Information

Treibstoff-Luft (thermobare) Waffen


Treibstoff-Luft (thermobare) Waffen

Fuel Air- oder Thermobaric-Waffen gibt es seit den 1960er Jahren und haben sich in der 3. Generation von der traditionellen Brandpatrone zu einer viel tödlicheren und vielseitigeren Waffe entwickelt. Treibstoff-Luftwaffen funktionieren, indem sie eine kleine Ladung in einem Bomben-, Raketen- oder Granatensprengkopf verwenden, um den Inhalt des Sprengkopfes zu zerstreuen, der entweder flüchtige Gase, Flüssigkeiten oder fein gepulverte Sprengstoffe sind. Diese bilden dann eine Aerosolwolke (oft giftig beim Einatmen), die dann entzündet wird und einen Feuerball erzeugt, der die Umgebung verbrennt und Sauerstoff in einem größeren Bereich verbraucht. Dieser Sauerstoffmangel erzeugt in wenigen Mikrosekunden einen enormen Überdruck, der im Zentrum der Explosion 30 kg/cm² erreichen und Temperaturen von 2500 bis 3000 Grad Celsius erzeugen kann. Der Druck ist doppelt so hoch wie bei herkömmlichen Sprengstoffen, die nicht verbrannten werden zu Tode gequetscht und eine starke Druckwelle wird ausgesendet, gefolgt von einem Vakuum, das Gegenstände ansaugt, während die Wolke schnell abkühlt. All dies schafft eine Waffe, die so stark ist wie eine taktische Nuklearwaffe niedriger Stufe ohne Strahlung.

Befestigungen, sofern sie nicht hermetisch abgedichtet sind, bieten wenig Schutz, da der Dampf aus der Wolke in Hohlräume strömt. Bei Verwendung in einem beengten Raum, wie z. B. in einem Gebäude, wird die Explosion verstärkt. Die Waffe ist effektiv gegen Menschen, Fahrzeuge, Ausrüstung, Befestigungen und Minenfelder, was sie sehr vielseitig macht. Thermobare Waffen werden von den Russen seit den 1960er Jahren eingesetzt und wurden während des russischen Feldzugs in Afghanistan in den 1980er Jahren kampferprobt und wurden während der modernen russischen Feldzüge in Tschetschenien Ende der 1990er und Anfang des 21. Jahrhunderts eingesetzt. Neben Waffenlieferungen aus der Luft entwickelten die Russen die 'Buratino', ein 30-Barrel 220mm MLRS auf Basis eines T-72 Chassis, das erstmals in den 1980er Jahren in Afghanistan mit einer Reichweite von 3,5-5km und einer Mindestreichweite von 400 Metern eingesetzt wurde. Die Russen verwenden auch das tragbare RPO-(A) Bumblebee-System, das eine schulterabgefeuerte Einzelschussrakete (Flammenwerfer) mit einer Reichweite von 1.000 Metern ist, die RPO-(A) ist die thermobare Waffe, während die RPO-(Z ) und RPO-(D) Brand- bzw. Rauchgeschosse. Thermobare Waffen, obwohl sehr effektiv, sind nicht unkritisch, aber ihr Einsatz gegen tschetschenische Rebellen durch Russen hat zu Anschuldigungen des wahllosen Einsatzes und zivilen Todesfällen insbesondere bei Stadtkämpfen geführt. Die schreckliche Natur solcher Waffen hat auch Anlass zur Sorge gegeben, dass sie als „unmenschliche Waffe“ eingestuft werden könnten, was bedeuten würde, dass ihr Einsatz von den Vereinten Nationen verurteilt würde.


Thermobare Waffe

Aus der offenen Literatur geht hervor, dass einige Experten zwischen den Begriffen unterscheiden thermobare Waffe und Treibstoff-Luft-Sprengstoff basierend auf den primär beabsichtigten Wirkungen: "thermobar" in Bezug auf geschlossene Konvektion oder Luftverdrängung als primäres Ziel und "Brennstoff-Luft" zur Verwendung als Flächenverweigerer oder "Daisy-Cutter"-ähnliche Kampfmittel durch Explosion und Verbrennung, in eine Rolle, die der von Streubombenwaffen etwas ähnlich ist. Andere Quellen verwenden "Brennstoff-Luft" als allgemeinen Fall und subsumieren "thermobar", wie zuvor beschrieben, noch andere verwenden die beiden Begriffe austauschbar. Der Begriff "thermobar" scheint russisch-sowjetischen Ursprungs zu sein.


Das tödliche thermobarische Arsenal des amerikanischen Militärs

Sowohl das thermobare Hellfire als auch das SMAW-NE sind Waffen, die speziell für den Afghanistankrieg entwickelt wurden.

Russland hat die verheerende Waffe TOS-1 gegen seine Feinde in Syrien eingesetzt, aber die Vereinigten Staaten haben auch ihre eigenen thermobaren Waffen gegen Terroristen in Afghanistan und im Irak eingesetzt.

Seit 2001 verwenden die Vereinigten Staaten zuletzt die BLU-118/B-Flugzeuge haben thermobare Bombe abgeworfen, XM1060 40mm thermobare Granate, Schultergestützte Mehrzweck-Sturmwaffe – neuartiger Sprengstoff (SMAW-NE) und das thermobare Höllenfeuer AGM-114N Metal Augmented Charge (MAC) während der Kriege im Irak und in Afghanistan. Vor allem in Afghanistan erwiesen sich die Waffen als ideal, um Taliban- und Al-Qaida-Kämpfer, die sich in Höhlen und Tunneln versteckten, aufzuspüren. Aber die Waffen sind wegen ihrer Wirkung in die Kritik geraten – auch wenn sie vollkommen legal sind.

Menschenrechtsbeobachtung zitierte eine Studie der U.S. Defense Intelligence Agency aus dem Jahr 1993 mit dem Titel „Fuel-Air and Enhanced-Blast Explosive Technology – Foreign“, die die folgende Beschreibung enthielt:

Der [Blast]-Kill-Mechanismus gegen lebende Ziele ist einzigartig – und unangenehm. Was tötet, ist die Druckwelle und, was noch wichtiger ist, die anschließende Verdünnung [Vakuum], die die Lunge reißt. Wenn der Treibstoff verpufft, aber nicht detoniert, werden die Opfer schwer verbrannt und werden wahrscheinlich auch den brennenden Treibstoff einatmen. Da die gebräuchlichsten FAE-Brennstoffe, Ethylenoxid und Propylenoxid, hochgiftig sind, sollten sich nicht detonierte FAE für das in der Wolke gefangene Personal als ebenso tödlich erweisen wie die meisten chemischen Stoffe.

Human Rights Watch liest auch eine separate Studie der Central Intelligence Agency aus dem Jahr 1990 mit dem Titel „Conventional Weapons Producing Chemical-Warfare-Agent-Like Injuries“ aus, in der es heißt:

Die Wirkung einer FAE-Explosion auf engstem Raum ist immens. Diejenigen in der Nähe des Zündpunktes werden ausgelöscht. Diejenigen am Rand erleiden wahrscheinlich viele innere und somit unsichtbare Verletzungen, einschließlich geplatztem Trommelfell und gequetschten Innenohrorganen, schweren Gehirnerschütterungen, gerissenen Lungen und inneren Organen und möglicherweise Blindheit.

Der nichtstaatliche Wachhund zitierte auch ein weiteres Dokument der Defence Intelligence Agency aus dem Jahr 1993 mit dem Titel „Zukünftige Bedrohung des Soldatensystems, Band I Abgesetzter Soldat – Bedrohung im Nahen Osten“, in dem es heißt, während „Stoß- und Druckwellen verursachen eine minimale Schädigung des Hirngewebes. . . Es ist möglich, dass Opfer von FAE durch die Explosion nicht bewusstlos werden, sondern mehrere Sekunden oder Minuten leiden, während sie ersticken.“

Aber während die thermobaren Verordnungen im Kampf legal sind, haben viele nichtstaatliche Wachhunde ihren Einsatz verurteilt, weil solche Waffen dazu neigen, wahllos zu sein. Aber Krieg ist auch unter den besten Umständen kein sauberes Geschäft. Es gibt Fälle, in denen das US-Militär keine andere Wahl hat, als thermobare Waffen einzusetzen – sonst würden die Truppen unnötig gefährdet oder Terroristen könnten sich in Höhlen oder Gebäuden wie in Afghanistan verschanzen.

Daher sind sowohl das thermobare Höllenfeuer als auch das SMAW-NE Waffen, die speziell für den Afghanistankrieg entwickelt. „Marines konnten Sprengwaffen einsetzen, bevor sie Häuser betraten, die zu Bunkern geworden waren, nicht Häuser. Die wirtschaftlichen Kosten des Wohnungsneubaus sind nicht mit denen der Amerikaner vergleichbar. . . alle Bataillone verwendeten Sprengtechniken, die für das Betreten eines Bunkers geeignet sind, vorausgesetzt, Sie wussten nicht, ob der Bunker bemannt war“, so ein Essay in dem Marine Corps Gazette beschrieben.

Ebenso die AGM-114N Metal Augmented Charge (MAC .)) wurde entwickelt, weil die Hohlladung der konventionellen Panzerabwehr Hellfire nicht ausreicht, um viele der Ziele der US-Streitkräfte zu beseitigen. Tatsächlich beschrieb eine Quelle des Geheimdienstes einen Vorfall, bei dem Terroristen aus einem Gebäude krochen, in dem konventionelle Höllenfeuer ihre beabsichtigten Ziele während einer Operation in Afghanistan nicht getötet hatten.

Dave Majumdar ist der Verteidigungsredakteur der Nationale Interessen. Sie können ihm auf Twitter folgen: @davemajumdar.


Effekt [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Ein Bericht von Human Rights Watch vom 1. Februar 2000 ⎧] zitiert eine Studie des US-Verteidigungsgeheimdienstes:

Der [Blast]-Kill-Mechanismus gegen lebende Ziele ist einzigartig – und unangenehm. Was tötet, ist die Druckwelle und, was noch wichtiger ist, die anschließende Verdünnung [Vakuum], die die Lunge reißt. Wenn der Treibstoff verpufft, aber nicht detoniert, werden die Opfer schwer verbrannt und werden wahrscheinlich auch den brennenden Treibstoff einatmen. Da die gebräuchlichsten FAE-Brennstoffe, Ethylenoxid und Propylenoxid, hochgiftig sind, sollten sich nicht detonierte FAE für das in der Wolke gefangene Personal als ebenso tödlich erweisen wie die meisten chemischen Stoffe.

Laut einer separaten Studie der US-amerikanischen Central Intelligence Agency [ Zitat benötigt ] , „Die Wirkung einer FAE-Explosion auf engstem Raum ist immens. Diejenigen in der Nähe des Zündpunktes werden ausgelöscht. Diejenigen am Rand werden wahrscheinlich viele innere und damit unsichtbare Verletzungen erleiden, darunter geplatzte Trommelfelle und gequetschte Innenohrorgane, schwere Gehirnerschütterungen, gerissene Lungen und innere Organe und möglicherweise Blindheit. Ein anderes Dokument der Defense Intelligence Agency spekuliert, dass es möglich ist, dass Opfer von FAE durch die Explosion nicht bewusstlos werden, sondern mehrere Sekunden oder Minuten lang ersticken, da die „Schock- und Druckwellen das Gehirngewebe nur minimal schädigen. ⎨]


Wie unterscheidet sich eine Treibstoff-Luft-Bombe von einer konventionellen Bombe?

Herkömmliche Bomben bestehen aus einem Metallgehäuse, das mit Sprengstoff wie TNT oder RDX gefüllt ist, und einem Mittel zur Detonation des Inhalts. Es hat normalerweise eine spitze Spitze und die Konstruktion des Schwanzes hilft der Bombe, durch die Luft zu ihrem Ziel zu fallen. Treibstoff-Luft-Bomben sind frei fallende Bomben, die von einem Flugzeug abgeschossen und von einem Laser entweder auf den Boden oder durch ein anderes Flugzeug gerichtet werden.

Im Gegensatz dazu ist eine Treibstoff-Luft-Bombe mit einem leicht brennbaren Treibstoff in flüssiger oder gelförmiger Form gefüllt. Der Kraftstoff kann so exotisch wie ein Aluminiumpulver oder so einfach wie Benzin sein. Die am häufigsten verwendeten Kraftstoffe sind die Nanokraftstoffe. Treibstoff-Luft-Bomben sind bekanntlich die beste Art von thermobaren Waffen. Thermobare Waffen sind eine Art Sprengstoff, der den Sauerstoff aus dem umgebenden Raum ansaugt, um eine Explosion mit hoher Hitze zu erzeugen.

Dieses Gerät zur Detonation zu bringen ist wie ein Streichholz in einem gasgefüllten Raum anzuzünden. Eine kleine Ladung vor der Bombe oder dem Sprengkopf setzt Treibstoff frei, der sich mit der Luft zu einer Dampfwolke vermischt. Unmittelbar danach löst ein Zünder an der Rückseite der Bombe die Luftexplosion über dem Ziel aus, wie im Bild oben gezeigt.


Warum entwickelt die US-Armee keine thermobaren Waffen?

ELGIN AIR FORCE BASE, FL - 21. NOVEMBER 2003: In diesem Handout der US Air Force eine GBU-43/B-Bombe oder. [+] Massive Ordnance Air Blast (MOAB) Bombe explodiert am 21. November 2003 auf der Eglin Air Force Base, Florida. MOAB ist ein 21.700 Pfund schweres Flugzeug, das aus einer Höhe von 20.000 Fuß abgeworfen wurde. (Foto von USAF über Getty Images)

Warum entwickelt die US-Armee keine thermobaren Raketen? erschien ursprünglich auf Quora: der Ort, um Wissen zu erwerben und zu teilen, Menschen zu befähigen, von anderen zu lernen und die Welt besser zu verstehen.

Antwort von Sophia de Tricht, Raketenmotor-Konstrukteurin, ehemalige Geheimdienstlerin, auf Quora:

Warum entwickelt die US-Armee keine thermobaren Raketen? Denn unsere Untersuchungen zu thermobaren Waffen sind grausam und unnötig. DARPA und die DIA (Defense Intelligence Agency, kein Tippfehler) haben viel über die Möglichkeit nachgeforscht, aber was herausgefunden wurde, ist, dass der Knall zwar größer war, die Waffe selbst jedoch… problematisch ist.

Der Einsatz einer thermobaren Waffe gegen eine Bevölkerung ist etwa die Hälfte eines Kriegsverbrechens. Nach Angaben des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz sagt der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) zu „bestimmten Waffen“:

Gemäß Artikel 8(2)(b)(xx) des IStGH-Statuts von 1998 gelten als Kriegsverbrechen in internationalen bewaffneten Konflikten: der Einsatz von Waffen, Geschossen und Material und Methoden der Kriegsführung, die überflüssige Verletzungen verursachen können oder unnötiges Leiden [Hervorhebung hinzugefügt]… vorausgesetzt, dass solche Waffen, Geschosse sowie Material und Methoden der Kriegsführung einem umfassenden Verbot unterliegen und in einen Anhang zu diesem Statut aufgenommen werden. [1]

Sie sehen diesen Satz „überflüssige Verletzungen oder unnötiges Leiden“ immer wieder im internationalen Kriegsrecht. Die Wahrheit ist, der einzige Grund, warum Thermobarika kein Kriegsverbrechen sind, liegt darin, dass die internationale Gemeinschaft sie noch offiziell als grausame Waffen gegen den Geist fast jedes einzelnen existierenden Kriegsrechts bezeichnet hat.

Wie kommt es nun zu überflüssigen Verletzungen oder unnötigem Leiden? Lassen Sie uns die Mechanik der Waffe untersuchen. Kurz vor dem Aufprall entlässt die Waffe eine Wolke aus zerstäubtem Beschleuniger in die Umgebungsluft. Die Waffe prallt auf und detoniert ihre interne Nutzlast, was nicht unerheblich ist, was wiederum das Treibstoff-Luft-Gemisch zur Detonation bringt. Im Februar 2000 zitierte Human Rights Watch eine Studie der DIA über Thermobarika [2]:

„Der [Blast]-Kill-Mechanismus gegen lebende Ziele ist einzigartig – und unangenehm. Was tötet, ist die Druckwelle und vor allem die anschließende Verdünnung [Vakuum], die die Lunge reißt. Wenn der Treibstoff verpufft, aber nicht detoniert, werden die Opfer schwer verbrannt und werden wahrscheinlich auch den brennenden Treibstoff einatmen. Da die gebräuchlichsten FAE-Kraftstoffe, Ethylenoxid und Propylenoxid, hochgiftig sind, sollten sich nicht detonierte FAE für das in der Wolke gefangene Personal als genauso tödlich erweisen wie die meisten chemischen Stoffe.“

„Die Wirkung einer FAE-Explosion auf engstem Raum ist immens. Diejenigen in der Nähe des Zündpunktes werden ausgelöscht. Diejenigen am Rand werden wahrscheinlich viele innere und damit unsichtbare Verletzungen erleiden, darunter geplatzte Trommelfelle und gequetschte Innenohrorgane, schwere Gehirnerschütterungen, gerissene Lungen und innere Organe und möglicherweise Blindheit.“

Und dann noch ein Leckerbissen aus dem DIA:

„Stoß- und Druckwellen schädigen das Gehirngewebe nur minimal … es ist möglich, dass Opfer von FAE durch die Explosion nicht bewusstlos werden, sondern mehrere Sekunden oder Minuten leiden, während sie ersticken.“

Ich hatte Gelegenheit, die klassifizierten Studien durchzusehen. Sie sind viel schlimmer, als sie klingen. Ich habe gesehen, wie Leute bei CAS-Missionen fast in zwei Hälften gesprengt wurden (im IR ist es etwas schwer zu erkennen. Er ging von einem winzigen weißen Fleck zu einem viel größeren, viel diffuseren weißen Fleck und hörte auf, sich zu bewegen). Ich habe Leute gesehen, die am Rand konventioneller Bombenexplosionsradien gefangen waren. Ich weiß, welche Farbe der Darm hat. Ich habe schon einiges an krassem Zeug gesehen. Aber dieser Bericht war ernüchternd. Es hat meinen Tag ruiniert. Tatsächlich bemerkte der N2 (Marinestabsoffizier für Geheimdienst) während der Abendbesprechung, dass ich etwas daneben war und fragte mich danach.

"Ach nein. Mir geht es gut, Herr. Ich habe heute gerade etwas gelesen, von dem ich wünschte, ich hätte es nicht. Keine große Sache."

Dies sind nicht die Waffen zivilisierter Menschen. Wir sind bessere Leute, wenn wir sie nicht einstellen, und ich persönlich würde gerne sehen, dass ihre Beschäftigung ein Kriegsverbrechen darstellt, aber die Chance dafür ist groß, da Russland der größte Vorrat an ihnen ist.

EDIT: Nur damit wir das klarstellen, wird der syrischen Regierung vorgeworfen, thermobare Waffen gegen Zivilisten einzusetzen. Etwas über die Gesellschaft, die Sie führen.

Diese Frage tauchte ursprünglich auf Quora auf. der Ort, um Wissen zu erwerben und zu teilen, Menschen zu befähigen, von anderen zu lernen und die Welt besser zu verstehen. Du kannst Quora auf Twitter, Facebook und Google+ folgen. Mehr Fragen:


Thermobare Waffe

EIN thermobare Waffe, Aerosolbombe, oder Vakuumbombe [1] ist ein Sprengstoff, der Sauerstoff aus der Umgebungsluft verwendet, um eine Hochtemperaturexplosion zu erzeugen. In der Praxis dauert die von einer solchen Waffe typischerweise erzeugte Explosionswelle deutlich länger als die von einem herkömmlichen kondensierten Sprengstoff. Die Treibstoff – Luftexplosiv ist eine der bekanntesten Arten von thermobaren Waffen.

Die meisten konventionellen Explosivstoffe bestehen aus einer Brennstoff-Oxidationsmittel-Vormischung (Schwarzpulver enthält beispielsweise 25 % Brennstoff und 75 % Oxidationsmittel), während thermobare Waffen fast 100 % Brennstoff sind, sodass thermobare Waffen deutlich energiereicher sind als konventionelle kondensierte Sprengstoffe Last. Ihre Abhängigkeit von Luftsauerstoff macht sie für den Einsatz unter Wasser, in großer Höhe und bei widrigem Wetter ungeeignet. Sie sind jedoch wesentlich zerstörerischer, wenn sie gegen Feldbefestigungen wie Schützenlöcher, Tunnel, Bunker und Höhlen eingesetzt werden – teilweise aufgrund der anhaltenden Druckwelle und teilweise durch den Verbrauch des darin enthaltenen Sauerstoffs.

Viele Arten von thermobaren Waffen können an Handwerfern angebracht werden. [2]


MUNITION – Thermobare Munition und ihre medizinischen Wirkungen!

Thermobare Munition ist die Munition, die konstruktionsbedingt mehr Hitze und Überdruck als herkömmliche Sprengstoffe erzeugt, indem sie einen Dampf in der Explosionszone explodieren. Ihre Hauptverwendung war zunächst in luftgestützten Treibstoff-Luft-Sprengbomben. Während sich die Vereinigten Staaten auf Luftwaffen konzentriert haben, hat Russland nobarische Waffen und Sprengköpfe hergestellt, von Luftbomben bis zu Gewehrgranaten.

Ihre medizinische Wirkung ist hauptsächlich eine primäre Explosion und sie betreffen Organe, in denen eine Gewebeschnittstelle unterschiedlicher Dichte vorhanden ist, wie Lunge, Darm und Innenohr. Der Schaden äußert sich in Schwere und Eintrittsbeginn, je nach Entfernung zur Explosion und Orientierung des Opfers und kann durch einfache Untersuchungsmethoden diagnostiziert werden.

Dieses Papier wurde ursprünglich als Präsentation für die Jahreskonferenz der Australian Military Medical Association im Oktober 2001 verfasst und wurde 2002 auf dem Defense Health Symposium als Poster ausgestellt.

EINLEITUNG

Dannnobare Munition sind solche Waffen, die im Vergleich zu herkömmlichen Sprengstoffen eine erhöhte Temperatur und einen erhöhten Druck erzeugen und werden oft als Treibstoff-Luft-Sprengstoffe (FAEs) bezeichnet. Sie verursachen eine viel höhere Inzidenz von primären Explosionsverletzungen als herkömmliche Sprengstoffe und dies ist ihr Hauptverletzungsmechanismus

In diesem ersten Teil dieses Papiers werden die Geschichte, das Design und die Waffen diskutiert, die verwendet werden, um dann nobare Munition zu liefern. Im zweiten werden die medizinischen Wirkungen und die Behandlung erörtert, wobei der Schwerpunkt auf den Folgen der primären Blastenverletzung liegt

Thermobare Munition geht auf die deutsche Armee des Zweiten Weltkriegs zurück, die einen sechsläufigen 15-cm-Nebelwerfer-Raketenwerfer an der Ostfront einsetzte. Eine der Ladungen der Trägerrakete enthielt Propangas. Die ersten fünf Runden trugen das Gas und die sechste war die Detonationsrunde. Dieses Gas wurde bei der Landung der Patrone freigesetzt, mit der Luft vermischt, um einen explosiven Dampf zu erzeugen, und wurde dann durch die letzte Patrone gezündet1. Zu einem späteren Zeitpunkt enthielten Raketen größeren Kalibers konventionellen Sprengstoff in einer dünnen Wand, um eine erhöhte Explosionswirkung zu erzielen. Nach diesen frühen Versuchen wurde bis in die 1960er-Jahre wenig entwickelt.

Die Vereinigten Staaten begannen während des Vietnamkriegs2 mit dem Einsatz von FAEs und hatten verschiedene Ladungen von Flugzeugbomben. Die Sowjetunion hat während ihres Krieges in Afghanistan damit begonnen, nobarische Waffen einzusetzen, und Russland hat sie in jüngerer Zeit in Tschetschenien eingesetzt. Russland hat Ladungen in Flugzeugbomben und -raketen und Bodenraketen bis zu einer tragbaren Größe3.

Dannnobare Munition funktioniert, indem sie zunächst eine Aerosolwolke aus Gas, Flüssigkeit oder fein gepulvertem Sprengstoff dispergiert. Bekannte Brennstoffe wie Ethylenoxid, Propylenoxid 1, Ammoniumnitrat2 und pulverisiertes PETN4 wurden beschrieben. Diese Wolke fließt um Objekte und in Hohlräume und Strukturen. Es kann kleine Öffnungen, wie Öffnungen in Gebäuden, Bunkern und Motorräumen gepanzerter Fahrzeuge, durchdringen, bevor es gezündet wird.

Das Ergebnis ist eine Plasmawolke, die Temperaturen zwischen 2.500 und 3.000 °C erreicht4. Die Brenndauer der Wolke ist im Vergleich zu herkömmlichen hochexplosiven Sprengstoffen langsam, und einigen Sprengstoffen wird Aluminiumpulver zugesetzt, um dies zu verstärken5. 1t ist diese längere Dauer oder Verweilzeit der Druckwelle oder des Überdrucks, die bis zu 73 kglcm2 (1000 lb/sq in) betragen kann, der Hauptgrund für ihre tödlichen und zerstörerischen Wirkungen4. In engen Räumen sind die Verletzungen schwerwiegender, da die Druckwelle hin und her reflektiert wird und das Ziel mehrfach beleidigt wird.

Auch die brennenden Auswirkungen der Explosion sollten nicht vergessen werden, da sie den gesamten Sauerstoff in der Umgebung verbraucht und das entstehende Vakuum lose Gegenstände in diese Leere zieht4. Wenn der Sprengstoff nicht detoniert, kann der betroffene Bereich hochgiftig sein, da einer der gebräuchlichsten Brennstoffe Ethylenoxid ist. Ethylenoxid ist ein Gas, das in der Gesundheitsindustrie als Sterilisationsmittel verwendet wird und beim Einatmen äußerst giftig ist6. Dies kann zu Anschuldigungen des Einsatzes chemischer Kriegsführung führen, wenn diese Situation eintreten sollte.

Der Einsatz thermobarischer Munition beginnt auf der Ebene der Soldaten, wobei Russland RPO-A Shmel Einweg-Raketenwerfer und thermobarische Raketen für die RPG-7-Waffenfamilie verwendet. Die Effektivität der Schmel-Patrone wurde mit der 122-mm-Artillerie-Patrone verglichen, insbesondere gegen Gebäude. Es gibt auch einen 42-mm-Handmagazin-Granatwerfer.

Als nächstes folgen die Panzerabwehrraketenwerfer, die entweder draht- oder funkgesteuert sind und die Systeme Shturm, Ataka, Fagot und Komet umfassen. Der Shturm und der Ataka können auch mit Hubschraubern gestartet werden3.

Die UdSSR liebt seit Stalin mehrere bodengestützte Raketensysteme und diese Tradition wird seitdem fortgesetzt. Es gibt 220-mm-Werfersysteme von Uragan und Buratino und die 300-mm-Smerch-Raketensysteme3. Zu den Luftwaffen gehören die ungelenkten 80-mm-S-8D- und 122-mm-S-13D-Raketen, die 500-kg-ODAB-500PM-Bombe, die fernsehgelenkte KAB-500kr-OD-Bombe und die ODS-OD BLU Dispenser mit BKF ODS OD-Cluster Bomblets3.

In den Vereinigten Staaten gibt es die Streubombe CBU-552, die Lenkbombe BLU 961 und den Großvater von allen, die BLU 829. Die BLU 82 ist eine Sprengbombe, die auf einer Palette von der Rückseite einer USAF MC-130H abgeschossen wird Combat Talon (Hercules) Aircraft und es wurde erstmals im Vietnamkrieg eingesetzt2. Es enthält 5715 kg eines gelierten Aufschlämmungssprengstoffs namens GSX, einer Mischung aus Ammoniumnitrat, Aluminiumpulver und Polystyrolseife, und erzeugt einen Überdruck von 1000 lb/sq in. Es wird berichtet, dass er in der Lage ist, einen 3 Meilen langen Weg durch ein Minenfeld zu räumen9 . Es wird oft paarweise gestartet und verleiht diesen Waffen die Flut der ‘Blues Brothers󈧎.

Im Krieg gegen den Terror in Afghanistan setzten die USA eine neue Generation thermobarer Bomben ein, die BLU-118/B11. Es handelt sich um den BLU-109 2000lb penetrierenden Sprengkopf mit einer thermobaren Füllung von 560lb und kann mit einem Laserführungs- oder Gleitbombenkitl2 ausgestattet werden. Ein Sprengkopf für die Hellfire-Rakete wurde ebenfalls entwickelt13.

PRIMÄR BLASTVERLETZUNG MEDIZINISCH AUSWIRKUNGEN

Primäre Explosionsverletzungen sind solche, die durch eine Druckwelle oder eine Druckwelle verursacht werden14, 15, 16, die mit einem Druck von Tausenden von Pfund pro Quadratzoll vom Epizentrum der Explosion ausgeht14. Der normale atmosphärische Druck beträgt im Vergleich 14,7 Pfund pro Quadratzoll17. Gailbraith18 beschreibt dieses Phänomen als eine Kombination aus Stoßwelle15 und dynamischem Überdruck, wobei die Schädigung vom Druck und der Dauer ihrer Dauer abhängt16.

Dies führt zu einer Unterbrechung der Lufträume im Körper und zu Scherkräften, wenn es eine Luft/Gewebe-Grenzfläche gibt oder wo Gewebe unterschiedlicher Dichte miteinander verbunden sind16,19.

Es betrifft überwiegend das Lungen-, Herz-Kreislauf-, Hör-, Magen-Darm- und Zentralnervensystem. Die allgemeine Behandlung basiert auf der Beurteilung der Atemwegsatmung und des Kreislaufs in Verbindung mit einer Sauerstofftherapie. Prophylaktische Antibiotika16 und Tetanusimpfung14 sollten in Betracht gezogen werden. Die Nachsorge sollte in einer medizinischen Einrichtung erfolgen.

Lungensystem

Mellor et al.16 beschreiben den Verletzungsmechanismus beim Auftreffen der Druckwelle in Abhängigkeit von der Ausrichtung des Körpers zur Welle und wenn sie Gewebegrenzflächen passiert. Dies führt zu einer Stresswelle, die Schäden, insbesondere an den Lappen, entlang der Rippen auf der Seite der Blase, des Mediastinums und der Alveolen verursacht und bei geringer Geschwindigkeit die steiferen Bronchiolen reißen kann. Wenn die Alveolen gerissen sind, entweicht Flüssigkeit in die Lunge, was zu einer vollständigen Füllung oder zu einer ‘Schocklunge’ oder ‘Blasenlunge󈧖 führen kann. Andere Komplikationen einer Alveolarruptur sind arterielle Gasembolien14,19, Pneumothorax und/oder Hämothorax14. Mellor et al16 weisen darauf hin, dass Atemnot im Zusammenhang mit einer nicht tödlichen Verletzung möglicherweise mehrere Stunden lang nicht auftritt, wobei Armstrong 14 48 Stunden vorschlägt.

Die Behandlung erfordert zunächst eine Beurteilung durch kontinuierliche Auskultation, um Anomalien zu erkennen, sowie eine kontinuierliche Beurteilung der Atemfrequenz und -tiefe und eine Pulsoxymetrie zur Beurteilung der Lungenfunktion14. Mellor et al.16 fügen serielle Blutgase und aufgerichtete Röntgenaufnahmen des Brustkorbs sowie Sauerstofftherapie und Thoraxdrainage hinzu, wenn ein Pneumothorax oder Aemothorax vorliegt.

HERZ-KREISLAUF-SYSTEM

Das kardiovaskuläre System kann durch eine Luftembolie im Herzen oder in den Koronararterien16, 18 oder durch eine diffuse Schädigung des Myokards16 beeinträchtigt sein. Sharpnacket al. beschreiben ein post mortem Schafherz mit ausgedehnten epi- und subepikardialen Blutungen, nachdem ein lebendes Schaf einem Explosionsüberdruck ausgesetzt wurde.

Eine symptomatische Behandlung ist erforderlich und die Erkennung ist der Schlüssel. Eine Auskultation auf Blutergüsse, die auf eine Gefäßleckage hinweisen, und auf schwache Herztöne, die auf eine Herztamponade hinweisen, und die Überwachung von EKG-Veränderungen, die auf eine Herzschädigung hinweisen können, sind erforderlichH.

HÖRSYSTEM

Gailbraith18 beschreibt Hörschäden in Stufen. Bei leichter Schädigung ist das Trommelfell geplatzt15, 19 mit leichtem Hörverlust. In schwereren Fällen kann sich die Membran auflösen und die Gehörknöchelchen dislozieren, was einen chirurgischen Eingriff erfordert. Im schlimmsten Fall wird das Innenohr geschädigt, was zu einer ‘sensori-neuralen’ Taubheit führt und zu Schmerzen, Übelkeit und Gleichgewichtsproblemen führt. Mellor et al.16 stimmen zu und fügen hinzu, dass eine Dislokation der Gehörknöchelchen ohne Trommelfellruptur auftreten kann, das Corti-Organ am stärksten gefährdet ist und eine Labyrinthruptur zu Schwindel und Schwindel führt. Die Untersuchung der Ohren eines Patienten wird Schäden erkennen14, 18. In leichten Fällen sollten die Ohren auf natürliche Weise heilen, aber in schwereren Fällen ist eine Operation erforderlich 18.

MAGEN-DARM-SYSTEM.

Mellor et al.16 glauben, dass Magen-Darm-Schäden wahrscheinlich häufiger sind als diagnostiziert und auftreten, wenn Stresswellen im Darm eingeschlossene Gastaschen durchqueren. In leichten Fällen treten Blutergüsse auf15, in schweren Fällen kann es jedoch zu Perforationen kommen, insbesondere am Ileozökalübergang16. Eine Überwachung auf Peritonitis aufgrund von austretendem Darminhalt18 und Blutungen ist erforderlichH. Dies kann bis zu 14 Tage nach der Verletzung auftreten18. Die Behandlung der Perforationen und Blutungen erfolgt durch eine Operation18, und es ist eine engmaschige Überwachung erforderlich, um diese Verletzungen und ihre Komplikationen zu erkennenH.

CENTRAL NERVÖSES SYSTEM

Die Hauptschädigung des Zentralnervensystems durch eine primäre Blaste ist eine zerebrale arterielle Gasembolie, die zu einer unerklärlichen Funktionsverschlechterung oder zum Tod führen kann18. Sharpnack et al.20 beschreiben ein post mortem Schafhirn, das einem Überdruck ausgesetzt war und eine Luftembolie innerhalb der Basilararterie und des hinteren Teils des Arterienkreises des Gehirns zeigte.

Die hyperbare Sauerstofftherapie ist die Hauptbehandlung und 100 Prozent Sauerstoff, wenn diese nicht verfügbar ist21. Die Erkennung erfolgt durch genaue Überwachung des Bewusstseinszustands und der peripheren Nervenfunktion des Patienten14. In diesen Fällen kann Luft in den Netzhautgefäßen beobachtet werden16.

SCHLUSSFOLGERUNGSichÖn

Thermobare Waffen gibt es seit über sechzig Jahren und ihre hauptsächliche Schadenswirkung besteht in primären Explosionsverletzungen. Der Mechanismus und die Behandlungen für primäre Blastenverletzungen wurden beschrieben, und es ist ersichtlich, dass bei einem Patienten mehr als ein System beteiligt sein kann18.


Thermobarischer Sprengstoff

Volumetrische Waffen umfassen thermobare und Treibstoff-Luft-Sprengstoffe (FAE). Sowohl thermobar als auch FAE arbeiten nach ähnlichen technischen Prinzipien. Im Fall von FAE wird, wenn eine Granate oder ein Projektil, das einen Brennstoff in Form von Gas, Flüssigkeit oder Staub enthält, explodiert, der Brennstoff oder das staubähnliche Material in die Luft eingebracht, um eine Wolke zu bilden. Diese Wolke wird dann detoniert, um eine Stoßwelle von längerer Dauer zu erzeugen, die Überdruck erzeugt und sich in alle Richtungen ausdehnt. In einer thermobaren Waffe besteht der Treibstoff aus einem Monotreibstoff und energetischen Teilchen. Der Monotreibstoff detoniert ähnlich wie TNT, während die Partikel später in der umgebenden Luft schnell verbrennen, was zu einem intensiven Feuerball und einem hohen Explosionsüberdruck führt. Der Begriff „thermobar“ leitet sich aus den Auswirkungen von Temperatur (das griechische Wort „therme“ bedeutet „Wärme“) und Druck (das griechische Wort „baros“ bedeutet „Druck“) auf das Ziel ab.

Thermobare Munition wurde von vielen Nationen der Welt eingesetzt und ihre Verbreitung ist ein Hinweis darauf, wie effektiv diese Waffen in urbanem und komplexem Gelände eingesetzt werden können. Die Fähigkeit thermobarer Waffen, zu einem einzigen Zeitpunkt massive Hitze- und Druckeffekte zu erzeugen, kann von konventionellen Waffen nicht ohne massive Kollateralzerstörung reproduziert werden. Thermobare Waffentechnologien bieten dem Kommandanten eine neue Wahl beim Schutz der Truppe und eine neue Offensivwaffe, die im berittenen oder abgesetzten Modus gegen komplexe Umgebungen eingesetzt werden kann.

Die USAF und USN verfolgen aktiv konventionelle Waffentechnologie, um nukleare, biologische und chemische (NBC) und Unterstützungs-/Lagereinrichtungen zu zerstören, während die Agenten innerhalb der Struktur zurückgehalten oder zerstört und Kollateralschäden, einschließlich Todesfälle, minimiert werden. Thermobare Waffen verwenden Hochtemperatur-Brandmittel gegen chemische und biologische Einrichtungen. Die USN arbeitet an einer Inter-Halogen Oxidizer-Waffe, während die USAF einen Festbrennstoff-Luft-Sprengstoff mit Aluminiumpartikeln verfolgt. Beide Waffen verwenden eine Verbrennungstechnik, um die CB-Agenten im Explosionsbereich zu besiegen und zu zerstören.

Die thermobarische Waffendemonstration ist eine vorgeschlagene Advanced Concept Technology Demonstration (ACTD). Im Rahmen dieses Programms sollen Prototypen von Waffen unter Einsatzbedingungen auf ihre Leistungsfähigkeit getestet und an den Kunden zurückgelassen werden. Ziel des Programms ist die Entwicklung eines validierten Zustellweges zu/in einen Tunnelstollen [Eingang]. Zu den technischen Risiken gehört das Ausmaß, in dem in Frage kommende thermobare Nutzlasten nicht wesentlich besser abschneiden als vorhandene hochexplosive Sprengstoffe in Tunneln.

Die Thermobaric [TB] Weapon Demonstration wird ein Waffenkonzept entwickeln, das auf einer neuen Klasse von Festbrennstoff-Luft-Explosiv-Thermobarics basiert.

Die meisten der Hard and/oder Deeply Buried Targets (HDBTs), nämlich Tunnel im Gestein, sind so tief, dass die Entwicklungs- und aktuellen Waffenbestände nicht ausreichend tief eindringen können, um kritische Vermögenswerte direkt zu zerstören. Eine der Optionen des Kriegskämpfers besteht darin, die Tunnelportale mit Waffen anzugreifen, die die dünnere Gesteinsschicht über dem Portal oder durch die Außentüren durchdringen, was zu einer Detonation innerhalb des Tunnelsystems führt. Durchdringungen durch die Türsysteme können die Sprengköpfe tief in der Anlage platzieren. Detonationen innerhalb eines Tunnels, auch nur bei wenigen Durchmessern, haben im Vergleich zu externen Detonationen eine deutliche Erhöhung der Luftstoßausbreitung in die Anlage. Tunnellayouts reichen von langen, geraden Tunneln bis hin zu verschiedenen Arten von Kreuzungen, Erweiterungen, Engstellen, Kammern, Räumen, Nischen und mehreren Ebenen. Alle diese Konfigurationen beeinflussen die Ausbreitung des Luftstoßes.

Air blast propagation within a tunnel system has the potential to cause significant damage to critical equipment and systems. If the critical equipment within a facility can be damaged or destroyed, then the function of the facility can be degraded or destroyed, resulting in a functional kill. Depending on the purpose of the facility and the level of damage, a functional kill can be as permanent as a "structural kill," in which the facility is destroyed in a more traditional manner.

Functional kill from air blast loads is predicated on the ability to accurately determine the blast environment from an internal detonation. The response of critical equipment cannot be calculated without accurate blast loads. Unlike free-field blast loads, a detonation within a tunnel system can have a significant dynamic pressure component. This dynamic pressure component, in conjunction with the overpressure component, makes up the entire pressure-loading history necessary to predict component response.

  1. The initial anaerobic detonation reaction, microseconds in duration, is primarily a redox reaction of molecular species. The initial detonation reaction defines the system's high pressure performance characteristics: armor penetrating ability.
  2. The post detonation anaerobic combustion reaction, hundreds of microseconds in duration, is primarily a combustion of fuel particles too large for combustion in the initial detonation wave. The post detonation anaerobic reaction define the system's intermediate pressure performance characteristics: Wall/Bunker Breaching Capability.
  3. The post detonation aerobic combustion reaction, milliseconds in duration, is the combustion of fuel rich species as the shock wave mixes with surrounding air. The post detonation aerobic reaction characteristics define the system's personnel / material defeat capability: Impulse and Thermal Delivery. Aerobic combustion requires mixing with sufficient air to combust excess fuels. The shock wave pressures are less than 10 atmospheres. The majority of aerobic combustion energy is available as heat. Some low pressure shock wave enhancement can also be expected for personnel defeat. Personnel / material defeat with minimum collateral structure damage requires maximum aerobic enhancement and the highest energy practical fuel additives: Boron, Aluminum, Silicon, Titanium, Magnesium, Zirconium, Carbon, or Hydrocarbons.

Thermobaric materials can provide significantly higher total energy output than conventional high explosives. The majority of the additional energy is available as low pressure impulse and heat.


Thermobarics

A 'thermobaric' weapon is one that uses atmospheric oxygen, instead of carrying its own oxidizer, to achieve an explosion. Thus, such weapons are often called fuel air explosives (FAE). The most common type of thermobaric weapon uses a primary charge to disperse its fuel into an aerosol, and a secondary charge to ignite the aerosol. 1 The flame front rapidly propagates through the mixture producing a pressure wave and a potentially large area of intense overpressures.

Note that any of a number of fuels can be used in a thermobaric bomb, and not all of them generate visible fireballs. Hydrogen, for example, burns in air with a flame that is not visible in daylight. 2

The ability of thermobaric devices to generate high overpressures may seem be counterintuitive, since they use only air and a simple fuel such as propane, rather than a high-explosive compound such as TNT. The overpressures result from the speed at which the pre-mixed fuel-air mixture combusts, causing pressures and temperatures to build up over a large area. H. Michael Sweeney explains the process:

The chief difference in METC unit (Multiple Explosives Transitional Container) design over traditional explosive devices moves away from a densely packed explosive core towards a large volume of highly explosive but low-density mass in the form of a gaseous cloud. In the normal bomb all explosive energy comes from a tightly packed core and must drive outward against air pressure and objects it encounters. It rapidly bleeds off energy at the square of the distance as it accumulates a wall of pressure resistance and a mass of heavy debris, which it must continually regather and push along.

The new design starts as a small device but transforms itself through simple means from a dense-core technology to a much larger gaseous-cloud state. Igniting the explosive cloud at any peripheral or central point creates a chain-reaction-like and progressively growing explosive force. As the force of the explosion moves outward, it continues to ignite fresh explosive materials as encountered and gains momentum rather than loosing sic es. Further, because the gaseous cloud is efficiently mixed explosive materials combined with abundant free-air oxygen, ignition is far more complete and productive - leaving little or no chemical residue or traditional flash evidence (other than a burn signature, which any investigator would presume to be from ordinary fire) on immediately encountered objects. The net result is as if a significantly larger central core device had been detonated, with the complete and even combustion making difficult any aftermath analysis as to the true nature of the explosives used. Finally, the shape of the cloud and the ignition point within the cloud, if properly controlled, provides an extremely easy means to create shaped charge effects despite a relatively free-form original cloud shape. 3

A Thermobarics Demolition Scenario

Were the Towers blasted apart in successive floor-wide detonations of distributed thermobaric bombs, marched down from the crash zones at quickening rates? Note the clumping in the elongated features of the rubble cloud in this photo taken mid-way through the North Tower's destruction, where the average spacing between clumps is similar to the spacing between floors.

One can imagine a scenario in which a thermobaric devices were installed at each floor in the service core of each Tower. Each device would listen for a radio signal with a particular signature which would trigger a primary charge, dispersing the aerosol throughout its floor. Then, about five seconds later, a secondary charge would be triggered causing an explosion with overpressures sufficient to shatter the perimeter walls.

One advantage this theory has over most other explosives theories is that it avoids the need to install explosives near the Towers' perimeter columns. The thermobaric devices could have been installed entirely in discretely accessed portions of the Towers' cores. The number of devices could also be much smaller -- perhaps just one per floor. The devices could have been encased in impact- and heat-resistant containers similar to those used to protect aircraft voice and data recorders, so as to prevent accidental detonation from the aircraft impacts and fires.

Other advantages of thermobarics include an absence of conventional explosive residues, and much higher energy densities than conventional explosives. For example, whereas TNT yields 4.2 MJ/kg, hydrogen produces 120 MJ/kg (not counting the weight of the oxygen it uses to burn). 4

Of the possible fuels that could be used in thermobarics, hydrogen has several unique attributes which could have been used to advantage by the planners.

  • The flash produced by hydrogen combustion is not visible to the naked eye in daylight conditions. The use of hydrogen-based thermobarics is thus consistent with the absence of colorful fireworks in the destruction of the Twin Towers.
  • On a weight basis, hydrogen has one of the highest energy densities of any fuel -- several times that of any hydrocarbon. The use of hydrogen would have allowed operatives to install far less material than would be required with other explosives.
  • The combustion of hydrogen in air produces only water vapor, a residue that is consistent with the vast light-colored clouds produced by the Towers' destruction.
  • Hydrogen has a very wide explosive range -- from 4 to 75 percent in air. That compares to 2.1 to 10.1 percent for propane and 0.7 to 5 percent for kerosene. 5 Thus it would be relatively easy to design hydrogen-based thermobarics that would function reliably in a variety of conditions.
  • Hydrogen has a very high vapor pressure compared to other fuels. This would have enabled its rapid dispersal into ambient air by shattering pressure vessels containing it.

Technical Challenges

The use of thermobarics to destroy the Twin Towers would have presented some technical challenges. One would be to assure that ignitions of the aerosols on each floor not proceed downward faster than the descending rubble cloud. If the planners allowed five seconds for the mixing of aerosol on each floor, they would have to start the dispersals about 30 stories below the zones of destruction. Two potential problems would be:

  • Aerosols on lower floors being prematurely ignited by stray sparks
  • Combustion propagating from floors to floors below them

The shut-off of electrical power to the Towers may have largely obviated the first problem. It is interesting that dust jets are seen around the mechanical equipment floors, where sparks would have been more likely.

Engineering of the thermobarics may have addressed the second problem. The isolation of floors by fire doors and elevator-shaft fire dampers, combined with the distribution of aerosols primarily in the tenant spaces, may have been sufficient to prevent flames from propagating from one floor to the next. The floors themselves, even after being shattered by the thermobarics, would provide a barrier to the propagation of flames for at least the eighth of a second or so between the destruction of successive floors.

Both of these problems could have been avoided by designing the thermobaric charges to disperse their contents in a split second, eliminating the interval of several seconds during which sparks or flame propagation could have caused premature ignition.


Schau das Video: Was passiert, wenn wir eine Kobaltbombe explodieren lassen? Die mächtigste Waffe aller Zeiten! (Januar 2022).