Information

Präsidentschaftswahlen 1892 - Geschichte


Wahlergebnisse von 1892 Cleveland vs Harrison

Der ehemalige Präsident Cleveland war der Spitzenkandidat auf dem Demokratischen Parteitag im Jahr 1892. Cleveland wurde von denen aus dem Westen und dem Süden abgelehnt, die die freie Silberprägung unterstützten. Trotz der Opposition gewann Cleveland die Nominierung im ersten Wahlgang. Harrison gewann auch die Nominierung auf dem republikanischen Kongress im ersten Wahlgang. Während der 1880er Jahre sahen sich Landwirte in weiten Teilen der Vereinigten Staaten mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten konfrontiert. Viele Bauern waren starke Befürworter der Silberprägung. Sie glaubten, wenn Silber zur Geldproduktion geprägt würde, würde dies die Geldmenge erhöhen und Wohlstand zurückbringen. Radikale Bauern trafen sich im Februar 1892, um die Volkspartei zu gründen. Aus der Volkspartei wurde später die Volkspartei. Die Popular Party nominierte den ehemaligen Unionsgeneral James Weaver als Präsidentschaftskandidat ihrer Partei.

Die Frage der Zölle dominierte den Wahlkampf von 1892. Cleveland war gegen die Erhöhung der Zölle, die Harrison herbeigeführt hatte. Der populistische Kandidat James Weaver erhielt starke Unterstützung für seine Position zur Förderung der Silberprägung.

Es gab keine aktive Kampagne von einem Kandidaten. Harrisons Frau war todkrank. Er hielt nicht einmal Reden auf der Veranda. Cleveland hat aus Rücksicht auf Harrison auch keinen Wahlkampf geführt.


People’s Party – Amerikanischer Populismus vor Trump

Präsident Trump wird Populismus vorgeworfen, aber diese Art von Politik hat in den USA eine lange Tradition. Nehmen Sie zum Beispiel die People’s Party – ein Paradebeispiel des amerikanischen Populismus.

Ich war wie der Rest von Ihnen an das Fernsehen und die sozialen Medien gefesselt und sah die Folter der amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2020. Was mir auffiel, war, wie so viele ländliche Gemeinden und Gemeinden im Rostgürtel für Donald Trump gestimmt haben. Für viele außerhalb der Vereinigten Staaten erscheint dies unerklärlich. Warum sollten arme Leute für einen TV-Reality-Chat-Millionär stimmen?

Aber es gibt eine lange Geschichte des amerikanischen Populismus, der sich in ländlichen und ärmeren Gebieten des Landes überraschend gut entwickelt hat. Nehmen wir zum Beispiel die People’s Party des späten 19.

James Weaver und James Field kandidierten für die Präsidentschaft und schafften es, die Wahlmännerstimmen von Colorado, Kansas, Idaho und Nevada zu ergattern. Sie erhielten zusätzliche Stimmen aus North Dakota und Oregon. Ihre politische Plattform unter dem Banner der Volkspartei war linksgerichteter Populismus, einschließlich Forderungen nach einer abgestuften Einkommenssteuer, öffentlichem Eigentum an Schlüsselindustrien und der unbegrenzten Lieferung von Silbermünzen, die von Silberbergleuten an die Regierung verkauft wurden.

Diese Welle des amerikanischen Populismus brachte eine Reihe von Parteien und Gruppen wie die Farmers Alliance, die Greenback Party und die Knights of Labor zusammen. Es gab einen starken Einfluss sozialistischer Ideen und der Ruf nach der Auflösung von Monopolen. Der Einfluss dieser Politik war sowohl in demokratischen als auch in republikanischen Kreisen spürbar, die sich verpflichtet fühlten, die alarmierende Unterstützung der Volkspartei anzuerkennen und darauf zu reagieren.

Diese Welle des amerikanischen Populismus starb schließlich aus. Aber wie wir heute wissen, gab es seitdem in den Vereinigten Staaten aufeinanderfolgende Wellen des Populismus. Normalerweise als etwas Bösartiges angesehen, sollte es vielleicht als Aufdeckung der Mängel und Unzulänglichkeiten des Zweiparteiensystems angesehen werden. In „normalen“ Zeiten können Demokraten und Republikaner die politische Beute aufteilen, nur unterbrochen durch die Unannehmlichkeiten der Wahlen alle vier Jahre.

Aber von Zeit zu Zeit bestehen die Stimmen der Enteigneten darauf, gehört zu werden. Und diese Stimmen können ein rationales Programm von Ideen artikulieren oder einfach nur ein leises Wutgeheul sein. Das Trump-Phänomen scheint eher letzteres zu sein. Und einige dunkle Mächte lauern zweifellos in den Flügeln. Das ist die Natur des heutigen amerikanischen Populismus.


41e. Die Wahl von 1896

Für die Populisten schien sich alles zu fügen. James Weaver machte 1892 eine beeindruckende Vorstellung, und jetzt wurden populistische Ideen im ganzen Land diskutiert. Die Panik von 1893 war die bisher schlimmste Finanzkrise in der amerikanischen Geschichte. Als die Suppenschlangen größer wurden, wuchs auch die Wut der Wähler über das gegenwärtige System.

Als Jacob S. Coxey aus Ohio im Frühjahr 1894 mit seinen 200 Anhängern in die Hauptstadt des Landes marschierte, um Reformen zu fordern, dachten viele, es stünde eine Revolution bevor. Das Klima schien nach Veränderung zu sehnen. Alles, was die Populisten brauchten, war ein siegreicher Präsidentschaftskandidat im Jahr 1896.

Der junge Redner

Ironischerweise kam die Person, die in diesem Jahr die populistische Plattform verteidigte, von der Demokratischen Partei. William Jennings Bryan war der unwahrscheinliche Kandidat. Als Anwalt aus Lincoln, Nebraska, gehörte Bryan zu den besten seiner Generation. Bekannt als der „Große Bürgerliche“, entwickelte sich Bryan schnell einen Ruf als Verteidiger der Bauern.

Als sich populistische Ideen zu verbreiten begannen, unterstützten die demokratischen Wähler des Südens und Westens begeistert. Auf dem Kongress der Demokraten in Chicago im Jahr 1896 hielt Bryan eine Rede, die seine Karriere ausmachte. Bryan forderte die kostenlose Münzprägung von Silber und rief: "Du sollst die Menschheit nicht an einem goldenen Kreuz kreuzigen!" Tausende Delegierte brüllten ihre Zustimmung, und im Alter von sechsunddreißig Jahren erhielt der „Boy Orator“ die demokratische Nominierung.

Angesichts der schwierigen Entscheidung, ihre Identität aufzugeben oder ihre eigene Sache zu verletzen, nominierte die Populistische Partei auch Bryan als ihren Kandidaten.

Der Stay-at-Home-Kandidat


William McKinley blieb 1896 aus der Öffentlichkeit heraus und überließ die Kampagne Party-Hacks und ausgefallenen Postern wie diesem.

Der republikanische Konkurrent war William McKinley, der Gouverneur von Ohio. Er hatte die Unterstützung des wohlhabenden Ostestablishments. Hinter den Kulissen war ein wohlhabender Industrieller aus Cleveland namens Marc Hanna entschlossen, McKinley gewählt zu sehen. Wie viele seiner Klasse glaubte er, dass die kostenlose Silberprägung Amerika den finanziellen Ruin bringen würde.

Hanna nutzte seinen enormen Reichtum und seine Macht und leitete eine Kampagne, die auf der Angst vor einem Sieg Bryans beruhte. McKinley kämpfte von zu Hause aus und überließ die Politik den Party-Hacks. Bryan revolutionierte die Wahlkampfpolitik, indem er eine landesweite Maßnahme gegen den Whistle-Stop startete und täglich zwanzig bis dreißig Reden hielt.

Als die Ergebnisse schließlich ausgezählt wurden, hatte McKinley Bryan mit einem Stimmenvorsprung von 271 zu 176 geschlagen.

1896 verstehen

Viele Faktoren führten zu Bryans Niederlage. Er war nicht in der Lage, einen einzigen Staat im bevölkerungsreichen Nordosten zu gewinnen. Arbeiter fürchteten die Idee des kostenlosen Silbers genauso wie ihre Chefs. Während die Inflation den schuldengeplagten, hypothekenzahlenden Bauern helfen würde, könnte sie den lohnverdienenden, die Miete zahlenden Fabrikarbeitern schaden. In gewisser Weise ging es bei der Wahl um Stadt gegen Land. Bis 1896 gewannen die städtischen Streitkräfte. Bryans Kampagne war das letzte Mal, dass eine große Partei versuchte, das Weiße Haus zu gewinnen, indem sie ausschließlich die ländliche Abstimmung umwarb.

Auch die Wirtschaft von 1896 war im Aufschwung. Hätte die Wahl im Herzen der Panik von 1893 stattgefunden, wären die Ergebnisse möglicherweise unterschiedlich ausgefallen. Die Agrarpreise stiegen 1896, wenn auch langsam. Die Populistische Partei zerbrach mit Bryans Verlust. Obwohl sie weiterhin Kandidaten aufstellten, waren die meisten ihrer Mitglieder auf die großen Parteien zurückgefallen.

Die Ideen haben jedoch Bestand. Obwohl die freie Silberausgabe starb, wurden die abgestufte Einkommensteuer, die Direktwahl von Senatoren, die Initiative, das Referendum, die Rückrufaktion und die geheime Abstimmung alle später erlassen. Diese Themen wurden von den nächsten Standardträgern der Reform - den Progressiven - am Leben erhalten.


1892 US-Präsidentschaftswahl

Die 1892 US-Präsidentschaftswahl war die 27. vierjährliche Präsidentschaftswahl, die am Dienstag, den 8. November 1892, stattfand. In einem Rückkampf der hart umkämpften Präsidentschaftswahlen von 1888 besiegte der ehemalige demokratische Präsident Grover Cleveland den amtierenden republikanischen Präsidenten Benjamin Harrison. Clevelands Sieg machte ihn zur ersten und bisher einzigen Person in der amerikanischen Geschichte, die in eine nicht aufeinanderfolgende zweite Amtszeit des Präsidenten gewählt wurde. Es war auch das erste Mal, dass Amtsinhaber in aufeinander folgenden Wahlen besiegt wurden – die zweite war die Niederlage von Jimmy Carter gegen Gerald Ford im Jahr 1976, gefolgt von Carters anschließender Niederlage gegen Ronald Reagan im Jahr 1980. [2] Darüber hinaus war Harrisons Verlust das zweite Mal, dass er zum Präsidenten gewählt wurde verlor die Volksabstimmung zweimal, das erste war John Quincy Adams in den 1820er Jahren. Dieses Kunststück wurde nicht wiederholt, bis Donald Trump die Volksabstimmung in den Jahren 2016 und 2020 verlor. [3]

Obwohl einige Republikaner Harrisons erneute Nominierung ablehnten, besiegte Harrison James G. Blaine und William McKinley auf der ersten Präsidentschaftswahl der Republican National Convention 1892. Cleveland besiegte die Herausforderungen von David B. Hill und Horace Boies bei der ersten Präsidentschaftswahl der Democratic National Convention von 1892 und wurde sowohl der erste Präsidentschaftskandidat als auch der Demokrat, der die Präsidentschaftsnominierung seiner Partei in drei Wahlen gewann. Die neue Populistische Partei, die von Gruppen aus The Grange, den Farmers' Alliances und den Knights of Labor gebildet wurde, setzte ein Ticket unter der Leitung des ehemaligen Kongressabgeordneten James B. Weaver aus Iowa ein.

Die Kampagne konzentrierte sich hauptsächlich auf wirtschaftliche Fragen, insbesondere auf den protektionistischen McKinley-Tarif von 1890. Cleveland setzte sich für eine Senkung des Zolltarifs ein und lehnte den Stimmrechtsvorschlag der Republikaner von 1890 ab. Cleveland war auch ein Befürworter des Goldstandards, während sowohl die Republikaner als auch die Populisten den Bimetallismus unterstützten.

Cleveland fegte den Solid South und gewann mehrere wichtige Swing-States, wobei er eine Mehrheit der Wählerstimmen und eine Mehrheit der Volksstimmen erhielt. Im Jahr 2020 ist er der dritte von sechs Präsidentschaftskandidaten, der bei mindestens drei Wahlen eine beträchtliche Anzahl von Wählerstimmen gewonnen hat, die anderen sind Thomas Jefferson, Andrew Jackson, William Jennings Bryan, Franklin D. Roosevelt und Richard Nixon. Von diesen gewannen Jackson, Cleveland und Roosevelt auch die Volksabstimmung bei mindestens drei Wahlen. Weaver gewann 8,5% der Stimmen und trug mehrere westliche Staaten, während John Bidwell von der Prohibition Party 2,2% der Stimmen erhielt. Erst 1912 gewannen die Demokraten eine weitere Präsidentschaftswahl.

Nominierung der Demokratischen Partei

Zu Beginn des Jahres 1892 waren viele Amerikaner bereit, zur politischen Politik von Cleveland zurückzukehren. Obwohl er der klare Spitzenreiter bei der demokratischen Präsidentschaftsnominierung war, war er weit von der universellen Wahl der Unterstützer der Partei entfernt, viele, wie die Journalisten Henry Watterson und Charles Anderson Dana, dachten, dass ihre Partei verlieren würde, wenn er die Nominierung erreichen würde im November, aber nur wenige konnten ihn effektiv herausfordern. Obwohl er in der Frage Silber gegen Gold relativ ruhig geblieben war und sich oft dem Bimetallismus verschrieben hatte, stimmten die Demokraten im Senat im Januar 1891 für die kostenlose Silberprägung. Wütend schickte er einen Brief an Ellery Anderson, der den New Yorker Reformclub leitete, um die offensichtliche Tendenz der Partei in Richtung Inflation und Agrarkontrolle zu verurteilen, das "gefährliche und rücksichtslose Experiment der freien, unbegrenzten Silberprägung in unseren Münzstätten". Berater warnten davor, dass solche Äußerungen potenzielle Unterstützer im Süden und Westen abschrecken und seine Chancen auf die Nominierung riskieren könnten, aber Cleveland war der Meinung, dass es wichtiger sei, in der Sache richtig zu liegen als die Nominierung. Nachdem er seine Position klar gemacht hatte, arbeitete er daran, seine Kampagne auf die Zollreform zu konzentrieren, in der Hoffnung, dass die Silberfrage sich auflösen würde. [4]

Ein Herausforderer war David B. Hill, ehemaliger Gouverneur von New York und amtierender Senator. Für den Bimetallismus und die Zollreform hoffte Hill, bei den Anhängern von Cleveland vorzudringen, während er diejenigen im Süden und Mittleren Westen ansprach, die nicht daran interessiert waren, Cleveland zum dritten Mal in Folge zu nominieren. Hill hatte bereits 1890 begonnen, inoffiziell für das Amt des Präsidenten zu kandidieren, und bot sogar dem ehemaligen Generalpostmeister Donald M. Dickinson seine Unterstützung für die Nominierung zum Vizepräsidenten an. Aber er konnte sich seiner früheren Verbindung mit Tammany Hall nicht entziehen, und der Mangel an Vertrauen in seine Fähigkeit, Cleveland für die Nominierung zu besiegen, hielt Hill davon ab, die Unterstützung zu erhalten, die er brauchte. Zum Zeitpunkt des Kongresses konnte Cleveland auf die Unterstützung der Mehrheit der demokratischen Parteien des Bundesstaates zählen, obwohl seine Heimatstadt New York Hill verpflichtet blieb. [5]

In einem knappen Sieg im ersten Wahlgang erhielt Cleveland 617,33 Stimmen, kaum 10 mehr als nötig, zu 114 für Hill, 103 für Gouverneur Horace Boies von Iowa, einen Populisten und ehemaligen Republikaner, und der Rest zerstreut. Obwohl die Cleveland-Streitkräfte Isaac P. Gray aus Indiana als Vizepräsidenten vorzogen, richtete Cleveland seine eigene Unterstützung auf den Kongressfavoriten Adlai E. Stevenson I. aus Illinois. Als Befürworter der Verwendung von Papiergeld und kostenlosem Silber, um die Währung aufzublähen und die wirtschaftliche Not in ländlichen Gebieten zu lindern, balancierte Stevenson das Ticket unter der Führung von Cleveland, der hartes Geld und den Goldstandard unterstützte. Gleichzeitig hoffte man, dass seine Nominierung ein Versprechen darstellte, die Stammgäste nicht zu ignorieren und so möglicherweise Hill und Tammany Hall dazu zu bringen, das Ticket der Demokraten bei den kommenden Wahlen voll und ganz zu unterstützen. [7] [8]

Nominierung der Republikanischen Partei

Die Regierung von Benjamin Harrison wurde weithin als erfolglos angesehen, und als Folge davon organisierten Thomas C. Platt (ein politischer Chef in New York) und andere unzufriedene Parteiführer eine Dump-Harrison-Bewegung, die sich um den Veteranenkandidaten James G. Blaine aus Maine, einen Favoriten, zusammenschloss der republikanischen Party-Stammgäste. Blaine war 1884 der republikanische Kandidat gewesen, als er vom Demokraten Grover Cleveland geschlagen wurde.

Privat wollte Harrison nicht für die Präsidentschaft nominiert werden, aber er blieb gegen die Nominierung von Blaine, von dem er überzeugt war, dass er kandidieren wollte, und hielt sich für den einzigen Kandidaten, der dies verhindern konnte. Blaine wollte jedoch keinen weiteren Kampf um die Nominierung und einen Rückkampf gegen Cleveland bei den Parlamentswahlen. Seine Gesundheit begann zu versagen, und drei seiner Kinder waren vor kurzem gestorben (Walker und Alice im Jahr 1890 und Emmons im Jahr 1892). Blaine weigerte sich, aktiv zu rennen, aber die kryptische Natur seiner Reaktionen auf eine Einberufung nährte Spekulationen, dass er einer solchen Bewegung nicht abgeneigt war. Harrison seinerseits verlangte knapp, dass er entweder auf seine Unterstützer verzichtet oder sein Amt als Außenminister niederlegte, wobei Blaine sich knapp drei Tage vor dem Nationalkonvent für Letzteres entschied. Ein Boom begann sich um den "Draft Blaine" herum aufzubauen, wobei Unterstützer hofften, einen Bruch mit ihrem Kandidaten herbeizuführen. [9]

Als möglicher Herausforderer wurde auch Senator John Sherman aus Ohio genannt, der vor dem Sieg Harrisons Spitzenkandidat für die Nominierung auf der Republican Convention 1888 war. Wie Blaine war er jedoch einem weiteren erbitterten Kampf um die Nominierung abgeneigt und "wollen wie die Rebellen im Süden in Ruhe gelassen werden". Dies lenkte die Aufmerksamkeit unweigerlich auf den Gouverneur von Ohio, William McKinley, der trotz seiner schlechten Gefühle gegenüber Harrison und seiner Popularität in der republikanischen Basis unentschlossen war, was seine Absichten anging. Der Nominierung nicht abgeneigt, rechnete er auch nicht damit, sie zu gewinnen. Sollten Blaine und Harrison jedoch nach mehreren Wahlgängen die Nominierung nicht erreichen, glaubte er, als Harmoniekandidat hervorgebracht zu werden. Trotz des Drängens des republikanischen Machtmaklers Mark Hanna stellte sich McKinley nicht als potenzieller Kandidat auf, da er befürchtete, Harrison und Blaines Unterstützer zu beleidigen, während er gleichzeitig das Gefühl hatte, dass die bevorstehenden Wahlen die Republikaner nicht begünstigen würden. [10]

Auf jeden Fall hatten die Streitkräfte des Präsidenten die Nominierung blockiert, als sich die Delegierten vom 7. bis 10. Juni 1892 in Minneapolis, Minnesota, trafen. Richard Thomas aus Indiana hielt Harrisons Nominierungsrede. Harrison wurde im ersten Wahlgang mit 535,17 Stimmen zu 182,83 für Blaine, 182 für McKinley und der Rest verstreut nominiert. McKinley protestierte, als die Ohio-Delegation ihre gesamte Stimme in seinem Namen abgab, obwohl sie nicht offiziell nominiert wurde, aber Joseph B. Foraker, der die Delegation leitete, schaffte es, ihn in einer Geschäftsordnung zum Schweigen zu bringen. [11] Als die Stimmzettel ausgezählt waren, waren viele Beobachter überrascht über die Stärke der McKinley-Abstimmung, die Blaine beinahe überholt hätte. Whitelaw Reid aus New York, Herausgeber der New Yorker Tribüne und jüngster US-Botschafter in Frankreich, wurde als Vizepräsident nominiert. Der amtierende Vizepräsident Levi P. Morton wurde von vielen auf dem Kongress unterstützt, darunter auch von Reid selbst, wollte aber keine weitere Amtszeit ableisten. [11] Harrison wollte Morton auch nicht auf dem Ticket haben.

Nominierung der Volkspartei

    , ehemaliger US-Vertreter von Iowa , US-Senator von South Dakota , ehemaliger Vertreter von North Carolina

1891 trafen sich die amerikanischen Bauernbündnisse mit Delegierten von Arbeiter- und Reformgruppen in Cincinnati, Ohio, um über die Gründung einer neuen politischen Partei zu diskutieren. Sie gründeten ein Jahr später in St. Louis, Missouri, die Volkspartei, die allgemein als "Populisten" bekannt war.

Leonidas L. Polk war der erste Spitzenreiter bei der Präsidentschaftsnominierung. Er war maßgeblich an der Gründung der Partei beteiligt und hatte bei ihrer landwirtschaftlichen Basis große Anziehungskraft, aber er starb unerwartet am 11. Juni in Washington, DC. Ein weiterer Kandidat, der häufig für die Nominierung genannt wurde, war Walter Q. Gresham, ein Berufungsrichter, der eine Reihe von Urteilen gegen die Eisenbahnen, die ihn zu einem Liebling einiger Bauern- und Arbeitergruppen machten, und man glaubte, dass sein eher würdevolles Image die Populisten als mehr als nur einen kleinen Konkurrenten erscheinen lassen würde. Sowohl Demokraten als auch Republikaner fürchteten seine Nominierung aus diesem Grund, und während Gresham mit dem Gedanken spielte, war er letztendlich nicht bereit, mit den beiden Parteien vollständig zu brechen, und lehnte Petitionen für seine Nominierung bis und während des Populistenkonvents ab. Später würde er Grover Cleveland für die Präsidentschaft unterstützen. [12]

Auf der ersten Nationalversammlung der Populisten in Omaha, Nebraska, im Juli 1892, wurde James B. Weaver aus Iowa im ersten Wahlgang für das Präsidentenamt nominiert, nun fehlt es an ernsthaftem Widerstand. Seine Nominierung brachte zwar bedeutende Kampagnenerfahrung aus mehreren Jahrzehnten mit sich, aber er hatte auch eine längere Geschichte, für die Republikaner und Demokraten ihn kritisieren konnten, und er entfremdete auch viele potenzielle Unterstützer im Süden, nachdem er an Shermans Marsch zum Meer teilgenommen hatte . James G. Field aus Virginia wurde zum Vizepräsidenten ernannt, um dieses Problem zu beheben und gleichzeitig das regionale Gleichgewicht zu erreichen, das oft bei republikanischen und demokratischen Tickets zu sehen ist. [13] Ich

Wahlzettel des Präsidenten Wahlzettel des Vizepräsidenten
Abstimmung 1 1
James B. Weaver 995 James G. Field 733
James H. Kyle 265 Ben Stockton Terrell 554
Seymour F. Norton 1
Mann Seite 1
Andere 1

Die populistische Plattform forderte die Verstaatlichung des Telegrafen, des Telefons und der Eisenbahn, das kostenlose Münzen von Silber, eine gestaffelte Einkommensteuer und die Gründung von Postsparkassen.

Nominierung der Verbotspartei

    , ehemaliger US-Vertreter aus Kalifornien , Vorsitzender der Prohibition Party aus Ohio

Die sechste National Convention der Prohibition Party versammelte sich in der Music Hall in Cincinnati, Ohio. Es waren 972 Delegierte aus allen Bundesstaaten außer Louisiana und South Carolina anwesend.

Zwei wichtige Geschichten über den Kongress zeichneten sich ab, bevor er sich versammelte. Zunächst versuchten einige Mitglieder des Nationalkomitees, die Prohibitions- und Populistenparteien zu verschmelzen. Obwohl die Wahrscheinlichkeit des Zusammenschlusses bestand, war klar, dass dies bis zur Einberufung des Konvents nicht geschehen würde. Zweitens entsandten die Südstaaten eine Reihe schwarzer Delegierter. Hotels in Cincinnati weigerten sich, Schwarzen und Weißen gleichzeitig Mahlzeiten zu servieren, und mehrere Hotels verweigerten den schwarzen Delegierten insgesamt den Service.

Der Kongress nominierte John Bidwell aus Kalifornien im ersten Wahlgang zum Präsidenten. Vor der Convention wurde angenommen, dass das Rennen zwischen Bidwell und William Jennings Demorest eng wird, aber die New Yorker Delegation war irritiert mit Demorest und stimmte für Bidwell 73-7. James B. Cranfill aus Texas wurde im ersten Wahlgang zum Vizepräsidenten mit 417 Stimmen zu 351 für Joshua Levering aus Maryland und 45 für andere nominiert. [14]

Wahlzettel des Präsidenten
Abstimmung 1
John Bidwell 590
Gideon T. Stewart 179
William Jennings Demorest 139
H. Clay Bascom 3

Nominierung der Sozialistischen Arbeiterpartei

Der erste Nationalkonvent der Socialist Labour Party versammelte sich in New York City und beschloss, trotz der Teilnahme an einer Plattform, die die Abschaffung der Ämter des Präsidenten und des Vizepräsidenten forderte, Kandidaten für diese Ämter zu nominieren: Simon Wing aus Massachusetts für das Präsidentenamt und Charles Matchett aus New York zum Vizepräsidenten. Sie standen in fünf Bundesstaaten auf dem Stimmzettel: Connecticut, Massachusetts, New Jersey, New York und Pennsylvania. [fünfzehn]

Kampagne

Die Tariffrage dominierte diese eher glanzlose Kampagne. Harrison verteidigte den protektionistischen McKinley-Tarif, der während seiner Amtszeit verabschiedet wurde. Cleveland seinerseits versicherte den Wählern, dass er gegen den absoluten Freihandel sei und seine Kampagne für eine Senkung des Zolls fortsetzen werde. Cleveland verurteilte auch das Lodge Bill, ein Stimmrechtsgesetz, das darauf abzielte, die Rechte afroamerikanischer Wähler im Süden zu schützen. [16] William McKinley setzte sich intensiv für Harrison ein und bereitete vier Jahre später die Bühne für seinen eigenen Lauf.

Die Kampagne nahm eine düstere Wendung, als im Oktober First Lady Caroline Harrison starb. Trotz der Krankheit, die Mrs. Harrison seit ihrer Jugend plagte und sich in den letzten zehn Jahren verschlechtert hatte, begleitete sie Mrs. Harrison oft auf offiziellen Reisen. Auf einer solchen Reise nach Kalifornien im Frühjahr 1891 erkrankte sie an einer Erkältung. Es vertiefte sich schnell in ihre Brust, und schließlich wurde bei ihr Tuberkulose diagnostiziert. Ein Sommer in den Adirondack Mountains konnte sie nicht wieder gesund machen. In den letzten sechs Monaten ihres Lebens war sie Invalide und starb am 25. Oktober 1892, nur zwei Wochen vor den nationalen Wahlen, im Weißen Haus. Infolgedessen stellten alle Kandidaten den Wahlkampf ein.

Ergebnisse

Die Mehrheit bei der Volksabstimmung für Cleveland betrug 400.000, die größte seit Grants Wiederwahl im Jahr 1872. [17] Die Demokraten gewannen zum ersten Mal seit 1856 die Präsidentschaft und beide Kammern des Kongresses. Die Wiederwahl von Präsident Harrison war ein entscheidender Verlust sowohl bei der Bevölkerung als auch bei den Wahlen, im Gegensatz zu Präsident Clevelands Wiederwahlangebot vier Jahre zuvor, bei dem er die Volksabstimmung gewann, aber die Wahlstimmen verlor. Cleveland war der dritte von nur fünf Präsidenten, der mit einem geringeren Prozentsatz der Wählerstimmen wiedergewählt wurde als bei früheren Wahlen, obwohl in den beiden vorangegangenen Vorfällen – James Madison im Jahr 1812 und Andrew Jackson im Jahr 1832 – nicht alle Bundesstaaten Volkswahlen abhielten . Ironischerweise sah Cleveland seine Popularität nicht nur durch seinen Wahlsieg im Jahr 1884, sondern auch durch seine Wahlniederlage im Jahr 1888 sinken. Ein ähnlicher Stimmenrückgang würde 1940 und 1944 für Franklin D. Roosevelt und 2012 für Barack Obama erneut passieren.

Auf Kreisebene schnitt der demokratische Kandidat deutlich besser ab als der republikanische Kandidat. Die Abstimmung der Republikaner war bei weitem nicht so weit verbreitet wie die der Demokraten. Im Jahr 1892 war es noch eine sektionsbasierte Partei, die hauptsächlich im Osten, Mittleren Westen und Westen lag und südlich der Mason-Dixon-Linie kaum sichtbar war. Im Süden hielt die Partei nur in wenigen Landkreisen durch. In East Tennessee und Tidewater Virginia zeigte die Abstimmung auf Kreisebene eine gewisse Stärke, aber in Alabama, Mississippi und Texas existierte sie kaum. [18]

In einer Fortsetzung ihres Zusammenbruchs während der Kongresswahlen von 1890 kämpfte die Republikanische Partei sogar in ihren Hochburgen im Mittleren Westen, wo allgemeine Wahlprobleme aufgrund wirtschaftlicher Probleme durch die Förderung von Mäßigungsgesetzen und in Wisconsin und Illinois durch die aggressive Unterstützung der Staatspolitiker für nur englischsprachige Schulpflichtgesetze. Eine solche Politik, die insbesondere bei letzteren mit einem Aufkommen nativistischer und antikatholischer Einstellungen unter ihren Anhängern verbunden war, führte zum Übertritt großer Teile der Einwanderergemeinschaften, insbesondere der Deutschen, zur Demokratischen Partei. Cleveland führte Wisconsin und Illinois mit ihren 36 kombinierten Wahlstimmen, ein demokratischer Sieg, der in diesen Staaten seit 1852 [19] bzw. 1856 [20] nicht mehr gesehen wurde und der sich bis zur Wahl von Woodrow Wilson 1912 nicht wiederholen würde Verlust wie im Jahr 1890, würde es bis zum nächsten Wahlzyklus dauern, bis gemäßigtere republikanische Führer die von den reformistischen Kreuzrittern hinterlassenen Stücke wieder aufsammeln und entfremdete Einwanderer zurück in den Schoß holen würden. [21]

Von den 2.683 Countys, die Renditen erzielten, gewann Cleveland 1.389 (51,77%), Harrison gewann 1.017 (37,91%), während Weaver mit 276 (10,29 %) den ersten Platz belegte. Eine Grafschaft (0,04%) teilt sich gleichmäßig zwischen Cleveland und Harrison auf.

Der Populist James B. Weaver, der freie Silberprägung und eine inflationäre Geldpolitik forderte, fand im Westen so starke Unterstützung, dass er zwischen 1860 und 1912 der einzige Kandidat einer dritten Partei wurde, der einen einzigen Staat trug. In den Bundesstaaten Colorado, Idaho, Kansas, North Dakota oder Wyoming hatte die Demokratische Partei keine Präsidentschaftskarte, und Weaver gewann die ersten vier dieser Staaten. [22] Weaver schnitt auch im Süden gut ab, als er Bezirke in Alabama, Georgia, Mississippi, North Carolina und Texas gewann. Populisten schnitten am besten in Alabama ab, wo die Wahlschikanen für die Demokraten wahrscheinlich den Sieg davontrugen. [17]

Das Verbotsticket erhielt 270.879 oder 2,2% bundesweit. Es war die größte Gesamtstimme und der höchste Prozentsatz der Stimmen, die von einem nationalen Ticket der Prohibitionspartei erhalten wurden.

Wyoming, das zwei Jahre zuvor die Eigenstaatlichkeit erlangt hatte, war der erste Bundesstaat, der es seit 1804 Frauen erlaubte, bei einer Präsidentschaftswahl zu wählen. (Frauen in New Jersey hatten nach der ursprünglichen Verfassung des Bundesstaates das Wahlrecht, aber dieses Recht wurde 1807 aufgehoben.)

Wyoming war auch einer von sechs Bundesstaaten (zusammen mit North Dakota, South Dakota, Montana, Washington und Idaho), die an ihren ersten Präsidentschaftswahlen teilnahmen. Dies waren die meisten Neuwahlen in den Bundesstaaten seit der ersten Wahl.

Bei der Wahl haben viele Bundesstaaten ihre Wählerstimmen geteilt. Wähler aus dem Bundesstaat Michigan wurden nach der Methode des Kongresswahlkreises ausgewählt (der Gewinner in jedem Kongressbezirk erhält eine Wahlstimme, der Gewinner des Bundesstaates erhält zwei Wahlstimmen). Dies führte zu einer Spaltung zwischen den republikanischen und demokratischen Wählern: neun für Harrison und fünf für Cleveland. [23] In Oregon führte die direkte Wahl der Präsidentschaftswahlen in Kombination mit der Tatsache, dass ein Weaver-Wahlmann von der Demokratischen Partei unterstützt und als Fusionist gewählt wurde, zu einer Spaltung zwischen den republikanischen und populistischen Wahlmännern: drei für Harrison und einer für Weaver . [23] In Kalifornien führte die direkte Wahl der Präsidentschaftswahlen in Kombination mit dem engen Rennen zu einer Spaltung zwischen den republikanischen und demokratischen Wählern: acht für Cleveland und einer für Harrison. [23] In Ohio führte die Direktwahl der Präsidentschaftswahlen in Kombination mit dem engen Rennen zu einer Spaltung zwischen den republikanischen und demokratischen Wählern: 22 für Harrison und einer für Cleveland. [23] In North Dakota gewannen zwei Wähler der Democratic-Populist Fusion Ticket und ein republikanischer Wähler. Dadurch entstand eine geteilte Wahldelegation: eine für Weaver, eine für Harrison und eine für Cleveland. [23]

Dies war das erste Mal, dass die amtierenden Präsidenten bei zwei aufeinanderfolgenden Wahlen besiegt wurden. Das sollte erst 1980 wieder passieren. Harrisons Verlust war auch das einzige Mal bis zur Niederlage von Donald Trump im Jahr 2020, dass die Republikanische Partei das Weiße Haus nach nur einer Amtszeit verlor und die Volksabstimmung zweimal in Folge verlor.

Dies war die letzte Wahl, bei der die Demokraten Kalifornien bis 1916 gewannen (obwohl es gegen die Republikaner stimmte, indem es 1912 die Progressive Party unterstützte), und die letzte, bei der die Demokraten Connecticut, Delaware, Illinois, Indiana, New Jersey, New York gewannen , West Virginia [24] und Wisconsin [19] bis 1912.

Wahlergebnisse
Präsidentschaftskandidat Party Heimatstaat Volksabstimmung Wahlen
Abstimmung
Laufkamerad
Zählen Prozentsatz Vizepräsidentschaftskandidat Heimatstaat Wahlabstimmung
Stephen Grover Cleveland Demokratisch New York 5,553,898 46.02% 277 Adlai Ewing Stevenson Illinois 277
Benjamin Harrison (Amtsinhaber) Republikaner Indiana 5,190,819 43.01% 145 Whitelaw Reid New York 145
James Baird Weaver Populist Iowa 1,026,595 8.51% 22 James Gaven Field Virginia 22
John Bidwell Verbot Kalifornien 270,879 2.24% 0 James Britton Cranfill Texas 0
Simon Flügel Sozialistische Arbeit Massachusetts 21,173 0.18% 0 Charles Horatio Matchett New York 0
Sonstiges 4,673 0.04% Sonstiges
Gesamt 12,068,037 100% 444 444
Benötigt um zu gewinnen 223 223

Quelle (Volksabstimmung): Leipzig, David. „Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen von 1892“. Dave Leips Atlas der US-Präsidentschaftswahlen . Abgerufen am 27. Juli 2005 .

Geographie der Ergebnisse

Ergebnisse nach Landkreis, schattiert nach dem Prozentsatz der Stimmen des Siegerkandidaten

Kartografische Galerie

Karte der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen nach Landkreisen

Karte der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen der Demokraten nach Landkreisen

Karte der Ergebnisse der republikanischen Präsidentschaftswahlen nach Landkreisen

Karte der Ergebnisse der populistischen Präsidentschaftswahlen nach Landkreisen

Karte der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen "Sonstige" nach Landkreisen

Kartogramm der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen nach Landkreisen

Kartogramm der Ergebnisse der demokratischen Präsidentschaftswahlen nach Landkreisen

Kartogramm der Ergebnisse der republikanischen Präsidentschaftswahlen nach Landkreisen

Kartogramm der Ergebnisse der populistischen Präsidentschaftswahlen nach Landkreisen

Kartogramm der Ergebnisse der "anderen" Präsidentschaftswahlen nach Bezirk

Ergebnisse nach Bundesland

Quelle: Daten von Walter Dean Burnham, Präsidentschaftswahlen, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) S. 247–57. [25]


Präsidentschaftswahlen von 1892: Ein Leitfaden für Ressourcen

Die digitalen Sammlungen der Library of Congress enthalten eine Vielzahl von Materialien im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen von 1892, darunter Flugblätter, Drucke, politische Karikaturen, Notenblätter, Zeitungsartikel und Regierungsdokumente. Dieser Leitfaden enthält Links zu digitalen Materialien im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen von 1892, die auf der Website der Library of Congress verfügbar sind. Darüber hinaus bietet es Links zu externen Websites mit Schwerpunkt auf der Wahl von 1892 und eine ausgewählte Bibliographie.

Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen von 1892 [1]

Chronik Amerikas: Historische amerikanische Zeitungen

    ." Die Abendwelt. (New York, N.Y.), 10. Juni 1892.
  • "Cleveland. Der Sieg thront auf dem Banner des Ex-Präsidenten.“ Der Columbia Herald. (Columbia, Tennessee), 24. Juni 1892. ." The Wheeling Daily Intelligencer. (Wheeling, W. Va.), 23. Juni 1892.
  • "James B. Weaver. Der logische Kandidat der Volkspartei." Der Morgenruf. (San Francisco, Kalifornien), 5. Juli 1892. ." Die Nationaltribune. (Washington, D.C.), 27. Oktober 1892.
  • „Glorreicher Sieg. Ein demokratischer Zyklon fegt über das Land.“ Die Zeiten. (Richmond, Virginia), 9. November 1892.
  • "Cleveland. Es besteht kein Zweifel mehr, dass er zum Präsidenten gewählt wurde." Ter Austin Weekly Statesman. (Austin, Tex.), 10. November 1892.

Abteilung für Drucke und Fotografien

Das amerikanische Präsidentschaftsprojekt: Wahl von 1892

Die Website des American Presidency Project präsentiert die Wahlergebnisse der Präsidentschaftswahlen von 1892. This site also contains the Democratic Party Platform, and the Republican Party Platform, and the Populist Party Platform of 1892.

This HarpWeek Web site features political cartoons from Harper's Weekly, Leslie's Illustrated Weekly, Vanity Fair, Puck, Judge, and American Political Prints, 1766-1876: A Catalog of the Collections in the Library of Congress. It provides explanations of the historical context and images of each cartoon, campaign overviews, biographical sketches, a review of the era's major issues, and other valuable information related to the 1892 presidential election.


The Negotiations Begin in Homestead

Eight Lodges of the Amalgamated Association of Iron and Steel Workers

The “Association” was a national organization in the iron and steel industry. Its membership was restricted to skilled workers in the rolling mills and puddling furnaces. The union’s membership did not include the laborers (who were an important part of the labor force.) At the beginning of the 1890s, the AAISW was the largest trade union in the United States, claiming 290 lodges and 24,068 members.

At the beginning of 1892, the workers at Homestead were still operating under an agreement signed by the Carnegie Company and the Amalgamated Association in 1889. (It was due to expire on June 30, 1892.) While Carnegie tried to portray himself as a friend of his employees, he was, in fact, determined to break the union. Carnegie had placed the rabid anti-unionist Henry Clay Frick in charge of his company’s operations in 1881. Carnegie ordered the Homestead plant to manufacture large amounts of inventory so that the plant could survive a strike.

  • Henry Clay Frick developed a “hard-nose” reputation through his labor experiences in the coke business. Famously quoted: “There can only be one boss. There can only be one manager.”
  • Started the H.C. Frick Coke Company, half of which was later bought by Carnegie, in late 1870 and experienced some strikes under his management
  • Broke these strike using Pinkerton Detectives, militiamen, and non-union workers
  • His hostility towards unions was a key component to the Homestead Strike
  • Was appointed Chairman of the Homestead mill in early 1892

In February 1892, Frick and leaders of the Amalgamated Association began negotiations. The Amalgamated Association’s contract was set to expire on June 30, 1892. The union expected a pay raise in their next contract. But, Frick had other plans.

  1. That the minimum sliding scale wage threshold for skilled workers be reduced from $25 to $22 per ton. (later settled at $23, a reduction of 8%).
  2. A 15% reduction of tonnage wages in those departments in the mills where the improvements have been made and which enable the workingmen to increase the output and consequently their earnings.
  3. That the Amalgamated contract expire December 31st, 1893 instead of June 30th, 1894.

While the first two clauses were purely monetary, the last was critical. The union was strongest during the summer since it was so hot in the mills that not many non-union workers would work there. But in the colder months the warm mills attracted many which gave Carnegie Steel the advantage in negotiations.

The President of the Amalgamated Association, Hugh O’Donnell, expressed the union’s position in the negotiations:
“Moreover, I told them, you can tell your people we are willing to make any reductions where [the Carnegie Company] can show any reductions are necessary. We want to settle it without trouble don’t want a strike.”


Elections similar to or like 1892 United States presidential election

Complete list of people who received an electoral vote in a United States presidential election. For all elections past 1804, "P" denotes a presidential vote, and "VP" denotes a vice presidential vote. Wikipedia

Indirect election in which citizens of the United States who are registered to vote in one of the fifty U.S. states or in Washington, D.C., cast ballots not directly for those offices, but instead for members of the Electoral College. These electors then cast direct votes, known as electoral votes, for president, and for vice president. Wikipedia

These lists are a companion to the Wikipedia article entitled United States presidential nominating convention. The two right-hand columns show nominations by notable conventions not shown elsewhere. Wikipedia

List of United States presidential candidates. Held in 1788-1789, followed by the second in 1792. Wikipedia

List of United States presidential candidates by number of votes received. Elections have tended to have more participation in each successive election, due to the increasing population of the United States, and, in some instances, expansion of the right to vote to larger segments of society. Wikipedia

The 29th quadrennial presidential election, held on Tuesday, November 6, 1900. In a re-match of the 1896 race, incumbent Republican President William McKinley defeated his Democratic challenger, William Jennings Bryan. Wikipedia

List of American electoral candidates for the offices of President of the United States and Vice President of the United States of the modern Democratic Party, either duly preselected and nominated, or the presumptive nominees of a future preselection and election. Official campaign that received Electoral College votes are listed. Wikipedia

The 31st quadrennial presidential election, held on Tuesday, November 3, 1908. Secretary of War and Republican Party nominee William Howard Taft defeated three-time Democratic nominee William Jennings Bryan. Wikipedia

The 25th quadrennial presidential election, held on Tuesday, November 4, 1884. It saw the first election of a Democrat as President of the United States since James Buchanan in 1856 and the first Democratic president since the American Civil War. Wikipedia

The 1892 United States presidential election in New York took place on November 8, 1892. All contemporary 44 states were part of the 1892 United States presidential election. Wikipedia

The United States has had a two-party system for much of its history, and the major parties of the two-party system have dominated presidential elections for most of U.S. history. Since the ratification of the United States Constitution in 1788, there have been 52 unsuccessful major party candidates for President of the United States. Wikipedia

List of the candidates for the offices of President of the United States and Vice President of the United States of the Republican Party, either duly preselected and nominated, or the presumptive nominees of a future preselection and election. Official campaign that received Electoral College votes are listed. Wikipedia

The 1892 United States presidential election in Michigan took place on November 8, 1892. All contemporary 44 states were part of the 1892 United States presidential election. Wikipedia


Inhalt

Republican Party nomination

Benjamin Harrison's administration was widely viewed as unsuccessful, and as a result, Thomas C. Platt (a political boss in New York) and other disaffected party leaders mounted a dump-Harrison movement coalescing around veteran candidate James G. Blaine of Maine, a favorite of Republican party regulars. Blaine had been the 1884 nominee when he was beaten by Democrat Grover Cleveland. Privately Harrison did not want to be renominated for the Presidency, but he remained opposed to the nomination going to Blaine who he was convinced intended to run, and thought himself the only candidate capable of preventing such an occurrence. Blaine however did not relish another fight for the nomination and a rematch against Cleveland at the general election, nor did he want it. His health had begun to fail and three of his children had recently died, Walker and Alice in 1890, and Emmons in 1892. Blaine refused to actively run, but the cryptic nature of his responses to a draft effort fueled speculation that he was not averse to such a movement. This was not helped when Benjamin Harrison curtly demanded that he either renounce his supporters or resign his position as Secretary of State, with Blaine choosing the latter a scant three days before the National Convention. A boom began to build around the "draft Blaine" effort with supporters hoping to cause a break towards their candidate. [2]

Senator John Sherman of Ohio, who had been the leading candidate for the nomination at the 1888 Republican Convention before Harrison's nomination, was also brought up again as a possible challenger. Like Blaine however he was averse to another bitter battle for the nomination and "am in respect like the rebels down South, want to be let alone." This inevitably turned attention to Ohio's Governor William McKinley who, despite his feelings toward Harrison and popularity among the base, was indecisive as to his intentions. He was not averse to receiving the nomination, but did not expect to win it either. However, should Blaine and Harrison fail to attain the nomination after a number of ballots, he felt he could be brought forth as a harmony candidate. Despite Mark Hanna's urgings McKinley would not openly put himself out as a potential candidate, afraid of offending Harrison and Blaine's supporters, while also feeling that the coming elections would not favor the Republicans. [3]

Nonetheless, the president's forces had the nomination locked up by the time delegates met in Minneapolis on June 7–10, 1892. Richard Thomas of Indiana delivered Harrison's nominating speech. Harrison was nominated on the first ballot with 535.17 votes to 182.83 for Blaine, 182 for McKinley, and the rest scattered. McKinley had protested when the Ohio delegation had thrown its entire vote in his name, despite not being formally nominated, but Joseph Foraker, who headed the delegation, managed to silence him on a point of order. [4] With the ballots counted, many observers were surprised at the strength of the McKinley vote, nearly having overtaken Blaine. Whitelaw Reid of New York, editor of the New York Tribune and recent U.S. Ambassador to France, was nominated for vice-president. The incumbent Vice President, Levi Morton, was supported by many at the convention including Reid himself, but did not wish to serve another term. [4] President Harrison also did not want to keep Morton on the ticket.

Democratic Party nomination

By the beginning of 1892, many Americans were ready to return to Cleveland's political policies. While the clear frontrunner for the Democratic presidential nomination, he was far from the universal choice of the party's supporters many like Henry Watterson and Charles Dana thought that if he were to attain the nomination their party would lose in November, but there were few capable of challenging him effectively. Though he had remained relatively quiet on the issue of silver versus gold, often deferring to bi-metallism, Senate Democrats in January 1891 voted for free coinage of silver. Furious, he sent a letter to Ellery Anderson who headed the New York Reform Club, condemning the party's apparent drift towards inflation and agrarian control, the "dangerous and reckless experiment of free, unlimited coinage of silver at our mints." Adviser's warned that such statements might alienate potential supporters in the South and West and risk his chances for the nomination, but Cleveland felt that being right on the issue was more important than the nomination. After making his position clear Cleveland worked to focus his campaign on tariff reform, hoping that the silver issue would dissipate. [5]

A challenger emerged in the form of David Hill, former Governor and incumbent Senator of New York. In favor of bi-metallism and tariff reform, Hill hoped to make inroads with Cleveland's supporters while appealing to those in the South and Midwest that were not keen on nominating Cleveland for a third consecutive time Hill had unofficially begun running for the position as early as 1890, and even offered former Postmaster General Donald Dickinson his support for the Vice Presidential nomination. However he was not able to escape his past association with Tammany Hall which he supported as well as machine politics, and the lack of confidence in his ability to defeat Cleveland for the nomination kept Hill from attaining the support he needed. By the time of the convention Cleveland had carried the support of majority of the state Democratic parties, though his native New York remained pledged to Senator Hill. [6]

In a narrow first-ballot victory, Cleveland received 617.33 votes, barely 10 more than needed, to 114 for Senator David B. Hill of New York, the candidate of Tammany Hall, 103 for Governor Horace Boies of Iowa, a populist and former Republican, and the rest scattered. Although the Cleveland forces preferred Isaac P. Gray of Indiana for vice-president, Cleveland directed his own support to the convention favorite, Adlai E. Stevenson of Illinois. [7] As a supporter of using greenbacks and free silver to inflate the currency and alleviate economic distress in rural districts, Stevenson balanced the ticket headed by Cleveland, the hard-money, gold standard supporter. At the same time it was hoped that his nomination would represent a promise not to ignore regulars, and so potentially get Hill and Tammany Hall to support the Democratic ticket to their fullest in the coming election. [8] [9]

People's Party nomination

Candidates gallery

In 1891, the farmers' alliances met with delegates from labor and reform groups in Cincinnati, Ohio, and discussed forming a new political party. They formed the People's Party, commonly known as the "Populists," a year later in St. Louis, Missouri.

Leonidas L. Polk was the initial frontrunner for the presidential nomination, having been instrumental in the party's formation and holding great appeal to its agrarian base, but he unexpectedly died while in Washington D.C. on June 11. Another oft mentioned candidate for the nomination was Walter Q. Gresham, an appellate judge who had made a number of rulings against the railroads that made him a favorite of some farmer and labor groups, and it was felt that his rather dignified image would make the Populists appear as more than a minor contender. Both Democrats and Republicans feared his nomination for this reason, and while Gresham toyed with the idea, he ultimately was not ready to make a complete break with the two parties, declining petitions for his nomination right up to and during the Populist Convention. Later he would endorse Grover Cleveland for the Presidency. [10]

At the first Populist national convention in Omaha, Nebraska, in July 1892, James B. Weaver of Iowa was nominated for president on the first ballot, now lacking any serious opposition to his nomination. While his nomination brought with him significant campaigning experience from over several decades, he also had a longer tract of history for which Republicans and Democrats could criticize him, and also alienated many potential supporters in the South, having participated in Sherman's March to the Sea. James G. Field of Virginia was nominated for vice-president to try and rectify this problem while also attaining the regional balance often seen in Republican and Democratic tickets. [11]

Presidential Ballot Vice Presidential Ballot
Ballot 1 1
James B. Weaver 995 James G. Field 733
James H. Kyle 265 Ben Stockton Terrell 554
Seymour F. Norton 1
Mann Page 1
Andere 1

The Populist platform called for nationalization of the telegraph, telephone, and railroads, free coinage of silver, a graduated income tax, and creation of postal savings banks.

People's Party Platform

Assembled upon the 116th anniversary of the Declaration of Independence, the People's Party of America in their first national convention, invoking upon their action the blessing of Almighty God, put forth in the name and on the behalf of the people of this country, the following preamble and declaration of principles:

PREAMBLE The conditions which surround us best justify our co-operation we meet in the midst of a nation brought to the verge of moral, political, and material ruin. Corruption dominates the ballot-box, the Legislatures, the Congress, and touches even the ermine of the bench. The people are demoralized most of the States have been compelled to isolate the voters at the polling places to prevent universal intimidation and bribery. The newspapers are largely subsidized or muzzled, public opinion silenced, business prostrated, homes covered with mortgages, labor impoverished, and the land concentrating in the hands of capitalists. The urban workmen are denied the right to organize for self-protection imported pauperized labor beats down their wages, a hireling standing army, unrecognized by our laws, is established to shoot them down, and they are rapidly degenerating into European conditions. The fruits of the toil of millions are boldly stolen to build up colossal fortunes for a few, unprecedented in the history of mankind and the possessors of these, in turn despise the Republic and endanger liberty. From the same prolific womb of governmental injustice we breed the two great classes - tramps and millionaires. The national power to create money is appropriated to enrich bond-holders a vast public debt payable in legal tender currency has been funded into gold-bearing bonds, thereby adding millions to the burdens of the people. Silver, which has been accepted as coin since the dawn of history, has been demonetized to add to the purchasing power of gold by decreasing the value of all forms of property as well as human labor, and the supply of currency is purposely abridged to fatten usurers, bankrupt enterprise, and enslave industry. A vast conspiracy against mankind has been organized on two continents, and it is rapidly taking possession of the world. If not met and overthrown at once, it forebodes terrible social convulsions, the destruction of civilization, or the establishment of an absolute despotism. We have witnessed for more than a quarter of a century the struggles of the two great political parties for power and plunder, while grievous wrongs have been inflicted upon the suffering people. We charge that the controlling influence dominating both these parties have permitted the existing dreadful conditions to develop without serious effort to prevent or restrain them. Neither do they now promise us any substantial reform. They have agreed together to ignore, in the coming campaign, every issue but one. They propose to drown the outcries of a plundered people with the uproar of a sham battle over the tariff, so that capitalists, corporations, national banks, rings, trusts, watered stock, the demonetization of silver and the oppressions of usurers may all be lost sight of. They propose to sacrifice our homes, lives, and children on the altar of mammon to destroy the multitude in order to secure corruption funds from the millionaires. Assembled on the anniversary of the birthday of the nation, and filled with the spirit of the grand general and chief who established our independence, we seek to restore the government of the Republic to the hands of "the plain people," with which class it originated. We assert our purposes to be identical with the purposes of the National Constitution, to form a more perfect union and establish justice, insure domestic tranquility, provide for the common defense, promote the general welfare, and secure the blessings of liberty for ourselves and our posterity. We declare that this Republic can only endure as a free government while built upon the love of the whole people for each other and for the nation that it cannot be pinned together by bayonets that the civil war is over and that every passion and resentment which grew out of it must die with it, and that we must be in fact, as we are in name, one united brotherhood of freemen. Our country finds itself confronted by conditions for which there is no precedent in the history of the world our annual agricultural productions amount to billions of dollars in value, which must, within a few weeks or months be exchanged for billions of dollars' worth of commodities consumed in their production the existing currency supply is wholly inadequate to make this exchange the results are falling prices, the formation of combines and rings, the impoverishment of the producing class. We pledge ourselves that, if given power, we will labor to correct these evils by wise and reasonable legislation, in accordance with the terms of our platform. We believe that the power of government - in other words, of the people - should be expanded (as in the case of the postal service) as rapidly and as far as good sense of an intelligent people and the teachings of experience shall justify, to the end that oppression, injustice and poverty, shall eventually cease in the land. While our sympathies as a party of reform are naturally upon the side of every proposition which will tend o make men intelligent, virtuous and temperate, we nevertheless regard these questions, important as they are, as secondary to the great issues now pressing for solution, and upon which not only our individual prosperity but the very existence of free institutions depend and we ask all men to first help us to determine whether we are to have a republic to administer, believing that the forces of reform this day organized will never cease to move forward, until every wrong is remedied, and equal rights and equal privileges securely established for all the men and women of this country. PLATFORM We declare, therefore, Zuerst - That the union of the labor forces of the United States this day consummated shall be permanent and perpetual may its spirit enter into all hearts for the salvation of the Republic and the uplifting of mankind. Sekunde - Wealth belongs to him who creates it, and every dollar taken from industry without an equivalent is robbery. "If any will not work, neither shall he eat." The interests of rural and civic labor are the same their enemies are identical. Third - We believe that the time has come when the railroad corporations will either own the people or the people must own the railroads, and should the government enter upon the work of owning and managing all railroads, we should favor an amendment to the Constitution by which all persons engaged in the government service shall be placed under a civil service regulation of the most rigid character, so as to prevent the increase of the power of the national administration by the use of such additional government employees. Finanzen - We demand a national currency, safe, sound, and flexible, issued by the general government only, a full legal tender for all debts, public and private, and that without the use of banking corporations, a just, equitable, and efficient means of distribution direct to the people, at a tax not to exceed 2 per cent per annum, to be provided as set forth by the sub-treasury plan of the Farmers' Alliance, or a better system also by payments in discharge of its obligations for public improvements. 1. We demand free and unlimited coinage of silver and gold at the present legal ration of 16 to 1. 2. We demand that the amount of circulating medium be speedily increased to not less than $50 per capita. 3. We demand a graduated income tax. 4. We believe that the money of the country should be kept as much as possible in the hands of the people, and hence we demand that all State and national revenues shall be limited to the necessary expenses of the government, economically and honestly administered. 5. We demand that postal savings banks be established by the government for the safe deposit of the earnings of the people and to facilitate exchange. Transport - Transportation being a means of exchange and a public necessity, the government should own and operate the railroads in the interest of the people. The telegraph and telephone, like the post office system, being a necessity for the transmission of news, should be owned and operated by the government in the interest of the people. Land - The land, including all the natural sources of wealth, is the heritage of the people, and should not be monopolized for speculative purposes, and alien ownership of land should be prohibited. All land now held by the railroads and other corporations in excess of their actual needs, and all lands now owned bu aliens, should be reclaimed by the government and held for actual settlers only.

Recently in History

Really, [the Panic of 1893] locked into the American psyche the idea that Democrats can’t handle money. You should read those newspapers from back then they all say, We told you, as soon as Democrats got into power, they would destroy the economy.

Of course, we’re living with this now. And you tell me that that’s not going to happen, the minute that Biden, if he gets elected, gets in there. The same way people blame Obama for the crash of 2008. I mean, if Biden is selected, in January, when he takes over, the economy is going to be in the toilet. We have debts like nobody’s business, and they’re going to insist that there’s no money to do anything. It could be just horrible, and that’s exactly what happened after Cleveland was elected in 1892.


Schau das Video: Die Geschichte des deutschen Staates seit 1867 - staatliche und territoriale Entwicklung (Januar 2022).