Information

D-Day-Truppen mit undenkbaren Chancen konfrontiert


Wochenschau-Filmmaterial, durchsetzt mit Expertenanalysen, zeigt die überwältigenden Herausforderungen, denen sich die Alliierten während ihrer D-Day-Invasion in Frankreich am 6. Juni 1944 gegenübersahen.


Wie ein D-Day-Fehler das ‘geheime Massaker’ eines französischen Dorfes verursachte

GRAIGNES, Frankreich – Der verlorene US-Fallschirmjäger klopfte in den frühen Morgenstunden des 6. Juni 1944 an die Tür des Bauernhauses der Familie Rigault in der Normandie, Meilen südlich seiner beabsichtigten Abwurfzone und durchnässt von seiner Landung im umliegenden Marschland.

Nach vier Jahren unter deutscher Besatzung sah die 12-jährige Marthe Rigault, geweckt durch das Dröhnen der Flugzeuge, zu, wie ihre Eltern den ausländischen Soldaten mit einer Kaffeeflasche wärmten.

Bis zum Morgengrauen hatten sich Dutzende Männer des 507. Fallschirmjägerregiments auf der Rigault-Farm außerhalb des Dorfes Graignes niedergelassen. Als sie es taten, breitete sich der ferne Boom schwerer Artillerie landeinwärts aus, als alliierte Streitkräfte an den Stränden der Normandie in Europa einmarschierten, um die Nazis aus Frankreich zu vertreiben.

Marthe Rigault, jetzt 86 Reuters

„Sie sagten: ‚Hab keine Angst, wir sind deine Freunde, die Tommies‘“, erinnert sich Rigault, jetzt 86 Jahre alt. „Wir dachten, wir wären befreit. Wir waren überglücklich. Wir wussten es an diesem Morgen nicht, aber es würde einen Monat dauern, bis Graignes freigelassen wurde.“

Etwa 170 Fallschirmjäger waren am D-Day an einem der schlimmsten Fehlabwürfe aller Luftlandetruppen beteiligt gewesen. Getrennt von ihren Kameraden im deutsch besetzten Gebiet gruben sich die Truppen ein.

Die Einwohner von Graignes halfen schnell, versorgten die US-Truppen, übermittelten Informationen und holten ihre Ausrüstung aus dem Marschland. Das Dorf würde einen hohen Preis für die Hilfeleistung zahlen. Es würde zu dem führen, was sie heute das „geheime Massaker“ des D-Day nennen.

"Zwei oder drei Tage lang ruderten mein Vater, meine Schwester und ich und auch andere mit den Soldaten, um ihre Munition und Fallschirme aus den Sümpfen zu holen", sagte Rigault.

Die Amerikaner bauten die Dorfjungenschule in eine Kommandozentrale um, verminten Zufahrtsstraßen und verwandelten den Glockenturm der Kirche von Graignes aus dem 12. Jahrhundert in einen Beobachtungsposten.

Eine Gedenktafel an den Überresten der Kirche an der Graignes-Gedenkstätte Reuters

Heute steht nur noch der Glockenturm der Kirche, ein Denkmal für die bei der Schlacht um Graignes gefallenen US-Soldaten und Zivilisten. Die Deutschen starteten ihren Angriff am 11. Juni, als Marthe Rigault und ihre ältere Schwester Odette an der Messe teilnahmen.

„Eine Frau ist reingelaufen und hat uns gesagt, wir sollen uns verstecken, weil die Deutschen in der Nähe seien“, sagte Rigault. Panik durchfuhr das Kirchenschiff, als draußen Schüsse ausbrachen.

Rache

Das Dorf hat sowohl amerikanische als auch deutsche Truppen zu einem Abendessen eingeladen, um den 75. Jahrestag der Landung in der Normandie und der Schlacht um Graignes zu feiern. Präsident Donald Trump wird an einer Zeremonie auf einem nahegelegenen US-Kriegsfriedhof teilnehmen, um die Streitkräfte seines Landes zu ehren, die an den Landungen am D-Day teilgenommen haben.

In Graignes waren die US-Fallschirmjäger zahlenmäßig und unterlegen.

Neun Stunden lang saß Rigault mit ihrer Schwester zusammengekauert an den Steinmauern der Kirche, als verwundete Soldaten und Zivilisten hereingebracht wurden. Als die Dämmerung hereinbrach und ihre Verteidigungsanlagen zusammenbrachen, mussten sich die amerikanischen Soldaten aus Graignes zurückziehen.

Marthe Rigault hält eine Kopie eines Fotos, das einige Wochen nach dem D-Day aufgenommen wurde und sie unter Verwandten und US-Soldaten zeigt. Reuters

Die Deutschen seien bei ihren Repressalien gegen das Dorf brutal vorgegangen, erinnerte sich Rigault.

Der Dorfpfarrer, Pater Albert Leblastier, und ein Franziskaner wurden erschossen und ihre Leichen verbrannt. Gehöfte wurden angezündet. Die zurückgelassenen verstümmelten Fallschirmjäger wurden in zwei Gruppen aufgeteilt: Einige wurden die Straße entlang marschiert und hingerichtet, andere wurden "in die Sümpfe geworfen und mit dem Bajonett getroffen", erinnerte sich Rigault. "Wir durften sie mehrere Tage nicht herausziehen."

Vier Jahrzehnte lang hatte Rigault keine Nachricht von den US-Truppen, denen sie geholfen hatte, obwohl die Nachricht von der Tapferkeit der Dorfbewohner Washington erreichte.

Marthe Rigault hält den Dankesbrief des amerikanischen Volkes, der an ihren Vater geschickt und von General Dwight Eisenhower unterzeichnet wurde. Reuters

Rigault hütet eine zerschlagene Urkunde, die von Dwight Eisenhower in seiner Eigenschaft als kommandierender US-General in Europa im Namen des US-Präsidenten unterzeichnet wurde, in dem er ihrem Vater Gustave für seine Hilfe bei den Fallschirmjägern dankt.

1984 kehrte dann ein kleiner Teil der US-Soldaten, denen die Dorfbewohner das Leben gerettet hatten, nach Graignes zurück.

„Es war hart für sie, zurückzukommen, weil sie das Gefühl hatten, die Dorfbewohner verlassen zu haben, sie der Rache der Deutschen ausgesetzt zu haben“, sagte Denis Small, Bürgermeister von Graignes seit 22 Jahren. "Aber das Dorf empfing sie für die Befreier, die sie waren."

Zwei Jahre später, 1986, würdigte die US-Regierung Rigault für ihren Mut, als junges Mädchen den Truppen zu helfen, mit einem Award for Distinguished Civilian Service.


4. Operation Bolo

(Foto der US-Luftwaffe)

Dies ist der einzige Luft-Luft-Kampf, den wir behandeln werden. Es ist entschieden weniger tödlich als jede andere Schlacht auf dieser Liste, aber die Taktiken und Auswirkungen verdienen eine Diskussion.

Die Operation Bolo war die größte Luftschlacht im Vietnamkrieg und eine der erfolgreichsten Hinterhaltsaktionen der Militärgeschichte.

In den letzten Monaten des Jahres 1966 war die Mig-21 Fishbed-Flotte der nordvietnamesischen Armee aktiver und erfolgreicher beim Abfangen der F-105 Thunderchief-Formationen der US-Luftwaffe geworden.

Die F-105 “Thuds” waren Überschall-Jagdbomber mit der Mission, kommunistische Luftverteidigungssysteme zu zerstören. Sie taten dies in der Rolle der Wilden Wiesel, einer Gruppe, die langsam und niedrig genug fliegen würde, um die kommunistischen Boden-Luft-Systeme dazu zu bringen, sie anzugreifen, wodurch die feindliche Position preisgegeben und die Wilden Wiesel angegriffen und zerstört werden konnten.

Aber mit der MiG-21, die zum Kampf hinzugefügt wurde, wurden die Thuds anfällig für Luft-Luft-Angriffe.

Die US-Luftwaffe entschied, dass sie die Bedrohung durch die MiG neutralisieren musste. Die Air Force-Legende und Ass-Colonel des Zweiten Weltkriegs, Robin Olds, entwarf einen mutigen Plan, um dies zu erreichen.

Die als Operation Bolo bekannte Mission bestand darin, die feindlichen MiGs in die Schlacht zu locken, indem Überschall-F-4C-Jets zwischen den langsameren und weniger manövrierfähigen Thud-Formationen versteckt wurden.

Am 2. Januar 1967 erhob sich Olds und seine Phantomformation in den bewölkten Himmel, um den Bombenangriff der F-105 zu fliegen. Sie behielten die Geschwindigkeit der F-105 bei und flogen in der F-105-Formation.

Die NVA nahm den Köder und verlobte sich.

Verwandte: Dieses wilde Wiesel wollte nicht, dass Desert Storm wie Vietnam ist

Die Fischbetten tauchten aus den Wolken auf und griffen paarweise an. Olds und seine Formation begannen einen legendären Luftkampf, bei dem die US-Streitkräfte ihren taktischen und technischen Vorteil gegenüber dem Feind ausnutzten.

Innerhalb von 13 Minuten wurden sieben MiGs zerstört – ungefähr die Hälfte der NVA Mig-21-Flotte. Die Amerikaner schleppten den Arsch ohne Verluste nach Thailand zurück.

In der nächsten Woche nahmen ähnliche Missionen weitere kommunistische Flugzeuge ab. Infolgedessen waren die Nordvietnamesen gezwungen, ihre Flugzeuge für mehrere Monate zu landen, um ihre Piloten umzuschulen und nach neuen Luftverteidigungstaktiken zu suchen.

Colonel Olds bleibt das einzige Ass der US-Luftwaffe mit Siegen sowohl im Zweiten Weltkrieg als auch in Vietnam.

Um zu veranschaulichen, wie schrecklich es sein kann, wenn unsere Vögel abgeschossen werden, gehen wir weiter nach Somalia.


D-Day-Truppen mit undenkbaren Chancen konfrontiert - GESCHICHTE

[siehe Video unter Site-Link oben]

Wenn Sie dachten, der Kalte Krieg zwischen Ost und West habe in den 1950er und 1960er Jahren seinen Höhepunkt erreicht, dann denken Sie noch einmal darüber nach. 1945 war das Jahr, in dem Europa der Schmelztiegel für einen Dritten Weltkrieg war.

Der Premierminister Winston Churchill war so besorgt, dass er im Frühjahr dieses Jahres seinen Stabschefs befahl, einen Plan „Operation Undenkbar“ zum Angriff auf das Sowjetimperium auszuarbeiten. Der streng geheime Plan war so sensibel, dass nur Churchills unmittelbarer Kreis von Militärberatern in die Blaupause eingeweiht war. Der detaillierte Vorschlag, der heute phantasievoll erscheinen mag, zielte darauf ab, Ostdeutschland und Polen zurückzuerobern, die unter sowjetischer Herrschaft gefallen waren. Churchill fühlte sich besonders schuldig am Schicksal der Polen, die während des Krieges tapfer für die Alliierten gekämpft hatten, deren Zukunft nun aber von Stalin diktiert wurde.

Wenn Churchill handeln wollte, wusste er, dass ihm die Zeit davonlief. Die Vereinigten Staaten waren im Begriff, eine große Anzahl ihrer Truppen und Waffen in den Fernen Osten zu verlegen, um das japanische Festland anzugreifen, und ließen Westeuropa Stalin ausgeliefert. Darüber hinaus würde die Demobilisierung nach dem VE Day beginnen und die Größe der britischen Armee und ihre Fähigkeit zu offensiven Aktionen schnell verringern.

Der Plan sah einen massiven Angriff der Alliierten am 1. Juli 1945 durch britische, amerikanische, polnische und deutsche – ja deutsche – Streitkräfte gegen die Rote Armee vor. Sie wollten sie aus der sowjetisch besetzten DDR und Polen zurückdrängen, Stalin eine blutige Nase verpassen und ihn zwingen, seine Herrschaft über Osteuropa zu überdenken. Aber der Plan war voller Gefahren, und die alliierten Streitkräfte riskierten, tiefer in sowjetisches Territorium gezogen zu werden, um sich dem Albtraum der Kämpfe in einem russischen Winter zu stellen. Die Geister von Hitler und Napoleon waren nie weit weg.

Im Juni 1945 warnten Churchills Militärberater ihn schließlich davor, den Plan umzusetzen, aber er blieb immer noch eine Blaupause für einen Dritten Weltkrieg. Es gab zahlreiche Brennpunkte in ganz Europa, an denen alliierte Truppen der Roten Armee gegenüberstanden und jede dieser Konfrontationen hätte einen weiteren Weltkonflikt auslösen können. Die Amerikaner hatten gerade erfolgreich eine Atombombe getestet, und nun bestand die letzte Versuchung, die sowjetischen Bevölkerungszentren auszulöschen.

Aber Churchills politische Tage waren gezählt. Im Juli 1945 wurde er durch Parlamentswahlen seines Amtes enthoben, und der Plan für die „Operation Undenkbar“ lag in der untersten Schublade. Churchill, der allein unter den westlichen Führern war, wusste die sowjetische Bedrohung zu schätzen, und es dauerte nur wenige Monate, bis die Amerikaner selbst von der Bedrohung durch Stalin aufwachten und das britische Militär zu einem neuen Kriegsplan befragten. Der Kalte Krieg war nun Realität.


Die Notwendigkeit von Innovation

75 Jahre nach dem D-Day denken wir über die Tapferkeit der alliierten Truppen nach und erkennen die Rolle visionärer Innovatoren an, die dazu beigetragen haben, den Sieg möglich zu machen.

Innovation war entscheidend für das Überleben unserer Soldaten in der Luft, zu Lande und auf See. Von Fahrzeugen über Waffen bis hin zu medizinischen Fortschritten – Erfindungen trieben die Kriegsanstrengungen an. Ohne Innovationen wie die LCVPs, die unsere Truppen am D-Day an Land brachten, hätte das Ergebnis des Zweiten Weltkriegs und der Gesellschaft, wie wir sie heute kennen, ganz anders ausfallen können.

Wir laden Sie ein, das NIHF Museum am Hauptsitz des US-Patent- und Markenamts zu besuchen, wo derzeit ein LCVP ausgestellt ist. Um mehr über NIHF Inductee Andrew Higgins und sein ikonisches Landungsboot zu erfahren, suchen Sie nach einer Fortsetzung dieses Blogs, die nächste Woche auf der NIHF-Website erscheinen wird.


Wir haben letztes Jahr darüber berichtet, wie diese Antifa “heroes” letztes Jahr Denkmäler wahrer amerikanischer Helden zerstörten. Um mehr darüber zu erfahren, laden wir Sie ein zu sehen, wie diese Feiglinge Gedenkstätten für unsere Militärveteranen verunstalteten.

WASHINGTON D.C. – Das Nationale Denkmal des Zweiten Weltkriegs. Das National Law Enforcement Memorial. Beide Tribute an die Gefallenen… beide sollen an diesem Wochenende von Antifa verunstaltet worden sein.

Nach den Demonstrationen von letzter Nacht gibt es zahlreiche Fälle von Vandalismus an Standorten rund um die National Mall. Seit Generationen ist die Mall der wichtigste bürgerliche Treffpunkt unserer Nation für gewaltfreie Demonstrationen, und wir bitten jeden, diese Tradition fortzusetzen. pic.twitter.com/LmIHfW2AHj

&mdash National Mall NPS (@NationalMallNPS) 31. Mai 2020

Nicht nur in Washington D.C., sondern im ganzen Land zielten Randalierer auf Wahrzeichen, die den Gefallenen Tribut zollten.

An der Außenseite des zentralen Brunnens des National World War II Memorial fragten Vandalen, ob schwarze Veteranen zählen. Anscheinend zählen sie nicht genug für die Vandalen, um ihr Gedächtnis zu respektieren.

Die Freunde des National World War II Memorial schlugen auf Twitter zurück und wies darauf hin, dass das Denkmal die eine Million schwarzer Veteranen ehrt und daran erinnert, die gedient haben.

Wie haben wir bei all den Neuigkeiten, die wir bekommen, diese Bilder verpasst? Wie können Sie das am Lincoln Memorial tun? Wie können Sie dies am Denkmal des Zweiten Weltkriegs tun? pic.twitter.com/nY6Z16tjz8

&mdash suzanne sigona (@suzanne_sigona) 1. Juni 2020

Der National Park Service teilte mit, dass mehrere Denkmäler in ganz Washington, D.C. zerstört wurden, darunter das Lincoln Memorial.

Da hat jemand "Bist du noch nicht müde?"

“Nach den Demonstrationen von letzter Nacht gibt es zahlreiche Fälle von Vandalismus an Standorten rund um die National Mall,” der National Park Service für die National Mall in einem Tweet mit Fotos von verunstalteten Denkmälern.

“Seit Generationen ist die Mall der wichtigste bürgerliche Treffpunkt unserer Nation für gewaltfreie Demonstrationen, und wir bitten jeden, diese Tradition fortzusetzen.”

Das National Law Enforcement Memorial in Washington DC wurde zerstört pic.twitter.com/aFQa8WwDqz

&mdash Rob O'Donnell (@odonnell_r) 31. Mai 2020

Es sind nicht nur Kriegsdenkmäler.

Von DC bis Sacramento und dazwischen gingen die Angriffe auf Tribute an die Gefallenen weiter.

Während der Proteste wurden heute in Sacramento mehrere Statuen und Bauwerke zerstört, darunter das Denkmal für die kalifornischen Friedensoffiziere. Es wurde 1988 ins Leben gerufen, um die Männer und Frauen der Strafverfolgungsbehörden zu ehren, die ihr Leben im Dienst verloren haben. @fox40 pic.twitter.com/iPwZlPRmtE

&mdash Bridgette Bjorlo (@bridgettebjorlo) 31. Mai 2020

In einem Fall von Vandalismus konnten die Schläger nicht einmal das Wort buchstabieren, das sie versuchten, Farbe zu sprühen.

Jemand hat „Deciet“ auf das Memorial für Strafverfolgungsbeamte an der North Shore gemalt pic.twitter.com/4cBUML5fvH

&mdash Mick Stinelli (@MickStinelli) 28. Mai 2020

Mit Botschaften von “mördern” an “fuck the Police”, scheinen die Vandalen – Antifa-Mitglieder oder Unterstützer – alle der Gefangennahme entgangen zu sein.

Dies ist die Gedenkstätte für Strafverfolgungsbehörden in Sacramento CA! Schläger haben das gemacht! pic.twitter.com/CDJGqPo7JA

&mdash Don Schwartzer (@Cmdr10HenryRet) 31. Mai 2020

Wir haben mit einem Veteranen der US-Marine gesprochen, der wütend war. “Joe” arbeitet derzeit mit den Strafverfolgungsbehörden und hat uns daher gebeten, seine Identität geheim zu halten.

“Hey Antifa –, du hast meine Brüder und Schwestern, die im Kampf gefallen sind, nicht respektiert. Du hast auf die Gräber meiner Brüder gespuckt, die im Dienst gestorben sind. Es ist Zeit, aufzustehen und mir auf der Straße zu begegnen. Dann werden wir sehen, wie hart du bist.”

Apropos Respektlosigkeit gegenüber denen, die heute Nacht dienen, wir haben beunruhigendes Filmmaterial aus Austin erhalten.

Es zeigt eine Gruppe von Antifa-Kämpfern, die Obdachlose unter einer Überführung verspotten und dann die Matratze eines Obdachlosen in Brand setzen.

Law Enforcement Today sprach unter der Bedingung der Anonymität mit einem Polizisten aus Austin. Er sagte, der Obdachlose sei in der Gegend bekannt und soll ein Kampfveteran sein, der seit Jahren gegen PTSD kämpft.

Offenbar überprüft die Polizei von Austin das Filmmaterial und versucht, die Verdächtigen zu identifizieren.

In dem Video beeilt sich der Obdachlose, seine Matratze aus dem Feuer zu holen, während er schreit: "Ich wohne hier!"

"Was machst du?!" er weinte. "Ich wohne hier! Was machst du! Was zum Teufel machst du da?!”

Am Samstag erklärte Präsident Trump, die Antifa als Terrororganisation zu bezeichnen. Und es wird schnell heiß.

Die Nationalgarde von Minnesota wurde bewaffnet und ist in höchster Alarmbereitschaft.

Dies geschah, nachdem das FBI Berichten zufolge vor einer „glaubwürdigen, tödlichen Bedrohung“ gewarnt hatte.

Der oberste General der Minnestota National Guard sagte, seine Soldaten seien bewaffnet, nachdem das FBI eine Warnung vor einer „glaubwürdigen, tödlichen Bedrohung“ gegen seine Streitkräfte erhalten hatte

&mdash Lucas Tomlinson (@LucasFoxNews) 31. Mai 2020

Der oberste General der Nationalgarde forderte aufgrund der Drohung Militärpolizeieinheiten aus dem Ausland auf. Er hat noch keine aktiven Truppen angefordert.

Der oberste General der Minnesota National Guard sagt, er habe Militärpolizeieinheiten aus anderen Bundesstaaten angefordert, aber noch keine aktiven Streitkräfte angefordert

&mdash Lucas Tomlinson (@LucasFoxNews) 31. Mai 2020

Diese Drohungen kamen Berichten zufolge, nachdem Beamte daran gearbeitet hatten, festzustellen, ob extremistische Gruppen im ganzen Land Proteste gegen Polizeibrutalität infiltriert hatten.

Die Strafverfolgungsbehörden prüfen, ob sie überwiegend friedliche Demonstrationen absichtlich in Richtung Gewalt gekippt haben.

Gerade angekommen: Generaladjutant der Minnesota National Guard Generalmajor Jon Jensen sagt, dass seine Soldaten bewaffnet sind und "Munition tragen" in ihren Magazintaschen, basierend auf einer "glaubwürdigen tödlichen Bedrohung" gegen Minn NG, die am Donnerstag vom FBI übermittelt wurde. Kann je nach örtlichen Gegebenheiten aufgerüstet werden.

&mdash Jack Detsch (@JackDetsch) 31. Mai 2020

Erschwerend kommt hinzu, dass sie untersuchen, ob ausländische Gegner – wie Russland – hinter einer wachsenden Desinformationskampagne in den sozialen Medien stecken.

Am Samstag veröffentlichte eine Antifa-Aktivistengruppe eine Botschaft, die die Menschen ermutigte, die Truppen der Minnesota National Guard als „leichte Ziele“ zu betrachten, so zwei Beamte des Verteidigungsministeriums.

Die Aktivisten wurden ermutigt, „Kit“ oder die von den Soldaten verwendeten Waffen und Körperpanzer zu stehlen.

Die Beamten waren nicht befugt, die Angelegenheit öffentlich zu diskutieren und sprachen unter der Bedingung der Anonymität, berichtet eine Verkaufsstelle.

Nun wurden Soldaten der Minnesota National Guard bei allen Einsätzen bei Protesten im ganzen Bundesstaat bewaffnet.

Die Soldaten sind manchmal – aber nicht immer – bewaffnet. In den letzten Tagen waren sie jedoch nicht bewaffnet, da sie in Teile des Staates vordrangen, die von Unruhen beherrscht wurden.

Im Bundesstaat haben die Truppen derzeit keine Befugnisse, Festnahmen vorzunehmen, sondern dienen im Wesentlichen als zusätzliche Sicherheit für die Polizei.

Derzeit befinden sich in Minneapolis mehr als 4.100 Soldaten und Flieger der Nationalgarde.

Stunden nachdem Präsident Trump erklärt hatte, dass er die Antifa als Terrororganisation bezeichnen werde, haben sie Berichten zufolge die ultimative Drohung ausgesprochen: „Wir bringen den Krieg in die Vororte“.

Jetzt sind die Behörden in höchster Alarmbereitschaft.

Möchten Sie sicherstellen, dass Sie keine Geschichte von Law Enforcement Today verpassen? Bei so viel „Zeug“ auf der Welt, das in den sozialen Medien passiert, können Dinge leicht verloren gehen.

Stellen Sie sicher, dass Sie auf „Folgen“ und dann auf „Zuerst sehen“ klicken, damit Sie nichts verpassen! (Siehe Bild unten.) Danke, dass Sie ein Teil der LET-Familie sind!

Die Polizei von San Diego veröffentlicht neue Richtlinien für die “Interaktion mit Transgender, nicht-binären Personen”

Verheiratete San Diego Detectives unter drei Toten bei Frontalunfall durch Falschfahrer

Patrick Henry ist ein pensionierter Polizeibeamter und seit über 3 Jahrzehnten in der Strafverfolgung tätig. Derzeit arbeitet er in der Privatwirtschaft und ist ein mitwirkender Autor für Law Enforcement Today. "Gib mir die Freiheit oder gib mir den Tod."


Seltsame D-Day-Feierlichkeiten: Stehen im Widerspruch zur dokumentierten Geschichte

[“Lost 2” – 2010 Ryota Kuwakubo, Foto: KIOKU Keizo, Foto mit freundlicher Genehmigung: NTT Inter Communication Center (ICC), über Ars Electronica]

Von Mahboob Khawaja, PhD.

Es gibt Unterlassungslügen und Begehungslügen, und das Gedenken an den 75. Jahrestag der Invasion der Normandie D-Day umfasste beides. Was wir zu Recht als eklatante revisionistische Geschichte bezeichnen können, ist die Konzentration auf das immer kleiner werdende lebende Mitglied der Veteranen (und Zivilisten), die den Zweiten Weltkrieg überlebt haben. Von dem Refrain, dass der D-Day das Ende des Krieges sicherstellte, über die Unsichtbarkeit Russlands (das so viele Männer verlor, dass es die russische Gesellschaft umgestaltete), bis hin zur gesamten Atlantikoffensive gegen Japan (und die Götter verzeihen das Herabhängen von zwei Atomwaffen, die auch “ended the War”), wurde eine gestaltete Version der Geschichte mit Prunk und ohne Gegenstimmen präsentiert.

Wir können uns leicht Rechtfertigungen für den Ausschluss Russlands einfallen lassen, aber niemand kann diesen Ausschluss ehrlich unterstützen. Obwohl meine Meinung über Putin und seine Führung eine andere ist als die des Autors, empfinde ich den Ausschluss sowohl der Beteiligung als auch des Opfers Russlands als mehr als einen Affront. Russland (damals UdSSR) verlor im Zweiten Weltkrieg mehr Männer als jede andere Nation. Sie kämpften Seite an Seite mit den Alliierten, und wir konnten darauf hoffen, dass die Alliierten den Krieg ohne das große Opfer Russlands nicht gewonnen hätten. Unabhängig von den gegenwärtigen Beziehungen bieten Ereignisse wie das Gedenken wertvolle Gelegenheiten, um eine andere Beziehung zwischen den Nationen aufzubauen, Gelegenheiten, die nicht auf dem Boden des Schneideraums sorgfältig geschriebener Darstellungen der Realität bleiben sollten.

Das Thema hier ist nicht einfach eines von “ diejenigen, die die Geschichte vergessen, sind dazu verdammt, sie zu wiederholen” denn wenn die Geschichte umgeschrieben und dann gefeiert wird, werden die falschen Lektionen gelernt, die auf Lügen basieren. Dies sind die Arten von Lügen, die uns immer weiter in unbekanntes Terrain führen können und weiter von jeder Hoffnung auf eine bessere Zukunft entfernt sind.

Im Al-Qur’an machen die göttlichen Offenbarungen den Punkt: Dein Herr ist Eins….Du bist eine Gemeinschaft von Nationen (Ummah)…. Eine Person ungerechtfertigt zu töten ist gleichbedeutend mit der Tötung der gesamten Menschheit.

Mahboob A Khawaja, PhD.

D-Day Europäische Veranstaltungen ohne Russland und andere Nationen

Sachkundige Menschen, Denker und moralisch gewissenhafte Intellektuelle betrachten die Geschichte als eine Verkörperung des kollektiven Denkens, das zum Lernen, Wandeln und Gestalten der Zukunft bewahrt wird. Nicht so die Führer vieler fortgeschrittener westlicher Industrienationen. Im Gegensatz zu Historikern setzen diese Führer ihre eigene Version konventioneller Politik ein, um die Aufzeichnungen der Geschichte zu verzerren. Die Taktik der Täuschung und des Verschweigens von Tatsachen zeigte sich in letzter Zeit bei vielen Veranstaltungen deutlich. Diejenigen, die die Schlagzeilen der Medien machten, waren nicht die tatsächlichen Teilnehmer des WWII-D-Day, sondern politische Kommentatoren nach den Fakten der Geschichte. Es gab viele angesehene Führer und Nationen, die von den folgenschweren Ereignissen des D-Day in Großbritannien und Frankreich ausgeschlossen waren. Die Organisatoren der Veranstaltungen schlossen Russland und seine Führung von der Teilnahme aus. Es gibt keine Begründung dafür, Russland seinen rechtmäßigen Platz in der Geschichte zu verweigern.

Russland, damals auch als UdSSR bekannt, war ein gleichberechtigter Partner der US-europäischen Streitkräfte im Kampf gegen Nazismus und Faschismus an mehreren globalen Fronten. Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich hätten Nazi-Deutschland und den italienischen Faschismus ohne die Hilfe der UdSSR nicht besiegen können. Es gab auch mehr als zwei Millionen arabisch-muslimisch kolonisierte Teilnehmer, die gegen Deutschland und das faschistische Italien kämpften. Irgendjemand im Planungsausschuss muss die Fakten und die Wahrheit über die Einsätze und Ergebnisse des zweiten Weltkriegs erdrosselt haben. Aber warum?

Wir, die Menschen des 21. Jahrhunderts, müssen die Geschichte mit einem kritischen Blick betrachten, um sicher zu sein, dass wir rational und verantwortungsbewusst gegenüber zukünftigen Generationen sind, die unsere Wahrhaftigkeit und unsere gemeinsame Geschichte beurteilen werden. Trotz aller geteilten Erfahrungen und Erkenntnisse bei der D-Day-Gedenkfeier gab es eine bewusste Distanzierung von der Darstellung der historischen Fakten. Politische Wahrheit muss transparent sein, um intellektuelle Integrität und Fairness zu gewährleisten. Der Widerspruch zwischen Realität und politischer Darstellung wurde weitgehend unbeachtet gelassen, wahrscheinlich in dem Bemühen, die politische Wiedergabe der Geschichte in einem ständigen Bemühen, das öffentliche Bewusstsein zu formen, zu verstärken. Keiner der westlichen Führer scheint aus den schrecklichen Ereignissen, den geplanten Morden und der Zerstörung der Umwelt durch den 2. Weltkrieg greifbare Lehren gezogen zu haben. Es gibt keinen nachprüfbaren Bericht über Tod und Zerstörung, obwohl viele Historiker schätzen, dass zwischen 40 und 60 Millionen unschuldige Menschen während des 2. Weltkriegs umgekommen sind. Haben die westlichen Führer diesen Wahnsinn nach dem Ende des 2. Weltkriegs gestoppt? Hatte einer der teilnehmenden Führer die Vision einer friedlichen Zukunft, der Harmonie und der Undenkbarkeit des Kriegssyndroms?

Der nationalsozialistische und faschistische Angriffskriegskult dauert bis heute an. Sind die USA, Großbritannien, Frankreich und andere NATO-Mitglieder nach Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien gegangen, um Frieden zu stiften? Wenn ja, wer hat die drei Millionen irakischen Zivilisten getötet, eine Million Afghanen und mehrere Millionen in Syrien, und der Wahnsinn geht weiter und weiter. Wie kommt es, dass diese geplanten Massaker nicht Teil der Aufzeichnungen über die Tötung von Menschen waren? Sie alle benutzten ein Dogma der Gewalt und des Teppichbombardements, um mit Situationen der Vielfalt und Möglichkeiten der Friedensstiftung umzugehen. Wenn wissensbasierte Vorstellungskraft, Strategien und Weisheit eingesetzt wurden, hätte dies zu kritischem Denken führen müssen, bevor übereilte und unmenschliche Aktionen gegen arme und verletzliche Nationen unternommen wurden, und nicht zu Bösartigkeit und Tyrannei durch anhaltende Kriege und Blutvergießen. Wir leben in einer widersprüchlichen Zeitzone, in der es der politischen Demokratie an vernünftiger Politik und Dialog mangelt, die für das Zusammenleben der Menschen in Verständnis, Frieden und Harmonie entscheidend sind. Die meisten Führer sind egozentrische Politiker, keine Menschen mit Vernunft und Aufklärung, die die Fakten der Geschichte in ihrer Planung für Gegenwart und Zukunft betrachten.

Seit den Olympischen Spielen in Sotschi in Russland gibt es eine geplante Gleichgültigkeit gegenüber Russland als verlässlichem Partner in globalen Angelegenheiten. Zu den G8 gehört Russland nicht mehr. Seltsamerweise schloss sich Stalin trotz der ideologischen Gegensätze aktiv Harry Truman und Churchill an, um Nazi-Deutschland zu besiegen. Was ist jetzt das Kriterium, um sich einer russischen Beteiligung an der globalen Friedensstiftung zu widersetzen? Russland schreitet als fortschrittliche Nation voran und öffnet seine Institutionen und geheimen Machtkorridore. Die russische Elite äußert sich kritisch zu vielen Themen und politische Aktivitäten/Wahlen sind auf eine nachhaltige Zukunftsgestaltung ausgerichtet. Präsident Putin ist ein Nationalist, aber auch ein globaler Führer der Vision und des Wandels für einen menschenorientierten systematischen Prozess der Demokratie. Keine der europäischen oder westlichen Demokratien hat sich über Nacht im Paradox entwickelt. Russland wächst und vollzieht gewaltige Veränderungen im Denken und in der politischen Kultur. Heute wurde Ivan Gulnov (Investigativjournalist) von gefälschten Drogenvorwürfen befreit. Russland zu Dialog und Partizipation zu ermutigen, würde zu globalem Frieden und einem besseren politischen Verständnis für die Konfliktlösung führen.

Wir die Leute und der 2. Weltkrieg – Eine menschliche Katastrophe, keine Feier

Die britischen, französischen, amerikanischen und deutschen Führer sprachen bei den D-Day-Veranstaltungen in Großbritannien, nicht am Omaha Beach. Keiner von ihnen hatte jemals Wissen und Erfahrung aus erster Hand an einer Kriegsfront. Vergrößernde philosophische Prinzipien des Lasters und der Lüge ändern niemals den menschlichen Charakter, der eine Botschaft oberflächlicher Bilder vermittelt oder einen fiktiven Anschein von Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit vermittelt. Wenn man die Grausamkeit und Schrecken des Krieges für den gewöhnlichen menschlichen Verstand erkennt, kann man sich bei diesen Feiern nicht wohl fühlen. Soldaten und Zivilisten, die zu Tode gequetscht wurden, waren nicht nur Maschinen oder Nummern, sondern lebende Menschen. Kriege töten Menschen. Tötungen sollten nicht von vernünftigen Wesen gefeiert werden. Martin Wasserkocher („Großbritannien darf der durch den D-Day ermöglichten Welt nicht den Rücken kehren“ The Guardian: 06.05.2019), beachtet die inhärente Missachtung:

Die unruhige Beziehung zwischen den großen Gedenkfeiern am Mittwoch in Portsmouth und denen, die am Donnerstag in Frankreich stattfinden werden, veranschaulicht die Änderung der Haltung Großbritanniens. In den letzten Jahrzehnten war die Normandie mit überwältigender Mehrheit der wichtigste Ort zum Gedenken an den D-Day…… Aber es ist auch so, als ob Großbritannien sich dazu entschließt, neben – und sogar im Gegensatz zu – eine geschlossene Version seines eigenen nationalen Kriegsmythos zu behaupten. der zuvor etabliertere internationale…. Jetzt haben wir jedoch eine scharfe Wendung in der Erzählung erreicht. Der Isolationismus und die Gleichgültigkeit von Donald Trump gegenüber internationalen Institutionen wie der EU und der Nato bedeuten, dass dies die unbehaglichsten Gedenkfeiern zum D-Day seit Jahren sein werden. Und so sollten sie sein. Denn Trump stellt eine Missachtung des Internationalismus und der gemeinsamen Interessen dar, die den D-Day selbst sowie die meisten Gedenkfeiern im Laufe der Jahre geprägt haben. Angesichts eines Präsidenten, dem es egal ist, ob er andere beleidigt, fällt es dem kollektiven D-Day-Song schwer, gleich zu bleiben.

Der 2. Weltkrieg endete mit katastrophalen Folgen für die Menschheit auf der ganzen Welt. Seine Auswirkungen verfolgen weiterhin die unmenschlichen Erinnerungen, die von den mächtigen Nationen gezwungen wurden, die die Menschheit auf ungerechtfertigten Schlachtfeldern unterwarfen. Während transformative Führung die Essenz der Zeit war und in der Folgezeit dringend notwendig war, um das Überleben in ganz Europa und anderswo zu sichern, waren die Spitzenpositionen hauptsächlich Männer der Vergangenheit – Männer ohne Vorstellungskraft und Zukunftsvision, die das Phänomen der Wandel und Anpassungsfähigkeit globaler politischer Angelegenheiten. Alle wichtigen internationalen Institutionen, die sich entwickelten, wurden von denen geleitet, die in ähnlicher Weise in die Ideen und Ideologien der Vergangenheit indoktriniert wurden, die ursprünglich Teil der Kriegsführungsstrategien waren. Gehasste und Gefürchtete werden in vielen Bereichen der internationalen institutionellen Arbeitskultur als problematisch angesehen.

Globales Wachbewusstsein – Wir, das Volk Muss Global Governance von einigen Extremisten in Frage stellen

Rationale Argumente führen zu einer begründeten Plattform der moralischen und intellektuellen Konvergenz und des Verständnisses, wie man die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts wie Krieg, Frieden und menschliches Überleben bewältigen kann.

Karl Hillebrand (“Deutsches Denken vom Siebenjährigen Krieg bis zu Goethes Tod“ : Six Lectures (1880) p. 207), ein deutscher Philosoph und Autor des 19. Jahrhunderts hat es richtig gesagt:

„Die Menschen werden nicht verstehen … dass sie, wenn sie ihre Pflichten gegenüber den Menschen erfüllen, damit Gottes Gebote erfüllen, dass sie folglich immer im Dienste Gottes stehen, solange ihre Handlungen moralisch sind, und dass es absolut unmöglich ist, Gott zu dienen.“ Andernfalls."

Unbeabsichtigte Luftangriffe und sektiererische Spaltungen verursachen tägliche Blutbäder und scheinen die Herangehensweise der Kriegstreiber nicht zu ändern. Unberechenbare, aber paranoide und rachsüchtige politische Monster haben scheinbar die angeborenen Fähigkeiten der Amerikaner außer Gefecht gesetzt, sie moralisch und intellektuell lahmgelegt und die Nation in globalen Angelegenheiten überflüssig gemacht. Dies war kein Zufall, sondern ein geplanter Plan – obwohl seine kurz- und langfristigen Folgen unbekannt sind, ebenso wie seine Fähigkeit, den für eine nachhaltige Zukunft notwendigen Wandel zu bewältigen. Amerika ist wahnsinnig geworden – ein Opfer seiner eigenen Machtbesessenheit und Angst vor seiner eigenen Zukunft. Der Planet Erde wurde nicht von den imperialistischen Nationalstaaten erschaffen oder gebaut. Die Pracht des umfassenden Systems des Universums und sogar die Ressourcen auf dem Planeten Erde sind gottgegebene Geschenke an die Menschheit. Die Verletzung und Ausbeutung dieser Gaben wird von Gott kontrolliert, so wie es in der Vergangenheit vielen mächtigen Nationen passiert ist und jetzt nur noch als Artefakte in Museen und Geschichtsbüchern zu finden ist. Die Geschichte bietet eine Lektion, aber Nationen und Menschen, die die Rolle der Geschichte leugnen, können sich dem Zorn der Geschichte letztendlich nicht entziehen. Die Kriege zu gewinnen war nicht der einzige Teil der amerikanischen Ziele und Strategien, sondern es war auch geplant, die armen Nationen zu töten und zu destabilisieren, und dieses Ziel wurde erreicht. Alle Aktionen haben Reaktionen. Die Folgen stehen noch bevor. Wo aggressives Denken propagiert wird, verstummt das Echo des Friedens. Globaler Frieden und Sicherheit erfordern Menschen mit neuen Ideen, neuem Denken und neuen Visionen. Als verantwortungsbewusste Denker und Gelehrte dürfen wir nicht mit den Tatsachen der Geschichte und einer nachhaltigen Zukunft für eine Menschheit spielen. Ein System der politischen Führung muss die Verkörperung der Wahrheit und eine rationale Geschichte sein, die auf den Tatsachen des menschlichen Lebens basiert. Tatsachen in einer mathematischen Reihenfolge folgen aufeinander, so wie Wahrheiten aufeinander folgen. Die Tatsachen der Geschichte sind mit Gegenwart und Zukunft verwoben und niemand sollte es wagen, die lebendige Geschichte zu verspotten.

Faschisten kehren zurück, Steve Sack, The Minneapolis Star Tribune, MN.

Dr. Mahboob A. Khawaja ist spezialisiert auf globale Sicherheit, Frieden und Konfliktlösung mit ausgeprägtem Interesse an islamisch-westlichen vergleichenden Kulturen und Zivilisationen und Autor mehrerer Publikationen, darunter: Global Peace and Conflict Management: Man and Humanity in Search of New Thinking. Lambert Publishing Germany, Mai 2012. Sein in Kürze erscheinendes Buch trägt den Titel: One Humanity and The Remaking of Global Peace, Security and Conflict Resolution

Tags: Gedenken an den D-Day, revisionistische Geschichte, Geschichte neu schreiben
Alle Materialien stehen unter einer Creative Common Share mit Namensnennung, sofern nicht anders angegeben.


Jack Lieb-Kollektion

Die oben aufgeführten Aufzeichnungen wurden in der folgenden Reihe gefunden:

  • 80-G: Allgemeine Fotoakte des Marineministeriums, 1943 – 1958
  • 111-SC: Fotografien amerikanischer Militäraktivitäten, Ca. 1918 – ca. 1981
  • 127-GW: Fotografien der Aktivitäten des Marine Corps nach dem Zweiten Weltkrieg und nach dem Zweiten Weltkrieg, ca. 1939 – ca. 1958
  • 127-N: Allgemeine Fotodatei des U.S. Marine Corps, 1927 – 1981
  • Sammlung Jack Lieb: Spielfilme zur Invasion der Normandie (D-Day) und Gedenkbesuche nach dem Krieg, 1944 – 1969
  • MCA/Universal Pictures Collection: Filmveröffentlichungen der Universal Newsreel Library, 1929 – 1967

*Iejima wird oft als Ie Shima bezeichnet. Darüber hinaus bezeichneten einige Nachrichtenagenturen Iejima zum Zeitpunkt von Pyles Tod als Ie Island.

Besonderer Dank geht an Audrey Amidon, die Links und Kontext zu den Filmen in diesem Blogbeitrag bereitgestellt hat.

Weitere Links, die uns gefallen

Artikel

Der Mann, der Amerika die Wahrheit über den D-Day sagte

Die meisten Männer der ersten Welle hatten nie eine Chance. In der Dunkelheit vor dem Morgengrauen des 6. Juni 1944 krochen Tausende amerikanischer Soldaten über schwankende Frachtnetze und prallten in stählerne Landungsboote, die zur Küste der Normandie fuhren. Ihre Sinne wurden bald von den Gerüchen von nasser Segeltuchausrüstung, Meerwasser und beißenden Pulverwolken der riesigen Marinegeschütze, die direkt über ihren Köpfen feuerten, erstickt. Als sich die Landungsboote dem Ufer näherten, verstummte das ohrenbetäubende Dröhnen und wurde schnell durch deutsche Artilleriegeschosse ersetzt, die ringsum ins Wasser krachten. Das Fleisch unter den vom Meer durchnässten Uniformen der Männer kribbelte. Sie warteten wie gefangene Mäuse und wagten kaum zu atmen.

Eine Rauchwolke verbarg die stark verteidigten Klippen über dem Sandstreifen mit dem Codenamen Omaha Beach. Konzentriert in Pillendosen aus Beton lauerten fast 2000 deutschen Verteidigern auf. Die Landerampen schlugen in die Brandung, und ein katastrophaler Schußhagel brach aus den Klippen. Das anschließende Gemetzel war gnadenlos.

Aber alliierte Truppen landeten weiter, Welle um Welle, und gegen Mittag hatten sie die 300 Meter sandigen Tötungsfläche überquert, die Klippen erklommen und die deutsche Verteidigung überwältigt. Am Ende des Tages waren die Strände gesichert und die schwersten Kämpfe hatten sich mindestens eine Meile landeinwärts bewegt. Bei der größten und kompliziertesten amphibischen Operation der Militärgeschichte waren es nicht Bomben, Artillerie oder Panzer, die die Deutschen überwältigten, sondern Männer – viele davon wirklich Jungen –, die sich an den Stränden entlangschlugen und über die Leichen ihrer Freunde krochen, die gewannen die Alliierten ein Stützpunkt am westlichen Rand Europas.

Bild

Dieser Sieg war ein entscheidender Sprung Hitlers Deutschland zu besiegen und den Zweiten Weltkrieg zu gewinnen. Es änderte auch die Art und Weise, wie Amerikas berühmtester und beliebtester Kriegsberichterstatter berichtete, was er sah. Im Juni 1944 war Ernie Pyle, ein 43-jähriger Journalist aus dem ländlichen Indiana, im Alltag von Millionen Amerikanern so allgegenwärtig wie Walter Cronkite während des Vietnamkrieges. Was Pyle an der Küste der Normandie miterlebte, löste für ihn eine Art journalistische Bekehrung aus: Bald verdauten seine Leser – ein breiter Teil der amerikanischen Öffentlichkeit – Kolumnen, die ihnen mehr von den Schmerzen, Kosten und Verlusten des Krieges brachten. Vor dem D-Day waren Pyles Depeschen von der Front voller düsterer Details der täglichen Kämpfe der Truppen, aber serviert mit einer gesunden Portion Optimismus und einer zuverlässigen Angewohnheit, sich von den schrecklicheren Aspekten des Krieges abzuwenden. Pyle war kein Propagandist, aber seine Kolumnen schienen dem Leser eine unausgesprochene Vereinbarung zu treffen, dass sie die Toten, das Blut und die Leichen, die die Realität des Kampfes sind, nicht allzu genau betrachten müssen. Später war Pyle krasser und ehrlicher.

Tagelang nach der Landung hatte niemand zu Hause in den Staaten ein wirkliches Gespür dafür, was vor sich ging, wie die Invasion voranschritt oder wie viele Amerikaner getötet wurden.

Heute kaum noch vorstellbar, es wurden keine Fotos sofort in die Nachrichtenmedien geblitzt. Nicht mehr als 30 Reporter durften über den ersten Angriff berichten. Die wenigen, die mit den Truppen landeten, wurden durch die Gefahr und das Chaos des Gefechts behindert, dann durch Zensur und lange Verzögerungen bei der Drahtübertragung. Die ersten Zeitungsartikel basierten alle auf militärischen Pressemitteilungen, die von in London sitzenden Offizieren verfasst wurden. Erst als Pyles erste Depesche veröffentlicht wurde, bekamen viele Amerikaner ein Gefühl für das enorme Ausmaß und die verheerenden Kosten der D-Day-Invasion, die von einem Reporter aufgezeichnet wurde, der bereits ihr Vertrauen und ihre Zuneigung gewonnen hatte.

Vor dem Zweiten Weltkrieg verbrachte Pyle mit seiner Frau Jerry fünf Jahre kreuz und quer durch die Vereinigten Staaten – und einen Großteil der westlichen Hemisphäre – in Zügen, Flugzeugen und einem Cabrio-Coupé von Dodge, um über die gewöhnlichen Menschen zu berichten, die er auf seinen Reisen traf. Er schrieb täglich, und seine Kolumnen, genug, um Bände zu füllen, wurden für die Veröffentlichung in Lokalzeitungen im ganzen Land syndiziert. Dies waren keine harten Nachrichten, sondern Geschichten von menschlichem Interesse, die die Amerikaner während der Weltwirtschaftskrise aufzeichneten. Pyle erzählte Geschichten über das Leben auf der Straße, kleine Kuriositäten und kleine, herzzerreißende Triumphe und das Elend, das die dürregeplagten Dust Bowl-Regionen der Great Plains heimsuchte.

Pyle verfeinerte einen aufrichtigen und umgangssprachlichen Schreibstil, der den Lesern das Gefühl gab, einem guten Freund zuzuhören, der eine Erkenntnis oder etwas, das er an diesem Tag bemerkte, teilte. Als die Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg eintraten, nutzte Pyle dieselbe Technik – vertraut, offen, auf die täglichen Kämpfe der einfachen Leute eingestellt – und wandte sie auf Schlachten und Bombenangriffe an. Pyle wagte sich 1942 mit amerikanischen Streitkräften ins Ausland und berichtete über den Krieg aus den Augen der regulären Infanteristen an der Front. Er schrieb über das Essen, das Wetter und die Verzweiflung, im verregneten Spätwinter 1943 in Schlitzgräben zu leben. Er fragte die Soldaten nach Namen und Wohnortadressen, die er regelmäßig in seine Artikel aufnahm. Bald verfolgten Millionen von Lesern Pyles tägliche Kolumne in etwa 400 Tages- und 300 Wochenzeitungen in den USA. Im Mai 1944 wurde Pyle mitgeteilt, dass er für seine Depeschen mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnet wurde.

Am D-Day, als die Invasionstruppe um den Strand kämpfte, war Pyle direkt vor der Küste auf einem Schiff gefangen, das Panzer transportierte. Er war mit einer Reisetasche voller Schnapsflaschen, einigen Glücksbringern und einer tragbaren Schreibmaschine von Remington an Bord gegangen. So eifrig er auch war, die Landung mitzuerleben, durfte Pyle erst am Morgen danach am Omaha Beach an Land gehen. An diesem Tag ging er ein paar Stunden allein am Strand entlang, entlang der zerklüfteten Linie, an der das Meer auf den Sand trifft, den Blick nach unten gerichtet. Mit einem Gewicht von knapp über 100 Pfund ähnelte Pyle „einer kurzen Vogelscheuche mit zu vielen Füßen“, wie ihn ein Armeehistoriker beschrieb.

Pyle schnaufte an Zigaretten und trank wahrscheinlich ziemlich viel und verbrachte die folgenden Tage damit, auf seiner Schreibmaschine herumzupicken. Seine Leser brauchten seine Worte, um zu verstehen, was „unsere Jungs“ in Frankreich durchmachten. Nachdem er genug Material für ein paar Kolumnen geschrieben hatte, fragte er sich, ob seine klare Prosa ausreichen würde, um jemandem zu Hause zu helfen, zu verstehen, was es bedeutete, mit so viel Tod verseucht zu sein.

Pyles erste Kolumne über die D-Day-Landungen, veröffentlicht am 12. Juni 1944, berichtete seinen Lesern ehrlich, wie entmutigend die Invasion gewesen war – und welch ein Wunder, dass die Alliierten überhaupt die Strände eingenommen hatten. „Die Vorteile waren alle ihre“, sagte Pyle über die deutschen Verteidiger: Betongeschützstellungen und versteckte Maschinengewehrnester „mit Kreuzfeuer, das jeden Zentimeter des Strandes erfasst“, riesige V-förmige Gräben, vergrabene Minen, Stacheldraht, „ganz“ Felder mit bösen Geräten unter Wasser, um unsere Boote zu fangen“ und „vier Männer an Land für jeweils drei Männer, die wir uns dem Ufer näherten“. „Und doch“, schloss Pyle, „sind wir weitergekommen.“

Pyles Absicht mit dieser ersten Kolumne scheint einfach gewesen zu sein: Anerkennung für die enorme Leistung und Dankbarkeit für „die Toten und Lebenden“ zu wecken, die sich an den Stränden hochgekrallt und den Feind besiegt hatten.

Diese Art von Depesche war für Pyle ein fester Begriff, dessen Kriegskolumnen dazu neigten, bestimmte Tatsachen vor Ort auszulassen und den Lesern zu Hause zu versichern, dass die Alliierten auf dem Weg zum endgültigen Sieg waren. Sagen Sie die Wahrheit, aber geben Sie auch Sicherheit. Pyle verwendete dieselbe Strategie, als er 1940 begann, über den Krieg zu berichten, und sie half ihm, als er 1942 und 1943 unerfahrenen amerikanischen Truppen in den Bodenkampf in Nordafrika folgte, nur um sie von der deutschen Armee geschlagen zu sehen. Nachdem in Sidi bou Zid in Tunesien 1.600 Männer von Deutschen in einer Falle getötet oder verwundet worden waren, bezeichnete Pyle den Abzug der verbliebenen amerikanischen Streitkräfte als „eine majestätische Sache“. Er beschrieb die sich schnell bewegenden Konvois von Lastwagen und Panzern und schrieb: „Es wurde so ruhig und methodisch durchgeführt“, dass es „schwer zu erkennen war, dass es als Teil davon ein Rückzug war“. Er erwähnte weder die 100 zerstörten amerikanischen Panzer noch den Vertrauensverlust der einfachen Soldaten gegenüber ihrem Kommando. Obwohl er die amerikanische Niederlage, die er als „verdammt demütigend“ bezeichnete, nicht völlig reinwaschen wollte, verlieh Pyles kunstvolle Erzählung den Ereignissen Sinn und Würde, die vielleicht kritischer hätten untersucht werden sollen.

Pyles zweiter Bericht von den Stränden der Normandie, der 10 Tage nach dem D-Day veröffentlicht wurde, unterschied sich deutlich von allem, was er jemals zuvor eingereicht hatte. „Es war ein schöner Tag, um am Strand entlang zu spazieren“, schrieb er und holte den Leser mit einer fröhlichen Eröffnung ein. „Männer schliefen im Sand, manche schliefen für immer. Männer schwammen im Wasser, aber sie wussten nicht, dass sie im Wasser waren, denn sie waren tot.“ Pyle katalogisierte die riesigen Wrackteile des Militärmaterials, die auf dem Grund des Kanals ruhenden „Panzer, Lastwagen und Boote“, Jeeps, „die zu einem matten Grau verbrannten“ und Halbkettenfahrzeuge, die „von einem einzigen Granatentreffer in Trümmer gesprengt“ wurden. Es folgten einige Zusicherungen, um die ungeschminkte Tatsache zu mildern – die Verluste seien ein akzeptabler Preis für den Sieg, sagte Pyle –, aber er habe sich nicht gescheut, seinen Lesern die Leichen und „die schreckliche Verschwendung und Zerstörung des Krieges“ zu zeigen. Pyle arbeitete an etwas, das er noch nie zuvor getan hatte.

Am nächsten Tag, dem 17. Juni, veröffentlichten Zeitungen im ganzen Land Pyles dritte Kolumne, in der der Brückenkopf des D-Day beschrieben wurde. Indem er den Objekten, die er im Sand sah, erlaubte, eine beredte Geschichte des Verlustes zu erzählen, zeigte Pyle seinen Lesern die wahren Kosten der Kämpfe, ohne das Blut und die verstümmelten Leichen explizit zu beschreiben. "Es erstreckt sich in einer dünnen kleinen Linie, genau wie eine Hochwassermarke, kilometerweit am Strand entlang", schrieb Pyle über die Trümmer der Schlacht. „Hier in einer wirren Reihe für Meile um Meile sind die Rudel der Soldaten. Hier gibt es Socken und Schuhcreme, Nähzeug, Tagebücher, Bibeln und Handgranaten. Hier die neuesten Briefe aus der Heimat. . . . Hier sind Zahnbürsten und Rasierer und Schnappschüsse von Familien zu Hause, die Sie aus dem Sand anstarren. Hier sind Taschenbücher, Metallspiegel, Extrahosen und blutige, verlassene Schuhe.“

Pyle bezog sich oft in seine Geschichten ein, wandte sich direkt an seine Leser und ließ sie ihn in der Szene sehen, eine beruhigende Präsenz, die für sie die Dinge im Auge behielt und weitläufige Ereignisse auf ihr verdauliches Wesentliches reduzierte. Aber hier stellte sich Pyle als fassungslos und verwirrt dar – als benommener Zeuge von Glücksspielen und Verlusten in einem Ausmaß, das niemand nachvollziehen konnte. „Ich nahm eine Taschenbibel mit dem Namen eines Soldaten und steckte sie in meine Jacke“, schrieb er. „Ich trug es ungefähr eine halbe Meile und legte es dann wieder am Strand ab. Ich weiß nicht, warum ich es aufgehoben habe oder warum ich es wieder weggelegt habe.“


Schau das Video: Bloody Combat Footage In The Battle of Normandy Rare Color Footage Youve Never Seen Before HD (Januar 2022).