Information

Welche erfolgreichen Invasionen wurden, wenn überhaupt, von einer Person geplant, ohne sich auf spezialisierte Experten zu verlassen?


Vor 10 Jahren habe ich folgendes Zitat gelesen

Ein Mensch sollte in der Lage sein, eine Windel zu wechseln, eine Invasion planen, ein Schwein schlachten, ein Schiff bauen, ein Gebäude entwerfen, ein Sonett schreiben, Konten bilanzieren, eine Mauer bauen, einen Knochen legen, Sterbende trösten, Befehle annehmen, Befehle erteilen, kooperieren, alleine handeln, Gleichungen lösen, ein neues Problem analysieren , Mist aufstellen, Computer programmieren, leckeres Essen kochen, effizient kämpfen, tapfer sterben. Spezialisierung ist für Insekten.

-- Robert A. Heinlein

Seitdem habe ich einige dieser Fähigkeiten erlernt, aber ich habe noch nicht gelernt, wie man eine Invasion plant. Bei einem Überblick über einige bekannte Invasionen (Schlieffen-Plan, Operation Barbarossa, Operation Overlord, Operation Iraqi Liberation usw.) fiel mir auf, dass sie alle von großen Teams geplant wurden, die spezielle Fähigkeiten (Meteorologie, Logistik, Signale, Spionage usw.) zu tragen. Dies ist sinnvoll und folgt dem, was ich über Führung gelernt habe, widerspricht jedoch dem Kerngedanken des Zitats. Wenn ich das Zitat ernst nehmen wollte, müsste ich lernen, mit all diesen Aspekten umzugehen individuell anstatt sich auf die Fähigkeiten zu verlassen, die Menschen durch ein Studium und eine Spezialisierung erworben haben.

Gibt es historische Beispiele für eine Invasion, bei der die Planung ausschließlich von einer Person durchgeführt wurde, die lediglich über ein hohes Maß an Allgemeinkompetenz verfügte?

Ich interessiere mich besonders für Beispiele von Invasionen

  • Wo Territorium erfolgreich erobert und mindestens ein Jahr lang gehalten wurde.

  • Was nach 1916 geschah.

  • Die dem aktiven Widerstand einer kleinen oder mittelgroßen Macht entgegentreten musste.


Filibuster "handeln normalerweise ohne offizielle Autorität ihrer eigenen Regierung". Das überragende Beispiel, William Walker, marschierte 1853 in Baja California und dann 1855 in Mittelamerika ein, wobei er jeweils von San Francisco aus Militärexpeditionen von nur wenigen Dutzend Männern anführte. Obwohl er wegen privater Kriegsführung angeklagt wurde, wurde er schnell freigesprochen. In seinem größten Erfolg, von Francisco Castellón nach Mittelamerika eingeladen, gelang es ihm, die Präsidentschaft von Nicaragua zu erobern und sie mehr als ein Jahr lang inne zu halten. Walker verließ sich anscheinend nicht auf professionelle Soldaten und Gelehrte, um seine Invasionen zu planen und auszuführen.


Ihre Kriterien sind ein völlig unvernünftiger Maßstab für die Beurteilung des Erfolgs. Die geeignete Skala würde ungefähr im Bereich von Kompanie bis Bataillon liegen: ein bis fünfhundert Mann gegen einen ähnlich großen Feind. In diesem Sinne sind die saudische Übernahme von Riad* und der US-Marineangriff auf Tripolis* im Ersten Barbary-Krieg gültige Beispiele.

Zu den erforderlichen Schlüsselqualifikationen gehören:

  • Definieren der Ziele, die das Ziel erreichen.

  • Erstellen Sie einen Zeitplan für Truppenbewegungen zu den oben genannten Zielen, einschließlich einer taktischen Reserve.

  • Planen Sie die logistischen Anforderungen der Invasion - ein "Armee marschiert auf dem Bauch" und "Eine hungrige Armee ist schlimmer als gar keine Armee".

  • Erwecken Sie bei den Unterkommandanten Vertrauen, dass der Plan praktikabel ist

  • Führen Sie den Plan zu Ende und nutzen Sie die taktische Reserve, um mit unerwarteten Reaktionen oder Kräften des Feindes fertig zu werden.

Sobald man die Fähigkeiten hat, unabhängig eine Invasion auf dieser Ebene zu planen, ist man in der Lage sich beteiligen bei der Planung größerer Manöver. Darum Kapitän - der Rang als Kommandant einer Kompanie und abgeordneter Befehl eines Bataillons - ist die Stufe, auf der normalerweise die formale Personalausbildung im Militär begonnen wird.

Denken Sie daran, dass Heinlein noch lange nach der Entwicklung von lebte Kriegsspiel vom preußischen Generalstab, aber vor dem von groß angelegten Videospielen auf strategischer Ebene wie der Total War-Serie. Ich bin zuversichtlich, dass er die Fähigkeit, solche Spiele auf der Sehr-Schwer/Sehr-Schwer-Einstellung (sowohl auf Kampf- als auch auf Kampagnenebene) zu gewinnen, als die meisten, vielleicht sogar alle Kriterien der "Planung einer Invasion" angesehen hätte.

Andere jüngere historische Beispiele sind der Sieg von Sam Houston über Santa Anna in der Schlacht von San Jacinto - der Verlust einer Invasion durch reguläre Truppen mit einer halb ausgebildeten Miliz.


  • Dank an Mark C. Wallace für diese beiden Beispiele

Aktualisieren - aus meinem Kommentar unten:

Der größte Narr in der Armee ist der Zweite Leutnant, der den Rat seines Hauptfeldwebels nicht einfordert und nicht befolgt. Das Kriterium "keine Hilfeleistung" ist auf einer Skala von mehr als 5-10 Männern absurd. Ziel ist es, das Team zu führen und somit Verantwortung zu übernehmen für:

  • all die schwierigsten Entscheidungen; und

  • die unvermeidlichen Meinungsverschiedenheiten zu vermitteln.


Es gibt ein Sprichwort "Amateurstrategie. Profis reden Logistik.". Logistik, selbst mit Hilfe von Computern, ist nicht etwas, was ein Einzelner für viele Truppen in großem Maßstab tun wird, nicht während er gleichzeitig die Strategie verfolgt. Und niemand anderen in die Planung einzubeziehen, würde die vorteilhafte Gelegenheit ernsthaft untergraben, Initiative an niedrigere Ränge zu verteilen.

Ich glaube also, dass dieses kleine bisschen von Heinleins „Weisheit“ mehr über seine Eigenheiten als über jede wirkliche Erfahrung dessen, worüber er sprach, reflektiert wird. Er ist ein sehr berühmter SF-Autor, und ich habe viel SF gelesen, aber ehrlich gesagt halte ich ihn für einen erworbenen Geschmack und sehe keinen besonderen Grund, seine Meinung als Evangelium zu betrachten. Wie bei jedem anderen Schriftsteller.

Eine talentierte Person, die selbst auf eine Invasions-/Angriffsidee stößt und dann im Alleingang die Planung und Umsetzung vorantreibt? Ich denke, MacArthur von Inchon würde passen. Aber er hat sich noch auf viele andere verlassen und kommt bei weitem nicht an Heinleins Anspruch heran.

Bitte beachten Sie: Bei dieser Antwort geht es darum, wie unrealistisch Heinleins Behauptung war, und nicht um MacArthurs Fähigkeiten auf taktischer, strategischer oder tatsächlich politischer Ebene in anderen Kontexten als speziell Inchon. Es steht jedem frei, ein weiteres militärisches Engagement in großem Maßstab zu nominieren, das hauptsächlich von einem General angetrieben wird, und ich glaube, es wird dasselbe herauskommen: kein Würfel, Jose - viele Leute waren und mussten beteiligt sein.


Schau das Video: invasion die belohnung (Januar 2022).