Information

1800 Präsidentschaftswahlen - Geschichte


1800 Wahlergebnisse Jefferson vs. S. Adams

Der Wahlkampf von 1800 war eine teilweise Wiederholung des Wahlkampfs von 1796, als die Jeffersonians gegen die föderalistische Politik waren. Der Alien and Sedition Act hat die Angriffe der Jeffersonianer etwas gedämpft. Die Angriffe der Föderalisten auf die Jeffersonians waren jedoch nicht ähnlich gedämpft. Infolgedessen behaupteten föderalistische Zeitungen, dass die Wahl von Jefferson "die Lehre von Mordraub, Vergewaltigung, Ehebruch und Inzest" verursachen würde.

Ausländische Angelegenheiten waren nicht so wichtig, da der Aufstieg Napoleons Jeffersons Unterstützung für die Franzosen gedämpft hatte. Stattdessen standen Fragen der inneren Macht und der staatlichen Rechte im Mittelpunkt. Jefferson war einer der Autoren der umstrittenen Resolutionen von Virginia und Kentucky, die den Alien and Sedition Act für verfassungswidrig erklärt hatten. Obwohl die Frage der Aufhebung von Bundesgesetzen durch den Staat letztendlich zugunsten der nationalen Regierung beigelegt werden würde, war es ein populäres Thema.

Adams sah sich in seiner Partei erheblicher Opposition gegenüber. Hamilton lehnte die Wiederwahl von Adams ab und plante, dass Pinckney, Adams Vizepräsidentschaftskandidat, mehr Wahlstimmen erhält und somit Präsident wird. Die Wahl wurde beigelegt, als die New Yorker Legislative von Jefferson-Anhängern dominiert wurde, was ihm 12 kritische Wählerstimmen verschaffte. Die Niederlage gegen den Föderalisten beendete jedoch nicht die Wahlen von 1800. Die Demokraten-Republikaner machten den Fehler, sowohl Jefferson als Burr die gleiche Anzahl von Wahlstimmen zuzuordnen. Somit hatte niemand die Mehrheit der Stimmen, und die Wahl wurde an das Repräsentantenhaus übergeben. Das Haus beriet vom 11. bis 17. Februar und stimmte 36 Mal ab. Der Föderalist hatte beschlossen, Burr zu unterstützen, den viele für ein geringeres Übel hielten als den „gefährlichen“ Jefferson. Sie hätten gewonnen, da sie die Mehrheit des scheidenden Hauses bildeten. Die Verfassung sah jedoch vor, dass die Wahl des Präsidenten durch das Repräsentantenhaus von Bundesstaat zu Bundesstaat erfolgen sollte, und der Föderalist konnte nicht genügend Bundesstaaten tragen. Im 36. Wahlgang wurde Jefferson ausgewählt, aber das Land war Aaron Burr als Präsident sehr nahe gekommen.

Staatsergebnisse in 1800


20a. Die Wahl von 1800


Ein festgehaltener Moment im erstaunlichen Fall USA gegen Aaron Burr.

Die Wahl von 1800 zwischen John Adams und Thomas Jefferson war eine emotionale und hart umkämpfte Kampagne. Jede Seite glaubte, dass der Sieg der anderen die Nation ruinieren würde.

Föderalisten griffen Jefferson als unchristlichen Deisten an, dessen Sympathie für die Französische Revolution ähnliches Blutvergießen und Chaos in die Vereinigten Staaten bringen würde. Auf der anderen Seite verurteilten die Demokraten-Republikaner die starke Zentralisierung der föderalen Macht unter Adams' Präsidentschaft. Die Republikaner lehnten ausdrücklich die Erweiterung der US-Armee und -Marine, den Angriff auf die Rechte des Einzelnen in den Alien and Sedition Acts sowie neue Steuern und Defizitausgaben zur Unterstützung erweiterter Bundesmaßnahmen ab.

Insgesamt wollten die Föderalisten eine starke föderale Autorität, um die Auswüchse der Volksmehrheiten einzudämmen, während die Demokraten-Republikaner die nationale Autorität reduzieren wollten, damit das Volk direkter durch die Landesregierungen regieren kann.

Das Wahlergebnis brachte einen dramatischen Sieg für die Demokraten-Republikaner, die beide Häuser des Kongresses fegten, einschließlich einer entscheidenden Mehrheit von 65 zu 39 im Repräsentantenhaus. Die Präsidentschaftsentscheidung im Wahlkollegium war etwas knapper, aber der faszinierendste Aspekt der Präsidentschaftswahl ergab sich aus einer veralteten Verfassungsbestimmung, nach der die republikanischen Präsidentschafts- und Vizepräsidentenkandidaten tatsächlich miteinander verbunden waren.

Stimmen für Präsident und Vizepräsident wurden nicht auf getrennten Stimmzetteln aufgeführt. Obwohl Adams als Jeffersons Hauptgegner kandidierte, erhielten die Vizepräsidenten Jefferson und Aaron Burr die gleiche Anzahl von Wahlstimmen. Die Wahl wurde im Repräsentantenhaus entschieden, in dem jeder Bundesstaat eine Stimme hatte.


Während der Wahlen von 1800 bezeichneten die Föderalisten Thomas Jefferson als einen Ungläubigen, weil er sich strikt für die Trennung von Kirche und Staat einsetzte.

Interessanterweise würde der alte Föderalistenkongress die Entscheidung treffen, da die neu gewählten Republikaner noch nicht im Amt waren. Die meisten Föderalisten bevorzugten Burr, und wieder einmal prägte Alexander Hamilton ein unvorhersehbares Ergebnis. Nach zahlreichen gesperrten Stimmzetteln half Hamilton, Jefferson die Präsidentschaft zu sichern, den Mann, der seiner Meinung nach das kleinere Übel war. Zehn staatliche Delegationen stimmten für Jefferson, vier unterstützten Burr und zwei machten keine Wahl.

Man könnte versucht sein, die gegnerischen Seiten im Jahr 1800 als Wiederholung der föderalistischen und antiföderalistischen Spaltungen während der Ratifizierungsdebatten von 1788-1789 zu sehen. Die Kerngruppen, die jede Seite unterstützten, entsprachen der früheren Teilung. Händler und Fabrikanten waren immer noch führende Föderalisten, während die Rechte der Bundesstaaten ebenso wie die früheren Anti-Föderalisten die Reihen der Republikaner besetzten.


Die Unterstützung für Thomas Jefferson an der gesamten westlichen Grenze sicherte seinen Sieg über John Adams bei den Präsidentschaftswahlen 1800.

Aber in der Zwischenzeit hatte sich viel verändert. Die Demokratisch-Republikaner hatten die alte antiföderalistische Koalition deutlich erweitert. Vor allem schlossen sich städtische Arbeiter und Handwerker, die die Verfassung während der Ratifizierung unterstützt hatten und die Adams 1796 hauptsächlich unterstützt hatten, nun den Jeffersonians an. Auch wichtige Führer wie James Madison hatten um 1800 seine politische Haltung geändert. Madison war früher die Hauptfigur, die die Verfassung prägte, und entwickelte sich nun als der fähigste Parteiorganisator unter den Republikanern. An der Basis glaubten die Demokraten-Republikaner, dass die Regierung dem Volk weitgehend Rechenschaft ablegen müsse. Ihre Koalition und ihre Ideale würden die amerikanische Politik bis weit ins 19. Jahrhundert hinein beherrschen.


1800: Amerikas erste explosive Wahl

Vor 220 Jahren befanden sich die Amerikaner, die die Präsidentschaftskandidaten Thomas Jefferson und John Adams in Betracht gezogen hatten, in einer inzwischen vertrauten Essiggurke. (L-R, White House Collection/White House Historical Association National Portrait Gallery)

Von Peter R. Henriques
26. Oktober 2020

Polarisierte Parteinahme, tiefe Feindschaft unter den Kandidaten, Sorge um die friedliche Machtübergabe – kommt Ihnen das bekannt vor?

Unter den zentralen amerikanischen Episoden nimmt die Wahl von 1800 einen zentralen Platz ein. Dieses Rennen, das von Thomas Jefferson als „die Revolution von 1800“ bezeichnet wurde, führte in der Welt die moderne politische Kampagne sowie die friedliche Machtübertragung in einem Nationalstaat ein. Passenderweise waren die Schlüsselfiguren dieser Kampagne – Jefferson, Alexander Hamilton, John Adams und Aaron Burr – überlebensgroß. Jefferson, der seit 1797 als Vizepräsident von Adams gedient hatte, forderte den Amtsinhaber für die Präsidentschaft heraus. Der Wettbewerb führte zu einer intensiven Prüfung der Entscheidung des Verfassungskonvents von 1787, wie ein Vorstandsvorsitzender ausgewählt werden sollte. Das Ergebnis war alles andere als ideal.

Das Land, wie es 1800 stand, war eng und scharf zwischen der föderalistischen und der republikanischen Perspektive gespalten. (Foto von Zwischenarchiv/Getty Images)

1787 ausgiebig darüber debattiert, wie man einen Präsidenten wählt, praktisch kein Delegierter des Verfassungskonvents hatte die Idee unterstützt, das Volk direkt abstimmen zu lassen. Die Delegierten beschlossen, die Wahl des Führers einer Gruppe von Wählern anzuvertrauen, wobei Männer von Statur für diese Rolle auf eine Weise ausgewählt werden sollten, die von der Legislative jedes Staates festgelegt wurde.

Dies warf die Frage auf, wie viele Wähler jeder Staat aufstellen sollte. Gewohnt an die große Macht, die allen Staaten durch die Bundesartikel zugestanden wurde, befürchteten kleinere Staaten ein System der Machtverteilung nach Bevölkerungszahl, das sie Einfluss und Schutz kosten würde. Daher die Entscheidung des Konvents, dass die Wähler jedes Bundesstaates zahlenmäßig gleich der Vertretung des Bundesstaates im Kongress sind – Hausmitglieder plus zwei. Jeder Wähler sollte für das Präsidentenamt zwei Personen wählen, von denen mindestens einer aus einem anderen Staat als dem des Wählers stammte. Der Kandidat, der die Mehrheit der Wählerstimmen erhält, wäre Präsident, derjenige, der die nächsthöhere Anzahl von Wählerstimmen erhält, wäre Vizepräsident. Die Wähler hatten keine Möglichkeit zu unterscheiden, welche Wahl sie für den Präsidenten und welche für den Vizepräsidenten bevorzugten.

Sollte kein Kandidat die Mehrheit bekommen, war eine Option erforderlich. Während die Delegierten alle erwarteten, dass George Washington mit großen Mehrheiten gewinnen würde – und in den Jahren 1788 und 1792 erhielt er auf einzigartige Weise die Stimme aller Wähler –, gingen sie davon aus, dass normalerweise kein Kandidat eine Mehrheit erreichen würde. Die Lösung, die der Verfassungskonvent annahm, um das Fehlen einer Mehrheit zu beheben, war ein weiterer Versuch, die Macht zwischen großen und kleinen Staaten auszubalancieren. Die Gründer erwarteten, dass die Wähler als elitäres Nominierungskomitee fungieren sollten, wobei das Repräsentantenhaus den Präsidenten unter den fünf besten Stimmengewinnern wählte. Bei dieser Auswahl hätte jeder Staat, unabhängig von der Größe der Kongressdelegation, eine Stimme, die von der Mehrheit seiner Delegation bestimmt wird. Dies verlieh den kleinen Staaten proportional gesehen deutlich mehr Macht über das Ergebnis. Virginia mit 19 Abgeordneten im Repräsentantenhaus hätte beispielsweise eine Stimme, ebenso wie Delaware mit einem einzigen Delegierten.

Die Idee der Wähler als elitäres Gremium erwies sich schnell als undurchführbar – die Framers hatten die Macht der Parteiloyalität nicht berücksichtigt. Als in den 1790er Jahren Parteien entstanden, wurden die Wähler ausgewählt, um die Wahl einer bestimmten Partei zu unterstützen, und nicht, um ihr individuelles bestes Urteilsvermögen zu verwenden.

Abgesehen vom Jahrzehnt vor dem Bürgerkrieg die letzten Jahre des 18. Jahrhunderts waren vielleicht die spaltendsten in der amerikanischen Geschichte. Überzeugt davon, dass das Schicksal des Landes darauf beruhte, die Macht zu gewinnen und zu halten, stellte jede Partei die Opposition als gefährlich, sogar tödlich falsch dar. Trotz dieser Ähnlichkeit gab es keine Entsprechung zum heutigen Parteiensystem. Die Föderalistische Partei, die sich in Fraktionen aufspaltete, eine mit John Adams und die andere mit Alexander Hamilton, entwickelte sich schließlich zur heutigen Republikanischen Partei. Die ursprüngliche republikanische Partei, vertreten durch Jefferson und James Madison, entwickelte sich zur modernen demokratischen Organisation. Föderalisten kippten nach rechts Republikaner, nach links.

Der dramatischste Faktor, der Amerika in den 1790er Jahren beeinflusste, war die Französische Revolution und ihre Folgen. Indem sie diese turbulente Abfolge von Ereignissen einliesten, kamen die Föderalisten zu dem Schluss, dass die uneingeschränkte Demokratie eine nivellierende Fraktion auferlegte, die zu Anarchie, Atheismus und Tyrannei führen würde. Föderalisten betrachteten die Republikanische Partei und insbesondere Jefferson als Hals über Kopf frankophile, kaum mehr als eine französische Front, die der amerikanischen Regierung offen feindlich gegenüberstand.

Die Beziehungen zwischen Amerika und Frankreich erreichten 1798 nach der XYZ-Affäre einen Tiefpunkt. In diesem internationalen Krach verhielt sich die französische Beamtenschaft gegenüber den von Präsident Adams auf Friedensmission entsandten Botschaftern so verächtlich, dass ein Krieg eine Zeitlang unvermeidlich schien. Im darauffolgenden „Quasi-Krieg“ gewannen Adams und die Föderalisten an Popularität und politischer Macht und brachten die Republikaner in die Defensive.

Der von den Föderalisten kontrollierte Kongress konzentrierte sich auf zwei große innenpolitische Gefahren. Einer war eine Zunahme der Zahl der Einwanderer von fragwürdiger Loyalität. Das andere war die wachsende Macht der republikanischen Presse in einer Zeit, in der Zeitungen im Grunde als Sprachrohr der Partei fungierten. Föderalisten betrachteten die Angriffe von Oppositionsblättern auf die Regierung als skurril, sogar aufrührerisch. Folglich verabschiedete der Kongress 1798 und Präsident Adams unterzeichnete die sehr umstrittenen Alien and Sedition Acts.

Die Ausländergesetze verlängerten die Aufenthaltsdauer, die erforderlich ist, um die Staatsbürgerschaft zu erhalten, von fünf auf 14 Jahre. Unter ihnen hatte ein Präsident die Befugnis, Einwanderer mit Wurzeln in jedem Land, das sich mit den Vereinigten Staaten im Krieg befindet, sowie jeden Einwanderer, den er als "gefährlich" einstufte, auszuweisen. Der Sedition Act machte ein Verbrechen mit Geld- und Gefängnisstrafen bestraft, weil es „falsche, skandalöse und böswillige“ Kritik an der Regierung, dem Präsidenten oder dem Kongress veröffentlichte, die die Amerikaner zu Aufwiegelung anregen könnte. Ein Unterstützer behauptete, zahlreiche Beweise für die „Notwendigkeit, das Land von den Verschmutzungsquellen zu reinigen“ zu sehen.

Cartoons im Jahr 1800 häuften mit ihrem Schlag viel mehr Inhalt an. Hier droht Jefferson die Rache eines Raubvogels für seinen Brief an Philip Mazzei. (Monticello)

Ein föderalistischer Leitartikelschreiber fasste die Position dieser Partei zusammen: „Ihr, die ihr für französische Regierungsvorstellungen wegen des stürmischen Meeres der Anarchie und der Misswirtschaft seid, um die Armen gegen die Reichen zu bewaffnen, um sich mit den Feinden Gottes und der Menschen zu verbrüdern, geht nach links und unterstützt die Führer , oder Betrüger der anti-föderalen Junto. Aber ihr, die ihr nüchtern, fleißig, gedeihend und glücklich seid, gebt eure Stimmen für die Männer, die den Bund der Staaten, die Reinheit und Kraft unserer ausgezeichneten Verfassung, die heilige Majestät der Gesetze und die heiligen Verordnungen der Religion." Eine föderalistische Broschüre erklärte, dass die Republikaner "Freiheit und Gleichheit zum Vorwand gemacht haben, während Plünderung und Herrschaft ihr Ziel waren". Ein Pamphletist schrieb, dass sich die „Demokratie“ der Republikaner kaum von der „Jakobin-Tyrannei“ der Französischen Revolution unterscheiden würde.

Gegensätzliche Ansichten über die Französische Revolution und ihre Nachwirkungen spielten eine entscheidende Rolle bei den Wahlen von 1800. Die Föderalisten verteidigten Adams als ihre beste Chance, an der Macht zu bleiben, und wählten schließlich Charles C. Pinckney aus South Carolina für den Vizepräsidentschaftsplatz aus. Die Republikaner wandten sich an ihren anerkannten Führer Thomas Jefferson, um diese Partei zu leiten, und entschieden sich schließlich für Aaron Burr als seinen Vizepräsidenten.

Da sie keine republikanische Persönlichkeit so sehr fürchteten wie Thomas Jefferson, scheuten die Föderalisten keine Mühen, den republikanischen Kandidaten als "Kopf in den Wolken"-Philosophen zu geißeln, dessen unpraktische und naive Ideen das Land ruinieren würden. Jefferson sei zu "theoretisch und phantasievoll", um eine wachsende Konföderation zu führen, sagten sie. Machen Sie ihn vielleicht zum Präsidenten eines Colleges. President der vereinigten Staaten? Niemals.

Die Federalists belebten den berüchtigten Mazzei-Brief als Wahlkampfknüppel wieder und erinnerten die Amerikaner daran, dass Jefferson ihren größten Helden verleumdet hatte. Im April 1796 hatte Jefferson, als er einem ehemaligen Nachbarn, Philip Mazzei, in einem, wie er glaubte, privaten Austausch, seine Gerüchte über George Washington ausgeplaudert hatte. „Es würde dir Fieber geben, wenn ich dir einen Namen geben würde die Abtrünnigen [Hervorhebung hinzugefügt], die zu diesen Häresien [gegen den Republikanismus] übergegangen sind“, schrieb er. "Männer, die Simsons auf dem Feld und Salomos im Rat waren, denen aber von der Hure England der Kopf geschoren wurde." Der Brief, der im Mai 1797 in den Vereinigten Staaten veröffentlicht wurde, hatte Jefferson in einen Feuersturm der Kritik verwickelt, den die Föderalisten 1800 gerne wieder anheizten. Washington war erst seit einem Jahr tot, sie argumentierten, wie könnten die Amerikaner einen Mann wählen, der ihn verleumdet? ?

Die am weitesten verbreitete Anschuldigung der Föderalisten lautete, Jefferson sei ein Atheist. „Unsere Kirchen können zu Tempeln der Vernunft werden“, warnte eine Broschüre, die sich auf das Etikett der französischen Revolutionäre für entweihte Heiligtümer berief. „Unsere Bibeln ins Feuer geworfen.“ „Die Moral, die unser Leben vor dem Messer des Attentäters schützt – die die Keuschheit unserer Frauen und Töchter vor Verführung und Gewalt schützt, wird über Bord geworfen“, trompetete eine andere Breitseite. „Mord, Raub, Vergewaltigung, Ehebruch und Inzest werden offen gelehrt und praktiziert“, sagte ein Partisan. "Und der Boden wird mit Blut getränkt und die Nation schwarz von Verbrechen." „Jeder Amerikaner muss seine Hand auf sein Herz legen und fragen, ob er weiterhin „GOTT UND RELIGIÖSER PRÄSIDENT“ treu bleibt oder sich gottlos für JEFFERSON AND NO GOD erklärt. “ las eine Überschrift.

Republikaner greifen an. „Der Föderalismus war eine Maske der Monarchie“, so die Zeitung Aurora erklärt. In den Augen der Republikaner unterschieden sich die Föderalisten als Feinde der neuen Nation kaum von den Loyalisten der Revolutionsära. Jefferson sah im Sedition Act einen ersten Schritt zur Beendigung des amerikanischen Experiments im Republikanismus und zur Errichtung einer Monarchie.

Wegen angeblicher Verstöße gegen das Sedition Act haben die Föderalisten Zeitungen geschlossen und Journalisten inhaftiert. Ein inhaftierter Verleger, der Kongressabgeordnete von Vermont, Matthew Lyon, wurde zu einem so prominenten Symbol föderalistischer Unterdrückung, dass er 1798 hinter Gittern wiedergewählt wurde.

Neben der Schaffung einer stehenden Armee zeige das föderalistische Vorgehen die despotische Missachtung der Freiheit des Einzelnen durch Präsident Adams, sagten die Republikaner. Adams und seine föderalistische Bande, so behaupteten sie, verschmähten die Prinzipien von 1776 – den Krieg mit Frankreich zu suchen, die reichen und etablierten Kirchen zu verhätscheln, Einwanderer zu schikanieren und die Staatsschulden und Steuern zu erhöhen. Als Präsident sagten Unterstützer, Jefferson würde weniger Steuern zahlen, weniger ausgeben und weniger tun, wodurch die Menschen freier würden, insbesondere in der Anbetung, wie sie es wollten.

Alexander Hamilton verachtete Adams und bevorzugte den Südkaroliner Charles Pinckney, zum Teil, weil er glaubte, er würde mehr Einfluss auf Pinckney haben und weil er Adams für Frankreich zu zurückhaltend hielt. (Corbis Historisch/Getty Images)

Um 1800 zu gewinnen, war die magische Zahl 70 Wahlstimmen. Im Jahr 1796 hatte Adams Jefferson knapp besiegt, 71-68 dank des Systems der geteilten Abstimmung, Jefferson wurde Adams' Vizepräsident. Bei der Planung für 1800 analysierten die Republikaner, wo Adams diese 71 Stimmen bekommen hatte, und berechneten, welche Staaten reif für das Umdrehen waren. Nordstaaten waren für Adams solide, der Süden, außer vielleicht Pinckneys South Carolina, war für Jefferson solide. Die Mittelstaaten waren der Schlüssel. Im Jahr 1796 hatte Adams jeweils eine Stimme aus den republikanischen Staaten Pennsylvania, Virginia und North Carolina abgegeben. Wären zwei dieser Stimmen an Jefferson gegangen, wäre er Präsident geworden. Um den Sieg seines eingeborenen Sohnes im Jahr 1800 zu sichern, indem er ihm alle 21 Wahlstimmen in Virginia verschaffte, änderte die Legislative dieses Staates ihre Regeln. Jetzt sollte eine einzige landesweite Wahl die Wähler wählen. Diese Taktik eliminierte jede Möglichkeit, dass Föderalisten in Virginia Wahlstimmen abgeben würden.

Die andere entscheidende Erkenntnis aus dem Jahr 1796 war, dass die Föderalisten alle 12 New Yorker Wahlstimmen erhalten hatten. Wenn die Republikaner New York fegen oder zumindest einige New Yorker Wählerstimmen wegnehmen könnten, würde Jefferson wahrscheinlich gewinnen. Zu diesem Zweck versuchten die Republikaner, New York die Wähler per Distriktwahl statt durch die Legislative wählen zu lassen. Dieser Versuch ist gescheitert. Die einzige verbleibende Hoffnung der Republikaner bestand darin, die Kontrolle über die New Yorker Legislative zu erlangen, eine Leistung, die auf dem Gewinn von New York City beruhte, historisch eine föderalistische Enklave, die von Alexander Hamilton kontrolliert wurde.

Aaron Burr, vielleicht Amerikas erster moderner Politiker, strauchelte wie ein Kandidat des 21. Jahrhunderts in seiner Entschlossenheit, die Vizepräsidentschaft zu gewinnen. (Ölgemälde von John Vanderlyn, 19. Jahrhundert. Granger, NYC)

Betreten Sie den New Yorker Aaron Burr, einen Mann mit großem Intellekt, Charme und politischem Scharfsinn – wohl Amerikas erster moderner Politiker. „Er besaß in herausragendem Maße die Kunst, die Jugend zu faszinieren“, schrieb ein Zeitgenosse. Nur wenige Politikerkollegen vertrauten Burr voll und ganz. Viele mochten ihn aktiv nicht. An seinem Einfluss auf die New Yorker Politik zweifelte jedoch niemand. Mit einer Zielstrebigkeit, die sowohl Freund als auch Feind beeindruckte, arbeitete Burr, der Vizepräsident werden wollte, unermüdlich daran, New York City für die Republikaner bei den Landtagswahlen im April 1800 zu gewinnen.

In einer Zeit, die mit zurückhaltenden, zurückhaltenden Kandidaten rechnete, agierte Burr robust. Gegen Hamiltons glanzlose Liste rekrutierte er eine herausragende Liste, darunter Ex-Gouverneur George Clinton und Horatio Gates, einen Helden der Revolution.

Am Wahltag rang Burr um einen bemerkenswerten Wahlschub, insbesondere in Vierteln mit vielen Einwanderern. Der ärmste politische Bezirk der Stadt, der 6th Ward, der den größtenteils unbesiedelten Teil von Manhattan Island oberhalb der heutigen Canal Street umfasst, machte den Unterschied. Die Wähler mit Migrationshintergrund gaben den Ausschlag. Die Legislative, die jetzt die 12 Wahlstimmen von New York bestimmen würde, wurde von den Republikanern kontrolliert, deren Fraktion Jefferson zum Präsidenten und Burr zum Vizepräsidenten ernannt hatte. Diese Männer würden sich Adams und Pinckney widersetzen.

New York war ein kritischer, aber nicht unbedingt notwendiger Staat. Die anderen Schlüssel waren South Carolina und Pennsylvania. Die Situation in Pennsylvania war kompliziert. Die Republikaner kontrollierten vollständig die Föderalisten des Repräsentantenhauses und führten den Senat knapp. Ein für die Republikaner sehr unbefriedigender Kompromiss brachte Jefferson schließlich einen 8-7-Sieg. Um das Weiße Haus zu erobern, mussten die Republikaner South Carolina einnehmen.

Angelegenheiten in South Carolina waren auch verwirrt. Charles Pinckney, der in der Revolution gekämpft hatte, war der ältere Bruder des angesehenen und gut vernetzten föderalistischen Repräsentanten Thomas Pinckney, der 1796 als Adams Nummer 2 kandidiert hatte. Der ältere Pinckney, der in seinem Heimatstaat beliebt war, war wahrscheinlich einige Wahlstimmen dort zu ziehen. Wenn South Carolina sich für Jefferson und Pinckney entschied, könnte Pinckney Präsident werden – ein glühender Wunsch von Alexander Hamilton, der glaubte, dass C.C. Pinckney ist für seine Argumente anfälliger als der willensstarke und unabhängige Adams. Hamilton, unterstützt vom konservativen Flügel der Partei – manchmal als „Ultras“ oder „Hohe“ Föderalisten bezeichnet – betrachtete Adams' Annäherungsversuche an Frankreich und neue Friedensverhandlungen als katastrophalen Fehler im Wahljahr. Tatsächlich verachtete Hamilton Adams so zutiefst, dass man ihn irgendwann sagen hörte, dass er lieber Jefferson gewinnen sehen würde – in diesem Fall, sagte er, würde ein Mann zumindest wissen, wer sein Feind sei.

Im Oktober brachte Hamilton seine Feindseligkeit in einer vernichtenden Botschaft zum Ausdruck, die unter föderalistischen Führern zirkulierte. Das Dokument verbreitete sich im vorindustriellen Stil viral, als die Aurora es gedruckt. Hamilton verspottete Adams als geistig instabil und dienstunfähig und tadelte den Amtsinhaber für seinen „extremen Egoismus“, „angehaltene Eifersucht“, „unbeherrschbares Temperament“ und „grenzenlose Eitelkeit“. Obwohl es wahrscheinlich kein entscheidender Faktor bei der Wahl war, kostete das Kommunique Hamilton viel an Einfluss und Status der Partei.

Charles C. Pinckney, dieses seltenste Tier, ein Südstaaten-Föderalist, hätte eine Chance auf die Präsidentschaft, wenn die Wähler in seinem Heimatstaat South Carolina ihre Stimme für ihn und Thomas Jefferson abgeben würden. (Getty Images)

Unter den 16 gesetzgebenden Körperschaften, deren Stimmen bis zum 3. Dezember vorliegen mussten, stimmte das 151-köpfige Gremium von South Carolina zuletzt am 24. November 1800 ab. Jede Partei stellte acht von diesen 16 Wahlmännern, die Gesetzgeber mussten für acht stimmen. Einige Wähler schienen bereit zu sein, für Jefferson und Pinckney zu stimmen. Pinckney, der aus Ehrgefühl und Wut auf Hamiltons Brieftirade handelte, sagte jedoch, er wolle nur Unterstützung von Männern, die sowohl für ihn als auch für Adams stimmen würden. Letztendlich wählten die Gesetzgeber alle acht Wahlmänner, die Jefferson und Burr zugesagt hatten.

Als sich die Nachricht über das Ergebnis in South Carolina verbreitete, schien Jefferson sicher, Adams zu schlagen – bis eine beunruhigende Falte auftrat. Die Republikaner hatten bei der Anweisung ihrer Wahltafeln nicht klargestellt, welcher Wähler für Jefferson und welcher für einen anderen als Burr stimmen sollte. Dank dieses schmerzlichen Versehens lagen Jefferson und Burr mit 73 Stimmen gleichauf. Adams bekam 65 Pinckney, 64. John Jay erhielt eine Stimme.

Jeder der 73 Wähler hatte Jefferson als Präsidenten und Burr als seinen Vizepräsidenten vorgesehen, konnte dies jedoch nicht konkretisieren. Gemäß der Verfassung hat ein Unentschieden bei den Wahlen die Wahl des Präsidenten und des Vizepräsidenten im US-Repräsentantenhaus eindeutig beeinflusst. Bei den Parlamentswahlen war die Kontrolle über das Repräsentantenhaus an die Republikaner übergegangen – aber erst, nachdem der neue Kongress im folgenden Jahr vereidigt worden war. Die lahme Körperschaft, die über die Präsidentschaftswahlen 1800 entscheiden sollte, hatte mehr Föderalisten als Republikaner. Fast alle föderalistischen Kongressabgeordneten interpretierten den Verfassungsauftrag so, dass sie nach bestem Ermessen den Mann wählen sollten, den sie für das Präsidentenamt am geeignetsten hielten, und nicht den Willen der Mehrheit. Für diese Föderalisten bot die unerwartete Stimmengleichheit eine vom Himmel gesandte Gelegenheit, Thomas Jefferson aus dem Weißen Haus zu drängen.

Ein prominenter Föderalist war anderer Meinung. Alexander Hamiltons starker Abscheu für Aaron Burr übertrumpfte die Feindschaft, die er Jefferson gegenüber empfand, und Hamilton arbeitete hart daran, seine Föderalisten davon zu überzeugen, nicht für Burr zu stimmen, dessen persönlicher Ehrgeiz Hamilton ein fatales Risiko für die neue Nation sah. „Für Burr spricht nichts zu seinen Gunsten“, schrieb Hamilton. „Seine öffentlichen Grundsätze haben keine andere Quelle und kein anderes Ziel als seine eigene Steigerung. . . Ich nehme an , er ist für oder gegen nichts , aber es entspricht seinen Interessen oder Ambitionen . . . Burr liebt nichts als sich selbst. . . Er ist optimistisch genug, um alles zu hoffen – gewagt genug, alles zu versuchen – böse genug, um nichts zu skrupeln … wenn wir in den Vereinigten Staaten einen Embryo Cesar haben, dann ist es Burr.“

Hamiltons Beteuerungen hatten nur minimale Auswirkungen. Theodore Sedgwick aus Massachusetts, föderalistischer Sprecher des Repräsentantenhauses, räumte Burrs fehlerhaften Charakter ein – neben seiner liebevollen Macht ist er „ehrgeizig, egoistisch, verschwenderisch“ – sagte jedoch, Burr sollte Präsident werden und hielt ihn für gut erzogen und frei von „schädlichen Theorien, “, sagte Sedgwick. „Sein Egoismus verhindert, dass er irgendwelche schelmischen Vorlieben für fremde Nationen hat“, fügte er hinzu. Darüber hinaus, argumentierte Sedgwick, müsste Burr, um effektiv regieren zu können, föderalistische Unterstützung konstruieren, die nur durch Zustimmung zu föderalistischen Ansichten zu erhalten sei.

Trotz des Anspruchs auf eine lahme Mehrheit kontrollierten die Föderalisten des Repräsentantenhauses nicht genügend Staaten, um Burr zu wählen. Bei insgesamt 16 Staaten war die Gewinnzahl neun.

Jefferson und die Republikaner hielten acht Bundesstaaten – New York, New Jersey, Pennsylvania, Virginia, North Carolina, Georgia, Kentucky und Tennessee. Adams und die Föderalisten hatten sechs – New Hampshire, Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, Delaware und South Carolina. Zwei Delegationen – die von Maryland und die von Vermont – wurden geteilt.

Als das Repräsentantenhaus im Februar 1801 in Washington, DC, der neuen Hauptstadt, zusammentrat, um einen Präsidenten zu wählen, wurden im ersten Wahlgang acht für Jefferson, sechs für Burr und zwei geteilt. Das gleiche geschah beim zweiten und dritten Wahlgang und während einer Woche mit mehr als 30 Wahlgängen.

Es gab Spekulationen darüber, was passieren könnte, wenn die Wahl nicht bis zum 4. März entschieden worden wäre, als per Gesetz ein Präsident eingesetzt werden sollte. Gerüchte über Attentate, Brandstiftungen, militärische Vorbereitungen, Revolutionen und einen beginnenden Bürgerkrieg kursierten. Eine republikanische Zeitung schrieb: „Freie Männer müssen sich der Usurpation widersetzen, wann immer sie die Macht haben, sich zu widersetzen“, warnte Jefferson Adams davor, „Widerstand mit Gewalt und unkalkulierbare Konsequenzen“ zu erwarten.

Die Rolle von Aaron Burr in der Krise ist unklar. Es gibt keine Beweise dafür, dass Burr den Föderalisten im Gegenzug für ihre Unterstützung etwas Spezifisches angeboten hat. Aber Burr eiferte auch nicht Pinckneys staatsmännischer Haltung in South Carolina nach und entfernte sich aus dem Streit.

Stattdessen erklärte Burr, sobald klar war, dass es ein Unentschieden geben würde, einem Verbündeten von Jefferson, dass er die Präsidentschaft annehmen würde, wenn sie angeboten würde. Er könnte nur Präsident werden, wenn einige Republikaner ihn wählen würden, um eine Krise zu vermeiden. Hätte Burr die Unterstützung dieser Politiker offen gesucht, hätte er sie nie erhalten. Er ging den besten Weg, der ihm offen stand, obwohl keiner der Wähler wollte, dass er gewinnt.

Um zu gewinnen, brauchte Burr drei Stimmen Jefferson, eine. Der gemäßigte Föderalist James Bayard, ein Verfechter von Hamiltons Finanzprogramm, einschließlich der Einrichtung einer Nationalbank, war der einzige Delegierte von Delaware. Würde Bayard seine Stimme ändern, hätte Jefferson neun Bundesstaaten und die Präsidentschaft. In einem langen, leidenschaftlichen Brief setzte sich Hamilton für Bayard ein, indem er nicht nur Burr vernichtete, sondern auch Jefferson rückhaltlos unterstützte. „Ich gebe zu, dass seine Politik von Fanatismus geprägt ist. . . dass er ein schelmischer Feind der grundlegenden Maßnahmen unserer früheren Verwaltung war, dass er schlau ist und in seinen Zielen beharrlich ist, dass er nicht skrupellos in Bezug auf die Mittel zum Erfolg ist, noch sehr auf die Wahrheit bedacht ist, und dass er ein verachtenswerter Heuchler ist “ schrieb Hamilton und balancierte dieses harte Porträt, indem er feststellte, dass Jefferson kein Eiferer war, sondern eher dazu neigte, Zeit zu verlieren. Als Mann mit Charakter würde Jefferson das Finanzsystem nicht ruinieren, was ihn bei weitem zur besseren von zwei schlechten Entscheidungen machen würde, behauptete Hamilton.

Nach 30 Wahlgängen akzeptierte der gemäßigte Föderalist James Bayard aus Delaware “bestimmte Garantien” von Jefferson und hielt seine Stimme zurück, wodurch der Virginianer die Präsidentschaft erhielt. (Foto von Hulton Archive/Getty Images)

Bayard, der befürchtete, dass sich die Pattsituation in die Länge zog, teilte Jefferson mit, dass seine Stimme von bestimmten Garantien abhing, wie zum Beispiel, dass Jefferson die Bank nicht untergraben und Personen, die Bayard in Regierungsstellen eingesetzt hatte, an ihrem Platz belassen würde.

Hat Jefferson Zugeständnisse gemacht? Vielleicht.

Bayard gab sich jedenfalls zufrieden. Er hielt seine Stimme zurück, ebenso wie die Föderalisten in Maryland und Vermont, was Jefferson 10 Staaten gab – ohne dass ein einziger Föderalist, der für Burr gestimmt hatte, seine Stimme tatsächlich in Jefferson änderte. Der Stau brach, und nach 36 Wahlgängen wählte das Repräsentantenhaus Thomas Jefferson zum dritten Präsidenten der Vereinigten Staaten.

Die amerikanischen Präsidentschaftswahlen von 1800 waren überhaupt nicht schön gewesen. Die Abstimmung fand fast nicht statt, und die Ereignisse waren nahe daran, Gewalt auszulösen. Doch zum ersten Mal in der Geschichte erlebte eine Nation die friedliche Übergabe der Macht von einer politischen Partei an ihre Gegner, was eine amerikanische Tradition begründete, die selbst inmitten des Bürgerkriegs fortbesteht.


Alien and Sedition Acts, Kentucky und Virginia Resolutionen

Als sich ein Krieg mit Frankreich abzuzeichnen schien, verabschiedete der Federalist Congress im Sommer 1798 die Alien and Sedition Acts. Die Alien Acts erlaubten dem Präsidenten, jeden Ausländer, der seiner Meinung nach unfreundlich war, ohne Gerichtsverfahren in die Vereinigten Staaten abzuschieben im Wesentlichen kriminalisierte Kritik an Präsident und Kongress. Dutzende von demokratisch-republikanischen Zeitungsredakteuren wurden wegen ihres Widerstands gegen die föderalistische Regierung von Adams festgenommen und inhaftiert.

Dennoch sahen sich die Gegner der Regierung, angeführt von Jefferson und Madison, mit der Schwierigkeit konfrontiert, effektiv auf die Alien and Sedition Acts zu reagieren. Obwohl der Wahlsieg offensichtlich die bevorzugte Methode war, um politische Veränderungen herbeizuführen, betrachteten sie Zeitungen als wesentlich für das amerikanische Wahlsystem und befürchteten, dass die Angriffe auf demokratisch-republikanische Zeitungen ihre Chancen bei den bevorstehenden Wahlen untergraben könnten. Jefferson und Madison waren auch der Meinung, dass die Gerichte verfassungswidrige Gesetze aufheben sollten. Die Bundesjustiz war jedoch erst zehn Jahre alt und hatte in der Vergangenheit keine verfassungswidrigen Maßnahmen des Kongresses ausgehalten. Und da jeder Richter föderalistisch ernannt wurde, erkannten sie, dass die Gerichte nicht die Antwort waren.

Stattdessen überzeugten die Demokraten-Republikaner Ende 1798 die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten von Kentucky und Virginia, Resolutionen zu verabschieden – die zunächst anonym von Jefferson bzw Ausländer- und Volksverhetzungsgesetze. Kentucky und Virginia baten andere gesetzgebende Körperschaften des Bundesstaates um Unterstützung für diese Resolutionen, aber sie stießen auf breite Missbilligung und Verurteilung. Andere Staaten bestanden darauf, dass solche Maßnahmen die staatlichen Befugnisse überschreiten und dass die Gerichte über die Verfassungsmäßigkeit von Bundesgesetzen entscheiden sollten.


Krawatte des Wahlkollegiums

Die Karten bei der Wahl waren die Föderalisten Adams und Charles C. Pinckney gegen die Demokraten-Republikaner Jefferson und Burr. Die Stimmzettel für das Wahlkollegium wurden erst am 11. Februar 1801 ausgezählt, als festgestellt wurde, dass die Wahlen unentschieden waren.

Jefferson und sein Vizepräsident Burr erhielten jeweils 73 Wählerstimmen. Adams erhielt 65 Stimmen und Pinckney erhielt 64. John Jay, der noch nicht einmal kandidiert hatte, erhielt eine Wahlstimme.

Der ursprüngliche Wortlaut der Verfassung, der nicht zwischen Wahlstimmen für Präsident und Vizepräsident unterschied, führte zu dem problematischen Ergebnis. Bei Stimmengleichheit im Wahlkollegium schreibt die Verfassung vor, dass die Wahl vom Repräsentantenhaus entschieden wird. So wurden Jefferson und Burr, die als Vizekandidaten fungierten, Rivalen.

Die Föderalisten, die immer noch den lahmen Kongress kontrollierten, unterstützten Burr, um Jefferson zu besiegen. Während Burr Jefferson öffentlich seine Loyalität zum Ausdruck brachte, arbeitete er daran, die Wahlen im Repräsentantenhaus zu gewinnen. Hamilton, der Burr verabscheute und Jefferson für eine sicherere Wahl als Präsident hielt, schrieb Briefe und nutzte all seinen Einfluss bei den Föderalisten, um Burr zu vereiteln.


Ein Wettbewerb um Stimmen

Die Bedingungen in der neuen Hauptstadt des Landes verschärften die Partisanenspalten. Im kosmopolitischen Philadelphia trafen sich Gesetzgeber im historischen alten State House und genossen die Ablenkungen der größten und kultiviertesten Stadt des Landes. Im Grenzgebiet Washington verzehrte die Politik sie. Es gab wenig zu tun. „Einige trinken in der Tat und einige spielen, aber die Mehrheit trinkt nichts als Politik“, schrieb der republikanische Führer des Repräsentantenhauses, Albert Gallatin aus Pennsylvania, Mitte Januar über seine Kollegen, „und indem sie sich nicht mit Männern anderer oder gemäßigterer Gesinnung mischt , sie entzünden sich gegenseitig. Aus diesem Grund sehe ich grundsätzlich eine Gefahr im Schicksal der [Präsidentschafts-]Wahl, an die ich vorher nicht gedacht hatte.“ Föderalisten und Republikaner hatten sich in der Gesellschaft von Philadelphia frei gemischt. In Washington trafen sie sich jedoch nur selten, außer im Partisanenkampf.

Weniger als zwei Wochen bis zur kritischen Präsidentschaftswahl im Repräsentantenhaus war das Vertrauen zwischen den Parteien völlig zusammengebrochen. Jede Seite schrieb der anderen nur die schlimmsten Motive zu. Mitte Februar war der Gesetzgeber nicht in der Stimmung, Kompromisse einzugehen oder gar rational zu handeln. Als Präsident Adams im Voraus eine Sondersitzung des neuen Senats ausrief, angeblich um die Ernennung des nächsten Präsidenten zu bestätigen, rochen einige Republikaner eine Ratte. Da die Republikaner wussten, dass die Föderalisten dieses Gremium noch dominieren würden, bis die Bundesstaaten ihre neuen Senatoren wählten, befürchteten die Republikaner, dass der Rumpfsenat umgehend einen föderalistischen Präsidenten pro tempore wählen würde, um die Zügel der Regierung zu übernehmen.

Jefferson drohte Adams nach eigenen Angaben verbal mit „Widerstand mit Gewalt und unabsehbaren Konsequenzen“, falls die Föderalisten versuchten, einen Interimspräsidenten einzusetzen. „Wir hielten es für das Beste, allen gegenüber offen und entschieden zu erklären, dass an dem Tag, an dem ein solches Gesetz verabschiedet wurde, die Mittelstaaten aufrüsten würden und dass keiner solchen Usurpation, nicht einmal für einen einzigen Tag, unterworfen werden sollte“, Jefferson erklärte in einem Brief vom 15. Februar an den Gouverneur von Virginia, James Monroe. Die Republikaner würden widerstrebend zustimmen, wenn das Repräsentantenhaus Burr legal wählte, teilte Jefferson später dem Gouverneur von Pennsylvania, Thomas McKean, mit , und enden bald in einem Diktator.“

Vielleicht als Reaktion auf die Drohungen der Republikaner mit Spaltung verabschiedete das Repräsentantenhaus am 9. Februar Verfahrensregeln, die es effektiv daran hinderten, Gesetze zur Ernennung eines Interimspräsidenten zu verabschieden. Die Regeln, die von einem von Föderalisten dominierten Ausschuss entworfen wurden, gaben der Verfassungsbestimmung eine wörtliche Lesart, die besagte, dass im Falle eines Gleichstands zwischen zwei Präsidentschaftskandidaten das Repräsentantenhaus „sofort per Stimmzettel einen von ihnen wählen soll“. Der wichtigste Vorbehalt in den neuen Regeln lautete, dass, wenn der erste Wahlgang die Frage nicht entschieden hat, „das Haus ohne Unterbrechung durch andere Angelegenheiten weiterhin einen Präsidenten wählt, bis es den Anschein hat, dass ein Präsident ordnungsgemäß gewählt ist … [und“ ] darf sich nicht vertagen, bis eine Wahl getroffen ist.“ Tatsächlich würden die Mitglieder in der Sitzung bleiben, bis sie entweder einen Präsidenten gewählt haben oder ihre Amtszeit am 3. März abgelaufen ist, je nachdem, was zuerst eintritt.

Beide Seiten gingen mit großen Hoffnungen in die Abstimmung im Repräsentantenhaus am 11. Februar. Die Föderalisten erwarteten, dass alle Republikaner im ersten Wahlgang für Jefferson stimmen würden, glaubten jedoch, dass sich einige schließlich abspalten würden, wenn die Wahl fortgesetzt würde. Burr hatte Freunde im Kongress, insbesondere unter den Republikanern in den eng gespaltenen Delegationen von New York und New Jersey. Auch Tennessees einziger Vertreter, ein Republikaner, schien überredungsfähig, ebenso wie der republikanische Kongressabgeordnete von Vermont. Um zu gewinnen, brauchte Burr nur eine oder zwei republikanische Stimmen in drei dieser vier Delegationen. Es kursierten Gerüchte über Bestechungsgelder und Jobangebote – aber diese Versprechungen, wenn sie gemacht wurden, kamen offenbar eher von eifrigen Föderalisten als von Burr selbst. Im Gegensatz dazu brauchte Jefferson nur noch eine weitere föderalistische Stimme aus Maryland, Vermont oder Delaware, um sich durchzusetzen. Die Republikaner glaubten, dass er im ersten Wahlgang gewinnen würde.

Das gesamte Repräsentantenhaus und der Senat drängten sich am Mittag in die reich verzierten Senatsräume, um die Stimmenauszählung des Wahlkollegiums zu beobachten. Jefferson erfüllte eine seiner wenigen verfassungsmäßig vorgeschriebenen Pflichten als Vizepräsident, las die 16 Stimmzettel der Bundesstaaten vor und gab die endgültigen Gesamtzahlen bekannt. Wie alle erwartet hatten, hatten Jefferson und Burr 73 Stimmen, Adams 65, Pinckney 64 und John Jay 1. „Die Stimmen wurden in die Zeitschriften eingetragen“, die Nationaler Geheimdienst berichtete, "das Haus kehrte in seine eigene Kammer zurück und ging bei verschlossenen Türen zur Abstimmung über." Unter dem Vorsitz von Sprecher Sedgwick begann die Abstimmung über den Bruch des Unentschiedens pünktlich um 13 Uhr.


Schmutzige Kampagne der Gründerväter

(Geistesseide) -- Negative Kampagne in Amerika wurde von zwei lebenslangen Freunden, John Adams und Thomas Jefferson, gezeugt. Im Jahr 1776 vereinte das dynamische Duo die Kräfte, um die Unabhängigkeit Amerikas zu behaupten, und sie hatten nichts als Liebe und Respekt füreinander. Aber um 1800 hatte die Parteipolitik das Paar so distanziert, dass zum ersten und letzten Mal in der Geschichte der USA ein Präsident gegen seinen Vizepräsidenten antrat.

Trotz ihrer Bluterguss-Kampagne wurden Thomas Jefferson und John Adams wieder Freunde.

Es wurde schnell hässlich. Jeffersons Lager beschuldigte Präsident Adams, einen "abscheulichen hermaphroditischen Charakter zu haben, der weder die Kraft und Festigkeit eines Mannes noch die Sanftheit und Sensibilität einer Frau hat".

Im Gegenzug nannten Adams' Männer Vizepräsident Jefferson "einen gemeinen, niederen Kerl, den Sohn eines indischen Squaw-Mischlings, gezeugt von einem Mulattenvater aus Virginia."

Als sich die Verleumdungen häuften, wurde Adams als Dummkopf, Heuchler, Verbrecher und Tyrann abgestempelt, während Jefferson als Schwächling, Atheist, Wüstling und Feigling gebrandmarkt wurde. Sehen Sie sich 8 großartige Kampagnen-Slogans an »

Sogar Martha Washington erlag der Propaganda und sagte einem Geistlichen, Jefferson sei "einer der abscheulichsten der Menschheit".

Jefferson heuert einen Beilmann an

Damals haben Präsidentschaftskandidaten keinen aktiven Wahlkampf geführt. Tatsächlich verbrachten Adams und Jefferson einen Großteil der Wahlsaison in ihren jeweiligen Häusern in Massachusetts und Virginia.

Nicht verpassen

  • Mental Floss: Noch mehr Schlammschlacht bei der Kampagne
  • Mental Floss: Drei umstrittene Karten
  • Mental Floss: Konservative haben Bush nicht als Vizepräsident unterstützt
  • Mental Floss: 8 verrückte Herbstfestivals
  • Mental Floss: Quiz: Kennen Sie Ihre Nationalparks?

Aber der Hauptunterschied zwischen den beiden Politikern bestand darin, dass Jefferson einen Beilmann namens James Callendar anheuerte, um seine Verleumdung für ihn zu erledigen. Adams hingegen hielt sich für über solche Taktiken erhaben. Zu Jeffersons Verdienst erwies sich Callendar als unglaublich effektiv und überzeugte viele Amerikaner, dass Adams unbedingt Frankreich angreifen wollte. Obwohl die Behauptung völlig unwahr war, kauften die Wähler sie und Jefferson stahl die Wahl.

Jefferson zahlte jedoch einen Preis für seine schmutzige Wahlkampftaktik. Callendar saß für die Verleumdung, die er über Adams schrieb, im Gefängnis, und als er 1801 aus dem Gefängnis kam, fühlte er, dass Jefferson ihm immer noch etwas schuldete.

Nachdem Jefferson wenig getan hatte, um ihn zu besänftigen, verbreitete Callendar 1802 eine Geschichte, die bis dahin nur ein Gerücht gewesen war – dass der Präsident eine Affäre mit einer seiner Sklaven, Sally Hemings, hatte. In einer Reihe von Artikeln behauptete Callendar, Jefferson habe mit Hemings in Frankreich gelebt und sie habe fünf seiner Kinder zur Welt gebracht.

Die Geschichte plagte Jefferson für den Rest seiner Karriere. Und obwohl Generationen von Historikern die Geschichte als Teil von Callendars Propaganda abschüttelten, zeigten DNA-Tests 1998 eine Verbindung zwischen Hemings' Nachkommen und der Familie Jefferson.

Doch so wie die Wahrheit fortbesteht, so bleibt auch die Freundschaft. Zwölf Jahre nach der bösartigen Wahl von 1800 begannen Adams und Jefferson, einander Briefe zu schreiben und wurden wieder Freunde. Sie blieben für den Rest ihres Lebens Brieffreunde und starben am selben Tag, dem 4. Juli 1826. Es war der 50. Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung. Mental Floss: Das Leben der Präsidenten nach dem Weißen Haus

John Quincy Adams wird mit Elitismus geschlagen

John Adams lebte lange genug, um seinen Sohn 1825 Präsident werden zu sehen, aber er starb, bevor John Quincy Adams 1828 die Präsidentschaft an Andrew Jackson verlor. Glücklicherweise bedeutete das, dass er nicht Zeuge des von vielen Historikern als der übelsten Wettstreit in Amerika bezeichneten Wettbewerbs war Geschichte.

Die Beleidigungen flogen hin und her, wobei John Quincy Adams als Zuhälter bezeichnet wurde und Andrew Jacksons Frau als Schlampe bezeichnet wurde.

Im Verlauf der Wahlen lasen sich Leitartikel in den amerikanischen Zeitungen eher wie Badezimmer-Graffiti denn als politische Kommentare. Eine Zeitung berichtete, dass „General Jacksons Mutter eine gewöhnliche Prostituierte war, die von britischen Soldaten in dieses Land gebracht wurde! Später heiratete sie einen Mulatten, mit dem sie mehrere Kinder hatte, darunter General Jackson!"

Was hat die Amerikaner so aufgeregt? Zum einen waren viele Wähler der Meinung, John Quincy Adams hätte nie Präsident werden dürfen. Während der Wahlen von 1824 hatte Jackson die Volksabstimmung gewonnen, aber nicht die Wahlstimmen, so dass die Wahl vom Repräsentantenhaus entschieden wurde. Henry Clay, einer der anderen Präsidentschaftskandidaten, warf seine Unterstützung hinter Adams. Um den Gefallen zu erwidern, ernannte ihn Adams umgehend zum Außenminister. Jacksons Unterstützer bezeichneten es als "Das korrupte Schnäppchen" und verbrachten die nächsten vier Jahre damit, Adams einen Usurpator zu nennen. Mental Floss: 5 Geheimnisse, die von der Tour durch das Weiße Haus übrig geblieben sind

Andrew Jackson bekam nicht nur das kurze Ende des Wahlstabs, sondern schaffte es auch, über seinen Hintergrund mit den Wählern in Kontakt zu treten – der nicht unterschiedlicher sein könnte als der von Adams.

Als John Quincy 15 Jahre alt war, war er viel in Europa gereist, beherrschte mehrere Sprachen und arbeitete als Übersetzer am Hof ​​von Katharina der Großen.

Unterdessen hatte Andrew Jackson keines dieser Privilegien. Mit 15 wurde er von britischen Soldaten entführt und geschlagen, verwaist und auf den Straßen von South Carolina auf sich allein gestellt.

Adams war ein in Harvard ausgebildeter Diplomat aus einer prominenten Familie aus Neuengland. Jackson war ein bescheidener Kriegsheld aus dem ländlichen Süden, der nie buchstabieren gelernt hatte. Er war der erste Präsidentschaftskandidat in der amerikanischen Geschichte, der sich wirklich als Mann des Volkes verkaufte, und das Volk liebte ihn dafür.

Nachdem ihnen ihr Kandidat im Jahr 1824 verweigert worden war, waren die Massen vier Jahre später für Jackson in Aufruhr. Und obwohl sein Mangel an Bildung und politischer Erfahrung viele Adams-Anhänger erschreckte, war dieses Argument nicht stichhaltig für die Menschenmengen, die sich anstellten, um ihre Stimmen für "Old Hickory" abzugeben. Seit Jacksons entscheidendem Sieg hat kein Präsidentschaftskandidat einen Schritt gewagt zum Weißen Haus, ohne vorher Händchen zu halten mit dem gemeinen Mann.

Aber die Wahl von 1828 zu verlieren, war vielleicht das Beste, was John Quincy Adams passieren konnte. Nachdem er schmollend nach Massachusetts zurückgekehrt war, riss Adams sich zusammen und kandidierte für den Kongress, was eine epische Phase seiner Karriere einleitete.


Gründung der Vereinigten Staaten Wahl von 1800

Bei den Wahlen von 1800 trat der föderalistische Amtsinhaber John Adams gegen den aufstrebenden Republikaner Thomas Jefferson an. Die äußerst parteiische und geradezu hässliche Kampagne konnte aufgrund einer verfassungsrechtlichen Eigenart keinen klaren Sieger hervorbringen. Präsidentschaftswahlen mussten für die Ämter des Präsidenten und des Vizepräsidenten für zwei Personen stimmen. Die Person mit den meisten Stimmen würde Präsident werden. Leider – Jefferson und sein Vizepräsidentschaftskandidat Aaron Burr erhielten beide die gleiche Anzahl von Wahlstimmen, und das Repräsentantenhaus stimmte dafür, die Unentschiedenheit aufzuheben. Als Adams' Föderalisten versuchten, Jefferson von der Präsidentschaft abzuhalten, war die Bühne für die erste kritische Verfassungskrise der neuen amerikanischen Bundesrepublik bereitet.

"Der Sturm ist vorbei und wir sind im Hafen."

Thomas Jefferson an Samuel Adams, 29. März 1801

Lösung des Streits um die Wahl des Präsidenten

Die Art und Weise der Wahl eines nationalen Präsidenten löste eine der umstrittensten Debatten beim Bundesverfassungskonvent aus. Der Konvent lehnte die Direktwahl des Präsidenten durch das "Volk" ab, zugunsten eines Wahlsystems, das der Zahl der Senatoren und Abgeordneten entspricht und von den Staaten gewählt wird. Um die Wähler vor unangemessenem Einfluss zu schützen, verlangte das System, dass sie unabhängige Stimmen für den Präsidenten und den Vizepräsidenten abgeben.

James Madison. Notizen zu den Debatten im Verfassungskonvent, 6. September 1787. Manuskript. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (96.00.04) [Digital ID# us0096_01p4]

James Madison. Journal of Notes of Debate in the Federal Constitutional Convention, 17. Juli 1787. Manuskript. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (96.00.03) [Digitale ID#s us0096_01p3, us0096_01p2]

James Madison. Journal of Notes of Debate in the Federal Constitutional Convention, 17. Juli 1787. Manuskript. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (96.00.01) [Digital ID# us0096tt, us0096tt_1, us0096tt_2, us0096tt_3]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj0

Wahlkollegium wird Ziel von Manipulation

Führer der föderalistischen und Jeffersonian Republican Partys wussten, dass der Schlüssel zur Präsidentschaftswahl von 1800 darin bestand, die Wahl der Wähler zu kontrollieren. In diesem Brief an James Madison skizziert Thomas Jefferson Pläne zur Manipulation der Präsidentschaftswahlen in den Schlüsselstaaten New York, New Jersey und Pennsylvania.

Brief von Thomas Jefferson an James Madison, 4. März 1800. Manuskript. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (97) [Digitale ID#s us0097, us0097_1]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj1

Vorwurf der Manipulation des Wahlsystems in Maryland

Charles Carroll von Carrollton (1737–1832) beschuldigte Thomas Jeffersons Unterstützer, den er &ldquoJacobins&rdquo nannte, der „Kunst und Lügen&rdquo in dem Versuch, Marylands Wahlstimmen durch gesetzgeberische Manipulationen zu erlangen, obwohl eine Mehrheit der Einwohner die Federalist Party befürwortete.

Brief von Charles Carroll an Alexander Hamilton, 27. August 1800. Manuskript. Alexander Hamilton Papers, Manuscript Division, Library of Congress (097.01.00) [Digitale ID#s us0097_01p1, us0097_01p2]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj2

Jefferson bekennt sich zu seinem politischen Glauben

Als der Wahlkampf für die Präsidentschaftswahlen von 1800 begann, schrieb Thomas Jefferson ein langes „Bekenntnis meines politischen Glaubens“ an Elbridge Gerry (1744–1814) aus Massachusetts. Obwohl Jefferson formell darauf bestand, dass er geheim gehalten würde, war klar, dass er von Gerry erwartete, diesen Brief unter Freunden zu verteilen, um ihnen Jeffersons unerschütterlichen Glauben an den Republikanismus und die Bundesverfassung zu versichern.

Brief von Thomas Jefferson an Elbridge Gerry, 26. Januar 1799. Manuskript. Thomas Jefferson Papers, Manuscript Division, Library of Congress (97.02.00) [Digital ID# us0097_02]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj3

Die Vereinigten Staaten am Vorabend der Wahlen 1800

Dieser patriotische Stich entstand kurz vor der umstrittenen Wahl von 1800, bei der Thomas Jefferson John Adams besiegte. Die sechzehn Staaten der Union umgeben Präsident Adams. Unter dem Siegel jedes Staates sind die Bevölkerung und die Anzahl der Senatoren und Abgeordneten aufgeführt.

Übertrieben ist das trotzige Motto „Millionen für unsere Verteidigung, kein Cent für Tribut“, ein Slogan, der in den späten 1790er Jahren populär wurde, als die USA Spannungen mit ihrem im Unabhängigkeitskrieg verbündeten Frankreich erwarteten. Die Amerikaner waren verärgert über die französischen Tributforderungen und die Beschlagnahme von US-Handelsschiffen durch Frankreich.

Amos Doolittle. Eine neue Anzeige der Vereinigten Staaten. New Haven: 1799. Holzschnitt auf Velin. Abteilung für Drucke und Fotografien, Library of Congress (98.00.00) [Digital ID# ppmsca-15716]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj4

Neue Bundeshauptstadt

Innerhalb eines Jahrzehnts nach der Entscheidung, die neue Bundeshauptstadt an die Ufer des Potomac River zu verlegen, begann sich die Stadt Washington im District of Columbia aus der Parteipolitik und einem Gezeitensumpf zu entwickeln. Die Bundesstadt hatte gerade erst Gestalt angenommen, als die Regierung 1800 hierher zog. Dieser Stich bietet einen Blick auf Washington und das benachbarte Georgetown.

T. Cartwright nach George Beck. George Town und Federal City, City of Washington. Handkolorierte Aquatinta. London und Philadelphia: Atkins und Nightingale, 1801. Abteilung für Drucke und Fotografien, Library of Congress (098.01.00) [Digital ID# LC-DIG-ppmsca-15714]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj5

Standort der Hauptstadt vor der Bundesstadt

Bevor der Standort der neuen Hauptstadt aus Maryland und Virginia herausgeschnitten wurde, war das Land ein weitgehend ländliches Gebiet mit Bäumen und Farmen entlang des Potomac River. Zwei kleine Hafenstädte, Georgetown, Maryland, und Alexandria, Virginia, gehörten ursprünglich zum heutigen &ldquoDistrict of Columbia.&rdquo Diese Ansicht von 1795 zeigt das Gebiet entlang des Potomac River mit Blick auf den zukünftigen Standort der Federal City.

George Isham Parkyns (ca. 1750&ndashca.1820). Washington. New York: James Harrison, 1795. Aquatinta. Abteilung für Drucke und Fotografien, Library of Congress (098.02.00) [Digital ID# pga.02344]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj6

Föderalisten fürchten &ldquoFangs of Jefferson&rdquo

Nachdem er vom Sieg der Republikaner in New York City erfahren hatte, argumentierte der föderalistische Führer Alexander Hamilton (1757&ndash1804), dass die Einheit hinter ihren Kandidaten, John Adams und Charles Cotesworth Pinckney (1746&ndash1825) aus South Carolina, „das einzige ist, was uns möglicherweise vor den Reißzähnen retten kann“ von Jefferson.&rdquo Er schrieb diese Worte an Theodore Sedgwick (1746&ndash1813), einen Föderalisten, der als Repräsentant und später Senator aus Massachusetts diente. Als die Präsidentschaftswahlen von 1800 jedoch unentschieden endeten, unterstützte Hamilton seinen alten Rivalen Jefferson gegen seinen New Yorker Landsmann Aaron Burr.

Brief von Alexander Hamilton an Theodore Sedgwick, 4. Mai 1800. Manuskript. Alexander Hamilton Papers, Manuscript Division, Library of Congress (99) [Digital ID# us0099]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj7

&ldquoDer Geist von 1776 ist nicht tot&ldquo

Vizepräsident Thomas Jefferson, Präsidentschaftskandidat der Republikanischen Partei, sagte den Sieg bei den bevorstehenden Wahlen im Jahr 1800 voraus. &bdquoDer Geist von 1776 ist nicht tot&rdquo erklärte Jefferson, &bdquoer schlummerte nur, der Körper des amerikanischen Volkes ist im wesentlichen republikanisch.&ldquo

Brief von Thomas Jefferson an Thomas Lomax, 12. März 1799. Manuskript. Thomas Jefferson Papers, Manuscript Division, Library of Congress (099.02.00) [Digital ID# us0099_02]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj8

Erste Karte mit der Flagge der Vereinigten Staaten

Diese Karte wurde kurz nach der Unterzeichnung des Pariser Friedensvertrags in London veröffentlicht und ist eine der ersten in Europa, die die Unabhängigkeit der neuen Nation anerkennt, und die erste, die die Flagge der Vereinigten Staaten in die Ikonographie der Kartusche der Karte integriert. Die Kartusche enthält auch Abbilder von George Washington, gepaart mit einer Figur, die Liberty darstellt, und Benjamin Franklin, gepaart mit den Figuren von Weisheit und Gerechtigkeit.

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj10

Brände in Bundesämtern Kindle Angst vor Unruhen

Mysteriöse Brände in den Büros des Kriegsministeriums am 8. November 1800 und des Finanzministeriums am 20. Januar 1801 entfachten die Angst vor Unruhen. Da die Spannungen wegen der heiß umkämpften Präsidentschaftswahl und einer Sklavenrevolte in Virginia bereits hoch waren, befürchteten viele Amerikaner, dass in den USA eine Revolte wie in Frankreich oder Haiti ausbrechen würde.

Brief von Matthew Clay an James Monroe, 21. Januar 1801. Manuskript. James Monroe Papers, Manuscript Division, Library of Congress (132.00.00) [Digital ID# us0132]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj11

Adams beschuldigt Gegner, Verfassungsänderungen anzustreben

Nach seiner Niederlage im Präsidentschaftswahlkampf von 1800 beschuldigte John Adams in diesem Brief an seinen jüngsten Sohn Thomas Boylston Adams (1772 &ndash 1832) einige seiner Gegner, &ldquoold Tories&rdquo oder &ldquoBritish Agents&rdquo zu sein und andere der Verschwörung, um einen Krieg mit Frankreich zu schüren Änderungen der Bundesverfassung zu sichern. Die einzige Verfassungsänderung, die sich aus der Wahl von 1800 ergab, war die zwölfte Änderung, die getrennte Wahlstimmen für Präsident und Vizepräsident erforderte.

Brief von John Adams an Thomas Boylston Adams, 15. Januar 1801. Manuskript. Adams Family Papers, Manuscript Division, Library of Congress (101.03.00) [Digital ID# us0101_03]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj12

Föderalistenfragment während der Präsidentschaftskampagne der Partisanen

Alexander Hamilton wandte sich während des Präsidentschaftswahlkampfs von 1800 bösartig gegen seinen Föderalistenkollegen John Adams. In diesem Traktat wies Hamilton auf mehrere Aktionen hin, die „auf das unregierbare Temperament von Mr. Adams zurückgeführt werden könnten&rdquo, von dem er glaubte, dass es Adams „Untauglichkeit für den Posten des Chiefs bewies Magistrat.&rdquo

[Alexander Hamilton]. Brief von Alexander Hamilton, Bezüglich des öffentlichen Verhaltens und Charakters von John Adams, Esq. President der vereinigten Staaten. New York: John Lang, 1800. Abteilung für seltene Bücher und Sondersammlungen, Library of Congress (99.03.00) [Digital ID# us0099_03]

[Alexander Hamilton]. Brief von Alexander Hamilton, Bezüglich des öffentlichen Verhaltens und Charakters von John Adams, Esq. President der vereinigten Staaten. New York: Gedruckt für John Lang von George F. Hopkins, 1800. Broschüre. Abteilung für seltene Bücher und Sondersammlungen, Library of Congress (099.04.00) [Digital ID# us0099_03p1]

[Alexander Hamilton]. Brief von Alexander Hamilton, Bezüglich des öffentlichen Verhaltens und Charakters von John Adams, Esq. President der vereinigten Staaten. New York: Gedruckt für John Lang von George F. Hopkins, 1800. Broschüre. Abteilung für seltene Bücher und Sondersammlungen, Library of Congress (099.04.00) [Digital ID# us0099_03p2]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj13

Das Wahlsystem spielen

Unter den Mitgliedern der Versammlung von Virginia wurde ein spezieller „General Committee of Correspondence“ organisiert, um ein System zur Auswahl von Pro-Jefferson-Wählern für die bevorstehenden Bundespräsidentschaftswahlen zu gewährleisten. Die Bundesstaaten hatten die Möglichkeit, durch Volksabstimmung (landesweit oder in Distrikten) oder Ernennung zum Gesetzgeber oder eine beliebige Kombination davon zu wählen. Virginia entschied sich, in einer landesweiten Abstimmung eine Liste von Wählern zu wählen. Alle einundzwanzig ihrer Wähler stimmten 1800 für Jefferson und Aaron Burr.

Rundschreiben von Philip Norborne Nicholas, 30. Januar 1800. Breitseite. James Madison Collection, Abteilung für seltene Bücher und Sondersammlungen, Library of Congress (097.03.00) Digital ID# us0097_03]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj14

Neue Bundeshauptstadt im District of Columbia

Die Verfassung fordert, dass ein von den Bundesstaaten getrennter Bundesdistrikt als ständige Landeshauptstadt dient. Die Bundesregierung platzierte ihre neue Hauptstadt auf Land, das als Ergebnis des Kompromisses von 1790 aus Maryland und Virginia geschnitzt wurde, wobei einige Vertreter des Südens zustimmten, die Übernahme von Staatsschulden durch den Bund im Gegenzug für einen Gesetzentwurf zu unterstützen, der die ständige Hauptstadt am Potomac River anlegte. George Washington wählte den Standort aus und 1791 wählte Pierre L&rsquoEnfant (1754&ndash1825), einen französischen Ingenieur und Veteran der Amerikanischen Revolution, um die neue Stadt zu entwerfen.

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj15

Vorbereitung auf die Präsidentschaftswahl 1800

Auf dieser anonymen Breitseite sind bundesstaatliche und bundesstaatliche Gesetze zu Wahlen und Staatsbürgerschaft aufgeführt, die klar im Hinblick auf die Wahlen im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen im Jahr 1800 veröffentlicht wurden die Wahl der Präsidentschaftswahlen kontrollieren könnte. Am Ende teilten die Wähler von Pennsylvania ihre Stimmen zwischen John Adams und Thomas Jefferson.

Auszug aus dem Wahlgesetz von Pennsylvania, 1799. [Philadelphia: 1799]. Breitseite. Abteilung für seltene Bücher und Sondersammlungen, Library of Congress (097.04.00) [Digital ID# us0097_04]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj16

Präsident Adams verlegt Hauptstadt in den District of Columbia

Während des Präsidentschaftswahlkampfs von 1800 warfen Kritiker Präsident John Adams vor, die Hauptstadt in Eile in den Bundesdistrikt am Potomac River zu verlegen, um Stimmen aus den Südstaaten zu gewinnen. Das Haus des Präsidenten war unvollendet (Benjamin Latrobes Plan, das Erdgeschoss zu vervollständigen, wurde 1807 fertiggestellt, und Abigail Adams drückte in diesem Brief ihre Befürchtung aus, dass der Umzug in ein unfertiges Haus seinen Tod beweisen würde

Brief von Abigail Adams an Anne (Nancy) Greenleaf Cranch (1772&ndash1843), 17. April 1800. Manuskript. William Cranch Papers, Manuscript Division, Library of Congress (132.02.00) [Digital ID# us0132_02]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj17

Wahl der Präsidentschaftswahlen

Im Jahr 1800 waren Virginia und Rhode Island die einzigen Staaten, die Präsidentenwahlen auf einem landesweiten allgemeinen Ticket wählten. Republikaner und Föderalisten verteilten Wahllisten, um den Wählern bei der Wahl ihrer Wähler zu helfen. Diese Wahlmänner, die Thomas Jefferson und Aaron Burr versprochen hatten, wurden von der Republikanischen Partei in Virginia befördert.

Republikanisches Ticket für Präsidentschaftswahlen. Richmond: 9. August 1800. Breitseite. Abteilung für seltene Bücher und Sondersammlungen, Library of Congress (132.01.00) Digitale ID# us0132_01]


Der zwölfte Verfassungszusatz, der 1804 ratifiziert wurde, stellte sicher, dass die Wähler Präsidenten und Vizepräsidenten getrennt wählten und dass ein Szenario wie das zwischen Jefferson und Burr im Jahr 1800 nicht mehr passieren würde.

In der modernen politischen Geschichte gab es noch keine Wahlbeteiligung im Wahlkollegium, aber ein solcher Stillstand ist durchaus möglich. Bei jeder Präsidentschaftswahl stehen 538 Wahlstimmen auf dem Spiel, und es ist denkbar, dass die beiden Kandidaten der großen Parteien jeweils 269 gewinnen könnten, was das Repräsentantenhaus zwingt, den Sieger zu bestimmen.


Schau das Video: Der Wiener Kongress I musstewissen Geschichte (Januar 2022).