Information

Milosevic gestürzt - Geschichte


Slobodan Milosevic musste als Präsident Serbiens zurücktreten, nachdem er seine Präsidentschaft abgesagt und Wahlen gefordert hatte, von denen er sicher war, dass er sie gewinnen würde. Zu seiner Überraschung gewann sein Gegner Vojislav Kostunica die Wahl. Milosevic behauptete, sein Gegner habe nicht die erforderlichen 50% der Stimmen erhalten, um eine Stichwahl zu vermeiden. Als die Menschen auf die Straße gingen, um zu protestieren, traten Polizei und Armee beiseite und weigerten sich, das Regime zu schützen. Milosevic musste am 6. Oktober zurücktretenNS 2001.


Tito wird lebenslänglicher Präsident Jugoslawiens

Am 7. April 1963 erklärt eine neue jugoslawische Verfassung Tito zum Präsidenten auf Lebenszeit der neu benannten Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien.

Tito, früher bekannt als Josip Broz, wurde 1892 in Kroatien als Sohn einer großen Bauernfamilie geboren. Zu dieser Zeit war Kroatien Teil der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, und 1913 wurde Broz in die österreichisch-ungarische Armee eingezogen. Nach Ausbruch des Ersten Weltkrieges kämpfte er gegen Serbien und wurde 1915 an die russische Front geschickt, wo er gefangen genommen wurde. Im Kriegsgefangenenlager konvertierte er zum Bolschewismus und nahm 1917 an der Russischen Revolution teil. Während des russischen Bürgerkriegs kämpfte er in der Roten Garde und kehrte 1920 nach Kroatien zurück, das in das multinationale, aber serbisch dominierte Königreich Jugoslawien eingegliedert worden war.

Er trat der Kommunistischen Partei Jugoslawiens (KPJ) bei und war ein effektiver Organisator, bevor er 1928 als politischer Agitator verhaftet wurde. 1934 aus dem Gefängnis entlassen, stieg er schnell in die Reihen der KPJ auf und nahm den Namen Tito an, ein Pseudonym er in der Untergrund-Parteiarbeit verwendet. Er ging in die UdSSR, um mit der Komintern �r sowjetisch geführten internationalen kommunistischen Organisation – zu arbeiten und überlebte 1937-38 die Säuberung der KPJ-Führung durch den sowjetischen Führer Joseph Stalin. 1939 wurde Tito Generalsekretär der KPJ.

1941 marschierten Achsenmächte in Jugoslawien ein und besetzten es, und Tito und seine kommunistischen Partisanen traten als Anführer des Anti-Nazi-Widerstands hervor. 1944 befreiten sowjetische Truppen Jugoslawien, und im März 1945 wurde Marschall Tito als Chef einer neuen jugoslawischen Bundesregierung eingesetzt. Nichtkommunisten wurden aus der Regierung gesäubert, und im November 1945 wurde Tito zum jugoslawischen Ministerpräsidenten in einer Wahl gewählt, die auf Kandidaten der kommunistisch dominierten Nationalen Befreiungsfront beschränkt war. Im selben Monat wurde die Föderative Volksrepublik Jugoslawien, bestehend aus den Balkanrepubliken Serbien, Kroatien, Bosnien-Herzegowina, Montenegro, Slowenien und Mazedonien, mit einer neuen Verfassung ausgerufen.

Obwohl den jugoslawischen Republiken in einigen ihrer Angelegenheiten Autonomie gewährt wurde, hatte Tito die ultimative Macht und regierte diktatorisch, wobei er die Opposition gegen seine Herrschaft unterdrückte. Er geriet bald in Konflikt mit Moskau, das seinen unabhängigen Stil, insbesondere in der Außenpolitik, missbilligte, und Anfang 1948 versuchte Joseph Stalin, die jugoslawische Führung zu säubern. Tito behielt die Kontrolle, und 1948 wurde die KPJ aus dem Kominform, der Konföderation osteuropäischer kommunistischer Parteien, ausgeschlossen. Von der UdSSR und ihren Satelliten isoliert, wurde Jugoslawien vom Westen umworben, der Hilfe und militärische Unterstützung anbot, einschließlich einer informellen Verbindung mit der NATO. Nach Stalins Tod 1953 verbesserten sich die jugoslawisch-sowjetischen Beziehungen allmählich, aber Tito kritisierte die sowjetischen Invasionen in Ungarn und der Tschechoslowakei und versuchte, eine gemeinsame Politik mit Ländern zu entwickeln, die nicht mit den Vereinigten Staaten oder der UdSSR verbunden sind, wie Ägypten und Indien .

1953 wurde Tito zum jugoslawischen Präsidenten gewählt und bis 1963 wiederholt wiedergewählt, dann wurde seine Amtszeit unbefristet. Obwohl er seine Geheimpolizei einsetzte, um politische Gegner zu säubern, genoss der durchschnittliche Jugoslawe mehr Freiheiten als die Einwohner jedes anderen kommunistischen Landes in Osteuropa. Tito starb im Mai 1980, wenige Tage vor seinem 88. Geburtstag.

Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus 1989 kam es erneut zu ethnischen Spannungen, und 1991 brach die jugoslawische Föderation auseinander, sodass nur noch Serbien und Montenegro in der Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien verblieben. 1992 brach ein Bürgerkrieg über die Versuche des serbischen Präsidenten Slobodan Milosevic aus, ethnisch serbische Gebiete in anderen Republiken unter jugoslawischer Herrschaft zu halten. Im März 1999 begann die NATO mit Luftangriffen gegen das Milosevic-Regime, um den Völkermord im Kosovo zu beenden und die Autonomie des Gebiets durchzusetzen. Im Oktober 2000 wurde Milosevic in einer Volksrevolution gestürzt. Anschließend wurde er festgenommen und wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord angeklagt. Er starb am 11. März 2006 im Gefängnis in Den Haag, bevor sein Prozess endete.


Warum die USA Milosevic verdrängen wollen

Oppositionsparteien organisierten in mehreren Städten innerhalb Jugoslawiens in der zweiten Juliwoche Demonstrationen, die die Absetzung des jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic forderten.

Einige dieser Demonstrationen fanden in den US-Medien breite Beachtung. In der Stadt Prokuplje beispielsweise folgten 3.000 Menschen dem Aufruf der Opposition. Die New York Times vom 9. Juli brachte ein großes Foto der Demonstration. Ein Bild einer noch kleineren Demonstration aus der Stadt Valjevo füllte eine halbe Seite der New York Times vom 12. Juli.

Als am 5. Juni 10.000 Demonstranten auf das Pentagon marschierten, um die Bombardierung Jugoslawiens durch die USA/NATO zu verurteilen, lieferte die New York Times kein umfassendes Bild der Aktivität. Sie haben auch keinen großen Artikel darüber geschrieben. Tatsächlich haben sie kein Wort der Demonstration geschrieben. Es wurde total ignoriert.

Was erklärt den Unterschied in der Berichterstattung zwischen den Anti-Kriegs-Demonstrationen zu Hause und den Anti-Milosevic-Demonstrationen in Jugoslawien? Beide Demonstrationen waren gegen ihre jeweiligen Regierungen.

Die Menschen waren immer und werden immer törichte Opfer von Betrug und Selbstbetrug in der Politik sein, bis sie lernen, die Interessen der einen oder anderen Klasse hinter den moralischen, religiösen, politischen und sozialen Phrasen, Erklärungen und Versprechen zu entdecken, schrieb V.I. Lenin, der Führer der russischen Revolution.

Lenin präsentierte kurz und bündig den marxistischen Ausgangspunkt für eine Analyse aller sozialen Phänomene. Ob es sich um die Einschätzung eines Mieter-Vermieter-Streits, eines Streiks der Autoarbeiter, eines Krieges in einem fernen Land oder der Komplexität der internationalen Diplomatie handelt, Marxisten versuchen, die Klasseninteressen aufzudecken, die von den konkurrierenden Kräften bedient werden .

Welchen Klasseninteressen dienen der US/NATO-Krieg gegen Jugoslawien, die NATO-Besetzung des Kosovo und nun die konzertierten Bemühungen der CIA, des IWF und der großen US-Massenmedien, den Sturz der Regierung Milosevic zu unterstützen?

Alle Informationen über den jüngsten Krieg aus den US-Medien lassen die Öffentlichkeit glauben, dass auf dem Balkan verschiedene Nationalitäten aus verschiedenen Gründen in eine Periode anhaltender, qualvoller Konflikte miteinander eingetreten sind. Die Propaganda der westlichen Medien konzentriert ihren Angriff auf die serbische Führung und auf den serbischen Nationalismus.

Aber Jugoslawien und der Balkan sind heute nicht nur eine Ansammlung von Nationalitäten. Der Unterricht ist in Jugoslawien und in der Balkanregion nicht abgeschafft worden. Auch in den USA, Großbritannien, Deutschland und den anderen NATO-Staaten wurden sie nicht abgeschafft.

Das marxistische Kriterium, Klasseninteressen in den Mittelpunkt einer Analyse zu stellen, bringt sofort Klarheit über den Krieg und die aktuellen US-amerikanischen Bemühungen, die Konterrevolution gegen die Regierung Milosevic zu fördern.

Präsident Bill Clinton sagte, die Bombardierung Jugoslawiens durch die USA und die NATO sei eine Reaktion auf die Weigerung Jugoslawiens, das Friedensabkommen von Rambouillet zu unterzeichnen. In diesem Abkommen wurde festgelegt, dass die Wirtschaft des Kosovo im Einklang mit den Grundsätzen des freien Marktes funktioniert [und] es keine Hindernisse für den freien Personen-, Waren-, Dienstleistungs- und Kapitalverkehr nach und aus dem Kosovo geben darf.

Das ist die technische Vertragssprache. Aber Bill Clinton hat es in populären Begriffen formuliert, als er die US-Ziele mit dem Krieg erklärte: Wenn wir eine starke wirtschaftliche Beziehung haben wollen, die unsere Fähigkeit einschließt, weltweit zu verkaufen, muss Europa der Schlüssel sein, der das ausmacht Kosovo Sache dreht sich alles um — seine Globalismus versus Tribalismus.

Milosevic und die jugoslawische Regierung hatten den freien Kapitalverkehr im Kosovo und auch in allen anderen Teilen Jugoslawiens deutlich behindert. Es ist der ungehinderte Kapital- und Investitionsfluss, auf den Clinton verweist, wenn er über den Globalismus spricht. Obwohl der sozialistische öffentliche Wirtschaftssektor im Laufe der Zeit durch Dezentralisierung und Wirtschaftssanktionen geschädigt wurde, gibt es in Tausenden von Fabriken und Unternehmen in Jugoslawien immer noch öffentliches Eigentum.

Während Clinton die Agenda von Corporate America auf dem Balkan in populären Begriffen darstellen muss, ist der New York Times-Autor Thomas Friedman in der Lage, die brutalen Klasseninteressen der Wall Street im Krieg in einer unverblümten Sprache darzustellen.

Damit die Globalisierung funktioniert, darf Amerika keine Angst davor haben, sich wie die allmächtige Supermacht zu verhalten, die es ist -fünfzehn. Und die versteckte Faust, die die Welt vor den Technologien des Silicon Valley schützt, heißt United States Army, Air Force, Navy und Marine Corps, schrieb Freidman in der New York Times vom 28. März.

Obwohl die Regierung Milosevic keine revolutionäre kommunistische Politik verfolgt, zog sie die Wut der Vereinigten Staaten und anderer imperialistischer Regierungen auf sich, als sie die vom Internationalen Währungsfonds und dem Internationalen Währungsfonds geforderte umfassende Privatisierung von Industrie, Banken und Handel verlangsamte und ihnen Widerstand leistete Die Weltbank.

Dieser Trend wurde 1996 in westlichen Medienberichten weithin festgestellt.

Milosevic besinnt sich auf die politische Kontrolle, die ihm der alte kommunistische Star über sein Präsidentschaftsgebäude versprochen hat – er widerruft einige Privatisierungen und marktwirtschaftliche Maßnahmen, heißt es in einem Artikel im Christian Science Monitor vom 6. Juni 1996. Einen Monat später, am 18. Juli 1996, beschwerte sich die New York Times über Milosevics Entschlossenheit, staatliche Kontrollen beizubehalten, und seine Weigerung, eine Privatisierung zuzulassen.

Am 4. August 1996 brachte die Washington Post einen noch deutlicheren Artikel gegen Milosevic. Milosevic habe die politische Botschaft des Mauerfalls nicht verstanden, zitiert die Post Konstantin Obradovic, den stellvertretenden Direktor des Belgrader Zentrums für Menschenrechte. Er ist einer der demokratischen Oppositionellen, die die jugoslawische Regierung verdrängen wollen.

Während andere kommunistische Politiker das westliche Modell akzeptierten und sich in Richtung des restlichen Europa bewegten, ging Milosevic den anderen Weg. Deshalb sind wir heute da, wo wir sind.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR und der sozialistischen Blockregierungen in Osteuropa sind die Vereinigten Staaten aggressiv in die Region vorgedrungen, um ein Flickwerk aus neuen militärischen und wirtschaftlichen Vereinbarungen, Organisationen und Verträgen zu schaffen, um die US-Vorherrschaft über das gesamte Gebiet des Südens und Ostens zu sichern Europa.

Die Erweiterung der NATO um Polen, Ungarn und Tschechien bringt diese Länder unter eine vom Pentagon dominierte militärische Befehlskette. Zehntausende US- und andere NATO-Truppen besetzen jetzt die ehemaligen jugoslawischen Republiken Kroatien, Bosnien, Slowenien und Mazedonien sowie Kosovo und Albanien.

Die USA dominieren auch die Southeastern Europe Cooperative Initiative (SECI), die die Neuordnung der neu privatisierten Sektoren Energie, Öl und Erdöl, Telekommunikation, wissenschaftliche Forschung und Banken plant.

Die SECI plant die Integration der wirtschaftlichen Infrastruktur der Region in die Arterien des US-dominierten Finanz- und Bankwesens. Neun der elf Mitgliedsstaaten der SECI gehörten früher zu den sozialistischen Blockstaaten. Ausnahmen bilden Griechenland und die Türkei.

Jugoslawien unter Milosevic ist das einzige Land in der Region, das sich geweigert hat, sich an der SECI und ihrem Programm zur völligen imperialistischen Übernahme der Region zu beteiligen.

Aus diesem Grund bezeichnen die USA Milosevic als unnachgiebig. Aus diesem Grund haben die oppositionellen Ökonomen in Belgrad, bekannt als Gruppe 17, die Regierung Milosevic als illegitim bezeichnet.

Diese Lieblinge westlicher Banker haben eine Alternative zum IWF zum Staatseigentumssektor Jugoslawiens vorgeschlagen, sobald Milosevic abgesetzt werden könnte. Wer sind Sie?

Die Gruppe 17 umfasst 20 angesehene jugoslawische Ökonomen, die an Universitäten, Banken, Beratungsagenturen und internationalen Finanzinstituten, der Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds beschäftigt sind, heißt es im Leitbild der Gruppe.

Warum sind sie gegen Milosevic? Weil er die umfassende kapitalistische Restauration in Jugoslawien gebremst hat.

Eine der jüngsten Stellungnahmen der Gruppe 17 sagt alles: Eine neue Phase des Übergangs zur Marktwirtschaft in ganz Mittel- und Osteuropa und der ehemaligen Sowjetunion beginnt. Es sei jedoch bekannt, dass dieser Übergang in Jugoslawien praktisch gestoppt werde, klagt die Erklärung.


Einstieg in die Geschäftswelt

Nach seinem Jurastudium wurde Milosevic 1964 Wirtschaftsberater des Bürgermeisters von Belgrad. 1965 heiratete er eine Jugendfreundin, Mirjana Markovic. Mirjana war Professorin und auch politisch aktiv im Bund der Kommunisten. Sie würde während seiner gesamten Karriere als eine von Milosevics politischen Beratern dienen. Sie hatten zwei Kinder, einen Sohn und eine Tochter.

1968 trat Milosevic in leitender Position bei Tehnogas, einem staatlichen Erdgasunternehmen, ein. In nur fünf Jahren wurde er deren Präsident. 1978 wurde Milosevic Chef einer der größten Banken Jugoslawiens, der Beobanka. Seine Bankgeschäfte führten ihn auf häufige Reisen in die USA und nach Frankreich, wo er Englisch und Französisch lernte.


Wer hat Milosevic wirklich zu Fall gebracht?

Der Süden Serbiens ist bekannt für Pflaumenschnaps und anmutige Klöster, aber kaum für Orte wie das Zulu Cafe in der kleinen Stadt Vladicin Han, wo die Einrichtung afrikanische Statuen aufweist und eine beliebte Nummer ist Lou Reed's ''Perfect Day. '' Das schwüle Lied weht über diesen verschlafenen Ort, unwahrscheinlich wie ein Regenbogen, und plötzlich scheint alles perfekt genug: Die Sonne scheint, der bekannte Polizeispitzel in der Ecke zeigt kaum Interesse an einem Fremden und Slobodan Milosevic ist Geschichte, gestürzt in der letzten demokratischen Revolution Europas. Freiheit kann man schmecken, genauso wie man Mord schmecken kann, und diese serbische Luft, die nicht mehr von Blut besudelt ist, ist fast berauschend.

Davorin Popovic, 20, genießt die leichte Luft, die von Reeds Stimme durchzogen ist, während er einen körnigen Kaffee nippt. Diese Einrichtung wurde im Juni eröffnet. Damals, vor der Oktoberrevolution in Serbien, war eine Kleinstadtkneipe mit afrikanischem Namen gleichbedeutend mit Volksverhetzung. Davorin vergleicht seine Kindheit hier unter Milosevics 13-jähriger Herrschaft mit der einer ''Geisel'' er spricht vom Aufbau der serbischen Demokratie ''von den Wurzeln nach oben'' er strahlt ein frisches Gesicht aus Entschlossenheit, die in einem so vom Krieg verzerrten und von Lügen eingelullten Land fast wie ein Wunder erscheint. Aber mich interessieren weniger die Träume dieses jungen Revolutionärs als seine frischen Narben. Denn sie erzählen die harten Geschichten darüber, wie die Macht in diesem Land wirklich den Besitzer gewechselt hat und was eine zwangsläufig vernarbte serbische Zukunft mit sich bringt.

Ich bin von Belgrad nach Süden gereist, über Brücken, die jetzt nach den Bombenangriffen der NATO von 1999 repariert wurden, weil es nicht die Hauptstadt war, die Milosevic gestürzt hat, trotz all der aufwühlenden Bilder des föderalen Parlaments in Flammen am 5. Oktober ein provinzieller Aufstand, der in großem Maße von serbischen Jugendlichen ausgelöst wurde, die durch eine Basisbewegung namens Otpor (''Resistance'') agieren. Die Provinzen und die Jugend wandten sich mit einem Gift gegen Milosevic, das die zappelnden politischen Dilettanten der Hauptstadt nie aufbringen konnten. Und nirgendwo kam der Volkszorn plötzlicher auf als bei Vladicin Han.

Die 9.000-Einwohner-Stadt war viele Jahre eine typische Bastion des Regimes. Die Lage in einem fruchtbaren Tal mit Obstbäumen ist verführerisch, aber auf die düstere Ansammlung von Gebäuden, die von einer Eisenbahnstrecke geteilt werden, hat sich nur wenig von ihrem Charme abgefärbt. Hier lehrten die Apparatschiks der Sozialistischen Partei Milosevics die Leute, wie sie wählen sollten, wenn sie ihre Jobs in den Holz-, Papier- und Fruchtsaftfabriken behalten wollten. Das serbische Fernsehen nutzte sein Monopol, um eine einfache Botschaft ins Haus zu rammen: Milosevic oder Chaos.

Nur wenige überstiegen die daraus resultierende Angst, denen zu widerstehen, die sich dem stämmigen Polizeichef Radivoje Stojimenovic verantworten mussten. Davorin, ein Sportstudent, kannte Stojimenovic, weil der Top-Cop im Laden seines Vaters Lebensmittel einkaufte. Davorin spürte auch eine andere Verbindung: Sein 25-jähriger Bruder Daniel war in Belgrad zur Polizei gegangen. Diese Berufswahl hat den Familien in Vladicin Han Respekt eingebracht.

Deshalb, erinnert sich Davorin, war es für ihn doppelt schockierend, als er Anfang September spürte, wie sich Stojimenovics Hände um seine Kehle verkrampften, als der Polizeichef drohte, ihn zu erwürgen. ''Sind Sie ein Terrorist?'' schrie der Polizist mit alkoholgeschwängertem Atem. ''Wer ist Ihr Anführer? Woher kommt Ihr Geld?''

Davorin spürte, wie Angst und Wut gleichermaßen aufstiegen, erinnerte sich aber an die Botschaft seines Otpor-Trainings. Reagieren Sie nicht auf Gewalt. Überwinde deine Angst, denn wenn die Angst verschwindet, verliert das Regime eine zentrale Säule seiner Macht. Denken Sie daran, dass Gewalt das letzte Heiligtum der Schwachen ist.

Er antwortete, seine Bewegung habe keinen Führer, er wisse nichts von ihrer Finanzierung und strebe nur eine bessere Zukunft für Serbien an. Das war dem Polizeichef zu viel. ''Sie sollten sich für Ihren Verrat an Daniel schämen,'', schrie er und drückte Davorins Nacken fest genug, um blaue Flecken zu hinterlassen, bevor er ihn beschuldigte, einer ''mörderischen Organisation anzugehören, weil er das serbische Volk getötet hatte .''

Dies war das offizielle Bild von Otpor in den Monaten vor den Wahlen am 24. September, in denen Vojilsav Kostunica Milosevic besiegen würde, was den Weg für den Aufstand am 5. Oktober ebnete, der den serbischen starken Mann schließlich absetzte. Gegen die Warnungen seines Bruders und den Willen seiner Eltern trat Davorin Anfang dieses Jahres der Bewegung bei, kurz nachdem ihre örtliche Filiale in einem provisorischen Fitnesscenter eröffnet wurde. Gegründet im Oktober in Belgrad.10. Oktober 1998, von einem halben Dutzend Überlebender der ergebnislosen Studentenproteste von 1996, hatte Otpor ein provokatives Symbol des Trotzes gewählt: eine geballte Faust, schwarz auf weiß oder weiß auf schwarz, die die kommunistische Bilderwelt verdrängte ( rote Faust), die Milosevic und seiner Frau lieb ist.

Diese kompromisslose Haltung zog Davorin an. Wie ein Großteil der serbischen Jugend sah er nach 13 Jahren unter Milosevic keine Perspektive für sich. Keine Chance zu reisen, einen anständigen Lohn zu verdienen, eine internationale Rockband zu sehen, bei der Regierung des Landes mitzureden. Otpor, teils politische Bewegung, teils sozialer Verein, bot Hoffnung. Der Beitritt war eine schwierige Entscheidung, da es darum ging, seine Ängste zu bändigen, und eine leichte, da die Bewegung der einzige Ausweg schien. Wo es einst nirgendwo hingehen und nichts zu tun gab, war jetzt Otpors Hauptquartier und später das Zulu. An den Wochenenden, wenn die Fitnessgeräte abgebaut wurden, tobten Partys. Da war das berauschende Gefühl der Zugehörigkeit – zueinander und zu einem noch so schwachen Versprechen, die Welt zu verändern.

Tausende junger Serben – insgesamt mehr als 70.000 – folgten Davorins Weg in den Aktivismus. Unterstützt durch umfangreiche Finanzierungen aus den Vereinigten Staaten, entlockte Otpor ihnen ständig die Trägheit und introspektive Verzweiflung der 1990er Jahre, als die entscheidende Tat der Besten und Klügsten die Auswanderung oder die Wehrdienstverweigerung war. Durch Märsche und Spott, körperlichen Mut und geistige Beweglichkeit wuchs Otpor zu einer Massen-Untergrundbewegung heran, die im disziplinierten Kern der verborgenen Revolution stand, die Serbien wirklich veränderte. Keine andere Oppositionskraft war so beunruhigend für das Regime oder so kritisch für seinen Sturz.

Wie beunruhigend Davorin und einige andere Aktivisten in den frühen Morgenstunden des 8. Septembers waren, wurde ihnen klar, dass sie im Schutz der Nacht Otpor-Fäuste und Wahlslogans sprühten – Gotov Je'' (''He& #x27s Finished'') und ''Vreme Je'' (''It's Time''). Von der Polizei kurzzeitig festgehalten, wurden sie am nächsten Nachmittag zurückgerufen, um fotografiert und ihre Fingerabdrücke abgenommen zu werden. Aber eine routinemäßige, wenn auch unangenehme Sitzung mündete abrupt in eine traumatische Tortur, als Stojimenovic und zwei seiner Polizisten betrunken von einem langen Mittagessen zurückkamen.

Auslöser war ein T-Shirt von Vladica Mircic, 22, einer Freundin von Davorin, das eine wirklich schreckliche und erschreckende Sache verkündete: ''Promene'' – Veränderungen.'' Was ändert sich? knurrten die drei Polizisten, als sie ihm das Hemd vom Leib rissen. Für wen hielt er sich? Mircic wurde in ein Büro gestoßen, wo ihm die Knöchel und Handgelenke gefesselt wurden, bevor er an den Rand der Bewusstlosigkeit geschlagen wurde.

Ein anderer Kollege von Davorin, Marko Pejakovic, 20, trug etwas, das für die Polizei fast so verstörend war wie das T-Shirt: einen Ohrring. Stojimenovic riss daran und erklärte, der Ohrring sei ein Beweis dafür, dass Pejakovic „ein dekadenter Muslim und ein Hass auf Serben“ sei. Shades of Bosnia. Ein vierter Otpor-Aktivist, Aca Radic, 23, erlitt eine ähnliche Strangulation wie die von Davorin. Allen drohte die ''liquidation'' an der nahen Grenze zum Kosovo.

Doch in einer Kleinstadt wird das stundenlange Verschwinden von sechs Jugendlichen nicht lange unbemerkt bleiben. Bis zum späten Abend hatten sich rund 300 Menschen vor dem Polizeipräsidium versammelt. Davorins Vater Zoran war am Telefon und wollte wissen, was passiert war. ''Ich bin froh, dass ich es relativ spät herausgefunden habe, oder ich habe mit meinem Jagdgewehr etwas getan, was ich bereue,'', sagt er.

Als Zoran und Daniel Popovic die Polizeiwache erreichten, waren Davorin und seine Freunde bereits freigelassen und befanden sich in der örtlichen Gesundheitsklinik. Als Daniel, der von seinem Polizeidienst in Belgrad beurlaubt war, die Wunden seines Bruders sah, fühlte er sich „enttäuscht und beschämt“. dulden ein solches Vorgehen der Polizei.

Seine Desillusionierung wurde weithin geteilt. Eltern, Verwandte und Freunde der Studenten wandten sich von einem Regime ab, das sie widerwillig unterstützt hatten, das nun aber vor ihren Augen grundlose Gewalt gegen unbewaffnete Kinder übte. Auch in anderen Provinzstädten weckten ähnliche, wenn auch meist weniger dramatische Vorfälle die Menschen zu neuem Mut, als mehr als 2.000 Otpor-Aktivisten festgenommen wurden. ''Niemand konnte mich jemals davon überzeugen, dass Milosevic gehen würde,'', sagt Davorins Mutter Dragica Popovic. '𧪾r diese Schläge haben meine Ideen verändert.''

Die Gründungsprinzipien von Otpor waren geradlinig, verfeinert durch das Scheitern früherer Agitation: Milosevic entfernen, weil sonst nichts geändert wird Widerstand gegen die Provinzen verbreiten Widerstand gegen die Provinzen verbreiten eine eingeschüchterte Bevölkerung wachrütteln, indem sie Beispiele für individuellen Mut liefern Seien Sie hip, wenn möglich, lustig, um eine zeitgenössische Botschaft vermeiden eine Hierarchie, weil das Regime jeden Führer kooptieren wird. 'ɽie Idee war, einen Otpor-Kopf abzuschneiden und weitere 15 Köpfe würden sofort erscheinen,'', sagt Jovan Ratkovic, ein frühes Mitglied.

Zu den Leitern gehörten die von Slobodan Homen, der sich um internationale Kontakte kümmerte, Srdja Popovic (keine Beziehung zu Davorin und Daniel), der das ''Human Resources'' leitete Ivan Andric, der Slogans und '  x27marketing'' und Pedrag Lecic, der die Logistik der Verteilung von Tonnen von Material über geheime Kanäle beaufsichtigte. Die Empörung über serbische Kriegsverbrechen in Bosnien oder im Kosovo hatte wenig mit der Bewegung zu tun, aber viel mit der heftigen Frustration einer unter Milosevic zum internationalen Paria verurteilten Internetgeneration. ''Wir wollten normal sein,'', sagt Homen, ''um unsere eigenen Kinder hier großziehen zu können.''

Von Anfang an scheuten die Führer von Otpor Gewalt, weil sie glaubten, dass Guerilla-Taktiken Milosevics Stärken ausspielen würden. Aber sie waren sich weniger sicher, wie sie seine Schwächen angreifen sollten. Es dauerte jedoch nicht lange, bis sie eine Vielzahl von willigen – und gut finanzierten – Ausbildern fanden.

Die amerikanische Hilfe für Otpor und die 18 Parteien, die Milosevic letztendlich gestürzt haben, ist immer noch ein hochsensibles Thema. Aber Paul B. McCarthy, ein Beamter der in Washington ansässigen National Endowment for Democracy, ist bereit, einige Details preiszugeben. McCarthy sitzt in Belgrads zentralem Moskva Hotel und genießt die Befriedigung, in einem Land zu sein, das ihm unter Milosevic lange Zeit gesperrt war. Als er und seine Kollegen zum ersten Mal von Otpor hörten, sagt er: „Der faschistische Look dieser Flagge mit der Faust hat einige von uns erschreckt.“ Doch diese Gefühle änderten sich schnell.

Für diejenigen Amerikaner, die die Demokratie nach Serbien bringen wollten, bot die Studentenbewegung mehrere Attraktionen. Seine flache Organisation würde die Versuche des Regimes, ein Ziel zu wählen, zunichte machen oder sein Engagement für anhaltende Verhaftungen kompromittieren, und sogar Polizeigewalt neigte dazu, die seit langem streitenden serbischen Oppositionsparteien zu beschämen, damit sie sich zusammenschließen konnten, um die Angst effektiver zu überwinden als jede andere Gruppe es hatte eine klare Agenda, Milosevic zu verdrängen und Serbien zu einem ''normalen'' europäischen Staat zu machen, und es hatte die Mittel, die Eltern zu beeinflussen und gleichzeitig die kritische Stimme der jungen Leute herauszubekommen.

''Und so,'' '' '', 'ɽie Dollars begannen ziemlich deutlich nach Otpor zu fließen.'' Von den fast 3 Millionen Dollar, die seine Gruppe seit September in Serbien ausgegeben hat 1998, sagt er, ''Otpor war sicherlich der größte Empfänger.'' Das Geld ging auf Otpor-Konten außerhalb Serbiens. Zur gleichen Zeit hielt McCarthy eine Reihe von Treffen mit den Führern der Bewegung in Podgorica, der Hauptstadt Montenegros, sowie in Szeged und Budapest in Ungarn ab. Homen, mit 28 Jahren eines der leitenden Mitglieder von Otpor, war einer von McCarthys Gesprächspartnern. ''Wir hatten viel finanzielle Hilfe von westlichen Nichtregierungsorganisationen,'', sagt Homen. ''Und auch einige westliche Regierungsorganisationen.''

Bei einem Treffen im Juni in Berlin hörte Homen Albright sagen: ''Wir wollen Milosevic raus aus Serbien und in Den Haag, dem Ort des internationalen Kriegsverbrechertribunals. Der Führer von Otpor würde sich auch mit William D. Montgomery, dem ehemaligen amerikanischen Botschafter in Kroatien, in der amerikanischen Botschaft in Budapest treffen. (Washington hatte inzwischen die diplomatischen Beziehungen zu Belgrad abgebrochen.) ''Milosevic war persönlich für Madeleine Albright, eine sehr hohe Priorität,'', sagt Montgomery, die im Juni aus Kroatien gezerrt wurde, um eine Gruppe von Beamten anzuführen Überwachung Serbiens. ''Sie wollte, dass er weg ist, und Otpor war bereit, sich dem Regime mit einer Energie zu stellen, die andere nicht waren. Selten ist so viel Feuer, Energie, Enthusiasmus, Geld – alles – in etwas geflossen wie in Serbien in den Monaten vor Milosevics Abgang.''

Wie viel Geld dieses Ziel unterstützte, ist nicht klar. Die US-amerikanische Agentur für internationale Entwicklung sagt, dass allein in diesem Jahr 25 Millionen US-Dollar bereitgestellt wurden. Mehrere hunderttausend Dollar wurden Otpor direkt für '⟞monstrationsunterstützungsmaterial wie T-Shirts und Aufkleber zur Verfügung gestellt,'', sagt Donald L. Pressley, der stellvertretende Administrator. Otpor-Führer geben an, dass sie auch viel verdeckte Hilfe erhalten haben - ein Thema, zu dem es in Washington keinen Kommentar gibt.

Beim International Republican Institute, einer anderen nichtstaatlichen Washingtoner Gruppe, die teilweise von AID finanziert wird, sagte ein Beamter namens Daniel Calingaert, er habe Otpor-Führer 'ɷ bis 10 Mal'' in Ungarn und Montenegro getroffen, beginnend im Oktober 1999. Einige der 1,8 Millionen Dollar, die das Institut im letzten Jahr in Serbien ausgegeben hatte, wurden Otpor direkt zur Verfügung gestellt, sagt er. In diesem Herbst war Otpor keine marode Studentengruppe, sondern eine gut geölte Bewegung, die von mehreren Millionen Dollar aus den Vereinigten Staaten unterstützt wurde.

Aber andere amerikanische Hilfe war genauso wichtig wie Geld. Calingaerts Organisation veranstaltete vom 31. März bis 3. April ein Seminar im luxuriösen Budapester Hilton. Dort unterrichtete ein pensionierter Oberst der US-Armee, Robert Helvey, mehr als 20 Otpor-Führer in Techniken des gewaltlosen Widerstands. Diese Sitzung scheint bedeutsam gewesen zu sein. Es deutet auch auf eine Verbindung zwischen der amerikanisch beeinflussten Oppositionsbasis in Budapest und den Ereignissen in Vladicin Han hin.

Es war Aca Radic, einer der in Vladicin Han gefolterten Studenten, der dort die Filiale in Otpor gründete. Seine Motive waren denen von Davorin Popovic ähnlich. ''Ich habe einfach genug von Toleranz gespürt,'' sagt er. ''Genug der Geduld.'' Also machte sich dieser gutaussehende junge Mann – wie Davorin, ein Sportstudent – ​​im Dezember 1999 auf den Weg nach Belgrad. Im dortigen Otpor-Büro war er eingehend befragt und dann Flyer, Flugblätter, Sprays, Poster, Otpor-T-Shirts und 130 Dollar sowie ein Handy ausgehändigt. ''Ich war glücklich,'', sagte Radic, ''Ich fühlte mich wie ein Revolutionär, der nach Hause ging, um die Nachricht zu verbreiten.''

Der Mann, der ihm dieses aufständische Material gab, war Srdja Popovic. Schlank und scharfsinnig nennt sich Srdja – halb im Scherz – den ''ideologischen Kommissar'' von Otpor. Er kombiniert leninistische Intensität mit den Fähigkeiten eines Washingtoner Lobbyisten. (Sein Lieblingswort ist „Networking“.

Diese Trainingsmethoden wurden stark von Helvey beeinflusst. Versammelt in einem Konferenzraum des Budapester Hilton (''Wir hielten es für dumm, eine Revolution in einem Luxushotel zu organisieren,'' Srdja sagt, '', aber die Amerikaner haben diesen Ort gewählt'' ) hörten die Otpor-Aktivisten zu, als Helvey die, wie er es nannte, „Säulen der Unterstützung“ des Regimes sezierte. Dazu gehörten natürlich die Polizei, die Armee und die Nachrichtenmedien, aber auch die immateriellere Kraft von Milosevics 'ɾr Autorität.

Finden Sie gewaltfreie Wege, um Autorität zu untergraben, schlug Helvey vor. Schauen Sie sich Myanmar an. Dort nahm die oppositionelle National League for Democracy einen Bauernhut als Symbol, sodass alle begannen, Bauernhüte zu tragen. Das Regime versuchte, die Hüte illegal zu machen, aber eine solche Repression löste nur Empörung aus.

Das gleiche würde in Serbien mit Otpors T-Shirts passieren, die mit dem Faustsymbol geschmückt sind. ''Wir haben uns darauf konzentriert, Milosevics Autorität zu brechen, den unzufriedenen Menschen zu vermitteln, dass sie die Mehrheit sind und dass das Regime sich nur durch Repression in ein tieferes Loch graben kann,'' ', erinnert sich Srdja. ''Wir haben gelernt, dass Angst eine mächtige, aber verwundbare Waffe ist, weil sie viel schneller verschwindet, als Sie sie neu erschaffen können.''

Helvey betonte die Impulsgeber einer gewaltfreien Bewegung. 'ɾs wird heute ein enormer Preis – national und international – für die Anwendung von Gewalt gegen eine gewaltfreie Bewegung bezahlt,'', sagt er. '⟞r Kampf ist asymmetrisch. Der Diktator mag immer noch die Äußerlichkeiten der Macht innehaben, aber er wird ständig untergraben und der als eine Art Guru für die Anführer von Otpor auftauchte. Sein Buch 'ɿrom Dictatorship to Democracy: A Conceptual Framework for Liberation'' wurde zu einem Samizdat, das in den letzten Monaten der Herrschaft von Milosevic in den Filialen von Otpor verbreitet wurde. Darin schreibt Sharp: 'ɽie krasse Brutalität des Regimes gegen die eindeutig gewaltlosen Aktionisten prallt politisch gegen die Position der Diktatoren, was zu Uneinigkeit in den eigenen Reihen führt und die Unterstützung für die Widerstandskämpfer in der allgemeinen Bevölkerung schürt, die Regimes übliche Unterstützer und Dritte.''

Srdja ist oft in Belgrad mit stark unterstrichenen Kopien von Sharp's zu finden, von denen Teile als ''Otpor User Manual ins Serbische übersetzt wurden.'' Nicht umsonst wurden Otpor's Aktivitäten abgeleitet Sharps Liste von 198 ''Methoden gewaltfreien Handelns.'' In einem Interview sagt Sharp: ''Mein wichtigstes Prinzip ist nicht ethisch. Mit Pazifismus hat das nichts zu tun. Es basiert auf einer Analyse der Macht in einer Diktatur und wie man sie brechen kann, indem man den Bürgern und den wichtigsten Institutionen der Gesellschaft den Gehorsam entzieht.''

Laut Srdja repräsentiert Otpor einfach die ''Ideologie des gewaltfreien individuellen Widerstands.'' Sie wurde entwickelt, sagt er, ''weil wir endlich verstanden haben, dass niemand vom Mars kommen und Milosevic entfernen würde. '' Die Organisation war intensiv. In ganz Serbien wurden Aktivisten darin geschult, mit der Polizei Versteckspiel zu spielen, auf Verhöre zu reagieren, eine Botschaft in Plakaten und Broschüren zu entwickeln, Angst von der Bevölkerung auf das Regime selbst zu übertragen und wie man sich identifiziert und beginnen, Helvey's ''Säulen der Unterstützung'' bei der Polizei und anderswo zu infiltrieren.

Wie effektiv diese Infiltration war, wurde Srdja 12 Tage vor Milosevics Aufruf zur Präsidentschaftswahl am 27. Juli klar. In geheimen E-Mails von anonymen Dissidenten innerhalb des Regimes erhielt Otpor eine Vorabinformation über Milosevics Absichten. So hatte Otpor am 27. Juli bereits mehr als 60 Tonnen Wahlpropaganda parat. Ein Teil davon ging an Vladicin Han, wo Aca Radic und seine Freunde jede Nacht ausgingen, um Parolen zu verputzen. Als er sieben Wochen später verhaftet und geschlagen wurde, hatte Radic eine letzte Nachricht an die Polizei zu übermitteln: ''Ich schwieg, als sie mich schlugen, entschlossen, nicht zu reagieren, und versuchte, Stojimenovic in die Augen zu sehen, um ihm zu zeigen, dass ich es war keine Angst und vermitteln eines: Sie können uns schlagen und schlagen, aber unsere Zeit wird auch kommen.''

Von seiner Position als stellvertretender Polizeikommandant in einem zentralen Belgrader Viertel aus war Daniel Popovic gut aufgestellt, um das wachsende Unbehagen zu beobachten, das Otpor hervorrief. Daniel ist ein ruhiger junger Mann, nachdenklich und schwerfällig, während sein Bruder Davorin lebhaft und aufgeregt ist. Daniels Art ist weniger intensiv als die seines Bruders, seine Züge weicher, seine Bewegungen langsamer. Er ist konservativ veranlagt, eher dazu geneigt, Ordnung zu schätzen als Veränderung.

Daniel sagt, er sei Polizist geworden, '',weil ich Gerechtigkeit mag und ein sehr starkes Gefühl für Ungerechtigkeit habe.'' Jahre später. Er ist mit einer halbkroatischen Frau namens Milena verheiratet und hat eine einjährige Tochter, Anastasia, die er sichtlich liebt.

Aber das Leben war in den letzten Jahren kaum verspielt. Daniel wäre während des NATO-Krieges fast in den Kosovo geschickt worden, er verlor dort mehrere junge Kollegen. Dann, Anfang dieses Jahres, hörte er von Otpor, der innerhalb der Polizei als Staatsfeind und Handlanger von Madeleine Albright beschrieben wurde. Als der Otpor-Alarm zu läuten begann, erhielt er eine beunruhigende Nachricht: Sein Bruder Davorin hatte sich der Bewegung angeschlossen.

'⟚mals sagte ich ihm, dass ich ihn nicht unterstützen könne, ihn aber nicht verurteilen würde,'' erinnert sich Daniel. Aber am 13. Mai änderten sich die Dinge. Der Gouverneur der nördlichen Provinz Novi Sad, ein hochrangiges Mitglied der Partei Milosevics, wurde von einem geistesgestörten Schützen ermordet. Das Regime beschuldigte Otpor ohne Beweise des Mordes und nannte es zum ersten Mal eine „terroristische Organisation“. Daniel erhielt Anweisungen, dass Otpor-Aktivisten als 'ɾTerroristen zu behandeln seien. Trotzdem musste er den Anweisungen folgen.

Nach einigem Zögern beschloss der junge Polizist, seinen aktivistischen Bruder zu alarmieren. ''Ich habe ihm erzählt, wie die Situation war,'', sagt Daniel. ''Ich sagte ihm, dass eine Akte über ihn eröffnet würde, wenn er verhaftet würde, und dass er sehr wahrscheinlich festgenommen werden könnte. Ich habe ihn gewarnt, dass es unangenehm wird.'' Die Antwort überraschte Daniel. '⟚vorin sagte mir, er sei sich der Gefahren bewusst, aber es schien ihn nicht zu interessieren.''

Dieser Austausch erfasste im Mikrokosmos die sich wandelnde Psychologie Serbiens, eine Veränderung, die zu Europas letzter demokratischer Revolution führen würde. Auf der einen Seite ein müder junger Polizist, der 65 Dollar im Monat verdient, verbittert über die klägliche Reaktion des Regimes auf den Tod von Kollegen im Kosovo (ihre Witwen erhielten freien Urlaub an der Küste), unglücklich darüber, dass er Milosevics Partei beitrat ( oder der seiner Frau) war der einzige Pass zu einem hohen Rang, der von einem anscheinend unverhältnismäßigen Angriff auf junge Leute wie seinen Bruder geplagt wurde. Auf der anderen Seite, ein Student, der nichts zu verlieren hat, müde von der kleinstädtischen Unterdrückung, die sein einziges Los war, trainiert zu verstehen, dass ein Bruch des Regimes bedeuten kann, seine Schläge zu absorbieren, überzeugt, wie ein Otpor-Aufkleber es ausdrückte, dass Serbien erreichte einen Punkt von Sad ili Nikad – Jetzt oder Nie.''

Daniel hat seine Pflicht getan. Nach dem Mai stellte er fest, dass er Dutzende von Otpor-Aktivisten Fingerabdrücke abnahm, die beim Verteilen von Streichholzschachteln oder beim Aufhängen eines Posters erwischt wurden. Aber in Belgrad sei ihnen nie Gewalt angetan worden, sagt er. 'ɽie Bewegung verbreitete sich sehr schnell,'' fügte hinzu, ''und ihr Mut löste bei der Polizei Panik aus.''

Wie fühlte er sich also als Teil einer Institution, die ein Hauptbollwerk des Regimes war? Es war mein Job, wagt Daniel es. Er war dort, um Ordnung, Verfassung, Gesetze zu schützen. Das Durchgreifen gegen Otpor war eine ''Überreaktion,'', aber es kam '' von ganz oben.'' Er musste neutral sein. ''Ich weiß nicht, wie man das Regime verteidigt,'', fährt er fort und nippt an einem Pflaumenbrand aus seiner Heimatstadt. ''Meine Freunde und ich versuchten uns einzureden, dass wir nicht für die eine oder andere Seite arbeiten, sondern für die Menschen.''

Dann kamen die Schläge in Vladicin Han, ein zutiefst beunruhigender Vorfall für Daniel. Der bewegendste Moment ereignete sich, als Davorin seiner Familie erzählte, dass seine Schläge mit dem Vorwurf einhergingen, dass er seinen Bruder blamiere. Nein, beharrte Davorin, die Wahrheit sei anders: Er kämpfte in Otpor, damit sein Bruder und seine Schwägerin und seine 16 Monate alte Nichte eine Zukunft haben, einen anständigen Polizeilohn zum Leben, eine Wohnung, die sie sich leisten können in einem Land, das nicht mehr isoliert ist. Davorin fuhr fort: ''Wir wissen, dass die gebildete Polizei auf unserer Seite ist. Nur die Tyrannen sind bei Milosevic.''

Daniel sieht mich an, eine Art hilfloses Halblächeln im Gesicht, als wollte er sagen: Was könnte ich darauf antworten? Und plötzlich quillt all die Qual, das Elend, der Umbruch der vier Kriege der Zerstörung Jugoslawiens, der Hunderttausenden von Toten, der unzähligen geteilten Familien und zerbrochenen Häuser in diesem Belgrader Raum auf, und das Gesicht der Daniels Frau Milena knackt wie ausgetrocknete Erde und sie schluchzt unkontrolliert. ''Inkompetente und schlechte Menschen haben das serbische Volk schuldig gemacht, uns dafür verflucht, in einem so schönen Land zu leben, uns ein anständiges Leben verweigert und überall Hass geschaffen,'', sagt sie. ''Meine Mutter ist Kroatin. Meine Großeltern sind Kroaten und leben in Dubrovnik, und ich habe sie seit 10 Jahren nicht mehr gesehen. Es war das Regime von Milosevic, das diesen Hass geschaffen hat. Sie wollten Serben gegen Kroaten, dann Serben gegen Bosnier, dann Serben gegen Kosovaren – und endlich Serben gegen Serben

Sie sieht ihren Mann an und fügt dann vehement hinzu: '𧪾r Daniel und Davorin wollten nicht zulassen, dass Serben Serben töten.''

Sie weint. Die kleine Anastasia liegt auf dem Schoß ihres Vaters. Das Fernsehen, so lange das Vehikel von Milosevics Hasspropaganda, dröhnt. Die jahrzehntelange Flut der Zerstörung auf dem Balkan hat diese Menschen wie alle anderen berührt, aber im Gegensatz zu vielen Opfern von Milosevic sind sie zumindest am Leben. Milena versucht ihre Tränen zu kontrollieren. Ihre Mutter arbeitet in der südlichen Stadt Vranje, in der Nähe von Vladicin Han, für eines der reichsten Mitglieder der Kleptokratie, die von Milosevic installiert wurde, einem Mann namens Dragan Tomic, der einen Möbelkonzern namens Simpo leitet. Er ist ein Dieb und ein Krimineller, Milena sagt, er droht, er schüchtere ein, er bestehe den Ort. Ihre Mutter verdient 28 Dollar im Monat in einer Simpo-Kantine, und Milena sagt, 'ɾ wurde ihr gesagt, sie solle Milosevic wählen oder gefeuert werden.''

Bei der Polizei herrschte ähnlicher Druck. Aber Daniel und seine Frau stimmten, wie viele Polizeifamilien, nicht wie angewiesen ab. Die Stimmen reichten jedoch nie aus, um Milosevic zu stürzen, und er begann wie immer mit Manövern, um die Opposition zu spalten. Kostunica hatte nicht die erforderlichen 50 Prozent der Stimmen (tatsächlich hatte er mindestens 52 Prozent), ein zweiter Wahlgang wäre nötig, vielleicht sogar eine komplette Neuwahl wegen Betrugs. Otpors Reaktion war, wie der Rest der Opposition, auf die Straße zu gehen. Und als sich der Höhepunkt der Demonstration am 5. Oktober abzeichnete, stand Daniel vor einer alarmierenden Aussicht.

''Ich habe viel darüber nachgedacht, was passieren könnte, wenn ich Davorin konfrontiere,'', sagt er. ''Ich konnte mir nicht sicher sein, ob ich ihn nicht in der Menge konfrontieren würde oder, noch schlimmer, dass Polizisten, die nicht wussten, dass er mein Bruder war, ihn konfrontieren würden. Ich war sehr besorgt. Es geschahen seltsame Dinge. Im Vergleich zu den verfügbaren Polizeibeamten wurden nur sehr wenige Polizisten vorbereitet. Es gab keine Wasserwerfer, keine Hubschrauber. Es schien, dass es sich entweder um eine Vorbereitung auf eine Kapitulation oder um die Vorbereitung eines Szenarios handelte, in dem ein wehrloser Polizist erschossen würde und Milosevic eine Entschuldigung dafür lieferte, die Armee zu holen.''

Dragica Popovic, die Mutter von Daniel und Davorin, zittert. Nachdem Davorin geschlagen hatte, konnte sie nicht schlafen. Sie hatte Angst, dass das Telefon abgehört wurde. Manchmal klingelte das Telefon auf unerklärliche Weise mitten in der Nacht. Sie und ihr Mann Zoran wollten die Verbindung trennen. Aber was, wenn Daniel sie aus Belgrad anrufen musste? 'ɺngst hat sich komplett in uns eingeschlichen,'' sagt sie.

Sie hatten Davorin schon vor den Schlägen gewarnt, damit aufzuhören. Sie wussten, dass Otpor ihm Probleme bereiten würde. Das Regime steckte '' in jeder Pore.'' In ihrer Holzfabrik war der Druck, Milosevic zu unterstützen, unerbittlich. Sie sagte ihrem jüngeren Sohn, er solle still sein, sich aus der Politik heraushalten, denn bei einer Wahl würde nichts Gutes herauskommen. Aber er schoss zurück, ''Ja, du hast Angst, deinen Job zu verlieren, und Papa hat Angst, dass er seinen Laden verliert, und Daniel ist bei der Polizei, aber irgendjemand muss etwas anfangen!& #x27'

1996 hatten Dragica und Zoran für Milosevic gestimmt. Es war nicht so, dass sie mit der Situation zufrieden waren. Aber sie hatten einen Sohn bei der Polizei. 'ɾs war eine Art Psychose,'' Dragica. ''Wenn Milosevic geht, wird alles auseinanderfallen. Jemand wird uns bombardieren, die Kosovo-Albaner werden unser Land einnehmen, die Hölle wird ausbrechen. Also haben wir dafür gestimmt, ihn zu behalten.''

Die Hölle brach sowieso los: Der Kosovo-Krieg und die NATO-Bomben, die ganze Abendessen - darunter ein denkwürdiges Hühnchen - vom Tisch flogen, der Verlust des Kosovo, genau der Provinz, deren Schicksal Milosevic 1987 genutzt hatte, um sich selbst an die Macht zu bringen der Messias eines Großserbien-Freundes von Daniel tötete Gehälter fallende Albaner steigen.

Trotzdem dachten Dragica und Zoran, sie würden wieder Milosevic wählen - bis sie auf der örtlichen Polizeiwache sahen, was mit ihrem Sohn passierte, und sich an Kostunica wandten. Aber mit wenig Hoffnung. ''Ich dachte, Milosevic würde gewinnen, und wir müssten Vladicin Han verlassen,'', sagt sie.

Nach der Abstimmung noch mehr Verwirrung. Und wachsende Angst. Am 5. Oktober, dem Tag der riesigen Demonstration, die zu einer Revolution wurde, verließen Hunderte von Menschen Vladicin Han in Autos und Bussen in Richtung Hauptstadt. Dragica wusste nicht, wo ihre Söhne waren. '⟚s war der qualvollste Tag,'', sagt sie. '⟚s Parlament brannte, und ich dachte, Daniel wäre da, und ich war mir nicht sicher, wo Davorin war, und wir konnten einfach nicht verrückter werden als an diesem Tag. Es war, als würde ich mich in zwei Teile teilen, ich wusste nicht, um wen ich mich mehr kümmern sollte. Einer bei der Polizei, einer gegen die Polizei. Und ich hatte das Gefühl, mein Gehirn würde auseinanderbrechen.''

Sie kann die Tränen nicht mehr zurückhalten. Diese Frau mittleren Alters, die so entschlossen ist, die Reste ihrer Würde zu retten, schluchzt. Ich habe so viele Räume voller Tränen gesehen, seit ich 1992 zum ersten Mal einen Bus wütender serbischer nationalistischer Freiwilliger nach Bosnien begleitete, dass ich manchmal das Gefühl habe, dass Trauer zur eigentlichen Materie und Substanz dieser Ecke Europas geworden ist, eine Art Balkan-Anti-Sauerstoff, der Millionen Menschen wurden zum Atmen gezwungen. Die Ursache der Tränen ist wieder einmal die Teilung. In diesem Fall von zwei Jungen. In anderen habe ich von Mann und Frau, von Bruder und Schwester, von Serben und Muslimen, von Serben und Albanern, von Lebenden und Toten gekannt. Dragica Popovic weiß es nicht, aber der von Milosevic überwachte Balkan-Schiffbruch hat sie relativ unversehrt gelassen.

Sie hätte sich keine Sorgen machen müssen. Am frühen Morgen des 5. Oktober erhielt Daniel Popovic einen Anruf, in dem er und seine Polizeieinheit von Belgrad zum Minenkomplex Kolubara, 48 km südlich der Hauptstadt, angewiesen wurden, wo Tausende von Arbeitern zu einem Streik aufgerufen hatten, der für die Schwächung entscheidend gewesen war Milosevic. Diese seltsame Anordnung war ein weiteres Signal dafür, dass das Regime von innen wie von außen zusammenbrach. Denn warum, fragte sich Daniel, sollte der Polizei befohlen werden, die Hauptstadt zu verlassen, wenn Hunderttausende von Demonstranten sich ihr näherten?

In Kolubara, wo die Polizei bereits gezeigt hatte, dass sie nicht bereit war, den Streik mit Gewalt zu brechen, verbrachte Daniel den Tag damit, freundlich mit den Arbeitern zu plaudern und Kaffee zu trinken. Währenddessen standen den Demonstranten nicht mehr als ein paar Hundert Polizisten gegenüber.

Es sei nun klar, dass wichtige Elemente der Polizei und der Armee, so desillusioniert wie Daniel Popovic, für die Oppositionsseite gewonnen worden seien, bevor das Bundesparlament in Flammen aufgegangen sei und Milosevic beschloss, angeblich auszutreten, sagte er: '& #x27, um mehr Zeit mit meinem Enkel zu verbringen Polizei, Bürokraten und Militärs unterstützen die Diktatur weiterhin voll und ganz und führen ihre Befehle gehorsam aus. Strategien, die darauf abzielen, die Loyalität der Diktatoren zu untergraben, sollten daher einen hohen Stellenwert erhalten.''

Sie waren, sagt Zoran Zivkovic, der Bürgermeister der südlichen Stadt Nis und ein enger Verbündeter von Otpor. ''Wir hatten geheime Gespräche mit Armee und Polizei, die Einheiten, von denen wir wussten, dass sie eingezogen werden würden, '', vertraut er an. ''Und der Deal war, dass sie nicht ungehorsam waren, aber auch nicht hinrichten würden. Hätten sie nein gesagt, wären andere Einheiten hinzugezogen worden. Also sagten sie ja, als Milosevic zum Handeln aufforderte – und sie taten nichts von Cacak, um die harten Männer aus den Provinzen zu holen, die die Arbeit erledigt haben.

Bis zuletzt glaubten führende Mitglieder des Regimes, wie Dragoljub Milanovic, der Chef des verhassten serbischen Fernsehens (oder ''TV Bastille''), und sein Nachrichtenredakteur Milorad Komrakov, dass die Armee sie retten würde . Ihnen waren Militärfahrzeuge versprochen worden, um sie aus dem Gebäude zu eskortieren. Aber die Armee kam nie. Um seine Haut zu retten, war Komrakov gezwungen, vor die Kamera zu treten und Milosevic einen wehleidigen Appell zu machen: ''Ich bitte Sie, um der Ehre des serbischen Volkes willen, den Sieg des Volkes anzuerkennen, also wir kann normal leben wie der Rest der Welt.''

Normalität – der lang gehegte Traum von Otpor. Am Ende war Davorin an dem Tag, an dem Serbien aufstand, weit von seinem Bruder Daniel und weit entfernt von Gefahr. Er war in Nis und arbeitete dort mit Otpor-Aktivisten zusammen. Andere aus der Vladicin Han-Filiale von Otpor, darunter ihr Gründer Radic, waren in Belgrad auf geringen Widerstand der Polizei gestoßen, als sie das Parlament stürmten. Zoran Popovic, der Vater der Jungen, sagt jetzt: 'ɽie Kinder hätten früher geboren werden müssen, um diese Veränderungen vorzunehmen.'' Und was wäre, wenn sie auf den Barrikaden gefunden hätten, Daniel auf der einen Seite, Davorin andererseits, mit Serbiens Schicksal zwischen ihnen? ''Natürlich,'' sagt Daniel, '' hätte ich meine Arme um meinen Bruder gelegt.''

Da sitzt er, Radivoje Stojimenovic, der Polizeichef von Vladicin Han, dem Mann, der Davorin Popovic blaue Flecken am Hals hinterließ und eine betrunkene Orgie aus Tritten und Schlägen gegen die jungen Otpor-Aktivisten dirigierte. Er hat die Revolution überlebt. In einem grauen Anzug, der ihm etwas zu eng ist, begrüßt er mich mit einem sehr festen Händedruck. Neben ihm stehen zwei Telefone und ein Faxgerät. Auf einem Tisch in einer Ecke ist eine Computertastatur, aber von einem Computer keine Spur. Hinter ihm stehen ein paar verwelkende Pflanzen und Regale voller Trophäen, die er für seine Treffsicherheit gewonnen hat.

Naja, sagt er, Daumen drehend, einem Besucher aus New York würde er gerne entgegenkommen, aber ohne Genehmigung des Innenministeriums kann er nicht viel sagen. Ich sollte verstehen, meint er, dass es in einer kleinen Stadt viel schwieriger ist, Polizist zu sein als in Belgrad. Menschen reagieren emotional. Sie kennen sich alle. Das macht die Sache schwierig. '𧪾r wir sind Profis und machen alles nach Vorschrift. Das Problem ist, dass die Dinge politisiert werden.''

Stojimenovic stellt seine Uhr zurück und bewegt ohne ersichtlichen Grund eine Schere auf dem Schreibtisch vor sich. Seine Augen sind düster, klein, klug. Er bietet Kaffee an. Es wird über das Wetter und die NATO-Bombardierung gesprochen ('', das ist hohe Politik, zu viel für uns Normalsterbliche, '' er meint), und dann stelle ich die Frage: ''Was war? der Grund für die Prügel gegen die sechs Kinder aus Otpor am 8. September?''

Stille. Er sieht ein wenig unbehaglich aus, dann sammelt er sich. 'ɾs ist nicht passiert,'', sagt er. Ich schaue ihm in die Augen, wo ich nur eine Art Leere finde, und versuche einen anderen Ansatz. 'ɽu meinst, die Berichte über die Schläge sind übertrieben?'' Er denkt darüber nach. ''Nein,'' wiederholt er schließlich. ''Sie sind nicht aufgetreten.''

Ich schaudere innerlich. Plötzlich bin ich an einem anderen Balkanort mit einem anderen serbischen Kleinstadtbeamten, der damit beschäftigt war, die Vergangenheit neu zu erfinden. Dieser Mann hieß Mihajlo Bajagic und war 1994 Bürgermeister einer ethnisch gesäuberten bosnischen Stadt namens Vlasenica, in der mehr als 18.000 Muslime gelebt hatten. Die Muslime waren weg, die meisten vertrieben, viele von den Serben in einem örtlichen Lager namens Susica abgeschlachtet, und ich fragte Bajagic, was mit ihnen passiert sei. Die Antwort, die ich erhielt, war, dass sie 'ɾinfach von selbst weggelaufen waren.''

Und wenn ich den teilnahmslosen Stojimenovic in Erinnerung an Bajagic betrachte, wird mir klar, dass Davorin und Aca Radic und Srdja Popovic und Slobodan Homen und all die mutigen jungen Männer und Frauen hinter Serbiens seltsam unblutiger Revolution kommen müssen mit: den Lügen, den Verzerrungen, den Neuerfindungen, den Löchern in der Zeit, dem hektischen Gerangel von Abtrünnigen, die das Erbe der dunkelsten Periode der serbischen Geschichte sind. Es war ein Jahrzehnt oder länger, in dem der Serbe als ewiges Opfer nicht erkennen konnte, dass der Serbe diesmal häufiger der Täter schrecklicher Verbrechen war. Das sind die Narben, die die kommende Generation tragen wird.

Sie wollen sie nicht sehen, jetzt sind sie mit anderen Dingen beschäftigt. Wie die ''Zukunft'' und die '⟞mokratie'' und das 'ɾuropa.'' Aber diese Revolution, geprägt von Otpors gewaltfreiem Ethos, hat aufgehört in einer Art Zwischenstation, in der Schatten lauern: Milosevic lebt und in Serbien Stojimenovic und Tausende wie er sind immer noch in ihren Jobs die neue Regierung hat immer noch eine schwarze Liste von Journalisten, darunter so angesehene amerikanische Korrespondenten wie Roy Gutman und Christiane Amanpour, denen vorgeworfen wird ''Satanisierung'' Serbien, was auch immer das bedeutet.

''Mein Gewissen ist rein,'' verkündet mir Stojimenovic zum Abschied. '⟚s Ministerium wird alles klären. Wir von der Polizei stehen im Dienste des Staates. Ich habe nicht die Absicht, zurückzutreten. Ich bin Profi und das ist mein Job. Wir werden sehen, was die Zukunft bringt.''

Diese serbische Zukunft liegt in vielerlei Hinsicht bei Otpor. ''Wir hoffen, dass die neue Generation von Führungskräften aus den Reihen von Otpor kommen wird,'', sagt Montgomery, der in Budapest ansässige amerikanische Diplomat, der nach der Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen als Botschafter nach Belgrad ziehen wird. Das wäre eine faire Rendite für Amerikas Investition in die Bewegung.

Aber es ist eine vernünftige Wette, dass es für Otpor kompliziert wird. Zivkovic, der Bürgermeister von Nis, der jetzt auch Innenminister in der Regierung von Kostunica ist, bezeichnet Otpor als das beste politische Projekt in Serbien seit der Staatsgründung seiner Leistung erhalten bleiben soll, sollte sich Otpor unverzüglich auflösen. Seine Arbeit ist getan.

Nein, sagen viele Otpor-Mitglieder. Der erste Teil von Otpors Mission ist erfüllt: Milosevic ist weg. Aber das zweite, weitaus ehrgeizigere Ziel, Serbien zu einem ''normalen europäischen Land'' zu machen, bleibt bestehen. ''Wir wollen wie alle anderen sein: arbeiten, Jobs mit Wert haben, von intelligenten Leuten regiert werden statt von Analphabeten, rechtsstaatlich leben, sagt Davorin. Er besteht darauf, dass Otpor durchhalten muss, um nicht selbst die Macht zu haben, sondern ''um als Wächter aller Mächte zu fungieren.'' Zu Beginn haben er und seine Freunde eine Klage gegen Stojimenovic und seine Polizeikumpanen eingereicht.

''Wir werden Kostunica daran erinnern: Die Leute beobachten dich, Mann,'', sagt Srjda Popovic, die selbsternannte ideologische Kommissarin der Bewegung. ''Vergiss nicht, Demokratie beginnt hier. Du bist den Leuten gegenüber verantwortlich.'' Er hetzt von Meeting zu Meeting, das Handy in der einen Hand, das Stück Pizza in der anderen, versucht die Zukunft zu organisieren. Otpor soll sechs Abteilungen haben: Internationale, Politik, Presse, eine Forschungsorganisation, Personal und eine Abteilung für Hochschulreform.''Wir organisieren uns, weil wir den Politikern nicht zutrauen, dieses Land zu verändern,'', sagt Srjda. Er denkt groß: ''Wir möchten mit Gandhi und Martin Luther King in der Enzyklopädie des gewaltfreien Widerstands sein. Wir haben das Recht, davon zu träumen.''

Aber vor den Träumen die Realität. Spannungen gibt es zuhauf. Homen, der jetzt offiziell für die ''internationalen Beziehungen zuständig ist, möchte, dass Otpor in eine politische Partei umgewandelt wird. Er schätzt – wahrscheinlich richtig –, dass '❥ Prozent der serbischen Opposition wir sind.'' Das ist eine beträchtliche potenzielle Kraft. Er sehne sich danach, in einem Land zu leben, in dem Otpor nicht nötig sei.

Eine Partei würde jedoch einen Führer brauchen, von dem viele glauben, dass dies die Todesglocke für Otpor wäre. Vladica Mircic, die Studentin, deren T-Shirt mit der Aufschrift 'ɼhanges'' sich in Vladicin Han als so provokant erwies, sieht eine zentrale Aufgabe für Otpor nun darin, '' zu sein, Serbiens Führerkult loszuwerden und Messias. Milosevic war der Retter der Serben, und sehen Sie, wo wir jetzt stehen. Deshalb darf Otpor niemals eine politische Partei werden. Wir sollten eine Volksbewegung sein, die Führer an die Grenzen ihrer Macht erinnert.''

Während die Debatte um seine Zukunft tobt, ist Otpor alles und nichts im neuen Serbien. Sie ist keine Partei, sie ist nicht einmal als Nichtregierungsorganisation registriert. Doch in dem, was dazu bestimmt ist, ein kapitalistisches Land zu werden, ist es wahrscheinlich der angesehenste Markenname Serbiens. Wie McCarthy von der National Endowment for Democracy feststellt, war ''Otpor immer sowohl eine Geisteshaltung als auch eine Bewegung.'' Einige amerikanische Beamte drängen auf die Gruppe, sich zu registrieren und ihr Budget zumindest halbtransparent zu machen. Aber die Antwort der Führer von Otpor ist, dass die Situation in Serbien immer noch zu sensibel ist.

Dilemmata, Dilemmata. Nach der Revolution ist Serbien zerbrochen: heruntergekommene Fabriken, verdrehte Köpfe, eingebetteter Schmerz, korrupte Institutionen. Es gibt Leute, die bereit sind, Fehler zuzugeben, es gibt auch die unzähligen, formbaren serbischen Mythenmacher, die bereits solche Verwüstungen angerichtet haben. Ich betrachte all diese aufgeweckten jungen Aktivisten, die aus einem Jahrzehnt tödlicher Zerstörung hervorgegangen sind, und staune über ihre ernsthafte Vitalität und ihren hartnäckigen Patriotismus, auch wenn ich mir Sorgen mache, dass das Ausmaß der vor uns liegenden Aufgabe – nicht zuletzt die Zerstörung von Mythen – sie entweder brechen wird oder ihnen einfach entgehen.

''Milosevic muss dafür verantwortlich gemacht werden, sagt '' Davorin. ''Wir können nicht vergessen, damit er Zeit mit seinem Enkel verbringen kann.'' Aber wo soll ich anfangen? Natürlich, sagt Davorin, habe es Verbrechen gegen 'ɺndere gegeben.'' Aber das Schlimmste, sagt er, habe Milosevic seinem eigenen Volk angetan. ''Muslime, Kroaten, Albaner hatten einen Krieg,'' er sagt, '𧪾r wir Serben waren in allen. Deshalb wollen wir Milosevic hier und nicht in Den Haag ausprobieren.''

Davorin war 12, als Milosevic in Bosnien in den Krieg zog. Wie viel kann er wissen oder sollte er wissen? Aber ich möchte ihm sagen, dass es falsch ist, sich vorzustellen, dass die Serben in den Kriegen am meisten gelitten haben. Was er in dieser Polizeistation von Vladicin Han sah – die Schlägereien, die antimuslimischen Beleidigungen, die betrunkene Gewalt – war nichts als ein milder Refrain von dem donnernden Crescendo der Schlachterei, das muslimische Massengräber in Bosnien und ähnliche Todesgruben füllte Kosovo. Ich möchte ihm sagen, dass, ja, wie alle jungen Männer und Frauen von Otpor gerne bemerken, es viele serbische Flüchtlinge in Serbien gibt, aber es gab auch Millionen deutscher Flüchtlinge nach dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland, und wenn Milosevic war ausdrücklich nicht Hitler, der Krampf nationalistischer Raserei, den er entfesselte, war dem Massenmord des Nazi-Expansionismus in Europa seit fünf Jahrzehnten am nächsten. Torheit hat seine Gegenreaktion. Ich möchte viele Dinge zum Ausdruck bringen, einschließlich der Idee, dass man Serbiens ersehnte ''Normalität'' nicht auf der Grundlage nicht anerkannter Tötungen aufbauen kann, aber ich schweige.

'ɾs gab drei Mannschaften in Bosnien,'' Davorin fährt fort. 'ɾs ist nicht leicht zu entwirren. Es ist ein bisschen wie in den drei Räumen, in denen wir auf der Polizeiwache geschlagen wurden. Bei allen herrschte Gewalt. Und wir versuchen immer noch, alle Informationen darüber zu sammeln. Stellen Sie sich vor, wie schwer es dann für Bosnien ist. Jeder muss zur Rechenschaft gezogen werden.''

Daniel Popovic möchte auch, dass Buchhaltung gemacht wird, wie die Säuberung aller Polizisten, die befördert wurden, nur weil sie Milosevics Partei beigetreten sind, oder die Absetzung von Stojimenovic. Politik und Polizei sollten endlich getrennt werden. ''Ich glaube immer noch an Gerechtigkeit und dass Anastasia hier in Serbien eine Zukunft hat,'', sagt er. '𧪾r wir haben Angst.''

Um diese heimtückische Angst zu zerstreuen, hat Srdja Popovic eine Idee. Lass das serbische Volk rocken! ''Wir brauchen R.E.M. zuerst in Belgrad,'', sagt er, '', dann können wir von Srebrenica sprechen, der bosnischen Kleinstadt, in der 1995 7.000 Muslime von serbischen Truppen abgeschlachtet wurden. Srdja fährt fort: x27Lassen Sie uns eine entspannte Atmosphäre schaffen, dann sprechen wir von der NATO-Bombardierung. Jeder hier hat ein 10-jähriges Trauma durchgemacht und braucht positive Anreize. Amerika hat uns geholfen, einen Diktator zu beseitigen. Jetzt bitte, geben Sie den Serben eine Chance.''

Davorin kämpfte um eine Chance in seiner geschlossenen kleinen Stadt. ''Wir wussten, dass wir bis zum Ende gehen mussten, weil es zu spät war, wenn sie das Licht ausmachten und anfingen, Leute umzubringen,'' sagt er zu mir im Zulu Cafe. In seinen Augen liegt Leben, so kraftvoll und unleugbar wie all diese Balkanbilder des letzten Jahrzehnts von toten Gliedern, die sich in Mustern von stillem, gespenstischem Grauen verstricken. Ich habe Mühe, ein angemessenes Gleichgewicht zwischen diesem Leben, das immer noch von Unschuld berührt ist, und all dem Tod zu finden, der hier in Serbien immer noch unangefochten ist, aber am Ende kann ich nur wieder verstummen und der hypnotischen amerikanischen Stimme von Velvet Underground lauschen:

'ɾs ist so ein perfekter Tag, ich bin froh, dass ich ihn mit dir verbracht habe. Oh, so ein perfekter Tag, du hältst mich einfach durch. . . . Sie werden genau das ernten, was Sie säen. Sie werden genau das ernten, was Sie säen. Sie werden genau das ernten, was Sie säen. . . . ''


Geschlossener Cold Case-Mord vor Jahrzehnten im Zusammenhang mit dem gestürzten Gouverneur von Tennessee

CHATTANOOGA, Tennessee (AP) – Die Regierung eines ehemaligen Gouverneurs von Tennessee half vor Jahrzehnten, einen Auftragsmord an einem wichtigen Bundeszeugen zu finanzieren, während er in den größten politischen Skandal des Staates verwickelt war, teilten Strafverfolgungsbehörden am Mittwoch mit.

Die neuen Details, die am Mittwoch zum ersten Mal enthüllt wurden, haben Elemente, die wie ein Film klingen: Ein vertrauenswürdiger Verbündeter des Gewerkschaftschefs Jimmy Hoffa wurde niedergeschossen, nachdem er über einen korrupten Gouverneur ausgesagt hatte, der Gefängnisbegnadigungen verkaufte, und ein Schütze, der eine Perücke und ein schwarzes Gesicht trug, um die Behörden von der Geruch.

Die Ermittler in Hamilton County, zu dem auch Chattanooga gehört, haben den 42 Jahre alten Fall von Samuel Pettyjohn seit der Wiederaufnahme ihrer Ermittlungen im Jahr 2015 untersucht. Es werden keine neuen Anklagen erhoben, da alle beteiligten Hauptakteure jetzt tot sind. aber die Behörden sagen, dass der Abschluss des Falls einen Aspekt eines komplizierten Stücks der Geschichte von Tennessee zum Abschluss bringt.

Pettyjohn, ein Chattanooga-Geschäftsmann und enger Freund von Hoffa, wurde 1979 in der Innenstadt von Chattanooga tödlich erschossen, nachdem er in den frühen Phasen des berüchtigten "Bargeld-Skandals" in Tennessee vor einer bundesstaatlichen Grand Jury ausgesagt hatte.

„Im Wesentlichen kooperierte Herr Pettyjohn mit den Behörden und wusste zu viel über die Vorgänge auf lokaler und bundesstaatlicher Ebene, und Einzelpersonen mochten das nicht und so heuerten sie jemanden an, um ihn zu ermorden“, sagte Neal Pinkston, Bezirksstaatsanwalt von Hamilton County genannt. „Hier sind wir 42 Jahre später.“

Der Skandal führte schließlich zur Absetzung des demokratischen Gouverneurs Ray Blanton, der in den Ermittlungen nie angeklagt wurde – aber drei seiner Mitarbeiter waren es. Es bleiben jedoch Fragen offen, inwieweit die Regierung des Gouverneurs aktiv daran gearbeitet hat, die Ermittlungen zu vereiteln. Beamte sagen, dass mindestens fünf Zeugen in dem Fall ermordet wurden oder sich selbst getötet haben.

Pinkston sagte Reportern, dass Pettyjohn sich mit Insassen treffen würde, um darauf hinzuweisen, dass Geld ab 1976 zu einer vorzeitigen Entlassung aus dem Gefängnis beitragen würde - Gnadenskandal.

Laut Pinkston würden Pettyjohn und Thompson Zahlungen im Büro des Gouverneurs im Kapitol abgeben.

Als Bundesermittler begannen zu untersuchen, ob das Büro des Gouverneurs Bargeld gegen Bewährung eintauschte, wurde Pettyjohn vorgeladen, um über das laufende Programm auszusagen. Pettyjohn stimmte schließlich zu, mit FBI-Agenten zusammenzuarbeiten, und ging sogar so weit, eine Liste von Personen bereitzustellen, die Zahlungen an das Büro des Gouverneurs für die vorzeitige Freilassung bestimmter Gefangener geleistet haben.

Kurz darauf wurde Pettyjohn bei einem von den Behörden als „Hit im Hinrichtungsstil“ bezeichneten Schlag getötet. Zeugen sagten den Behörden, sie hätten einen Schwarzen in einem Trenchcoat gesehen, der Pettyjohns Laden verließ. Unterdessen wurde Pettyjohn mit seiner Pistole in der Nähe, die nicht abgefeuert worden war, und mehr als 100.000 Dollar bei ihm gefunden.

Laut Pinkston wurde Ed Alley – ein bekannter Bankräuber, der 2005 im Bundesgefängnis starb – von mehreren Quellen angeheuert, um Pettyjohn zu töten. Pinkston sagte, zu diesen Quellen gehörte ein nicht bekannter Dritter, der einen Teil des Vertragsgeldes im Namen der Blanton-Administration bezahlt habe. Der geschätzte Gesamtmordpreis lag zwischen 25.000 und 50.000 US-Dollar.

„Ich bin mir sehr sicher. Ich bin ein Beweis dafür“, sagte Pinkston, als er gefragt wurde, wie sicher er sei, dass die Blanton-Regierung geholfen hat, den Mord an Pettyjohn zu bezahlen.

Beamte sagen, Alley, der weiß war, trug eine Perücke, eine Brille und bedeckte seine Haut mit schwerem braunem Make-up, um Zeugen zu täuschen.

„Kooperierende Personen gaben an, dass Alley zugegeben hat, dass Pettyjohn aus verschiedenen Gründen ermordet wurde, darunter eine Quelle der Zusammenarbeit für das FBI bei den Ermittlungen gegen Gouverneur Ray Blanton“, so die Ergebnisse einer Grand Jury von Hamilton County.

Die Grand Jury kam zu dem Schluss, dass, wenn Alley heute noch am Leben wäre, er des vorsätzlichen Mordes ersten Grades an Pettyjohn angeklagt würde.

Mike Mathis, Vorgesetzter der Cold Case Unit von Hamilton County, räumte ein, dass es für eine Staatsanwaltschaft höchst ungewöhnlich sei, eine Grand Jury zu verfolgen, als die meisten der beteiligten Parteien tot waren, sagte jedoch, der Landkreis habe sich zum ersten Mal dafür entschieden, weil „es“ gibt Ihnen einen legalen Abschluss.“

Saadiq Pettyjohn, einer von Samuel Pettyjohns Söhnen, sagte, seine Mutter beschrieb seinen Vater oft als jemanden mit einem „Herz aus Gold“ und „sehr großzügige, gebende Person“, während sie zugab, dass sein Vater mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung gebracht wurde. Die Behörden sagen, Pettyjohn war Teil einer organisierten Aktion, um ein Gebäude zu sprengen, um Versicherungszahlungen einzutreiben, aber er wurde aufgrund seines frühen Todes nie vor Gericht gestellt.

„Es ist ein Fluch und ein Segen, in einer Familie aufzuwachsen, die mit Kriminalität verbunden ist“, fügte er hinzu. "Wenn diese Person stirbt, können Sie diesen Weg gehen oder einen anderen Weg gehen, den wir alle gewählt haben, um zu versuchen, unser Leben besser zu machen."

Blanton, der 1996 starb, hatte Empörung ausgelöst, nachdem er in den letzten Tagen seiner Amtszeit die Haftstrafen für mehr als 50 Staatsinsassen begnadigt und umgewandelt hatte. Blantons Demokraten arbeiteten mit den Republikanern in der Legislative zusammen, um die Amtseinführung seines republikanischen Nachfolgers Lamar Alexander um drei Tage vorzuziehen.

Blanton wurde in dem Skandal nie angeklagt, aber 1981 wurde er wegen unabhängiger Anklagen der Erpressung und Verschwörung für den Verkauf einer Spirituosenlizenz für 23.000 US-Dollar an einen Freund während seiner Amtszeit verurteilt.


Jugoslawien: Serbisches Lehrbuch streicht Milosevics Namen aus der Geschichte

Slobodan Milosevic tritt regelmäßig vor dem UN-Kriegsverbrechertribunal in Den Haag auf, aber der gestürzte jugoslawische Präsident findet sich nirgendwo in der neuesten Ausgabe eines Geschichtsbuchs, das derzeit in serbischen Grundschulen verwendet wird. Milosevic – der Architekt von vier Balkankriegen – wird im letzten Kapitel des Buches, das die jugoslawische Geschichte von 1990 bis 2000 beschreibt, nicht genannt, beschrieben oder abgebildet.

Prag, 11. Januar 2002 (RFE/RL) -- Serbische Jugendliche haben die meiste Zeit ihres Lebens unter der Herrschaft von Slobodan Milosevic verbracht, aber in ihrem diesjährigen Schulgeschichtentext erfahren sie, wenn überhaupt, wenig über den ehemaligen jugoslawischen Präsidenten.

Für 13- und 14-Jährige im letzten Jahr des Gymnasiums in Serbien ist ein neues Geschichtsbuch Teil des Lehrplans. Das letzte Kapitel des Buches mit dem Titel "Zeitgenössische Probleme Jugoslawiens" erzählt von den Kriegen in Slowenien, Kroatien, Bosnien und im Kosovo. Aber Milosevic, der 1989 zum Präsidenten Serbiens und 1997 zum Präsidenten Jugoslawiens gewählt wurde, wird nicht erwähnt.

Milosevic soll am 12. Februar in Den Haag vor Gericht gestellt werden, weil er 1999 im Kosovo Anordnungen erlassen hatte, die zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit führten in Bosnien und Kroatien zwischen 1992 und 1995.

Straßenproteste in Serbien im Oktober 2000 führten schließlich zur Absetzung von Milosevic.

Im neuen Lehrbuch wird Milosevics Sturz jedoch ohne Namensnennung beschrieben. In dem Lehrbuch heißt es: "Bundeswahlen im September und Umfragen in der Republik [Serbiens] im Dezember 2000 führten zu einem Machtwechsel und einer Änderung der Innen- und Außenpolitik."

Radoslav Petkovic ist Direktor der staatlichen Verlagsgesellschaft, die das Buch mit drei Co-Autoren herausgibt und vom Bildungsministerium genehmigt wurde. Petkovic sagt, dass das letzte Kapitel des Buches viele Kontroversen unter Pädagogen hervorruft. Er sagt, er wollte nicht, dass es die letzten 10 Jahre der jugoslawischen Geschichte beschreibt. Letztlich sei beschlossen worden, das Kapitel ohne Nennung prominenter Politiker zu schließen und den Machtwechsel Milosevics nur vage zu beschreiben.

„Es ist das Ende ohne Namen, und es ist der letzte Satz dieses Textes. Es ist nur eine Seite. Darüber gab es viele Kontroversen. Wir waren uns nicht sicher, ob wir diesen Teil der Geschichte in die Geschichtsbücher schreiben müssen, denn er ist noch nicht Geschichte. Es ist mehr Politik als Geschichte. Es tut mir sehr leid, dass wir diesen Teil des Buches hatten. Ich möchte, dass wir unser Lehrbuch mit dem Zerfall Jugoslawiens beenden. Ich denke, es sollte der letzte Teil sein."

In Bezug auf den Zerfall Jugoslawiens meint Petkovic wirklich den Anfang vom Ende, indem er den Zeitrahmen als "zitierend 90er Jahre" anführt. Er sagt, es sei zu früh für Studenten, die Kriege in historischen Begriffen zu diskutieren.

„Ich denke, dass dieser Teil der Geschichte seit dieser Zeit noch nicht Geschichte ist. Sie können das nicht als Geschichte schreiben, weil Sie keine Dokumente haben. Sie können keine Dokumente sehen. Sie können nicht auf Archive zugreifen. Es ist noch nicht die Aufgabe von Historikern.“

Auch Slobodanka Antic, Bildungspsychologin in Belgrad, findet, dass die jüngsten Ereignisse in Jugoslawien noch zu politisiert sind, um in Schulbüchern angemessen behandelt zu werden. Aber sie sagt, wenn das fragliche Lehrbuch die Ereignisse des letzten Jahrzehnts erwähnt, sollte es Hinweise auf Milosevic enthalten.

„Als Psychologe würde ich diese Zeit lieber gar nicht in Lehrbüchern erwähnen. Es ist Politik. Aber wenn du das tust, musst du es richtig machen.“

Antic sagt, dass Schultexte immer von den Machthabern in Jugoslawien gekapert wurden. „Der Druck unserer Lehrbücher [ist] politisch“, sagt sie, „und die Geschichte ist zu sensibel für die Politik.“

Antic glaubt, dass die Propaganda eines Tages die Geschichtsbücher in Serbien lockern wird, aber sie sagt, es sei zu früh, um nur etwas mehr als ein Jahr nach Milosevics Sturz eine ausgewogene Herangehensweise an die jüngsten Ereignisse auf dem Balkan zu erwarten.

„Wir befinden uns in einer Übergangsphase. Manche Dinge gehen schneller. Manche Dinge bewegen sich langsamer. Also ich denke das würde geändert werden. Aber ich kann Ihnen nicht sagen, warum es jetzt nicht so ist und wann es geändert wird. Wissen Sie, einige Teile unserer Gesellschaft verändern sich langsam. Es braucht Zeit. Es braucht Zeit. Du musst dich ändern. Sie müssen die Gedanken der Menschen beeinflussen. Und das ist ein langsamer Prozess. Sie können nicht erwarten, dass dies in einem Jahr oder so geschieht. Sie müssen mit sehr langsamen Veränderungen rechnen. Aber ich denke, es wird kommen.“

Heike Karge wird wahrscheinlich Teil dieser Veränderung in Serbien sein. Als Professor am George-Eckert-Institut für internationale Schulbuchforschung in Deutschland leitet Karge ein Projekt, das den Nationen des ehemaligen Jugoslawiens bei der Gestaltung neuer Geschichtsbücher hilft. Ihre vom Balkan-Stabilitätspakt finanzierte Gruppe bringt internationale Experten, lokale Schulbuchautoren und Beamte des Bildungsministeriums zusammen, um neue Wege zur Erstellung von Lehrmaterialien zu diskutieren.

Serbien war bisher nicht an dem Projekt beteiligt, aber das wird sich ab nächster Woche ändern, wenn Karge und ihre Gruppe ihre erste Konferenz in Belgrad eröffnen.

Karge sagt, das neue serbische Geschichtsbuch sei eigentlich eine Verbesserung gegenüber den Materialien, die unter Milosevic produziert wurden. Sie sagt, das Buch enthalte nicht die Ideologie, die den Nationalismus in anderen ehemaligen Republiken für den Zerfall Jugoslawiens verantwortlich mache.

„Natürlich ist es ein Fortschritt im Vergleich zu älteren Lehrbüchern. Und das zweite Argument ist, dass es ein Fortschritt ist, weil wir die Schulbuchentwicklung und das Schreiben von Schulbüchern als einen langfristigen Prozess sehen müssen. Wenn wir es mit der Entwicklung in den anderen Ländern Südosteuropas vergleichen, dann sehen wir, dass erst nach vier Jahren, nach sechs Jahren, nach acht Jahren – nach Beginn der Veränderungen – neue Lehrbücher entstanden sind, die sich sehr unterscheiden viel von den älteren. Und das in Serbien ist das erste Buch, das nach Milosevic entwickelt wurde, aber immer noch nach altem Lehrplan. Daher sehe ich es als einen Schritt nach vorne, aber nicht als endgültige Lösung, das endgültig beste Lehrbuch, das in Serbien produziert werden konnte."

Karge sagt, einer der Autoren des Lehrbuchs habe ihr gesagt, dass Milosevic noch nicht auf dem Lehrplan stehe, weil die Zeit seiner Herrschaft für Schüler unter 17 Jahren als zu kompliziert angesehen werde.

„Aber ich denke, es ist kein starkes Argument dafür, [diese Periode der Geschichte] nicht zu erklären oder ihn nicht zu erwähnen.Ich würde aus meiner persönlichen Sicht sagen, dass es für sie noch zu früh ist, über das Problem von Milosevic und die Gründe für die Kriege, seine Schuld an den Kriegen in Kroatien, in Bosnien und im Kosovo zu diskutieren. Vielleicht wegen der Emotionen der Menschen in Serbien.“

Ein Teil des Problems kann die Art und Weise sein, wie in Serbien Lehrbücher erstellt werden, wo nur ein Lehrbuch für jede Klasse erstellt und genehmigt wird. Karge hofft, dass sich im Land ein freier Schulbuchmarkt entwickeln wird, der den Lehrern eine größere Auswahl bei der Entwicklung ihrer Lehrpläne ermöglicht.

Vorerst, sagt Karge, bleibe unter serbischen Pädagogen noch Unsicherheit, wie die Amtszeit von Milosevic zu interpretieren sei.

„Was mich als Historiker betrifft, so hoffe ich sehr, dass Milosevic einen Platz in diesen Lehrbüchern findet. Zumindest kennen alle Menschen in Serbien Milosevic, aber es gibt verschiedene Interpretationen über ihn. Wenn Sie nicht versuchen, dieses Thema in die Lehrbücher zu bringen, werden solche Parallelgeschichten weitergehen und das Problem wird nicht in der Schule, sondern draußen in den Familien und auf der Straße diskutiert."

Karge sagt, dass das Ausschließen jeglicher Diskussion über Milosevic in den Klassenzimmern die Serben nur bei seinen Mythen halten wird, von denen viele selbst erfunden wurden. Wenn Serben vorankommen und sich dem Rest Europas anschließen wollen, müssen sie ihre Vergangenheit verstehen, sagt Karge. Und das bedeutet, sich mit Milosevic und seiner Rolle in den Tragödien Jugoslawiens auseinanderzusetzen.


Oktoberrevolution

Hunderttausende versammelten sich im Oktober 2000 in Belgrad nach einer weithin als gestohlen geglaubten Präsidentschaftswahl, um einen Mann zu verdrängen, der sein Volk in Kriege, diplomatische Isolation und wirtschaftlichen Zusammenbruch geführt hatte, berichtet Mark Lowen der BBC aus Belgrad.

Herr Milosevic hatte ein katastrophales Jahrzehnt geleitet, abweichende Stimmen brutal unterdrückt und sein Volk während des Zusammenbruchs Jugoslawiens in Kriege in Slowenien, Kroatien, Bosnien und im Kosovo geführt, was harte Wirtschaftssanktionen des Westens zur Folge hatte.

Die Menge forderte seinen Rücktritt, stürmte dann spontan das Parlament und steckte das Gebäude in Brand.

Die Oktoberrevolution, wie sie bekannt wurde, zwang Milosevic, sich geschlagen zu geben und wenige Stunden später zurückzutreten.

Zehn Jahre später hat sich Serbien verändert, aber seine Entwicklung wurde gestoppt, als der reformistische Premierminister Zoran Djindjic 2003 ermordet wurde, sagt unser Korrespondent.

Der Politologe Ivan Vejvoda sagte der BBC, dass Serbiens Ziel einer EU-Mitgliedschaft das Land nun endlich vorantreibe.

"Ich denke, mit der Bewegung in Richtung Europäische Union, mit der Beruhigung der Beziehungen in der Region, mit dem konstruktiven Ansatz gegenüber Bosnien und Kroatien besteht das Gefühl, dass wir jetzt definitiv sind wieder abholen», sagte er.

Slobodan Milosevic starb 2006 während eines Prozesses in Den Haag wegen Kriegsverbrechen.

Zehn Jahre nach der Oktoberrevolution hat er sich in das Gedächtnis dieser Nation eingebrannt, die versucht, weiterzumachen und der Welt ein demokratisches, europäisches Gesicht zu zeigen, sagt unser Korrespondent.


Tulsa Race Massacre Commission verdrängt Gouverneur von Oklahoma

Die Centennial Commission des Tulsa Race Massacre von 1921 entfernte Gouverneur Kevin Stitt aus dem Gremium, nur wenige Tage nachdem er ein Gesetz unterzeichnet hatte, das das Lehren bestimmter Konzepte über Rasse verbot.

Der Gouverneur von Oklahoma, Kevin Stitt, wurde aus einer Kommission entlassen, die zum Gedenken an den hundertsten Jahrestag des Massakers von Tulsa im Jahr 1921 eingerichtet wurde, nur wenige Tage nachdem er ein Gesetz unterzeichnet hatte, von dem die Mitglieder der Kommission sagten, dass es ihr Ziel untergraben würde, die schmerzhafte Geschichte der Rassendiskriminierung des Staates zu lehren.

In einer Erklärung am Freitag sagte die Tulsa Race Massacre Centennial Commission von 1921, ihre Mitglieder hätten sich am Dienstag getroffen und sich mit Herrn Stitt, einem Republikaner, „im Konsens darauf geeinigt, sich zu trennen“. Die Erklärung enthielt keine Begründung, sagte jedoch, dass keine gewählten Amtsträger oder Vertreter von gewählten Amtsträgern an der Entscheidung beteiligt gewesen seien.

„Obwohl die Kommission entmutigt ist, sich von Gouverneur Stitt zu trennen, sind wir dankbar für die Dinge, die gemeinsam erreicht wurden“, heißt es in der Erklärung. „Die Kommission konzentriert sich weiterhin darauf, die Geschichte der Black Wall Street aufzugreifen und der Hundertjahrfeier zu gedenken.“

Das Büro von Herrn Stitt teilte in einer Erklärung mit, dass seine Rolle „rein zeremoniell“ gewesen sei und dass er erst in dieser Woche zu einem Treffen eingeladen worden sei.

„Es ist enttäuschend zu sehen, dass eine Organisation von solcher Bedeutung zwei Wochen vor dem hundertjährigen Jubiläum und einen Monat vor dem geplanten Ende der Kommission so viel Mühe aufwendet, Spaltungen auf der Grundlage von Unwahrheiten und politischer Rhetorik zu säen“, heißt es in der Erklärung. "Der Gouverneur und die First Lady werden weiterhin die Wiederbelebung des Greenwood District, ehrliche Gespräche über die Aussöhnung der Rassen und Wege der Hoffnung in Oklahoma unterstützen."

Herr Stitt wurde aus der Kommission entfernt, nachdem er am 7. Mai ein Gesetz unterzeichnet hatte, das den Unterricht bestimmter Konzepte über Rasse an Schulen in Oklahoma verbieten würde, eine Maßnahme, die als Teil einer größeren konservativen Gegenreaktion auf den Unterricht der „kritischen Rassentheorie“ angesehen wurde. ”

Die Mitglieder der Kommission hatten sich lautstark gegen das Gesetz ausgesprochen, und einer von ihnen, der Staatsvertreter Monroe Nichols, trat am Dienstag aus dem Gremium zurück und sagte, die Unterzeichnung des Gesetzentwurfs durch den Gouverneur habe „einen hässlichen Schatten auf die phänomenale Arbeit der letzten fünf Jahre geworfen“.

„Gouverneur Stitt hat sich entschieden, sich mit Leuten zusammenzutun, die die vollständige intellektuelle Erforschung unserer Geschichte neu schreiben oder verbieten wollen, was in direktem Widerspruch zum Geist der Kommission steht, der ich vor einigen Jahren beigetreten bin“, schrieb Herr Nichols, ein Demokrat in seinem Kündigungsschreiben.

Phil Armstrong, der Projektleiter der Centennial Commission, hatte die Gesetzgebung ebenfalls kritisiert und in einem Brief an Herrn Stitt geschrieben, dass sie „die Fähigkeit von Pädagogen, Schüler jeden Alters zu unterrichten, unterkühlt und nur dazu dienen wird, Pädagogen einzuschüchtern, die suchen“ unsere verborgene Geschichte aufzudecken und zu verarbeiten.“

„Wie vereinbaren Sie Ihre Mitgliedschaft in der Jahrhundertkommission mit Ihrer Unterstützung eines Gesetzes, das der Mission der Versöhnung und Wiederherstellung grundsätzlich zuwiderläuft?“ Herr Armstrong schrieb in dem Brief vom Dienstag.

Das Gesetz verbietet Lehrern und Schulverwaltungen in Oklahoma, eine Reihe von Konzepten über Rasse zu verlangen oder Teil eines Kurses zu machen. Die verbotenen Konzepte beinhalten die Vorstellung, dass jede Person „aufgrund ihrer Rasse oder ihres Geschlechts von Natur aus rassistisch, sexistisch oder unterdrückerisch ist, ob bewusst oder unbewusst“.

Es verbietet auch das Lehren der Konzepte, dass eine Person „aufgrund ihrer Rasse oder ihres Geschlechts die Verantwortung für Handlungen trägt, die in der Vergangenheit von anderen Angehörigen derselben Rasse oder ihres Geschlechts begangen wurden“ und dass „Leistungsgesellschaft oder Merkmale wie z Arbeitsmoral rassistisch oder sexistisch sind oder von Angehörigen einer bestimmten Rasse geschaffen wurden, um Angehörige einer anderen Rasse zu unterdrücken.“

Das Gesetz besagt auch, dass von Studenten im öffentlichen Hochschulsystem von Oklahoma nicht verlangt werden kann, "an irgendeiner Form von obligatorischen Schulungen oder Beratungen zu Gender oder sexueller Vielfalt teilzunehmen".

„Jetzt brauchen wir mehr denn je Richtlinien, die uns zusammenbringen – nicht auseinanderreißen“, sagte Stitt in einer auf Video aufgezeichneten Erklärung, in der er seine Unterzeichnung des Gesetzentwurfs erklärte. "Als Gouverneur bin ich fest davon überzeugt, dass kein Cent des Steuergeldes verwendet werden sollte, um junge Oklahomaner über ihre Rasse oder ihr Geschlecht zu definieren und zu spalten."

Er fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf die Lehre der akademischen Standards des Staates, die von Oklahoma-Pädagogen verfasst wurden, befürwortet und Veranstaltungen wie das Massaker von Tulsa, die Entstehung der Black Wall Street, die Mittagstisch-Sit-Ins in Oklahoma City und den Trail of Tears umfasst.

„Wir können und sollten diese Geschichte lehren, ohne ein kleines Kind als Unterdrücker zu bezeichnen oder von ihm oder ihr aufgrund seiner Rasse oder seines Geschlechts Schuld- oder Schamgefühle zu verlangen“, sagte Stitt.

Die Centennial Commission wurde 2015 gegründet, um der Bevölkerung des Massakers von 1921 zu gedenken und sie aufzuklären, bei dem weiße Mobs schwarze Einwohner in Tulsa abschlachteten und ein wohlhabendes schwarzes Geschäftsviertel, bekannt als Black Wall Street, zerstörten.

Bis zu 300 Schwarze wurden getötet und mehr als 1.200 Häuser zerstört. Mitglieder der Nationalgarde von Oklahoma verhafteten schwarze Opfer anstelle von weißen Plünderern. Fotos, die damals aufgenommen wurden, zeigen, dass Schwarze mit vorgehaltener Waffe die Straße entlang marschiert werden, die Arme über dem Kopf erhoben.


Milosevic wieder im Fernsehen

Als sich der neue Präsident Vojislav Kostunica mit Papst Johannes Paul II. in Rom traf, bereitete sich der Mann, den Kostunica verdrängte, Slobodan Milosevic vor, ins nationale Fernsehen zu gehen.

Gleichzeitig bemühte sich die jugoslawische Armee, ethnische albanische Truppen daran zu hindern, vom Kosovo aus in Südserbien einzudringen.

Albanische Streitkräfte - stationiert in der Kosovo-Pufferzone, die unter internationaler Kontrolle steht - haben in den letzten Wochen mehrere Angriffe gegen Serben verübt. Ein Sprecher der jugoslawischen Armee wiederholte am Dienstag die Beschwerde, dass die internationale Gemeinschaft zu wenig getan habe, um die ethnischen Albaner von ihren Angriffen auf serbische Ziele abzuschrecken.

Die ethnischen Spannungen im Kosovo stehen hinter dem Krieg dort und der Anklage wegen Kriegsverbrechen gegen Ex-Präsident Milosevic, der in seinem ersten Interview seit seiner Absetzung seine "Gewissen ist klar."


Reuters

Kostunica und Papst Johannes
Paul II. diskutierte ihre
gemeinsamer Wunsch nach Frieden
auf dem Balkan.
"Ich kann ruhig schlafen" Milosevic sagte dem privaten Fernsehsender in Palma. Die Associated Press erhielt eine Kopie des Videobands vor der geplanten Ausstrahlung am Dienstagabend.

Während des zweistündigen Interviews sagte der selbstbewusst wirkende Milosevic, er erkenne das UN-Tribunal in Den Haag, Niederlande, das ihn letztes Jahr wegen Kriegsverbrechen im Kosovo angeklagt hatte, nicht an.

Trendnachrichten

Er rief das Tribunal an "Mechanismus des Völkermords an der serbischen Nation" und charakterisierte seine 13-jährige Herrschaft als a "Ununterbrochener Kampf. Ich kann sogar frei sagen, ein Löwenkampf für den Schutz der staatlichen und nationalen Interessen unseres Landes."

Milosevic sagte auch, er habe keine Angst vor einem möglichen Prozess vor jugoslawischen Gerichten wegen mutmaßlicher Straftaten, die während vier Balkankriegen begangen wurden, deren Auslöser er beschuldigt wird.

Im In- und Ausland gab es Rufe zur Verhaftung von Milosevic. Aber Milosevic und seine engsten Mitarbeiter wurden von der Weigerung der Regierung Kostunica, ihn auszuliefern, ermutigt.

Jugoslawiens Justiz hat trotz weit verbreiteter Vorwürfe von Korruption, Geldwäsche, wirtschaftlichem Missmanagement, Repression und Unterdrückung unabhängiger Medien bisher keine Anklage gegen ihn erhoben.

Ein Gericht in Belgrad hat am Dienstag sechs Mitglieder der Wahlkommissionen angeklagt, die für die Ermittlung der Ergebnisse der letzten Präsidentschaftswahlen zuständig waren: Kommissionen, die Kostunica nicht zum Sieger erklären wollten.

Bei einer Pressekonferenz in Brüssel am Dienstag sagte der stellvertretende Premierminister Miroljub Labus, Milosevic werde schließlich vor Gericht gestellt, um sich den gegen ihn erhobenen Kriegsverbrechensvorwürfen zu stellen.

"Jeder muss für das, was er oder sie in der Vergangenheit getan hat, zur Rechenschaft gezogen werden, auch Herr Milosevic." sagte Labus.


Reuters
Ein ethnischer Albaner
Guerilla an einem Checkpoint
nahe der serbischen Grenze
Auf die Frage nach in- und ausländischen Berichten, denen zufolge er und seine Mitarbeiter Milliarden von Dollar gestohlen haben, sagte Milosevic: "Das ist alles Unsinn, ohne jegliche Grundlage. Sie alle dienen dazu, Kompromisse einzugehen, (mich) zu satanisieren."

Milosevic wurde am 5. Oktober abgesetzt, nachdem er sich geweigert hatte, bei den Wahlen im September eine überwältigende Niederlage gegen Kostunica zu akzeptieren. Milosevic behauptete, die Wahlen seien durch äußere Einflüsse verdorben.

"Die Wahlen fanden unter ausländischem Druck, unter Androhung von Invasionen und Sanktionen und inmitten eines Medienkrieges statt." sagte Milosevic. Wegen der „Unregelmäßigkeiten“, die Wahlen "konnte nicht den Willen des Volkes widerspiegeln", er fügte hinzu.

In der Zwischenzeit bereitet Milosevic, der die Kontrolle über seine einst mächtige Sozialistische Partei behielt, ein politisches Comeback bei den Parlamentswahlen am 23. Dezember in Serbien, der dominierenden jugoslawischen Republik, vor. Sollte die angeschlagene Partei es ins Parlament schaffen, könnte Milosevic parlamentarische Immunität erhalten und ihn vor einer rechtlichen Verfolgung in Serbien bewahren.

Milosevic scheint auf die angeschlagene Wirtschaft des Landes zu setzen, um ihn wieder an die Macht zu bringen.

„Ich muss den Bürgern dieses Landes nicht sagen, wie viel die Grundnahrungsmittel jetzt kosten, wie hoch ihre Gehälter sind. Ich muss ihnen nicht erklären, was sie schon in den Läden, auf Märkten, in ihren Wohnungen, " sagte Milosevic.

"Einfach, gibt es jemanden, der nicht sieht, wie viel schlimmer es jetzt im Vergleich zu Ende September ist?" fragte Milosevic.

Das einzige Mal, dass Milosevic einen Hauch von Wut zeigte, war, als er nach seinem Sohn Marko gefragt wurde, der von unabhängigen Medien und vielen Serben weithin beschuldigt wurde, durch Kriminalität und Korruption reich zu werden. Marko Milosevic verließ das Land kurz nach dem Sturz seines Vaters, wurde aber am Flughafen in Peking zurückgewiesen. Er soll sich in Russland aufhalten.

Milosevic rief Vorwürfe gegen seinen Sohn auf "gleich mit Kriminalität" hinzufügen "Ich bin stolz auf meinen Sohn Marko."

Was Kostunica angeht, ist er nach einer erfolgreichen eintägigen Reise nach Italien zurück in Belgrad, in der er die Beziehungen zwischen den beiden Nationen warm und intakt verkündete, obwohl Italien letztes Jahr die Basis für die Luftangriffe der NATO auf Jugoslawien war.

CBS Worldwide Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverbreitet werden. The Associated Press und Reuters Limited haben zu diesem Bericht beigetragen