Information

Gab es nach der Entführung Eichmanns langfristige politische Auswirkungen auf Argentinien?


Am 11. Mai 1960 entführte eine Gruppe von Mossad-Agenten Adolf Eichmann, der zu dieser Zeit unter dem falschen Namen "Ricardo Klement" in Argentinien lebte. Nachdem diese Entführung (und der anschließende Prozess) öffentlich bekannt wurden, wurden die argentinisch-israelischen Beziehungen etwas angespannt, aber am Ende erklärte Israel offiziell: "Es tut ihnen leid, es waren nicht wirklich wir, sondern einige inoffizielle Personen" (Quelle):

In Argentinien wurde die Nachricht von der Entführung mit einer heftigen Welle des Antisemitismus von rechtsextremen Elementen, darunter der Nationalistischen Bewegung Tacuara, aufgenommen. Argentinien beantragte im Juni 1960 nach erfolglosen Verhandlungen mit Israel eine Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, da es die Gefangennahme als Verletzung ihrer souveränen Rechte ansah. In der anschließenden Debatte behauptete die israelische Vertreterin (und spätere Premierministerin) Golda Meir, dass es sich bei den Entführern nicht um israelische Agenten, sondern um Privatpersonen handele und es sich bei dem Vorfall nur um einen „isolierten Verstoß gegen argentinisches Recht“ handele. Am 23. Juni verabschiedete der Rat die Resolution 138, in der die Verletzung der argentinischen Souveränität festgestellt wurde, und forderte Israel auf, Wiedergutmachung zu leisten. Israel und Argentinien gaben am 3. August nach weiteren Verhandlungen eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie die Verletzung der argentinischen Souveränität einräumten, sich aber bereit erklärten, den Streit zu beenden

Aber ich bin mehr an den Auswirkungen auf Argentinien selbst interessiert - plötzlich wurde öffentlich bekannt, dass sie einen bekannten Nazi-Kriegsverbrecher beherbergten. Gab es eine Art Verurteilung durch die anderen Länder? Aufschrei der Bürger? Oder wurde es vielleicht als Beweis dafür verwendet, dass "diesen Juden nicht vertraut werden kann"?

Ich habe versucht, es zu googlen, aber ich bin auf ein paar Paywalls wie hier und hier gestoßen.


Kurz gesagt lautet die Antwort „Nein“ zu langfristigen politischen Auswirkungen. Der Artikel, auf den Sie sich beziehen, beginnt mit einer sehr guten Zusammenfassung (und ist durchweg meine Quelle):

Der Kontrast zwischen der sehr schnellen Lösung der Krise in den israelisch-argentinischen Beziehungen und den lang anhaltenden Auswirkungen der Affäre auf die argentinischen Juden zeigt einmal mehr, dass die Interessen der lokalen jüdischen Gemeinde und die des Staates Israel - der sich auf der Tag seiner Geburt als "der jüdische Staat" - sind nicht vollständig deckungsgleich und weisen manchmal unterschiedliche Dynamiken auf. Es deutet auch darauf hin, dass die argentinischen Behörden zu oft nicht gewillt oder in der Lage waren, antisemitische Angriffe nationalistischer Gruppen zu stoppen. Stattdessen setzten sie auf engere Beziehungen zum jüdischen Staat, um so zu verhindern, dass solche Angriffe das Image Argentiniens in der westlichen öffentlichen Meinung im Allgemeinen und in den amerikanischen Medien im Besonderen verdunkeln. Die Sicherung der US-Unterstützung und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit war schließlich ein vorrangiges Ziel aller argentinischen Regierungen in der Nachkriegszeit.
-Rein, "Die Eichmann-Entführung: Ihre Auswirkungen auf die argentinisch-israelischen Beziehungen und die örtliche jüdische Gemeinde"


Ursprüngliche Reaktion

Die ursprünglichen Aussagen zu Eichmanns Gefangennahme bezogen sich nicht auf ein Land, aber die Medien verkündeten es bald als „Argentinien“.

Der argentinische Außenminister Diógenes Taboada forderte Botschafter Levavi umgehend um eine eindeutige Aussage, ob Eichmann in Argentinien festgenommen worden sei. "Wenn Eichmann in Argentinien gefangen genommen wurde, widerspricht das internationalen Normen und wird Argentinien trotz seiner guten Beziehungen zu Israel zu einem ernsthaften Protest mit unabsehbaren Folgen zwingen."

Botschafter Levavi riet seiner eigenen Regierung, dass die Argentinier solche Maßnahmen ergreifen müssten, da die Opposition stark sei und sie eine Machtdemonstration brauchten. Das israelische Argument, die Wahrheit zu leugnen, basierte auf der Aufrechterhaltung des Ansehens der einheimischen Juden sowie Israels eigener Position in Lateinamerika.

[…] diejenigen, die das Problem in ein Mittel zur Judenverfolgung verwandeln wollten."…

Um zu zeigen, dass er eine feste Position bezog, ordnete Frondizi zunächst die Abberufung des argentinischen Botschafters aus Tel Aviv zu Konsultationen an. Am 11. Juni meldete Levavi jedoch dem israelischen Außenministerium, Frondizis jüdischer Berater habe ihm gesagt: „Der Präsident hat beschlossen, den Streit um Eichmann zu beenden. Er will, dass die Affäre den Vereinten Nationen vorgelegt und irgendwo in den Archiven versenkt wird. Niemand beabsichtigt, dass wir Eichmann zurückgeben… „…


UN-Maßnahmen

Der argentinische UN-Botschafter Mario Amadeo ging jedoch weitaus unnachgiebiger mit der Frage um und traf mehrmals mit israelischen Vertretern zusammen und forderte Eichmanns Rückkehr. Amadeos Leistungen in der UNO gipfelten in einer Sicherheitsratssitzung:

… am 22. Juni 1960, um die Beschwerde Argentiniens zu besprechen. Die Argentinier forderten eine Debatte über die Verletzung ihrer Souveränität und eine Verurteilung Israels wegen der Entführung Eichmanns unter Verletzung der Regeln des Völkerrechts und der UN-Ziele, wie sie in ihrer Charta und auf Konferenzen zum Ausdruck kommen. Der Sicherheitsrat trat ordnungsgemäß zusammen, verurteilte Israel und befahl ihm, Argentinien "angemessene Wiedergutmachungen" zu leisten.

Die USA, Großbritannien und Frankreich stimmten für Argentinien, während Polen und die UdSSR sich der Stimme enthielten, um Israel zu unterstützen. Dennoch enthielt der Schlussantrag auch eine Klausel, die eine baldige Wiederherstellung freundschaftlicher Beziehungen empfahl. Ebenfalls, Argentiniens Status als Asylland war allen politischen Flüchtlingen bekannt (und wurde von Amadeo in der UNO als Argument verwendet).


Andere Maßnahmen

Argentinien machte seinen dramatischsten Schritt am 22. Juli, als es Levavi, Israels Botschafter, zur „persona non grata“ erklärte . Ein bemerkenswertes Merkmal der Aussagen israelischer Diplomaten, die damals in Buenos Aires dienten, ist, dass sie in den zwei Monaten der diplomatischen Krise auf keine wütende oder rachsüchtige Feindseligkeit seitens der Behörden stießen.

Im August war das Schlimmste überstanden. Die Argentinier wählten Levavis Absetzung als den besten Weg, um die Situation zu lösen:

Für die argentinische Regierung wird die Absetzung von Levavi den Vorfall zunichte machen und es wird möglich sein, normale Beziehungen zwischen den beiden Staaten wiederherzustellen.

der argentinische Präsident betonte auch, man habe sich "entschlossen, den Vorfall auszulöschen und betonte insbesondere wirtschaftliche Motive im Zusammenhang mit der Entwicklung des Staates. Er spürte bereits eine gewisse Distanziertheit der wohlhabenden Juden auf der ganzen Welt gegenüber Argentinien, und eine solche Unnahbarkeit könnte seine Pläne durchkreuzen."


Auflösung

Gemeinsam wurde ein aus einem Absatz bestehendes Kommuniqué verfasst, darunter eine Entschuldigung Israels für die Verletzung der Souveränität Argentiniens sowie eine Erklärung, dass der Vorfall mit der Wiederaufnahme der normalen diplomatischen Beziehungen vorbei sei. Weitere Verbesserungen wurden im September 1960 demonstriert, als argentinische Minister eine israelische archäologische Ausstellung in Buenos Aires besuchten. Weiter,

Noch vor Jahresende hatten die beiden Staaten neue Botschafter ausgetauscht, die prompt verkündeten, dass die Beziehungen wieder auf das gleiche freundschaftliche Niveau wie vor der Krise zurückgekehrt seien.

Die Initiative zur Beendigung der Krise ... kam also von den Argentiniern und war nicht das Ergebnis von Verhandlungen zwischen den beiden Staaten. Die Verbesserung… muss im Kontext von Frondizis starkem Wunsch gesehen werden, die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen Argentiniens mit den Vereinigten Staaten zu stärken… Frondizi war der erste argentinische Präsident, der die Vereinigten Staaten besuchte… Verteidigung der nationalen Souveränität Argentiniens, aber er erkannte - vielleicht sogar überschätzte - den Einfluss und die wirtschaftliche Macht der jüdischen Gemeinde in den USA und wollte unnötige Auseinandersetzungen mit der amerikanischen öffentlichen Meinung über die Eichmann-Affäre vermeiden.


Schau das Video: Как мы разочаровались в США за 4 года иммиграции? (Januar 2022).