Information

Die Kohleindustrie im 19. Jahrhundert (Unterrichtsaktivität)


Im 17. Jahrhundert wurde die meiste Kohle aus kleinen und flachen "Glockengruben" gewonnen. Gruben befanden sich oft auf Gemeinschaftsland und wurden von kleinen Familiengruppen betrieben. Diese Familien arbeiteten in Teams. Hauer benutzten eine Spitzhacke oder ein Brecheisen, um die Kohle aus dem Flöz zu entfernen, während Frauen und Kinder die Kohle an die Oberfläche trugen. Gruben beschäftigten selten mehr als vierzig von fünfzig Bergleuten und oft weniger als zwanzig.

Als die Oberflächenvorkommen erschöpft waren, waren die Bergleute gezwungen, tiefer in den Boden vorzudringen. Eines der Hauptprobleme des Kohlebergbaus im 17. und 18. Jahrhundert waren Überschwemmungen. Zechenbesitzer verwendeten verschiedene Methoden, um dieses Problem zu lösen. Dazu gehörten Pumpen, die von Windmühlen betrieben wurden, und Teams von Menschen und Tieren, die endlose Wassereimer trugen.

Thomas Newcomen arbeitete an der Entwicklung einer Maschine, um Wasser aus den Minen zu pumpen. Schließlich hatte er die Idee einer Maschine, die auf atmosphärischen Luftdruck angewiesen war, um die Pumpen zu betreiben, ein System, das sicher, wenn auch eher langsam, wäre. Der "Dampf trat in einen Zylinder ein und hob einen Kolben an; ein Wasserstrahl kühlte den Zylinder und der Dampf kondensierte, wodurch der Kolben fiel und dadurch Wasser anhob."

1763 wurde James Watt eine von Thomas Newcomen hergestellte Dampfmaschine zur Reparatur geschickt. Obwohl viele Minenbesitzer die Dampfmaschinen von Newcomen benutzten, beschwerten sie sich ständig über die Kosten für ihre Verwendung. Das Hauptproblem dabei war, dass sie viel Kohle brauchten und daher teuer im Betrieb waren. Während er den Motor wieder funktionstüchtig machte, versuchte Watt herauszufinden, wie er den Motor effizienter machen könnte.

Die Entwicklung von Watts Dampfmaschine führte zu einem starken Anstieg des Kohlebedarfs. Großgrundbesitzer wie Henry Somerset, 5. Duke of Beaufort in Wales und Douglas Hamilton, 8. Duke of Hamilton in Schottland, begannen, sich für den Kohlebergbau zu interessieren. Für diese Landbesitzer wurde es nun rentabel, Bergleute zu beschäftigen, um Kohle aus Flözen zu graben, die weit über 150 Meter unter der Oberfläche lagen. Neue Gruben wurden in Südwales, Schottland, Lancashire und Yorkshire eröffnet, und die Produktion stieg von 2.600.000 Tonnen im Jahr 1700 auf über 10.000.000 im Jahr 1795. Um 1800 produzierte Großbritannien etwa 90% der Weltkohleproduktion. Der nächste Konkurrent Frankreich produzierte weniger als eine Million Tonnen.

Die im 19. Jahrhundert entwickelten tiefen Minen führten zu ernsthaften Sicherheitsproblemen. Bergleute hatten schon immer unter den Gefahren einstürzender Dächer gelitten. Diese neuen tieferen Minen bedeuteten zusätzliche Probleme. Kohleflöze tief unter der Erde strömten ein Gas aus, das die Bergleute Schlagwetter nannten. Da dieses Gas leicht entzündlich war, war es für Bergleute äußerst gefährlich, Kerzen unter Tage mitzuführen. Jedes Jahr werden viele Bergleute durch Gasexplosionen getötet.

Schlechte Belüftung führte auch zu langfristigen Gesundheitsproblemen. Die Luft unter der Erde enthielt viel Kohlenstaub. Im Jahr 1813 berichtete Dr. George Pearson, dass er im Laufe vieler Obduktionen entdeckte, dass "im Alter von etwa zwanzig zwanzig Jahren die Lungen ein geflecktes oder marmoriertes Aussehen haben" und ab dem Alter von 65 Jahren erschienen sie fast einheitlich schwarz. Zu dieser Zeit wurde der Zustand als "Schwarze Lungenkrankheit" oder "Schwarze Spucke" bekannt. Später gaben ihm die Ärzte den Namen "Pneumokoniose".

Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Colliers ist erheblich kürzer als bei anderen Arbeitern... wegen der Häufigkeit tödlicher Unfälle... Mit zunehmendem Alter leiden sie unter chronischen Bronchialproblemen.

Die durchschnittliche Lebensdauer eines Colliers beträgt etwa vierzig; sie werden selten fünfundvierzig Jahre alt ... Die Gesamtbevölkerung von Begelly und East Williamson beträgt 1.463 ... Von dieser Bergbaupopulation gibt es keine sechs sechzigjährigen Bergleute.

(Quelle 4) Im Jahr 1835 schätzte John Sykes anhand von Zeitungsberichten die Zahl der bei Unfällen im Nordosten Englands getöteten Bergleute.
Jahre

Todesfälle

1770-1784

47

1785-1799

170

1800-1814

323

1815-1829

587

Die Bedingungen in den Bergwerken und Hütten in der Anfangszeit sind erschreckend in der brutalen Missachtung der Sicherheit der Menschen... Entschädigung für Unfälle war damals eine unbekannte Sache, und da der Tod ihrer Mitarbeiter die Sicherheit der Menschen nicht beeinflusste, Finanzen der Kapitalisten war es aus ihrer Sicht nicht notwendig, Geld auszugeben, um das Leben der Arbeiter zu schützen. Es gab noch viel mehr, um die Plätze der Toten und Verletzten zu füllen.

Collier-Menschen leiden viel mehr als andere - mein guter Mann ist seit neun Jahren mit Mundgeruch gestorben; er verweilte einige Jahre und war 11 Jahre vor seinem Tod völlig arbeitslos.

Sie müssen der Königin Victoria nur sagen, dass wir gute loyale Untertanen sind; Frauen hier haben nichts gegen die Arbeit, aber sie lehnen die Pferdearbeit ab; und dass sie den Segen aller schottischen Kohlenfrauen haben würde, wenn sie sie aus den Gruben holen und zu anderen Arbeiten schicken würde.

Das vielleicht eindrucksvollste Beispiel dafür, wie Kapitalisten die Arbeit der Humanitären zu ihrem Vorteil nutzen konnten, liefert die Davy-Lampe. Sir Humphry Davy war so schockiert über die Häufigkeit von Unfällen in den Minen, dass er 1816 seine Lampe erfand, um Explosionen zu verhindern. Die Lampe wurde schnell und weithin angenommen, und Davy selbst weigerte sich, Lizenzgebühren für das zu nehmen, was er als sein Geschenk an die Menschheit ansah. Die tatsächliche Folge war eine Zunahme der Unfallzahlen, da die Besitzer tiefere und gefährlichere Nähte öffnen konnten, und in vielen Fällen wurde die Existenz der Lampe als Entschuldigung für keine ausreichende Belüftung herangezogen.

Der mineralische Brennstoff, der eine so große Quelle unseres nationalen Reichtums darstellt, wird nicht ohne ein furchtbares Opfer von Leben aus der Erde gewonnen; entweder plötzlich abgeschnitten oder langsam, aber ebenso sicher zerstört durch das Einatmen der giftigen Gase der Minen. Kaum eine Woche vergeht ohne tödliche Explosionen, von denen über die unmittelbaren Schauplätze des Unglücks hinaus wenig Beachtung geschenkt wird; noch wird die öffentliche Aufmerksamkeit erregt, bis etwa dreißig oder vierzig Menschen auf einen Schlag getötet worden sind; während die Tausenden, die durch die täglichen Auswirkungen des heimtückischen atmosphärischen Giftes in vorzeitige Gräber geworfen werden, völlig gleichgültig sind. Die "Sicherheitslampe", die seinerzeit als wichtiger Segen der Wissenschaft für den Bergmann gefeiert wurde, hat sich in der Praxis als fatales Geschenk erwiesen. Es hat den Bergwerksbesitzern ermöglicht, Kohle in Gruben zu gewinnen, die zu "feurig" waren, um sich mit ungeschützter Flamme zu nähern, und der Bergmann ist gezwungen, eine Atmosphäre zu atmen, die allein das Drahtgewebe seiner Lampe vor der Explosion bewahrt.

Eine neue Grube erforderte neue Bergwerke und ein neues Dorf, um sie zu beherbergen. Zechendörfer waren abgelegene, isolierte Gemeinden, die von der Außenwelt als wilde Lager angesehen wurden. Die neuen Dörfer wurden von Migranten bewohnt; die landwirtschaftlichen Teile von Durham hatten im Allgemeinen eine schrumpfende Bevölkerung, aber von 1730 bis 1801 stieg die Bevölkerung des Landes von 97.000 auf 160.000, als die Menschen in die Gruben kamen. Laut einem Bericht aus dem Jahr 1800 wurden Pitmens Kinder im Alter von 7 oder 8 Jahren, manchmal auch schon im Alter von 6 Jahren, in die Mine gebracht.

Die dünnen Nähte von Durham sind ein Albtraum ... Wenn Sie die Naht hinunterkriechen, würden nur wenige Zentimeter das Dach von Ihrem Prostatakörper trennen, Ihr Kopf wäre zur Seite gedreht, flach auf dem Boden mit vielleicht zwei Zoll Abstand darüber vor Ihnen Kontakt mit dem Dach hergestellt.

Auch Bergleute... waren anfällig für Lungenkrankheiten und Brüche, und viele konnten ihre Arbeit nach dem 40. Lebensjahr nicht mehr fortsetzen. Unfälle waren an der Tagesordnung: Bergleute stürzten in Schächte, wurden von herabfallender Kohle oder Holz in der Grube getroffen unten, fielen beim Auf- und Abstieg im Schacht vom Seil oder der Mulde (Käfige wurden erst später verwendet) oder wurden von vorbeifahrenden Kohlelastwagen gegen Wände gequetscht.

(Quelle 14) Kohlefelder in England und Wales im Jahr 1890
Bezirk

Quadratmeilen

Northumberland und Durham

840

Cumberland

96

Yorkshire

964

Lancashire308
Cheshire90
Nord Wales160
Shropshire und Staffordshire377
Warwickshire105
Gloucester und Somerset48
Südwales

1945

Sie gehen in den Käfig und fallen dann auf den Grubenboden. Du fährst so schnell, dass du das Gefühl hast, auf halbem Weg wieder nach oben zu gehen. Es ist wichtig, die Männer schnell von der Oberfläche zu räumen ... alle mussten um sieben unten sein. Wenn Sie am Grubenboden sind, müssen Sie etwa 5 km bis zur Kohlenwand laufen. Dann holen Sie Ihr Werkzeug ab - Sie müssen Ihr eigenes Werkzeug, Beil, Vorschlaghammer, eine Säge mitbringen, wenn Sie eine und zwei Schaufeln (eine für Sie und eine für Ihren Jungen) haben möchten.

Sie kriechen zu einer beliebigen Position auf der Kohlenwand hinunter, normalerweise etwa 120 Meter, und ziehen Ihre Werkzeuge mit sich. Sie müssen kriechen, weil es nur etwa 2 Fuß hoch war. Ich arbeitete in einem Team von 22 Männern plus 22 Jungen. Wir mussten die Jungs von unserem Geld bezahlen. Wir wurden im Akkord bezahlt, also mussten wir hart arbeiten, um unser Geld zu verdienen. Wir bekamen auch "Wassergeld". Wenn Sie im Wasser arbeiten würden, würden Sie einen Schilling pro Tag extra bezahlen... Das einzig Gute am Kohlebergbau ist die Kameradschaft. Sie arbeiten im Team und sind aufeinander angewiesen. Wenn jemand einen Unfall hat, helfen alle. Das Wichtigste ist, den Mann herauszubringen, damit er ins Krankenhaus kann. Obwohl sie Geld verlieren, weil sie nicht arbeiten. Zum Beispiel wurde ein Mann zerquetscht - wir waren noch nicht weit, ungefähr 2 Meilen. Sechs von ihnen trugen ihn heraus und ich ging an der Seite und hielt ihm die Zunge. Ich musste das tun, weil er es immer wieder schluckte. Wir mussten zu Fuß gehen, weil wir auf dem Don (den Holzwagen, die auf Schienen fuhren, die zum Transport von Kohle dienten) nicht fahren durften.

Die Gefahren der Arbeit in den Kohlerevieren waren enorm. In den 1920er Jahren betrug die durchschnittliche Lebenserwartung eines Bergmanns fünfzig. In den Jahren 1922-24 wurden 3.603 Bergleute bei Grubenunfällen getötet und 597.198 verletzt - und dies in einem Kontext, in dem Verletzungen, die einen Mann nicht länger als sieben Tage von der Arbeit fernhielten, nicht erfasst wurden. Es überrascht kaum, dass die Bergleute sowohl stark gewerkschaftlich organisiert als auch militant waren. In den 1920er Jahren waren mehr als eine Million von ihnen Mitglieder der nationalen Gewerkschaft, der Miners' Federation of Great Britain (MFGB).

Kurz nach Mittag, als sich 373 Männer unter der Erde befanden, kam es zu einer gewaltigen Explosion... Als Rettungsversuche möglich wurden, wurden 82 Männer in Sicherheit gebracht... Von den Toten waren 138 verheiratete und 70 alleinstehende Männer, 56 Jugendliche und Jungen unter 18 Jahren und 4 Witwer.

Die Hartley Colliery blickt die ganze Woche über auf eine Tragödie, die in ihrem Ausmaß, ihrem Charakter und ihrer Dauer, ihrer Anhäufung aller Umstände, die das Grauen vertiefen und verstärken können, fast ohne Parallele ist. Die Menschen schrecken immer vor Massen hilflosen Leidens zurück, obwohl glücklicherweise kein Mensch den Tod seines Nächsten teilen kann, und hier war eine ganze Gemeinschaft, zweihundertfünfzehn Seelen, alle Haushaltsvorstände und kleine Jungen, in einem gewaltigen, aber langsamen Gang weggefegt Unglück. Katastrophen wie Erdbeben oder Lawinen sind so weit verbreitet, aber immerhin plötzlich. Die Bergleute der Hartley Colliery wurden sieben lange Tage bei lebendigem Leib begraben, während der ganzen Zeit Anstrengung und Wachsamkeit nie aufhörten und die Qualen ständig durch das Aufblitzen einer trügerischen Hoffnung erneuert wurden....

Hartley Colliery hat eine Hauptwelle und den großen Eisenbalken oder Hebel, der das Wasser aus seiner Tiefe zieht, der Arm der Dampfpumpe brach und fiel hinein, trug Balken und Bratting, und die Seiten von den Schacht selbst, in die Tiefe darunter. In gewöhnlichen Fällen hätte ein solcher Unfall höchstens das Leben der tatsächlich im Schacht befindlichen Männer gekostet. Daß sich die herabfallende Ruine auf halber Höhe verklemmte und gleichsam das Tor eines ganzen Bergwerks so nahe war, war ein Unglück ohne Beispiel. Von dem Moment an, als sich der Unfall ereignete, fehlte es weder an Energie noch an Urteilsvermögen oder Mut. Die Zuschauer taten alles, was die Erfahrung vermuten ließ, Freiwillige waren in Partituren bereit, und die Pitmen waren nur zu eifrig in ihrer Entschlossenheit, nicht zuzulassen, dass Verzweiflung den Fortschritt der Arbeit verzögerte. Dennoch ist das Durchtrennen eines verschlossenen Brunnens der mühsamste aller Prozesse, und so wurde Stunde um Stunde und Tag für Tag das Hindernis sozusagen in Handvoll beseitigt, wobei die Arbeiter fünf der sieben Tage lang bejubelt wurden Geräusche, die ihnen Hoffnung gaben, dass die Leidenden am Leben waren. Sie hätten vielleicht gerettet werden können, denn sie scheinen Nahrung gehabt zu haben – etwas Mais für ein Pony – und wir können auf Licht hoffen; aber das Bergwerk begann in Ermangelung der Außenluft Gas zu erzeugen, und spätestens am fünften Tag starben alle begrabenen Bergleute, in Gruppen, Familie für Familie, Bruder umklammert, alle um, in den meisten Fällen ohne Kampf.

Bei Unfällen in Schächten durch Seil- und Kettenbrüche, Überschwemmungen, Brände und Dachstürze kamen zahlreiche Bergleute ums Leben. Bis 1851 wurden keine offiziellen Statistiken geführt, und mächtige Zechenbesitzer waren oft erfolgreich darin, lokale Zeitungen davon zu überzeugen, den Tod von Bergleuten nicht zu melden.

Zechen in Südwales galten als die gefährlichsten in Großbritannien. Eine Studie über das Kohlerevier in Südwales ergab, dass zwischen 1851 und 1855 738 Menschen bei Zechenunfällen ums Leben kamen. Von den Verstorbenen waren 20 % Kinder unter 15 Jahren. Noch 1892 wurden 24 % der Todesfälle von Bergleuten in Südwales durch Zechenunfälle verursacht.

Fragen für Studenten

Frage 1: Beschreiben Sie die Unterschiede zwischen Kohlebergwerken des 17. Jahrhunderts und denen des 19. Jahrhunderts.

Frage 2: Nennen Sie so viele Gründe wie möglich, warum im 18. und 19. Jahrhundert so viele Bergleute starben.

Frage 3: Hat die Erfindung von Davys Sicherheitslampe im Jahr 1816 die Zahl der verunglückten Bergleute verringert?

Frage 4: Was sagt uns Quelle 6 über Isabel Hoggs Verständnis davon, wie Großbritannien regiert wurde? Warum, glauben Sie, hatte sie diese Ansicht über die britische Regierung?

Frage 5: Ein Historiker hat behauptet, dass Bergleute in einigen Zechen in Großbritannien eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit hatten, während ihres Arbeitslebens getötet zu werden. Andere Historiker haben argumentiert, dass diese Zahl zu hoch ist. Erklären Sie, warum sich Historiker hinsichtlich der Zahl der Arbeiter, die in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts bei Zechenunfällen ums Leben kamen, nicht einig sind.

Kommentar beantworten

Einen Kommentar zu diesen Fragen finden Sie hier.


Geborgene Fotos fangen das raue Leben der Holzfällerlager im späten 19. Jahrhundert in Pennsylvania ein

Diese Serie wunderschöner, detailreicher Fotografien des umherziehenden Fotografen William T. Clarke zeichnet die Gesichter und Landschaften der Holzindustrie im nördlichen Zentral-Pennsylvania im späten 19. Jahrhundert auf. Innerhalb weniger Jahrzehnte bearbeiteten Holzunternehmen schnell große Flächen des alten Waldes und beschäftigten Männer – und einige Familien –, die in den Hinterwäldern in provisorischen Lagern und Städten lebten. Ein Buch erscheint diesen Monat, Wood Hicks und Bark Peelers: Eine visuelle Geschichte der Railroad Lumbering Communities in Pennsylvania, sammelt 131 von Clarkes Bildern.

In den 1880er und 1890er Jahren scheint Clarke, der Sohn irischer Einwanderer, seinen Lebensunterhalt als freiberuflicher Fotograf verdient zu haben, der bereit ist, raue Reisen durch die nordzentrale Holzfällerregion des Staates zu unternehmen. „Ein Großteil seines Einkommens stammte wahrscheinlich aus Verträgen mit Holzunternehmen“, schreibt Linda A. Ries in der Einleitung des Buches. Clarke fertigte Bilder an, die Werbekampagnen oder Firmenliteratur illustrieren könnten und erklärten, wie Holz geerntet und verarbeitet wurde. Er scheint diese Einnahmen durch individuelle Aufträge von Anwohnern ergänzt zu haben. Einige der in diesem Buch reproduzierten Glasplatten zeigen Familiengehöfte im Wald oder Kinder, die im Freien posieren.

Im frühen 20. Jahrhundert verwendeten Reformer, die sich für den Schutz der Wälder von Pennylvania interessierten, Clarkes Bilder des dichten alten Waldes und der abgeholzten Hügel der heutigen Zeit, um zu argumentieren, dass Holzunternehmen für die Zerstörung der Wälder im Staat verantwortlich gemacht werden müssten. Wir wissen wenig über Clarkes persönliche Gefühle in dieser Angelegenheit, aber in einem Brief von 1912 an einen solchen Reformer, Folkloristen und Journalisten Henry Wharton Shoemaker schrieb Clarke:

Clarke lagerte viele der Glasplatten-Negative, die er während seiner Karriere gemacht hatte, in einer Scheune, wo viele davon zerstört wurden, als das Dach undicht wurde. Die Bilder in Wood Hicks und Rindenschäler, die Clarke separat aufbewahrte, wurden von den Nachkommen Lois und Bob Barden gerettet. 1974 entdeckten die Bardens in einem Geräteschuppen eines kürzlich verstorbenen Familienmitglieds eine Kiste mit Glasplatten. Die Bardens erkannten ihren Wert, aber wussten nicht, woher sie stammten, und hielten die Platten jahrelang fest, bevor sie mit dem Co-Autor des Buches, dem Fotografen Harry Littell, zusammenarbeiteten, um die Bilder zu retten und nach Möglichkeit ihre Standorte zu identifizieren.


Zeitungsberichte

Während John Brown, James Brown, William Brown, Andrew Hunter, Alexander Hunter jünger, James Hunter, allgemein als Faktor bezeichnet Alexander Hunter älter, John Hunter, John Adie, James Hunter junior, James Denoven, William Hunter junior, allgemein als Heritor, George Wilson , Thomas Hunter, William Hunter, James Harrower, Archibald Wilson, William Wilson, James Hunter Senior, allgemein genannt, Clerk, und James Bennerman, alle gebundenen Colliers auf die Kohle-Werke, gehört dem Herrn Charles Barclay Maitland von Tillicoultry, außer James Bennerman, der von Jahr zu Jahr beschäftigt ist, hat das gleiche VERLASSEN und daher öffentlich bekannt gegeben, damit niemand sie beschäftigen darf. Und es wird erwartet, dass alle Kohlenmeister und Retter der Kohlenwerke eher helfen und helfen, sie zu sichern und sie zu verpflichten, zu ihren eigenen Werken zurückzukehren, die sie ohne Angabe von anderen Gründen verlassen haben, aber dass sie verstehen, dass sie an einem anderen Ort höhere Löhne bekommen. [kaledonischer Merkur 8. März 1766]

Verlassen von Quarrole Collierie, in der Nähe von Falkirk, Alexander Love, junior, und James Love, beide verbanden Colliers mit Quarrole Kohlenwerken, die der Carron Company gehören. Diese öffentliche Andeutung davon ist gegeben, dass kein Eigentümer von Kohlenwerken oder Kohlenmeister sie beherbergen, unterhalten oder beschäftigen darf und bescheinigt denjenigen, die dies tun, dass sie dafür rechtlich verfolgt werden. Es ist zu hoffen, dass jeder Gentleman, bei dem sie sich um eine Arbeit bewerben können, die Carron Company darüber in Kenntnis setzt, was sie als eine ihnen übertragene Verpflichtung ansehen. [kaledonischer Merkur 7. Oktober 1772]

GEBUNDENE COLLIERS VERLASSEN - Während John Russell, James und Alexander Loves, die Colliers an Quarrel Colliery gebunden haben, AUSgelaufen sind und ihren Dienst verlassen haben, wird hiermit allen Kohlenmeistern, Rettern von Kohlenwerken oder anderen, die oder sie anzustellen, dass Carron Company, Wehrmänner der oben genannten Zeche, entschlossen sind, sie für die nach Gesetz und Gewohnheitsrecht vorgesehenen Strafen für die Unterbringung oder Beschäftigung von gebundenen Bergleuten zu verfolgen, wird daher gebeten, dass jeder Gentleman, dem sie möglicherweise gegenüberstehen, sich um eine Anstellung beworben hat, wird dies der Carron Company mitteilen. [kaledonischer Merkur 28. April 1773]

Coaliers Deserted – Carron 5. Juni 1775

Es wird erwartet, dass derjenige, der diese Kohlenarbeiter beschäftigt, sie sofort entlässt, und wenn sich einer von ihnen um eine Arbeit bei einer anderen Zeche bewirbt, kann ihnen dies verweigert werden. Es wäre verbindlich, wenn solche Kohlenmeister, die sie möglicherweise beschäftigt haben oder bei denen sie sich bewerben könnten, eine E-Mail mit den Namen der Kohlenarbeiter an die Carron Company in Carron richten würden, damit die Company die richtigen Schritte unternehmen kann, um sie zu bringen wieder in ihren Dienst. [kaledonischer Merkur 7. Juni 1775]

Von Charles Beaumont, Esq. von Broomhall, Pächter von Baldridge Coal Works, in der Nähe von Dunfermline. Hiermit wird mitgeteilt, dass David Hill, Richard Hill, William Williamson, Elder, Thomas Campbell, William Penman, Elder, David Allan, Elder, Henry Allan, John Allan, Elder, Robert Allan, Alex. Hunter, Andrew Hill, James Snaddan, John Williamson, David Allan jünger, Henry Allan jünger, John Allan jünger, John Campbell, William Williamson jünger, James Hill, James Allan älter, Johns, James und Robert Allan, seine Söhne, Robert Snaddan , Joseph Snadden, Richard Gairdner, James Penman, George Penman, John Penman, William Penman jünger, die Brüder Thomas und John Allan, alle an Balridge Coal Works gebundene Colliers und Träger, haben die besagte Zeche verlassen, zum großen Vorurteil des besagten Leasingnehmers . Dies erfordert daher, dass kein Kohlenmeister oder andere von und nach dieser Mitteilung es auf sich nehmen, irgendeine der zuvor genannten Personen zu beschäftigen, sondern sie im Gegenteil, falls sie beschäftigt sind, entlassen werden, damit sie Rückkehr zu besagten Kohle-Werken. Wenn sie bescheinigen, dass sie sie nach dieser Mitteilung beschäftigen, haften sie für jede der zuvor genannten Personen, die von ihnen inhaftiert oder beschäftigt sind, mit den durch den Gesetzentwurf vorgeschriebenen Strafen und Strafen. [Kaledonischer Merkur 2. November 1776]

Run Off, von Alloa Colliery, Clackmannanshire, North Britain, von John Francis Erskine, Esq., von Marr.
James Frazer, ein vielbesessener Pitman, ungefähr 22 Jahre alt, trug sein eigenes Haar, von schwarzer Hautfarbe, stämmig, sehr tief in den Knien. Wer auch immer irgendwelche Informationen gibt, um den besagten James Frazer festzunehmen, entweder Mr. Nelson, dem Black Bull and Post-Boy, oder William Ritchie im Edinburgh Tea Warehouse, Newcastle, soll zwei Guineen Belohnung erhalten. [Newcastle Courant 6. September 1777]

Die folgenden gebundenen Colliers, die zu Lord Cathcarts Werken in Sauchie gehören, meuterten und desertierten, wird öffentlich bekannt gegeben, dass kein Kohlenmeister sie unterhalten darf. David Hunter, James Hunter, Senator William Hunter, jun. William Sharp, sen. William Snadan, Robert Patterson, sen. Robert Paterson, jun. James Sharp, jun. Robert Hunter, James Hunter, Alexander Snadan, William Hunter sen. Robert Blair, Henry Hunter, John Snadan. William Sharp, Joseph Hunter, jun. Adam Hunter, William Sharp, jun. Peter Sharp, Robert Allan, Joseph Hunter, Senator Alexander Paterson, James Paterson, Thomas Paterson, jun. William Cook, John Hunter, jun. Thomas Paterson, sen. James Cook, jun. George Hunter, David Paterson, David Spowart, James Hunter, jun. [kaledonischer Merkur 18. April 1778]

Mitteilung von Edinburgh Advertiser vom 14. September 1779

Verlassen von der Grange Colliery, in der Nähe von Borrowstouness – William Brown, Collier an besagte Arbeit gebunden, brauner Teint, 5 Fuß 7 Zoll hoch, trug, als er die Arbeit verließ, einen schwarzen Mantel, eine rot-gefärbte Weste und lange Rockhosen, und es wird vermutet, dass er in einigen der Zechen in der Nähe von Edinburgh lauert. Von dieser Andeutung erhofft man sich von keinem Herrn im Kohlenhandel eine Anstellung. [Edinburgh Advertiser 14. September 1779]

Colliers haben ihre Werke verlassen - Die folgenden Colliers haben die Kohlenwerke von Tillicoultry am Dienstag, dem 7. Strom, verlassen, nämlich. Alexander Hunter Factor, Archibald Wilson, George Hunter, Alexander Hunter Jack, George Wilson, James Hunter Clerk, Thomas Hunter Gutcher, Thomas Hunter Knows. Sie sind alle Colliers an das obige Kohlenwerk gebunden und alle dem Eigentümer verschuldet. Es ist daher zu hoffen und zu wünschen, dass kein Kohlenmeister oder Kohlenaufseher sie anstellt, sonst werden sie strafrechtlich verfolgt. Nicht zu wiederholen. [Kaledonischer Merkur - Samstag, 18. November 1786]

Untergetaucht - Während zwei Coalliers, nämlich. William Wilson und William Brown kamen vor einiger Zeit von Sir John Hope's Coalliery und haben sich bei Herrn Armstrong verpflichtet, für die Dauer eines Jahres in seiner Colliery in Drum zu arbeiten. Sie hätten ihre Verlobungen vorher statt dessen eingehen sollen, sie haben sich versteckt, und es wird vermutet, dass es um einige benachbarte Zechen geht. Dies bedeutet, dass, wenn diese beiden Männer nicht sofort in diesen Dienst eintreten und ihre Verpflichtungen erfüllen, eine strenge Durchsuchung durchgeführt und, wenn sie gefunden wird, gemäß dem Gesetz bestraft wird. Es ist zu hoffen, dass nach dieser öffentlichen Bekanntmachung kein Kohlenmeister diese Männer ermutigt oder anstellt. Für Hinweise, wo diese beiden Männer lauern, wird eine angemessene Belohnung gegeben. [Kaledonischer Merkur 21. Oktober 1805]

Zu den Kohlemeistern. - Während John Campbell, William Blair, William Williamson, David Allan, Robert Weir, Adam Morris, Alexander Penman, Robert Russel und Gibson Condie alle BOUND COLLIERS in der BALDRIDGE COLLIERY in der Nähe von Dunfermline untergetaucht sind, und wie ihre [sic] ist Grund zu der Annahme, dass sie anbieten werden, sich bei anderen Zechen zu engagieren, wurde darum gebeten, dass kein Kohlemeister oder Manager sie anstellen wird. Und es wird auch ersucht, dass der Kohlenmeister oder Manager, falls ein Antrag gestellt wird, James Burt, Manager bei Baldridge Colliery, Bescheid gibt, der dankbar für alle anfallenden Probleme und Kosten aufkommen wird. Baldridge, 10. August 1806. [Kaledonischer Merkur - Donnerstag, 14. August 1806]

Kohle-Arbeiten in Schottland in früheren Tagen.

Kohle ist mittlerweile so sehr zu einem Lebensnotwendigen geworden, sowohl in Bezug auf unsere Häuser als auch auf unsere Industrie, dass man sich fragt, wie die Welt so lange ohne sie ausgekommen ist. In Schottland waren früher Torf und Holz unser Brennstoff, wie es mancherorts noch ist, und diese wurden damals von ihrem Wert her fast so sorgfältig durch Urkunden geschützt wie das Land selbst. Erst zu Beginn des 13. Jahrhunderts war bekannt, dass in Schottland Kohle existierte, wobei ihre erste Entdeckung auf die entblößende Wirkung des Meeres an der Küste von East Lothian zurückzuführen war.

Hier, am südlichen Ufer des Firth of Forth, zwischen Pinkie und Prestonpans, auf dem Land, das damals den Mönchen von Dunfermline gehörte, wurden die wertvollen Karbonschichten erstmals freigelegt. Tatsächlich ist es diesen Mönchen und ihren benachbarten Brüdern von Newbattle zu verdanken, dass sie dieses Mineral zuerst in Schottland bearbeitet haben. Und so früh muss es gewesen sein, denn wir finden 1265, dass auf königliche Kosten Kohlen an die Burg von Berwick geliefert wurden, und zwar wahrscheinlich aus dem "Kohlenheugh" von Tranent, der einer der ersten gewesen zu sein scheint , wenn auch nicht selbst die früheste aktive Zeche in Schottland. Von Zeit zu Zeit zeigen die königlichen Konten, dass Kohle gelegentlich sowohl an die Paläste des Königs als auch an das Parlamentsgebäude geliefert wurde.

Vor dem Ende des fünfzehnten Jahrhunderts waren nicht wenige Grundbesitzer der Wertsteigerung ihrer Güter durch das Vorhandensein von Kohle bewusst geworden, und zu dieser Zeit waren unter anderem Zechen in Dysart, Reres , Largo und Newton-of-Markinch in Fife, in Bonnington in Linlithgowshire und in Stewarton in der Grafschaft Ayr. Im folgenden Jahrhundert vervielfachten sie sich stark, besonders entlang der Ufer des Firth of Forth, und für diese Zeit wurde eine sehr große Menge Kapital in den Betrieben versenkt. Tatsächlich verpfändeten nicht wenige Gutsherren ihre Güter, um die Kohlenförderung zu ermöglichen, in der Hoffnung, dadurch letztendlich ihrem Vermögen zugute kommen zu können. Die meisten Zechen auf dem Forth waren sogenannte Wasserkohle-Heughs, das heißt, sie wurden unter den Wasserspiegel versenkt und erforderten ständige Aufmerksamkeit, um die Arbeiten frei zu halten. In einem 1608 erstellten Bericht über die Zechen in Alloa, Airth, Sauchie und Carriden heißt es, dass einige von ihnen ihre Besitzer bereits über fünfzigtausend Mark gekostet hatten – das entspricht etwa 30O0 Pfund Sterling zu dieser Zeit – und dass die Instandhaltung allein ihre Wassermaschinen kosteten nicht weniger als fünfzehn bis dreißig Pfund Sterling jede Woche.

Die damals in Schottland übliche Form dieser Wassermaschinen war die einer endlosen Kette, an der eine Reihe von Eimern befestigt war. Diese tauchten in den „Sumpf“ am unteren Ende des Schachts ein und entleerten sich über die Ankerwinde in eine Leitung oben. Aber die Hälfte des Inhalts eines jeden Eimers wurde normalerweise verschüttet, bevor er oben ankam, und wenn ein einzelner Bolzen der Kette nachgab, wie es gelegentlich vorkam, stürzte das Ganze bis auf den Grund zur unheilbaren Zerstörung. Manchmal wurden diese Maschinen in der Regel in Handarbeit hergestellt, die Antriebskraft wurde von einem Pferdegin geliefert. Aber die unternehmungslustigeren Besitzer errichteten, wo es möglich war, ein Wasserrad. Dies scheint jedoch manchmal Anstoß gegeben zu haben, da Menschen und Pferde arbeitslos wurden und Rache am Erneuerer genommen wurde. Ein solcher Fall war der des Gutsherrn von Carnock in Fife, dessen Mine von einem schlecht konditionierten Nachbarbesitzer geflutet und zerstört wurde, der mit Hilfe einiger anderer das Wasser in der Lade aufstaute und in die Mine verwandelte. Der gleiche schelmische Trick wurde auch an anderen verübt.

Zu Beginn des 17. Jahrhunderts betrieben die Zechen am Forth einen großen und einträglichen Exporthandel. König James VI. unternahm zur Förderung seiner Schottlandpolitik für die Schotten mehrere Anstrengungen, um sie zu stoppen, und es wurden Gesetze gegen den Kohleexport erlassen, aber es wurde als unzweckmäßig erachtet, sie durchzusetzen. Nachdem er nach England ging, unternahm er jedoch einen weiteren Versuch. In einem Schreiben an seine Minister in Schottland – die er durch Briefe seines Hofes in St , keine Fremden über ihre Nachbarn von England hinaus zu versorgen. Dem widersprachen natürlich die Kohlenmeister und begründeten dies damit, dass der Eigenbedarf in Wirklichkeit so gering sei, dass ihn fast jede der Forth-Zechen decken könne, und die meisten von ihnen große Vorräte auf Lager hätten, die sie teuer erkauft hätten bei der Verarbeitung der Kohlen und hielten das Wasser ständig so niedrig, dass sie, wenn sie nicht exportierten, nicht genug Kohlen verkaufen könnten, um die Hälfte der Kosten dafür allein zu decken, und der Stillstand der Maschinen für nur drei Nächte würde ihre Gruben unwiederbringlich ertränken. Dies wurde dem König natürlich vorgetragen, aber er bestand nur um so mehr und zögerte nicht, seine Minister einfach und schwach zu nennen, um sich von den plausiblen Argumenten einiger interessierter Parteigänger täuschen zu lassen, anstatt die Interessen des ganzen Landes. Und was Argumente angeht – nun, er würde ihnen im Gegenzug Argumente liefern. „Verfallen die Kohlen nicht täglich? und es besteht keine Hoffnung auf ein plötzliches neues Wachstum von ihnen. Sie verweigern den Export von Talg und Wolle, aber diese wachsen wieder nach. Überlegen Sie, wie der Zustand des Landes sein wird, wenn diese Kohlen erschöpft sind. Aus Mangel an Markt bringe ich meinen eigenen Kohlenvorrat aus Schottland mit, sagt er, und meine Adligen tun es auch. Wenn Ihre Kohlen hierher geschickt würden, würden sie sich schneller verkaufen als anderswo, und es würde den Wald vor der Zerstörung bewahren. Wir haben hier in England, das versichere ich Ihnen, einen ausreichenden Markt für jede Menge Kohlen, die Schottland entbehren kann, nachdem es seinen eigenen Bedarf gedeckt hat. Wenn Sie Ihren eigenen Vorteil im Auge hatten, könnten Sie aus dem Geschäft einen großen Gewinn machen und nicht nur Ihre Schiffe warten, sondern auch eine große Anzahl Ihrer Matrosen gewinnbringend beschäftigen. Schauen Sie sich Newcastle an! Seine Industrie spricht stark gegen Sie, obwohl Sie ihm den Handel sehr verdorben haben. Ausländer finden, dass sie ihre Kohlen im Forth zollfrei bekommen können, und sie kommen nicht mehr zum Tyne, wo sie Zoll zahlen müssen, und so leiden meine Einnahmen. Der Kohlemangel ist in England sehr groß, und diejenigen, die unter diesen Umständen die Beschränkung des Exports behindern würden, sind Feinde des Commonwealth. Dann fügt der König in einer eigenhändig geschriebenen Nachschrift hinzu: „Es ist eine Schande, dass die private Gayne von zwei oder drei Personen nicht nur mit dem Rest des ganzen Königreichs, sondern auch von diesem Ganzen ins Gleichgewicht gebracht werden soll yle und ich wundern mich, wie nur ein Zweifel die Entlüftung von thailändischen Coillis täuschen kann, da Coillis in diesem Moment für Dearthe fast unkäuflich sind.' Aber sein Brief vom 28. April 1609 hatte keine Wirkung, außer dass kurz darauf ein Zoll auf alle aus Schottland exportierten Kohlen erhoben wurde.

Zum größten Teil verarbeiteten die damaligen Grundbesitzer die Kohle selbst, aber es gab Ausnahmen. Es gibt bereits 1573 einen Pachtvertrag im Zusammenhang mit dem Gilmerton Cool District von Mid-Lothian. Das angrenzende Anwesen von Melville war dann im Besitz von James, dem vierten Lord Boss, und seiner Frau Jean Semple, und sie verpachteten die Kohleförderung über ihre Ländereien in Easter und Wester Melville für zwei Jahre an einen Gilmerton-Mann, John Heron . Nachdem er die Kohle gefunden hat, verpflichtet er sich, acht Bergwerke damit zu beschäftigen, die mit ihm an den Kosten und Gewinnen des Unternehmens beteiligt sind. Die Vermieter haben jedoch die Hälfte der Kosten der Arbeiten zu tragen und die Arbeiter in Steinbrüchen nach Bedarf zu finden, Keile, Seile, Gabeln, Räder, Balken oder Wirbel und Eimer und erhalten außerdem ihren Anteil an den Kohlen gewonnen, drei Dutzend Ladungen jährlich für den Gebrauch ihres Hauses.

Der Genossenschafts- oder Gewinnbeteiligungsgedanke taucht somit früh im Kohlebergbau auf. Nichts deutet darauf hin, was der gewöhnliche Status der Bergleute in dieser Zeit war, aber zweifellos war es der der einfachen Arbeiter. Es war im ersten Jahrzehnt des 17. Jahrhunderts, als das grausame Edikt erlassen wurde, das den schottischen Bergmann auf die Position eines Leibeigenen oder eines Sklaven reduzierte. Durch dieses Gesetz war es Arbeitern in Bergwerken, seien es Bergleute, Pflücker, Wickelleute, Feuerwehrleute oder in einem anderen Dienst des Bergwerks, verboten, diesen Dienst zu verlassen, entweder in der Hoffnung auf größeren Gewinn oder auf größere Erleichterung oder aus irgendeinem anderen Grund , ohne die Zustimmung des Kohlenbesitzers oder des Sheriffs der Grafschaft und jeder, der einen Ausreißer in seinen Dienst erhielt und sich weigerte, ihn innerhalb von vierundzwanzig Stunden zurückzugeben, wurde eine Geldstrafe von hundert Pfund Schotten auferlegt. In diese Sklaverei war die Familie des Bergmanns verwickelt. Ein konkretes Beispiel dafür liefert ein Brief des vierten Earl of Wemyss, eines damaligen Großkohlebesitzers in Fife, der 1751 an seinen Factor geschrieben wurde : „Sobald ein Coallier seine Arbeit verlässt, sollte er sofort nachgeschickt werden, sonst hat er Zeit, nach England zu gelangen, wo er nie wiedergefunden werden kann. . . . Außer den Arbeitern sollten ihre Kinder alle nicht versorgt werden und, wenn sie dazu in der Lage sind, unter der Erde arbeiten, und nicht erlaubt sein, Vieh zu leihen oder zum Dienst zu gehen, wie es viele von ihnen getan haben, und ich wünsche es nicht Und wenn Sie es zu meinem Vorteil sehen und dass es Arbeit und Platz für mehr Leute unter der Erde gibt, warum holen Sie sich dann nicht ein paar von Balbirnys Kohlenbauern, die jetzt in verschiedenen Teilen des Landes sind und niemandem gehört? Beten Sie, arbeiten die Kinder von Alexander Leslie und Thomas Lumsden jetzt im Kohlewerk?'

Fünfundzwanzig Jahre später wurde ein Parlamentsgesetz verabschiedet, um Bergwerks- und Salzarbeiter aus diesem "Zustand der Sklaverei oder Knechtschaft" zu befreien, aber bevor es in Kraft treten konnte, verging ein weiteres Vierteljahrhundert, und 1799 wurde ein neues Gesetz erforderlich. Den vielleicht schwersten Teil der Leibeigenschaft ertrugen jedoch die Weibchen der Bergmannsfamilie, die die Kohle auf dem Rücken von der Wand zum Berg trugen und deren Schleifarbeit erst heute in der Tradition erinnert wird. Dampf- und mechanische Geräte haben in dieser Branche eine ebenso mächtige Revolution und Expansion bewirkt wie in den meisten anderen.

Obwohl man sagen kann, dass die Produktion eines Jahrzehnts jetzt fast der gesamten schottischen Kohle entspricht, die in all den Jahrhunderten vor dem 19. Jahrhundert gewonnen wurde, ist unsere Kohleversorgung noch für die kommenden Jahrhunderte gut. Es stimmte zwar die Bemerkung des pedantischen Monarchen, es gebe „keine Hoffnung auf plötzliches neues Wachstum“, aber was die Gegenwart betrifft, ist die Lähmung anderer Industrien durch die jetzt so häufigen unglücklichen Konflikte mehr zu befürchten zwischen dem Kapital und den Arbeitern, die in Schottland Kohle gewinnen. [Kammertagebuch 1894]


Geschichtsforscher: Großbritanniens Kohleindustrie

Am nordöstlichen Rand des südwalesischen Kohlereviers – einer Fläche von etwa 1.000 Quadratmeilen, die sich von Pontypool in Torfaen bis zur St. Brides Bay in Pembrokeshire erstreckt – ist der riesige rote Förderturm von Big Pit ein beeindruckender und unübersehbarer Anblick für Besucher beim Einfahren auf den Museumsparkplatz. Einst das Herz des Bergbaus am Standort, schlängelt sein leistungsstarker Motor noch heute den 90 Meter langen Bergwerksschacht auf und ab, doch heute sind die einzigen Passagiere Besucher, die sich für eine 50-minütige Führung durch das ehemalige Bergwerk entschieden haben. Das Kreischen und Stöhnen des 1952 als Ersatz für das dampfbetriebene Original eingeführten Wicklers hallt ständig über das Gelände.

Diejenigen, die an der unterirdischen Tour teilnehmen möchten, werden mit einem Schutzhelm, einer Sicherheitslampe, einem Hüftgurt mit Batterie und einem Kreislaufgerät ausgestattet, das eine Stunde lang giftige Luft filtern kann – nur für alle Fälle! Als die Aufzugskabine in der Dunkelheit unter ihnen schaudernd zum Stehen kommt, werden Reisegruppen durch die engen, dunklen und oft feuchten Tunnel geführt, in denen einst Hunderte von Männern unter mörderischen Bedingungen arbeiteten, Kohle von Hand frästen und an die Oberfläche transportierten. Die unterirdischen Ställe für die Grubenponys, die schwere Kohlenstraßenbahnen zogen und selten Tageslicht sahen, sind
auch ergreifend.

An der frischen Luft kann der Besucher das Gelände erkunden, das viele seiner ursprünglichen Strukturen bewahrt hat, darunter Schmiedegebäude aus den 1870er Jahren, ein Lampenraum, in dem Bergleute ihre Ausrüstung sammelten und zurückbrachten, und ein Ventilatorhaus, das das Wesentliche lieferte Sauerstoff in die Mine und entfernt oder verdünnt unerwünschte Gase, Staub und Dämpfe.

An anderer Stelle bietet ein Spaziergang zur ehemaligen Kantine (heute ein Café) und dann zum Aussichtspunkt darüber ein atemberaubendes Panorama auf das Gelände und die Überreste seiner industriellen Vergangenheit.

Kleine Anfänge

Big Pit steht auf dem Gelände einer früheren Mine (Kearsley Pit), die 1860 abgeteuft wurde und ist ein Zusammenschluss mehrerer anderer Minen und entstand 1880, als der bestehende 30 Meter lange Schacht auf 90 Meter vertieft wurde. „Der Kohlebergbau war in Blaenavon seit dem späten 18. „Die Grube ist nach der Breite ihres Schachtes benannt, der an der breitesten Stelle 5,5 Meter misst und groß genug war, um zwei Straßenbahnen Kohle nebeneinander zu wickeln – die erste ihrer Art in der Gegend.“

Und Big Pit wuchs weiter. Bis 1896 waren 528 Männer am Standort beschäftigt, die Gas, Haus- und Kraftwerkskohle produzierten. Bis 1908 war die Arbeiterschaft in der Grube auf 1.145 angestiegen.

„Das Kohlerevier in Südwales ist beckenförmig, mit Kohleflözen, die vom Rand in die Mitte abfallen“, sagt Curtis. „Big Pit sitzt am Rand
dieses Beckens, wo die Kohle leichter zu erreichen ist, ist der Schacht im Vergleich zu zentraleren Standorten wie der Deep Navigation Colliery in der Nähe von Merthyr Tydfil mit einem Schacht von fast 700 Metern relativ flach.“

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war Kohle, gemessen an der Zahl der Beschäftigten, der größte Industriezweig in Großbritannien. Diese Belegschaft wuchs von 109.000 im Jahr 1830 auf 1.095.000 im Jahr 1913.

„Zu dieser Zeit betrug die Bergbauproduktivität in Südwales etwa 300 Tonnen Kohle pro Person und Jahr“, sagt Curtis. „Das entspricht einem Bergmann, der täglich etwa eine Tonne Kohle von Hand abbaut. Darüber hinaus wurden die Colliers nach der Höhe ihrer Minen bezahlt. Je mehr Sie kürzen, desto mehr Geld wurde Ihnen gezahlt.“

Zu zweit und zu zweit getötet

Der Kohlebergbau war während der gesamten Zeit eine der gefährlichsten Industrien in Großbritannien. „Die meisten Leute neigen dazu, die Gefahren in Bezug auf die schrecklichen Grubenexplosionen zu sehen“, sagt Curtis, der kürzlich an einem Projekt zur Geschichte der Behinderungen beteiligt war, das sich zwischen 1780 und 1948 auf drei britische Kohlereviere konzentrierte. „Diese Tragödien sind jedoch nicht wirklich repräsentativ.“ des gesamten Gefahrenspektrums. Tatsächlich ist die Gesamtzahl der Menschen, die bei dramatischen Bergbauexplosionen getötet wurden, ein winziger Bruchteil derer, die einzeln oder zu zweit durch Dinge wie einstürzende Dächer getötet wurden.“

Eine dauerhafte Behinderung war weitaus wahrscheinlicher als der Verlust von Menschenleben. Zwischen 1910 und 1914 wurden jedes Jahr 16,5 Prozent der britischen Bergarbeiter verletzt. Und bis 1914 wurde alle sechs Stunden ein Bergmann getötet und alle zwei Stunden schwer verletzt in der britischen Kohleindustrie.

„Eine der häufigsten Behinderungen von Bergleuten – und eine, an der aktuelle und ehemalige Bergarbeiter immer noch leiden und daran sterben – ist Pneumokoniose, eine Lungenerkrankung, die durch längere Exposition gegenüber Kohlenstaub verursacht wird, der sich in der Lunge ansammelt“, sagt Curtis . „Überanstrengung der Augen durch schlechtes Licht, Entzündungen der Gelenke durch Krabbeln und Knien bei beengten Verhältnissen waren ebenfalls häufig. Aber der Verlust eines Gliedes würde nicht unbedingt das Ende einer Bergbaukarriere bedeuten – im 19. und frühen 20. Jahrhundert konnte man möglicherweise noch unter Tage arbeiten oder zu einer Arbeit auf der Zeche wechseln, wie zum Beispiel das Sortieren und Sortieren der Kohle.“

Grubenexplosionen könnten entsetzlich und tödlich sein. Großbritanniens schlimmste Bergbaukatastrophe ereignete sich im Oktober 1913 in der Universal Colliery in Senghenydd, als eine Explosion durch ihre unterirdischen Anlagen riss. Es wird angenommen, dass die Katastrophe durch eine Ansammlung von Methan – bekannt als Schlagwetter – verursacht wurde, das durch einen elektrischen Funken aus einer Bergbauausrüstung entzündet wurde.

Brennbare Gase waren ein häufiges Problem in Kohlebergwerken. Aus diesem Grund dürfen Besucher von Big Pit keine elektrischen Geräte in das Bergwerk mitnehmen.) Bei der Katastrophe kamen 439 Bergleute und ein Retter ums Leben, die Rettungsversuche dauerten noch drei Wochen danach . Auch Big Pit hatte seinen Anteil an Unfällen, darunter ein unterirdisches Feuer im Dezember 1908, bei dem drei Menschen ums Leben kamen.

Und es waren nicht nur Männer, die täglichen Gefahren ausgesetzt waren. In den Anfängen der Branche arbeiteten Frauen und Kinder ab acht Jahren bis zu 14 Stunden am Tag in der Dunkelheit. Aber 1842 verbot ein Gesetz des Parlaments nach einem Bericht der Königlichen Kommission über die Arbeitsbedingungen für Frauen und Kinder in den Bergwerken allen Frauen und Jungen unter 10 Jahren die Untertagearbeit Anfang des 20. Jahrhunderts.

1850 wurden weitere Bergbaugesetze verabschiedet, die sich mit der Einführung von Kohlebergwerksinspektoren befassten und die Untertage-Altersgrenze für Jungen auf 12 Jahre anhoben.

„Neben neuen Gesetzen wurden im 19. Jahrhundert auch nach und nach neue Bergbautechnologien in die Zechen eingeführt“, sagt Curtis. „Verbesserungen an Maschinen führten zu tieferen Schächten, da die Technologie eine effizientere Belüftung der Minen und eine schnellere Kohleförderung im Schacht ermöglichte.“

Einige dieser Entwicklungen führten zwar zu einer Verbesserung der Produktivität, brachten jedoch neue Gefahren für die Bergleute mit sich. Elektrische Maschinen in geschlossenen Räumen konnten zu Verletzungen und gefährlichen Funken führen, während die in den 1920er und 1930er Jahren eingeführten leistungsstarken Kohlenschneidmaschinen die Menge an Kohlenstaub erhöhten, die in die Luft geschleudert wurden. Dies wiederum führte zu einem Anstieg von Krankheiten wie Pneumokoniose.

Macht der Gewerkschaften

Die Entschlossenheit der Bergleute, ihre Arbeitsbedingungen und Löhne zu verbessern, führte dazu, dass in den britischen Bergbaugemeinden eine Verstreuung lokalisierter Gewerkschaften entstand.

Im Jahr 1888 wurde die Miners' Federation of Great Britain (MFGB) in Newport gegründet und 10 Jahre später die South Wales Miners' Federation (SWMF), nachdem ein Streik der südwalesischen Bergleute über die Lohntarife, der dazu geführt hatte, geschlagen worden war zu einer sechsmonatigen Aussperrung der Arbeitnehmer.

1914 gab es in Südwales über 234.000 Bergleute und die SWMF war die größte Mitgliedsgewerkschaft innerhalb des MFGB, der damals größten Gewerkschaft Großbritanniens. 1899 war es dem MFGB beigetreten, gefolgt von der Northumberland Miners’ Federation und der Durham Miners’ Federation in den Jahren 1907 bzw. 1908.

Aber trotz einer Einheitsfront ging die Industrie ab 1914 in den Niedergang. „Der Erste Weltkrieg hat die Zechen in Südwales, die auf den Export ihrer Kohle angewiesen waren, stark gestört“, sagt Curtis. „Dazu kommt die Tatsache, dass sich viele Bergleute freiwillig zum Kampf gemeldet haben, sowie das Wachstum der Kohleindustrie in anderen Teilen der Welt wie Deutschland, Polen und den USA – ganz zu schweigen von der Zunahme des Ölverbrauchs – und das ist es nicht schwer zu erkennen, warum die Kohleindustrie bald in die Krise geriet.

„Die 1920er und 1930er Jahre waren eine schwierige Zeit für die Kohleindustrie, die durch einen Rückgang der Produktion und bedeutende Streiks in der gesamten Branche gekennzeichnet war. 1947 erschien vielen Bergleuten die Verstaatlichung der Kohleindustrie als Aussicht auf eine bessere Zukunft. Aber in den 1960er Jahren wurden Gruben an ihrer Produktivität gemessen und kleinere Standorte zugunsten größerer, produktiverer „Supergruben“ geschlossen. Aus Sorge um die Zukunft der Industrie begannen die Arbeiter, die Minen zu verlassen.“

Ablehnen und fallen

Obwohl die Kohleindustrie in den 1940er und 1950er Jahren in Großbritannien noch rund 700.000 Bergarbeiter beschäftigte – und noch Anfang bis Mitte der 1980er Jahre noch etwa 200.000 Arbeiter zählte – schien der Rückgang unumkehrbar.

Im Jahr 1981 sahen Bergbaustreiks wahrscheinlich aus, nachdem die konservative Regierung von Margaret Thatcher weitere Grubenschließungen vorgeschlagen hatte. Thatcher gab nach, aber 1984 wurde das Thema erneut aufgeworfen, als die Schließung von 20 Gruben mit einem Verlust von etwa 20.000 Arbeitsplätzen angekündigt wurde. Auf dem Höhepunkt des Streiks waren 142.000 Bergleute beteiligt, aber nach einer einjährigen Unterbrechung musste die Nationale Gewerkschaft der Bergarbeiter im März 1985 den Streik beenden. In den folgenden Jahren schlossen die Gruben schnell und 1994 wurde die Industrie privatisiert.

„Fast alles, was wir heute für Südwales halten, wurde durch das Erbe der Kohle und der Bergbaugemeinden von Südwales geprägt – von der herausragenden Position von Cardiff, Barry, Swansea und Newport als ehemalige Kohleexporthäfen bis hin zur historisch starken Unterstützung für die Labour Party, die Popularität des Rugbys und die traditionelle Verbindung mit Männerchören“, sagt Curtis. „Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass das moderne Südwales auf Kohle gebaut wurde – geologisch und historisch.“

Britischer Kohlebergbau: Fünf weitere Orte zum Erkunden

National Mining Museum Schottland, Newtongrange, Midlothian

Wo Bergbaugeschichte gezeigt wird

Dieses vier Hektar große Gelände – gelegen auf der ehemaligen Lady Victoria Colliery – fängt die Entwicklungen im Bergbau über Generationen hinweg ein. Zu den Highlights zählen die leistungsstärkste Dampffördermaschine Schottlands und eine umfangreiche Sammlung von bergbaubezogenen Artefakten und Ausrüstungen.
nationalbergbaumuseum.com

Woodhorn Museum, Ashington, Northumberland

Wo Sie die Kunst der Bergleute sehen können

Woodhorn befindet sich in originalen Zechengebäuden sowie in einem neuen Gebäude, das von den riesigen Kohleschneidemaschinen inspiriert wurde, die einst unter der Erde eingesetzt wurden. Displays zeichnen ein Bild des Lebens in dieser ehemaligen Bergbaugemeinde, in der sich auch die Ashington Group Collection befindet – eine Reihe von Gemälden von Künstlern, die als „Pitmen Painters“ bekannt sind.
erfahrungwoodhorn.com

Welsh National Mining Memorial, Senghenydd, Caerphilly

Wo an Opfer gedacht wird

Dieses Denkmal und Gedenkgarten erinnert an die Explosion in der Universal Colliery in Senghenydd im Jahr 1913, bei der 439 Bergleute starben, sowie an andere walisische Bergbaukatastrophen. Ungefähr 27 Kilometer entfernt, in Six Bells, Blaenau Gwent, steht der Guardian, eine massive Statue, die an die Opfer der Six Bells-Katastrophe von 1960 erinnert, der schlimmsten in der walisischen Geschichte nach 1945.
visitcaerphilly.com

Beamish Museum, Beamish, Grafschaft Durham

Wo das Bergbauleben nachgebildet wird

Dieses Open-Air-Museum für lebendige Geschichte soll einen Einblick in das Leben im Nordosten Englands in den 1820er, 1900er und 1940er Jahren geben. Auf dem 300 Hektar großen Gelände befinden sich eine ehemalige Stollenmine, ein Bergbaudorf und eine Nachbildung einer Stadt aus dem frühen 20. Jahrhundert.
beamish.org.uk

Nationales Kohlebergbaumuseum für England, West Yorkshire

Wo Besucher unter die Erde gehen können

Das Museum befindet sich auf dem Gelände der ehemaligen Caphouse Colliery in Overton und bietet geführte unterirdische Touren, bei denen Besucher die Arbeitsbedingungen der Bergleute erleben und die Werkzeuge und Maschinen sehen können, die sie einst benutzten.
ncm.org.uk

Historischer Berater: Ben Curtis. Bens neuestes Buch ist Die Bergleute von Südwales, 1964-1985 (University of Wales Press, 2013) Worte: Charlotte Hodgman.


Was tötet die US-Kohleindustrie?

Eines der Themen der Präsidentschaftskampagne von Donald Trump war die Rückführung von Kohlejobs in den Mittleren Westen. Als Präsident hat er dies verdoppelt und versprochen, „die Beschränkungen für amerikanische Energie aufzuheben – einschließlich Schieferöl, Erdgas und schöner, sauberer Kohle“.[1]

Viele Republikaner machen die während der Obama-Regierung erlassenen Umweltvorschriften für den Niedergang der Kohleindustrie des Landes verantwortlich. Die Republikaner haben versprochen, die Branche und ihre Arbeitsplätze zurückzubringen, vor allem durch die Kastration dieser Vorschriften. Eine der ersten Maßnahmen des neuen Kongresses war die Aufhebung der aktualisierten Stream Protection Rule zum Schutz von Bächen in der Nähe von Kohlebergwerken[2], um die Kohleindustrie von „belastenden“ Vorschriften zu entlasten.

Die politische Fokussierung auf Kohle ist ein einfaches Tatsachenpaar: Die Kohleförderung in den Vereinigten Staaten ist nach einem halben Jahrhundert des Wachstums zuletzt zurückgegangen, und die Beschäftigung in der Kohleindustrie ist seit Jahren rückläufig.

Dieser Policy Brief untersucht die Argumente zur Erklärung dieser Rückgänge. Und diejenigen, die dazu neigen, die meisten – oder alle – Umweltvorschriften zu beschuldigen, werden lernen, dass es andere, wahrscheinlich stärkere Einflüsse bei der Arbeit gibt.

Der Zustand der Kohle in den USA

Wenn man die Kohle in den Vereinigten Staaten langfristig betrachtet, fällt einem die stetige Ausweitung der Förderung seit dem Zweiten Weltkrieg auf.

Abbildung 1 zeigt die US-Kohleförderung seit 1949, die den Westen (die Region westlich des Mississippi) vom Osten (die Region östlich des Mississippi) trennt. Der Osten ist die traditionelle Heimat der US-Kohle, während der Westen in erster Linie ein Lieferant nach 1970 ist.[3]

Abbildung 1: Tonnen Kohleförderung pro Jahr, pro Jahr für den Osten der USA, den Westen der USA und die USA insgesamt (1949-2015).

Quelle: Energieinformationen. Ost und West werden vom Mississippi River begrenzt.

Obwohl sich die Kohleförderung in den letzten 60 Jahren mehr als verdoppelt hat[4] ist zu beachten, dass 2009 ein moderater Rückgang der Förderung begann. Beachten Sie auch, dass der Kohleboom nach dem Zweiten Weltkrieg im ganzen Land nicht einheitlich ist. Praktisch der gesamte Produktionsgewinn wurde im Westen erzielt, wobei der Bergbau im Osten 1990 seinen Höhepunkt erreichte und seitdem langsam zurückgeht.

Abbildung 2: Beschäftigung im Kohlebergbau, National, Western U.S. und Eastern U.S. (FTE: Vollzeitäquivalent).

Quelle: Energieinformationsverwaltung. VZÄ wird aus der Produktivität (pro Personenstunde produzierte Tonnen), der gesamten jährlichen Kohleförderung und angenommenen 1.900 Stunden pro Jahr für einen Vollzeitbeschäftigten berechnet.

Abbildung 2 zeigt die Beschäftigung im Kohlebergbau sowohl im Osten als auch im Westen. Trotz der starken Ausweitung der Kohleförderung im letzten halben Jahrhundert ist die Beschäftigung stetig zurückgegangen, mit einigen Beschäftigungsbooms wie dem ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts und dem Jahrzehnt der 1970er Jahre. Bemerkenswert ist, dass, obwohl der größte Teil der Kohle aus dem Westen stammt (Abbildung 1), die überwiegende Mehrheit der Arbeitsplätze im Osten liegt (Abbildung 2).

Was ist los?

Für den jüngsten Rückgang der Kohleförderung und der Arbeitsplätze wurden mehrere Erklärungen angeführt:

  • Umweltvorschriften – der Hauptverdächtige für einige – haben Kohle getötet.
  • Die Deregulierung der Eisenbahnen in den 1970er Jahren ermöglichte es billiger westlicher Kohle, teurere östliche Kohle zu verdrängen, was zu erheblichen Arbeitsplatzverlusten in der arbeitsintensiven östlichen Kohleindustrie führte.
  • Die Fracking-Revolution hat die Erdgaspreise nach unten gedrückt und Kohle bei der Stromerzeugung weniger wettbewerbsfähig gemacht.
  • Die Arbeitsplätze im Kohlebergbau gehen aufgrund der gleichen Produktivitätssteigerungen verloren, die zu weniger Arbeitsplätzen in der Produktion im ganzen Land geführt haben – Arbeiter können mehr Kohle pro Stunde produzieren, was bedeutet, dass weniger Arbeiter benötigt werden, um eine stabile Kohleproduktion aufrechtzuerhalten.
  • Andere Gründe sind die Finanzmärkte, die die Zukunft der Kohle (aus verschiedenen Gründen) als riskant und damit als schlechte Investition ansehen können.

Welche dieser Ursachen ist also der Schuldige für den jüngsten Kohlerückgang? Wir schauen genauer hin.

Umweltregulation?

Die Hauptverwendung von Kohle in den USA ist die Stromerzeugung, und das wichtigste Umweltgesetz, das die Kohleverbrennung zur Stromerzeugung betrifft, ist der Clean Air Act von 1970, der von Richard Nixon unterzeichnet wurde. Das Gesetz hat die Schwefelemissionen neuer Kohlekraftwerke erheblich eingeschränkt.

In den 1970er Jahren war Erdgas knapp und Öl teuer. Doch die Nachfrage nach Strom war stark und wuchs, was trotz des Luftreinhaltegesetzes einen Boom beim Bau von Kohlekraftwerken auslöste. Dies ist in Abbildung 3 zu sehen, die den Jahrgang aller in Betrieb befindlichen Kohlekraftwerke im Jahr 2015 zeigt. Beachten Sie den großen Anstieg der Kapazitätserweiterungen in den 1970er und 1980er Jahren. Dieser Ausbau der Kohlekapazitäten führte zu einer landesweiten Ausweitung der Kohleförderung.

Abbildung 3. Bestehende Kohleblöcke nach Erstbetriebsjahr und Stilllegungen im Jahr 2015 (Netto-Sommerkapazität, GW)

Quelle: EIA, „Today in Energy“, 8. März 2016.

Der einfachste Weg, die Schwefelemissionsvorschriften von 1970 zu erfüllen, bestand darin, schwefelarme Kohle zu verbrennen, was eine dramatische Expansion des schwefelarmen Kohlebergbaus vor allem in Wyoming auslöste. Die starke Nachfrage nach schwefelarmer Kohle bedrohte vor allem im Osten schwefelreiche Kohleproduzenten (siehe Abbildung 1).

Um Arbeitsplätze im Kohlebergbau im Osten zu retten, wurde der Clean Air Act 1977 dahingehend geändert, dass bei allen neuen Kohlekraftwerken Ausrüstungen vorgeschrieben sind, um Schwefel nach der Verbrennung physikalisch aus den Schornsteinen zu entfernen, was die Attraktivität von schwefelarmer Kohle verringert ( alle Kohle wird zu „Compliance-Kohle“). Dies reduzierte die Wettbewerbsbedrohung für die östlichen Minen.

Ein weiteres Merkmal des Clean Air Act von 1970 hatte subtilere und verzögerte Auswirkungen. Das ist die Befreiung bestehender (ab 1970) Kraftwerke von den Vorschriften zur Schwefelreduzierung. Diese „Großvaterschaft“ erfolgte aus politischen Gründen, um die Verabschiedung des Gesetzes zu erleichtern. Es wurde aber auch als fair und ohne langfristige Folgen angesehen, da diese älteren Anlagen ohnehin am Ende ihrer 40- oder 50-jährigen Lebensdauer in den Ruhestand gehen sollten.

Wie Revesz und Lienke (2016)[5] jedoch ausführlich darlegen, bot diese Ausnahmeregelung einen Anreiz, alte und schmutzige Kraftwerke trotz der höheren Betriebskosten alter Kraftwerke in Betrieb zu halten und nicht stillzulegen. Zum Schutz der Gesundheit und des Wohlergehens erforderte dies im Laufe der Jahre die Auferlegung weiterer Beschränkungen für alte Kraftwerke durch die EPA, einschließlich der Bestimmungen für sauren Regen, die 1990 während der Bush-Regierung eingeführt wurden. Während der nächsten drei Präsidentschaftsregierungen wurden zusätzliche Regeln eingeführt, um die Probleme zu lösen, die durch den Betrieb alter Anlagen noch lange nach ihrem angenommenen Ruhestandsdatum verursacht wurden.

Nun, fast 50 Jahre nach dem Gesetz von 1970, hat die Schalung alter Kraftwerke endlich begonnen. Wie aus Abbildung 3 ersichtlich, waren die 2015 stillgelegten Kohlekraftwerke recht alt (die ältesten gingen 1944 in Betrieb, dem Jahr, in dem die Alliierten in der Normandie landeten). Tatsächlich sind, wie auch aus der Abbildung ersichtlich, fast alle stillgelegten Anlagen vor mehr als 40 Jahren in Betrieb gegangen. Dies deutet darauf hin, dass der Rückgang der Kohleverstromung weitgehend auf eine alternde Kraftwerksflotte zurückzuführen ist, die ohne die Bestandsschutzklausel des Clean Air Act vor Jahren in den Ruhestand gegangen sein könnte.

Produktivität?

Ein Grund für Expansion im Westen und Stagnation im Osten ist die Produktivität – Innovation und andere Maßnahmen, die dazu führen, dass weniger Arbeitskräfte benötigt werden, um die gleiche Leistung zu produzieren. Dies ist die gleiche Geschichte, die wir in den letzten 50 Jahren in vielen Branchen gehört haben: Produktivitätssteigerungen haben auch in gesunden Branchen zu Arbeitsplatzverlusten geführt.

Abbildung 4 zeigt, wie sich die Arbeitsproduktivität im Kohlebergbau, wiederum unterteilt in Ost und West, in den letzten 60 Jahren verändert hat. Auf nationaler Ebene hat die Produktivität stetig zugenommen (mit zwei kleinen Einbrüchen), wobei sich die Leistung pro Arbeitsstunde in den USA verfünffacht hat. Und die meisten dieser Gewinne wurden im Westen erzielt.

Ein weiterer Punkt ist, dass die Produktivität im Osten derzeit etwa drei Tonnen Kohle pro Bergmannsstunde beträgt.Im Westen ist sie fast sechsmal so hoch. Dies ist ein weiterer Grund dafür, dass der Westen dem Osten, wo die Beschäftigung konzentriert ist, so viele Marktanteile bei der Kohle abgenommen hat.

Deregulierung der Eisenbahn?

Wie Abbildung 4 zeigt, konnte ein Bergmann im Westen Ende der 1970er Jahre etwa viermal so viel Kohle fördern wie im Osten, und die Preise spiegelten diesen Produktivitätsvorteil wider. Aber die Eisenbahntarife waren hoch, was die Möglichkeit der westlichen Kohle, mit der östlichen Kohle zu konkurrieren, trotz der niedrigen Preise in der Mine einschränkte.

Abbildung 4. Arbeitsproduktivität im Kohlebergbau, 1949-2015

Das änderte sich in den späten 1970er Jahren mit einer Deregulierung der Eisenbahntarife für Kohle, die im Staggers Rail Act von 1980 gipfelte. Die Eisenbahntarife pro Tonne-Meile sanken nach der Deregulierung steil um 50 Prozent (real) von 1980 bis 2000.

Obwohl die Änderungen des Clean Air Act von 1977 dazu beigetragen haben, dass östliche Kohle mit westlicher Kohle konkurrieren konnte, führte die Deregulierung des Eisenbahntransports von Kohle zu einem stark erweiterten Markt für westliche Kohle auf Kosten der östlichen Kohle.

Wie aus Abbildung 1 ersichtlich, gab es ab Mitte der 1970er Jahre eine starke Expansion der westlichen Kohle. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass auch andere Dinge passiert sind, wie zum Beispiel der Anstieg der Ölpreise. Aber die Auswirkungen niedrigerer Eisenbahntarife sind auf dem Markt für die derzeit größte Kohlemine – die Mine North Antelope-New Rochelle – dramatisch zu sehen. Die Mine befindet sich in Wyoming und produzierte im Jahr 2014 etwa 10 Prozent der gesamten US-Kohle – und verschiffte sie im ganzen Land an Orte, die so weit entfernt sind wie Florida.

Der Anstieg der billigen Kohle aus dem Westen hat am meisten zum Niedergang der Kohle aus dem Osten und den damit verbundenen Arbeitsplätzen beigetragen.

Erdgas?

Wir haben die Innovation im Kohlebergbau diskutiert, die zu einer deutlichen Steigerung der Arbeitsproduktivität bei der Kohleförderung geführt hat und die massive Expansion des US-Kohlemarktes (allerdings mit weniger Beschäftigten) ermöglicht.

Ein weiterer Bereich des technologischen Wandels mit unterschiedlichen Auswirkungen auf die Kohle ist die Revolution in der Öl- und Gasförderung in den letzten zehn Jahren – Hydraulic Fracturing (Fracking) in Kombination mit Präzisionshorizontalbohrungen und der Erschließung unkonventioneller Gasvorkommen.[6] Diese Innovationen haben das Angebot und den Preis von Erdgas in den USA grundlegend verändert.

Vor 2008 haben sich die Preise für Rohöl und Erdgas in den USA mehrere Jahrzehnte lang sehr eng verfolgt. Aber 2009 geschah etwas Ungewöhnliches.

Als sich der Ölpreis von der Großen Rezession zu erholen begann, fiel der Gaspreis weiter. Im April 2012 wurde Öl für 103 USD pro Barrel verkauft, während der Preis für Gas 11 USD pro Barrel Energieäquivalent betrug und Kohle zu einem durchschnittlichen Preis von 13 USD pro Barrel Energieäquivalent geliefert wurde.[7]

Seitdem schwanken die Preise, aber Gas ist weiterhin reichlich und günstig. Dies hatte zwei Auswirkungen auf die Kohle. Einer ist, dass billiges Gas Kohle in bestehenden Stromsystemen verdrängt. Zweitens erhöht billiges Gas die Anreize, alte Kohlekraftwerke aus den 1940er und 1950er Jahren endgültig stillzulegen. Abbildung 5 zeigt den Ausbau von Erdgas in der Stromerzeugung parallel zum Rückgang der Kohle. Die Abbildung zeigt auch den Ausbau erneuerbarer Energien wie Wind und Sonne, ebenfalls zu Lasten der Kohle.

Abbildung 5. Jährlicher Anteil an der gesamten US-Stromerzeugung nach Quellen (1950 – 2016)

Quelle: Energieinformationsverwaltung

Schlussfolgerungen

Kohle hat dem Land gute Dienste geleistet. Sie führte in den 1950er und 1960er Jahren zu einem dramatischen Anstieg des Strombedarfs. Es war für uns da, als die Ölpreise in den 1970er Jahren in die Höhe schossen.

Aber nichts ist so beständig wie der Wandel. In den 1970er Jahren rückte die Sorge um die Umweltverschmutzung in den Mittelpunkt und die Kohle passte sich an – für viele war sie immer noch die billigste Alternative. In den 1980er Jahren hat die Deregulierung des Eisenbahnverkehrs das Wettbewerbsgleichgewicht regional verschoben, da westliche Kohle (mit hoher Arbeitsproduktivität) Marktanteile von Ostkohle (mit geringerer Arbeitsproduktivität) abnahm.

Im ersten Jahrzehnt des neuen Jahrtausends führten Produktivitätsgewinne – diesmal bei Erdgas – zu einem grundlegenden Wandel, bei dem Kohle nicht mehr eindeutig der billigste fossile Brennstoff war. Gleichzeitig haben Solar- und Windenergie erhebliche Fortschritte bei der Stromerzeugung gemacht, was wiederum eine Wettbewerbsbedrohung für Kohle darstellt. Produktivitätszuwächse bei Kohle, Gas und anderen Energiequellen waren eine der wichtigsten Triebkräfte für den Wandel.

Dieser Druckaufbau hat schließlich dazu geführt, dass sehr alte Kohlekraftwerke, die vor der Geburt der meisten Amerikaner gebaut wurden, stillgelegt wurden. Ironischerweise wären viele dieser Stilllegungen wahrscheinlich schon vor langer Zeit erfolgt, wenn nicht die Vorzugsbehandlung alter Kohlekraftwerke durch das Clean Air Act erfolgt.

Zu Beginn dieses Briefings haben wir uns zwei Fragen gestellt: Was ist mit der Kohleindustrie passiert? Und was ist mit den Kohlejobs passiert? Der Steinkohlenbergbau hat sich von 1950 bis 2010 dramatisch ausgeweitet und ist in den letzten Jahren aus den hier dargelegten sehr klaren und logischen Gründen moderat zurückgegangen.

Was mit Kohlejobs geschah, ist noch einfacher. Dasselbe geschah in weiten Teilen des Landes – Produktivitätszuwächse führten dazu, dass weniger Arbeitskräfte benötigt wurden, um die gleiche Leistung zu produzieren.

Eine zusätzliche Kraft schadete der Kohlebeschäftigung – der regionale Wettbewerb zwischen Ost und West. Der arbeitsarme Westen hat dem arbeitsintensiven Osten erhebliche Marktanteile abgenommen. Das Ergebnis ist, dass weit weniger Miner benötigt werden.

Es wurden einige Maßnahmen vorgeschlagen, um Kohlearbeitsplätze zurückzubringen. Eine besteht darin, die Umweltvorschriften sowohl für die Kohle- als auch für die Erdgasförderung zu kürzen. Aber denken Sie über diesen Schritt nach – er wird wahrscheinlich den Rückgang der Kohle beschleunigen, da Erdgas weiter in den Markt vordringt.

Die Abschaffung der Regulierung kann viele Konsequenzen haben. Die Abschwächung der Eisenbahnregulierung in den 1970er und 1980er Jahren führte zu Arbeitsplatzverlusten bei der Ostkohle.

Aus dieser Diskussion geht klar hervor, dass Umweltvorschriften der Kohle nicht den Garaus gemacht haben. Der Fortschritt ist schuld.

[1] Rede von Donald J. Trump vor der Konservativen Politischen Aktionskonferenz, 24. Februar 2017.

[2] Die Stream Protection Rule vom Dezember 2016 war eine Aktualisierung einer früheren Regel, die als Teil des Surface Mining Control and Reclamation Act (SMCRA) von 1977 implementiert wurde. Der Congressional Review Act ermächtigt den Kongress durch Abstimmung, Verordnungen aufzuheben, die weniger als 6 Monate alt sind. Präsident Trump unterzeichnete am 17. Februar 2017 die Aufhebung der Stream Protection Rule.

[3] Der Westen besteht hauptsächlich aus Kohlevorkommen von New Mexico und Arizona, bis nach Montana im Norden und bis nach Texas im Osten. Der Osten besteht hauptsächlich aus Kohlevorkommen im Mittleren Westen und in den Appalachen, von Ohio und Pennsylvania bis hinunter nach Alabama.

[4] Die Kohleproduktion hat sich sowohl in materieller als auch in wertmäßiger Hinsicht zwischen 1949 und 2011 mehr als verdoppelt. Nach Angaben der EIA lag der Kohlepreis in der Mine 1949 bei 36,14 $/t und 2011 bei 32,56 $, konstant, inflationsbereinigt 2005 $.

[5]Richard L. Revesz und Jack Lienke, Kampf um Luft: Kraftwerke und der „Krieg gegen die Kohle“ (Oxford University Press, New York, 2016).

[6] Eine aktuelle Analyse der lokalen Folgen von Fracking ist Bartik, Currie, Greenstone und Knittel, „The Local Economic and Welfare Consequences of Hydraulic Fracturing“, Working Paper w23060, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Massachusetts (2017) .

[7] Der Ölpreis ist ein Spotpreis für West Texas Intermediate Gas, auch ein Spotpreis, ist Henry Hub Kohle ist der durchschnittliche Preis für Kohle, die an Stromversorger geliefert wird.


Die Gefahren des Kohlebergbaus des 19. Jahrhunderts

Alle Minen enthalten Wasser. In vielen Stollenbergwerken, insbesondere in solchen, in denen sich die Abbauarbeiten bis zum Aufstieg der Schichten erstrecken, wird das Wasser durch die Schwerkraft abgeführt. In Hängen und Schächten ist eine natürliche Entwässerung unmöglich, und das Wasser des Bergwerks muss mit Dampfkraft gepumpt oder herausgehoben werden.

Die gleiche Situation ergibt sich mit der Belüftung. Ohne elektrische Ventilatoren war eine andere Methode zur Belüftung der Mine erforderlich. Die Antwort war der Belüftungsofen. Im wahrsten Sinne des Wortes hatten frühe Kohlebergwerke einen Ofen am Boden eines Schachtes. Der Ofen erzeugte einen Luftzug und der Luftzug belüftete die Mine.

Wenn Sie Probleme beim Zugriff auf diese Seite haben und ein alternatives Format anfordern müssen, wenden Sie sich an [email protected]


Informieren Sie sich über aktuelle Veranstaltungen in
historische Perspektive auf unserer Origins-Site.


Landleben im späten 19. Jahrhundert

Die Vereinigten Staaten begannen als eine weitgehend ländliche Nation, in der die meisten Menschen auf Farmen oder in kleinen Städten und Dörfern lebten. Während die ländliche Bevölkerung Ende des 19. Jahrhunderts weiter wuchs, wuchs die städtische Bevölkerung viel schneller. Dennoch lebte um 1900 die Mehrheit der Amerikaner in ländlichen Gebieten.

Viele dieser Amerikaner hatten sich in den 1880er Jahren auf den Ebenen niedergelassen. Reichliche Regenfälle in den 1880er Jahren und das Versprechen von freiem Land im Rahmen des Homestead Act zogen die Osteuropäer in die Ebene. Als das trockene Wetter zurückkehrte, scheiterte die Ernte der Gehöfte und viele von ihnen verschuldeten sich weiter westlich oder zurück in den Osten oder Süden. Die Landwirte begannen, sich in Gruppen zu organisieren, die Granges und Farmers' Alliances genannt wurden, um die Probleme der Landwirte anzugehen. Einige Bauern versuchten, eine neue politische Partei zu gründen, die Volkspartei (oder Populisten), die 1892 einen Präsidentschaftskandidaten aufstellte. Leider schnitt ihr Kandidat nicht gut ab und erhielt nur etwa 8 Prozent der Stimmen.

In dieser Zeit wurden neue Maschinen für den Einsatz in der Landwirtschaft erfunden, aber Pferde, Ochsen und Menschen lieferten immer noch den größten Teil der Kraft, die die Maschinen bedienten. Während die Bauern jetzt Cash Crops (zum Verkauf angebaute Pflanzen) produzierten, waren sie immer noch bemerkenswert autark und stellten oft fast alles her, was ihre eigenen Familien brauchten, oder handelten damit.

Vielleicht ist es diese Selbstversorgung, die dem Landleben auch heute noch einen besonderen Platz in den Köpfen der Amerikaner einräumt. Versuchen Sie beim Lesen der Dokumente in diesem Abschnitt herauszufinden, was das Leben auf dem Land und in der Kleinstadt besonders macht. Gibt es diese Qualitäten heute noch im ländlichen und kleinstädtischen Amerika?


Bildhafter Essay über den Kohlebergbau in den Vereinigten Staaten des 19. Jahrhunderts

Bilder gescannt von Frank Leslies beliebte Monatszeitschrift, Bd. III, Nr. 1, Jan. 1877, S. 116-126.

Für Historiker und allgemeine Leser bieten die illustrierten populären Zeitschriften des 19. Jahrhunderts eine Fülle von Informationen zu den unterschiedlichsten Themen. Die Stiche und Zeichnungen in diesen Publikationen bieten eine detaillierte visuelle Aufzeichnung der Zeit, die die Möglichkeiten der zeitgenössischen Fotografie sprengte. 1877, Frank Leslies beliebte Monatszeitschrift veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel "Unter den Kohleminen", der die Erfahrungen eines Reisenden in den Anthrazitkohlefeldern von Pennsylvania erzählt.

Infrastruktur einer Industrie - mehrere Ansichten der Gebäude und Einrichtungen, die den Kohlebergbau unterstützen

Leslies enthielt auch mehrere Bilder von den Bedingungen, mit denen Bergleute bei der Arbeit unter Tage konfrontiert sind.

Kohlebergbaugesellschaft -Bilder, die die Welt zeigen, in der die Bergleute und ihre Familien lebten.

Wenn Sie Probleme beim Zugriff auf diese Seite haben und ein alternatives Format anfordern müssen, wenden Sie sich an [email protected]


Informieren Sie sich über aktuelle Veranstaltungen in
historische Perspektive auf unserer Origins-Site.


Drei Tage lang zwischen dem 19. und 21. Februar 1882 begruben die Leute von Trimdon Grange und Kelloe 74 Menschen. Einige wurden in Massengräbern beigesetzt. Andere wurden auf einem Friedhof ein paar Meilen entfernt beigesetzt. Die meisten Leute in Trimdon Grange haben jemanden in ihrer Familie begraben. Viele der Toten haben junge Familien zurückgelassen. Was hat dazu geführt, dass so viele Menschen starben? War es Krankheit, Hungersnot, Krankheit oder Mord?

Sie sind Reporter für The Trimdon Herald. Sie müssen für Ihre Zeitung eine genaue Geschichte über diese Todesfälle schreiben. Sie müssen die Beweise sorgfältig studieren und alle Teile wie ein Puzzle zusammensetzen. Wenn Sie mit der Betrachtung der Beweise fertig sind, können Sie die Geschichte schreiben.

Aufgaben

1. Dies sind einige der Bestattungsregister für Trimdon Grange im Jahr 1882.

  • Was haben alle Opfer gemeinsam?
  • Können Sie Familien finden?
  • Wer war das jüngste Opfer?
  • Wer war das älteste Opfer?
  • Besprechen Sie zu zweit, was Ihrer Meinung nach zum Tod dieser Menschen geführt haben könnte

2. Dies ist ein Auszug aus dem Durham Advertiser, der die Getöteten und die Geretteten zeigt.

  • Welcher Hinweis wird hier gegeben, wie diese Menschen starben?
  • Wie viele Jungen wurden getötet?
  • Wie viele Kinder haben ihre Väter verloren?
  • Wie würde sich das Leben dieser Kinder nach dem Tod ihrer Väter verändern?
  • Wie viele Menschen haben überlebt?

3. Dies ist der Bericht von Ralph Wynn, einem Überlebenden der Trimdon Grange-Katastrophe.

  • Was sah Ralph, als er den Schacht erreichte?
  • Warum konnte er die Mine nicht verlassen?
  • Nachdem Ralph ungefähr eine Stunde gewartet hatte, was sah er?
  • Wie gut waren diese Männer?
  • Welche Neuigkeiten brachten diese Männer?
  • Wie sind Ralph und die anderen Männer am Ende aus der Mine herausgekommen?
  • Ralph war damals dort. Bedeutet das, dass wir alles glauben sollen, was er über die Explosion zu sagen hat?
  • Können Sie jetzt sagen, warum 74 Männer getötet wurden?

4. Dies ist Teil des offiziellen Berichts über die Katastrophe der Trimdon Colliery.

  • Was war das Datum der Explosion?
  • Wann war die Explosion?
  • Wo war der Ort der Explosion?
  • Welche Lampentypen wurden verwendet?
  • Wie ‘gassy’ war die Mine?
  • Wie stark waren die Dächer der Mine?

5. Dies ist ein Foto, das in einer Mine aufgenommen wurde. Das Innere der Zeche Trimdon Grange hätte ähnlich ausgesehen.

  • Was für eine Lampe hält der Bergmann?
  • Wie wird das Dach der Mine gehalten?
  • Können Sie in der Mine besondere Sicherheitsausrüstungen sehen?
  • Was ist auf dem Foto noch zu sehen?

6. Warum kam es in der Zeche Trimdon Grange zu einer Explosion? Versuchen Sie herauszufinden, was passiert ist.

Hintergrund

Kohle war eines der wichtigsten Dinge im viktorianischen Leben. Es lieferte Wärme für die Häuser und Brennstoff zum Kochen. Es war auch der Treibstoff, der die Fabriken und Eisenbahnen des Landes betrieb. Großbritannien war reich an Kohle. Es war quer durch Schottland, Wales und England zu finden.

Mit wenigen Maschinen wurde die Kohle aus dem Boden gegraben. Die Arbeiten wurden hauptsächlich von Hand ausgeführt. Den verschiedenen Arbeiten in den Minen wurden besondere Namen gegeben. Zum Beispiel:

  • hurrier: jemand, der Kohlekarren von der Kohlenwand zum Schacht bewegt
  • Hauer: ein Arbeiter, der die Kohle aus dem Flöz schneidet
  • Trapper: normalerweise ein Kind, das Falltüren in einer Mine öffnete und schloss, um Karren passieren zu lassen und die Belüftung zu regulieren

In einigen Bergwerken wurden Ponys verwendet, um Kohlekarren zu den Schächten zu transportieren, wo sie an die Oberfläche getrieben wurden.

Die neuen Bergwerke, die im 19. Jahrhundert entstanden, waren von Männern und Kindern abhängig, die lange Stunden unter oft gefährlichen Bedingungen arbeiteten. Unfälle waren an der Tagesordnung. Als die Minen größer und tiefer wurden, tauchten neue Probleme auf. Die häufigsten Gefahren waren Überschwemmungen, gefährliche Gase und das Herunterfallen des Daches. Schlagwetter (eine Ansammlung von Gasen) war noch gefährlicher. Es könnte zu massiven Explosionen kommen.

Auch das Problem der Beleuchtung war ernst. Kerzen könnten Explosionen auslösen. Erst 1815, als die Davy-Lampe erfunden wurde, wurde diese Gefahr beseitigt. Die Davy-Lampe war von einem Stück Gaze umgeben, das die Flamme daran hinderte, Gase in Brand zu setzen.

Im Laufe des 19. Jahrhunderts hatte die Regierung Gesetze erlassen, die kleine Kinder und Frauen daran hinderten, in Minen zu arbeiten, und die Zahl der Arbeitsstunden reduzierte. In den 1880er Jahren durften nur Jungen über 12 Jahren in Bergwerken arbeiten. Einige Minenbesitzer ignorierten diese Gesetze jedoch.

Anmerkungen der Lehrer

Die Schüler finden möglicherweise einige der Vokabeln und die Sprache schwierig, insbesondere im Bericht des Inspektors. Der Hintergrund und die Transkripte für alle schriftlichen Quellen bieten jedoch kurze Glossare.

Der Unterricht hat einen forschungsgeleiteten Ansatz. Die Schüler müssen aufmerksam sein und es lohnt sich, sie zu ermutigen, ihr Wissen über das viktorianische Großbritannien zu nutzen, um über die möglichen Todesursachen nachzudenken.

Versuchen Sie, den Schülern etwas von der Tragik der sich entfaltenden Ereignisse zu vermitteln. Unsere Lektion über Trimdon zeigt einen Teil der Volkszählung für die Stadt vor der Katastrophe, und einige der Opfer, die in den Sterberegistern in Quelle 1 zu sehen sind, sind in den Quellen aufgeführt. Der Tod eines Ernährers könnte im 19. Jahrhundert schlimme Folgen haben. Das Arbeitshaus drohte für Mütter, die keine alternativen Mittel zur Unterstützung ihrer Familien finden konnten. Außerdem, welche Arbeit konnten sie an Orten wie Trimdon Grange finden, wo der Bergbau die wichtigste, wenn nicht nur die Industrie war?

Der Bericht der Überlebenden bestätigt schließlich einige der grausamen Details der Katastrophe. Namen werden hier genannt und können mit den Bestattungsregistern und Zeitungslisten abgeglichen werden. Obwohl Ralph Wynn wichtige Informationen liefert, ist sein Bericht als Mann, der im Zentrum dramatischer Ereignisse steht, möglicherweise weniger zuverlässig. Die Schüler sollten versuchen, Ralphs Konto zu bewerten. Welche Teile könnten übertrieben sein? Welchen Einfluss könnte der Herausgeber der Zeitung haben?

Der Bericht des Inspektors enthält sachliche Informationen zur Unterstützung ihrer abschließenden schriftlichen Arbeit – ein Zeitungsbericht.

Wir möchten Durham Record Office für ihre Unterstützung bei der Produktion dieser Lektion danken.

Quellen

Aufzeichnungen in Durham:
Quelle 1: EP/Tr9 und EP/Ke22,
Quelle 2: Durham Advertiser 24. Februar 1882
Quelle 3: Durham Advertiser 17. Februar 1882

Das Nationalarchiv:
Quelle 4: POWE 7/8
Quelle 5: KOHLE 13/111


Industrialisierung hat einen großen Einfluss auf die amerikanische Landschaft gehabt, vielleicht nirgendwo so einschneidende Veränderungen wie in Appalachia. Vor der Industrialisierung lebte Appalachia hauptsächlich von Familienbetrieben. Von Ende des 19. bis Anfang des 20. Jahrhunderts ging die landwirtschaftlich genutzte Fläche in der Region dramatisch zurück. Landspekulanten und Geschäftsleute drangen in das Gebiet ein und begannen, Grundstücke für verschiedene Unternehmen zu kaufen. Viele Menschen außerhalb der Appalachen dachten, dass die Region und ihre Menschen dies brauchen, um sich zu modernisieren oder zum Rest des Landes "aufzuholen". Einige stützten sich auf die Berichte von Reisenden und Schriftstellern, die eine "Hillbilly"-Kultur beschrieben, um diese Ansicht zu rechtfertigen. Heute argumentieren Wissenschaftler, dass die Industrialisierung in den Appalachen von einer Ausbeutung der natürlichen und menschlichen Ressourcen der Region auf der Grundlage dieser Stereotypen geprägt war.

In seinem Buch Miners, Millhands, and Mountaineers beschreibt der Appalachen-Historiker Ron Eller die frühen Stadien der Industrialisierung:

"Anfang in den 1870er Jahren bauten Spekulanten und Geschäftsleute aus dem Norden riesige Gebiete in den reichen Wald- und Mineralgebieten der Appalachen an. Bis 1910 kontrollierten Fremde nicht nur die besten Laubholzbestände und die dicksten Kohleflöze, sondern einen großen Prozentsatz der auch Oberflächenland in der Region" (1982: xxi).

Appalachia war für seine unberührten Wälder bekannt. Holz war die erste natürliche Ressource, die von denen gesucht wurde, die durch die Industrialisierung reich werden wollten. Die Industrialisierung erforderte jedoch die Modernisierung des Transportwesens wie Eisenbahnen und Autobahnen, um die Gewinnung von Holz, Kohle und anderen Ressourcen zu ermöglichen.

Während an Orten wie West Virginia und im Osten von Kentucky Kohle abgebaut wurde, waren die Wälder North Carolinas größte natürliche Ressource. Westliches North Carolina erlebte ab Ende des 19. Jahrhunderts eine massive Entwaldung aufgrund der Holzindustrie. In den 1910er Jahren wurden beträchtliche Waldgebiete in den Black Mountains von mehreren nördlichen Holzunternehmen gekauft und abgeholzt. Selbst Staatsschätze wie der Mt. Mitchell – der höchste Punkt im Osten der USA – waren vor der Säge des Holzfällers nicht sicher. Doch als Bürger und Politiker die Hässlichkeit sahen, die die Abholzung der Landschaft mit sich brachte, wurde der Naturschutz zu einer ernstzunehmenden Priorität. Im Jahr 1915 waren die Erhaltungsbemühungen erfolgreich und der Mount Mitchell State Park im Mitchell County wurde die erste geschützte Landschaft innerhalb des North Carolina State Parks Systems.

Trotz jahrzehntelanger Kahlschlag, waren Einheimische manchmal erfolgreich im Widerstand gegen die Holzunternehmen. Dies zeigte sich besonders deutlich in den Nationalforsten Pisgah und Nantahala im Westen von North Carolina. In den 1970er und 1980er Jahren machten sich die Einheimischen Sorgen, als massive Kahlschlagskampagnen diese Wälder bedrohten. Die Einheimischen betrachteten diese Wälder als besondere Orte, weil ihre Familien die Wälder jahrhundertelang genutzt hatten und sich von dem Holz, den Pflanzen und den Tieren, die dort lebten, ernährten. Sie betrachteten die Wälder als Allmende und dieses lange Erbe der Allmende nutzte die einheimische Bevölkerung in den Wäldern der Appalachen, was bedeutete, dass sie an der Zukunft der Wälder beteiligt waren.


Schau das Video: Kohle, Wohlstand, Fortschritt - Essen zur Jahrhundertwende. Heimatflimmern. WDR (Januar 2022).