Information

Edgar Ansel Mäher


Edgar Ansel Mowrer wurde am 8. März 1892 in Bloomington, Illinois, geboren. Nach seinem Abschluss an der University of Michigan im Jahr 1913 wurde er von Paul Scott Mowrer, dem Herausgeber von Chicago Daily News. 1914 ging er als Auslandskorrespondent nach Frankreich. Bei Ausbruch des Ersten Weltkriegs notierte er: „Über hundert junge US-Amerikaner traten in die französische Armee oder Luftwaffe ein wäre vorbei, bevor jemand ohne vorherige militärische Ausbildung für den aktiven Kampf bereit wäre."

Mowrer versuchte, über die Schlacht an der Marne zu berichten, aber die französischen Behörden ließen ihn nicht an die Front durch. In seiner Autobiographie, Triumph und Aufruhr: Eine persönliche Geschichte unserer Zeit (1968) kommentierte er, wie er versuchte, mit Gelett Burgess an die Westfront zu reisen: "Wie andere Journalisten war ich verrückt, alles zu sehen, was ich konnte... von den Schlachtfeldern der letzten Zeit... Als wir endlich ankamen, stellte ich mit Freude fest, dass wir uns im Hauptquartier der französischen 5. als Spione verhaftet. Als Antwort auf mein Beharren, wir seien freigeborene Amerikaner mit Papieren der Pariser Polizei, verfluchte mich der Kapitän rundherum. Als nächstes führte uns ein Major auf den Hof und sperrte uns in getrennte Schuppen."

Mäher wurde schließlich entlassen und durfte am 16. Oktober 1914 nach Veurne reisen, um bei der belgischen Armee zu sein. „Ich erreichte den Rand der Stadt, ohne einen einzigen Soldaten zu sehen. Plötzlich, ungefähr fünfundzwanzig Meter entfernt, gab eine unsichtbare belgische Waffe ein Brüllen aus, gefolgt von etwas zwischen dem Surren eines schnellen Elektromotors und dem Schrei eines wilden Tieres . Ich muss einen halben Meter gesprungen sein. Dann hörte ich Gelächter. Ein belgischer Leutnant tauchte aus dem Boden auf und grinste über mein Unbehagen."

Mäher besuchte auch eine medizinische Station. Es war mit englischen Ärzten und Krankenschwestern besetzt und Mower wurde gebeten, als Dolmetscher zu fungieren: "In dieser Nacht stand ich stundenlang im Evakuierungskrankenhaus und fungierte als Dolmetscher für die englischen Ärzte und Krankenschwestern, während Sanitäter verwundete Belgier frisch aus der Meine Anweisung war, jedem Verwundeten etwas Nettes zu sagen und dann die Bedürftigen zu fragen, ob sie einer Operation zustimmen, wie es das britische Gesetz vorschreibt, Krieg oder kein Krieg. Ganz einfach. Und eine Zeitlang hatte ich keine Schwierigkeiten. Dann humpelte ein verwahrloster Junge von etwa achtzehn Jahren in zerrissener Uniform auf einem verstümmelten Fuß, in dem Schuh und Fleisch untrennbar vermischt waren, in den Operationssaal, als ich ihn nach genauen Anweisungen fragte, ob der Chirurg amputieren dürfe, brach er zusammen der zweite verwundete Soldat, der diesmal die Hälfte seiner Eingeweide in seinem an den Bauch gepreßten Hut trug, bei der Erwähnung einer Operation ohnmächtig wurde, hörte ich auf, die finstere Frage zu stellen und ließ die britischen Ärzte denken, dass der Pat ienten ausdrücklich zugestimmt hatten."

Mower zog dann weiter nach Ypern: "Ypern war größer als ich erwartet hatte; im 13. Jahrhundert hatten seine 200.000 Menschen auf 400 Webstühlen Stoffe hergestellt. Die meisten der gegenwärtigen 17.000 Menschen waren bis zum Krieg mit der Herstellung von Valenciennes-Spitzen beschäftigt. Keine große Stadt." , aber von unglaublicher Schönheit. Der Grand' Place von Furnes mit seinen beiden Kirchen war elegant, die von Ypern war großartig. Die prachtvolle Tuchhalle mit der gotischen, ehemaligen Kathedrale von Saint Martin dahinter ließ mich fast vergessen, warum ich das hatte Kommen Sie."

Im Mai 1915 wurde Mower zu Veranstaltungen in Italien geschickt. Bald nach seiner Ankunft in Mailand traf er Benito Mussolini: "In der Casa del Popolo schleuderten aufeinanderfolgende sozialistische Redner Tod und Trotz (soweit ich das erkennen konnte - mein Italienisch war ausschließlich das von Musiknoten) auf alle Imperialisten und schrie nach Frieden. Aber später gab mir einer von ihnen (auf Französisch) zu, dass er den Krieg für unvermeidlich hielt... Als ich mich als amerikanischer Journalist vorstellte, sagte mir Benito Mussolini, denn er war es, auf Französisch mit schweizerisch-italienischem Akzent: wie er im August 1914 den Ruf des Landes gespürt hatte, deshalb als Redakteur der sozialistischen Avanti zurückgetreten war und eine neue Zeitung gegründet hatte, den Popolo d'Italia, die sich der Größe Italiens widmete."

Im Oktober 1917 starteten neun österreichische und sechs deutsche Divisionen einen Angriff auf einen schwach verteidigten Frontabschnitt bei Caporetto. Mower berichtete über den Rückzug von Soldaten, Pflegepersonal und Zivilisten, die versuchten, in italienisch kontrolliertes Territorium zurückzukehren: "Wir haben den Ärzten und Krankenschwestern, die gegangen waren, keine Schuld gegeben. Ihre Pflicht war ihrem Land gegenüber und es forderte ihre Freiheit." ... Diese Verwundeten konnten, ich wiederhole, nicht alle mit den Mitteln der Italiener gerettet werden können. Viele waren die Beispiele der Hingabe unter dem Krankenhaus- und Krankenwagenkorps. In Cervignano, südlich von Udine, eine Frau von fünfzig Jahren, a Freiwillige Krankenschwester, blieb vierundzwanzig Stunden nach dem Rückzug ihres Sohnes, der Marinegeschütze auf der Carso befehligt hatte, auf ihrem Posten. Sie verließ das Krankenhaus nicht, bis der letzte verwundete Soldat gegangen war."

Mäher war mit den italienischen Flüchtlingen unterwegs: "Unter Regenmantel, schwerer Jacke und Pullover, trotz der Anstrengung, ein Fahrrad durch den Schleim zu schieben, zitterte ich. Doch neben mir trotteten Bauernkinder mit bloßen Füßen, nur ihre Körper gewickelt." in Kattun. Alte Männer wankten unter dem Gewicht von Babys, Frauen sanken erschöpft an Gräben nieder. Jungen schleppten unwilliges Vieh mit sich. Familien fuhren in Wagen auf Hausrat, auf Eselskarren oder auf Eseln überfüllte Militärkameraden, aber die Fahrer waren ungeduldig; Kinder wurden von ihren Eltern getrennt, Frauen von ihren Ehemännern."

1920 berichtete Mower über ein Treffen des Obersten Alliierten Rates in San Remo, wo er führende Politiker wie David Lloyd George und Alexandre Millerand traf. Später erinnerte er sich: „Ich fand die versammelten Führer interessanter als die Themen. Lloyd George, gutaussehend, eitel, sensibel und oberflächlich, dominierte die Konferenz. Was ihm an Substanz fehlte, machte er durch manipulatives Geschick nach Politiker, die so begabt im Umgang mit Delegierten und der Presse sind."

Mower blieb in Italien und berichtete über das Anwachsen des Faschismus im Land: „Faschistische Truppen verlagerten sich von brennenden Arbeiterkammern und Belästigungen von Gewerkschaftsführern zur Eroberung ganzer Städte, Ferrara, Rovigo, Reggio Emilia, Moderna. Als im Juni 1922, sechzig tausend bewaffnete Schwarzhemden nahmen die Stadt Bologna ein und warfen die Rote Verwaltung hinaus, ich eilte in diese Stadt und befragte den Führer, Dino Grandi. Umgänglich, aber ein Angeber. Eine einzige Kompanie Bersaglieri unter einem entschlossenen Hauptmann hätte die faschistischen Besatzer in die Flucht geschlagen. " Dies geschah nicht und die Faschisten erlangten nach und nach die Kontrolle über das Land.

In seiner Autobiographie, Triumph und Aufruhr: Eine persönliche Geschichte unserer Zeit Mower argumentierte: "Wie erklärt sich dann die Begeisterung der Ausländer für den Faschismus? Nicht hauptsächlich, weil Mussolini die Gewerkschaften zerschlagen, Bettler und Prostituierte von den römischen Straßen vertrieben, das Selbstwertgefühl der Italiener bis zur Arroganz gesteigert und die Züge gemacht hatte." zeitig laufen... Der Faschismus war, wie ich langsam sah, eine Mischung aus Nationalismus und Sozialismus, die die schlimmsten Eigenschaften von beiden vereinte das öffentliche Eigentum an den Produktionsmitteln.... Mussolini sah, dass der Einparteienstaat die Volkswirtschaft beherrschen konnte, ohne sie formell zu kollektivieren, angeblich im Namen der Nation, eigentlich zugunsten der Parteihierarchen... Hier lag die Anziehungskraft des Faschismus für ausländische Nationalisten, Abenteurer, Reaktionäre und blinde Kapitalisten (die glaubten, sie könnten sich die Kontrolle über die herrschende Partei erkaufen, indem sie sie unterstützten). überall warteten beginnende Faschisten auf die Chance, einen eigenen Duce zu erwerben."

Im Januar 1924 wurde Mower von Rom nach Berlin versetzt, wo er mit Journalisten wie Herbert Knickerbocker, Dorothy Thompson, Walter Duranty und Eugene Lyons zusammenarbeitete: aber für Amerikaner, die die Sowjetunion betreten oder verlassen, einschließlich derer, die dort lebten und gelegentlich Luft holen mussten, darunter Journalisten wie HR Knickerbocker, Frederick Kuh, Walter Duranty, Eugene Lyons, William Henry Chamberlin und der Autor Maurice Hindus. Außerdem ist Samuel Harper, der Russlandspezialist der University of Chicago, nie in das sowjetische Vaterland ein- oder ausgegangen, ohne in Berlin eine Pause zu machen, um zu berichten und sich über ein paar gute Argumente zu freuen."

Mower veröffentlichte sein Buch, Diese amerikanische Welt 1928. Es enthielt eine Einführung von TS Eliot: "Mr. Mowrers Buch ist eine Studie der Geschichtsphilosophie, im gleichen Sinne wie das Werk von Spengler, aber mit leichterer Hand geschrieben und ohne harte und schnelle Theorie, in die zu seinen Tatsachen passen. Es ist eine Studie über die Zukunft des Amerikanismus sowohl innerhalb als auch außerhalb Amerikas. Die Mehrheit der amerikanischen Kritik an Amerika, so intelligent sie auch sein mag, leidet unter einer Beschäftigung mit den lokalen Aspekten der Probleme... Die Mehrheit der Ausländer sieht die Amerikanisierung entweder als etwas zu begrüßen und auszubeuten oder als eine Plage, die man unter Quarantäne stellen muss, und beide Ansichten sind eher oberflächlich Natur des Amerikanismus, führt ihn auf Europa zurück und stellt fest, dass das, was die spezifisch amerikanischen Qualitäten und Laster sein sollen, nur die europäischen Qualitäten und Laster sind, die auf anderem Boden neu wachsen die Herr Mowrer sicherlich nicht lindert, hat sich eine Krankheit zugezogen, deren Keime in ihrem eigenen System gezüchtet werden. Kurz gesagt, die Amerikanisierung wäre wahrscheinlich sowieso passiert: Amerika selbst hat den Prozess lediglich beschleunigt."

Mower war beeindruckt von Gustav Stresemann, der versuchte, die Bedrohung durch die Sowjetunion zu nutzen, um die anderen europäischen Nationen zur Vereinigung zu bewegen. Er zitierte Stresemann mit den Worten vom Oktober 1929: "Ich habe mich von ganzem Herzen für Frieden und Versöhnung eingesetzt und alles der Verständigung zwischen Großbritannien, Frankreich und Deutschland untergeordnet... Es sind nun fünf Jahre seit Locarno vergangen. Wenn die Alliierten ein einziges Zugeständnis gemacht hätten, hätte ich die Unterstützung meiner Landsleute behalten können. Aber die Alliierten haben nichts zurück gegeben. Ihre wenigen kleinen Zugeständnisse kamen immer zu spät. Jetzt die Jugend Deutschlands, für die wir gehofft hatten, zu gewinnen Frieden und ein neues Europa ist für uns beide verloren."

Mower beobachtete mit wachsender Besorgnis das Anwachsen des Faschismus und das Aufkommen von Adolf Hitler. Er interviewte viele der Nazi-Führer, darunter Joseph Goebbels und Hermann Göring: „Im Gegensatz zu den anderen Nazi-Führern war er (Goebbels) kein Paranoiker, Perverser, Spinner oder Unmensch. Außer wenn er absichtlich lügte, kommunizierte er immer etwas. Damit war er der einzige Nazi-Redner, der seine Hörer eher überzeugen als hypnotisieren konnte... Göring steckte voller menschlicher Züge, die meisten davon abscheulich. seine hundeartige Treue zum Führer. Abstoßend waren seine Unempfindlichkeit, allgemeine Faulheit, Drogensucht, Kleptomanie, persönliche Eitelkeit und Schaulust, und gegenüber allen außer Hitler der Manie nach persönlicher Beherrschung.

Als starker Gegner des Faschismus erhielt er 1933 den Pulitzer-Preis für seine Berichterstattung über den Aufstieg Adolf Hitlers in Deutschland. Dazu gehörte das Buch, Deutschland stellt die Uhr zurück (1933). Wie seine Freunde Hubert Knickerbocker und Dorothy Thompson wurde Mowrer nach Hitlers Amtsantritt deportiert. Er war jetzt in Tokio ansässig, bevor er nach Paris zog. Bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs verbrachte er einige Zeit in London, bevor er in die Vereinigten Staaten zurückkehrte.

1940 hatte Winston Churchill ein ernstes Problem. Joseph P. Kennedy war US-Botschafter in Großbritannien. Er kam bald zu dem Schluss, dass die Insel eine verlorene Sache war und er hielt die Hilfe für Großbritannien für erfolglos. Kennedy, ein Isolationist, warnte Präsident Franklin D. Roosevelt konsequent davor, "den Sack in einem Krieg zu halten, in dem die Alliierten damit rechnen, geschlagen zu werden".

William Stephenson, der Leiter der britischen Sicherheitskoordination, wusste, dass er diese Barrieren überwinden musste, wenn führende Beamte den Isolationismus unterstützten. Es gelang ihm, Präsident Roosevelt davon zu überzeugen, William Donovan auf eine Erkundungsmission nach Großbritannien zu schicken. Er reiste am 14. Juli 1940 in Begleitung von Mowrer ab. Als er die Nachricht hörte, beschwerte sich Kennedy: „Unsere Mitarbeiter bekommen, glaube ich, alle Informationen, die möglich sind, und einen neuen Mann hierher zu schicken, ist für mich der Höhepunkt des Unsinns und ein definitiver Schlag für eine gute Organisation ." Er fügte hinzu, dass die Reise "einfach zu Verwirrung und Missverständnissen bei den Briten führen würde". Andrew Lycett argumentiert: "Nichts wurde dem großen Amerikaner vorenthalten. Britische Planer hatten beschlossen, ihn vollständig in ihr Vertrauen zu ziehen und ihre wertvollsten militärischen Geheimnisse zu teilen in der Hoffnung, dass er noch überzeugter von ihrem Einfallsreichtum und ihrer Entschlossenheit nach Hause zurückkehren würde den Krieg gewinnen."

Donovan und Mowrer kamen Anfang August 1940 in die Vereinigten Staaten zurück. In seinem Bericht an Präsident Franklin D. Roosevelt argumentierte er: „(1) Dass die Briten bis zum letzten Graben kämpfen würden den letzten Graben zu halten, es sei denn, sie bekämen zumindest aus Amerika Nachschub (3) Dass Nachschub nutzlos war, wenn sie nicht an die Kampffront geliefert wurden - kurz, dass der Schutz der Kommunikationslinien ein sine qua non. (4) Diese Aktivität der Fünften Kolonne war ein wichtiger Faktor." Donovan forderte auch, dass die Regierung Botschafter Joseph Kennedy entlassen sollte, der einen deutschen Sieg voraussagte.

Mowrer schrieb auch eine Reihe von Artikeln, die auf Informationen von William Stephenson basierten, dass Nazi-Deutschland eine ernsthafte Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellte. Thomas E. Mahl, der Autor von Verzweifelte Täuschung: Britische verdeckte Operationen in den Vereinigten Staaten, 1939-44 (1998): "Edgar Ansel Mowrer, ein Korrespondent der stark interventionistischen Chicago Daily News... hat eine landesweit verbreitete Serie übertriebener Artikel über die Bedrohung durch die fünfte Kolonne der Nazis verfasst ... Mowrer wurde als britischer Geheimdienstagent genannt."

Jennet Conant, die Autorin von Die Irregulären: Roald Dahl und der britische Spionagering in Washington im Krieg (2008) argumentiert, dass Ernest Cuneo "ermächtigt war, füttern ausgewählte britische Geheimdienstartikel über Nazi-Sympathisanten und -Subversive" an befreundete Journalisten wie Edgar Ansel Mowrer, Walter Winchell, Drew Pearson, Walter Lippmann, William Allen White, Dorothy Thompson, Raymond Gram Swing, Edward Murrow, Vincent Sheean, Helen Kirkpatrick, Eric Sevareid , Edmond Taylor, Rex Stout und Whitelaw Reid, die „heimliche Agenten in ihrer Kampagne gegen Großbritanniens Feinde in Amerika waren“.

1942 wurde Mowrer zum stellvertretenden Direktor ernannt, zunächst des Amtes für Fakten und Zahlen, dann nach dem Amt für Kriegsinformation. 1943 kehrte er nach Chicago Daily News und begann seine Kolumne "Edgar Mowrer on World Affairs", die er später durch eine Kolumne mit dem Titel "What's Your Question on World Affairs?" ergänzte.

Im Februar 1944 veröffentlichte Mowrer einen Artikel in New Yorker Post, die behauptete, die Alliierten würden "passiv die Vernichtung der europäischen Juden zulassen, wenn sie eine große Anzahl von ihnen retten könnten". Berlin war an der Erwiderung dieser Vorwürfe beteiligt: ​​"Die britische und die amerikanische Regierung tun alles in ihrer Macht Stehende, durch Warnungen an Hitler und durch Verhandlungen mit den Neutralen, um diesem Massaker ein Ende zu setzen und bei der Flucht seiner Opfer. Aus offensichtlichen Gründen kann der volle Umfang ihrer Tätigkeit nicht öffentlich gemacht werden."

Nach dem Zweiten Weltkrieg half Mowrer bei der Organisation der Americans for Democratic Action. Weitere Mitglieder waren Eleanor Roosevelt, Walter Reuther, Hubert Humphrey, Chester Bowles, Felix Frankfurter, Philip Graham, Arthur Schlesinger, John Kenneth Galbraith, Joseph P. Lash, Francis Biddle und David Dubinsky. 1948 wählte die ADA die Bürgerrechte als ihr Hauptthema aus und versuchte, die Demokratische Partei und die Republikanische Partei davon zu überzeugen, die Bürgerrechtsgesetzgebung zu unterstützen. 1949 veröffentlichte er Der Albtraum der amerikanischen Außenpolitik. 1956 übernahm er die Position des Herausgebers der Zeitschrift Western World, die er vier Jahre lang innehatte.

Mower war ein starker Gegner von Fidel Castro und seiner revolutionären Regierung in Kuba. Er trat mit Clare Boothe Luce, Henry Luce, Hal Hendrix, Paul Bethel, William Pawley, Virginia Prewett, Dickey Chapelle, Edgar Ansel Mowrer, Edward Teller, Arleigh Burke, Leo Cherne, Ernest Cuneo, Sidney Hook, Hans Morgenthau und Frank Tannenbaum zusammen Gründung des Bürgerkomitees für das freie Kuba (CCFC). Am 25. März 1963 gab der CCFC eine Erklärung ab: „Das Komitee ist unparteiisch. Es ist der Ansicht, dass Kuba ein Problem ist, das Parteiunterschiede überschreitet und dass seine Lösung die Art von nationaler Einheit erfordert, die wir immer in Momenten großer Krisen manifestiert haben. Diese Überzeugung spiegelt sich in der breiten und repräsentativen Mitgliedschaft des Ausschusses wider."

1969 zog er nach Wonalancet, New Hampshire und schrieb eine Kolumne für Der Gewerkschaftsführer von New Hampshire. Bücher von Mäher, Triumph und Aufruhr: Eine persönliche Geschichte unserer Zeit (1968), Tagebuch der Freiheit (1972) und Umano und der Preis des dauerhaften Friedens (1973).

Edgar Ansel Mowrer starb am 2. März 1977.

In dieser Nacht stand ich stundenlang im Evakuierungskrankenhaus und verdolmetschte die englischen Ärzte und Schwestern, während Sanitäter verwundete Belgier frisch von den Schlachtfeldern entluden.

Meine Anweisung war, jedem Verwundeten etwas Nettes zu sagen und dann die Bedürftigen zu fragen, ob sie einer Operation zustimmen, wie es das britische Gesetz vorschreibt, Krieg oder kein Krieg.

Einfach genug. Und nachdem ein zweiter verwundeter Soldat, der diesmal die Hälfte seiner Eingeweide im Hut an den Bauch gedrückt hielt, bei der Erwähnung einer Operation ohnmächtig wurde, hörte ich auf, die unheimliche Frage zu stellen und ließ die britischen Ärzte glauben, die Patienten hätten ausdrücklich zugestimmt.

"Ist es weit?"

"Nicht weit. Fünf Minuten zu Fuß."

„Oh“, stöhnte eine Stimme. "Ich kann nicht so weit laufen. Verlass uns nicht, wir wollen nicht zurückbleiben und gefangen genommen werden." Der Sprecher stand auf. Ein Fuß war ein blutiger, bandagierter Stumpf, aber er stellte ihn fest auf den Bürgersteig, ohne zusammenzuzucken. „Wir wollen nicht gefangen genommen werden“, sagte er noch einmal. Und dann, das schwöre ich, ging er zu uns vor die Tür und fiel uns zu Füßen.

"Verlass mich nicht, verlass mich nicht."

Wären wir von feineren Sachen gewesen, wären wir geblieben und hätten uns um sie gekümmert und uns selbst den Rest des Krieges im Gefängnis verbracht. Stattdessen sind wir gegangen.

Als wir zurückblickten, stand der Mann mit einem Fuß fünfzig Meter auf dem Bürgersteig und kroch auf Händen und Knien.

Wir machten den Ärzten und Krankenschwestern, die gegangen waren, keine Vorwürfe. Sie verließ das Krankenhaus nicht, bis der letzte verwundete Soldat gegangen war.

Soldaten, die eine Stadt dem Feind überlassen, versuchen fast immer, alles Wertvolle mit sich zu nehmen. Sie "kommandieren" Lebensmittel und Spirituosen, Schuhe, geben Fahrräder weiter und enden mit einem gemeinsamen Raubüberfall, wenn sie nicht kontrolliert werden. Das ist normal und in gewisser Weise logisch. Warum dem Feind etwas überlassen?

Der Italiener Arditi entließ Udine, während die Franzosen Verdun "gefangen" hatten. Während die Mehrheit dem Hauptweg um die Stadtrandzone folgte, mischten sich einige, die offenbar zur Verteidigung der Stadt befohlen worden waren, unter Nachzügler anderer Korps und begannen, systematisch zu plündern. Ich erinnere mich, Soldaten in Seidenhüten und Damenunterwäsche, meist nur mit Flaschen bewaffnet, durch den Regen paradieren zu sehen. Aber ich habe keine Zivilisten gesehen, die misshandelt wurden.

Und wo waren die Österreicher? Hatten sie beschlossen, Udine zu umzingeln und von Westen herzukommen? Kurz vor Mittag schlenderten wir aus der Stadt in Richtung des Feindes. Plötzlich hörten wir kurz vor uns zwei Schüsse. Als wir vorwärts eilten, sahen wir einen seltsamen Anblick. In einem angehaltenen ausländischen Auto saßen ein toter österreichischer General und sein Militärchauffeur, beide von italienischen Carabinieri getötet.

Es hat uns zum Nachdenken gebracht. "Wer", fragte Gibbon, "hatte jemals einen modernen General vor seinen Truppen gesehen? Offensichtlich müssen die österreichischen Flügel die Stadt von hinten einschließen. Dies ist unsere letzte Chance, herauszukommen."

Ich stimmte zu. Es war Zeit zu gehen - ohne unsere Weltkugel.

Bevor wir uns dem zurückziehenden Mob an der Porta di Venezia anschlossen, "kommandierten" wir zwei Fahrräder, die vor einem leeren Haus standen.

Fast den ganzen Tag und dann noch einmal am Abend fiel der Regen in Strömen, die ein rauer Wind hier und da in mächtigen Böen trieb. Die Straße war ein Schlammsee. Fahrräder waren fast so nutzlos wie Karren oder Kinderwagen, aber wir hielten uns daran fest und schafften es zweimal, ein paar trostlose Meilen zurückzulegen.

Es gab keinen Aufruhr, aber keinen Befehl. Das Zentrum wurde von einer Doppelreihe von Autos, Camions, Karren und Eseln eingenommen, die sich ungefähr zwei Meilen pro Stunde bewegten. Neben, zwischen, hinter und um diese Wagen ging eine gemischte Gemeinde von Männern, Frauen, Kindern und Soldaten. Einige von ihnen trugen Beute. Aber die Weinhandlungen von Udine hatten sich für die meisten Plünderer als zu große Versuchung erwiesen. Offiziere waren selten, und ihre Männer nahmen Befehle von niemandem entgegen. Einige wenige sangen Antikriegslieder, andere populäre Melodien. Andere sprachen in kleinen Zweier- und Dreiergruppen, hauptsächlich über den Frieden.

"Aber sind Sie sicher, dass wir Frieden haben werden?" fragte ein Junge mit rundem Gesicht.

"Sicher", antwortete sein Begleiter. "Ohne eine Armee kann man keinen Krieg führen. Eine Armee kann ohne Waffen nicht kämpfen. Als wir unsere Waffen wegwarfen, haben wir den Krieg beendet."

Dieses Vertrauen inmitten solch entsetzlicher Not war erstaunlich. "Wohin gehst du jetzt?" Ich fragte.

Beide starrten. "Wo? Zuhause." Zum Erstaunen waren sie an der Reihe.

"Aber wenn die Österreicher hinter dir her sind?"

"Sie werden nicht weit kommen. Auch sie wollen Frieden."

"Was haben Ihre Offiziere gesagt, als Sie Ihre Waffen wegwarfen?"

"Was konnten sie sagen? Es wäre ihnen nicht gutgetan, wenn sie etwas gesagt hätten. Einige waren hässlich, aber als sie merkten, dass wir es ernst meinen, änderten sie ihre Melodie. Und wenn unsere Offiziere jetzt nicht verstehen, werden wir eine andere machen." nach hinten springen. Wir sind müde, verstehst du, müde von all diesen Geschäften und gehen nach Hause. Warum sollen wir gegen Österreich kämpfen?"

Diese Nachricht wurde uns in die Ohren gedröhnt. Aber unter den Rednern waren viele, die schweigend dahinschritten, und ich sah einem die Tränen über die Wangen rollen.

„Alle Retreats sind so“, murmelte Gibbon. „Ich habe in diesem Krieg drei gesehen.“ Die alliierten Regierungen sollten mich dafür bezahlen, dass ich wegbleibe. Das ist nichts im Vergleich zum russischen Rückzug aus Polen 1915."

Dieser war schlimm genug. Wenn Sie sich eine Armee mit all ihren Fahrzeugen, Vorräten, Männern, Waffen vorstellen können, die in einer riesigen Flasche aufgeschüttelt und dann auf einer schlammigen Landstraße heftig herausgeschossen werden, dann kommen viele Tausende von Flüchtlingen hinzu, alle unter einem sintflutartigen Regen, und Sie beginnen zu sehen, was wir gesehen haben.

Trotz der Anstrengung, ein Fahrrad durch den Schleim zu schieben, zitterte ich unter meinem Regenmantel, meiner schweren Jacke und meinem Pullover. Ein paar Flüchtlinge fanden Platz in überfüllten Militärcamps, aber die Fahrer waren ungeduldig; Kinder wurden von ihren Eltern getrennt, Ehefrauen von ihren Ehemännern.

Wenige Augenblicke nachdem wir Udine verlassen hatten, hörten wir hinter uns einen großen Aufruhr und einen Ruf: "Die Österreicher, die Österreicher!" Eine Panik begann. Chauffeure ließen ihre Autos, Fahrer ihre Wagen, Frauen und Kinder fielen und wurden zertrampelt. Ein paar Minuten später ertönte von der Stadt her über die Felder ein Schusswaffenlärm. Wenn es Österreicher gab, dann muss ihre Zahl gering gewesen sein. Wir haben keine gesehen. Es gab genug italienische Soldaten auf dieser Straße, um eine Division zurückgeschlagen zu haben, wenn sie ihre Waffen behalten hätte. Aber sie dachten nur ans Fliegen.

Wir stapften weiter, fast doppelt so schnell wie der Stau der Autos, und klammerten uns hartnäckig an unsere Fahrräder. Früher oder später erwarteten wir, aus dem Chaos des Verkehrs herauszukommen und sie zu besteigen.

Wie lässt sich dann die Begeisterung der Ausländer für den Faschismus erklären? Nicht nur, weil Mussolini die Gewerkschaften zerschlagen, Bettler und Prostituierte aus den römischen Straßen vertrieben, das Selbstwertgefühl der Italiener bis zur Arroganz gesteigert und die Züge pünktlich fahren lassen hatte.

Es gab einen tieferen Grund. In anderen Ländern entstanden faschistische Parteien, insbesondere in Deutschland und Ungarn. Bei einem Treffen der Italienisch-Amerikanischen Gesellschaft in Rom lobte Botschafter Child, vermutlich mit Zustimmung von Präsident Harding, den Duce öffentlich dafür, Italien vor "unpraktikablem Humanismus und jammernder Schwäche, schlimmer als Krieg" gerettet zu haben.

Mussolini war vor Freude fast im Delirium. "Noch nie zuvor", freute er sich, "hat in einem Land, in dem er akkreditiert war, ein Botschafter einer politischen Partei offen zugestimmt." Kind wurde später Mitglied der italienischen faschistischen Partei.

Der Faschismus, begann ich zu sehen, war eine Mischung aus Nationalismus und Sozialismus, die die schlimmsten Eigenschaften von beiden vereinte. Frühe humanitäre Reformer, sogar der etwas weniger humanitäre Marx, hatten versucht, Ungerechtigkeit und Ungleichheit zu beseitigen, indem sie sich für das öffentliche Eigentum an den Produktionsmitteln einsetzten. Dass dies die kapitalistische Ausbeutung durch staatliche Unterdrückung ersetzen konnte, lag auf der Hand. Marx versuchte die Drohung zu mildern, indem er versprach, dass der Staat zu einem späteren Zeitpunkt „verkümmern“ würde. Einige britische Sozialisten wichen ihm aus, indem sie pluralistisches (Gilden-)Eigentum vorschlugen. Lenin jedoch dehnte die (vorübergehende) Diktatur auf alles aus und schuf so den totalitären Staat, oder er borgte sich von Robespierre, die effizienteste Form der Despotie, die je erfunden wurde.

Mussolini sah, dass der Einparteienstaat die Volkswirtschaft dominieren konnte, ohne sie formell zu kollektivieren, angeblich im Namen der Nation, eigentlich zugunsten der Parteihierarchen. Und wie in Russland erforderte die Identifikation des Volkes mit dem Staat und der herrschenden Partei, die Große Lüge zur „Kunst der Regierung und der Lebensregel“ zu machen.

Hier lag die Anziehungskraft des Faschismus für ausländische Nationalisten, Abenteurer, Reaktionäre und blinde Kapitalisten (die dachten, sie könnten sich die Kontrolle über die herrschende Partei erkaufen, indem sie sie unterstützten). Offensichtlich gab es überall beginnende Faschisten, die auf die Chance warteten, einen eigenen Duce zu erwerben.

Berlin in den zwanziger Jahren war eine Art Zwischenstation nicht nur für Russen auf dem Weg nach Westen, sondern auch für Amerikaner, die in die Sowjetunion einreisten oder sie verließen, einschließlich derer, die dort lebten und gelegentlich Luft holen mussten. Außerdem ist Samuel Harper, der Russlandspezialist der University of Chicago, nie in das sowjetische Vaterland ein- oder ausgegangen, ohne in Berlin eine Pause einzulegen, um zu berichten und sich über ein paar gute Argumente zu freuen.

Diese Männer hatten unterschiedliche Ansichten über den Kommunismus. Chamberlin, Kuh, Hindus, Lyons und Harper hofften einige Jahre lang auf die Revolution. Duranty hat sich immer gut mit dem Kreml verstanden. Er argumentierte, dass die Russen nichts Besseres verdienten.

Knickerbocker hingegen erkannte von Anfang an, dass sich die UdSSR mit der Welt im Krieg befand und prophezeite, dass daraus nichts Gutes werden würde. Ich habe Knicks Urteil vertraut.

Junius-Holz der Chicago Daily News sah die Sowjetunion mit solcher Verachtung an, dass die Bolschewiki, unfähig zu glauben, dass jemand es wagen würde, sie so zu behandeln, wie er es tat, ihn damit davonkommen ließen. Als er zum ersten Mal in Russland ankam, schrieb er sofort ein hochkritisches Stück. Sofort rief ihn der Zensor herein und sagte: "Herr Wood, Sie sind neu hier, aber ich muss Sie warnen, dass Sie eines Morgens aufwachen und sich wiederfinden, wenn Sie weitere Depeschen wie die letzte schreiben, die ich gestoppt habe Riga."

Junius sagte: "Ist das eine Drohung oder ein Versprechen?" "Ich verstehe Sie nicht, Mr. Wood."

„Glauben Sie, ich bin in Ihr gottverlassenes Land gekommen, weil ich es wollte?

Ein anderes Mal, als ausländische Korrespondenten mitten in der Nacht ins Auswärtige Amt gerufen wurden, nur um an der Tür eine "wichtige Nachricht" zu erhalten, ging Junius nach Hause und schrieb:

»Laut Türsteher des sowjetischen Auswärtigen Amtes« usw. usw. Wieder griff die Zensur ein, aber Junius blieb in Rußland, solange die Zeitung ihn dort festhalten wollte.

Und allmählich, einer nach dem anderen, lehnten mehrere der ursprünglichen Enthusiasten, Chamberlin, Lyons und 1939 sogar Sam Harper, das "große Experiment" ab.

Dank des Kommens und Gehens dieser und anderer sowjetischer Experten war Berlin wahrscheinlich besser über die Ereignisse in Russland informiert als andere westliche Hauptstädte.

Freunde von Gustav Stresemann haben später behauptet, dass er das Gefühl habe, dass das Zeitalter des Nationalismus im Sterben liegt und dass die Macht (zumindest im Westen) von den nationalen Regierungen auf die Wirtschaftsverbände übergeht. Sicherlich begünstigte er 1926-27 die Schaffung dessen, was ich nach langen Gesprächen mit seinem Schöpfer, Emil Mayrisch aus Luxemburg, "wahrscheinlich die größte Wirtschaftsorganisation der Welt" nannte, nämlich den Continental Steel Combination. Selbst während sich die französische und die deutsche Regierung über fast alles stritten, fanden die Industriemagnaten der beiden Länder keine Schwierigkeiten, zusammenzuarbeiten.

Auf jeden Fall war Stresemann diesbezüglich ein Optimist. Weit davon entfernt, "zu verdorren", wurde der Nationalismus in Deutschland mit jedem französischen Zugeständnis virulenter.

Hat Stresemann das nicht vorausgesehen? Oder erwartete er wirklich, dass seine Nutzung der russischen Bedrohung im Ausland und der nationalistischen Bedrohung im Inland die Franzosen dazu bringen würde, seine "europäische" Einstellung zu schätzen? Kurz vor seinem Tod im Oktober 1929 äußerte er seine Enttäuschung:

„Ich habe mich von ganzem Herzen für Frieden und Versöhnung eingesetzt und alles der Verständigung zwischen Großbritannien, Frankreich und Deutschland untergeordnet... , ist für uns beide verloren."

Sicherlich schien es mir, als würde sich Deutschland langsam aber sicher von den Lasten der Niederlage befreien. Doch in einem Punkt stimmte ich Stresemann zu: Zu erwarten, dass Deutschland im Rahmen des neuen Young-Plans in den nächsten 59 Jahren 121 Milliarden Mark mehr überweist, war mit einer Politik der Versöhnung nicht vereinbar. Und daran mussten die Vereinigten Staaten einen Teil der Schuld tragen. Wie Amerika zu Recht erwarten konnte, dass Frankreich und Belgien einen geschlagenen Feind losließen, während es gleichzeitig seine eigene Forderung nach Rückzahlung der Schulden zwischen den Alliierten aus der Kriegszeit aufrechterhielt, verblüffte mich. Doch genau das taten Coolidge und Hoover – bis die weltweite Depression Mythen über weitere Reparationen und Schulden machte.

Es schien uns kein Zufall, dass Stresemann genau am Tag der Börsenpause an der New Yorker Börse starb, die die Ära des schönen Unsinns in den USA und in vielen anderen Ländern beendete. Zwei Jahre zuvor hatte ein Crash an der Berliner Börse darauf hingewiesen, dass dem Bild etwas fehlte.

Mr. Es ist eine Studie über die Zukunft des Amerikanismus sowohl innerhalb als auch außerhalb Amerikas.

Die Mehrheit der amerikanischen Kritik an Amerika, so intelligent sie auch sein mag, leidet unter einer Voreingenommenheit an die lokalen Aspekte der Probleme.... Kurz gesagt, Amerikanisierung wäre wahrscheinlich sowieso passiert: Amerika selbst hat den Prozess lediglich beschleunigt.

Gegen Ende 1931 fühlte sich Adolf Hitler selbstsicher genug, um einen ersten massiven Aufruf zur Unterstützung der ausländischen Presse zu richten. Tatsächlich hatte ich bereits ein Gespräch mit dem selbsternannten Führer in der Parteizentrale, dem Braunen Haus in München, geführt und bestätigte 1924 meinen Eindruck von einem etwas komischen, aber gefährlichen Mann, brutal, arglistig und eigenwillig.

Now I had two other talks with Hitler at the Kaiserhof Hotel in Berlin, which had become the headquarters of Nazi bigwigs in the capital.

During the longer interview, the Fuehrer, at a question from me, rose from his chair, stared over my head into space, and launched into a five minute speech on his favorite text, Germany's "fourteen years of infamy." At first I thought this sheer theater, then gradually realized that this voluble man believed what he was saying, that, in fact, he was capable of believing whatever he wanted to believe, and intended by sheer will to make it come true. Thanks to this realization, I predicted that he would endeavor to carry out literally the program he had outlined in mein Kampf (which I had recently read).

Ernest ("Putzi" ) Hanfstaengl, the Nazi press chief, remained an enigma. Big, dark, blessed with a cultured New England mother, subjected to American society at an early age, he should have been Nazi-proof. According to Robert Murphy, Hanfstaengl's attention had been first directed to Hitler in 1922 by an American Army officer, Captain Truman Smith, who already surmised that Hitler might become a German Mussolini. After the failure of the Beer Hall Putsch of 1923, the Hanfstaengl family hid him from justice and, unfortunately, persuaded him not to commit suicide, as he intended. In consequence, though "Putzi" set small store by Nazi ideology, he did a good job in playing down the repulsive aspects of Nazism for visiting correspondents. Drinking with him in the Kaiserhof occasionally, I met others of the band who were always ready to imbibe a whiskey at the expense of an American newspaperman. Thanks to their thirst, I obtained advance information concerning the Party's plans.

An unexpected source of information was a small cripple, Dr. Paul Joseph Goebbels. Goebbels had nothing in common with Hanfstaengl except a dark complexion and a craze for women. Unlike the other Nazi leaders, he was not a paranoiac, a pervert, a crackpot, or a brute. This made him the only Nazi orator who could convince rather than hypnotize his auditors.

He came to my attention of his own volition. Some time before 1930, I received a request for a job from an unknown writer. I might have known that, though a Rhinelander, Goebbels was already a leader of the Berlin Nazis, but I did not. Therefore, while refusing his offer, I suggested that he drop in and see me. Some time later the little man with the sharp face limped in, and for half an hour we discussed the world. Goebbels soon revealed that he had become a follower of Hitler in order to remove the "Jewish blight" from Germany.

"Less than 1 percent of the total population," I objected.

"Numerically yes, but dominant. Just imagine, no Jewish theater producer would put on my last play. Too German. No, we shall get rid of them all."

So that was it: his Nazism was pure resentment. He was far too intelligent to believe mein Kampf. For some time after Goebbels became editor of the Berlin Nazi newspaper, the Angriff, we remained on speaking terms. Occasionally he phoned personally to offer news or to invite me to a Hitler rally in the huge Berlin Sportpalast at which thousands went wild and girls in the front row became delirious.

Goebbels was, I believe, the master manipulator of our time. When, on one occasion, I was too busy to attend the oratorical orgy at which Hitler was slated to announce the Party's economic program, I asked Goebbels for an advance text.

"No need. Here is our program in one sentence: under National Socialism everything will be different."

It took me a few moments to appreciate the magic of those seven words. In the prevailing German atmosphere they were worth millions of votes. What a public relations man was lost when the lame doctor turned to politics!

At the Kaiserhof Bar, Hanfstaengl presented me to Rudolf Hess and Hermann Goering, both of whom became outstanding among Nazi leaders. Hess was a dramatic looking nobody, a faithful Achates who showed nothing of his mental unbalance.

Goering was full of human traits, most of them distasteful. Repellent were his insensitivity, general laziness, addiction to drugs, kleptomania, personal vanity and love of show, and, toward everybody but Hitler, mania for personal domination. Even while he was threatening the "hostile" foreign press (as he did at one conference), I had the impression that he was coquetting for our favor.

Jews in Germany were proportionally far fewer than in the United States. Both Heinrich Heine and Karl Marx had been baptized Christians. Most of our many Jewish friends felt German, spoke German, and acted German. They shared the Germans' condescension toward the "East Jews" who flocked in after 1919. Why then the sudden hatred?

Conceivably the Jews' emergence as a successful and conspicuous element in the Republic sparked it. Under the monarchy, they had played a smaller role. Occasionally German nobles and officers, in need of cash, married Jewish heiresses. "Aryan" working girls sometimes preferred Jewish husbands. In banking, trade, medicine, the theater, and the newspapers, Jews were prominent. But before 1919 they had had small political influence.

The Weimar Republic gave them their chance and they made the most of it. Any number sought integration into German society. By 1933 this process had gone so far that when the Nazis started identifying Jews, they found less than 600,000 full-blooded, but well over a million "grandmother Jews"-persons, including a few Nazi leaders, with at least one quarter "Jewish blood"

A Jewish industrialist, Walther Rathenau, became a Cabinet Minister (and was assassinated for his effrontery). In Berlin's artistic and cultural flowering, Jews played a leading part. As well they might, for in the cultural revolution of the twentieth century, three Jews, Marx, Freud, and Einstein, each in his separate field, were acknowledged leaders.

As a result few successful Jews believed in the Nazi threat to their existence until it was too late. When at the weekly Stammtisch I repeated the anti-Semitic threats made by Nazis at the Kaiserhof Bar, my friends laughed at me as a gullible American.

Toward the end of 1932 we visited a banker named Arnholt. After dinner, while the men, all Jews but me, sat over coffee, several boasted of giving money to the Nazi party at the request of Aryans like Schacht and Thyssen! My face must have betrayed my amazement. The host politely asked what I was thinking.

"Merely wondering how the People of Israel have managed to survive so many thousands of years when they obviously have a strong suicidal urge."

Arnholt raised his eyebrows. "But you don't take this fellow seriously."

"Unfortunately I do - and so should you."

"Just talk," insisted the banker while his friends nodded. They too thought me incapable of understanding the German soul...

My growing belief that, given a chance, Hitler would realize the promises of Mein Kampf was based not only upon my experience with fascism and contacts with leading Nazis at the Kaiserhof. From June on, I worked on a book to be called Germany Puts the Clock Back.

Edgar Ansel Mowrer, a correspondent for the strongly interventionist Chicago Daily News... authored nationally distributed serries of exaggerated articles on the threat of the Nazi fifth column.... Mowrer has been named as a British intelligence agent.

Soon after his conversation with Knox the President did exactly what he said he would not do. He named another Republican to a defense portfolio in his cabinet, Stimson, not Bill Donovan, as secretary of war. Still, Knox was not finished with promoting his friend. On July 9, at the White House, he agreed with what the President had been saying all along that the swift collapse of France, the Low Countries, and Norway could be explained only by fifth column subversives operating from within. The Navy secretary proposed having a correspondent from his Chicago Daily News, Edgar Mowrer, already in Britain, Study methods for detecting fifth columnists that the United States might adopt. And he wanted someone else to join Mowrer, Bill Donovan.


Mowrer, Here, Sees Nazi Reich Arming

Edgar Ansel Mowrer for ten years was chieftain of the group of foreign correspondents covering Germany. He was forced to leave the country a few months ago by the Reich government whose objection to his book, “Germany Puts the Clock Back,” was based on the contention that he had deliberately misrepresented facts and was acting as a “propagandist”. The ceremonies attending his dismissal are journalistic history, and Mr. Mowrer, whose reputation as a newspaper man is attested by the award of $500 given by the Pulitzer Prize Committee in 1933 for “best foreign correspondence”, will take up his duties as correspondent for the Chicago Daily News in January at Tokyo.

Interviewed by the Jewish Daily Bulletin on conditions in Germany, Mr. Mowrer’s candid rejoinders disclosed the amazing degree to which repression in the Reich has gone.

The substance of his opinions is as follows. Nazi-ism is in Germany to stay, regardless of the economic boycott. The American people should take special precautions to prevent the spread of the movement which is making headway in nearly every nation in Europe. There is no hope for the Jews in Germany, the young must go and the older German Jews must stay and suffer. The mass of German people have been “duped” into submission to Hitler, and “they will not awaken until it is too late.” The chances of another war are growing, and within a few years Germany will have an army able to cope with any in the world.

Mr. Mowrer said that the best tool of the German government is the press which is today completely subservient.

The Archive of the Jewish Telegraphic Agency includes articles published from 1923 to 2008. Archive stories reflect the journalistic standards and practices of the time they were published.


Edgar Ansel Mowrer - History

London: Faber & Gwyer, 1928. Pp. xv + 254 Preface, ix-xv. 1

The national and racial self-consciousness of our time, with its various transformations since the war, has provided the subject-matter for a great number of books of a new sort. The literature of Bolshevism has been followed by the literature of Fascism, and neither of these subjects appears to be exhausted. 2 The literature of Americanism, though never concerned with phenomena of such momentary excitement as the two former, has been steadily accumulating. It is for the most part of two kinds: books written by Americans in criticism of their society, and books written by more or less intelligent Europeans. The first kind varies infinitely, as the names of Mencken, Van Wyck Brooks, Sherman and Irving Babbitt testify the latter kind varies from the casual notes of some eminent novelist on a lecture tour, to the conscientious survey of M. André Siegfried. 3 I mention M. Siegfried’s book with design, for it is not only one of the best of its kind, but forms a useful counterpart to this book by Mr. Mowrer, which however falls into neither category. 4 Siegfried’s book is a carefully documented study of the social, political and economic life of America, observed as something distinct from Europe. Mr. Mowrer’s book is rather a study in the philosophy of history, in the same sense as the work of Spengler, but written with a lighter hand and with no hard and fast theory into which to fit his facts. It is a study of the future of Americanism both within and outside of America.

In this last qualification lies, I consider, the peculiar interest of the book. The majority of American criticisms of America, however intelligent, suffer from a preoccupation with the local aspects of the problems. And so, in another way, do most foreign criticisms. The majority of foreigners think either of Americanization as something to be welcomed and exploited, or as a plague to be quarantined and either point of view is apt to be superficial. Mr. Mowrer goes farther. He inquires into the origin, as well as the nature, of Americanism traces it back to Europe and finds that what are supposed to be the specifically American qualities and vices, are merely the European qualities and vices given a new growth in a different soil. Europe, therefore, in accepting American contributions the danger of which Mr. Mowrer certainly does not palliate, has contracted a malady the germs of which were bred in her own system. Americanization, in short, would probably have happened anyway America itself has merely accelerated the process.

This is an idea which must have occurred to many thoughtful minds, but which has never been so fully and cogently developed as here. In order to make his point, the author is obliged first to define and criticize the qualities and defects of America. This work has been done before, though never (by an American) more clearly or better in a short space. Mr. Mowrer is a shrewd observer, and his observation is given greater force and more particular interest by the brief account of his own origins and beginnings, and the American history of his own family, which he appends to this part of the book. It is a typical case of the history of the families of “Anglo Saxon” origin which have penetrated the Middle West and the West Coast. The author is the descendant of pioneers. There is much reason in the distinction which he draws in the following passage:

Not to have the frontier in one’s blood makes emotional understanding of the United States impossible. On this account Americans divide into two groups, the older stocks and the new-comers. The latter are strong in the cities. They almost monopolize certain branches of our life, they dress, conduct themselves, talk and think like the descendants of old settlers – but they do not feel as they. That is why so much that is admirable in.


Russian Famine Now as Great as Starvation of 1921, Says Secretary of Lloyd George

BY EDGAR ANSEL MOWRER

SPECIAL RADIO

The Chicago Daily News Foreign Service. Copyright 1933. The Chicago Daily News Inc.

Berlin, Germany, March 29 The present Russian Famine is as bad as the great starvation of 1921, when millions died, according to Gareth Jones, private secretary to David Lloyd George, liberal former prime minister, who reached here today after a long walking trip through the rural districts of the Ukraine.

Jones will deliver an official report in London to the royal institute of international affairs tomorrow, explaining the conditions in Russia and the reasons underlying them. He speaks Russian fluently and while most foreign correspondents were forbidden to visit the famine regions of the Ukraine, Jones was allowed to do so.

His report explains the dislike of the Russian authorities to having conditions in the Soviet Union investigated.

Sees Famine on Huge Scale

Jones saw famine on a huge scale and the revival of murderous terror. The Russians are thoroughly alarmed over this situation and, he explains, the arrest of the British engineers recently as a maniac measure following the shooting by the government of thirty-five prominent Russian agricultural workers, including a vice-commissar in the ministry of agriculture.

I walked through the country visiting villages and investigating twelve collective farms, Jones today told the correspondent of The Chicago Daily News.

Everywhere I heard the cry, there is no bread, we are dying.

This cry is rising from all parts of Russia from the Volga district, from Siberia, from White Russia and from the Ukraine black dirt country. I saw a peasant fish out a crust of bread and an orange peel which I had thrown into a cuspidor in the train.

Warned Against Night Travel

Soldiers warned me against travelling by night, as there were too many desperate men about. A foreign expert who returned from Kazakstan told me that 1,000,000 out of 5,000,000 inhabitants there have died of hunger.

After Dictator Josef v. Stalin, the hungry Russians most hate George Bernard Shaw for his accounts that they have plenty of food, whereas they are really starving. There is insufficient food and many peasants are too weak to work the land and future prospect seems blacker than the present. The peasants no longer trust their government and he change in the taxation policy came too late.

Jones attributes the famine chiefly to the collectivization policy and the peasants hatred of it. Other cases are bad transportation, the lack of skilled labor, the bad state finances and government terror. Unemployment is steadily growing in the land that but a few years ago boasted of its freedom from ills current in capitalistic society.

[One should note that on 29th March 1933, two Pulitzer Prize Winners for Correspondence H. R. Knickerbocker - New York Evening Post for 1931 and the 'soon--to-be' 1933 winner, Adsel Mowrer - Chicago Daily News, simultaneously exposed the the Famine in the USA for their respective newspapers by immediately reporting Gareth's Berlin Press Conference, whilst Duranty, who one should remember was the Pulitzer 'incumbent', just a day later and from 'on the spot' in Moscow knowingly chose to denigrate Gareth's truthful observations. ]


Tuesday, October 9, 2007

!967 published Mowrer testimony regarding Pius XI

Mowrer's text having referred to this previously as a betrayal von the Catholics, continues from this Brok testimony :

And see we did . From that day the Centre regularly supported Hitler . In November , the Party urged Hindenburg to take Hitler as chancellor . Even when in Febuary , 1933, the Catholics realised it was too late to hold him to the Constitution , they voted an Enabling act doing away with personal freedom , democracy and law in Germany . This they called clarifying the situation . . " Note: Mowrer was ejected as first act of Hitler upon achieving legal nomination at 30 January 1933, by president Hindenburg as coalition leader with the Nationalist Party prior to the 23 march Enabling Act (of dictatorship). Hitler said he would eject the entire foreign press if mowrer was not removed, and to forestall this Mowrer voluntarily left in early Febuary. By April his Pulitzer Prize-winning 'Germany Puts the Clock Back'' was written and published, a record at the time, but Mowrer un-fortunately for Civilisation was therefore unable to attend to the minutiae of late March. and his sort-of-replacement Shirer did not arrive in Berlin until April. Mowrer's hectic life continued thereafter with a Paris office, and following the inevitable European war, with his concentration of the far-east and then Soviet power. However he was warned off continuing in his analysis regarding the vatican and the rise of fascism by his New York editor in 1946. Thus I shall have to follow this post with references to US cnesorship history.


Edgar Ansel Mowrer - History

Chicago&aposs first newspaper, the Chicago Weekly Democrat, was founded by John Calhoun in 1833 and bought by local politician “Long John” Wentworth three years later. It became a morning daily in 1840. Three Chicago businessmen, founded the Whig-later- Republican morning Chicago Daily Tribune in 1847. Joseph Medill bought into the Tribun in 1855, gradually becoming its chief editorial force, gaining control in 1874, and directing it until he died in 1899.

Aurora Sunday Beacon-News, 1937
The roots of suburban journalism in metropolitan Chicago lie in the founding of the Juliet Courier (später die Joliet Herald ) in 1939. The Aurora Beacon followed in 1846 and the Waukegan Gazette in 1851.

Chicago&aposs city newspapers grew steadily in the 1840s and 1850s, reaching 11 dailies and 22 weeklies by 1860. Although most pre– Civil War Chicago papers were short-lived, the Chicago Journal (1844), an afternoon Republican paper founded by J. Young Scammon, and the Chicago Times (1854), a morning Democratic paper, survived the war and flourished. Die Tagebuch became Democratic and in 1897 acquired Finley Peter Dunne&aposs satirical Mr. Dooley columns, written in Irish dialect.

Chicago Defender Newsboy
Die Mal was sold in 1861 to Wilbur F. Storey, Chicago&aposs most iconoclastic newspaper editor, who reasserted the paper&aposs unpopular Democratic support for the Civil War. After the war, Storey, using the motto “to print the news and raise hell,” turned the Mal into an outspoken, eccentric reporter and critic of Chicago society. Storey edited the Mal until his death in 1884 in 1895 the paper merged with the Herald, a daily founded in 1881, and became a Republican voice.

The morning Chicago Republican (1865), sporting the motto “Republican in everything, Independent in nothing,” was edited briefly by Charles A. Dana and, in 1872, after passing through several hands, was renamed the Chicago Inter Ocean, an upper-class arbiter of cultural tastes. Die Inter Ocean went into decline after 1895, when it became the property of Chicago traction boss Charles T. Yerkes, who used it as a tool in his political wars.

Ade, Artie, 1896 (cover)
Melville E. Stone, believing that an evening penny paper could succeed in Chicago, founded the Chicago Daily News, on January 3, 1876. Although nonpartisan and specializing in bright, short news items, the paper was near death six months later, when Victor F. Lawson became its publisher and turned it around. In 1888, Stone left the paper to Lawson, who ran it with remarkable success until his death in 1925. The Daily News absorbed the Tagebuch in 1929. A morning Daily News, started in 1881, was renamed the Aufzeichnen in 1893. It contained Eugene Field&aposs humorous “Sharps and Flats” column, George Ade&aposs “Stories of the Streets and of the Town” column, John T. McCutcheon&aposs illustrations, and Ray Stannard Baker&aposs stories about Chicago corruption.

In 1900, Chicago had nine general circulation newspapers when William Randolph Hearst&aposs sensationalistic evening Chicago American appeared, followed by his morning Chicago Examiner (1902). Die American upheld the raucous Hearstian/Chicago tradition of “The Front Page,” even after it was sold to the Chicago Tribune in 1956, renamed Chicago Today, and turned into a tabloid. Heute died in 1974. The morning Prüfer became the Herald-Examiner in 1918 and died in 1939, never able to overtake the Tribune.

Subscribers to the Defender, 1919 (Map)
The Chicago Defender, Tribune, Sonne und Mal, und Daily News dominated twentieth-century Chicago newspapering. The weekly Chicago Defender, founded by Robert S. Abbott in 1905, was the nation&aposs most powerful African American newspaper in its first two decades, covering racism sensationally, advocating rights for blacks, and offering a beacon of hope for migrants from the South. More moderate after the 1920s and more local after 1940, when John H. Sengstacke became editor, the Verteidiger became a daily in 1956.

The weekly Southtown Economist first appeared as a South Side community paper in 1906, became a daily in 1978, was renamed the Daily Southtown in 1993, and in 1994 was purchased by Hollinger International, which by 2000 also owned the Sonnenzeiten, the Pioneer Press (with 48 Chicago suburban papers), and the Star Newspapers (with 23 Chicago suburban papers). Inzwischen ist die Herald, founded in Arlington Heights as a weekly in 1872, was made a daily in 1969 and in 2000 published 27 localized editions for suburban communities.

Die Tribune, which under conservative Robert R. McCormick from 1911 to his death in 1955 dominated Chicago&aposs morning field and the Midwest, was a pioneer in four-color printing. Sportswriter Ring Lardner wrote the Tribun&aposs “In the Wake of the News” column from 1913 to 1919 Bert Leston Taylor created and presided over the Tribun&aposs “Line o&apos Type or Two” from 1910 until his death in 1921.

Sun-Times / Daily News Building, 1964
Meanwhile, a second Chicago Times (1929) built Chicago&aposs best news staff during its two decades. As World War II approached, Marshall Field III founded the Chicago Sun, a New Deal morning alternative to the isolationist Tribune. In 1947 the Sonne acquired the Times&apos s news staff and presses, creating the tabloid Sonnenzeiten in 1948.

Die Daily News&aposs foreign news service began in 1898, carrying such noted interwar correspondents as Edward Price Bell, Paul Scott Mowrer, and Edgar Ansel Mowrer. Die Daily News&aposs staff included reporter and critic Carl Sandburg and columnists Ben Hecht (1914 to 1922) and Mike Royko (1964 to 1978). Wenn das Daily News died in 1978, Royko moved to the Daily News&aposs sister paper, the Sun-Times. He joined the Tribun in 1984, protesting Rupert Murdoch&aposs purchase of the SunTimes.


Edgar Ansel Mowrer Net Worth

Edgar Ansel Mowrer estimated Net Worth, Salary, Income, Cars, Lifestyles & many more details have been updated below. Let’s check, How Rich is Edgar Ansel Mowrer in 2019-2020?

According to Wikipedia, Forbes, IMDb & Various Online resources, famous Journalist Edgar Ansel Mowrer’s net worth is $1-5 Million before died. Edgar Ansel Mowrer earned the money being a professional Journalist. Edgar Ansel Mowrer is from Vereinigte Staaten.

Edgar Ansel Mowrer’s Net Worth:
$1-5 Million

Estimated Net Worth in 2020Wird überprüft
Previous Year’s Net Worth (2019)Wird überprüft
Annual Salary Under Review.
Income SourcePrimary Income source Journalist (profession).
Net Worth Verification StatusNicht verifiziert


Triumph and Turmoil: A Personal History of Our Times Hardcover – 23 July 1970

In 1933, the American journalist Edgar Mowrer was forced to leave Germany when the Nazi government promised that they would not guarantee his safety. He had been writing about the Nazi reign of terror that was just beginning but already bloody and out of control. He was one of the few people who seemed to see what was happening and how bad it was. And he was outspoken about it.

Written at the end of his life, this memoir explores his long career as a curious, opinionated and above all courageous journalist. One thing I did not expect and enjoyed was his sense of humor. At one point, he and another journalist wanted to impress on their readers what the German attitude was toward the economy, so they interviewed a prostitute.

At the end of the book, Mowrer reflects on the meaning of life and the state of America in the 1960s. His views are fairly conservative, which might be surprising to some but not to me.


Born in Bloomington, Illinois, Mowrer graduated from the University of Michigan in 1913. From his elder brother, Paul Scott Mowrer, the editor of Chicago Daily News, Mowrer received a job and in 1914 went to France as a foreign correspondent. From there he reported on events throughout the First World War, including the Italians' defeat at the Battle of Caporetto. In 1916, he married Lilian Thomson the two had a daughter, Diana, and would remain together until Mowrer's death 61 years later.

Mowrer remained a correspondent in Europe throughout the 1920s and 1930s, living in Rome for eight years before moving to Berlin. In 1933, Mowrer won the Pulitzer Prize for Correspondence for his reporting on the rise of Adolf Hitler in Germany, and was named president of the Foreign Press Association. In his dispatches from Germany he had managed to cut below the patina of normalcy to capture events that challenged the belief that Germany's transformation was democratic and natural and was therefore a target of Nazi ire. In addition to reporting for the Chicago Daily News, Mowrer wrote a best-selling book, "Germany Puts the Clock Back," published in 1933, which had angered Nazi officials to the point where Mowrer's friends believed he faced mortal danger.

The German government openly pressured him to leave the country, with Germany's ambassador to the United States notifying the State Department that because of the "people's righteous indignation" the government could no longer hope to keep Mowrer free from harm. Wenn das Chicago Daily News learned about the threats, Frank Knox, the owner of the newspaper, offered Mowrer a position in the paper’s bureau in Tokyo. Mowrer, who did not want to leave Germany, agreed to leave after covering the annual Nazi Party spectacle in Nuremberg set to begin 1 September 1933. After American diplomatic missions to Germany refused to guarantee his and his family's safety and after a futile personal appeal to newly appointed US ambassador to Germany William Dodd, Mowrer agreed to depart immediately, [1] in return for the release of Paul Goldmann, an elderly Jewish correspondent for the Austrian newspaper Neue Freie Presse, who was being held by the Gestapo for high treason. [2] [3]

A Nazi official, assigned to make sure Mowrer actually left Berlin, approached him as he was boarding the train and asked when he was coming back to Germany Mowrer answered: "Why, when I can come back with about two million of my countrymen." [4] Initially, he became the Chicago Daily News Tokyo correspondent, then later took over as the Paris bureau chief, continuing to report on European affairs until France's defeat by German forces in 1940.

Returning to the United States, Mowrer served as the Deputy Director, first of the Office of Facts and Figures, then, after the OFF's consolidation, of the Office of War Information, from 1942 until 1943. Upon his departure, he started his column "Edgar Mowrer on World Affairs," which he later supplemented with a column entitled "What's Your Question on World Affairs?" After the Second World War, Mowrer wrote a number of books and helped organize the Americans for Democratic Action. In 1956, he took over as editor of Westliche Welt magazine, a position he held for four years. In 1969, he moved to Wonalancet, New Hampshire and wrote a column for The Union Leader until 1976.


Mowrer History, Family Crest & Coats of Arms

The name Mowrer was carried to England in the enormous movement of people that followed the Norman Conquest of 1066. The Mowrer family lived in Northumberland. The name, however, is a reference to the family's place of residence prior to the Norman Conquest of England in 1066, Montbrai, in La Manche, Normandy. [1]

However, another source claims the family claim descent from "the ancient barony of Mowbray, called by Odericus Vitalis Molbraium, [which] was identical with the village of Monbrai, in the canton or Perci, an arrondissement of St. Lo in Normandy." [2]

Set mit 4 Kaffeetassen und Schlüsselanhänger

$69.95 $48.95

Early Origins of the Mowrer family

The surname Mowrer was first found in Northumberland where Geoffrey de Montbray (d. 1093,) Bishop of Coutances was a warrior, administrator and close assistant of William the Conqueror.

After the death of William, Geoffrey settled in Bristol, (as listed in the Domesday Book) where he built a strong castle but frequently feuded with William II." A strong castle was erected [at Thirsk in the North Riding of Yorkshire] about 979 by the family of Mowbray, where Roger de Mowbray in the time of Henry II., having become a confederate of the King of Scotland, erected his standard against his lawful sovereign: upon the suppression of the revolt, this fortress, with many others, was entirely demolished by order of the king." [3]

The same Roger de Mowbray also held Bambrough Castle in Northumberland. "After the Norman Conquest it was held by Robert de Mowbray, on whose insurrection against William Rufus it was besieged, and, after an obstinate defence, surrendered to that monarch, who threatened, unless it were given up, to put out the eyes of Mowbray, who had been taken prisoner." [3]

The markettown and parish of Kirby-Malzeard in the West Riding of Yorkshire was another ancient family seat. "This place was the property of the Mowbray family, afterwards dukes of Norfolk, whose castle here was demolished in the reign of Henry II., and one of whom, John de Mowbray, obtained for the inhabitants in the reign of Edward I. a charter for a weekly market and two annual fairs." [3]

"The Mowbrays used the mulberry as their rebus. Thomas Duke of Norfolk, at his famous duel with the Duke of Hereford at Coventry, rode a 'horse barded with crimson velvet embroydered with Lions of silver and mulberry trees.' " [4]


Schau das Video: Spindelmäher VS Sichelmäher - Welcher passt besser zu mir? - Vergleichsvideo (Januar 2022).