Information

Römische Wahlen: Aufstieg und Fall exzentrischer römischer Politiker


In der Antike wurde die frühe Verteilung der politischen Macht durch die Verfügbarkeit von Süßwasser, fruchtbaren Böden und einem gemäßigten Klima diktiert, die alle für die Entwicklung organisierter Gesellschaften wichtig waren. Damit wurde das Ziel der Politik der damaligen Zeit, Grenzen zu definieren, sehr deutlich. Das alte Ägypten und Mesopotamien konnten ihre großen Flüsse mit Bewässerungssystemen ausstatten, die eine höhere landwirtschaftliche Produktivität und damit nachhaltige Überschüsse und Bevölkerungswachstum ermöglichten. Die Mesopotamier haben sogar die ersten Gesetze erneuert.

etruskische Malerei; Tänzer und Musiker, Grab der Leoparden, Tarquinia, Italien

Später begannen die Griechen, den Mittelmeerraum zu kolonisieren. Dies erleichterte den Handel, was dann zu einer Verschiebung der Politik der Stadtstaaten führte. In Italien übten die Etrusker den größten Einfluss aus, bis sich Rom Ende des 6. Jahrhunderts zu einer der größten Städte der Region entwickelte. Roms Entwicklung von einer Kleinmacht zu einem imperialen Giganten verkomplizierte das Konzept der Politik noch weiter. Die Struktur der frühen römischen Republik war eine Mischung aus der direkten Demokratie im athenischen Stil, der Oligarchie im spartanischen Stil und der Monarchie im etruskischen Stil. Dieses System schien vom Design her kompliziert zu sein, um zu verhindern, dass eine einzelne Entität zu viel Macht erlangt.

Politik und antikes römisches Leben

Der antike römische Senat wurde in den ersten Tagen der Stadt Rom gegründet, die traditionell 753 v. Chr. Gegründet wurde. Es wurde zunächst als ein 100-köpfiges Beratungsgremium für die römischen Könige gegründet. Als die Republik gegründet wurde, wurde der Senat die mächtigste Regierungsinstitution. Im dritten Jahrhundert v. Chr. waren einflussreiche Senatoren mächtig genug, um Truppen zu entsenden und Vertragsbedingungen auszuhandeln. Sie hatten auch absoluten Einfluss auf die Finanzangelegenheiten der Republik.

Die antike römische Tradition unterschied die Patrizier (die alten erblichen Eliten Roms) streng von den Plebejern (alle anderen). Obwohl die Patrizier nicht unbedingt wohlhabender waren als die reichsten Plebejer, gehörten sie Adelsfamilien an und behielten die meisten Hauptämter in der Regierung.

Die beiden Konsuln, die die römische Republik regierten, indem sie die höchsten Ämter in der Regierung bekleideten, wurden vom Senat gewählt, der aus Patriziern bestand. Daher hatten die Plebejer zumindest in den Anfängen der Römischen Republik praktisch kein Mitspracherecht in der Regierung, obwohl sie noch wählen durften.


Wie Rom seine eigene Republik zerstörte

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der politische Normen zusammengebrochen sind. Senatoren verwenden böswillige Argumente, um die Regierung daran zu hindern, etwas zu tun. Ein Autokrat manipuliert Wahlen und gibt sich die vollständige Kontrolle über die Regierung. Noch seltsamer ist, dass viele Wähler den Persönlichkeitskult des Autokraten abonnieren und zustimmen, dass er sollen absolute Kontrolle haben.

Willkommen in Rom im ersten Jahrhundert v. u. Z. Die über 400 Jahre bestehende Republik war endgültig in eine Krise geraten, die sie nicht überwinden konnte. Rom selbst würde nicht fallen, aber in dieser Zeit verlor es seine Republik für immer.

Der Mann, der die größte Rolle bei der Zerstörung der römischen Republik spielte, war Augustus Caesar, der sich 27 v. u. Z. zum ersten Kaiser von Rom machte. Zu diesem Zeitpunkt waren die politischen Normen der Republik seit etwa einem Jahrhundert zusammengebrochen, und Augustus war in der Lage, dies zu nutzen.

Vor diesem Jahrhundert “hatte die Republik sehr lange funktioniert,”, sagt Edward J. Watts, Autor des neuen Buches Mortal Republic: Wie Rom in die Tyrannei geriet. Politische Normen wurden beachtet, und wenn die Regierung auf ein neues Problem stieß, änderte sie sich, um weiterzuarbeiten. Über 300 Jahre lang funktionierte die Republik auf diese Weise. Es gab keine politische Gewalt, Landdiebstahl oder Todesstrafe, weil diese gegen die politischen Normen verstießen, die Rom aufgestellt hatte.

Dann, im Jahr 133 v. u. Z., erlebte Rom seinen ersten politischen Mord in der Geschichte der Republik. Senatoren waren wütend, dass Tiberius Gracchus, ein gewählter Beamter, der versucht hatte, Land an die Armen umzuverteilen, eine zweite Amtszeit als Volkstribun anstrebte. Während eines Kampfes zwischen den Anhängern und Gegnern von Tiberius schlugen ihn Senatoren mit Holzstühlen zu Tode und halfen bei der Ermordung von fast 300 seiner Anhänger.

Die politische Gewalt nahm in den 80er Jahren v. u. Z. zu, als politische Fraktionen begannen, das Land der Menschen zu stehlen und ihre Feinde zu töten. Im Jahr 44 ermordeten Senatoren Augustus' Großonkel Julius Caesar, nachdem er sich verfassungswidrig zum Diktator auf Lebenszeit ernannt hatte.

Der Tod von Julius Caesar im römischen Senat.

Auch die gewaltfreie politische Dysfunktion nahm in dieser Zeit zu. In den 60er Jahren v. u. Z. hatte ein Senator namens Cato der Jüngere ständig und unnötigerweise Verfahrensverzögerungen genutzt, um den Senat jahrelang daran zu hindern, über Gesetze abzustimmen, die ihm nicht gefielen. Andere Senatoren schlossen sich dem an, weil sie Cato für einen moralischen Führer hielten.

59 v. u. Z. versuchte einer der mit Cato zusammenarbeitenden Konsuln sogar, alle öffentlichen Geschäfte für das ganze Jahr zu schließen, indem er jeden Tag des Jahres zu einem religiösen Feiertag erklärte. (In der Römischen Republik war die Aussage, die Götter seien wütend, ein akzeptabler Grund, einen Feiertag zu erklären und die Abstimmung zu verschieben.)

Warum hat also niemand eingegriffen, um diese Politiker für ihre Possen zu bestrafen? “IWenn Sie glauben, dass Ihre Republik für immer bestehen wird, dann tun Sie Dinge wie drei Jahre lang keine Abstimmung über etwas Wesentliches.

Als Rom wuchs, änderte es seine Republik regelmäßig, um sie am Laufen zu halten. Zur Zeit von Cato dem Jüngeren funktionierte die Republik jedoch so lange, dass viele Menschen ihre Überlebensfähigkeit als selbstverständlich ansahen. Und als Augustus die Macht übernahm, erinnerten sich die meisten Menschen nicht an eine Zeit, in der politische Gewalt, Landdiebstahl und Funktionsstörungen der Regierung die Norm waren.

Augustus erkannte, dass seine Untertanen vom Status quo traumatisiert waren. Seine Gewinntaktik bestand darin, zu versprechen, dass die Rechtsstaatlichkeit zurückkehren würde, und dass niemand ohne Grund hingerichtet und niemandem das Eigentum gestohlen würde, sagt Watts. 𠇎s gab viele Leute, die bereit waren, dies im Austausch für das Recht auf politische Freiheit zu akzeptieren.”

Mit anderen Worten, viele Römer waren damit einverstanden, dass Augustus die oberste Kontrolle übernahm, solange er den Frieden bewahrte – ganz egal, dass er tatsächlich zu den Gewalttaten und Eigentumsdiebstählen beigetragen hatte, von denen er jetzt behauptete, dass nur er sie reparieren könne. Fünf Jahre nach seiner Amtszeit prahlte Augustus: “I befreite alle Menschen mit meinen eigenen Mitteln von der Angst und der Gefahr, die sie erlebten.”

Neben der Position des Augustus als Kaiser war er auch einer von zwei Konsuln. Die Position des Konsuls war technisch gesehen das höchste gewählte Amt in Rom, aber unter Augustus waren die Wahlen nicht frei und er gewann jedes Jahr. Freie römische Männer konnten immer noch für andere gewählte Beamte stimmen (im Gegensatz zu freien Frauen und Sklaven, die nicht wählen konnten), aber es gab einen Haken.

“Niemand könnte wirklich rennen, wenn [August] sie nicht billigte,” Watts. 𠇎s war also nicht wirklich möglich, als Kandidat gegen Augustus zu kandidieren.”

Historiker wie Watts sind immer noch überrascht und verunsichert von der Langlebigkeit des römischen Staates nach seinem massiven Zusammenbruch der Regierung. 𠇎s hätte für die Römer viel, viel schlimmer sein können und wahrscheinlich auch hätte sein sollen, als es tatsächlich war, ihre Republik zu verlieren,”, sagt Watts. 


Inhalt

Stiftung (509 v. Chr.) Bearbeiten

Rom wurde seit seiner Gründung von Monarchen regiert. Diese Monarchen wurden auf Lebenszeit von Männern gewählt, die den römischen Senat bildeten. Der letzte römische Monarch hieß Lucius Tarquinius Superbus (umgangssprachlich bekannt als "Tarquin der Stolze") und in der traditionellen Geschichte wurde Tarquin 509 v Leben). Der Vater von Lucretia, Lucius Tarquinius Collatinus, sammelte zusammen mit dem Neffen von Tarquin dem Stolzen, Lucius Junius Brutus, die Unterstützung des Senats und der römischen Armee und zwang den ehemaligen Monarchen ins Exil nach Etrurien. [8] [9] [10]

Nach diesem Vorfall stimmte der Senat der Abschaffung des Königtums zu. Im Gegenzug wurden die meisten der früheren Funktionen des Königs auf zwei separate Konsuln übertragen. Diese Konsuln wurden für eine Amtszeit von einem Jahr gewählt, jeder war in der Lage, seinen Kollegen (falls erforderlich) durch die Vollmacht des Einspruch die die ehemaligen Könige gehalten hatten. Sollte ein Konsul seine Befugnisse im Amt missbrauchen, könnte er nach Ablauf seiner Amtszeit strafrechtlich verfolgt werden. Lucius Junius Brutus und Lucius Tarquinius Collatinus wurden erste Konsuln der römischen Republik (trotz Collatinus Rolle bei der Gründung der Republik gehörte er derselben Familie wie der ehemalige König an und musste daher sein Amt niederlegen und Rom verlassen. Er danach wurde als Co-Konsul durch Publius Valerius Publicola ersetzt.) [11]

Die meisten modernen Gelehrten beschreiben diese Ereignisse als quasi-mythologische Details eines aristokratischen Putsches innerhalb von Tarquins eigener Familie, nicht als Volksrevolution. Sie passen zu einer Erzählung einer persönlichen Rache an einem Tyrannen, die zu seinem Sturz führte, die in griechischen Städten üblich war, und ein solches Muster der politischen Rache wurde von Aristoteles theoretisiert. Aristoteles. [12] [13] [14]

Rom in Latium (509–387 v. Chr.) Bearbeiten

Frühe Kampagnen Bearbeiten

Gemäß der traditionellen Geschichte Roms unternahm Tarquin mehrere Versuche, den Thron zurückzuerobern, darunter die Tarquinian-Verschwörung, an der Brutus' eigene Söhne beteiligt waren, der Krieg mit Veii und Tarquinii und schließlich der Krieg zwischen Rom und Clusium, aber keiner war erfolgreich. [fünfzehn]

Die ersten römischen republikanischen Kriege waren sowohl Expansions- als auch Verteidigungskriege, die darauf abzielten, Rom selbst vor benachbarten Städten und Nationen zu schützen und sein Territorium in der Region zu etablieren. [16] Anfänglich waren Roms unmittelbare Nachbarn entweder lateinische Städte und Dörfer oder aber Stammes-Sabiner aus den Apenninen darüber hinaus. Einer nach dem anderen besiegte Rom sowohl die hartnäckigen Sabiner als auch die lokalen Städte, sowohl diejenigen unter etruskischer Kontrolle als auch diejenigen, die ihre etruskischen Herrscher verstoßen hatten. Rom besiegte die lateinischen Städte in der Schlacht am Regillussee 496, der Schlacht am Berg Algidus 458, der Schlacht von Corbio 446, der Schlacht von Aricia, erlitt jedoch in der Schlacht an der Cremera 477 eine bedeutende Niederlage, in der es kämpfte gegen die wichtigste etruskische Stadt Veii. [17] [18]

Am Ende dieser Periode hatte Rom die Eroberung seiner unmittelbaren etruskischen und lateinischen Nachbarn effektiv abgeschlossen und seine Position gegen die unmittelbare Bedrohung durch die nahe gelegenen Bergvölker der Apenninen gesichert. [19]

Plebejer und Patrizier Bearbeiten

Beginnend mit ihrer Revolte gegen Tarquin und bis in die frühen Jahre der Republik waren Roms patrizische Aristokraten die dominierende Kraft in Politik und Gesellschaft. Sie bildeten zunächst eine geschlossene Gruppe von etwa 50 Großfamilien, genannt Gentes, der Roms Magistraturen, Staatspriesterschaften und hochrangige Militärposten monopolisierte. Die prominentesten dieser Familien waren die Cornelii, [i] gefolgt von den Aemilii, Claudii, Fabii und Valerii. Macht, Privilegien und Einfluss führender Familien beruhten auf ihrem Reichtum, insbesondere aus ihrem Grundbesitz, ihrer Stellung als Mäzene und ihren zahlreichen Auftraggebern. [20]

Die überwiegende Mehrheit der römischen Bürger waren Bürger verschiedener sozialer Schichten. Sie bildeten als Kleinbauern, Verwalter, Handwerker, Händler und Pächter das Rückgrat der römischen Wirtschaft. In Kriegszeiten konnten sie zum Militärdienst einberufen werden. Die meisten hatten wenig direkten politischen Einfluss auf die Entscheidungen des Senats oder die von ihm verabschiedeten Gesetze, einschließlich der Abschaffung der Monarchie und der Schaffung des Konsularsystems. Während der frühen Republik, die Plebs (oder Plebejer) entstand als eine selbstorganisierte, kulturell eigenständige Gruppe von Bürgerlichen mit ihrer eigenen internen Hierarchie, Gesetzen, Bräuchen und Interessen. [21]

Plebejer hatten keinen Zugang zu hohen religiösen und zivilen Ämtern [ii] und konnten für Verstöße gegen Gesetze bestraft werden, von denen sie keine Kenntnis hatten. [22] Für die Ärmsten war eines der wenigen wirksamen politischen Instrumente der Entzug von Arbeitskräften und Dienstleistungen in einem "Secessio plebis„Sie würden die Stadt massenhaft verlassen und ihren sozialen Vorgesetzten erlauben, für sich selbst zu sorgen. Die erste solche Abspaltung erfolgte 494 aus Protest gegen die missbräuchliche Behandlung plebejischer Schuldner durch die Reichen während einer Hungersnot. [23] Der Senat wurde gezwungen ihnen direkten Zugang zu den geschriebenen bürgerlichen und religiösen Gesetzen sowie zum Wahl- und politischen Prozess zu gewähren Plebs gewählte Volkstribunen, die persönlich unantastbar waren, immun gegen willkürliche Verhaftungen durch einen Richter und ein Vetorecht bei der Verabschiedung von Gesetzen hatten. [24]

Keltische Invasion Italiens (390–387 v. Chr.) Bearbeiten

Um 390 drangen mehrere gallische Stämme von Norden in Italien ein. Darauf wurden die Römer aufmerksam, als ein besonders kriegerischer Stamm, die Senonen, [25] in zwei etruskische Städte in der Nähe des Einflussbereichs Roms einfiel. Diese Städte, die von der Zahl und der Wildheit des Feindes überwältigt wurden, riefen Rom um Hilfe. Die Römer trafen die Gallier in einer offenen Schlacht in der Schlacht am Allia River um 390–387 v. Die Gallier, angeführt von Häuptling Brennus, besiegten die römische Armee von etwa 15.000 Soldaten, verfolgten die fliehenden Römer zurück nach Rom und plünderten die Stadt, bevor sie entweder vertrieben oder gekauft wurden.

Römische Expansion in Italien (387–272 v. Chr.) Bearbeiten

Kriege gegen italienische Nachbarn Bearbeiten

Von 343 bis 341 gewann Rom zwei Schlachten gegen seine samnitischen Nachbarn, konnte aber aufgrund des Kriegsausbruchs mit ehemaligen lateinischen Verbündeten ihre Errungenschaften nicht festigen.

Im Lateinischen Krieg (340–338) besiegte Rom eine Koalition von Latinern in den Schlachten von Vesuv und Trifanum. Die Lateiner unterwarfen sich der römischen Herrschaft. [26]

Ein zweiter Samnitischer Krieg begann 327. [27] Die Geschicke der beiden Seiten schwankten, aber ab 314 dominierte Rom und bot zunehmend ungünstige Bedingungen für den Frieden. Der Krieg endete mit der Niederlage der Samniten in der Schlacht von Bovianum (305). Im folgenden Jahr hatte Rom den größten Teil des samnitischen Territoriums annektiert und begann dort Kolonien zu errichten, aber 298 rebellierten die Samniten und besiegten eine römische Armee in einem dritten samnitischen Krieg. Nach diesem Erfolg bildeten sie eine Koalition aus mehreren früheren Feinden Roms. [28]

In der Schlacht von Populonia im Jahr 282 vernichtete Rom die letzten Überreste der etruskischen Macht in der Region.

Aufstieg des plebejischen Adels Bearbeiten

Im 4. Jahrhundert erlangten die Plebejer nach und nach politische Gleichberechtigung mit den Patriziern. Der Ausgangspunkt war 400, als die ersten plebejischen Konsulartribunen ebenfalls gewählt wurden, mehrere nachfolgende Konsularkollegien zählten Plebejer (in den Jahren 399, 396, 388, 383 und 379). Der Grund für diesen plötzlichen Gewinn ist unbekannt, [29] aber er war begrenzt, da die Patriziertribunen den Vorrang vor ihren plebejischen Kollegen behielten. [30] Der ehemalige Konsul und Retter des belagerten Kapitols Marcus Manlius Capitolinus soll sich 385 auf die Seite der Plebejer gestellt haben, die vom Sack ruiniert und den Patriziern zu großen Teilen verpflichtet waren. Die Frage des Schuldenerlasses für die Plebs blieb in der Tat das ganze Jahrhundert hindurch drängend. Livius erzählt, dass Capitolinus sein Anwesen verkauft hat, um die Schulden vieler von ihnen zu begleichen, und sogar zum Plebs übergegangen ist, der erste Patrizier, der dies tat. Dennoch führte die wachsende Unruhe, die er verursacht hatte, dazu, dass er wegen des Strebens nach königlicher Macht zum Tode verurteilt und vom Tarpeian-Felsen geworfen wurde. [31] [32]

Zwischen 376 und 367 setzten die Volkstribunen Gaius Licinius Stolo und Lucius Sextius Lateranus die plebejische Agitation fort und drängten auf eine ehrgeizige Gesetzgebung, die als Leges Liciniae Sextiae. Zwei ihrer Gesetzesentwürfe griffen die wirtschaftliche Vormachtstellung der Patrizier an, indem sie einen Rechtsschutz gegen Verschuldung schafften und die übermäßige Nutzung von öffentlichem Land untersagten, wie die Ager publicus wurde von Großgrundbesitzern monopolisiert. Der wichtigste Gesetzentwurf öffnete das Konsulat für die Plebejer. [33] Andere von den Patriziern kontrollierte Volkstribunen legten ihr Veto gegen die Gesetzesvorlagen ein, aber Stolo und Lateranus revanchierten sich, indem sie fünf Jahre lang ihr Veto gegen die Wahlen einlegten, während sie von den Plebs kontinuierlich wiedergewählt wurden, was zu einer Pattsituation führte. [34] Im Jahr 367 trugen sie eine Rechnung zur Schaffung der Decemviri sacris faciundis, ein Kollegium von zehn Priestern, von denen fünf Plebejer sein mussten, wodurch das Priestermonopol der Patrizier gebrochen wurde. Die Lösung der Krise schließlich kam von Diktator Camillus, der mit den Volkstribunen einen Kompromiss schloss: Er stimmte ihren Gesetzentwürfen zu, während sie im Gegenzug der Schaffung von Prätoren und Kurulenädilen zustimmten, die beide Patriziern vorbehalten waren. Lateranus wurde 366 auch erster plebejischer Konsul, Stolo folgte 361. [35] [36] [37]

Bald darauf konnten die Plebejer sowohl die Diktatur als auch die Zensur ausüben, da frühere Konsuln diese leitenden Beamten normalerweise besetzten. Der vierfache Konsul Gaius Marcius Rutilus wurde 356 erster plebejischer Diktator und 351 Zensor. 342 verabschiedete der Volkstribun Lucius Genucius seine Leges Genuciae, das die Kreditzinsen abschaffte, um die Verschuldung zu bekämpfen, jedes Jahr die Wahl von mindestens einem plebejischen Konsul erforderte und einem Richter untersagte, denselben Richter für die nächsten zehn oder zwei Amtsjahre im selben Jahr zu bekleiden. [38] [33] [39] Im Jahr 339 verabschiedete der plebejische Konsul und Diktator Quintus Publilius Philo drei Gesetze, die die Befugnisse der Plebejer erweiterten. Sein erstes Gesetz folgte dem Lex Genucia indem eine Zensur den Plebejern vorbehalten war, machte die zweite Volksabstimmungen für alle Bürger (einschließlich Patrizier) bindend, und die dritte erklärte, dass der Senat Volksabstimmungen seine vorherige Zustimmung erteilen müsse, bevor sie für alle Bürger bindend werden (die Lex Valeria-Horatia von 449 hatte diese Zustimmung nach der Abstimmung abgegeben). [40] Zwei Jahre später kandidierte Publilius für die Prätorschaft, wahrscheinlich in dem Bestreben, die letzte, den Plebejern geschlossene höhere Magistratur zu übernehmen, die er gewann. [41]

Während der frühen Republik wurden Senatoren von den Konsuln aus ihren Unterstützern ausgewählt. Kurz vor 312, die Lex Ovinia übertrug diese Befugnis an die Zensoren, die Senatoren nur wegen Fehlverhaltens absetzen und damit auf Lebenszeit ernennen konnten.Durch dieses Gesetz wurde die Macht des Senats stark erhöht, der inzwischen vor dem Einfluss der Konsuln geschützt war und zum zentralen Regierungsorgan wurde. [42] [43] Im Jahr 312 ernannte der patrizische Zensor Appius Claudius Caecus nach diesem Gesetz viele weitere Senatoren, um die neue Grenze von 300 zu erfüllen, einschließlich Nachkommen von Freigelassenen, was als skandalös galt. Er gliederte diese Freigelassenen auch in die ländlichen Stämme ein. [iii] [iv] Seine Stammesreformen wurden dennoch von den nächsten Zensoren, Quintus Fabius Maximus und Publius Decius Mus, seinen politischen Feinden, annulliert. [44] Caecus startete auch ein umfangreiches Bauprogramm und baute das erste Aquädukt (Aqua Appia) und die erste Römerstraße (Via Appia). [45]

Im Jahr 300 verabschiedeten die beiden Volkstribunen Gnaeus und Quintus Ogulnius die Lex Ogulnia, die vier plebejische Päpste schuf, was der Zahl der patrizischen Päpste gleichkam, und fünf plebejische Auguren, die den vier Patriziern im Kolleg zahlenmäßig überlegen waren. [46] Schließlich endete der Ordenskonflikt mit der letzten Sezession der Plebs um 287. Die Details sind nicht genau bekannt, da Livius Bücher über diese Zeit verloren sind. Schulden werden noch einmal von antiken Autoren erwähnt, aber es scheint, dass sich die Plebs über die Verteilung des auf den Samniten eroberten Landes auflehnten. [47] Ein Diktator namens Quintus Hortensius wurde ernannt, um mit den Plebejern zu verhandeln, die sich auf den Janiculum-Hügel zurückgezogen hatten, vielleicht um der Wehrpflicht im Krieg gegen die Lukaner auszuweichen. Hortensius bestand die Lex Hortensia die das Gesetz von 339 wieder in Kraft setzte und Volksabstimmungen für alle Bürger verbindlich machte, aber auch die vorherige Zustimmung des Senats zu Volksabstimmungen entfernte. Volksversammlungen waren inzwischen souverän, dies beendete die Krise und 150 Jahre lang die plebejische Agitation. [48]

Diese Ereignisse waren ein politischer Sieg der wohlhabenden plebejischen Elite, die die wirtschaftlichen Schwierigkeiten der Plebs zu ihrem eigenen Vorteil ausnutzte, weshalb Stolo, Lateranus und Genucius ihre Rechnungen gegen die politische Vormachtstellung der Patrizier mit Entschuldungsmaßnahmen banden. Sie hatten in der Tat wenig gemein mit der Masse der Plebejer Stolo wurde vor allem wegen Überschreitung der von ihm in seinem eigenen Gesetz festgesetzten Begrenzung der Landbesetzung mit einer Geldstrafe belegt. [49] Als Folge des Endes des Patriziermonopols auf höhere Magistraturen wurden viele kleine Patrizier Gentes verschwanden im 4. und 3. Jahrhundert aufgrund des Mangels an verfügbaren Positionen in der Geschichte, die Verginii, Horatii, Menenii, Cloelii verschwinden alle, sogar die Julii gerieten in eine lange Sonnenfinsternis. Sie wurden durch plebejische Aristokraten ersetzt, von denen die Caecilii Metelli am bekanntesten waren, die bis zum Ende der Republik 18 Konsuln erhielten, ebenso erfolgreich waren die Domitier, Fulvier, Licinii, Marcii oder Sempronii. Etwa ein Dutzend übrig gebliebene Patrizier Gentes und zwanzig plebejische bildeten so eine neue Elite, genannt die nobiles, oder Nobilitas. [50]

Pyrrhuskrieg (280–275 v. Chr.) Bearbeiten

Zu Beginn des 3. Jahrhunderts hatte sich Rom als Großmacht in Italien etabliert, war aber noch nicht in Konflikt mit den dominierenden Militärmächten des Mittelmeers: Karthago und den griechischen Königreichen. [52] Im Jahr 282 liefen mehrere römische Kriegsschiffe in den Hafen von Tarent ein und brachen damit einen Vertrag zwischen der Republik und der griechischen Stadt, der der römischen Marine den Golf verbot. Es löste eine heftige Reaktion der tarentinischen Demokraten aus, die einige der Schiffe versenkten. Sie waren in der Tat besorgt, dass Rom die Oligarchen in der Stadt begünstigen könnte, wie es die anderen griechischen Städte unter seiner Kontrolle getan hatte. Die zur Untersuchung der Affäre entsandte römische Botschaft wurde beleidigt und prompt der Krieg erklärt. [53] Angesichts einer aussichtslosen Situation baten die Tarentiner (zusammen mit den Lukanern und Samniten) Pyrrhus, den sehr ehrgeizigen König von Epirus, um militärische Hilfe. Als Cousin Alexanders des Großen war er bestrebt, sich im westlichen Mittelmeerraum ein Imperium aufzubauen, und sah in Tarents Plädoyer eine perfekte Gelegenheit, dieses Ziel zu erreichen. [54] [55]

Pyrrhus und seine Armee von 25.500 Mann (und 20 Kriegselefanten) landeten 280 in Italien und er wurde sofort genannt Strategos Autokrator von den Tarentinern. Publius Valerius Laevinus, der zu ihm gesandte Konsul, lehnte das Verhandlungsangebot des Königs ab, da er mehr Truppen hatte und hoffte, die Invasion abzukürzen. Die Römer wurden dennoch bei Herakleia geschlagen, da ihre Reiterei die Elefanten von Pyrrhos fürchtete, die einen großen Teil seines Heeres verloren. Pyrrhos marschierte dann auf Rom ein, konnte aber keine römische Stadt auf seinem Weg einnehmen, da er von den beiden konsularischen Armeen flankiert zu werden drohte, zog er zurück nach Tarent. Sein Berater, der Redner Cineas, unterbreitete dem römischen Senat ein Friedensangebot, in dem er Rom aufforderte, das Land, das es den Samniten und Lukanern genommen hatte, zurückzugeben und die griechischen Städte unter seiner Kontrolle zu befreien. Das Angebot wurde abgelehnt, nachdem Appius Caecus (der alte Zensor von 312) sich in einer berühmten Rede dagegen ausgesprochen hatte, die als früheste zur Zeit Cicero aufgezeichnet wurde. [56] [57] [58] 279 traf Pyrrhus die Konsuln Publius Decius Mus und Publius Sulpicius Saverrio in der Schlacht von Asculum, die zwei Tage lang unentschlossen blieb, da die Römer einige spezielle Streitwagen vorbereitet hatten, um seinen Elefanten zu begegnen. Schließlich stürmte Pyrrhus persönlich in den Nahkampf und gewann die Schlacht, aber auf Kosten eines wichtigen Teils seiner Truppen soll er gesagt haben: "Wenn wir in einer weiteren Schlacht mit den Römern siegreich sind, werden wir völlig ruiniert." [59] [60] [61] [v]

Er entkam der italienischen Sackgasse, indem er einen Hilferuf aus Syrakus beantwortete, dessen Tyrann Thönon verzweifelt eine Invasion aus Karthago bekämpfte. Pyrrhus konnte nicht zulassen, dass sie die ganze Insel einnehmen, da dies seine Ambitionen im westlichen Mittelmeer beeinträchtigt und ihnen den Krieg erklärt hätte. Anfangs war sein Feldzug nach Sizilien ein leichter Triumph, er wurde in jeder griechischen Stadt auf seinem Weg als Befreier willkommen geheißen und erhielt sogar den Titel eines Königs (basileus) von Sizilien. Die Karthager hoben die Belagerung von Syrakus vor seiner Ankunft auf, aber er konnte sie nicht vollständig von der Insel verdrängen, da es ihm nicht gelang, ihre Festung Lilybaeum einzunehmen. [62] Seine harte Herrschaft, insbesondere die Ermordung von Thönon, dem er nicht traute, führte bald zu einer weit verbreiteten Antipathie unter den Sizilianern, einige Städte überliefen sogar nach Karthago. Im Jahr 275 verließ Pyrrhus die Insel, bevor er sich einer groß angelegten Rebellion stellen musste. [63] Er kehrte nach Italien zurück, wo seine samnitischen Verbündeten trotz ihres früheren Sieges bei den Cranita-Hügeln kurz davor standen, den Krieg zu verlieren. Pyrrhus traf in der Schlacht von Beneventum erneut auf die Römer, diesmal siegte der Konsul Manius Dentatus und fing sogar acht Elefanten. Pyrrhus zog sich dann aus Italien zurück, hinterließ aber eine Garnison in Tarent und führte einen neuen Feldzug in Griechenland gegen Antigonos Gonatas. Sein Tod in der Schlacht bei Argos im Jahr 272 zwang Tarent, sich Rom zu ergeben. Als letzte unabhängige Stadt Italiens beherrschte Rom nun die gesamte italienische Halbinsel und erlangte internationales militärisches Ansehen. [64]

Punische Kriege und Expansion im Mittelmeerraum (264–146 v. Chr.) Bearbeiten

Erster Punischer Krieg (264–241 v. Chr.) Bearbeiten

Rom und Karthago waren zunächst freundschaftlich verbunden Polybios beschreibt drei Verträge zwischen ihnen, der erste aus dem ersten Jahr der Republik, der zweite aus dem Jahr 348. Der letzte war ein Bündnis gegen Pyrrhos. [65] [66] [67] Nach dem Abgang des epirotischen Königs bauten sich jedoch schnell Spannungen auf. Zwischen 288 und 283 wurde Messina in Sizilien von den Mamertinern eingenommen, einer Söldnerbande, die früher bei Agathokles beschäftigt war. Sie plünderten die Umgebung, bis Hiero II., der neue Tyrann von Syrakus, sie besiegte (entweder 269 oder 265). Karthago konnte ihn Messina nicht einnehmen lassen, da er seine Meerenge kontrolliert hätte und die Stadt mit Garnisonen besetzt hätte. Unter einem karthagischen Protektorat appellierten die verbliebenen Mamertiner an Rom, ihre Unabhängigkeit wiederzuerlangen. Die Senatoren waren sich uneinig, ob sie ihnen helfen sollten oder nicht, da dies Krieg mit Karthago bedeutet hätte, da Sizilien in seinem Einflussbereich lag (die Verträge verbot die Insel außerdem an Rom) und auch Syrakus. Als Befürworter des Krieges wandte sich der Konsul Appius Claudius Caudex (Caecus' Bruder) an die Stammesversammlung, um eine positive Stimme zu erhalten, indem er den Wählern insbesondere Beute versprach. [68]

Caudex sicherte sich zunächst mit Leichtigkeit die Kontrolle über die Stadt. Syrakus und Karthago, die seit Jahrhunderten im Krieg waren, schlossen jedoch eine Allianz, um der Invasion entgegenzuwirken und Messina zu blockieren, aber Caudex besiegte Hiero und Karthago getrennt. [69] [70] Sein Nachfolger Manius Valerius Corvinus Messalla landete mit einer starken 40.000-Mann-Armee, die Ostsizilien eroberte, was Hiero dazu veranlasste, seine Loyalität zu ändern und eine dauerhafte Allianz mit Rom zu schmieden. 262 zogen die Römer an die Südküste und belagerten Akragas. Um die Belagerung aufzuheben, schickte Karthago Verstärkung, darunter 60 Elefanten – das erste Mal, als sie sie einsetzten, aber dennoch die Schlacht verloren. [71] Dennoch konnte Rom, wie zuvor Pyrrhus, nicht ganz Sizilien einnehmen, da Karthagos Flottenüberlegenheit sie daran hinderte, Küstenstädte effektiv zu belagern, die aus dem Meer versorgt werden konnten. Mit einem erbeuteten karthagischen Schiff als Blaupause startete Rom daher ein massives Bauprogramm und baute in nur zwei Monaten 100 Quinqueremen, vielleicht durch eine Fließbandorganisation. Sie haben auch ein neues Gerät erfunden, das corvus, eine Entermaschine, die es einer Besatzung ermöglichte, an Bord eines feindlichen Schiffes zu gehen. [72] Der Konsul für 260 Scipio Asina verlor das erste Seegefecht des Krieges gegen Hannibal Gisco bei Lipara, aber sein Kollege Gaius Dullius errang einen großen Sieg bei Mylae. Er zerstörte oder eroberte 44 Schiffe und war der erste Römer, der einen Marine-Triumph erhielt, der zum ersten Mal auch gefangene Karthager umfasste. [73] Obwohl Karthago bei den Thermen auf Sizilien an Land siegreich war, corvus machte Rom auf dem Wasser unbesiegbar. Der Konsul Lucius Cornelius Scipio (Asinas Bruder) eroberte 259 Korsika, seine Nachfolger gewannen die Seeschlachten von Sulci 258, Tyndaris 257 und Kap Ecnomus 256. [74]

Um das Ende des Krieges zu beschleunigen, beschlossen die Konsuln für 256, die Operationen nach Afrika, in die Heimat Karthagos, zu verlegen. Der Konsul Marcus Atilius Regulus landete mit etwa 18.000 Soldaten auf der Halbinsel Cap Bon. Er eroberte die Stadt Aspis, schlug Karthagos Gegenangriff auf Adys zurück und nahm Tunis ein. Die Karthager verklagten ihn angeblich um Frieden, aber seine Bedingungen waren so hart, dass sie stattdessen den Krieg fortsetzten. Sie heuerten spartanische Söldner an, die von Xanthippus angeführt wurden, um ihre Truppen zu befehligen. [75] Im Jahr 255 marschierte der spartanische General auf Regulus, der immer noch in Tunis lagerte, der die Schlacht akzeptierte, um nicht den Ruhm mit seinem Nachfolger zu teilen. Das flache Land in der Nähe von Tunis begünstigte jedoch die punischen Elefanten, die die römische Infanterie in der Ebene von Bagradas vernichteten, nur 2.000 Soldaten entkamen und Regulus wurde gefangen genommen. Die Konsuln für 255 errangen dennoch einen neuen klingenden Seesieg am Kap Hermaeum, wo sie 114 Kriegsschiffe erbeuteten. Dieser Erfolg wurde durch einen Sturm vereitelt, der die siegreiche Marine vernichtete: 184 Schiffe von 264 sanken, 25.000 Soldaten und 75.000 Ruderer ertranken. Die corvus behinderte die Schifffahrt erheblich und machte sie bei Sturm anfällig. Es wurde nach einer weiteren ähnlichen Katastrophe im Jahr 253 aufgegeben (150 Schiffe sanken mit ihrer Besatzung). Diese Katastrophen verhinderten jede bedeutende Kampagne zwischen 254 und 252. [76]

Die Feindseligkeiten in Sizilien wurden 252 mit der Einnahme der Thermen durch Rom wieder aufgenommen. Karthago konterte im folgenden Jahr, indem es Lucius Caecilius Metellus belagerte, der Panormos (heute Palermo) hielt. Der Konsul hatte Gräben ausgehoben, um den Elefanten entgegenzuwirken, die einst von Raketen getroffen wurden, um ihre eigene Armee zurückzuschlagen, was zu einem großen Sieg für Metellus führte, der einige gefangene Tiere im Circus ausstellte. Rom belagerte dann die letzten karthagischen Festungen in Sizilien, Lilybaeum und Drepana, aber diese Städte waren zu Lande uneinnehmbar. Publius Claudius Pulcher, der Konsul von 249, versuchte rücksichtslos, letzteren aus dem Meer zu holen, erlitt jedoch eine schreckliche Niederlage, sein Kollege Lucius Junius Pullus verlor ebenfalls seine Flotte vor Lilybaeum. Ohne das corvus, hatten römische Kriegsschiffe ihren Vorteil verloren. Inzwischen waren beide Seiten ausgelaugt und konnten keine groß angelegten Operationen durchführen. Die Zahl der römischen Bürger, die zum Krieg eingezogen wurden, war in zwei Jahrzehnten aufgrund des massiven Blutvergießens um 17% gesunken. Die einzige militärische Aktivität während dieser Zeit war die Landung von Hamilcar Barca in Sizilien im Jahr 247, der die Römer mit einer Söldnerarmee von einer Zitadelle aus belästigte, die er auf dem Berg Eryx errichtete. [78]

Schließlich konnte Rom die punischen Festungen in Sizilien nicht einnehmen und versuchte, die Entscheidung auf See zu erringen, und baute dank einer erzwungenen Anleihe bei den Reichen eine neue Marine auf. 242 blockierten die 200 Quinqueremen des Konsuls Gaius Lutatius Catulus Drepana. Die Rettungsflotte aus Karthago traf im nächsten Jahr ein, wurde jedoch weitgehend unterbesetzt und von Catulus geschlagen. Erschöpft und nicht in der Lage, Nachschub nach Sizilien zu bringen, bat Karthago um Frieden. Catulus und Hamilkar handelten einen Vertrag aus, der Karthago etwas nachsichtig war, aber das römische Volk lehnte ihn ab und verhängte härtere Bedingungen: Karthago musste 1000 Talente sofort und 2200 über zehn Jahre zahlen und Sizilien evakuieren. Die Geldstrafe war so hoch, dass Karthago die nach Afrika verschifften Söldner Hamilcars nicht bezahlen konnte. Sie revoltierten während des Söldnerkrieges, den Karthago mit enormen Schwierigkeiten zu unterdrücken hatte. Unterdessen nutzte Rom einen ähnlichen Aufstand auf Sardinien, um die Insel unter Verletzung des Friedensvertrages von Karthago zu beschlagnahmen. Dieser Stoß in den Rücken führte in Karthago zu permanenter Verbitterung und Revanchismus. [79]

Zweiter Punischer Krieg (218–201 v. Chr.) Bearbeiten

Nach ihrem Sieg richtete die Republik ihre Aufmerksamkeit auf ihre Nordgrenze, da die Insubres und Boier Italien bedrohten. [80] Inzwischen kompensierte Karthago den Verlust Siziliens und Sardiniens durch die Eroberung Südhispaniens (bis Salamanca) und seiner reichen Silberminen. [81] Dieses Unternehmen war das Werk der Familie Barcid, die von Hamilcar, dem ehemaligen Kommandanten in Sizilien, geleitet wurde. Hamilkar starb jedoch 228 gegen die Oretani, sein Schwiegersohn Hasdrubal der Schöne – der Gründer von Carthago Nova – und seine drei Söhne Hannibal, Hasdrubal und Mago folgten ihm. [82] Diese schnelle Expansion beunruhigte Rom, das 226 einen Vertrag mit Hasdrubal schloss, der feststellte, dass Karthago den Ebro nicht überqueren könne. [83] [84] Die südlich des Ebro gelegene Stadt Saguntum appellierte jedoch 220 an Rom, als Schiedsrichter während eines Stase. Hannibal entließ die römischen Rechte auf die Stadt und nahm sie 219 ein. [85] In Rom erwogen die Cornelier und die Aemilier die Einnahme von Saguntum a casus belli, [86] und gewann die Debatte gegen Fabius Maximus Verrucosus, der verhandeln wollte. Eine Botschaft mit einem Ultimatum wurde nach Karthago geschickt und forderte den Senat auf, Hannibals Taten zu verurteilen. Die Weigerung der Karthager löste den Zweiten Punischen Krieg aus. [87]

Ursprünglich war der Plan der Republik, den Krieg außerhalb Italiens zu führen, indem sie die Konsuln Publius Cornelius Scipio nach Hispanien und Sempronius Longus nach Afrika schickte, während ihre Seeüberlegenheit Karthago daran hinderte, vom Meer aus anzugreifen. [88] Dieser Plan wurde durch Hannibals kühnen Umzug nach Italien vereitelt. Im Mai 218 überquerte er tatsächlich den Ebro mit einer großen Armee von etwa 100.000 Soldaten und 37 Elefanten. [89] Er passierte Gallien, überquerte die Rhone, dann die Alpen, möglicherweise durch den Col de Clapier (2491 Meter hoch). [90] Diese berühmte Heldentat kostete ihn fast die Hälfte seiner Truppen, [91] aber er konnte sich jetzt auf die Boier und Insubres verlassen, die sich immer noch mit Rom im Krieg befanden. [92] Publius Scipio, der es versäumt hatte, Hannibal an der Rhone zu blockieren, schickte seinen älteren Bruder Gnaeus mit dem Hauptteil seiner Armee nach dem ursprünglichen Plan nach Hispanien und kehrte mit dem Rest nach Italien zurück, um Hannibal in Italien zu widerstehen. aber er wurde bei Pavia geschlagen und verwundet.

Hannibal marschierte dann nach Süden und errang drei herausragende Siege. Der erste war im Dezember 218 am Ufer der Trebia, wo er den anderen Konsul Sempronius Longus dank seines Bruders Mago besiegte, der einige Elitetruppen hinter den Legionen versteckt und sie im Kampf gegen Hannibal von hinten angegriffen hatte. Mehr als die Hälfte der römischen Armee ging verloren. Hannibal verwüstete daraufhin das Land um Arretium, um den neuen Konsul Gaius Flaminius am Trasimenischen See in eine Falle zu locken. Er hatte seine Truppen in den Hügeln rund um den See versteckt und Flaminius angegriffen, als er am Ufer in die Enge getrieben wurde. Dieser clevere Hinterhalt führte zum Tod des Konsuls und zur vollständigen Vernichtung seiner 30.000 Mann starken Armee. Im Jahr 216 stellten die neuen Konsuln Aemilius Paullus und Terentius Varro mit acht Legionen (mehr als 80.000 Soldaten) die größtmögliche Armee auf – doppelt so viele wie die punische Armee – und konfrontierten Hannibal, der in Cannae in Apulien lagerte. Trotz seines zahlenmäßigen Nachteils benutzte Hannibal seine schwerere Kavallerie, um die römischen Flügel in die Flucht zu schlagen und ihre Infanterie zu umzingeln, die er vernichtete. In Bezug auf die Opferzahlen war die Schlacht von Cannae die schlimmste Niederlage in der Geschichte Roms: Nur 14.500 entkommene Soldaten kamen Paullus sowie 80 Senatoren ums Leben. [93] Bald darauf überfielen die Boier die Armee des Konsuls für 215, Postumius Albinus, der mit seiner gesamten Armee von 25.000 Mann im Wald von Litana starb.

Diese Katastrophen lösten eine Welle des Abfalls unter den römischen Verbündeten aus, mit den Aufständen der Samniten, Oskaren, Lukaner und griechischen Städte Süditaliens. [95] Auch in Makedonien schloss Philipp V. ein Bündnis mit Hannibal, um Illyrien und das von Rom besetzte Gebiet um Epidamnus einzunehmen. Sein Angriff auf Apollonia löste den Ersten Makedonischen Krieg aus. Im Jahr 215 starb Hiero II. von Syrakus an Altersschwäche, und sein junger Enkel Hieronymus brach die lange Allianz mit Rom, um sich auf die Seite Karthagos zu stellen. An diesem verzweifelten Punkt wurde die von den Scipiones befürwortete aggressive Strategie gegen Hannibal zugunsten einer Verzögerungstaktik aufgegeben, die eine direkte Konfrontation mit ihm verhinderte. Ihre Hauptvertreter waren die Konsuln Fabius Maximus Verrucosus, genannt Kontaktstelle ("der Verzögerer"), Claudius Marcellus und Fulvius Flaccus. Die "Fabian-Strategie" begünstigte eine langsame Rückeroberung der verlorenen Gebiete, da Hannibal nicht überall sein konnte, um sie zu verteidigen. [96] Obwohl er auf dem Schlachtfeld unbesiegbar blieb und auf seinem Weg alle römischen Armeen besiegte, konnte er Claudius Marcellus nach einer langen Belagerung im Jahr 212 nicht daran hindern, Syrakus einzunehmen, und auch nicht den Fall seiner Stützpunkte von Capua und Tarent in den Jahren 211 und 209 208 jedoch wurden die Konsuln Claudius Marcellus und Quinctius Crispinus in der Nähe von Venusia überfallen und getötet.

In Hispania war die Situation für Rom insgesamt viel besser.Dieses Theater wurde hauptsächlich von den Brüdern Publius und Gnaeus Scipio befehligt, die kurz nach Hannibals Abzug 218 die Schlachten von Cissa gewannen, und Dertosa gegen seinen Bruder Hasdrubal im Jahr 215, wodurch sie die Ostküste Hispaniens erobern konnten. Im Jahr 211 kehrten Hasdrubal und Mago Barca jedoch erfolgreich die keltiberischen Stämme zurück, die die Scipiones unterstützten, und griffen sie gleichzeitig in der Schlacht am Oberen Baetis an, in der die Scipiones-Brüder starben. [97] Publius' Sohn, der zukünftige Scipio Africanus, wurde dann mit einem Sonderprokonsulat gewählt, um die hispanische Kampagne zu führen. Schon bald zeigte er herausragende Fähigkeiten als Kommandant, indem er eine Reihe von Schlachten mit ausgeklügelter Taktik gewann. Im Jahr 209 eroberte er Carthago Nova, den wichtigsten punischen Stützpunkt in Hispanien, und besiegte dann Hasdrubal in der Schlacht von Baecula (208). [98] Nach seiner Niederlage wurde Hasdrubal von Karthago befohlen, nach Italien zu ziehen. Da er keine Schiffe benutzen konnte, folgte er der gleichen Route wie sein Bruder durch die Alpen, doch diesmal war der Überraschungseffekt weg. Die Konsuln Livius Salinator und Claudius Nero erwarteten ihn und gewannen die Schlacht am Metauros, in der Hasdrubal starb. [99] Es war der Wendepunkt des Krieges. Die Zermürbungskampagne hatte in der Tat gut funktioniert: Hannibals Truppen waren nun erschöpft, er hatte nur noch einen Elefanten (Surus) und zog sich in die Defensive nach Bruttium zurück. In Griechenland hielt Rom Philipp V. zurück, ohne zu viele Kräfte einzusetzen, indem es eine Allianz mit der Ätolischen Liga, Sparta und Pergamon einging, die auch Philipp daran hinderte, Hannibal zu helfen. Der Krieg führte zu einer Pattsituation, als der Vertrag von Phoenice im Jahr 205 unterzeichnet wurde.

In Hispania setzte Scipio seinen Siegeszug bei den Schlachten von Carmona im Jahr 207 und Ilipa (heute Sevilla) im Jahr 206 fort, wodurch die punische Bedrohung auf der Halbinsel beendet wurde. [100] Er wurde 205 zum Konsul gewählt und überzeugte den Senat, die Fabian-Strategie abzubrechen und stattdessen Afrika zu erobern, indem er die Unterstützung des nach Rom übergelaufenen numidischen Königs Massinissa nutzte. Scipio landete 204 in Afrika. Er eroberte Utica, gewann dann die Schlacht in der Großen Ebene, was Karthago dazu veranlasste, Hannibal aus Italien zurückzurufen und Friedensverhandlungen mit Rom aufzunehmen. Die Gespräche scheiterten dennoch, weil Scipio Karthago härtere Bedingungen auferlegen wollte, um zu verhindern, dass es erneut als Bedrohung für Rom aufstand. Hannibal wurde deshalb geschickt, um sich Scipio in Zama zu stellen. Scipio konnte nun die schwere numidische Kavallerie von Massinissa – die bisher so erfolgreich gegen Rom gewesen war – einsetzen, um die punischen Flügel zu vernichten und dann die Infanterie zu flankieren, wie es Hannibal bei Cannae getan hatte. Zum ersten Mal besiegt, überzeugte Hannibal den karthagischen Senat, die Kriegsentschädigung zu zahlen, die noch härter war als die von 241: 10.000 Talente in 50 Raten. Karthago musste außerdem alle seine Elefanten, seine gesamte Flotte bis auf zehn Triremen, alle seine Besitztümer außerhalb seines Kerngebietes in Afrika (dem heutigen Tunesien) aufgeben und konnte ohne die Genehmigung Roms keinen Krieg erklären. Tatsächlich wurde Karthago zu einer kleinen Macht verurteilt, während sich Rom von einer verzweifelten Situation erholte, um das westliche Mittelmeer zu beherrschen.

Römische Vorherrschaft im griechischen Osten (200–188 v. Chr.) Bearbeiten

Roms Beschäftigung mit dem Krieg gegen Karthago bot Philipp V. aus dem Königreich Makedonien im Norden der griechischen Halbinsel eine Gelegenheit, seine Macht nach Westen auszudehnen. Philipp schickte Botschafter in Hannibals Lager in Italien, um als gemeinsame Feinde Roms ein Bündnis auszuhandeln. [101] [102] Rom entdeckte jedoch die Vereinbarung, als Philipps Gesandte von einer römischen Flotte gefangen genommen wurden. [101] Im Ersten Makedonischen Krieg waren die Römer nur an begrenzten Landoperationen direkt beteiligt, aber sie erreichten letztendlich ihr Ziel, Philipp zu beschäftigen und ihn daran zu hindern, Hannibal zu helfen.

Im vergangenen Jahrhundert war die griechische Welt von den drei wichtigsten Nachfolgekönigreichen des Reiches Alexanders des Großen dominiert worden: das ptolemäische Ägypten, Mazedonien und das Seleukidenreich. Im Jahr 202 führten interne Probleme zu einer Schwächung der Position Ägyptens und störten damit das Machtgleichgewicht zwischen den Nachfolgestaaten. Mazedonien und das Seleukidenreich einigten sich auf ein Bündnis zur Eroberung und Teilung Ägyptens. [103] Aus Angst vor dieser zunehmend instabilen Situation schickten mehrere kleine griechische Königreiche Delegationen nach Rom, um ein Bündnis zu suchen. [104] Die Delegation war erfolgreich, obwohl frühere griechische Versuche, Rom in griechische Angelegenheiten einzubeziehen, auf römische Apathie gestoßen waren. Unsere Hauptquelle zu diesen Ereignissen, die erhaltenen Werke des Polybios, geben nicht den Grund für Roms Engagement an. Rom stellte Philipp ein Ultimatum, seine Feldzüge gegen Roms neue griechische Verbündete einzustellen. An Roms Stärke zweifelnd (angesichts der Leistung Roms im Ersten Makedonischen Krieg ein begründeter Zweifel), ignorierte Philip die Bitte, und Rom schickte eine Armee von Römern und griechischen Verbündeten, um den Zweiten Makedonischen Krieg zu beginnen. [105] Trotz seiner jüngsten Erfolge gegen die Griechen und früheren Erfolgen gegen Rom knickte Philipps Armee unter dem Druck der römisch-griechischen Armee ein. 197 besiegten die Römer Philipp entscheidend in der Schlacht von Cynoscephalae, und Philipp war gezwungen, seine jüngsten griechischen Eroberungen aufzugeben. [106] Die Römer erklärten den "Frieden der Griechen" und glaubten, dass die Niederlage von Philipp nun bedeutete, dass Griechenland stabil sein würde. Sie zogen sich vollständig aus Griechenland zurück und unterhielten minimale Kontakte zu ihren griechischen Verbündeten. [107]

Mit der Schwächung Ägyptens und Mazedoniens unternahm das Seleukidenreich zunehmend aggressive und erfolgreiche Versuche, die gesamte griechische Welt zu erobern. [108] Nun suchten nicht nur Roms Verbündete gegen Philipp, sondern sogar Philipp selbst ein römisches Bündnis gegen die Seleukiden. [109] Die Situation wurde noch verschlimmert durch die Tatsache, dass Hannibal jetzt ein leitender militärischer Berater des seleukidischen Kaisers war, und man glaubte, dass die beiden eine völlige Eroberung nicht nur Griechenlands, sondern auch Roms selbst planten. [110] Die Seleukiden waren viel stärker als die Mazedonier jemals gewesen waren, weil sie einen Großteil des ehemaligen persischen Reiches kontrollierten und inzwischen fast vollständig das ehemalige Reich Alexanders des Großen wieder aufgebaut hatten. [110]

Aus Angst vor dem Schlimmsten begannen die Römer mit einer großen Mobilmachung, die sich fast aus dem kürzlich befriedeten Spanien und Gallien zurückzog. [110] Sie errichteten sogar eine größere Garnison in Sizilien für den Fall, dass die Seleukiden jemals nach Italien gelangen sollten. [110] Diese Befürchtung wurde von Roms griechischen Verbündeten geteilt, die Rom in den Jahren nach dem Zweiten Makedonischen Krieg weitgehend ignoriert hatten, nun aber zum ersten Mal seit diesem Krieg Rom wieder folgten. [110] Eine bedeutende römisch-griechische Streitmacht wurde unter dem Kommando des großen Helden des Zweiten Punischen Krieges, Scipio Africanus, mobilisiert und machte sich auf den Weg nach Griechenland, wo der römisch-seleukidische Krieg begann. Nach anfänglichen Kämpfen, die ernsthafte Schwächen der Seleukiden offenbarten, versuchten die Seleukiden, die römische Stärke in der Schlacht von Thermopylae gegen sie zu wenden (wie sie glaubten, die 300 Spartaner hatten es Jahrhunderte zuvor getan). [109] Wie die Spartaner verloren die Seleukiden die Schlacht und mussten Griechenland evakuieren. [109] Die Römer verfolgten die Seleukiden, indem sie den Hellespont überquerten, was das erste Mal war, dass eine römische Armee in Asien einmarschierte. [109] Das entscheidende Gefecht wurde in der Schlacht von Magnesia ausgefochten, was zu einem vollständigen römischen Sieg führte. [109] [112] Die Seleukiden baten um Frieden, und Rom zwang sie, ihre jüngsten griechischen Eroberungen aufzugeben. Obwohl sie noch immer einen großen Teil ihres Territoriums kontrollierten, bedeutete diese Niederlage den Niedergang ihres Reiches, da sie im Osten (die Parther) und im Westen (die Griechen) zunehmend aggressiven Untertanen gegenüberstanden. Ihr Reich zerfiel im Laufe des nächsten Jahrhunderts in einen Rumpf, als es von Pontus in den Schatten gestellt wurde. Nach Magnesia zog sich Rom erneut aus Griechenland zurück, in der Annahme (oder in der Hoffnung), dass das Fehlen einer griechischen Großmacht einen stabilen Frieden gewährleisten würde. Tatsächlich hat es das Gegenteil bewirkt. [113]

Eroberung Griechenlands (172–146 v. Chr.) Bearbeiten

179 starb Philipp. [114] Sein talentierter und ehrgeiziger Sohn Perseus bestieg den Thron und zeigte ein erneutes Interesse an der Eroberung Griechenlands. [115] Da seine griechischen Verbündeten einer großen neuen Bedrohung gegenüberstanden, erklärte Rom Mazedonien erneut den Krieg und begann damit den Dritten Makedonischen Krieg. Perseus hatte zunächst einige Erfolge gegen die Römer. Rom reagierte jedoch mit der Entsendung einer stärkeren Armee. Diese zweite konsularische Armee besiegte die Mazedonier entscheidend in der Schlacht von Pydna im Jahr 168 [114] [116] und die Mazedonier kapitulierten ordnungsgemäß und beendeten den Krieg. [117]

Überzeugt davon, dass die Griechen (und damit der Rest der Region) keinen Frieden haben würden, wenn sie in Ruhe gelassen würden, beschloss Rom, seinen ersten dauerhaften Halt in der griechischen Welt zu errichten, und teilte das Königreich Mazedonien in vier Kundenrepubliken auf. Dennoch ging die mazedonische Agitation weiter. Der Vierte Makedonische Krieg, 150 bis 148 v. Chr., wurde gegen einen mazedonischen Thronanwärter geführt, der Griechenland erneut destabilisierte, indem er versuchte, das alte Königreich wiederherzustellen. Die Römer besiegten die Mazedonier schnell in der zweiten Schlacht von Pydna.

Die Achäische Liga wählte diesen Moment, um gegen Rom zu kämpfen, wurde jedoch schnell besiegt. Im Jahr 146 (im selben Jahr wie die Zerstörung von Karthago) wurde Korinth belagert und in der Schlacht von Korinth (146 v. Chr.) zerstört, was zur Kapitulation der Liga führte. [118] Nach fast einem Jahrhundert ständigen Krisenmanagements in Griechenland, das bei seinem Rückzug immer wieder zu innerer Instabilität und Krieg führte, beschloss Rom, Makedonien in zwei neue römische Provinzen, Achaia und Makedonien, aufzuteilen.

Dritter Punischer Krieg (149–146 v. Chr.) Bearbeiten

Karthago erholte sich nach dem Zweiten Punischen Krieg nie militärisch, [119] aber schnell wirtschaftlich, und der darauffolgende Dritte Punische Krieg war in Wirklichkeit eine einfache Strafmission, nachdem die mit Rom verbündeten benachbarten Numider karthagische Kaufleute ausgeraubt/angegriffen hatten. Verträge hatten jeden Krieg mit römischen Verbündeten verboten, und die Verteidigung gegen Raub/Piraten wurde als "Kriegshandlung" angesehen: Rom beschloss, die Stadt Karthago zu vernichten. [120] Karthago war fast wehrlos und unterwarf sich, wenn es belagert wurde. [121] Die Römer forderten jedoch die vollständige Kapitulation und Verlegung der Stadt ins (Wüsten-)Binnenland fern jeder Küsten- oder Hafenregion, und die Karthager lehnten ab. Die Stadt wurde belagert, gestürmt und völlig zerstört.

Letztlich wurden alle nordafrikanischen und iberischen Territorien Karthagos von Rom erworben. Beachten Sie, dass "Karthago" kein "Imperium" war, sondern eine Liga punischer Kolonien (Hafenstädte im westlichen Mittelmeer) wie die 1. und 2. Athenische ("Attische") Liga unter der Führung von Karthago. Punisches Karthago war verschwunden, aber die anderen punischen Städte im westlichen Mittelmeer blühten unter römischer Herrschaft auf.

Soziale Unruhen und erster Bürgerkrieg (146–60 v. Chr.) Bearbeiten

Roms schnelle Expansion destabilisierte seine soziale Organisation und löste Unruhen im Herzen der Republik aus, die schließlich zu politischer Gewalt, Unruhen in den Provinzen und schließlich zum Zusammenbruch der traditionellen sozialen Beziehungen Roms führten, die das Augustanische Reich hervorbrachten. Die Zeit ist geprägt vom Aufstieg starker Männer (Marius, Sulla, Pompeius, Crassus und Julius Caesar), die militärischen Erfolg in politische Macht verwandelten.

Die Gracchen (133–121 v. Chr.) Bearbeiten

135 brach in Sizilien der erste Sklavenaufstand aus, der als Erster Knechtskrieg bekannt wurde. Nach anfänglichen Erfolgen wurden die von Eunus und Cleon angeführten Sklaven 132 v. Chr. vom Konsul Publius Rupilius vernichtet.

In diesem Zusammenhang wurde Tiberius Gracchus 133 v. Chr. zum Volkstribun gewählt. Er versuchte, ein Gesetz zu erlassen, das die Menge an Land, das jeder Einzelne besitzen konnte, begrenzt hätte. Die Aristokraten, die eine enorme Menge Geld zu verlieren drohten, lehnten diesen Vorschlag erbittert ab. Tiberius legte dieses Gesetz dem Plebejischen Rat vor, aber ein Volkstribun namens Marcus Octavius ​​legte sein Veto ein. Tiberius nutzte dann das Plebejische Konzil, um Octavius ​​anzuklagen. Die These, dass ein Volksvertreter aufhört, einer zu sein, wenn er gegen den Willen des Volkes handelt, widersprach der römischen Verfassungstheorie. Wenn sie zu ihrem logischen Ende geführt würde, würde diese Theorie alle verfassungsmäßigen Beschränkungen des Volkswillens beseitigen und den Staat unter die absolute Kontrolle einer vorübergehenden Volksmehrheit stellen. [122] Sein Gesetz wurde erlassen, aber Tiberius wurde mit 300 seiner Mitarbeiter ermordet, [123] als er sich für die Wiederwahl zum Tribunat stellte.

Tiberius' Bruder Gaius wurde 123 zum Volkstribun gewählt. Gaius Gracchus' oberstes Ziel war es, den Senat zu schwächen und die demokratischen Kräfte zu stärken. [124] In der Vergangenheit eliminierte der Senat beispielsweise politische Rivalen entweder durch die Einrichtung besonderer Justizkommissionen oder durch die Verabschiedung eines Senatus Consultum ultimum („Letzter Beschluss des Senats“). Beide Geräte würden es dem Senat ermöglichen, die üblichen ordentlichen Verfahrensrechte aller Bürger zu umgehen. Gaius verbot die Justizkommissionen und erklärte die Senatus Consultum ultimum verfassungswidrig sein. Gaius schlug dann ein Gesetz vor, das den italienischen Verbündeten Roms das Bürgerrecht gewähren würde. Dieser letzte Vorschlag war bei den Plebejern nicht beliebt und er verlor viel von seiner Unterstützung. [125] Er kandidierte 121 für eine dritte Amtszeit, wurde jedoch besiegt und dann von Vertretern des Senats mit 3.000 seiner Anhänger auf dem Kapitol in Rom ermordet. [123]

121 wurde die Provinz Gallia Narbonensis nach dem Sieg von Quintus Fabius Maximus über eine Koalition von Arverni und Allobroges in Südgallien 123 gegründet. Die Stadt Narbo wurde dort 118 von Lucius Licinius Crassus gegründet.

Aufstieg des Marius Bearbeiten

Der Jugurthine-Krieg von 111-104 wurde zwischen Rom und Jugurtha des nordafrikanischen Königreichs Numidien ausgetragen. Es stellte die endgültige römische Befriedung Nordafrikas dar, [126] nach der Rom die Expansion auf dem Kontinent weitgehend einstellte, nachdem es natürliche Barrieren aus Wüste und Bergen erreicht hatte. Nach Jugurthas Usurpation des Throns von Numidia, [127] ein treuer Verbündeter Roms seit den Punischen Kriegen, [128] sah sich Rom gezwungen, einzugreifen. Jugurtha bestach die Römer unverschämt, um seine Usurpation zu akzeptieren. Jugurtha wurde schließlich nicht im Kampf, sondern durch Verrat gefangen genommen.

Im Jahr 118 starb König Micipsa von Numidien (heute Algerien und Tunesien). Ihm folgten zwei legitime Söhne, Adherbal und Hiempsal, und ein unehelicher Sohn, Jugurtha. Micipsa teilte sein Königreich zwischen diesen drei Söhnen auf. Jugurtha wandte sich jedoch gegen seine Brüder, tötete Hiempsal und vertrieb Adherbal aus Numidien. Adherbal floh zur Hilfe nach Rom, und Rom vermittelte zunächst eine Teilung des Landes zwischen den beiden Brüdern. Schließlich erneuerte Jugurtha seine Offensive, was zu einem langen und ergebnislosen Krieg mit Rom führte. Er bestach auch mehrere römische Kommandeure und mindestens zwei Tribunen vor und während des Krieges. Sein Erzfeind Gaius Marius, ein Legat aus einer nahezu unbekannten Provinzfamilie, kehrte aus dem Krieg in Numidien zurück und wurde 107 gegen die Einwände der aristokratischen Senatoren zum Konsul gewählt. Marius marschierte in Numidia ein und brachte den Krieg zu einem schnellen Ende, wobei er Jugurtha gefangen nahm. Die offensichtliche Inkompetenz des Senats und die Brillanz von Marius waren voll zur Schau gestellt worden. [130] Die beliebt Partei nutzte diese Gelegenheit voll aus, indem sie sich mit Marius verbündete.

Der Kimbrische Krieg (113–101) war eine weitaus ernstere Angelegenheit als die früheren Zusammenstöße von 121. Die germanischen Stämme der Kimbri und der Germanen [131] wanderten aus Nordeuropa in die nördlichen Gebiete Roms aus, [132] und stießen mit Rom und seinen Verbündeten zusammen. [133] In der Schlacht von Aquae Sextiae und der Schlacht von Vercellae wurden beide Stämme praktisch vernichtet, was die Bedrohung beendete.

Sullas Bürgerkrieg Bearbeiten

Im Jahr 91 brach der Soziale Krieg zwischen Rom und seinen ehemaligen Verbündeten in Italien aus, als sich die Verbündeten beklagten, dass sie das Risiko von Roms Feldzügen teilten, aber nicht dessen Belohnungen. Obwohl sie militärisch verloren, erreichten die Alliierten ihre Ziele mit gesetzlichen Proklamationen, die mehr als 500.000 Italienern die Staatsbürgerschaft verliehen.

Ihren gravierendsten Zustand erreichten die inneren Unruhen jedoch in den beiden Bürgerkriegen, die ab 88 durch den Zusammenstoß zwischen den Generälen Gaius Marius und Lucius Cornelius Sulla verursacht wurden Stadt Rom besiegte eine römische Armee unter Sulla eine Armee der Marius-Anhänger und drang in die Stadt ein. Sullas Aktionen markierten einen Wendepunkt in der Bereitschaft der römischen Truppen, Krieg gegeneinander zu führen, der den Weg für die Kriege ebnen sollte, die schließlich die Republik stürzten und die Gründung des Römischen Reiches verursachten.

Einige Jahre später, im Jahr 88, wurde eine römische Armee entsandt, um eine aufstrebende asiatische Macht, König Mithridates von Pontus, zu besiegen. Die Armee wurde jedoch nicht besiegt und gewonnen. Einer von Marius' alten Quästoren, Lucius Cornelius Sulla, war zum Konsul des Jahres gewählt worden und vom Senat befohlen worden, das Kommando über den Krieg gegen Mithridates zu übernehmen. Marius, ein Mitglied der "beliebt„Partei, ließ einen Tribun Sullas Befehl über den Krieg gegen Mithridates widerrufen. Sulla, ein Mitglied der Aristokraten („optimistisch") Partei, brachte seine Armee nach Italien zurück und marschierte gegen Rom. Sulla war so wütend auf Marius' Tribun, dass er ein Gesetz verabschiedete, das das Tribunat dauerhaft schwächen sollte. [135] Dann kehrte er zu seinem Krieg gegen Mithridates zurück , das beliebt unter Marius und Lucius Cornelius übernahm Cinna bald die Kontrolle über die Stadt.

Während der Zeit, in der die beliebt Partei kontrollierte die Stadt, sie mißachteten Konventionen, indem sie Marius Konsul mehrmals wiederwählten, ohne den üblichen zehnjährigen Abstand zwischen den Ämtern einzuhalten. [136] Sie übertraten auch die etablierte Oligarchie, indem sie nicht gewählte Personen in ein Amtsamt beförderten und die Volksgesetzgebung durch Amtserlasse ersetzten. Sulla schloss bald Frieden mit Mithridates. 83 kehrte er nach Rom zurück, überwand alle Widerstände und eroberte die Stadt zurück. Sulla und seine Unterstützer schlachteten dann die meisten Unterstützer von Marius ab. Sulla, nachdem er die heftigen Folgen radikaler Beliebt Reformen, war natürlich tyrannisch. Als solcher versuchte er, die Aristokratie und damit den Senat zu stärken. [137] Sulla machte sich selbst zum Diktator, verabschiedete eine Reihe von Verfassungsreformen, legte die Diktatur nieder und diente eine letzte Amtszeit als Konsul. Er starb 78.

Pompeius' Dominanz Bearbeiten

Der dritte und letzte Sklavenaufstand war der schwerwiegendste [138] und umfasste schließlich zwischen 120.000 [139] und 150.000 [140] Sklaven unter dem Kommando des Gladiators Spartacus.

Mithridates der Große war von 120 bis 63 der Herrscher von Pontus, [141] einem großen Königreich in Kleinasien (der heutigen Türkei). Krieg und die Beute und das Prestige, die er bringen könnte. [141] [142] Im Jahr 88 befahl Mithridates die Tötung der Mehrheit der 80.000 Römer, die in seinem Königreich lebten.[143] Das Massaker war der offizielle Grund für den Beginn der Feindseligkeiten im Ersten Mithridatischen Krieg. Der römische General Lucius Cornelius Sulla verdrängte Mithridates aus Griechenland, musste dann aber nach Italien zurückkehren, um der internen Bedrohung durch seinen Rivalen Gaius Marius zu begegnen. Zwischen Rom und Pontus wurde ein Frieden geschlossen, der jedoch nur eine vorübergehende Pause darstellte.

Der Zweite Mithridatische Krieg begann, als Rom versuchte, eine Provinz zu annektieren, die Mithridates als seine eigene beanspruchte. Im Dritten Mithridatischen Krieg wurden zuerst Lucius Licinius Lucullus und dann Pompeius der Große gegen Mithridates und seinen armenischen Verbündeten Tigranes den Großen geschickt. [144] Mithridates wurde schließlich von Pompeius in der nächtlichen Schlacht am Lykus besiegt. [145]

Das Mittelmeer war zu dieser Zeit in die Hände von Piraten gefallen, [145] größtenteils aus Kilikien. [146] Die Piraten erwürgten nicht nur Schifffahrtswege, sondern plünderten auch viele Städte an den Küsten Griechenlands und Asiens. Pompeius wurde zum Kommandeur einer speziellen Marine-Einsatzgruppe ernannt, um gegen die Piraten zu kämpfen. [144] [145] Pompeius brauchte nur vierzig Tage, um den westlichen Teil des Meeres von Piraten zu befreien und die Kommunikation zwischen Iberia (Spanien), Afrika und Italien wiederherzustellen.

77 schickte der Senat einen von Sullas ehemaligen Leutnants, Gnaeus Pompeius Magnus ("Pompeius der Große"), um einen Aufstand in Hispanien niederzuschlagen. Mit 71 kehrte Pompeius nach Beendigung seiner Mission nach Rom zurück. Ungefähr zur gleichen Zeit hatte ein anderer von Sullas ehemaligen Leutnants, Marcus Licinius Crassus, gerade die von Spartacus angeführte Gladiatoren-/Sklavenrevolte in Italien niedergeschlagen. Bei ihrer Rückkehr fanden Pompeius und Crassus die beliebt Partei, die Sullas Verfassung heftig angreift. [147] Sie versuchten, eine Vereinbarung mit der beliebt Party. Wenn sowohl Pompeius als auch Crassus 70 zum Konsul gewählt würden, würden sie die widerwärtigeren Bestandteile von Sullas Verfassung demontieren. Die beiden wurden bald gewählt und zerlegten schnell den größten Teil von Sullas Verfassung. [148]

Um 66 begann eine Bewegung, die mit konstitutionellen oder zumindest friedlichen Mitteln gegen die Not verschiedener Klassen vorging. [149] Nach mehreren Misserfolgen beschlossen die Führer der Bewegung, alle Mittel einzusetzen, die notwendig waren, um ihre Ziele zu erreichen. Die Bewegung schloss sich unter einem Aristokraten namens Lucius Sergius Catilina zusammen. Die Bewegung hatte ihren Sitz in der Stadt Faesulae, die eine natürliche Brutstätte der agrarischen Agitation war. [150] Die ländlichen Unzufriedenen sollten auf Rom vorrücken, [151] und von einem Aufstand innerhalb der Stadt unterstützt werden. Nachdem Catilina die Konsuln und die meisten Senatoren ermordet hatte, wäre er frei, seine Reformen durchzuführen. Die Verschwörung wurde 63 in Gang gesetzt. Der Konsul des Jahres, Marcus Tullius Cicero, fing Nachrichten ab, die Catilina geschickt hatte, um mehr Mitglieder zu rekrutieren. Infolgedessen wurden die obersten Verschwörer in Rom (darunter mindestens ein ehemaliger Konsul) mit Genehmigung (von zweifelhafter Verfassungsmäßigkeit) des Senats hingerichtet und der geplante Aufstand wurde unterbrochen. Cicero schickte dann eine Armee, die Catilines Truppen in Stücke schnitt.

Das wichtigste Ergebnis der Catilinarischen Verschwörung war, dass die beliebt Partei wurde diskreditiert. Die vorangegangenen 70 Jahre waren Zeuge einer allmählichen Erosion der senatorischen Befugnisse. Die gewalttätige Natur der Verschwörung in Verbindung mit der Fähigkeit des Senats, sie zu zerschlagen, trug viel dazu bei, das Image des Senats zu reparieren. [151]

Triumvirate und Ende der Republik (60–27 v. Chr.) Bearbeiten

Erstes Triumvirat (60–50 v. Chr.) Bearbeiten

Im Jahr 62 kehrte Pompeius siegreich aus Asien zurück. Der Senat, der von seinen Erfolgen gegen Catilina begeistert war, weigerte sich, die von Pompeius getroffenen Vereinbarungen zu ratifizieren. Pompeius wurde praktisch machtlos. Als Julius Caesar 61 von einer Statthalterschaft in Spanien zurückkehrte, fiel es ihm leicht, eine Vereinbarung mit Pompeius zu treffen. Caesar und Pompeius schlossen zusammen mit Marcus Licinius Crassus eine private Vereinbarung, die heute als Erstes Triumvirat bekannt ist. Im Rahmen des Abkommens würden Pompeius' Vereinbarungen ratifiziert. Caesar wurde 59 zum Konsul gewählt und sollte dann fünf Jahre lang Gouverneur von Gallien sein. Crassus wurde ein zukünftiges Konsulat versprochen. [152] [153]

Cäsars konsularischer Kollege im Jahr 59, Marcus Calpurnius Bibulus, war ein extremer Aristokrat. Caesar legte den Versammlungen die Gesetze vor, die er Pompeius versprochen hatte. Bibulus versuchte, die Verabschiedung dieser Gesetze zu verhindern, und so setzte Caesar gewaltsame Mittel ein, um ihre Durchsetzung sicherzustellen. [152] Caesar wurde dann Gouverneur von drei Provinzen. Er erleichterte die Wahl des ehemaligen Patriziers Publius Clodius Pulcher zum Tribunat für 58. Clodius machte sich daran, Caesars senatorischen Feinden zwei ihrer hartnäckigeren Führer in Cato und Cicero zu entziehen. Clodius war ein erbitterter Gegner von Cicero, weil Cicero in einem Sakrileg gegen ihn ausgesagt hatte. Clodius versuchte, Cicero vor Gericht zu stellen, weil er während der Catilina-Verschwörung Bürger ohne Gerichtsverfahren hingerichtet hatte, was dazu führte, dass Cicero ins selbst auferlegte Exil ging und sein Haus in Rom niedergebrannt wurde. Clodius verabschiedete auch ein Gesetz, das Cato zwang, die Invasion Zyperns anzuführen, die ihn für einige Jahre von Rom fernhalten würde. Clodius verabschiedete auch ein Gesetz, um die bisherige Teilgetreidesubvention auf eine völlig kostenlose Getreidebeihilfe für die Bürger auszuweiten. [154]

Während seiner Amtszeit als Prätor auf der Iberischen Halbinsel (dem heutigen Portugal und Spanien) besiegte Pompeiuss Zeitgenosse Julius Caesar zwei lokale Stämme im Kampf. [155] Nach seiner Amtszeit als Konsul im Jahr 59 wurde er für eine fünfjährige Amtszeit zum prokonsularischen Gouverneur von Cisalpine Gallien (Teil des heutigen Norditaliens), Transalpine Gallien (heute Südfrankreich) und Illyrien (Teil des modernen Balkans) ernannt ). [155] [156] Caesar war nicht zufrieden mit einem müßigen Gouverneursamt und suchte einen Grund, in Gallien (dem modernen Frankreich und Belgien) einzumarschieren, was ihm den dramatischen militärischen Erfolg bescheren würde, den er suchte. Als zwei lokale Stämme begannen, auf einer Route zu wandern, die sie in die Nähe (nicht in) die römische Provinz Transalpine Gallien führte, hatte Caesar die kaum ausreichende Entschuldigung, die er für seine Gallischen Kriege brauchte, die zwischen 58 und 49 kämpften.

Caesar besiegte große Armeen in den großen Schlachten 58 und 57. In den Jahren 55 und 54 unternahm er als erster Römer zwei Expeditionen nach Britannien. Caesar besiegte dann eine Vereinigung von Galliern in der Schlacht von Alesia und vollendete damit die römische Eroberung des transalpinen Galliens. Mit 50 lag ganz Gallien in römischer Hand.

Clodius bildete bewaffnete Banden, die die Stadt terrorisierten und schließlich begannen, Pompeius' Anhänger anzugreifen, die daraufhin die von Titus Annius Milo gebildeten Gegenbanden finanzierten. Das politische Bündnis des Triumvirats bröckelte. Domitius Ahenobarbus kandidierte im Jahr 55 für das Konsulat und versprach, Caesars Befehl abzunehmen. Schließlich wurde das Triumvirat in Lucca erneuert. Pompeius und Crassus wurde 55 das Konsulat versprochen, und Caesars Amtszeit als Statthalter wurde um fünf Jahre verlängert. Ab Sommer 54 fegte eine Welle politischer Korruption und Gewalt über Rom. [158] Dieses Chaos erreichte im Januar 52 v. Chr. seinen Höhepunkt, als Clodius in einem Bandenkrieg von Milo ermordet wurde.

Im Jahr 53 startete Crassus eine römische Invasion des Parthischen Reiches (moderner Irak und Iran). Nach anfänglichen Erfolgen [159] marschierte er mit seiner Armee tief in die Wüste [160], aber hier wurde seine Armee tief in feindlichem Gebiet abgeschnitten, in der Schlacht von Carrhae umzingelt und abgeschlachtet, in der Crassus selbst umkam. Der Tod von Crassus beseitigte einen Teil des Gleichgewichts im Triumvirat und folglich begannen sich Caesar und Pompeius auseinander zu bewegen. Während Caesar in Gallien kämpfte, fuhr Pompeius mit einer legislativen Agenda für Rom fort, die zeigte, dass er Caesar bestenfalls ambivalent gegenüberstand [161] und jetzt vielleicht heimlich mit Caesars politischen Feinden verbündet war. Pompeius' Frau Julia, die Caesars Tochter war, starb im Kindbett. Dieses Ereignis trennte die letzte verbliebene Verbindung zwischen Pompeius und Cäsar. Im Jahr 51 forderten einige römische Senatoren, dass Caesar nicht als Konsul kandidieren darf, es sei denn, er übergibt die Kontrolle über seine Armeen an den Staat, der Caesar seinen Feinden schutzlos gegenüber gelassen hätte. Caesar entschied sich für den Bürgerkrieg, anstatt sein Kommando niederzulegen und vor Gericht zu stehen.

Caesars Bürgerkrieg und Diktatur (49–44 v. Chr.) Bearbeiten

Am 1. Januar 49 stellte ein Agent Caesars dem Senat ein Ultimatum. Das Ultimatum wurde abgelehnt, und der Senat verabschiedete einen Beschluss, der feststellte, dass Caesar als Feind der Republik gelten würde, wenn er bis Juli dieses Jahres nicht die Waffen niederlegte. [162] Unterdessen nahmen die Senatoren Pompeius als ihren neuen Champion gegen Caesar an. Am 7. Januar 49 verabschiedete der Senat a Senatus Consultum ultimum, die Pompeius mit diktatorischen Befugnissen ausstattete. Pompeius' Armee bestand jedoch größtenteils aus ungetesteten Wehrpflichtigen.

Am 10. Januar überquerte Caesar mit seiner Veteranenarmee den Rubikon, die gesetzliche Grenze des römischen Italiens, über die kein Kommandant seine Armee unter Verstoß gegen römische Gesetze hinausführen durfte, und fegte im Frühjahr 49 die italienische Halbinsel in Richtung Rom hinunter. Caesars rascher Vormarsch zwang Pompeius, die Konsuln und den Senat, Rom zugunsten Griechenlands aufzugeben. Caesar drang ohne Gegenwehr in die Stadt ein. Danach wandte Caesar seine Aufmerksamkeit der pompejanischen Hochburg Hispania (dem heutigen Spanien) zu [163], beschloss jedoch, Pompeius selbst in Griechenland anzugreifen. [164] Pompeius besiegte zunächst Caesar, konnte aber dem Sieg nicht folgen und wurde in der Schlacht von Pharsalos 48 entscheidend besiegt, [165] obwohl er Caesars Truppen zwei zu eins zahlenmäßig überlegen war, wenn auch mit minderwertigen Truppen. [166] Pompeius floh erneut, diesmal nach Ägypten, wo er ermordet wurde.

Pompeius' Tod beendete den Bürgerkrieg nicht, da Caesars viele Feinde weiter kämpften. Im Jahr 46 verlor Caesar vielleicht sogar ein Drittel seiner Armee, kam aber schließlich zurück, um die pompejanische Armee von Metellus Scipio in der Schlacht von Thapsus zu besiegen, woraufhin sich die Pompeianer erneut nach Hispanien zurückzogen. Caesar besiegte dann die vereinigten pompejanischen Streitkräfte in der Schlacht von Munda.

Nachdem Pompeius besiegt und die Ordnung wiederhergestellt war, wollte Caesar die unbestrittene Kontrolle über die Regierung erlangen. Die Befugnisse, die er sich selbst gab, wurden später von seinen kaiserlichen Nachfolgern übernommen. [167] Seine Übernahme dieser Befugnisse verringerte die Autorität der anderen politischen Institutionen Roms.

Caesar hielt sowohl die Diktatur als auch das Tribunat und wechselte zwischen dem Konsulat und dem Prokonsulat. [167] Im Jahr 48 erhielt Caesar ständige tribunizische Vollmachten. Dies machte seine Person unantastbar, gab ihm die Macht, ein Veto gegen den Senat einzulegen und erlaubte ihm, den Plebejischen Rat zu dominieren. Im Jahr 46 erhielt Caesar Zensurvollmachten, [168] die er nutzte, um den Senat mit seinen eigenen Parteigängern zu füllen. Caesar erhöhte daraufhin die Zahl der Mitglieder des Senats auf 900. [169] Dies beraubte den senatorischen Adel seines Ansehens und machte ihn ihm zunehmend dienstbar. Während die Versammlungen weiterhin zusammentraten, legte er ihnen alle Kandidaten zur Wahl sowie alle Gesetzesvorlagen zur Verabschiedung vor. Dadurch wurde die Gruppe machtlos und konnte sich ihm nicht widersetzen. [ Klärung nötig ] [170]

Caesars Ermordung Bearbeiten

Caesar begann, sich auf einen Krieg gegen das Partherreich vorzubereiten. Da seine Abwesenheit von Rom seine Fähigkeit einschränken würde, seine eigenen Konsuln einzusetzen, verabschiedete er ein Gesetz, das es ihm erlaubte, alle Magistrate und später alle Konsuln und Tribunen zu ernennen. Dadurch wurden die Richter von Volksvertretern zu Vertretern des Diktators. [169]

Caesar war jetzt die Hauptfigur des römischen Staates, der seine Macht durchsetzte und festigte. Seine Feinde befürchteten, dass er Ambitionen hatte, ein autokratischer Herrscher zu werden. Mit der Begründung, die Römische Republik sei in Gefahr, schmiedete eine Gruppe von Senatoren unter der Führung von Gaius Cassius und Marcus Brutus eine Verschwörung und ermordete Caesar bei einer Senatssitzung am 15. März 44. [171] Die meisten der Verschwörer waren Senatoren, die Vielzahl von wirtschaftlichen, politischen oder persönlichen Beweggründen für die Durchführung des Attentats. Viele hatten Angst, dass Caesar bald die Monarchie wiederbeleben und sich zum König erklären würde. Andere befürchteten Eigentums- oder Prestigeverluste, als Caesar seine Landreformen zugunsten der landlosen Klassen durchführte. Praktisch alle Verschwörer flohen nach Caesars Tod aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen aus der Stadt.

Zweites Triumvirat Bearbeiten

Der darauffolgende Bürgerkrieg zerstörte, was von der Republik übrig geblieben war. [174]

Nach der Ermordung bildete Marcus Antonius (Mark Antony) zusammen mit Marcus Lepidus ein Bündnis mit Caesars Adoptivsohn und Großneffe Gaius Octavian (Octavian). Bekannt als das Zweite Triumvirat [175] besaßen sie Vollmachten, die fast identisch mit den Vollmachten waren, die Caesar gemäß seiner Verfassung innehatte. Als solche blieben Senat und Versammlungen auch nach der Ermordung Caesars machtlos. Die Verschwörer wurden dann 42 in der Schlacht von Philippi besiegt. Obwohl Brutus Octavian besiegte, besiegte Antony Cassius, der Selbstmord beging. Brutus tat es bald darauf ebenfalls.

Der Bürgerkrieg entbrannte jedoch erneut, als die Allianz scheiterte. Der ehrgeizige Octavian baute eine Machtbasis des Mäzenatentums auf und startete dann eine Kampagne gegen Mark Antony. [171] In der Seeschlacht von Actium 31 vor der Küste Griechenlands besiegte Octavian entscheidend Antonius und Kleopatra aus dem ptolemäischen Ägypten. Octavian erhielt eine Reihe von Sondervollmachten, darunter das alleinige "Imperium" innerhalb der Stadt Rom, ständige konsularische Befugnisse und Kredit für jeden römischen Militärsieg, da angenommen wurde, dass alle zukünftigen Generäle unter seinem Kommando handelten. Im Jahr 27 wurde Octavian die Verwendung des Namens "August" gewährt, der seinen primären Status vor allen anderen Römern anzeigte, "Princeps", den er sich selbst in der Öffentlichkeit nannte, und er nahm den Titel "Imperator Caesar" an, was ihn zum erster römischer Kaiser. [176]

Die Verfassungsgeschichte der Römischen Republik begann mit der Revolution, die 509 v. Chr. die Monarchie stürzte, und endete mit Verfassungsreformen, die die Republik 27 v. Die Verfassung der Römischen Republik war ein sich ständig weiterentwickelnder, ungeschriebener Satz von Richtlinien und Prinzipien, die hauptsächlich durch Präzedenzfälle weitergegeben wurden und nach denen die Regierung und ihre Politik operierten. [177] Im Laufe der Geschichte der Republik wurden Verfassungsänderungen durch Interessenkonflikte zwischen der Aristokratie und dem einfachen Bürger getrieben.

Senat Bearbeiten

Die letzte Autorität des Senats leitete sich aus der Wertschätzung und dem Ansehen der Senatoren ab. [178] Diese Wertschätzung und dieses Prestige beruhten sowohl auf Präzedenzfällen und Gewohnheiten als auch auf dem Kaliber und dem Ruf der Senatoren. Der Senat verabschiedete Dekrete, die so genannt wurden Senatus-Beratung. Dies waren offiziell "Ratschläge" des Senats an einen Magistrat. In der Praxis wurden sie jedoch in der Regel von den Richtern verfolgt. [179] Der Fokus des römischen Senats war meist auf die Außenpolitik gerichtet. Obwohl er technisch gesehen keine offizielle Rolle bei der Bewältigung militärischer Konflikte hatte, war der Senat letztendlich die Kraft, die solche Angelegenheiten beaufsichtigte. Dies lag an der ausdrücklichen Befugnis des Senats über den Staatshaushalt und in militärischen Angelegenheiten. [180] Die Macht des Senats weitete sich im Laufe der Zeit aus, als die Macht der gesetzgebenden Versammlungen abnahm, und der Senat spielte eine größere Rolle bei der ordentlichen Gesetzgebung. Seine Mitglieder wurden normalerweise von römischen Zensoren ernannt, die normalerweise neu gewählte Richter für die Mitgliedschaft im Senat auswählten, wodurch der Senat zu einem teilweise gewählten Gremium wurde. In Zeiten militärischer Not, wie den Bürgerkriegen des 1. Jahrhunderts, wurde diese Praxis weniger verbreitet, da der römische Diktator, Triumvir oder der Senat selbst seine Mitglieder auswählte. Gegen Ende der Republik könnte der Senat eine Senatus Consultum ultimum in Notsituationen, anstatt einen Diktator zu ernennen. [ Zitat benötigt ]

Gesetzgebende Versammlungen Bearbeiten

Der rechtliche Status des römischen Bürgerrechts war begrenzt und war eine wesentliche Voraussetzung für den Besitz vieler wichtiger Rechtsansprüche wie das Recht auf Prozess- und Berufungsverhandlung, Heirat, Wahlrecht, Amtsausübung, verbindliche Verträge und besondere Steuerbefreiungen. Ein erwachsener männlicher Bürger mit allen gesetzlichen und politischen Rechten wurde "optimo jure" genannt. Die optimo jure wählten ihre Versammlungen, woraufhin die Versammlungen Richter wählten, Gesetze erließen, Prozessen in Kapitalfällen vorstand, Krieg und Frieden erklärten und Verträge schmiedeten oder auflösten. Es gab zwei Arten von gesetzgebenden Versammlungen. Der erste war der Komitien ("Ausschüsse"), [181] die Versammlungen aller optimo jure waren. Der zweite war der Konzilien ("Räte"), die Versammlungen bestimmter Gruppen von optimo jure waren. [182]

Die Bürger wurden nach Jahrhunderten und Stämmen organisiert, die sich jeweils in ihren eigenen Versammlungen versammelten. Die Comitia Centuriata ("Jahrhundertversammlung") war die Versammlung der Jahrhunderte (d. h. der Soldaten). Der Präsident der Comitia Centuriata war in der Regel ein Konsul. Die Jahrhunderte würden nacheinander abstimmen, bis eine Maßnahme von der Mehrheit der Jahrhunderte unterstützt wurde. Die Comitia Centuriata würde Magistrate wählen, die die Imperium Vollmachten (Konsuln und Prätoren). Es wählte auch Zensoren. Nur die Comitia Centuriata konnten den Krieg erklären und die Ergebnisse einer Volkszählung ratifizieren. [183] ​​Es diente auch als oberstes Berufungsgericht in bestimmten Gerichtsverfahren.

Die Versammlung der Stämme (d. h. der Bürger Roms), die Comitia Tributa, wurde von einem Konsul geleitet und bestand aus 35 Stämmen. Die Stämme waren keine ethnischen oder verwandtschaftlichen Gruppen, sondern eher geographische Unterteilungen. [184] Die Reihenfolge, in der die fünfunddreißig Stämme abstimmen würden, wurde zufällig durch das Los ausgewählt. [185] Sobald eine Maßnahme von einer Mehrheit der Stämme unterstützt wurde, endete die Abstimmung. Obwohl nicht viele Gesetze verabschiedet wurden, wählten die Comitia Tributa Quästoren, Kurulenädile und Militärtribunen. [186] Der Plebejische Rat [187] war identisch mit der Versammlung der Stämme, schloss jedoch die Patrizier aus. Sie wählten ihre eigenen Offiziere, plebejische Tribunen und plebejische Ädilen. Normalerweise würde ein plebejischer Tribun die Versammlung leiten. Diese Versammlung verabschiedete die meisten Gesetze und konnte auch als Berufungsgericht fungieren.

Richter Bearbeiten

Jeder republikanische Magistrat hatte bestimmte verfassungsmäßige Befugnisse. Jeder wurde zugewiesen a Provinz vom Senat. Dies war der Umfang der Befugnisse des jeweiligen Amtsinhabers. Sie könnte sich auf ein geografisches Gebiet oder auf eine bestimmte Verantwortung oder Aufgabe beziehen. [188] Die Vollmachten eines Magistrats kamen vom Volk Roms (beide Plebejer) und Patrizier). [189] Die Imperium wurde von Konsuln und Prätoren abgehalten. Genau genommen war es die Befugnis, eine Streitmacht zu befehligen. In Wirklichkeit hatte sie jedoch in anderen öffentlichen Bereichen wie Diplomatie und Justiz breite Autorität. In extremen Fällen konnten diejenigen, die die Macht des Imperiums besaßen, römische Bürger zum Tode verurteilen. Alle Richter hatten auch die Befugnis, Zwang (Zwang).Dies wurde von Richtern verwendet, um die öffentliche Ordnung aufrechtzuerhalten, indem sie Verbrechen verhängten. [190] Richter hatten auch die Macht und die Pflicht, nach Vorzeichen zu suchen. Diese Macht könnte auch genutzt werden, um politische Gegner zu behindern.

Eine Überprüfung der Befugnisse eines Richters wurde einberufen College (Kollegialität). Jedes Magisteramt würde gleichzeitig von mindestens zwei Personen wahrgenommen. Ein weiterer solcher Scheck war Provokation. Während ihres Aufenthalts in Rom wurden alle Bürger vor Zwang geschützt, Provokation, die eine frühe Form eines ordentlichen Verfahrens war. Es war ein Vorläufer von Habeas Corpus. Wenn ein Richter versuchte, die Befugnisse des Staates gegen einen Bürger einzusetzen, konnte dieser Bürger die Entscheidung des Richters vor einem Tribunal anfechten. Darüber hinaus musste ein Richter nach Ablauf der einjährigen Amtszeit zehn Jahre warten, bevor er wieder in diesem Amt tätig werden konnte. Dies stellte einige Konsuln und Prätoren vor Probleme, und diese Richter hatten gelegentlich ihre Imperium erweitert. Tatsächlich würden sie die Befugnisse des Amtes (als Promagistrat) behalten, ohne dieses Amt offiziell zu bekleiden. [191]

Die Konsuln der Römischen Republik waren die ranghöchsten ordentlichen Beamten. Jeder diente für ein Jahr. [192] Sie behielten mehrere Elemente der ehemaligen königlichen Insignien, wie z toga praetexta, und der Faszien, die die Macht darstellte, körperliche Bestrafung zu verhängen. Zu den konsularischen Befugnissen gehörte die frühere "Befehlsbefugnis" der Könige (Imperium) und Ernennung neuer Senatoren. Konsuln hatten sowohl in zivilen als auch in militärischen Angelegenheiten die höchste Macht. In Rom waren die Konsuln das Oberhaupt der römischen Regierung. Sie würden dem Senat und den Versammlungen vorstehen. Im Ausland würde jeder Konsul eine Armee befehligen. [193] Seine Autorität im Ausland wäre nahezu absolut. Prätoren verwalteten Zivilrecht [194] und befehligten Provinzarmeen. Alle fünf Jahre wurden zwei Zensoren für eine 18-monatige Amtszeit gewählt, in deren Verlauf eine Volkszählung durchgeführt wurde. Während der Volkszählung konnten sie Bürger in den Senat aufnehmen oder aus dem Senat entfernen. [195] Aediles waren Offiziere, die gewählt wurden, um innere Angelegenheiten in Rom zu leiten, wie zum Beispiel öffentliche Spiele und Shows zu verwalten. Die Quästoren unterstützten normalerweise die Konsuln in Rom und die Statthalter in den Provinzen. Ihre Aufgaben waren oft finanzieller Natur.

Da die Tribünen als die Verkörperung der Plebejer galten, waren sie unantastbar. Ihre Unantastbarkeit wurde durch ein von den Plebejern übernommenes Versprechen erzwungen, jeden zu töten, der während seiner Amtszeit einem Volkstribun Schaden zufügte oder ihn störte. Es war ein Kapitalverbrechen, einem Tribun zu schaden, sein Veto zu missachten oder ihn auf andere Weise zu stören. [196] In Zeiten des militärischen Notstands wurde ein Diktator für eine Amtszeit von sechs Monaten ernannt. [197] Die verfassungsmäßige Regierung würde aufgelöst, und der Diktator wäre der absolute Herr des Staates. Wenn die Amtszeit des Diktators endete, würde die verfassungsmäßige Regierung wiederhergestellt werden.

Roms Militär sicherte Roms Territorium und Grenzen und half, den eroberten Völkern Tribut aufzuerlegen. Roms Armeen hatten einen hervorragenden Ruf, aber Rom „produzierte [seinen] Anteil an Inkompetenten“ [198] und katastrophale Niederlagen. Dennoch war es im Allgemeinen das Schicksal der größten Feinde Roms, wie Pyrrhus und Hannibal, [199] frühe Schlachten zu gewinnen, aber den Krieg zu verlieren.

Hoplitenarmeen (509–ca. 315 v. Chr.) Bearbeiten

Während dieser Zeit scheinen römische Soldaten denen der Etrusker im Norden nachempfunden zu sein, [200] von denen angenommen wird, dass sie ihren Kriegsstil von den Griechen kopiert haben. Traditionell wird die Einführung der Phalanx-Formation in die römische Armee dem vorletzten König der Stadt, Servius Tullius (reg. 578–534) zugeschrieben. [201] Die vorderste Reihe bestand aus den wohlhabendsten Bürgern, die die beste Ausrüstung kaufen konnten. Jeder nachfolgende Rang bestand aus denen mit weniger Reichtum und schlechterer Ausrüstung als der vorherige. [202] [203]

Die Phalanx war in großen, offenen Räumen wirksam, aber nicht auf dem hügeligen Gelände der mittelitalienischen Halbinsel. Im 4. Jahrhundert ersetzten die Römer es durch die flexiblere Manipularformation. Diese Änderung wird manchmal Marcus Furius Camillus zugeschrieben und kurz nach der gallischen Invasion von 390 wahrscheinlicher gelegt, sie wurde von Roms samnitischen Feinden im Süden kopiert, [204] nach dem Zweiten Samnitischen Krieg (326–304). [205]

Manipular-Legion (ca. 315–107 v. Chr.) Bearbeiten

Während dieser Zeit wurde eine Armeeformation von etwa 5.000 Mann (sowohl schwerer als auch leichter Infanterie) als Legion bezeichnet. Die Manipulararmee basierte auf sozialer Klasse, Alter und militärischer Erfahrung. [206] Manipeln waren Einheiten von 120 Mann, die jeweils aus einer einzigen Infanterieklasse gezogen wurden. Sie wurden in der Regel in drei getrennten Linien basierend auf den drei schweren Infanterietypen eingesetzt:

  1. Die Manipel der ersten Linie waren die hastati. Sie waren mit einem Schwert und zwei Wurfspeeren bewaffnet.
  2. Die zweite Zeile waren die Prinzipien. Sie waren wie die Hastati bewaffnet und gepanzert, trugen jedoch einen leichteren Kettenpanzer als einen massiven Brustpanzer aus Messing.
  3. Die triarii bildete die dritte Linie. Sie waren das letzte Überbleibsel der hoplitischen Truppen in der römischen Armee. Sie waren bewaffnet und gepanzert wie die Prinzipien, mit der Ausnahme, dass sie einen leichteren Speer trugen. [207]

Die drei Infanterieklassen [208] mögen eine leichte Parallele zu den sozialen Spaltungen innerhalb der römischen Gesellschaft beibehalten haben, aber zumindest basierten die drei Linien offiziell eher auf Alter und Erfahrung als auf sozialer Klasse. Junge, unbewiesene Männer würden in der ersten Linie dienen, ältere Männer mit etwas militärischer Erfahrung in der zweiten und erfahrene Veteranen in fortgeschrittenem Alter und Erfahrung in der dritten Linie.

Die schwere Infanterie der Manipels wurde von einer Reihe von leichten Infanterie- und Kavallerietruppen unterstützt, typischerweise 300 Reiter pro Manipularlegion. [208] Die Kavallerie wurde hauptsächlich aus der reichsten Klasse von Reitern gezogen. Es gab eine zusätzliche Klasse von Truppen, die der Armee ohne spezifische kriegerische Rollen folgten und im hinteren Teil der dritten Linie eingesetzt wurden. Ihre Rolle bei der Begleitung der Armee bestand in erster Linie darin, freie Stellen in den Manipeln zu schaffen. Die leichte Infanterie bestand aus 1.200 ungepanzerten Scharmützeln aus den jüngsten und unteren sozialen Schichten. Sie waren mit einem Schwert und einem kleinen Schild sowie mehreren leichten Speeren bewaffnet.

Roms militärische Konföderation mit den anderen Völkern der italienischen Halbinsel bedeutete, dass die Hälfte der römischen Armee von den Socii gestellt wurde, wie den Etruskern, Umbrern, Apulien, Kampanern, Samniten, Lukanern, Bruttien und den verschiedenen südgriechischen Städten. Polybios gibt an, dass Rom zu Beginn des Zweiten Punischen Krieges auf 770.000 Mann zurückgreifen konnte, von denen 700.000 Infanterie waren und 70.000 die Anforderungen für die Kavallerie erfüllten. Roms italienische Verbündete würden organisiert werden in alae, oder Flügel, ungefähr gleich an Mannstärke wie die römischen Legionen, allerdings mit 900 statt 300 Kavallerie.

Eine kleine Marine hatte nach etwa 300 auf ziemlich niedrigem Niveau operiert, aber sie wurde etwa vierzig Jahre später, während des Ersten Punischen Krieges, massiv aufgerüstet. Nach einer Zeit des hektischen Aufbaus wuchs die Marine nach karthagischem ("punischem") Muster auf eine Größe von mehr als 400 Schiffen an. Nach seiner Fertigstellung konnte es bis zu 100.000 Matrosen und eingeschiffte Truppen für den Kampf aufnehmen. Danach verkleinerte sich die Marine. [209]

Die außerordentlichen Anforderungen der Punischen Kriege sowie der Mangel an Arbeitskräften legten zumindest kurzfristig die taktischen Schwächen der Manipularlegion offen. [210] Im Jahr 217, kurz vor Beginn des Zweiten Punischen Krieges, war Rom gezwungen, sein seit langem bestehendes Prinzip zu ignorieren, dass seine Soldaten sowohl Bürger als auch Eigentümer sein müssen. Während des 2. Jahrhunderts verzeichnete das römische Territorium einen allgemeinen Bevölkerungsrückgang, [211] teilweise aufgrund der enormen Verluste, die während verschiedener Kriege erlitten wurden. Damit einher gingen starke soziale Belastungen und der stärkere Zusammenbruch der Mittelschichten. Dadurch war der römische Staat gezwungen, seine Soldaten auf Kosten des Staates zu bewaffnen, was er in der Vergangenheit nicht tun musste.

Die Unterscheidung zwischen den schweren Infanterietypen begann zu verschwimmen, vielleicht weil der Staat nun die Verantwortung für die Bereitstellung von Standardausrüstung übernahm. Darüber hinaus führte der Mangel an verfügbaren Arbeitskräften zu einer größeren Belastung der Verbündeten Roms bei der Bereitstellung alliierter Truppen. [212] Schließlich waren die Römer gezwungen, Söldner anzuheuern, um an der Seite der Legionen zu kämpfen. [213]

Legion nach den Reformen von Gaius Marius (107–27 v. Chr.) Bearbeiten

In einem Prozess, der als Marienreform bekannt ist, führte der römische Konsul Gaius Marius ein Reformprogramm des römischen Militärs durch. [214] Im Jahr 107 wurden alle Bürger, unabhängig von ihrem Vermögen oder ihrer sozialen Schicht, berechtigt, in die römische Armee aufgenommen zu werden. Dieser Schritt formalisierte und schloss einen seit Jahrhunderten gewachsenen schrittweisen Prozess der Aufhebung der Eigentumsanforderungen für den Militärdienst ab. [215] Die bereits verwischte Unterscheidung zwischen den drei schweren Infanterieklassen war zu einer einzigen Klasse schwerer Legionsinfanterie zusammengebrochen. Die Legionäre der schweren Infanterie wurden aus dem Stamm der Bürger gezogen, während die Nicht-Staatsangehörigen die Reihen der leichten Infanterie dominierten. Die höheren Offiziere und Kommandeure des Heeres stammten noch ausschließlich aus dem römischen Adel. [216]

Anders als früher in der Republik kämpften Legionäre nicht mehr saisonal, um ihr Land zu schützen. Stattdessen erhielten sie eine reguläre Entlohnung und wurden vom Staat befristet angestellt. Infolgedessen begann der Militärdienst vor allem die ärmsten Bevölkerungsschichten anzusprechen, für die ein Gehalt attraktiv war. Eine destabilisierende Folge dieser Entwicklung war, dass das Proletariat innerhalb des Staates „eine stärkere und höhere Stellung erlangte“ [217].

Die Legionen der späten Republik bestanden fast ausschließlich aus schwerer Infanterie. Die Hauptuntereinheit der Legionäre war a Kohorte von ungefähr 480 Infanteristen, weiter unterteilt in sechs Jahrhunderte von jeweils 80 Mann. [218] Jedes Jahrhundert umfasste 10 "Zeltgruppen" von 8 Männern. Kavallerie wurde eher als Kundschafter und Dispatcher als als Schlachtfeldkräfte eingesetzt. [219] Legionen enthielten auch eine engagierte Gruppe von Artilleriebesatzungen von vielleicht 60 Mann. Jede Legion war normalerweise mit einer ungefähr gleichen Anzahl verbündeter (nicht-römischer) Truppen verbunden. [220]

Der offensichtlichste Mangel der Armee lag in ihrem Mangel an Kavallerie, insbesondere an schwerer Kavallerie. [221] Vor allem im Osten wurden Roms langsame Infanterielegionen oft mit schnellziehenden Kavallerietruppen konfrontiert und sahen sich taktisch im Nachteil.

Nach der Unterwerfung des Mittelmeers durch Rom nahm seine Flotte an Größe ab, obwohl sie in der späten Republik kurzfristig aufgerüstet und revitalisiert wurde, um mehreren neuen Anforderungen gerecht zu werden. Julius Caesar stellte eine Flotte zusammen, um den Ärmelkanal zu überqueren und einzudringen Britannia. Pompeius stellte eine Flotte auf, um mit den kilikischen Piraten fertig zu werden, die Roms Mittelmeerhandelsrouten bedrohten. Während des darauffolgenden Bürgerkriegs wurden bis zu tausend Schiffe von griechischen Städten aus gebaut oder in Dienst gestellt. [209]

Bürgerfamilien wurden vom ältesten Mann der Familie geleitet, dem pater familias, der rechtlich berechtigt war, die volle Autorität auszuüben (patria potestas) über den Familienbesitz und alle Familienmitglieder. Brutus, Mitbegründer der Republik, soll die extreme Form dieses Rechts ausgeübt haben, als er seine eigenen Söhne wegen Verrats hinrichtete. [225] Die Staatsbürgerschaft bot rechtlichen Schutz und Rechte, aber Bürger, die Roms traditionellen Moralkodex verletzten, konnten für berüchtigt erklärt werden und bestimmte rechtliche und soziale Privilegien verlieren. [226] Die Staatsbürgerschaft war ebenfalls steuerpflichtig, und nicht abgeführte Schulden waren potenziell ein Kapitalverbrechen. Eine Form der begrenzten, theoretisch freiwilligen Sklaverei (Schuldenknechtschaft oder Nexum) ermöglichte es wohlhabenden Gläubigern, die Zahlung von Schulden durch Schuldknechtschaft auszuhandeln. Arme, landlose Bürger der untersten Klasse (Proletarier) könnten ihre Söhne an einen Gläubiger, Mäzen oder einen dritten Arbeitgeber unter Vertrag nehmen, um ein Einkommen zu erzielen oder Familienschulden zu begleichen. Nexum wurde erst abgeschafft, als Sklavenarbeit leichter verfügbar wurde, vor allem während der Punischen Kriege. [227] [228] [229]

Sklaven waren gleichzeitig Familienmitglieder und Familieneigentum. Sie konnten gekauft, verkauft, durch Krieg erworben oder im Haushalt ihres Herrn geboren und aufgezogen werden. Sie konnten sich auch ihre Freiheit mit gespartem Geld oder dem Angebot zukünftiger Dienstleistungen als Freigelassener erkaufen, und ihre Söhne konnten die Staatsbürgerschaft erhalten, dieser Grad an sozialer Mobilität war in der Antike ungewöhnlich. Befreite Sklaven und der Herr, der sie befreite, behielten bestimmte rechtliche und moralische gegenseitige Verpflichtungen. Dies war die unterste Stufe einer der grundlegenden sozialen und wirtschaftlichen Institutionen Roms, der Kunden-Gönner-Beziehung. An der Spitze standen die senatorischen Familien des Gutsbesitzeradels, sowohl Patrizier als auch Plebejer, die durch wechselnde Loyalitäten und gegenseitige Konkurrenz verbunden waren. Eine Volksabstimmung von 218 verbot Senatoren und ihren Söhnen, in erheblichem Umfang Handel zu treiben oder Geld zu verleihen. [230] [231] Es entstand eine wohlhabende Reiterklasse, die nicht den gleichen Handelsbeschränkungen wie Senatoren unterworfen war. [232]

Von Bürgermännern und Bürgerfrauen wurde erwartet, dass sie heiraten, so viele Kinder wie möglich zeugen und den Reichtum, das Vermögen und das öffentliche Profil ihrer Familie verbessern oder im schlimmsten Fall erhalten. Die Ehe bot Chancen für politische Allianzen und sozialen Aufstieg. Patrizier heirateten normalerweise in einer Form, die als . bekannt ist confarreatio, die die Braut aus der absoluten Kontrolle oder "Hand" ihres Vaters (manus) zu dem ihres Mannes. [233] Patrizierstatus konnte nur durch Geburt vererbt werden ein frühes Gesetz, das von den reaktionären Decemviri eingeführt, aber 445 aufgehoben wurde, versuchte, Ehen zwischen Patriziern und Plebejern zu verhindern. [234] Unter den einfachen Plebejern boten verschiedene Eheformen den verheirateten Frauen wesentlich mehr Freiheit als ihre patrizischen Kollegen, bis manus Ehe wurde ersetzt durch freie Ehe, in dem die Ehefrau unter der rechtlichen Autorität ihres abwesenden Vaters blieb, nicht ihres Mannes. [235] Die Säuglingssterblichkeit war hoch. Gegen Ende der Republik begann die Geburtenrate bei der Elite zu sinken. Einige wohlhabende, kinderlose Bürger griffen zur Adoption, um männliche Erben für ihren Besitz zu stellen und politische Allianzen zu schmieden. Die Adoption bedarf der Zustimmung des Senats. Der notorisch unkonventionelle Patrizierpolitiker Publius Clodius Pulcher ließ sich und seine Familie in einen plebejischen Clan adoptieren, um ein plebejisches Tribunat halten zu können.

Landwirtschaft Bearbeiten

Die Republik wurde in einer Zeit des Krieges, der wirtschaftlichen Rezession, der Nahrungsmittelknappheit und der plebejischen Verschuldung gegründet. In Kriegszeiten waren plebejische Bauern der Wehrpflicht unterworfen. In Friedenszeiten waren die meisten von dem Getreide abhängig, das sie auf kleinen landwirtschaftlichen Parzellen produzieren konnten, die ihnen vom Staat oder von Gönnern zugeteilt wurden. Die Bodenfruchtbarkeit variierte von Ort zu Ort, und die natürlichen Wasserquellen waren ungleichmäßig über die Landschaft verteilt. In guten Jahren kann ein Pleb-Kleinbauer einen kleinen Überschuss handeln, um den Bedarf seiner Familie zu decken oder die für seinen Militärdienst erforderlichen Armaturen zu kaufen. In anderen Jahren könnten Ernteausfälle durch Bodenerschöpfung, widriges Wetter, Krankheiten oder militärische Einfälle zu Armut, nicht unterstützter Kreditaufnahme und Verschuldung führen. Adlige investierten einen Großteil ihres Vermögens in immer größere, effizientere landwirtschaftliche Einheiten und nutzten eine Reihe von Bodenbedingungen durch gemischte landwirtschaftliche Techniken. Da die Landwirtschaft arbeitsintensiv war und die Wehrpflicht die verfügbaren Arbeitskräfte verringerte, wurden die Reichen im Laufe der Zeit immer mehr von der immer reichlicheren Sklavenarbeit abhängig, die durch erfolgreiche Militärkampagnen bereitgestellt wurde. [236] [237] [238] Große, gut geführte landwirtschaftliche Güter halfen, Kunden und Angehörige zu versorgen, ein städtisches Familienheim zu unterstützen und die öffentliche und militärische Karriere des Eigentümers in Form von Bargeld für Bestechungsgelder und Sicherheiten für Kredite zu finanzieren. Spätere römische Moralisten idealisierten die Landwirtschaft als eine intrinsisch edle Beschäftigung: Cincinnatus gab widerstrebend das Pflügen auf, um als Diktator zu dienen, und kehrte zurück, sobald seine staatlichen Pflichten erfüllt waren. [239] [240] [241]

Gesetzlich war das Land, das durch Eroberung erobert wurde, alter öffentlicher (öffentliches Land). In der Praxis wurde ein Großteil davon vom Adel ausgebeutet, der eher Sklaven als freie Arbeitskräfte einsetzte. Roms Expansionskriege und Kolonisationen wurden zumindest teilweise durch den Landhunger vertriebener Bauern getrieben, die sich ansonsten der anschwellenden, abhängigen Bevölkerung der städtischen Plebs. [242] Am Ende des zweiten Punischen Krieges fügte Rom den fruchtbaren alter Campanus, geeignet für den intensiven Anbau von Reben, Oliven und Getreide. Wie die Getreidefelder Siziliens – die nach dem gleichen Konflikt beschlagnahmt wurden – wurde es wahrscheinlich von führenden Landbesitzern außergesetzlich mit Sklavenbanden bewirtschaftet. Ein Teil der Getreideernte Siziliens wurde als Tribut nach Rom geschickt, zur Umverteilung durch die Ädilen. [243] [244] Die städtische Plebs zunehmend auf zuerst subventioniertes, dann kostenloses Getreide angewiesen. [245]

Mit der Einführung von Aquädukten (ab 312) konnten vorstädtische Marktwirtschaften mit Abfluss- oder Aquäduktwasser versorgt werden. Verderbliche Waren wie Blumen (für Parfüms und Festgirlanden), frische Weintrauben, Gemüse und Obst im Obstgarten sowie Kleinvieh wie Schweine und Hühner könnten in der Nähe von städtischen und städtischen Märkten gezüchtet werden. [237] Im frühen 2. Jahrhundert versuchte Cato d. und Gewinnsteuern, erwiesen sich als realistischere Lösungen als ein völliges Verbot. Nahrungsmittelüberschüsse, egal wie sie erzielt wurden, hielten die Preise niedrig. [246] [247] Angesichts der zunehmenden Konkurrenz durch provinzielle und verbündete Getreidelieferanten wandten sich viele römische Bauern profitableren Feldfrüchten zu, insbesondere Trauben für die Weinproduktion. In der späten republikanischen Ära hatte sich der römische Wein von einem gleichgültigen lokalen Produkt für den lokalen Verbrauch zu einem wichtigen Inlands- und Exportprodukt mit einigen renommierten, kostspieligen und sammelbaren Jahrgängen entwickelt. [248] [249]

Römische Schriftsteller haben wenig über die Massentierhaltung zu sagen, verweisen jedoch beiläufig auf ihre Rentabilität. Drummond spekuliert, dass diese Konzentration auf die Landwirtschaft statt auf die Viehzucht die Beschäftigung der Elite mit historischen Getreidehungernden oder den langjährigen Wettbewerb zwischen Landwirten und Hirten widerspiegeln könnte.Während die Landwirtschaft eine saisonale Praxis war, war die Weide das ganze Jahr über erforderlich. Einige der frühen Agrargesetze des republikanischen Roms versuchten, die konkurrierenden öffentlichen Weiderechte von Kleinbauern, der Bauernelite und Wanderhirten auszugleichen, die ein altes Recht behielten, ihre Tiere zwischen niedrig gelegenen Winterweiden und hochgelegenen Sommerweiden zu hüten, zu grasen und zu tränken . Ab dem frühen zweiten Jahrhundert wurde die Transhumanz in großem Umfang als Investitionsmöglichkeit praktiziert. [250] [251] Obwohl Fleisch und Häute wertvolle Produkte der Viehzucht waren, wurden Rinder hauptsächlich zum Ziehen von Karren und Pflügen gezüchtet und Schafe wurden wegen ihrer Wolle gezüchtet, der Hauptstütze der römischen Bekleidungsindustrie. Pferde, Maultiere und Esel wurden als zivile und militärische Transportmittel gezüchtet. Schweine züchteten produktiv und konnten von jedem Kleinbauern mit Recht auf Fischzucht zu geringen Kosten aufgezogen werden. Ihre zentrale Rolle in der Ernährung spiegelt sich in ihrer Verwendung als Opferopfer in häuslichen Kulten, Beerdigungen und Kulten für landwirtschaftliche Gottheiten wider. [250]

Die religiösen Praktiken des republikanischen Roms gehen auf die quasi-mythische Geschichte Roms zurück. [253] [254] Romulus, ein Sohn des Mars, gründete Rom, nachdem Jupiter ihm günstige Vogelzeichen bezüglich des Ortes gewährt hatte. [255] Numa Pompilius, zweiter König von Rom, hatte die grundlegenden religiösen und politischen Institutionen Roms nach direkten Anweisungen der Götter, die durch Auguren, Träume und Orakel gegeben wurden, errichtet. Jedem König wurde danach irgendeine Form von göttlich anerkannter Neuerung, Anpassung oder Reform zugeschrieben. [256] Eine Quelle aus der Kaiserzeit behauptet, dass der erste Konsul der Republik, Brutus, das Menschenopfer an die Göttin Mania, das vom letzten König Tarquinius eingesetzt wurde, effektiv abgeschafft hat. [257]

Die Römer erkannten die Existenz unzähliger Gottheiten an, die die natürliche Welt und die menschlichen Angelegenheiten kontrollierten. Jedes Individuum, jeder Beruf und jeder Ort hatte eine schützende Schutzgottheit, manchmal sogar mehrere. Jeder war mit einer bestimmten, stark vorgeschriebenen Form des Gebets und des Opfers verbunden. Frömmigkeit (pietas) war die ordnungsgemäße, pflichtgemäße und rechtzeitige Durchführung dieser Handlungen. Es wurde angenommen, dass das Wohlergehen jedes römischen Hauses vom täglichen Kult seiner Laren und Penaten (Schutzgottheiten oder Geister), Vorfahren und der göttlichen, zeugenden Essenz, die in seinen pater familias. Eine Familie, die ihre religiösen Pflichten vernachlässigte, konnte nicht erwarten, zu gedeihen. [258]

Das Wohl des römischen Staates hing von seinen Staatsgottheiten ab, deren Meinung und Wille von Priestern und Beamten erkannt werden konnten, die in Auguren, Haruspien, Orakeln und der Auslegung von Omen geschult waren. Gottlosigkeiten in der Staatsreligion könnten Ausdruck von göttlichem Zorn wie soziale Unruhen, Kriege, Hungersnöte und Epidemien sein, den politischen Prozess beeinträchtigen, Wahlen für ungültig erklären und zur Aufgabe geplanter Verträge, Kriege und jeglicher Regierungsgeschäfte führen. Zufällige Fehler konnten behoben werden, indem der Ritus korrekt wiederholt wurde, oder durch ein zusätzliches Opfer, das die Bande zwischen dem Menschlichen und dem Göttlichen gefährdete und die Todesstrafe vollstreckte. Da bei der rechtmäßigen Ablegung von Eiden und Gelübden göttliche Vergeltung angerufen wurde, verwirkten Eidbrecher ihr Recht auf göttlichen Schutz und konnten ungestraft getötet werden. [259]

Römische religiöse Autoritäten kümmerten sich nicht um persönliche Überzeugungen oder privat finanzierte Kulte, es sei denn, sie verstießen gegen natürliche oder göttliche Gesetze oder untergruben die mos maiorum (grob "der Weg der Vorfahren") sollte die Beziehung zwischen Göttern und Sterblichen nüchtern, vertraglich und von gegenseitigem Nutzen sein. Würdeloses Gekriechen, übertriebener Enthusiasmus (Aberglaube) und geheime Praktiken seien "schwachsinnig" und moralisch verdächtig. [260] Magische Praktiken wurden offiziell verboten, da Versuche, den Willen der Götter zum persönlichen Vorteil zu untergraben, aber wahrscheinlich in allen Klassen verbreitet waren. Private Kultorganisationen, die Roms politische und priesterliche Hierarchie zu bedrohen schienen, wurden vom Senat mit Rat der Priesterkollegien untersucht. Die bemerkenswerteste religiöse Unterdrückung der Republik war die der Bacchanalien, ein weit verbreiteter, inoffizieller, enthusiastischer Kult um den griechischen Weingott Bacchus. Die Kultorganisation wurde grausam unterdrückt, und ihre Gottheit wurde in den offiziellen Kult um Roms eigenen Weingott Liber aufgenommen. [261] Die offizielle Anerkennung, Übernahme und Überwachung ausländischer Gottheiten und Praktiken, ob etruskisch, sabinisch, lateinisch oder kolonialer Griechisch, war seit den Tagen der Könige ein wichtiges einheitliches Merkmal in Roms territorialer Expansion und Vorherrschaft. König Servius Tullius hatte zum Beispiel einen Aventinischen Tempel für Diana als römischen Mittelpunkt für die Lateinische Liga errichtet. [253] [254]

Es wurde angenommen, dass die Götter ihren Zorn mitteilen (ira deorum) durch Wunder (unnatürliche oder abweichende Phänomene). Während der Krise des Zweiten Punischen Krieges wurde eine beispiellose Zahl von gemeldeten Wunderkindern in mehr als zwanzig Tagen öffentlicher Rituale und Opferungen gesühnt. Zur gleichen Zeit rekrutierte Rom die "Trojaner" Magna Mater (Große Mutter der Götter) für die römische Sache, "hellenisierte" den einheimischen römischen Kult zu Ceres und übernahm die Kontrolle über das Bacchanalienfest in Rom und seinen verbündeten Gebieten. Nach Roms katastrophaler Niederlage bei Cannae empfahl das bekannteste schriftliche Orakel des Staates die lebendige Bestattung menschlicher Opfer im Forum Boarium, um die Götter zu besänftigen. [262] [263] Livius beschreibt dieses "unblutige" Menschenopfer als eine abscheuliche, aber fromme Notwendigkeit Roms schließlicher Sieg bestätigte die Zustimmung der Götter. [264]

Ab der mittleren republikanischen Ära zeigten einige führende Römer öffentlich besondere, manchmal sogar intime Beziehungen zu bestimmten Gottheiten. Zum Beispiel beanspruchte Scipio Africanus Jupiter als persönlichen Mentor. Einige Gentes behaupteten eine göttliche Abstammung, oft dank einer falschen Etymologie ihres Namens, die Caecilii Metelli gaben vor, von Vulkan durch seinen Sohn Caeculus abzustammen, die Mamilii von Circe durch ihre Enkelin Mamilia, die Julii Caesares und die Aemilii von Venus durch ihre Enkel Iulus und Aemylos. Im 1. Jahrhundert erhoben Sulla, Pompeius und Caesar konkurrierende Ansprüche auf die Gunst der Venus. [265] [266] [267]

Priesterschaften Bearbeiten

Mit der Abschaffung der Monarchie wurden einige ihrer sakralen Pflichten von den Konsuln geteilt, während andere an einen Republikaner übergingen Rex sacrorum (König der heiligen Riten"), ein patrizischer "König", der auf Lebenszeit gewählt wurde, mit großem Ansehen, aber ohne Exekutiv- oder Königsbefugnisse. [268] Rom hatte keine spezifisch priesterliche Klasse oder Kaste. Wie jede Familie pater familias für die Kultaktivitäten seiner Familie verantwortlich war, war er praktisch der oberste Priester seines eigenen Hauses. Ebenso wurde von den meisten Priestern des öffentlichen Kultes erwartet, dass sie heiraten, Kinder zeugen und ihre Familien unterstützen. [269] In der frühen Republik beanspruchten die Patrizier als "Väter" des römischen Volkes das Rangrecht, das Verhältnis des Staates zum Göttlichen zu leiten und zu kontrollieren. Patrizierfamilien, insbesondere die Cornelii, Postumii und Valerii, monopolisiert die führenden Staatspriesterschaften: die Flammen von Jupiter, Mars und Quirinus sowie die Pontifikate. Der Patrizier Flamen Dialis die "höheren Schirmherrschaften" (auspicia maiora), um sich mit Jupiter in wichtigen Staatsangelegenheiten zu beraten.

Zwölf "kleinere Flaminats" (Flames Minores) standen den Plebejern offen oder waren ihnen vorbehalten. Sie enthalten a Flamen Cerealis im Dienste von Ceres, der Göttin des Getreides und des Wachstums und Beschützerin der plebejischen Gesetze und Tribunen. [270] Die Plebs hatten ihre eigenen Formen der Vorahnung, die sie Marsyas zuschrieben, einem Satyr oder Silen im Gefolge von Liber, dem plebejischen Gott der Trauben, des Weines, der Freiheit und der männlichen Fruchtbarkeit. [271] Die Priesterschaften der örtlichen städtischen und ländlichen Straßenfeste von Compitalia, die den Laren der örtlichen Gemeinschaften gewidmet waren, standen Freigelassenen und Sklaven offen, denen "sogar der plumpe Cato während des Festes Freigebigkeit empfahl", damit die Sklaven, "durch diese Menschheit, die etwas Großes und Ernstes hat, gemildert zu werden, kann sie ihren Herren angenehmer werden und die Schwere ihres Zustands weniger spüren". [272]

Die Lex Ogulnia (300) vertraten Patrizier und Plebejer mehr oder weniger gleichberechtigt in den auguralen und päpstlichen Kollegien [50] anderen wichtigen Priesterschaften, wie den Quindecimviri ("Die Fünfzehn") und den epulones [275] wurden für jedes Mitglied der senatorischen Klasse geöffnet. [276] Um die Anhäufung und den potenziellen Missbrauch priesterlicher Befugnisse einzudämmen, gens war zu jeder Zeit ein Priesteramt erlaubt, und die religiösen Aktivitäten der Senatoren wurden von der Zensur überwacht. [276] Magistrate, die ein Augurat innehatten, konnten für ihre Position und Politik göttliche Autorität beanspruchen. [277] [278] In der späten Republik kam die Auguria unter die Kontrolle der Pontifikate, deren Befugnisse zunehmend in die zivilen und militärischen Bereiche verwoben wurden cursus honorum. Schließlich wird das Büro von pontifex maximus wurde ein de facto konsularisches Vorrecht. [279]

Einige Kulte mögen ausschließlich weiblich gewesen sein, zum Beispiel die Riten der Guten Göttin (Bona Dea). Gegen Ende des zweiten Punischen Krieges belohnte Rom Demeter-Priesterinnen aus Graeca Magna mit römischer Staatsbürgerschaft zur Ausbildung anständiger, führender Matronen alssacerdotes von "griechischen Riten" an Ceres. [280] Jede Matrone einer Familie (die Frau ihrer pater familias) hatte eine religiöse Pflicht, das Haushaltsfeuer aufrechtzuerhalten, das als Erweiterung des heiligen Feuers von Vesta galt, das von den keuschen Vestalinnen auf ewig gepflegt wurde. Auch die Vestalinnen brachten das Opfer Mola-Salsa in vielen staatlichen Ritualen eingesetzt und stellen eine wesentliche Verbindung zwischen der Haus- und der Staatsreligion dar. Das Überleben Roms hing von ihrem heiligen Status und ihrer rituellen Reinheit ab. Vestalinnen, die der Unkeuschheit für schuldig befunden wurden, wurden "freiwillig" lebendig begraben, um ihr Vergehen zu sühnen und die Auferlegung von Blutschuld auf diejenigen zu vermeiden, die die Strafe verhängt haben. [281] [282]

Tempel und Feste Bearbeiten

Roms wichtigste öffentliche Tempel befanden sich innerhalb der heiligen, auguralen Grenze der Stadt (pomerium), die angeblich von Romulus mit Zustimmung von Jupiter markiert worden war. Der Tempel des Jupiter Optimus Maximus ("Jupiter, Best and Greatest") stand auf dem Kapitol. Unter den besiedelten Gebieten außerhalb der pomerium war der nahe gelegene Aventin-Hügel. Es wurde traditionell mit Romulus' unglücklichem Zwilling Remus und in der späteren Geschichte mit den Lateinern und den Römern in Verbindung gebracht Plebs. Der Aventin scheint als Ort für die Einführung "fremder" Gottheiten gedient zu haben. [284] Im Jahr 392 errichtete Camillus dort einen Tempel für Juno Regina, die Schutzgöttin des etruskischen Veii. Spätere Einführungen umfassen Summanus, c. 278, Vortumnus c. 264 und irgendwann vor dem Ende des 3. Jahrhunderts Minerva. [285] Während der Aventin-Tempel von Ceres höchstwahrscheinlich auf Kosten der Patrizier gebaut wurde, um die Plebs, brachten die Patrizier die Magna Mater ("Große Mutter der Götter") als ihre eigene "trojanische" Ahnengöttin nach Rom und installierten sie zusammen mit ihrem unverkennbar "unrömischen" Galli-Priestertum auf dem Palatin. [286]

Romulus soll sein augurales Zelt auf dem Palatin aufgeschlagen haben. Unter seinen Südhängen verlief der heilige Weg, neben dem ehemaligen Palast der Könige (Regia), dem Haus der Vestalinnen und dem Vestatempel. In der Nähe befanden sich der Lupercal-Schrein und die Höhle, in der Romulus und Remus von der Wölfin gesäugt worden sein sollen. Auf dem flachen Gebiet zwischen dem Aventin und dem Palatin befand sich der Circus Maximus, der Wagenrennen und religiöse Spiele veranstaltete. Zu den zahlreichen Schreinen und Tempeln gehörten die von Roms indigenem Sonnengott Sol, der Mondgöttin Luna, dem Getreidespeichergott Consus und der obskuren Göttin Murcia. Ein Herkulestempel stand im Forum Boarium, in der Nähe des Starttors des Circus. Jeder Bezirk (Vicus) der Stadt hatte einen Kreuzungsschrein zu seinen eigenen schützenden Laren.

Während republikanische (und später kaiserliche) Römer den Lauf der Jahre mit den Namen ihrer regierenden Konsuln markierten, markierten ihre Kalender die Jahrestage religiöser Stiftungen bestimmter Gottheiten, die Tage, an denen offizielle Geschäfte erlaubt waren (fas), und diejenigen, wenn es nicht war (nefas). Die Römer beobachteten eine Acht-Tage-Woche, am neunten Tag wurden Märkte abgehalten. Jeder Monat wurde von einer bestimmten, normalerweise größeren Gottheit geleitet. Die ältesten Kalender waren Mondkalender, die nach den wichtigsten Perioden des landwirtschaftlichen Zyklus und den religiösen Pflichten geordnet waren, die für eine gute Ernte erforderlich waren.

Im Militär Bearbeiten

Vor jeder Kampagne oder Schlacht nahmen römische Kommandeure Schirmherrschaften oder Haruspien ein, um die Meinung der Götter über das wahrscheinliche Ergebnis einzuholen. Militärischer Erfolg wurde durch eine Kombination von persönlichem und kollektivem erreicht virtu (grob "männliche Tugend") und göttlicher Wille. Triumphale Generäle verkleideten sich als Jupiter Capitolinus und legten ihm die Siegerlorbeeren zu Füßen. Religiöse Fahrlässigkeit oder Mangel an virtu, provozierte göttlichen Zorn und führte zu einer militärischen Katastrophe. [288] [289] Militärische Eide widmeten das Leben der Eidträger den Göttern Roms, und von den besiegten Soldaten wurde erwartet, dass sie sich das Leben nehmen, anstatt als Gefangene zu überleben. Beispiele von Hingabe, wie sie von den Decii Mures aufgeführt wurden, in denen Soldaten den Soldaten ihr Leben opferten und gaben Di inferi (Götter der Unterwelt) im Austausch für den römischen Sieg als höchstes Gut gefeiert.

Einige der führenden Gottheiten des republikanischen Roms wurden durch militärische Aktionen erworben. In den ersten Jahren der Republik versprach Camillus Veiis Göttin Juno einen Tempel in Rom als Ansporn für ihre Desertion (Beschwörung). In ihrem Namen eroberte er die Stadt, brachte ihre Kultstatue „mit wundersamer Leichtigkeit“ nach Rom und weihte ihr auf dem Aventin einen Tempel. [290] Der erste bekannte Venustempel wurde gebaut, um ein Gelübde von Q. Fabius Gurges während der Schlacht gegen die Samniten zu erfüllen. [291] [292] Nach Roms katastrophaler Niederlage gegen Karthago in der Schlacht am Trasimenischen See (217) belagerte Rom Eryx, einen sizilianischen Verbündeten Karthagos. Die Schutzgottheit der Stadt, die von den Römern als kriegerische Version der Venus erkannt wurde, wurde zu einem Treuewechsel "überredet" und als einer der zwölf Dii Consentes Roms mit einem prächtigen Tempel auf dem Kapitol belohnt. Venus Victrix wurde gedacht, um ihren Favoriten einen relativ leichten Sieg zu bescheren, der Ovationen und Myrtenkrone verdient. [293] [294]

Stadt Rom Bearbeiten

Das Leben in der Römischen Republik drehte sich um die Stadt Rom und ihre sieben Hügel. In seinem Herzen, auf und um das Kapitol und das Palatin, konzentrierten sich die wichtigsten Regierungs-, Verwaltungs- und Religionsinstitutionen. Die Stadt wuchs schnell über ihre ursprüngliche heilige Grenze hinaus (pomerium) und seine ersten Stadtmauern. Das weitere Wachstum wurde durch eine unzureichende Frischwasserversorgung gebremst. Roms erstes Aquädukt (312), das während der Krise der Punischen Kriege gebaut wurde, sorgte für reichliche, saubere Versorgung. Der Bau weiterer Aquädukte führte zur Erweiterung der Stadt und zur Errichtung öffentlicher Bäder (therma) als zentrales Merkmal der römischen Kultur. [295] [296] Die Stadt hatte auch mehrere Theater, [297] Turnhallen und viele Tavernen und Bordelle. Wohnraum war knapp. Einige normale Bürger und Freigelassene mit mittlerem Einkommen leben vielleicht in bescheidenen Häusern, aber der größte Teil der Bevölkerung lebte in Wohnblöcken (insulae, wörtlich "Inseln"), wo die Bessergestellten ein ganzes Erdgeschoss und die Ärmsten oben ein einzelnes, möglicherweise fensterloses Zimmer mit wenigen oder keinen Annehmlichkeiten mieten. Adlige und reiche Gönner lebten in geräumigen, gut ausgestatteten Stadthäusern, von denen erwartet wurde, dass sie für ihre Altersgenossen und Kunden "offenes Haus" hielten. Ein halböffentliches Atrium diente typischerweise als Versammlungsraum und als Vehikel für die Darstellung von Reichtum, künstlerischem Geschmack und religiöser Frömmigkeit. Edel Atrien waren auch Ausstellungsflächen für Ahnenmasken (stellt sich vor). [298]

Die meisten römischen Städte und Städte hatten ein Forum und Tempel, ebenso wie die Stadt Rom selbst. Aquädukte brachten Wasser in die städtischen Zentren. [299] Grundherren residierten in der Regel in Städten und überließen ihre Güter in der Obhut der Betriebsleiter.

Kleidung Bearbeiten

Das grundlegende römische Kleidungsstück war die Tunika im griechischen Stil, die für Männer und Jungen knielang und kurzärmelig (oder ärmellos) und für Frauen und Mädchen knöchellang und langärmelig getragen wurde. Die Toga war ausgesprochen römisch. Es wurde angenommen, dass es während des frühen römischen Königreichs als schlichter Wollmantel für Hirten begann, der von beiden Geschlechtern, allen Klassen und allen Berufen, einschließlich des Militärs, getragen wurde. [301] In der Mitte bis Ende der Republik hatten Bürgerfrauen es für die weniger sperrige Stola im griechischen Stil aufgegeben, und das Militär benutzte es nur für Zeremonien außerhalb des Dienstes. [302] Die Toga wurde zum Zeichen der männlichen Staatsbürgerschaft, zum Ausdruck des sozialen Grades. [303] Konvention diktierte auch Art, Farbe und Stil der calcei (Stiefeletten) passend für jede männliche Staatsbürgerschaft rot für Senatoren, braun mit halbmondförmigen Schnallen für Pferde und uni gegerbt für Plebs.

Die weißesten und voluminösesten Togen wurden von der senatorischen Klasse getragen. Hochrangige Richter, Priester und Bürgerkinder hatten Anspruch auf ein lila umrandetes toga praetexta. Triumphale Generäle trugen eine purpurrote, goldbestickte Toga Picta, die mit dem Bild des Jupiter und der ehemaligen Könige Roms in Verbindung gebracht wurde – aber nur für einen einzigen Tag förderten die republikanischen Sitten gleichzeitig den Wettbewerb und versuchten ihre Eindämmung, um zumindest eine begriffliche Gleichheit zwischen . zu wahren Gleichaltrigen und reduzieren die potenzielle Bedrohung durch Klassenneid. [304] Togas waren jedoch für andere körperliche Aktivitäten unpraktisch als das Sitzen im Theater, öffentlichen Oratorium und die Teilnahme an der Grüße ("Begrüßungssitzungen") reicher Gönner. Die meisten römischen Bürger, insbesondere die Unterschicht der Plebs, scheinen sich für bequemere und praktischere Kleidungsstücke wie Tuniken und Umhänge entschieden zu haben.

Luxuriöse und farbenfrohe Kleidung war schon immer für diejenigen verfügbar gewesen, die es sich leisten konnten, insbesondere Frauen der gemütlichen Schichten. Materielle Belege für Goldgewebe (Lamé) gibt es bereits im 7. Jahrhundert. [305] Bis zum 3. Jahrhundert wurden bedeutende Mengen an Rohseide aus China importiert. [306] Die Lex Oppia (215), die die persönlichen Ausgaben für Luxusartikel wie lila Kleidung beschränkte, wurde 195 nach einem öffentlichen Massenprotest wohlhabender römischer Matronen aufgehoben. [307] Tyrianisches Purpur war als quasi-heilige Farbe offiziell für die Grenze der toga praetexta und für das feste Lila toga picta [308] [309] aber gegen Ende der Republik trug der berüchtigte Verres ein Purpur Pallium auf nächtlichen Partys, nicht lange vor seinem Prozess, Schande und Exil wegen Korruption. [310]

Für die meisten Römer bedeutete selbst die einfachste und billigste Kleidung aus Leinen oder Wolle einen großen Kostenfaktor.Getragene Kleidung wurde gesellschaftlich weitergegeben, bis sie zu Lumpen wurde, die wiederum für Patchwork verwendet wurden. [311] Wolle und Leinen waren die tragenden Säulen der römischen Kleidung, die von römischen Moralisten als einfach und genügsam idealisiert wurde. [312] Grundbesitzer wurden darauf hingewiesen, dass weibliche Sklaven, die nicht anderweitig beschäftigt sind, selbstgesponnene Wollstoffe herstellen sollten, die gut genug sind, um die bessere Klasse von Sklaven oder Aufsehern zu kleiden. Cato der Ältere empfahl, den Sklaven alle zwei Jahre einen neuen Umhang und eine Tunika zu geben, grobe rustikale Hausmannskost wäre wahrscheinlich "zu gut" für die unterste Klasse von Sklaven, aber nicht gut genug für ihre Herren. [313] Für die meisten Frauen gehörte das Kardieren, Kämmen, Spinnen und Weben von Wolle zum täglichen Haushalt, entweder für den Familienbedarf oder zum Verkauf. In traditionalistischen, wohlhabenden Haushalten wurden die Wollkörbe, Spindeln und Webstühle der Familie im halböffentlichen Empfangsbereich aufgestellt (Atrium), wo die mater familias und ihre familia so ihren Fleiß und ihre Sparsamkeit demonstrieren konnten, eine weitgehend symbolische und moralische Aktivität für ihre Klasse und nicht eine praktische Notwendigkeit. [314]

Im weiteren Verlauf der Republik nahmen Handel, Territorien und Reichtum zu. Römische Konservative beklagten die offensichtliche Erosion traditioneller, klassenbasierter Kleidungsunterschiede und einen zunehmenden Appetit der Römer auf luxuriöse Stoffe und exotische "fremde" Stile in allen Klassen, einschließlich ihrer eigenen. Gegen Ende der Republik protestierte der Ultratraditionalist Cato der Jüngere öffentlich gegen die zügellose Gier und den Ehrgeiz seiner Altersgenossen und den Verlust republikanischer "männlicher Tugenden", indem er eine "knappe" dunkle Wolltoga ohne Tunika oder Schuhwerk. [312] [315]

Essen und Essen Bearbeiten

Moderne Studien über die Ernährungsgewohnheiten während der Republik werden durch verschiedene Faktoren behindert. Nur wenige Schriften haben überlebt, und da verschiedene Bestandteile ihrer Ernährung mehr oder weniger wahrscheinlich erhalten bleiben, kann man sich auf die archäologischen Aufzeichnungen nicht verlassen. [316] Cato dem Älteren De Agri Cultura enthält mehrere Rezepte und seine vorgeschlagenen "Rationen für die Hände". Die Zutatenliste umfasst Käse, Honig, Mohn, Koriander, Fenchel, Kreuzkümmel, Ei, Oliven, Lorbeer, Lorbeerzweig und Anis. Er gibt Anleitungen zum Brotkneten, Brei, Plazentakuchen, Salzlake, verschiedene Weine, Linsen einkochen, Spargel pflanzen, Schinken pökeln und Gänse und Jungvögel mästen. [317] Der römische Dichter Horaz erwähnt einen anderen römischen Favoriten, die Olive, in Bezug auf seine eigene Ernährung, die er als sehr einfach beschreibt: "Was mich betrifft, Oliven, Endivien und glatte Malven sorgen für Nahrung." [318] Fleisch, Fisch und andere Produkte waren Bestandteil der römischen Ernährung auf allen Ebenen der Gesellschaft. [319]

Die Römer schätzten frisches Obst und hatten eine vielfältige Auswahl zur Verfügung. [320] Wein galt als das Grundgetränk, [321] wurde von allen Klassen zu allen Mahlzeiten und Gelegenheiten getrunken und war recht günstig. Cato riet einmal, seine Rationen zu halbieren, um Wein für die Belegschaft zu konservieren. [322] Viele Arten von Getränken mit Trauben und Honig wurden ebenfalls konsumiert. Trinken auf nüchternen Magen galt als grobschlächtig und als sicheres Zeichen für Alkoholismus, dessen kräftezehrende körperliche und seelische Wirkung den Römern bekannt war. Vorwürfe des Alkoholismus wurden verwendet, um politische Rivalen zu diskreditieren. Prominente römische Alkoholiker waren Marcus Antonius [323] und Ciceros eigener Sohn Marcus (Cicero Minor). Sogar Cato der Jüngere war als starker Trinker bekannt. [324]

Bildung und Sprache Bearbeiten

Roms ursprüngliche Muttersprache war das frühe Latein, die Sprache der kursiven Lateiner. Die meiste überlieferte lateinische Literatur ist in klassischem Latein verfasst, einer stark stilisierten und ausgefeilten Literatursprache, die sich aus dem frühen und volkssprachlich gesprochenen Latein ab dem 1. Jahrhundert entwickelt hat. Die meisten Lateinsprecher verwendeten Vulgärlatein, das sich in Grammatik, Wortschatz und schließlich Aussprache deutlich vom klassischen Latein unterschied. [ Zitat benötigt ]

Nach verschiedenen militärischen Eroberungen im griechischen Osten passten die Römer eine Reihe griechischer Bildungsvorschriften an ihr eigenes junges System an. [325] Anstrengendes, diszipliniertes körperliches Training half, Jungen der Bürgerklasse auf ihre spätere Staatsbürgerschaft und eine militärische Karriere vorzubereiten. Mädchen erhielten im Allgemeinen Unterricht [326] von ihren Müttern in der Kunst des Spinnens, Webens und Nähens. Die Schule im formelleren Sinne wurde um 200 begonnen. Die Ausbildung begann im Alter von etwa sechs Jahren, und in den nächsten sechs bis sieben Jahren sollten Jungen und Mädchen die Grundlagen des Lesens, Schreibens und Zählens erlernen. Im Alter von zwölf Jahren lernten sie Latein, Griechisch, Grammatik und Literatur, gefolgt von einer Ausbildung zum öffentlichen Reden. Effektive Redekunst und gutes Latein wurden in der Elite hoch geschätzt und waren für eine juristische oder politische Karriere unerlässlich. [327]

Kunst Bearbeiten

Im 3. Jahrhundert wurde griechische Kunst als Kriegsbeute populär, und viele römische Häuser wurden mit Landschaften griechischer Künstler dekoriert. [328]

Im Laufe der Zeit wurde die römische Architektur den sich ändernden städtebaulichen Anforderungen angepasst und die Bau- und Hochbautechnik weiterentwickelt und verfeinert. Der Baustil der Hauptstadt wurde von anderen städtischen Zentren unter römischer Kontrolle und Einfluss nachgeahmt. [ Zitat benötigt ]

Literatur Bearbeiten

Die frühe römische Literatur wurde stark von griechischen Autoren beeinflusst. Ab der Mitte der Republik folgten römische Autoren griechischen Vorbildern, um freie Verse und Versformstücke zu produzieren und andere in lateinischer Sprache zum Beispiel Livius Andronicus schrieb Tragödien und Komödien. Die frühesten unversehrt erhaltenen lateinischen Werke sind die Komödien des Plautus, die in der Mitte der Republik geschrieben wurden. Werke bekannter, populärer Dramatiker wurden manchmal für die Aufführung bei religiösen Festen in Auftrag gegeben, viele davon waren Satyrstücke nach griechischen Vorbildern und griechischen Mythen. Man kann sagen, dass der Dichter Naevius das erste römische Epos verfasst hat, obwohl Ennius der erste römische Dichter war, der ein Epos in einem adaptierten lateinischen Hexameter schrieb. Allerdings sind nur Fragmente von Ennius' Epos, der Annales, haben überlebt, aber sowohl Naevius als auch Ennius beeinflussten spätere lateinische Epos, insbesondere Vergils Aeneis. Lucretius, in seinem Über die Natur der Dinge, erläuterte die Lehren der epikureischen Philosophie.

Das literarische Werk des Politikers, Dichters und Philosophen Cicero war bemerkenswert produktiv und so einflussreich auf die zeitgenössische und spätere Literatur, dass die Zeit von 83 v. Sein Oratorium setzte seit Jahrhunderten neue Maßstäbe und beeinflusst weiterhin moderne Sprecher, während seine philosophischen Werke, die größtenteils Ciceros lateinische Adaptionen griechisch-platonischer und epikureischer Werke waren, viele spätere Philosophen beeinflussten. [329] [330] Weitere prominente Schriftsteller dieser Zeit sind der Grammatiker und Religionshistoriker Varro, der Politiker, General und Militärkommentator Julius Caesar, der Historiker Sallust und der Liebesdichter Catull.

Sport und Unterhaltung Bearbeiten

Die Stadt Rom hatte einen Ort namens Campus Martius ("Feld des Mars"), der eine Art Übungsplatz für römische Soldaten war. Später wurde der Campus Roms Leichtathletik-Spielplatz. Auf dem Campus versammelten sich die Jugendlichen, um zu spielen und zu trainieren, darunter Springen, Ringen, Boxen und Rennen. [ Zitat benötigt ] Reitsport, Werfen und Schwimmen wurden ebenfalls bevorzugte körperliche Aktivitäten. [ Zitat benötigt ] Auf dem Land gehörten Fischfang und Jagd zu den Freizeitbeschäftigungen. [ Zitat benötigt ] Brettspiele, die in Rom gespielt wurden, umfassten Würfel (Tesserae oder Tali), römisches Schach (Latrunculi), römische Dame (Calculi), Tic-Tac-Toe (Terni Lapilli) und Ludus duodecim scriptorum und Tabula, Vorgänger von Backgammon. [331] Andere Aktivitäten umfassten Wagenrennen sowie Musik- und Theateraufführungen. [ Zitat benötigt ]


Lucius Cornelius Sulla: Wächter oder Feind der römischen Republik?

Lucius Cornelius Sulla wurde jahrhundertelang als wahnsinniger Tyrann beschimpft, der die römische Verfassung besudelt und blutige Säuberungen eingeleitet hat, aber einige moderne Historiker behaupten, dass er zu hart verurteilt wurde. Sie präsentieren ihn als republikanischen Meister, der überwiegend aus der Not heraus und oft mit den besten Absichten handelte. Wie immer ist die Wahrheit komplexer.

Sulla wurde 138 v. Chr. in eine weitgehend unbedeutende Patrizierfamilie geboren. Obwohl er gebildet war, lebte er in seinem frühen Erwachsenenalter in relativer Armut und trieb sich mit Schauspielern herum, aber sein Schicksal änderte sich bald, als seine Stiefmutter und seine Geliebte starben und ihm beträchtlichen Reichtum vermachten. Dies ermöglichte ihm, erfolgreich für die Quästur von 107 v. Chr. zu werben und militärische Erfahrung zu sammeln. Er wurde sofort ausgewählt, um als einer der Leutnants von General Gaius Marius im Krieg gegen den immer schwer fassbaren und immer gefährlicher werdenden ehemaligen römischen Verbündeten, den numidischen König Jugurtha, zu dienen.

Werbung

Jugurthine & Barbarenkriege

Sulla stellte während des numidischen Feldzugs ein Kavalleriekontingent auf und führte es geschickt an, während dessen er große Popularität in den Reihen erlangte, weil er die Nöte des gemeinsamen Legionärs teilte. Als Marius nach und nach die Festungen von Jugurthine eroberte und seine Armeen in die Flucht schlug, beauftragte er Sulla mit Verhandlungen mit dem schwankenden König Bocchus von Mauretanien, dessen Loyalität sich ändern konnte. Schließlich stimmte Bocchus zu, Jugurtha persönlich Sulla zu übergeben, was im Wesentlichen das Ende des Konflikts 105 v.

Sulla nutzte jede Gelegenheit, um zu prahlen, dass er es war, der den Krieg tatsächlich beendete, nicht Marius, was den General zweifellos verärgerte. Dennoch erforderten ernstere Angelegenheiten ihre Aufmerksamkeit. Barbarenstämme aus dem Norden hatten mehrere römische Armeen gedemütigt und drohten, auf die italienische Halbinsel einzudringen. Marius wurde beauftragt, diese Stämme, die Kimbern und die Germanen, zu unterwerfen, und er wählte erneut den sehr fähigen Sulla, um ihm zu helfen. Während des Barbarenkonflikts wurde die Beziehung zwischen Marius und Sulla jedoch so angespannt, dass Sulla beantragte, einer anderen Armee unter der Führung des Co-Konsuls Catulus zugeteilt zu werden. Die Versetzung wurde genehmigt, und Sulla erwies sich erneut als wertvoll, obwohl die Armee von Catulus in dem Konflikt auf eine unterstützende Rolle verwiesen wurde, was schließlich zur endgültigen Niederlage der Barbarenstämme im Jahr 101 v. Chr. führte.

Werbung

Sullas politische Ambitionen

Nach dem Ende der Jugurthine- und Barbarenkriege konzentrierte Sulla seine Energie darauf, seine politische Karriere voranzutreiben. Im Jahr 99 v. Chr. warb er aufgrund seiner militärischen Erfolge erfolglos für die Prätorenschaft. Unbeeindruckt von diesem Verlust suchte er im folgenden Jahr erneut das Amt auf einer Plattform beispielloser kostenloser Spiele auf, und es überraschte nicht, dass er ordnungsgemäß gewählt wurde. Nach seiner Prätorenschaft wurde Sulla ab 96 v. Chr. als Gouverneur der römischen Provinz Kilikien eingesetzt, wo er seine administrativen Fähigkeiten und seine militärischen Fähigkeiten unter Beweis stellte.

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen E-Mail-Newsletter an!

Sulla als Konsul

Aber Sullas politische Ambitionen stoppten abrupt, als Rom 91 v. Chr. in seinen ersten Bürgerkrieg, den sogenannten Sozialen Krieg, verfiel. Roms italienische Verbündete hatten jahrelang die römische Staatsbürgerschaft gefordert und revoltierten schließlich, um ihre Unabhängigkeit zu erlangen. Sulla stürzte sich in den Konflikt, kämpfte kurzzeitig an der Seite von Marius, neutralisierte eindrucksvoll viele Feinde und erlangte große Bekanntheit. Aufgrund seiner neu gewonnenen Popularität wurde er fast einstimmig zum Konsulat von 88 v. Chr. gewählt. Die Innenpolitik erwies sich jedoch als schwer zu manövrieren, und fraktionelle Meinungsverschiedenheiten führten zu einem Ausbruch gewalttätiger Ausschreitungen. Es wurde so gefährlich, dass Sulla gezwungen war, in Marius' Haus Zuflucht zu suchen, obwohl er Sullas Widerstand unterstützte.

Währenddessen entwickelte sich im Osten rasch eine Bedrohung. König Mithridates von Pontus war in die römische Provinz Asia eingefallen und hatte das Massaker an 80.000 Römern und Italienern inszeniert. Dies erforderte schnelles Handeln, und das begehrte Kommando fiel an Sulla, was den neidischen Marius wütend machte. Als Sulla im Jahr 88 v. Marius entsandte schnell Untergebene, um die Machtübergabe zu erleichtern, aber sie wurden von Sullas Truppen zu Tode gesteinigt. Die marianische Fraktion reagierte ebenso bösartig, indem sie einige von Sullas Unterstützern in Rom hinrichtete.

Werbung

Sulla weigerte sich, sein begehrtes Kommando aufzugeben und beschloss, seine Position in Rom zu festigen. Er kehrte seine Truppen um und wurde der erste römische General, der eine feindliche Armee durch Roms . führte pomerium (eine heilige Grenze, die Rom umgibt) und erobern die Stadt. Marius hatte nicht mit einem so beispiellosen Unternehmen gerechnet und konnte nur eine begrenzte, aber unzureichende Verteidigung koordinieren. Marius floh aus der Stadt, als Sulla ihn und elf seiner Gefährten zu Staatsfeinden ausrief, die zum Tode verurteilt wurden, aber nur ein Staatsfeind wurde gefangen genommen und getötet, Sulpicius. Er wurde von seinem Sklaven verraten, der auf Sullas Befehl zuerst seine Freiheit gewährte und dann vom Tarpeian-Felsen in den Tod geworfen wurde, weil er seinen Herrn verraten hatte.

Sulla nutzte seine uneingeschränkte Macht, um die Republik einseitig zu seiner idealen Regierungsform zu reformieren.

Nachdem Sulla überzeugt war, dass eine günstige Regierung eingesetzt wurde, reiste er 87 v. Der Konsul Lucius Cornelius Cinna verbündete sich mit Marius, der zurückkehrte, und sie begannen, sich zu rächen. Sulla wurde zum Staatsfeind erklärt und viele seiner Freunde und Verbündeten wurden in einer von der pro-marianischen Regierung durchgeführten Säuberung hingerichtet. Sie entsandten sogar neu aufgestellte Legionen, um Mithridates' Armee zu besiegen. Unerschrocken engagierte Sulla erfolgreich die mithradischen Generäle und erzwang schließlich einen hastigen, aber sehr nachsichtigen Friedensvertrag mit Mithridates. Als der Konflikt beigelegt war, überlief die von Cinna beauftragte Armee nach Sulla. Er war nun frei, die Angelegenheiten in Rom zu regeln.

Werbung

Unterdessen starb Sullas unerbittlichster Feind, Marius, im Jahr 86 v. Dennoch war die marianische Fraktion noch nicht besiegt, sondern verließ sich zunehmend auf die Führung von Juniorpartnern.

Sulla als Diktator

Um 83 v. Chr. marschierte Sulla an der Spitze einer Armee in Richtung Rom, die darauf abzielte, die Kontrolle über die Hauptstadt der Republik zu übernehmen, um potenzielle Bedrohungen zu beseitigen und seinen Willen ein zweites Mal durchzusetzen. Das Ergebnis war ein weiterer Bürgerkrieg, der außerhalb von Rom – am Colline-Tor – mit Hilfe der beiden Neuankömmlinge Pompeius und Crassus seinen Höhepunkt erreichte (aber nicht endete). Nach seinem Sieg wurde einigen gegnerischen Legionären Gnade gewährt, andere hatten jedoch nicht so viel Glück, da er Tausende von Soldaten abschlachtete, die sich bereits ergeben hatten. Um 82 v. Chr. übernahm Sulla die Diktatur auf unbestimmte Zeit, wie er es für richtig hielt. Die römische Verfassung erlaubte die Ernennung eines Diktators in Notfällen, jedoch nur für maximal 6 Monate, die 120 Jahre lang ungenutzt blieb.

Sulla nutzte seine uneingeschränkte Macht, um die Republik einseitig zu seiner idealen Regierungsform zu reformieren. Er schränkte die Macht der Volkstribunen ein, die unantastbare gewählte Beamte mit immensen Vetorechten waren und die Möglichkeit hatten, den Senat zu umgehen, indem er Gesetze direkt in die Volksversammlung einbrachte. Sulla schränkte ihre Macht ein, indem sie verlangte, dass alle Gesetze zuerst vom Senat genehmigt werden, was seinen Einfluss stark vergrößerte. Er legte das erforderliche Alter der Amtsinhaber und die Reihenfolge fest, in der die Ämter entlang der cursus honorum (die römische politische Leiter) und er packte den Senat mit seinen Anhängern. Er legte für viele Waren, Dienstleistungen Höchstpreise und auch begrenzte Zinssätze fest. Er verkaufte sogar Steuererleichterungen an bestimmte Städte und schaffte unpopulär die Getreidezahlung ab. Trotz all seiner Bemühungen wurden viele seiner Reformen schnell aufgehoben, einige von seinen Verbündeten Pompeius und Crassus.

Werbung

Wenn dies das Ausmaß seiner Diktatur war, würde er vielleicht anders in Erinnerung bleiben, aber Sulla führte die Verbote ein, die seine Verwandlung in einen blutigen Tyrannen zementierten. Jeden Tag veröffentlichte er auf dem Forum eine Liste der verurteilten Römer, deren Eigentum beschlagnahmt werden sollte und deren Ermordung mit einem Staatsgeld belohnt würde. Als die Tat vollbracht war, inspizierte Sulla persönlich die abgetrennten Köpfe der Erschlagenen, die als Dekoration für sein Haus und das Forum dienten. Tausende wurden mit oder ohne triftigen Grund in die Verbotslisten aufgenommen. Ein junger Julius Cäsar wurde aus keinem anderen Grund geächtet, als er sich weigerte, sich von seiner Frau, Cinnas Tochter, scheiden zu lassen. Sullas Stellvertreter Crassus setzte Männer auf die Verbotslisten, nur weil er ihren Besitz begehrte, und verschiedene Namen wurden posthum hinzugefügt, um ihre unerlaubten Morde zu rechtfertigen. Die Säuberung dauerte Monate und führte zum Tod einer ungewissen Zahl aus der Oberschicht Roms, die auf etwa 1.000 bis 9.000 geschätzt wurde. Unter Sullas Herrschaft waren jedoch auch die Verstorbenen gefährdet. Er befahl, den Leichnam seines Erzfeindes Marius aus seiner Krypta zu holen, durch die Stadt zu schleifen und in Stücke zu reißen.

Als Sulla 81 v. Er blieb jedoch an der Macht, indem er 80 v. Chr. Als Konsul diente, aber nach seiner Amtszeit ging er in den Altersteilzeit. Als er die ultimative Autorität beiseite legte, bombardierte ihn ein Mann angeblich mit Beleidigungen, aber der einst gewalttätige Diktator nahm die Beschimpfungen passiv auf und rief aus: "Dieser Kerl wird sicherstellen, dass niemand sonst jemals die höchste Macht aufgibt."

Eines Tages, im Jahr 78 v. Seine sterblichen Überreste wurden mit einem Epitaph, das angeblich von Sulla selbst geschrieben wurde, in seinem Grab beigesetzt, das grob lautete: "Kein Freund hat mir jemals gedient, und kein Feind hat mir jemals Unrecht getan, dem ich nicht alles zurückgezahlt habe."

Sulla verteidigte während eines Großteils seiner Karriere standhaft Rom, seine Interessen und den republikanischen Status quo, und wenn das die Breite seines Lebenswerks war, dann würde er zweifellos als heldenhafter Wächter der Republik gefeiert. Seine Heldentaten gingen jedoch weit darüber hinaus. Er wollte angeblich die zerbrechliche republikanische Regierung reparieren, führte aber Reformen mit brutaler Gewalt durch. Er übernahm gewaltsam, unnötig und verfassungswidrig die Kontrolle über die Regierung und leitete eine Herrschaft des wahllosen Terrors, eine Lektion für zukünftige machthungrige Generäle, einschließlich Julius Caesar. Tatsächlich hätten viele der eskalierenden inneren Konflikte dieser Zeit leicht vermieden werden können, aber Rom war einfach nicht groß genug für die konkurrierenden kleinlichen Egos von Marius und Sulla.


Vor dem Fall der Römischen Republik bedrohten Einkommensungleichheit und Fremdenfeindlichkeit ihre Grundlagen

Lange bevor Julius Cäsar sich 44 v.

Die Warnschilder waren da. Politiker wie Tiberius Gracchus und Gaius Gracchus (zusammen bekannt als die Gracchi-Brüder) wurden in den 100er Jahren v. Chr. daran gehindert, eine Reihe populistischer Reformen durchzuführen, und wurden dann von ihren Mitsenatoren ermordet. Alte und ungeschriebene Verhaltensregeln, bekannt als die mos maiorumEr gab nach, als Senatoren um die Macht kämpften. Ein General namens Sulla marschierte 87 v. Chr. mit seiner Armee gegen Rom und begann einen Bürgerkrieg, um zu verhindern, dass sein politischer Gegner an der Macht blieb. Doch keines dieser Ereignisse hat sich so unauslöschlich in das westliche Gedächtnis eingebrannt wie Caesars Machtergreifung oder sein plötzlicher Sturz, seine Ermordung im Jahr 44 v.

“Aus irgendeinem Grund hört niemand auf und sagt, wenn es in den 40er Jahren v. Chr. so schlimm war, was begann dann für die Republik schief zu laufen?” sagt Mike Duncan, Autor und Podcast-Moderator von Die Geschichte Roms und Revolutionen. “Die meisten Leute sind im dritten Akt in die Geschichte der Späten Republik eingestiegen, ohne wirklich zu verstehen, was für die Römer in den 130er und 120er v. Chr. schief gelaufen ist.”

Dieser Frage wollte Duncan in seinem neuen Buch nachgehen. Der Sturm vor dem Sturm: Der Anfang vom Ende der Römischen Republik. Um mehr über die Ereignisse vor dem Fall der Republik zu erfahren und welche Lehren die moderne Welt daraus ziehen kann, sprach Smithsonian.com mit Duncan.

Der Sturm vor dem Sturm: Der Anfang vom Ende der römischen Republik

Als Chronik der Jahre 146-78 v zu einer Zivilisation, die sich verirrt hat.

Was hat Sie dazu inspiriert, sich mit dieser Geschichte auseinanderzusetzen?

Als ich den History of Rome [Podcast] machte, fragten mich so viele Leute: ‘Sind die Vereinigten Staaten Rom? Folgen wir einem ähnlichen Weg?’ Wenn Sie beginnen, einige Vergleiche zwischen dem Aufstieg und der Entwicklung der USA und dem Aufstieg und der Entwicklung Roms anzustellen, landen Sie an derselben Stelle. Die Vereinigten Staaten, die aus dem Kalten Krieg hervorgegangen sind, haben einige ähnliche Teile wie Rom, nachdem sie Karthago [146 v. Chr.] besiegt hatten. Diese Zeit war ein weites Feld, um eine Wissenslücke zu schließen.

Ein Thema, das Sie ausführlich beschreiben, ist die wirtschaftliche Ungleichheit zwischen den Bürgern Roms. Wie kam es dazu?

Nachdem Rom Karthago erobert und beschlossen hat, Griechenland zu annektieren, und nachdem sie Spanien erobert und alle Silberminen erworben haben, kommt ein Reichtum in beispiellosem Ausmaß nach Rom. Die Flut des Reichtums machte die Reichsten der reichen Römer reicher, als es noch ein paar Generationen zuvor vorstellbar gewesen wäre. Sie sprechen buchstäblich von 300.000 Goldstücken, die mit den Legionen zurückkommen. All dies ist in den Händen der senatorischen Elite konzentriert, sie sind die Konsuln und Generäle, also denken sie, dass es natürlich ist, dass sich alles in ihren Händen ansammelt.

Gleichzeitig machten diese Eroberungskriege die Armen um einiges ärmer. Römische Bürger wurden nach Spanien oder Griechenland verschleppt, um auf Reisen zu gehen, die drei bis fünf Jahre am Stück andauerten. Während ihrer Abwesenheit verfielen ihre Höfe in Italien. Die Reichen begannen, große Grundstücke aufzukaufen. In den 130er und 140er Jahren gibt es diesen Enteignungsprozess, bei dem die ärmeren Römer aufgekauft werden und keine kleinen Bürger mehr sind. Sie werden Pächter oder Pächter, und das hat eine wirklich zerstörerische Wirkung auf die traditionellen Formen des Wirtschaftslebens und des politischen Lebens. Als Ergebnis sehen Sie diese explodierende wirtschaftliche Ungleichheit. 

Sehen Sie Parallelen zwischen Landbesitz in Rom und in den modernen Vereinigten Staaten?

Nach römischer Erfahrung ist dies der Beginn eines 100-jährigen Prozesses Italiens, das sich von einem Flickenteppich kleinerer Bauernhöfe mit einigen großen Gütern zu nichts als weitläufigen, kommerziell orientierten Gütern entwickelte. Und ja, die Vereinigten Staaten durchlaufen weiterhin einen sehr ähnlichen Prozess. Bei der Gründung unserer Republik war jeder ein Bauer, und jetzt gehört alles was, Monsanto?

Jenseits von rein landwirtschaftlichen Unternehmen beschäftigen große amerikanische Konzerne immer mehr Mitarbeiter. Es scheint diese Abkehr von Menschen zu geben, die ihre eigenen Einrichtungen besitzen und betreiben, und sie werden stattdessen von großen Unternehmen konsumiert. Sie sprechen davon, dass die Amazonen der Welt so viel Marktanteile verschlingen, es lohnt sich einfach nicht, Buchhändler zu sein oder eine Buchhandlung zu besitzen, Sie werden schließlich ein Typ, der in einem Lagerhaus arbeitet, und es ist #8217 ist kein so guter Job. 

Hätten die römischen Senatoren etwas tun können, um zu verhindern, dass das Land in den Händen einiger weniger konsolidiert wird?

Es fühlt sich nicht wirklich so an, als hätten sie den Prozess aufhalten können. Fünfzehn Jahre nach einer Grundstücksrechnung fragt man sich: „Wer hat das Land? Die Armen?” Nein, sie wurden alle gerade wieder aufgekauft. Es gab nie eine gute politische Lösung dafür. Das Problem dieser Kleinbauern wurde erst 100 Jahre später gelöst, als sie einfach aufhörten zu existieren. 

Hätte der Senat dieses eine Problem nicht lösen können, hätte er dann das Ende der Republik verhindern können?

Es gab Dinge, die hätte getan werden können, um den politischen Zusammenbruch aufzuhalten. Die Leute hatten das Gefühl, dass der Staat nicht mehr für sie arbeitet, dass die Versammlungen und der Senat keine Gesetze erlassen, die nur einer kleinen Gruppe von Eliten zugute kommen. Dieser Ressentiment bedrohte in den Augen vieler Bürger die Legitimität der Republik.

Selbst wenn sie den Erwerb dieser riesigen Grundstücke oder Ländereien nicht unbedingt verhindern konnten, hätten sie andere Reformen durchführen können, um die Menschen von einer Version der wirtschaftlichen Realität in eine andere zu überführen: kostenlose Getreideversorgung für die Städte, Schaffung von Arbeitsplätzen beim Bau von Straßen, versuchen, Orte für diese Menschen zu finden, um wirtschaftlich sinnvolle Arbeit zu leisten, die es ihnen ermöglicht, genug zu verdienen, um ihre Familien zu ernähren.

Warum haben sie also keine Maßnahmen ergriffen und diese Reformen durchgeführt?

Die Gracchi wollten das republikanische System reformieren, aber sie wollten auch diese Themen – ökonomische Ungleichheit, Getreide für die Plebs – nutzen, um politische Macht für sich zu erlangen. [Rivalisierende Senatoren] glaubten, dass dies schrecklich werden würde. Hätten die Gracchi all diese populären Gesetze verabschieden können, hätten sie mehr Einfluss gehabt, und daran konnten sich ihre politischen Rivalen nicht halten. Es weckte vor allem den Wunsch, die Gracchi zu besiegen. Alte Verhaltensregeln spielten keine Rolle, unausgesprochene Normen waren nicht so wichtig, wie die Gracchi einfach davon abzuhalten, einen Sieg zu erringen.

Als Tiberius Gracchus die Lex Agraria [um Land an ärmere Bürger zurückzuverteilen], beauftragte der Senat einen Tribun, um dagegen ein Veto einzulegen. Das war noch nie passiert. Eine Tribüne sollte ein Verteidiger des Volkes sein, und das war eine beliebte Gesetzesvorlage. Wenn es zu einer Abstimmung kam, würde sie durchgehen. Es war nicht illegal, was er tat, aber es war völlig beispiellos, und dies führte dazu, dass Tiberius Gracchus mit seinen eigenen Maßnahmen reagierte und sagte: „Ich werde die Staatskasse mit meinem Siegel versehen, damit keine Geschäfte getätigt werden können. ” [Tiberius wurde später von den Senatoren ermordet.] Die Themen selbst waren fast nicht mehr so ​​wichtig wie sicherzustellen, dass Ihr politischer Rivale keinen Sieg erringt.

Das hat den Senat wirklich lahmgelegt. Es sind 100 Jahre der Fokussierung auf interne Machtdynamiken statt aufgeklärter Reformen, die den Zusammenbruch der gesamten Republik verursachten. 

Wann begannen diese Kämpfe die Republik zu bedrohen?

Es beginnt nach den imperialen Triumphen [über rivalisierende Nationen] zu scheitern. Da Rom die mächtigste Nation im Mittelmeerraum ist und senatorische Familien unvorstellbaren Reichtum kontrollieren, gab es keine ausländische Kontrolle über ihr Verhalten. Es gab keine Bedrohung, die den Senat kollektiv sagen ließ: “Wir müssen zusammenbleiben und dürfen nicht zulassen, dass unsere internen Kämpfe aus dem Ruder laufen, denn das wird uns angesichts unserer Feinde schwach machen.” Das hatten sie nicht diese existenzielle Angst mehr.

Die andere große Sache ist, dass Sie mit einem neuen Stil der populären Politik viel mehr Konfrontationen haben. Römische Politik bis etwa 146 v. wurde auf Konsens aufgebaut. Zur Zeit meines Buches wird es zu einer Politik des Konflikts. Die Leute fangen an, die alten unausgesprochenen Geschäftsmethoden zu ignorieren, und das Ganze rollt den Hügel hinunter, bis Kriegsherren aufeinanderprallen. 

Ein weiteres großes Thema war die Staatsbürgerschaft. Wie haben die Römer entschieden, wer Römer sein könnte?

Als Rom 300 v. Ein Friedensvertrag würde unterzeichnet und diese Stadt würde ein Verbündeter Roms werden. Italien war eine Konföderation, ein Protektorat unter römischer Schirmherrschaft. Sie konnten sie nicht einmal Bürger zweiter Klasse nennen, weil sie überhaupt keine Bürger waren, sondern lediglich Verbündete. Für ein paar hundert Jahre war das ein ziemlich gutes Geschäft, sie mussten nicht viel Steuern zahlen und durften sich selbst regieren. Nachdem Rom diese imperiale Triumphphase erreicht hatte, begannen sie, das römische Bürgerrecht als etwas zu betrachten, das sie inbrünstig wünschten. Die Italiener sind mit den gleichen Belastungen der wirtschaftlichen Ungleichheit konfrontiert, aber sie haben nicht einmal eine Stimme, sie können nicht für ein Amt kandidieren, sie haben überhaupt keine politische Stimme, also beginnen sie, für die Staatsbürgerschaft zu agitieren.

Fast 50 Jahre lang weigern sich die Römer, dies zuzulassen. Der Senat und die Plebs der Unterschicht, das war eines der wenigen Dinge, die sie vereinten. Sie mögen aufeinander sauer sein, aber sie würden sich gegen Italiener zusammenschließen.

Schließlich, in den späten 90er Jahren v. Die Italiener brachen in Aufstände aus. Die meisten Aufstände sind Menschen, die versuchen, sich von irgendeiner Macht zu lösen, die Konföderation versucht, sich von den Vereinigten Staaten zu lösen, die amerikanischen Kolonien versuchen, sich von den Briten zu lösen, und das Seltsame am Sozialen Krieg ist, dass die Italiener versuchen, ihre Weg hinein das römische System.

Die endgültigen Konsequenzen, wenn man den Italienern erlaubte, voll römische Bürger zu werden, waren nichts. Es gab keine Konsequenzen. Rom wurde gerade zu Italien und alle florierten, und das taten sie erst nach diesem enorm zerstörerischen Bürgerkrieg, der die Republik auf der Stelle fast zerstört hätte. 

Gibt es irgendwelche Lehren, die die Vereinigten Staaten aus Rom ziehen können?

Rom existiert schließlich seit 1000 Jahren als Zivilisation. Wenn die Republik fällt, bist du ungefähr auf halbem Weg. Einer der Gründe, warum die Römer so erfolgreich waren und ihr Reich weiter wuchs, war, wie gut sie es schafften, neue Gruppen zu integrieren. Die Römer waren immer erfolgreich, wenn sie eine neue Gruppe eingliederten, und standen immer vor Zerstörung und Ruin, wenn sie versuchten, sich der Eingliederung neuer Leute zu widersetzen. Der Soziale Krieg [gegen die Italiener] ist ein großartiges frühes Beispiel. Wenn Sie eine Gruppe von Menschen haben, die Teil Ihrer Zivilisation sein und als Soldaten in Ihrer Armee fungieren werden, müssen Sie sie zur vollen Teilnahme am System einladen. Wenn du versuchst zu widerstehen, wirst du sie nur wütend auf dich machen.

Das andere große Problem ist, dass die Lebensweise der Menschen gestört wird und die Dinge für sie schlimmer werden, während sich diese winzige Clique von Eliten wie Banditen ausgibt, was eine Menge verärgerter Energie erzeugt. Wenn Sie echte Reformer ignorieren, lassen Sie zynischen Demagogen das Feld. Sie werden diese verärgerte Energie nicht nutzen, um die Probleme der Menschen zu beantworten, sondern für ihren eigenen persönlichen Vorteil. Sie machen sich mächtig, indem sie die Ängste der Menschen, ihre Trauer, ihre Wut ausnutzen. Sie sagen: “Ich weiß, wer für all deine Probleme verantwortlich ist, das sind meine persönlichen Feinde!”

Womit hoffen Sie, dass die Leser das Buch verlassen?

Als ich anfing zu schreiben, sagte ich scherzhaft, dass ich wollte, dass die Leute mit einem allgemeinen Unbehagen über das, was in den Vereinigten Staaten und im Westen im Allgemeinen vor sich geht, herauskommen. Um aus dem Buch herauszukommen, blättern Sie wieder in den Nachrichten und denken: “Das ist nicht gut.” Was auch immer Ihre politische Überzeugung ist, ich denke, wir sind uns alle einig, dass die Politik in den Vereinigten Staaten ziemlich giftig wird und Wenn wir nicht aufpassen, können wir am Ende den Weg der römischen Republik gehen. In der Geschichte gehen wir oft davon über, uns gegenseitig anzuschreien, um uns gegenseitig zu erschießen, oder in früheren Zeiten, uns gegenseitig mit Schwertern zu erstechen.

Ich hoffe, sie haben es als Beispiel für eine Zeit in der Geschichte gelesen, in der die Menschen nicht auf viele Warnzeichen geachtet haben. Wenn Sie es ignorieren, riskieren Sie, dass das Ganze in einen Bürgerkrieg und eine Militärdiktatur zerfällt. Dies möchte ich vermeiden. Wenn die Leute sagen: “Vielleicht sieht das jetzt wie der Anfang vom Ende aus,”, dann können wir vielleicht etwas tun, um das Schicksal der Römischen Republik zu vermeiden. 


Tiberius Sempronius Gracchus (163 - 133 v. Chr.)

Die Gracchi-Brüder, die sich für das gemeine Volk einsetzten, waren selbst Mitglieder des höchsten Patrizierordens Roms. Ihr Vater war Konsul und ihre Mutter gehörte der angesehenen Familie Scipio an. Tiberius begann seine politische Karriere unter den Fittichen von C. Scipio Amelianus, wurde aber später von der mächtigen senatorischen Elite, der er ursprünglich angehörte, bekämpft.

Als Quästor in Spanien bekam Tiberius Gracchus seinen ersten bitteren Geschmack von Fraktionspolitik. Die römische Armee hatte unter den keltischen Stämmen kläglich gelitten und er schlug einen Vertrag vor, der geschrieben wurde, um das Leben von bis zu 20.000 römischen Soldaten zu retten. Der Vertrag wurde in Rom entschieden abgelehnt, weil eine Verabschiedung einem Eingeständnis einer Niederlage gleichgekommen wäre. Dieser schrecklich enttäuschende Vorfall markierte Tiberius' Bruch mit den Optimaten und den Beginn seiner Opposition gegen die elitäre Autorität als Unterstützer der Volksbewegung.

Die Partei Populares war von der Notwendigkeit einer Reform in vielen Facetten der römischen Gesellschaft überzeugt. Einige Mitglieder, vielleicht auch Tiberius, stellten sich einfach gerne der etablierten Autorität entgegen, und vielleicht wurde er in seinen frühen Tagen von den prominenteren Mitgliedern benutzt. Ob Tiberius selbst bei seinen Reformen zum Wohle des einfachen Mannes aufrichtig war, ist nicht festzustellen, aber trotzdem entwickelte er sich zu einer Ikone der Gleichberechtigung für alle Bürger Roms. Durch die Ablehnung seines Vertrages schwer angeschlagen, nahm Tiberius die Herausforderung der Reform mit einem Eifer an, der zuvor auf dem Forum Romanum nicht begegnet war.

Die Wahl zum Tribun des Plebs im Jahr 133 v. Chr. war der Beginn seines Kampfes für die Reform. Er hatte wahrscheinlich wenig die Absicht, die folgende Art von Umwälzung zu verursachen, da wirtschaftliche Sicherheit und Stabilität ein echtes Anliegen waren. Die Plebejer hatten lange für soziale Gleichheit und ein Amtsamt gekämpft, in dem sie ihre Anliegen äußern konnten. Die Einführung massenhafter Sklavenarbeit und der Verlust plebejischer Bauernhöfe aus den vorangegangenen Kriegen brachten die italienischen Bauern in eine ernste Krise.

Patrizier- und Oberreiterfamilien erwarben in den letzten Kriegen weite Gebiete neuen Landes, während die Plebejer keines gewannen. Tatsächlich gingen viele Farmen verloren, einfach weil Männer in den Kriegen getötet oder verwundet wurden und ihr Land nicht bearbeiten konnten. Nach römischem Recht sollte das so gewonnene Land gleichmäßig unter den Massen verteilt und nicht einfach an die Patrizier verteilt werden. Die Unfähigkeit, mit den riesigen Sklavenfarmen der Reichen zu konkurrieren, spielte sicherlich eine Rolle bei der Unzufriedenheit der Plebejer.

Als Tribun hatte Tiberius nun die Macht und die Position, den Prozess der Veränderung einzuleiten. Er führte ein Gesetz, ein concilium plebes, ein, um aus dem in den Punischen Kriegen gewonnenen öffentlichen Land Landzuweisungen an die Plebes zu schaffen. In diesem Fall kann die Rechnung in gutem Glauben und in bester Absicht erstellt worden sein. Es hieß, dass die derzeit auf dem Land lebenden Personen auf die gesetzliche Eigentumsgrenze (500 Acres plus 250 Acres pro Person, begrenzt auf 2 Söhne) beschränkt würden und durch einen erblichen mietfreien Pachtvertrag entschädigt würden. Dies würde mehr Plebes Landbesitz zurückgeben und eine Vielzahl sozialer Bedürfnisse befriedigen. Die Zahl der grundbesitzenden Bürger würde erhöht werden, wodurch mehr Menschen für den Dienst in den Legionen in Frage kommen, während gleichzeitig mehr Menschen eine Arbeit geleistet werden und die soziale Skala, wenn auch nur in geringem Umfang, ausgeglichen wird.

Gracchus' Gesetzentwurf, so solide und vollkommen legal er auch gewesen sein mag, wurde sofort vom Senat abgelehnt. Der Gesetzentwurf würde sich nicht nur direkt auf die Leistungen auswirken, die sie selbst erhalten könnten, sondern Gracchus widersetzte sich ihnen schamlos, indem er den Gesetzentwurf direkt in die Bürgerversammlungen brachte, anstatt wie üblich zuerst den Senat zur Diskussion und Debatte zu führen. Octavius, der andere Tribun in diesem Jahr und anscheinend als Schachfigur des Senats, nutzte sein Vetorecht, um dieses Reformlandgesetz zu untergraben, und Tiberius wurde behindert. Im Gegensatz dazu erhöhte Tiberius den Einsatz, indem er während seiner Amtszeit als Tribun jede Form von Gesetzgebung und Regieren jeglicher Art störte. Er nutzte sein eigenes Vetorecht, um jedes vorgeschlagene Gesetz oder jeden Gesetzentwurf abzulehnen, der die Regierung effektiv lahmlegte, bis sein eigener Gesetzentwurf bearbeitet werden konnte.

Bei der nächsten Bürgerversammlung war er sich sicher, der Opposition eine Lektion erteilt zu haben und sein Gesetzentwurf ohne Zwischenfälle durchgehen würde. Octavius ​​legte jedoch erneut sein Veto gegen das Agrargesetz ein. Versuche, Octavius ​​physisch aus dem Tribunat entfernen zu lassen, um die Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch Volksabstimmung zu ermöglichen, schlugen alle fehl, aber die Versammlung stimmte trotz Octavius' Veto trotzdem für den Gesetzentwurf. Der Gesetzentwurf wurde in Kraft gesetzt, da der Senat trotz des rechtswidrig ignorierten Vetoversuchs kaum eine Wahl hatte. Vielleicht angesichts der offenen Rebellion des Mobs, erlaubten sie ihm den Durchgang, aber die Beziehungen zu Tiberius waren stark angespannt.

Nach Genehmigung des Gesetzesentwurfs wurden drei Männer beauftragt, die Einrichtung zu beaufsichtigen. Tiberius, sein Bruder Gaius Gracchus und Appius Claudius Pulcher, ein führender Senator und Schwiegervater von Tiberius. Bis zu 75.000 Kleinbauernhöfe könnten mit dem Gesetzentwurf gegründet und an Kleinbauern übergeben worden sein. Es gab eine spürbare Verbesserung der sozialen Bedingungen, aber der Plan erwies sich als teures Projekt in der Umsetzung. Das Geld zur Überwachung der Einführung des Gesetzes ging zur Neige, und Tiberius schlug vor, Geld aus dem reichen und neu erworbenen Land Pergamon zu nehmen.

Der Senat widersetzte sich erneut dem Konzept, war jedoch nicht bereit, zu riskieren, dass Tiberius die Angelegenheit vor die Plebes brachte. Widerstrebend wurde dieses Thema verabschiedet, und Gracchus' fortgesetzte direkte Herausforderungen an die senatorische Autorität drängten sich in eine Ecke. Er benutzte das Volk als seinen Mob und drohte dem Senat damit, seine Gesetzesentwürfe zu unterstützen. Währenddessen war Tiberius immun gegen Vergeltung, solange er seine Position als Tribun beibehielt (die als heilig galt oder ihn immun gegen rechtliche Verfolgung und körperliche Schäden machte).

Die Feindseligkeit zwischen den beiden Fraktionen hielt an und die Beziehung verschlechterte sich. Als sich das Jahr seiner Tribunalbefugnisse dem Ende näherte, war Gracchus in echter Gefahr eines Gerichtsverfahrens oder sogar einer Ermordung, wenn er nicht als Tribun wiedergewählt werden konnte. Das Gesetz besagte jedoch, dass sich kein Mann ohne Pause zur Wahl stellen konnte, ohne ein Amt zu bekleiden (dies war im Wesentlichen eine Überprüfung und Abwägung, um Machtmissbrauch zu verhindern, wenn Amtsinhaber nach ihren Pflichten sofort strafrechtlich verfolgt werden könnten). Daher war es für Tiberius illegal, sich erneut zur Wahl zu stellen. Tiberius, mit der Popularität im Volk im Rücken, ignorierte die Einwände des Senats und setzte seinen Wahlkampf trotzdem fort.

Wieder einmal war der Senat machtlos, den aufsteigenden Stern des beliebten Tiberius Gracchus aufzuhalten. Ohne Zuflucht und völlig erzürnt über Tiberius' ständige Verspottung des römischen Rechts und der Tradition, griffen die Senatoren gegen ihn zu den Waffen. Angeführt von Tiberius' eigenem Cousin, Scipio Nasica, stürmte eine Gruppe bewaffneter Senatoren und Unterstützer zu einer Kundgebung der „popularen“ Kampagne, um sie aufzulösen. In der Tortur wurde Tiberius zu Tode geprügelt (sicherlich nachdem er als Zielscheibe markiert worden war) und beendete damit seine kurze, aber stürmische politische Karriere.

In der Folgezeit wurde Scipio Aemilianus (der für seine Dienste bei der endgültigen Zerstörung Karthagos sehr beliebt war) hinzugezogen, um die Ordnung wiederherzustellen, und die politische Situation beruhigte sich langsam. Wie sich jedoch herausstellte, sollte das von Tiberius Gracchus eingeführte politische Fieber nur wenige Jahre später im Vergleich zu seinem jüngeren Bruder Gaius Gracchus verblassen.


Ihr Führer durch das Römische Reich: Wann es gegründet wurde, warum es sich teilte und wie es scheiterte, sowie seine buntesten Kaiser

Nach fast einem halben Jahrtausend der römischen Republik kamen fünf Jahrhunderte Reich – und einige der berühmtesten und schillerndsten Herrscher der Geschichte. Nige Tassell verfolgt einen Weg durch die dynastischen Streitereien und Mordpläne, während wir den Aufstieg und Fall des Römischen Reiches erkunden

Dieses Gewinnspiel ist jetzt geschlossen

Veröffentlicht: 21. Oktober 2020 um 14:51 Uhr

Das Römische Reich war keineswegs das größte in der Geschichte: Tatsächlich haben 25 andere früher oder später eine größere Landmasse besetzt. Doch nur sehr wenige können sich eines so weitreichenden Einflusses und Einflusses rühmen. Auf seinem Höhepunkt, im zweiten Jahrhundert n. Chr., erstreckte sich das Römische Reich von der britischen Atlantikküste bis nach Mesopotamien im Osten und bis nach Nordafrika. Mehr als ein Fünftel der geschätzten Weltbevölkerung stand unter seiner Regierung.

Aufgrund der akribischen Buchführung der Römer kann dem Übergang Roms von der Republik zum Imperium ein klares Datum zugeschrieben werden. Im ersten Jahrhundert v unter anderem das heutige Frankreich), die nordafrikanische Küste und Teile des Nahen Ostens.

Der Übergang von der Republik zum Imperium war zu einem großen Teil auf die Ermordung von Julius Cäsar im Jahr 44 v. Chr. zurückzuführen. Zusammen mit Crassus und Pompeius war Julius Caesar eines der ersten Triumvirate, das die späte Republik regierte, aber nach dem Tod des ersteren und der Niederlage des letzteren in einem Bürgerkrieg übernahm er die alleinige Kontrolle. Er wurde schließlich zum Diktator perpetuo oder „Diktator auf Lebenszeit“ erklärt. Es stellte sich heraus, dass es sich um einen hohlen Titel handelte, denn etwas mehr als einen Monat später wurde sein Leben beendet, brutal eingeschränkt von dolchschwingenden Senatoren, die bestrebt waren, Roms republikanische Ideale aufrechtzuerhalten.

Auf Caesar folgte ein neues Triumvirat, bestehend aus Mark Antony, Lepidus und Octavian, das in Caesars Testament als sein Adoptivsohn und Erbe benannt wurde. Octavian sah sich daher als rechtmäßiger, alleiniger Führer. Ein weiterer Bürgerkrieg folgte, mit Octavian siegreich. Danach verabschiedete er die Gesetze, die ihm besondere verfassungsmäßige Befugnisse gaben. Ab 27 v. Chr. war er als Augustus bekannt, der erste Kaiser des Römischen Reiches.

Aber es wäre falsch zu behaupten, dass der Wechsel von der Republik zum Imperium ein sofortiger war. Wie der Historiker Philip Matyszak feststellt, war nach dem Aufstieg des Augustus „die Demokratie nicht wirklich zu Ende“, sondern setzte sich in den meisten Städten des Reiches in lebendiger Form fort.

„Wenn wir uns Pompeji und die Graffitis dort ansehen, sehen wir, dass Wahlkämpfe liefen und anscheinend echte Wahlen antraten“, sagt Matyszak. „Als er Kaiser wurde, war Augustus darauf bedacht, den Eindruck zu erwecken, dass das Leben der Republik so weiterging wie bisher. Erst im Laufe des nächsten Jahrhunderts wurde dies immer mehr zu einer hohlen Farce. Augustus wollte nicht jedem erzählen, dass sie ihm untergeordnet waren. Das war es, was schließlich seinen Adoptivvater Casear umbringen ließ.

„Stattdessen war er bekannt als der Princeps, der erste Bürger. Während er argumentierte, dass er keine rechtliche Autorität hatte – obwohl er dies in Wirklichkeit hatte, da er das Kommando über mehrere Schlüsselprovinzen hatte –, war Augustus in seiner persönlichen Autorität unübertroffen.“

Der Senat funktionierte noch, aber Augustus hatte definitiv die Kontrolle über die Regierung.

Ein kurzer Führer durch das antike Rom und die Römer, plus 9 faszinierende Fakten

Die Römer sind dafür bekannt, weite Gebiete zu erobern, die Fußbodenheizung zu erfinden und ein ausgedehntes Straßennetz zu entwickeln. Aber wie viel wissen Sie über sie?

Wir bringen Ihnen alles, was Sie über das antike Rom wissen müssen, mit Antworten von erfahrenen Historikern wie Miles Russell, Harry Sidebottom und Mary Beard…

Von der Eroberung zum Frieden

Das Weltreich deutet auf Expansion und Erwerb hin, auf einen Landraub, der eine wachsende Bevölkerung und das Wachstum der Wirtschaft mit sich brachte. Die physischen Grenzen Roms wurden während des Imperiums jedoch relativ wenig erweitert.

„Das Imperium war zur Zeit des Augustus weitgehend vorhanden“, sagt Matyszak. „Die gewaltigen Eroberungen Galliens und des Nahen Ostens waren in der Generation davor vollbracht worden. Wenn wir uns imperiale Eroberungen ansehen, betrachten wir Dacia [eine Region, die heute größtenteils innerhalb der Grenzen Rumäniens liegt] und Großbritannien. Ägypten kann als republikanischer Erwerb angesehen werden, weil Augustus es übernahm, bevor er Kaiser wurde. Es gibt also nur wenige wirklich große Erweiterungen während des Imperiums.“

Als erster Herrscher der julisch-claudischen Dynastie brachte Augustus durch die Sicherung der Grenzen Roms nach einer Zeit politischer Unruhen und Umbrüche ein Gefühl von Frieden und Wohlstand. Diese lange Zeit der Stabilität wurde als Pax Romana bekannt. Augustus legte nicht nur die metaphorischen Grundlagen des Reiches, er gab auch ein umfangreiches Bauprogramm in Auftrag, darunter den Bau des ersten Pantheons. Er selbst erklärte, er habe „Rom eine Stadt aus Lehm gefunden, aber eine Stadt aus Marmor hinterlassen“.

Die Gründung einer Dynastie

Nach seinem Tod im Jahr 14 n. Chr. wurde Augustus von seinem Stiefsohn Tiberius abgelöst, dem die Vision seines Vaters fehlte. Auch die übrigen Kaiser der julisch-claudischen Dynastie waren in bürgerlicher Hinsicht blasse Schatten des ersten Kaisers. Tiberius’ Großneffe Caligula folgte ihm nach, aber seine vierjährige Regierungszeit ist für seine berüchtigte Vorliebe für Sadismus und Grausamkeit in Erinnerung geblieben. Als nächstes kam Claudius, der definitiv eine Verbesserung gegenüber Caligula war. Er war ein guter Verwalter, mit einem ehrgeizigen Auge begann während seiner Herrschaft die römische Eroberung Britanniens.

Wenn Pax Romana den relativ sesshaften Zustand des Großreichs über mehrere Generationen hinweg beschrieb, waren die politischen Machenschaften in Rom selbst ausgesprochen stürmisch. Die Julio-Claudian-Dynastie endete mit dem Selbstmord von Claudius' Nachfolger, seinem Großneffen Nero, der einer der brutalsten Führer des Imperiums war – ein Mann, der die Ermordung sowohl seiner Mutter als auch seiner ersten Frau anordnete und an den die Römer im Volksmund tatsächlich glaubten entfachte im Jahr 64 n. Chr. den Großen Brand von Rom.

Es folgte eine Zeit tieferer Unruhen, in der Rom in eine Reihe von Machtkämpfen verfiel, im Jahr 69 n. Chr. Nicht weniger als vier Männer erklärten sich zum Kaiser. Die nachfolgende flavische Dynastie – Vespasian und seine Söhne Titus und Domitian – kehrten dann Frieden und Stabilität zurück.

Obwohl seine Herrschaft nur zwei Jahre dauerte, war Titus ein besonders effektiver Kaiser, der gezwungen war, angesichts von Katastrophen und Widrigkeiten, nämlich dem Ausbruch des Vesuvs im Jahr 79 n und Asche, und ein zweiter Großbrand in Rom im folgenden Jahr.

  • Lesen Sie mehr über den Ausbruch, der Pompeji und Herculaneum unter einer Bims- und Ascheschicht bedeckte und einen bemerkenswerten Einblick in das antike römische Leben bot

Weiteres Wachstum, Expansion und Wohlstand kamen mit dem Beginn der Nerva-Antonin-Dynastie im Jahr 96 n. Chr. Ein. Nerva und die vier Kaiser, die ihm folgten, führten eine äußerst sesshafte Zeit. Dies war der Höhepunkt des Reiches, mit Trajan, Hadrian, Antoninius Pius und Marcus Aurelius, die die Macht Roms wirklich festigten. Jetzt kontrollierte das Reich die gesamte Mittelmeerküste und bedeckte ein Gebiet von fast zwei Millionen Quadratmeilen.

Karte des Römischen Reiches: Wie groß wurde das Römische Reich?

Die Krise des dritten Jahrhunderts und die Tetrarchie

Die Geschichte des Römischen Reiches ist hügelig, mit langen Perioden der Stabilität, die durch Zeiten großen Chaos und Unordnung ausgeglichen werden, oft mit Ermordungen von Kaisern vor ihrer zugeteilten Zeit.

Nach dem Ende der Nerva-Antoninen-Dynastie mit dem Untergang von Marcus Aurelius‘ Nachfolger Commodus (er wurde in seinem Bad erwürgt) kam es im Jahr der Fünf Kaiser zu einem weiteren multilateralen Machtkampf, aus dem ab 193 n. Chr. die Severer-Dynastie hervorging. Diese jüngste Linie sah die Expansion nach Afrika sowie die Ausdehnung der römischen Staatsbürgerschaft auf alle freien Männer im ganzen Reich vor – obwohl diese Maßnahme möglicherweise weniger mit edlen Absichten als vielmehr mit der Erhöhung des Steuereinkommens Roms zu tun hatte.

Politische interne Kämpfe – die oft durch Attentate beigelegt wurden – zogen das Reich in noch mehr Chaos und in eine Zeit, die als die Krise des dritten Jahrhunderts oder die imperiale Krise bekannt war und von 235 bis 284 n. Chr. dauerte. Dies war eine Zeit des ewigen Bürgerkriegs als eine Prozession von militärischen Führern wetteiferte um Kaiser zu werden. Das Reich spaltete sich effektiv in drei Teile, bevor es 274 n. Chr. von Aurelian wiedervereinigt wurde. Aber diese Vereinigung dauerte kaum mehr als ein Jahrzehnt. Das Reich war zu unhandlich, zu groß, um vollständig von einer Zentralregierung von Rom aus regiert zu werden.

Treten Sie Diokletian ein: Aurelians Nachfolger ernannte Maximian zuerst 286 n. Chr. zu seinem Mitkaiser und schuf dann 293 n. Chr von einem älteren Kaiser (einem Augustus) und einem jüngeren Kaiser (einem Caesar).

Ihr Reiseführer durch die römische Republik

Vor dem Römischen Reich gab es die Republik. Philip Matyszak erklärt, wie es dazu kam, wie der Senat arbeitete und warum das ganze mächtige Gebäude einstürzte…

Principal wird Dominate

Die Herrschaft des Diokletian ist noch in anderer Hinsicht bedeutsam. Sein Radikalismus sah den Begriff Dominus (Meister) zum Kaisertitel hinzugefügt. Dies war eine bedeutende Veränderung im Selbstverständnis des Kaisers, eine klare Abkehr von der Idee des Fürstentums. Das restliche Leben des Römischen Reiches wurde nun als Dominanz definiert. „In der ersten Hälfte des Reiches ist der Kaiser als erster Bürger bekannt“, erklärt Matyszak. „Er wird zunehmend als die Person angesehen, die den Ton für das Imperium angibt. Dann, in der zweiten Hälfte des Reiches, wird der Kaiser zum Gott seiner Herrschaftsgebiete. Er ist plötzlich unbestreitbar. Sein Wort ist Gesetz.“

Die Reichsteile wurden oft getrennt voneinander regiert, aber nicht immer. 324 n. Chr. besiegte Konstantin der Große seinen Mitkaiser Maxentius und wurde alleiniger Herrscher von Ost und West. Seine Herrschaft war auch von Bedeutung, weil er die religiöse Toleranz gegenüber dem Christentum verordnete. Tatsächlich wurde die Präsenz des Christentums oft als wichtiger Faktor für den endgültigen Untergang des Weströmischen Reiches angeführt, im Gegensatz zu dem breiten Heidentum, von dem diese Hälfte des Reiches größtenteils lebte.

Außerdem befand sich das Weströmische Reich im Vergleich zu seinem Gegenstück im Osten in einer militärischen und wirtschaftlichen Unordnung. Letztere würden weitere tausend Jahre überleben. Die westliche Hälfte wird jedoch normalerweise mit dem Todesdatum 476 n. Chr. angegeben, dem Jahr, in dem die Herrschaft des letzten Kaisers endete.

„Das Reich war viele Jahre lang ständig unter die Kontrolle barbarischer Kriegsherren geraten“, sagt Matyszak. „Der letzte römische Kaiser war Romulus Augustulus, der im Grunde eine Galionsfigur war. Der Staat wurde von einem deutschen Barbaren namens Odoaker regiert, der entschied, dass kein Kaiser des Weströmischen Reiches erforderlich war. Also verbannten sie ihn. Das sagt Ihnen etwas darüber, wie stark die Rolle des römischen Kaisers zu diesem Zeitpunkt bereits geschwächt war. Sie haben sich nicht einmal die Mühe gemacht, ihn zu töten.“

Ein langsamer Niedergang, kein schneller Tod

Trotz des Datums 476 n. Chr. gab es keinen großen Untergang des Imperiums, kein plötzliches, katastrophales Ereignis, das einen absoluten Endpunkt markierte.

„Wenn Sie 476 n. Chr. jemandem erzählen würden, dass das Römische Reich gerade gefallen ist, hätten sie Sie angeschaut, als wären Sie verrückt“, sagt Matyszak. „Die Leute gingen immer noch zur Wahlkabine, um die Beamten für das Jahr zu wählen. Sie gingen immer noch in die Arena, um die Wagenrennen zu sehen. Für sie ging das Leben wie gewohnt weiter. Das Datum 476 n. Chr. wurde von Historikern in der frühen Neuzeit erfunden.“

Für ein Imperium, das die Idee von Zivilisation und Gesellschaft neu definierte, war es ein schmähliches Ende. „Rom ist nicht so sehr gefallen, sondern nach und nach zusammengebrochen und verblasst“, sagt Matyszak.

Fünf bemerkenswerte Kaiser

Von all den unzähligen Herrschern, die das Kommando über das Römische Reich übernehmen, Diese fünf haben sich aus verschiedenen Gründen einen Namen gemacht

Augustus (r27 v. Chr. – 14 n. Chr.)

Augustus (früher bekannt als Octavian) wurde nach dem Fall der Römischen Republik und der Niederlage von Antonius und Kleopatra in der Schlacht von Actium der erste De-facto-Kaiser Roms. Die Ära des Augustus legte den Grundstein für rund 200 Jahre relativen Friedens in der Mittelmeerwelt – bekannt als Pax Romana.

Während seiner Regierungszeit verbesserte Augustus viele Aspekte des römischen Lebens – von finanziellen, administrativen und religiösen Reformen bis hin zu riesigen Bauprojekten und der Ausweitung des Handels.

Trajan (RAD 98–117)

Trajan wurde von seinem Vorgänger Nerva ausgewählt und ausgebildet und war ein Militärkommandant, der im heutigen Andalusien geboren wurde. Er ist bekannt für seine Großzügigkeit gegenüber seinen Untertanen und hat viel zur Erhöhung der sozialen Wohlfahrt – einschließlich der Erhöhung der Zahl der armen Bürger, die vom Staat Getreide erhielten – sowie seiner Bauprojekte beigetragen.

Unter Trajans Herrschaft weitete sich das Reich bis zum Persischen Golf aus, während seine Eroberung der Daker im Jahr 106 n. Chr. (und der Reichtum, den er nach Hause brachte) als eines der prägenden Ereignisse seiner Herrschaft gilt.

Hadrian (RAD 117–138)

Cousin und Nachfolger von Trajan, Hadrian besuchte während seiner Herrschaft fast jede Provinz des Reiches, einschließlich Großbritannien im Jahr 122 n. Chr., um die imperiale Macht zu festigen.

Hadrians Leidenschaft für Architektur und Bauen zeigt sich in Bauprojekten im gesamten Reich, einschließlich des Hadrianswalls in Großbritannien, und er gründete Städte auf der gesamten Balkanhalbinsel, in Ägypten, Kleinasien und Griechenland.

Aurelisch (rad 270–75)

Obwohl er nur fünf Jahre regierte, vereinte Aurelian das zersplitterte Römische Reich nach seiner Eroberung des Palmyrenischen Reiches im Jahr 273 n. Chr. und des gallischen Reiches im Jahr 274 n. genannt Krise des dritten Jahrhunderts.

Die Krise hatte dazu geführt, dass das Imperium aufgrund von Barbareninvasionen, politischer Instabilität sowie Bürgerkriegen und Rebellionen kurz vor dem Zusammenbruch stand und sich in drei konkurrierende Staaten aufspaltete.

Konstantin I. (RAD 306–337)

Gepriesener westlicher Kaiser ab 306 n. Chr. (obwohl er bis 31 n. Chr. nicht die volle Kontrolle übernehmen würde) und dann alleiniger Kaiser ab 324 v. Chr., nachdem er den östlichen Kaiser Licinius besiegt hatte. Konstantin war der erste römische Kaiser, der auf seinem Sterbebett zum Christentum konvertierte. Im Jahr 313 n. Chr. erließ er das Edikt von Mailand, das das Christentum legalisierte und die Religionsfreiheit im ganzen Reich erlaubte.

Einige Historiker haben in Frage gestellt, ob Konstantins Bekehrung und Unterstützung des Christentums eher eine politische als eine persönliche Entscheidung war und eine Möglichkeit war, das Reich unter seiner Kontrolle zu halten. Dennoch wird seine Entscheidung, die Christenverfolgung zu beenden, von vielen als Wendepunkt in der frühchristlichen Geschichte angesehen.

Zeitleiste des Römischen Reiches: Schlüsseldaten von Augustus bis Romulus Augustulus

27 v. Chr. | Augustus, der Großneffe und Erbe von Julius Caesar, übernimmt die Macht, wird Roms erster Kaiser und beendet die Römische Republik – die seit fast fünf Jahrhunderten existiert.

43 n. Chr. | Die Eroberung Großbritanniens beginnt. Die Provinz Britannia war 367 Jahre lang Teil des Imperiums, aber es dauerte 30 Jahre, bis die Insel unter römische Herrschaft kam – mit Ausnahme des hohen Nordens.

64 n. Chr. | Ein großes Feuer zerstört einen Großteil Roms. Kaiser Nero macht die Christen für die Katastrophe verantwortlich und lässt viele von ihnen töten.

79 n. Chr. | Der Vesuv, ein Vulkan in der Nähe des modernen Neapels, bricht aus und begräbt die Städte Pompeji und Herculaneum in Asche.

80 n. Chr. | In Rom ist der Bau des Kolosseums abgeschlossen. Dieses großartige Amphitheater, das Herz der Unterhaltung in der Hauptstadt des Imperiums, war das größte seiner Art, das jemals gebaut wurde und konnte 50.000 Zuschauer fassen.

Wer waren die Gladiatoren des antiken Roms? Plus Spartacus, Crixus und 8 weitere Kämpfer, die du kennen solltest

Gladiatorenspiele wurden von der Elite im gesamten römischen Reich organisiert, um die Bevölkerung von der Realität des täglichen Lebens abzulenken, und die furchterregenden Kämpfer des Kolosseums reichten von einfachen Tierringern bis hin zu egoistischen Kaisern.

117 n. Chr. | Unter Kaiser Trajan ist Roms Territorium am größten – von Iberien bis Mesopotamien und von Großbritannien bis Ägypten.

165 n. Chr. | Von Soldaten, die aus dem Nahen Osten zurückkehren, wird eine Seuche nach Rom gebracht, die schätzungsweise fünf Millionen Menschen tötet. Historiker glauben, dass die Ursache Pocken waren.

193 n. Chr. | Nach der Ermordung von Kaiser Commodus beanspruchen fünf Männer den Kaisertitel.Septimius Severus würde der letzte Sieger sein und die Severan-Dynastie gründen.

235 n. Chr. | Die Krise des dritten Jahrhunderts beginnt – eine Zeit, in der Rom Invasionen, Pest, eine wirtschaftliche Rezession und viele kurzlebige Kaiser erleidet, die alle um die Herrschaft kämpfen.

293 n. Chr. | Diokletian beendet Roms Krise und teilt die Herrschaft über das Reich in vier Teile auf. Als Tetrarchie bekannt, regierten vier Männer das Reich, zwei im Westen und zwei im Osten.

324 n. Chr. | Konstantin der Große, der erste Kaiser, der zum Christentum konvertierte, vereint das Reich wieder und wird alleiniger Kaiser.

380 n. Chr. | Die Kaiser Gratian, Valentinian III. und Theodosius I. erlassen das Edikt von Thessaloniki, das das Christentum zur einzigen offiziellen Religion im Römischen Reich erklärt und die staatliche Unterstützung des Polytheismus beendet.

395 n. Chr. | Theodosius I. stirbt, nachdem er 392 n. Chr. Alleinkaiser geworden war. Bei seinem Tod wird die Herrschaft des Westens und des Ostens zwischen seinen beiden Söhnen aufgeteilt, um nie wieder vereint zu werden.

455 n. Chr. | Die Vandalen, ein germanisches Stammesvolk, plündern Rom. Die einst große Stadt wird systematisch geplündert.

476 n. Chr.| Der letzte Kaiser im Westen, Romulus Augustulus, wird während einer Revolte germanischer „Barbaren“ gestürzt. Dies wird von einigen als Untergang des Römischen Reiches angesehen.

Dr. Philip Matyszak ist Experte für antike Geschichte mit Schwerpunkt auf dem antiken Rom Nige Tassell ist freiberuflicher Journalist mit Spezialisierung auf Geschichte


Kapitel 1 Ein Schnappschuss und eine Geschichte
Kapitel 2 Der Niedergang und Fall der Römischen Republik, c. 200 v. Chr.-14 n. Chr
Kapitel 3 Herstellung des Goldenen Zeitalters von Trajan, 14 -117 n. Chr
Kapitel 4 Erneuerung ohne Untergang: Die Antoniner und Severer, 117-235 n. Chr.
Kapitel 5 Niedergang und falsche Erneuerung: Die Krise des dritten Jahrhunderts, 235-284 n. Chr.
Kapitel 6 Untergang, Erneuerung und die Erfindung des christlichen Fortschritts, 284-337 n. Chr.
Kapitel 7 Römische Erneuerung versus christlicher Fortschritt, 337-363 n. Chr.
Kapitel 8 Wenn die Verlängerung nicht eintrifft, 363-384 n. Chr.
Kapitel 9 Der Verlust des römischen Abendlandes und die christliche Zukunft, 384-c. 470 n. Chr
Kapitel 10 Justinian, Römischer Fortschritt und der Tod des Weströmischen Reiches, c. 470-565 n. Chr
Kapitel 11 Rom, die Araber und der Bildersturm, 565-c. 750 n. Chr
Kapitel 12 Altes Rom, Neues Rom und zukünftiges Rom, c. 750-814 n. Chr
Kapitel 13 Die Zurücksetzung eines Römischen Reiches, das Wiederaufleben eines anderen, 814-1085 n. Chr.
Kapitel 14 Die Gefangennahmen von Konstantinopel, 1085-1282 n. Chr.
Kapitel 15 Der Fall des römischen Konstantinopels und das Ende der römischen Erneuerung, 1282-1461 n. Chr.
Kapitel 16 Römische Erneuerung nach dem Fall, c.1450-c. 1560 n. Chr
Kapitel 17 Die gefährliche Idee

Edward J. Watts


Römische Wahlen: Aufstieg und Fall exzentrischer römischer Politiker - Geschichte

500 Jahre lang wurde das antike Rom von der römischen Republik regiert. Dies war eine Regierungsform, die es den Menschen ermöglichte, Beamte zu wählen. Es war eine komplexe Regierung mit einer Verfassung, detaillierten Gesetzen und gewählten Beamten wie Senatoren. Viele der Ideen und Strukturen dieser Regierung wurden zur Grundlage moderner Demokratien.

Wer waren die Führer der Römischen Republik?

Die Römische Republik hatte eine Reihe von Führern und Gruppen, die bei der Regierung halfen. Gewählte Beamte wurden Magistrate genannt, und es gab verschiedene Ebenen und Titel von Magistraten. Die römische Regierung war sehr kompliziert und hatte viele Führer und Räte. Hier sind einige der Titel und was sie gemacht haben:


Der römische Senat von Cesare Maccari

Konsuln - An der Spitze der Römischen Republik stand der Konsul. Der Konsul war eine sehr mächtige Position. Um zu verhindern, dass der Konsul König oder Diktator wurde, wurden immer zwei Konsuln gewählt und diese waren nur ein Jahr im Amt. Außerdem könnten sich die Konsuln gegenseitig ein Veto einlegen, wenn sie sich nicht einigen konnten. Die Konsuln hatten eine breite Palette von Befugnissen, sie entschieden, wann sie in den Krieg ziehen, wie viel Steuern sie erheben und welche Gesetze gelten.

Senatoren - Der Senat war eine Gruppe angesehener Führer, die die Konsuln beriet. Die Konsuln taten normalerweise, was der Senat empfahl. Senatoren wurden auf Lebenszeit gewählt.

Plebejischer Rat - Der Plebejische Rat wurde auch Volksversammlung genannt. Auf diese Weise konnte das gemeine Volk, die Plebejer, ihre eigenen Führer, Magistrate wählen, Gesetze verabschieden und Gericht halten.

Tribünen - Tribünen waren die Vertreter des Plebejischen Rates. Sie könnten gegen Gesetze des Senats ein Veto einlegen.

Gouverneure - Als Rom neue Länder eroberte, brauchten sie jemanden, der der lokale Herrscher war. Der Senat würde einen Gouverneur ernennen, um das Land oder die Provinz zu regieren. Der Gouverneur würde für die lokale römische Armee verantwortlich sein und auch dafür verantwortlich sein, Steuern zu erheben. Gouverneure wurden auch Prokonsuln genannt.

Ädil - Ein Ädile war ein Stadtbeamter, der für die Instandhaltung öffentlicher Gebäude sowie für Volksfeste zuständig war. Viele Politiker, die in ein höheres Amt gewählt werden wollten, wie zum Beispiel Konsul, wurden Ädil, um große Volksfeste abzuhalten und beim Volk beliebt zu werden.

Zensieren - Der Zensor zählte die Bürger und verfolgte die Volkszählung. Sie hatten auch eine gewisse Verantwortung für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Moral und die Pflege der öffentlichen Finanzen.

Die Römische Republik hatte keine genaue schriftliche Verfassung. Die Verfassung war eher eine Reihe von Richtlinien und Prinzipien, die von Generation zu Generation weitergegeben wurden. Es sah getrennte Regierungszweige und Machtgleichgewichte vor.

Wurden alle Menschen gleich behandelt?

Nein, Menschen wurden aufgrund ihres Reichtums, Geschlechts und ihrer Staatsbürgerschaft unterschiedlich behandelt. Frauen erhielten weder das Wahl- noch das Wahlrecht. Wenn man mehr Geld hatte, bekam man auch mehr Stimmrecht. Konsuln, Senatoren und Gouverneure kamen nur aus dem reichen Adel. Das mag unfair klingen, aber es war eine große Veränderung gegenüber anderen Zivilisationen, in denen der Durchschnittsmensch überhaupt nichts zu sagen hatte. In Rom konnte sich das normale Volk zusammenschließen und durch die Versammlung und ihre Tribünen über beträchtliche Macht verfügen.


6f. Der Untergang des Römischen Reiches


Konstantin der Große teilte 306-337 u. Z. das Römische Reich in zwei Teile und machte das Christentum zur vorherrschenden Religion in der Region.

Die Westgoten plünderten, brannten und plünderten ihren Weg durch die Stadt und hinterließen überall eine Spur der Zerstörung. Die Plünderung dauerte drei Tage. Zum ersten Mal seit fast einem Jahrtausend befand sich die Stadt Rom in den Händen einer anderen Person als der Römer. Dies war das erste Mal, dass die Stadt Rom geplündert wurde, aber nicht das letzte Mal.

Konstantin und der Aufstieg des Christentums

Einer der vielen Faktoren, die zum Untergang des Römischen Reiches beitrugen, war der Aufstieg einer neuen Religion, des Christentums. Die christliche Religion, die monotheistisch war, widersprach der traditionellen römischen Religion, die polytheistisch war (viele Götter). Zu verschiedenen Zeiten verfolgten die Römer die Christen wegen ihres Glaubens, der bei den Armen beliebt war.


Dieses Medaillon aus dem 16. Jahrhundert zeigt Attila den Hunnen, einen der bösartigsten Eindringlinge aller Zeiten.

313 u. Z. beendete der römische Kaiser Konstantin der Große alle Verfolgungen und erklärte die Duldung des Christentums. Später in diesem Jahrhundert wurde das Christentum die offizielle Staatsreligion des Reiches. Diese drastische Änderung der Politik verbreitete diese relativ neue Religion in jede Ecke des Imperiums.

Durch die Billigung des Christentums untergrub der römische Staat direkt seine religiösen Traditionen. Schließlich betrachteten die Römer ihren Kaiser zu dieser Zeit als Gott. Aber der christliche Glaube an einen Gott, der nicht der Kaiser war, schwächte die Autorität und Glaubwürdigkeit des Kaisers.

Konstantin erließ eine weitere Änderung, die den Untergang des Römischen Reiches beschleunigte. Im Jahr 330 u. Z. spaltete er das Reich in zwei Teile: die westliche Hälfte mit Zentrum in Rom und die östliche Hälfte mit Zentrum in Konstantinopel, einer Stadt, die er nach ihm benannte.

Warum zwei Imperien?


Diese Karte des Römischen Reiches im Jahr 476 u. Z. zeigt die verschiedenen Völker, die einmarschierten und wie sie das Reich aufteilten.

324 besiegte Konstantins Armee die Truppen von Licinius, dem Kaiser des Ostens. Konstantin wurde Kaiser des gesamten Reiches und gründete in Byzanz eine neue Hauptstadt in der östlichen Hälfte. Die Stadt war sein neues Rom und wurde später Konstantinopel (die "Stadt Konstantins") genannt.


Kaiserin Theodora war eine der mächtigsten Frauen der Spätantike. Sie half, ihren Ehemann, Kaiser Justinian, an der Macht zu halten und festigte die Stärke des Byzantinischen Reiches im 6. Jahrhundert u. Z., als das Weströmische Reich zusammenbrach.

Konstantinopel war aus zwei Gründen vorteilhaft gelegen. Zuerst lag es auf einer Halbinsel, die leicht befestigt und verteidigt werden konnte. Da Konstantinopel an den Grenzen des Reiches lag, konnten kaiserliche Armeen leichter auf Angriffe oder Bedrohungen von außen reagieren.

Einige Gelehrte glauben auch, dass Konstantin eine neue Stadt gründete, um der jungen Religion des Christentums einen Ort zu bieten, an dem sie in einer Umgebung wachsen konnte, die reiner war als die des korrupten Roms.

Andere grundlegende Probleme trugen zum Rückgang bei. Im wirtschaftlich angeschlagenen Westen führte ein Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion zu höheren Nahrungsmittelpreisen. Die westliche Hälfte des Reiches hatte ein großes Handelsdefizit mit der östlichen Hälfte. Der Westen kaufte Luxusgüter aus dem Osten, hatte aber nichts im Austausch anzubieten. Um den Geldmangel auszugleichen, begann die Regierung, mehr Münzen mit weniger Silbergehalt zu produzieren. Dies führte zu Inflation. Schließlich störten Piraterie und Angriffe germanischer Stämme den Handelsfluss, insbesondere im Westen.

Es gab auch politische und militärische Schwierigkeiten. Es half nichts, dass politische Amateure Rom in den Jahren vor seinem Untergang kontrollierten. Armeegeneräle dominierten die Kaiserzeit, und die Korruption war weit verbreitet. Im Laufe der Zeit verwandelte sich das Militär in eine Söldnerarmee ohne wirkliche Loyalität gegenüber Rom. Als das Geld knapp wurde, stellte die Regierung die billigeren und weniger zuverlässigen germanischen Soldaten ein, um in römischen Armeen zu kämpfen. Am Ende verteidigten diese Armeen Rom gegen ihre germanischen Stammesgenossen. Unter diesen Umständen kam die Plünderung Roms nicht überraschend.

Gothic-Rocker

Welle um Welle germanischer Barbarenstämme fegte durch das Römische Reich. Gruppen wie die Westgoten, Vandalen, Angles, Sachsen, Franken, Ostgoten und Langobarden verwüsteten abwechselnd das Reich und schufen schließlich Gebiete, in denen sie sich niederlassen konnten. Die Angles und Sachsen bevölkerten die britischen Inseln und die Franken landeten in Frankreich.


Schau das Video: Ein Schülerfilm über die alte römische Gesellschaft. ZimmerProductions (Januar 2022).