Information

Donald Trump wird eingeweiht


Als Höhepunkt seines außergewöhnlichen Machtantritts in einem turbulenten Wahljahr wird Donald John Trump als 45. Präsident der Vereinigten Staaten in Washington D.C. vereidigt.

Von dem Zeitpunkt an, als er seine Präsidentschaftskampagne im Juni 2015 in seinem namensgebenden Trump Tower in New York City startete, schien Trump ein unwahrscheinlicher Kandidat für das höchste Amt der Nation zu sein.

Aber mit seinen dreisten Versprechen, gegen die Einwanderung vorzugehen, Arbeitsplätze für Amerikaner der Arbeiterklasse zurückzubringen und das politische Establishment zu stürzen, triumphierte der endlos umstrittene Immobilienentwickler und Reality-TV-Persönlichkeit inmitten eines überfüllten republikanischen Primärfeldes. Bei den Parlamentswahlen im November 2016 gelang ihm dann ein überraschender Sieg über seine demokratische Gegnerin Hillary Clinton.

An einem regnerischen Tag der Amtseinführung versammelte sich eine Schar von Unterstützern – viele von ihnen trugen Trumps unverwechselbare rote „Make America Great Again“-Mützen –, um die Eröffnungszeremonien an der Westfront des Kapitols zu verfolgen.

Obwohl Crowd-Experten schätzten, dass zwischen 300.000 und 600.000 Menschen an Trumps Amtseinführung teilnahmen (etwa ein Drittel der Menge, die 2009 bei der Amtseinführung seines unmittelbaren Vorgängers Barack Obama anwesend war), bestritten das Weiße Haus und Trump selbst diese Einschätzung und behaupteten, die Medien hätten sie bewusst unterschätzt die Menge insgesamt.

Nachdem Associate Justice Clarence Thomas den designierten Vizepräsidenten Mike Pence geschworen hatte und der Mormon Tabernacle Choir „America the Beautiful“ aufführte, leistete Chief Justice John G. Roberts Jr. Trump den Amtseid des Präsidenten.

Für seine Vereidigung legte Trump seine Hand auf zwei Bibeln, die seine Frau Melania Trump hielt, eine Slowenin, die die erste im Ausland geborene US-First Lady seit Louisa Adams, der in Großbritannien geborenen Frau von John Quincy Adams, wurde. Eine davon war Trumps persönliche Bibel, die ihm seine Mutter als Kind geschenkt hatte; die andere war die Bibel, die Abraham Lincoln bei seiner ersten Amtseinführung 1861 und erneut Obama 2009 und 2013 benutzte.

Mit 70 wurde Trump der älteste Mann, der die Präsidentschaft übernahm, und der erste, der keine Erfahrung in der Regierung oder im Militär hatte. In seiner Antrittsrede, die mit rund 16 Minuten die kürzeste seit der von Jimmy Carter 1977 war, hielt er sich an die dunkle, unheilvolle Botschaft, auf die er sich während der Kampagne verlassen hatte, und bezog sich auf düstere Bilder von innerstädtischer Armut und „verrosteten Fabriken“. verstreut wie Grabsteine“ in der nationalen Landschaft. „Das amerikanische Gemetzel hört genau hier auf und hört sofort auf“, intonierte er in einer der markantesten Zeilen der 1433-Wörter-Ansprache.

Trump bezeichnete sich selbst als Beschützer der „vergessenen Männer und Frauen“ in Amerika und schlug in seiner Rede eine klare populistische Note an. Berichten zufolge ließ er sich von der Antrittsrede von Andrew Jackson im Jahr 1829 inspirieren. Wie Trump hatte Jackson dank einer populistischen Bewegung triumphiert unter Amerikanern, die seine Anti-Establishment-, Anti-Elite-Botschaft annahmen.

Auch Trump schlug in seiner Ansprache einen nationalistischen Ton an und verwendete wiederholt den Begriff „America first“, um auf die von seiner Regierung geplante Wirtschaftspolitik zu verweisen. Einige Beobachter der Rede merkten an, dass „America First“ auch der Name der von Charles Lindbergh in den 1940er Jahren gegründeten Bewegung war, die die Vereinigten Staaten von einem Krieg gegen Nazi-Deutschland abhalten wollte.

Nach der Eröffnungszeremonie nahm Präsident Trump an einem traditionellen Eröffnungsessen in der National Statuary Hall im Kapitol teil und folgte dann der Eröffnungsparade entlang der Pennsylvania Avenue zum Weißen Haus. Der neue Präsident und die First Lady beendeten ihren Abend mit der Teilnahme an drei offiziellen Eröffnungsbällen.

Am folgenden Tag überschwemmten Hunderttausende Menschen die Hauptstadt des Landes und Städte im ganzen Land für den Frauenmarsch, einen Massenprotest – der zu dieser Zeit als der größte in der US-Geschichte galt – gegen die Trump-Regierung. Insgesamt sollen sich mehr als 2,5 Millionen Menschen dem Protest angeschlossen haben.

MEHR SEHEN: Fotos: Amtseinführungen des Präsidenten durch die Geschichte


Geschäftskarriere von Donald Trump

Donald Trump ist ein US-amerikanischer Geschäftsmann, ehemaliger Fernsehstar und der 45. Präsident der Vereinigten Staaten. Er begann seine Immobilienkarriere bei der Firma seines Vaters, Elizabeth Trump and Son, die er später in Trump Organization umbenannte. Er erlangte öffentliche Bekanntheit, nachdem er eine Reihe erfolgreicher Immobilientransaktionen in Manhattan und New York City abgeschlossen hatte, und sein Unternehmen besitzt und entwickelt jetzt Unterkünfte und Golfplätze auf der ganzen Welt. Trump besaß zwischen 1996 und 2015 mehrere Schönheitswettbewerbe teilweise oder vollständig. Er hat seinen Namen für viele Bauprojekte und kommerzielle Produkte vermarktet. Zu Trumps erfolglosen Geschäftsvorhaben gehörten mehrere Casinos und Hotelpleiten, die Auflösung seines Footballteams New Jersey Generals und die inzwischen aufgelöste Trump University.

Nach seiner Amtseinführung als US-Präsident im Januar 2017 legte Trump alle Führungsfunktionen innerhalb der Trump-Organisation nieder und delegierte die Unternehmensleitung an seine Söhne Donald Jr. und Eric. [1] Trump behielt jedoch seinen finanziellen Anteil an dem Arbeitsdokument bei, was anhaltende Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte aufkommen ließ. [2]


Der vielleicht größte Protest in der US-Geschichte wurde Ihnen von Trump gebracht

Wir könnten den ganzen Tag über Zahlen reden. Waren 250.000 Menschen anwesend, um zu sehen, wie Donald Trump den Eid ablegte, oder eher die 1,5 Millionen, die er angeblich gesehen hatte? Die Frauen, Männer und Kinder (aber meistens Frauen), die einen Tag später die Straßen der Städte im ganzen Land füllten – insgesamt eine Million? Zwei Millionen? Mehr als drei? Ist es wichtig? Die Zahlen, die zählen, wurden am 8. November gezählt, die Stimmen, die Trump auf diesen majestätischen Halbkreis auf der Westterrasse des Kapitols und in die seltene Luft gehoben haben, die seit Anbeginn der Republik von weniger als vier Dutzend Männern geschnuppert wurde. Aber der Job des Präsidenten der Vereinigten Staaten kommt mit brennenden Erwartungen, einer kollektiven Sehnsucht nach kluger Führung, die glücklicherweise für den Neuling nur durch die Rituale bewältigt werden kann, die seit Menschengedenken das Verhalten jedes siegreichen Kandidaten nach der Wahl bestimmen. Das Protokoll wird nicht aufgeschrieben. Es existiert in Verhaltensweisen: Bescheidenheit, Respekt, eine hochherzige Haltung der Zurückhaltung, die uns daran erinnert, dass das bürgerliche Leben Dienst nicht nur im Streben nach einem Amt ist, sondern nach etwas, das größer ist als wir selbst. Die 10 Wochen, die sich bis November, über die Weihnachtsfeiertage und bis ins neue Jahr erstrecken, sind buchstäblich eine Gnadenfrist, die am 20. Januar zuverlässig ein Gefühl der Ausgeglichenheit vermitteln soll. Anstatt wo wir uns jetzt befinden.

Es gibt keinen Präzedenzfall in der US-Geschichte für die Show kollektiver Empörung, die auf Trumps Amtseinführung antwortete. Aber auch für Trump gibt es keinen Präzedenzfall: ungestüm, dünnhäutig und, für seine Mühe, sein Amt antreten, konfrontiert mit einer Basisopposition, die sich schneller erhitzt als eine Tasse Ramen.

Das Gesicht dieser demokratischen Opposition – manche nennen es den Widerstand – ist weiblich, das heißt, es ist ein Gesicht, das Trump als Privatmann gerne auf einer Skala von 1 bis 10 und als Kandidat gemessen an seiner Würdigkeit beurteilt seine sexuelle Aufmerksamkeit. Der Milliardär machte den Präsidentschaftswahlkampf 2016 über Frauen noch bevor Hillary Clinton die demokratische Nominierung gewann, indem er das republikanische Vorwahlfeld durch Beleidigung des Aussehens seiner einzigen weiblichen Kandidatin (“Schau dir das Gesicht!”) und dann weiter zu Ted verdrängte Cruz’s Frau. So kam es, dass der Women’s March–marschiert wurde, als Demonstrationen an mehr als 600 US-Standorten protokolliert wurden–, die Gelegenheit wurde, innerhalb weniger Stunden die Stimmung wiederzugewinnen, die seit der Wahlnacht in tiefe Tröge gewandert war aus Verzweiflung, Angst und Schlimmerem.

Terror ist das Wort, das Margo Kelly in einer National Mall einfiel, die so voll von verwandten Seelen war, dass es schwierig war, sich zu bewegen. “Es geht darum, am Netz zu bleiben und auf diesen Terror zu reagieren, von der Couch aufzustehen,”, sagt Kelly, eine Ärztin, über das, was sie den ganzen Weg von Portland, Oregon, mit ihrer Tochter in der neunten Klasse geführt hat , Beatrice. “Wenn es einen Silberstreifen am Horizont gibt, ist dies ein Aufruf zum Handeln.”

In einer Zeit unerwarteten Verlustes gibt es einen Instinkt, beschäftigt zu sein. Wie viel Geschirr wird nach einem Todesfall in der Familie gewaschen und Rasen gemäht? Wer freut sich nicht über die Ablenkung? Aber wenn das Grab ewig ist, dauert eine Amtszeit des Präsidenten nur vier Jahre. 2018 finden Zwischenwahlen statt. Das gesamte Repräsentantenhaus muss sich stellen und ein Drittel des Senats. Es gibt noch viel zu tun, die kollektive Mehrheit der Republikaner schwebt in der Nähe eines Sieben-Dekaden-Hochs, und die Frage, die über der Mall hing, nachdem die Busse nach Hause fuhren, war: Wohin gehen wir von hier aus?

Isaac Newton war zuerst dort. Für jede Aktion gibt es eine gleichberechtigte und gegensätzliche Reaktion, “gerichtet,” der Physiker bemerkte, “gegensätzliche Teile.” Teile sind nicht viel konträrer als Trump und Feministinnen, und der Kampf schloss sich nun an kam bestimmt früher oder später. Dass es in den ersten 24 Stunden seiner Amtszeit geschah, sagt etwas über die Dringlichkeit aus.

Die Organisatoren der Proteste haben tatsächlich ausgerechnet, dass es Wunder bewirken würde, den Marsch eher als Frauen- als als Anti-Trump zu gestalten. Feminismus ist in Teilen der Gesellschaft nach wie vor ein Beiname, der an den schimpfenden Ton der ehemaligen Außenministerin Madeleine Albright erinnert, die auf die Gleichgültigkeit vieler junger Frauen gegenüber Clinton antwortete, indem sie daran erinnerte, dass 󈬅in der Hölle ein besonderer Platz für Frauen ist, die es nicht tun einander helfen.” Das hat nicht geholfen. Jenseits von Clintons eigenen Grenzen gab es die Vorliebe der Millennials für individuelle Ad-hoc-Aktionen gegenüber der Mitgliedschaft in einer Organisation.

Aber die Annahme des Begriffs durch Beyoncéeacute und Emma Watson in den letzten Jahren hat einen Großteil des Stigmas erodiert. Nach den Wahlen, als das Interesse am Women’s March online anschwoll, wurde klar, dass eine Veranstaltung für Frauenrechte, die auch eine Reihe von marginalisierten Bevölkerungsgruppen einberufen hatte, weitaus mehr Anklang fand als Proteste, die nur als Anti-Trump bezeichnet wurden. So wie die Demonstrationen aussahen, wurde das Access Hollywood-Band auch zu einem einzigartigen verbindenden Faktor. Was Trump als “Umkleideraum-Geplänkel”–“ abtat, habe ich sie wie eine Schlampe getrieben … Greif sie an der Muschi. Du kannst alles tun & #8221 & #8211 gab am 21. Januar seine Palette (rosa), seine charakteristische Kleidung (der Pussy-Hut) und seine Verhaltensregeln.

“Lass deine kleinen Hände von meinen Rechten.” “Kann keine Mauer bauen, Hände zu klein.” “Wir wollen einen Anführer, keinen gruseligen Hochtöner.” “Wir werden überkämmen.& #8221 Die Schilder waren so unverschämt überschwänglich wie die Menge, was die Aktivisten unweigerlich verzerrte, aber auch viele umfassten, die noch nie zuvor demonstriert hatten und die bei den Versammlungen sowohl eine aufwühlende Quelle von Mitgefühl als auch eine plötzliche Dynamik erlebten. Leute, die bei Woodstock waren, sagten: Ja, es war großartig, aber der wahre Nervenkitzel bestand darin, drei Bundesstaaten entfernt zu tanken und festzustellen, dass alle anderen an der Zapfsäule zum gleichen Ort gingen. Es gab einiges davon am Freitagabend auf dem New Jersey Turnpike, wo fast jeder auf dem Walt Whitman Service Plaza weiblich war (eine Kassiererin sagte, es sei den ganzen Tag so gewesen). In der Mall wurde die Herrentoilette des Smithsonian’s beschlagnahmt, aber es waren genug Männer für einen Anruf und eine Antwort anwesend: “Unsere Körper, unsere Wahl”/”Ihre Körper, Ihre Wahl.” Viele sagten es war das beste, was sie seit dem Wahltag gefühlt haben.

Im ganzen Land lag die niedrigste Schätzung der Wahlbeteiligung am 21. Januar laut Forschern der University of Connecticut und der University of Denver, abgesehen von den Demonstrationen auf allen anderen Kontinenten, einschließlich dank einer Expeditionstour in der Antarktis. Auch wenn sein Standort die städtischen Zentren waren, in denen demokratischer Aktivismus am bequemsten funktioniert, warf die Bilanz die Frage auf, ob es sich um einen Protest oder eine Bewegung handelte. Es gab ein paar davon im Jahr 2016. Bernie Sanders' Überraschungsfolge explodierte von der Jugend und der Linken. Trumps füllte Auditorien in blauen und roten Staaten und trug ihn an die mächtigste Position der Welt.

Das Problem ist natürlich, wie man einen Aufstand vom höchsten Amt des Landes aus aufrechterhält. Barack Obama stand bei seinem Amtsantritt im Jahr 2009 vor dem gleichen Dilemma, als er erfolglos versuchte, Unterstützer durch etwas namens Organizing for America dauerhaft zu mobilisieren. Kein Glück. Sie haben ihre Arbeit getan, um ihn dorthin zu bringen. Er war an der Reihe. Es ist viel einfacher, die Tore von außen zu stürmen, weshalb der 21. Januar eine große Rolle spielt.

Der Tag lieferte physische Beweise für eine Basisopposition mit genauso viel Potenzial wie die Tea Party, der diffuse Aufstand der Kleinregierung, der klein begann, aber bald sowohl Obama als auch das GOP-Establishment verteufelte und schließlich den Weg für Trump ebnete. Oberflächlich haben die beiden Aufstände Ähnlichkeiten. Wie der Women’s March war die Tea-Party-Bewegung bewusst führerlos. Aber das hinderte ihre Mitglieder nicht daran, schnell zu einem klaren Verständnis der Ziele der Bewegung zu gelangen. Im April 2009 hatte es sich um eine Reihe einfacher Richtlinien herumgesprochen: begrenzte Regierung, niedrigere Steuern, Wahrung der Verfassung. Bis zu diesem Sommer hatte es ein anderes Schreckgespenst ergriffen: Obamas Gesundheitsgesetz. Die Wut, die während der Augustpause in den Ratshäusern des Kongresses überkochte, war ein anschauliches Beispiel für die aufkeimende Kraft der Bewegung.

Der Frauenmarsch bot trotz seines durchschlagenden Erfolgs mehr Katharsis als Klarheit. Seine vollständige Grundsatzerklärung umfasst mehr als 1.000 Wörter und umfasst Themen von reproduktiven Rechten bis hin zu Geschlechtergerechtigkeit, vom Mindestlohn bis zur Einwanderungsreform, von sauberem Wasser über kriminelle Profilerstellung bis hin zur Bewaffnung der Polizei mit militärischen Waffen. Es ist schwer, eine komplizierte Plattform in konkrete Veränderungen umzuwandeln, wenn Ihr Organisationsprinzip –“intersektionaler Feminismus,”ein Jargonie-Schluss,–der sich dagegen ausspricht, die Ziele einer Person über die einer anderen zu erheben’.

Trotzdem mangelte es nicht an innerer Meinungsverschiedenheit. Einige schwarze Aktivistinnen stellten fest, dass 53 % der weißen Frauen für Trump gestimmt haben (gegenüber 94 % der schwarzen Frauen für Hillary). Transgender-Aktivisten beschwerten sich, dass die Vagina kein geeignetes Symbol für diejenigen ist, die sich als Frauen identifizieren, aber möglicherweise keine haben. In San Diego war die Protestorganisation so ad hoc, dass sich zwei Märsche auf der Straße gegenseitig überraschten. Keine Gruppe konnte sich einig sein, ob sie sich, aufgebracht über die Wahl, in ein Bindegewebe zwischen verschiedenen progressiven Sekten verwandelt oder einfach nur in der Öffentlichkeit wütend geworden war.

Aber das sind gute Probleme. Einst nicht nur marginalisierte, sondern teilweise kaum noch identifizierte Bevölkerungsgruppen kämpfen um den erst in den letzten Jahren gewonnenen Boden. Millennials sind aufmerksam. Clintons Nominierung hatte, ungeachtet ihres Endes, auf Frauen die gleiche ermächtigende Wirkung wie die Präsident Obamas auf Afroamerikaner. Die beiden Märsche in San Diego schlossen sich zusammen und wechselten sich am Mikrofon ab.

“Es ist chaotisch, und das ist das Schöne daran,”, sagt Erika Andiola, politische Direktorin von Our Revolution, der Nachfolgeorganisation von Sanders' Präsidentschaftswahlkampf, die Hunderte von angegliederten Kapiteln aufweist. “Ein Teil des Organisierens ist, dass wir nicht alle im gleichen Rhythmus marschieren.” Unsere Revolution steigerte die Beteiligung an den Märschen durch gezielte E-Mails auf der Liste, die während der Sanders-Kampagne zusammengestellt wurde, die während der Vorwahlen genauso lebendig war eine Bewegung wie Trump’s. Andiola behauptet, dass lokale Gruppen, die 15 oder 20 Leute gesehen haben, seit dem 8. November 100 und 200 gesehen haben. Das sind die Vorteile einer Niederlage für Aktivisten.

“Wenn die Leute aus einer Wahl herauskommen und alle verzweifelt sind, alle in einem kollektiven Civic-Funk sind, bekommen wir nichts getan,”, sagt Cornell William Brooks, Präsident der NAACP. “Die Leute einfach daran erinnern, wie schlimm die Dinge sind und was man verloren hat, das bewegt niemanden. Menschen werden von dem Gefühl der Möglichkeit bewegt, einem Gefühl der Hoffnung, das mit kleinen Anstrengungen verwirklicht werden kann. Kleine und nachhaltige Anstrengungen.”

Das war die widersprüchliche Botschaft, die aus einer riesigen Wahlbeteiligung hervorging – möglicherweise die größte in der Geschichte der USA: Geh nach Hause und denke klein. Während die Demokraten in den letzten acht Jahren das Weiße Haus innehatten, verloren sie auf Landesebene viel. Mit der Kontrolle von nur 14 gesetzgebenden Körperschaften (bis 32 der GOP) und 16 Gouverneuren ist der bei jeder Kundgebung gepredigte Konsens, dass die Partei von Grund auf neu aufgebaut werden muss. “I’m sicher, ich’m nicht der einzige, der denkt, Vielleicht könnte ich für ein politisches Amt kandidieren,”, sagte Gari Ann Dunn, die von Cincinnati nach DC gereist war, wo sie lokale Führungspositionen prüfen wird, wenn sie nach Hause zurückkehrt .

Die Demonstranten waren der Demokratischen Partei auf andere Weise weit voraus. Obwohl mehrere Senatoren vor der Menge in Washington sprachen, übersprangen sechs der sieben Kandidaten, die um den nächsten Vorsitzenden der Partei wetteiferten, die Kundgebungen, um an einer hochdotierten Spendenveranstaltung in Florida teilzunehmen, die von Clintons Verbündetem David Brock organisiert wurde. Dies spiegelt die anhaltenden Spannungen zwischen der zentristischen Elite und den populistischen linken Flügeln der Partei wider, die sich im Hauptkampf zwischen Sanders und Clinton ausgetragen haben. Der Wettbewerb wird mehr Blutvergießen und interne Kämpfe produzieren, aber zu diesem Zeitpunkt ist es ein gesunder Wettbewerb in einer Opposition, die viele Formen annimmt. Die ACLU, die Trumps Wahl mit dem Versprechen „Wir sehen uns vor Gericht“ begrüßte, verzeichnete seit dem 9. November einen Rekordanstieg von 38 Millionen US-Dollar an Beiträgen und stellt rund 100 neue Mitarbeiter ein, hauptsächlich Prozessanwälte. An der Yale Law School wurde ein Seminar einberufen, um rechtliche Anfechtungen gegen die Trump-Administration vorzubereiten.

In Kalifornien schwört Gouverneur Jerry Brown, dasselbe zu tun, während der ehemalige Generalstaatsanwalt Eric Holder sich bemüht, die strukturellen Vorteile der Republikaner anzugehen, die durch die Abhaltung von bundesstaatlichen gesetzgebenden Körperschaften nach jeder Volkszählung immer sicherere Kongressbezirke ziehen können. Inzwischen melden sich ehemalige Hill-Mitarbeiter, die den Aufstieg der Tea Party aus erster Hand erlebt haben, freiwillig für das Indivisible-Team, das online eine Einführung in die Lobbyarbeit für den Kongress zusammengestellt hat, ein Großteil davon stammt aus dem Erfolg der Tea Party. Es wurde mehr als 500.000 Mal heruntergeladen. Am Sonntagmorgen nach dem Marsch in Washington hielt Emily’s List einen Schulungsworkshop für 500 Frauen zur Unterstützung weiblicher Kandidaten ab und hatte Anfragen von 400 weiteren. Vier von zehn waren unter 35 Jahre alt, sagt Executive Director Jessica O’Connell. “Die Wahl war ein Wendepunkt,”, sagt sie.

März-Organisatoren, eine gemischte Gruppe von Frauen, die im Konsens operieren, erstellten einen diskreten Plan mit 10 Folgeaktionen, beginnend mit einer Postkarte per Post an den Kongress. Ein paar Tage später kursierte auf Facebook ein Link: “Es beginnt mit dem Repräsentantenhaus.” Die Rückeroberung der Kontrolle ist eine sehr schwere Aufgabe, die Demokraten haben 47 Sitze verloren, und junge Leute und Minderheiten sind berüchtigt für ihre Niedergeschlagenheit Wahlbeteiligung bei den Zwischenwahlen.

Aber im Januar fügte das Wahlkampfkomitee des Demokratischen Kongresses, das Gelder für Hausrennen sammelt, 500.000 Adressen zu seiner Master-E-Mail-Liste von 3 Millionen hinzu. Was die demokratischen Führer im Repräsentantenhaus und im Senat angeht, waren sie, nachdem sie acht Jahre lang der Obstruktion der GOP miterlebt hatten, bereits geneigt, alle verfügbaren Verfahrenshebel zu nutzen, die Trumps Agenda behindern könnten, und drohten beispielsweise, jede Nominierung für den Obersten Gerichtshof auf unbestimmte Zeit aufrechtzuerhalten als unzureichend „Mainstream“ erachtet. Nach dem 21. Januar verstehen sie das Mantra ihrer Aktivisten-, Fundraising- und Netzwerkbasis auf ein Wort: Widerstand.

Und ignorieren Sie Trump nicht als Motivator. Der Milliardär betrat das Weiße Haus mit der niedrigsten Gallup-Zustimmungsrate, 821145%, seit solche Dinge gemessen wurden, und schien in seinen ersten Stunden im Amt entschlossen, die Zahl noch zu senken. Am Tag nach der Amtseinführung fand er ihn in der Lobby der CIA, wo er kam, um die Kluft über seine feindseligen Tweets gegenüber dem Geheimdienst (“leben wir in Nazi-Deutschland?”) zu flicken, weil er das festgestellt hatte Russland arbeitete daran, ihn zu wählen. Er stand vor dem Denkmal für die Gefallenen der Agentur, erwähnte aber nur flüchtig ihr Opfer und sprach stattdessen über seine eigene Intelligenz, seine Tatkraft, einen Fehler eines TIME-Reporters und vor allem die enttäuschenden Massenschätzungen eines Netzwerks zu seiner Amtseinführung.

An diesem Abend schickte er seinen Pressesprecher, um eine Reihe von Unwahrheiten über den gleichen wunden Punkt zu verbreiten, der später von der Beraterin Kellyanne Conway als “alternative Fakten” bezeichnet wurde, eine Wendung, die an Trumps Weißem Haus als “this haften könnte ist die operative Aussage, die Richard Nixon gemacht hat. Team Trump schien das Schiff an seinem ersten vollen Arbeitstag, Montag, wieder in Ordnung zu bringen, eine Flut von Anordnungen der Exekutive zu unterzeichnen und Gewerkschaftsführer in einer Demonstration der Einigkeit zu vereinen. Aber am Ende des Tages wurde es in den Schatten gestellt, als der Präsident erneut behauptete, dass 3 bis 5 Millionen Stimmen betrügerisch abgegeben wurden – eine weitere falsche Aussage, und eine äußerst seltsame, die vom Westflügel gemacht wurde.

“Er hätte dieses Feuer seit dem Ende der Kampagne löschen können, stattdessen hat er Benzin darauf gegossen,”, sagt Aktivist Van Jones anerkennend. “Alles, was er getan hat, hat nur dazu beigetragen, diese Bewegung zu fördern.” Es stellte sich heraus, dass es ohne einen Kandidaten einfacher ist. Jones schätzt die Energie gegen Trump auf das Fünffache dessen, was für Hillary existierte. Aber dann ist es eine Binsenweisheit der Politik, dass es einfacher ist, anzugreifen als aufzubauen, und im Zeitalter der sozialen Medien noch einfacher. “Trump wird den Schwung aufrecht erhalten,” Jones. “Wir werden in den nächsten sechs bis 18 Monaten jede größere Schlacht verlieren. Wir werden geschlagen. Aber jetzt werden die Schläge aufrütteln, anstatt zu demoralisieren.” Es ist das Geschenk von Trump, und es gibt weiter.

–Mit Berichterstattung von JOSH SANBURN/NEW YORK CITY CHARLOTTE ALTER, ALEX ALTMAN, ELIZABETH DIAS, SAM FRIZELL, MAYA RHODAN und SUSANNA SCHROBSDORFF/WASHINGTON und KATY STEINMETZ/SAN DIEGO


Donald Trump veranstaltete das peinlichste Eröffnungskonzert in der amerikanischen Geschichte

Nennen wir einen Spaten Spaten. Es sagt sicherlich etwas über die neue Ära aus, in die wir eingetreten sind, als die größte Berühmtheit bei der Amtseinführung von Präsident Donald Trump der Präsident selbst war.

Ich weiß, dass es nicht das dringendste Thema ist, über das man schreiben sollte, angesichts der anhängigen Anordnungen einer republikanischen Regierung, die den Fortschritt, wie wir ihn kennen, zu dezimieren drohen. Aber die Leser können sich in zwei Punkten überzeugen: Der Aufführungsplan ist zumindest ein würdigerer Gesprächsstoff als Kellyanne Conways Bürgerkriegsjacke, und Trump war zweifellos irritiert von der C-Liste.

Präsident Trump – eitel, narzisstisch, selbstbesessen – wird seit langem in die Promi-Kultur aufgenommen und bestätigt. Er konnte das Funkeln und die Magie einer A-Listen-Show nicht verpassen. Es war ein grauer, regnerischer Tag in Washington DC und die Promis waren entsprechend grau und regnerisch. Während Beyoncé und Stevie Wonder für Barack Obama auftraten, konnte Trump keine Katze schwingen, ohne drei Coverbands und Angelina Jolies Vater zu treffen.

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

1 /14 Proteste zur Amtseinführung von Trump auf der ganzen Welt

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

Trumps Amtseinführungsproteste auf der ganzen Welt

Kredit, wo Kredit fällig ist. Es gab die mitreißende Aufführung von 3 Doors Down, die Nationalhymne des Teenagers Jackie Evancho, und die (oh-so-weiße Chor-) Aufführung der Missouri State University. Hat sich Präsident Trump beim Spielen der DC Fire Department Emerald Society Pipes gefragt, was er falsch gemacht hat? Wünschte er sich, als die Republican Hindu Coalition auftrat, wieder im Trump Tower zu sein und CNN anzusehen?

Der Mangel an großen Namen, abgesehen von Trump selbst, könnte auch zum Teil für die vergleichsweise spärlichen Menschenmengen entlang der Mall verantwortlich sein. 2009 und 2013 war es voll. Im Jahr 2017 zeigten Luftaufnahmen, dass die hinteren Abschnitte fast leer waren. Die Frontpartien waren meist ein Meer aus Weiß und Baseballkappen.

Empfohlen

Mehr Darsteller brachen ab oder sprachen gegen Trump als diejenigen, die teilnahmen. Charlotte Church, die gebeten wurde, aufzutreten, sagte, sie habe auf die Einladung mit Poo-Emojis geantwortet. Rebecca Ferguson sagte, sie würde nur auftreten, wenn sie das historisch wichtige Lied singen könnte Seltsame Frucht. Die Radio City Rockettes aus New York traten auf – obwohl mindestens 13 Mitglieder der Gruppe beschlossen, es auszusitzen.

Er hat immer behauptet, er sei ein großer Vereinigender. Aber er konnte nicht einmal eine Show zusammenschustern, die aus Namen bestand, von denen jeder gehört hatte.

Zu seiner Ehre erwähnte Trump den Mangel an Augenschmaus auf dem roten Teppich nicht. (Er könnte später darüber twittern.) Er scherzte nur über den drohenden Regen und wie es endlich beweisen würde, dass er echtes Haar hatte und dass die Militärgeneräle in seinem Kabinett gut genug aussahen, um in einem Film mitgespielt zu werden.

In der großen Nacht und bei den Formalitäten des nächsten Tages nickte Trump, sang sogar mit, schwankte sanft von einer Seite zur anderen. Mit all den Steuergeldern, die für die Zeremonie ausgegeben wurden, während Millionen von Amerikanern ihre Gesundheitsversorgung verlieren würden, amüsierte sich mindestens eine Person.

Doch die ganze Angelegenheit war sehr antiklimaktisch. Wie eine Party ohne Musik konnten all der Pomp, die Fanfare und die amerikanische Tradition den Mangel an bekannten Gesichtern und guter Unterhaltung nicht verbergen.

Egal. Wie Trumps Berater darauf bestanden, war die Einweihungszeremonie nicht die Oscar-Verleihung. Schade für Präsident Trump. Er hatte sie immer genossen.


„Eine bestimmte Art von Elektrizität“

Um die Lincoln-Bibel verwenden zu können, muss das Gründungskomitee sie von seinem ständigen Wohnsitz in der Library of Congress ausleihen.

Lincoln schwor den Eid darauf bei seiner ersten Amtseinführung im Jahr 1861, als die Vereinigten Staaten an der Schwelle zum Bürgerkrieg standen. Erst bei der Wahl von Barack Obama, der 2009 und 2013 darauf vereidigt wurde, wurde es bei einer Amtseinführung nicht wieder verwendet.

Naturschützer der Library of Congress sagten, das Buch sei bereit für einen weiteren großen Tag, obwohl sie wachsame Augen auf eine Wettervorhersage richten, die auf die Möglichkeit von Regen hinweist.

„Wir haben immer im Hinterkopf, dass dies passieren könnte“, sagte Elmer Eusman, der Leiter des Naturschutzes. "Also sind wir vorbereitet."

„Wir hatten bereits für Obamas Amtseinführung eine Schutzbox dafür angefertigt“, sagte er und fügte hinzu, dass die Bibliothek eine Mylar-Ummantelung für die Abdeckung erstellt, um sie vor Regen zu schützen.

Herr Eusman sagte, die Bibliothek werde auch jemanden in Bereitschaft haben, der sofort benachrichtigt wird, wenn die Bibel beschädigt wurde, und sie zur sofortigen Reparatur in ein Konservierungslabor zurückbringen wird.

Die Schritte sind meist vorsorglich. Die Lincoln-Bibel ist in einem guten Zustand und „sie kann diese Art von Aktivität sicherlich aufrechterhalten“, sagte Mark Dimunation, der Leiter für seltene Bücher und Sondersammlungen.

Die Bibel wurde der Bibliothek von Mary Lincoln, der Witwe von Robert Todd Lincoln, dem Sohn des Präsidenten, übergeben, sagte Mr. Dimunation. Die Sammlung umfasste auch den Inhalt von Präsident Lincolns Tasche aus der Nacht, in der er getötet wurde.

Bild

„Wir haben es von Zeit zu Zeit in Ausstellungen verwendet, und wenn wir über Lincoln sprechen, haben wir die Möglichkeit, die Bibel herauszubringen und über den Inhalt der ersten Antrittsrede zu sprechen“, sagte Dimunation. "Es hat eine gewisse Art von Elektrizität aufgrund der Natur dieser Eröffnungsveranstaltung."

Da seine Wahl so umstritten war – zwischen der Wahl und der Amtseinführung waren sieben Bundesstaaten aus der Union ausgetreten – gab es echte Besorgnis, dass Lincoln angegriffen werden könnte, und so wurde er nach Washington geschmuggelt. Sein Hausrat, einschließlich seiner Familienbibel, werde immer noch von Springfield, Illinois, verschifft, sagte Mr. Dimunation. Ein Angestellter des Obersten Gerichtshofs, William Thomas Carroll, wurde ausgesandt, um die Lincoln-Bibel zu kaufen.

Das Buch ist ein 1853 Oxford University Press Druck der King James Bibel, sagte Mr. Eusman, und es ist in burgunderroten Samt mit Metallbesatz gebunden. Es ist ungefähr sechs mal vier Zoll und etwa ein und ein Viertel dick. „Es ist nicht sehr groß“, sagte er. Auf der Rückseite befindet sich ein großes blaues Papiersiegel auf gelbem Papier, auf dem Mr. Carroll die Ereignisse des Tages aufzeichnete.

"Es hat eine Anhäufung von zeremoniellem Gebrauch, die diesem Objekt zu diesem Zeitpunkt wirklich ein emotionales und historisches Gewicht verleiht", sagte Dimunation.


„Eine bestimmte Art von Elektrizität“

Um die Lincoln-Bibel verwenden zu können, muss das Gründungskomitee sie von seinem ständigen Wohnsitz in der Library of Congress ausleihen.

Lincoln schwor den Eid darauf bei seiner ersten Amtseinführung im Jahr 1861, als die Vereinigten Staaten an der Schwelle zum Bürgerkrieg standen. Erst bei der Wahl von Barack Obama, der 2009 und 2013 darauf vereidigt wurde, kam es bei einer Amtseinführung nicht wieder zum Einsatz.

Naturschützer der Library of Congress sagten, das Buch sei bereit für einen weiteren großen Tag, obwohl sie wachsame Augen auf eine Wettervorhersage richten, die auf die Möglichkeit von Regen hinweist.

„Wir haben immer im Hinterkopf, dass dies passieren könnte“, sagte Elmer Eusman, der Leiter des Naturschutzes. "Also sind wir vorbereitet."

„Wir hatten bereits für Obamas Amtseinführung eine Schutzbox dafür angefertigt“, sagte er und fügte hinzu, dass die Bibliothek eine Mylar-Ummantelung für die Abdeckung erstellt, um sie vor Regen zu schützen.

Herr Eusman sagte, die Bibliothek werde auch jemanden in Bereitschaft haben, der sofort benachrichtigt wird, wenn die Bibel beschädigt wurde, und sie zur sofortigen Reparatur in ein Konservierungslabor zurückbringen wird.

Die Schritte sind meist vorsorglich. Die Lincoln-Bibel ist in einem guten Zustand und „sie kann diese Art von Aktivität sicherlich aufrechterhalten“, sagte Mark Dimunation, der Leiter für seltene Bücher und Sondersammlungen.

Die Bibel wurde der Bibliothek von Mary Lincoln, der Witwe von Robert Todd Lincoln, dem Sohn des Präsidenten, übergeben, sagte Mr. Dimunation. Die Sammlung umfasste auch den Inhalt von Präsident Lincolns Tasche aus der Nacht, in der er getötet wurde.

“We’ve used it from time to time in exhibitions, and when we talk about Lincoln, it gives us the opportunity to bring out the Bible and talk about the content of the first inaugural address,” Mr. Dimunation said. “It does have a certain kind of electricity about it because of the nature of that inaugural event.”

Because his election had been so divisive — between the election and the inauguration, seven states had seceded from the Union — there was real concern that Lincoln would be attacked and so he was smuggled into Washington. His household effects, including his family Bible, were still being shipped from Springfield, Ill., Mr. Dimunation said. A clerk for the Supreme Court, William Thomas Carroll, was sent out to buy what became the Lincoln Bible.

The book is an 1853 Oxford University Press printing of the King James Bible, Mr. Eusman said, and it is bound in burgundy velvet with metal trim. It is approximately six by four inches and about an inch and a quarter thick. “It’s not very big,” he said. The back holds a large blue paper seal on yellow paper, where Mr. Carroll recorded the events of the day.

“It has an accretion of ceremonial use that really gives this object an emotional and historical weight at this point,” Mr. Dimunation said.


A Look Back at Donald Trump's Inauguration

A glimpse at Barack and Michelle Obama's last day in the White House&mdashand the 58th inaugural ceremony in American history.

On January 20, 2017, the United States witnessed the peaceful transfer of power from the 44th president to the 45th&mdashit was the 58th inaugural ceremony in our nation's history. Take a look at the day that Donald J. Trump took the oath of office of the president of the United States.

The early morning sun rises behind the White House on the morning of the 2017 Presidential Inauguration in Washington, D.C.. At noon, President-elect Trump will take the oath of office and become the 45th President of the United States.

As the nation awaits the ceremony, President Obama takes a final walk around the White House before hosting a coffee and tea reception for the Trumps.


No one should be afraid of Donald Trump: He is the biggest loser in U.S. political history

By Alan D. Blotcky - Seth D. Norrholm
Published January 20, 2021 7:00AM (EST)

Donald Trump (Getty Images)

Anteile

For four years we have heard that Republicans are afraid to stand up to Donald Trump because he will insult them and humiliate them into submission. They could not handle his childish taunts. They shrank from his barbs and slights, delivered largely on Twitter, the social media platform that has now evicted him permanently. Trump took advantage of their cowardice. He was like the big bully on the playground at school who intimidated smaller and weaker kids, then boasted about his easy conquests.

But no one should be afraid of Donald Trump now. After all, he is the biggest loser in U.S. political history. Indeed, he has relinquished the right to be feared.

Trump's record distinguishes him as the worst president ever. He has lost the popular vote in two national elections. He has been impeached twice, with conviction still possible in the second case. He has been an accomplice to the mass murder of over 400,000 Americans and counting due to the coronavirus. He has caused a massive economic crash. He has incited an insurrection against the government of the United States. He played a corrupt game of footsie with the president of Ukraine, and has been oddly but consistently subservient to the president of Russia. He has grifted the American people out of millions of dollars. He has pardoned associates and acquaintances who could implicate him in crimes. He has been incompetent, indifferent, lazy and vindictive. To top it all off, he has rushed to execute 13 people before his term is up — the most by any president in 120 years.

Trump intimidates via bullying, name-calling, threats and loud exclamations of bravado. His sense of grandiosity and superiority is enhanced when he is successful at embarrassing and humiliating others. To be sure, intimidation is his modus operandi. He rose to the top of the national political ladder through his use of intimidation. It is his only "skill."

Aber he is a total coward. He hides behind his lawyers and lets them do his "dirty work." He cannot fire people in person. He sent a bodyguard to deliver his letter of dismissal to former FBI Director James Comey's empty office. His specialty is to incite others to action and then deny any responsibility for their behavior. Ask Michael Cohen. Ask Rudy Giuliani. Ask the thousands of attackers at the Capitol. Trump did not have the guts to march with them to the Capitol — but he had no trouble sending them off into battle for his sole benefit.

Trump's political life has been based on lies and propaganda. His most egregious lie is that the election was rigged and stolen from him. Es ist gewesen dubbed the "Big Lie." The truth is that the election was the most open and transparent in history. Joe Biden won fair and square. Trump lost by 7 million votes. He has lost more than 60 lawsuits in contesting the results. His lie about the election led to his seditious rhetoric and to his incitement of the insurrectionists.

Let us be clear: Trump actively tried to undermine and overthrow our democracy. He was fomenting a coup. He has proven beyond a shadow of a doubt that he does not love our democracy and does not love our country. He is addicted to power, adulation, grift and corruption — and would rather overturn democracy than give up his addictions.

Trump must be finished as a political figure. It may take some time, but his political clout will wane gradually but assuredly into oblivion. He will try to hold onto his supporters by promulgating his conspiracy theories and his victimhood, but both will be disproven as we return to a world of observable facts and truth.

His gravitas is evaporating. He has become a pathetic and tragic joke. All the major leaders in the world are ecstatic at his upcoming exit from the scene — except perhaps Vladimir Putin, who has enjoyed having Trump in his back pocket.

Trump is already kryptonite. Social media platforms have banned him. Banks will not lend him money. Lawyers are hesitant to defend him against impeachment. Corporations have paused their financial contributions. Even the PGA has yanked its 2022 championship from his New Jersey golf course. His standing will continue to drop as he is further ostracized and purged from American public life.

Trump must be punished for all his federal and state crimes. His supporters need to understand the depth of his criminality. He is a bad actor who will soon face the consequences of his malfeasance. Nothing can erase power and adulation faster than prison. But not even prison can reverse the abuse and trauma inflicted by Trump upon the American people.

His reign of corruption and incitement of insurrection was fueled by his belief that he would not be punished for it, that he could break laws with impunity. This is exactly why his prosecution is required. He must face swift and firm consequences so that others will understand the reality — that Trump's corruption is a part of his DNA. He has been compromised all his adult life. Until now, his corruption was confined to the state of New York and the Trump Organization. In 2016, thanks to his flukish election victory, he started sharing his criminality with the entire country.

Trump has been living in his alternate universe of lies, conspiracy theories and magical thinking for so long that he is unable to face reality. But his alternate universe is crumbling. And Americans are becoming acquainted once again with facts, science and truth. In 2016, Trump told the Republican National Convention and a national television audience, "Only I can fix it." But he could not fix our country because he exacerbated and capitalized on our grievances for his own personal and political gain. That is the playbook of an authoritarian.

There is encouraging news, however. In recent polling, nine out of 10 Americans frown upon the insurrection on Jan. 6. Seven out of 10 Americans say Trump bears some responsibility for the violence. Fifty-six percent are in favor of Trump being banned from future elected office. His approval rating now stands at 29%.

Right-wing extremism was present long before Trump. Cultural and economic resentments have been brewing for years. Trump has seized upon these resentments and made them more mainstream through his radicalization of his supporters. Hopefully, right-wing extremism will recede as Trump's voice is silenced. Citizens who engage in political violence must be rooted out. Trump's unforgiving act of insurrection has shown his true stripes as an authoritarian who does not give a damn about anyone other than himself. Authoritarianism is antithetical to our representative democracy — and must be stamped out at every opportunity. And Trump has given us opportunities.

No one should be afraid of Donald Trump now. He is defeated, disgraced and repudiated. This is the trifecta of the biggest loser in U.S. political history.

This is our chance to show we have finally conquered our fear of that bully on the playground at school.

Alan D. Blotcky

Alan D. Blotcky, Ph.D., is a clinical psychologist in Birmingham, Alabama.

Seth D. Norrholm

Seth D. Norrholm is an associate professor of psychiatry in the Wayne State University School of Medicine in Detroit.


Rebecca Solnit: How Donald Trump Wanted the End of History

The impact of the Trump era will probably be remembered as crimes and outrages, but what it did to our psyches may be harder to recall. It did a lot to our psyches. The most valuable real estate Donald J. Trump ever acquired in his shady, shoddy career as a developer was the terrain inside our heads. And like so much else he got hold of, he wrecked it. During those four years of his presidency, our perception of time became disrupted and corrupted until it seemed to get stuck, stumble over itself into incoherence, loop, or crumble.

David J. Morris in his The Evil Hours: A Biography of Post-Traumatic Stress Disorder calls trauma “a disease of time.” With PTSD, the past refuses to become the past or stay there, and the traumatic event forces itself back, like a zombie rising from the dead, into the present, or the present of the source of trauma has never receded to become the past, either as something receding into the distance or incorporated into one’s historical narrative. When the Biden inauguration happened, I was surprised to find that I was not uplifted or relieved, but freed to feel how hideous the whole thing had been, how damaged I felt—and I heard from many others who had the same experience.

A hundred days since the end of that era and the beginning of the Biden Presidency, the texture of everyday life then does feel at times remote, almost unbelievable, and when some national event transpires, it’s a huge relief not to have the incendiary idiocy of Trump’s commentary added to it (which is a reminder that it was both a presidency the senate could have ended in early 2020 and a long run on Twitter that Jack Dorsey could have ended before he finally did, after the insurrection of January 6).

To those who opposed him, the years felt like a constant barrage of insults to fact, truth, science, of attacks on laws, on rights, on targeted populations from Muslims to trans kids, on the environment, on scientists, on institutions that might protect or promulgate any of these preceding things, and on memory itself. It was a disorder from which we were forever trying to emerge into order, like people clawing a slimy bank, only to slump back into the ooze.

The phrase “drain the swamp,” repeated over and over by the most corrupt administration in a century or more, was part of its promulgation of confusion, its swampiness. The pandemic felt like the final phase, throwing us deeper into uncertainty, isolation, anxiety, and a sea of lies and denials—and mass death. Because so much of what happened in our hard-hit country could have been avoided by a more compassionate and competent administration, it was part of the chaos.

Trump was constantly endeavoring to erase and revise the past and thereby to undermine the capacity of any of us to remember it or reference it. In 2016, he acknowledged that the Hollywood Access tape was real, and a year later he suggested maybe it was a fake, and in the summer of 2019 he falsified a weather chart to make himself right in what he said about a hurricane, and then doubled and tripled down on the petty lie. Die Washington Post ran a headline last April that invited viewers to “watch Trump deny saying things about the coronavirus that he definitely said.” CNN put it thus: “President Trump falsely denies saying two things he said last week.”

The political goal was presumably to discredit all sources of information other than himself, to build up a barrage of little lies so that when he floated his big lie he would have prepared the ground and recruited the suckers. His personal goal was surely the vanity of wanting to have never been wrong and the superpower of always being right—George Orwell speaks of the theological nature of totalitarians, who must constantly alter the past to claim to be always right in the present. But also it seemed that for Trump, who was at core a hustler, grifter, and salesman, truth and falsity were not categories into which he sorted reality. There was only what was expedient in the moment to promote himself and his agenda, as well as a psychopath’s or rich boy’s expectation of utter unaccountability. Which is to say he didn’t particularly seem to know, and it was the nihilism of sales pitches unanchored in reality that we were all dragged into, or rather contaminated by.

Whether or not you were buying what he was selling, he was winning by making noise and getting away with it. So something had happened and then it had not, and his followers on Twitter and in the House and the Senate would go along with whatever the current version was. The term gaslighting, hitherto mostly used mostly to describe bullying and manipulation in private relationships, became a term for what a politician and his party were trying to do to the public. To cite Orwell again, the Memory Hole in this era was Trump’s big mouth, swallowing up facts and spewing out delusions. With that mouth at its national headwaters, the river of time became a river of molasses and then a tar pit—it became the swamp plenty of us flailed furiously in without seeming to get anything other than more stuck. The past being constantly sabotaged, in other words, was one way time was disordered.

His obsessive tweeting, often in the early hours of the morning, meant that bizarre and venomous interjections into the political process could erupt at any time of day or night, that at any moment the ground might again shift beneath us. You would think you’d rounded up the facts like sheep, and then some would stray or a wolf would come in the night and devour a few or it would turn out to have been a flock of wolves all along. While the White House traditionally produced news on a weekday work schedule, there was no longer any recognizable workday, just a random spray of firings, scandals, denials, insults, executive orders, reheated lies from his mornings watching Fox and Friends, and more than 300 days without a press conference in which the media could demand explanations according to the customary rites.

It was like living in the aftermath of an earthquake, when the aftershocks can come at any time, or in a place where explosions happen unpredictably, or with an unstable abuser, and in fact it was living with an unstable abuser, who was on one hand not in the house with us and on the other hand was our president and the most powerful person on earth. It kept you on edge. It kept you thinking about him and them, speaking of the psychic real estate they occupied, and thinking about that also kept you from thinking about other things—about deeper meanings, longer timeframes, broader perspectives, things that were less tethered to electoral politics and the USA in this very moment. Alligators, speaking of swamps, drag their prey into the water this dragged us all into the shallows. I felt like I and we became more banal and superficial, because this sense of having to attend to yesterday and the last ten minutes and tomorrow in national political life and struggle to refute another lie meant that everything else got pushed back, including deeper involvement in local and international issues.

The sheer volume of these outrages and eruptions also meant that it was hard to keep track of it all, which was surely part of the plan how could you remember last week’s scandal or last month’s crimes when today something amazingly corrupt had just happened or been revealed? Or perhaps it only seemed unprecedented because it was so lurid that hindsight was blinded. What would have been the most memorable and shocking scandal of any previous presidency would disappear in the glare of the newest scandal for example, Trump’s astounding weekend phone call trying to bully Georgia’s Republican Secretary of State to change the vote tally was forgotten in the drama of the coup attempt he also instigated a few days later (the coup attempt did add coherence to the stuffing of the Pentagon, a couple of months before, with thugs loyal to Trump rather than law or country, for those who in January remembered November).

But this last attempt to stop Joe Biden from assuming the presidency was part of the sheer overload that made people forget the first attempt, in the fall of 2019, with the wielding of aid to Ukraine as a lever to try to force the president of that country to comply with a smear campaign. Someone remarked to me in the fall of 2020 that their college students did not remember that Trump had been impeached earlier that year for his Ukraine crimes, which meant they had surely also forgotten that Trump was trying to stop Biden almost before the campaign started, which meant that the pattern or maybe the arc and intent went undetected. In normal life—or at least a more sedately paced life—something happens and we commit it to memory, incorporate it into a narrative of meaning, but this stuff came at us too fast to process.

The present seemed so intense it left little room for the past, and sometimes that meant that this week rubbed out almost all memory of last week. Which made time seem both incredibly fast, in an action-movie car-chase-with-explosions way, and interminable with the sense that the barrage might never stop. In the first months of the Trump presidency, I saw a journalist joking on Twitter, “I went out to lunch. WHAT HAPPENED?” because the sheer unpredictability meant you might miss something dramatic if you took your eyes off the drama for even the length of a lunchtime.

For a lot of us this meant we entered a state I called “informational hypervigilance,” convinced that I needed to read the news constantly, scan Twitter for the very latest, check in after any absence to see what happened while I was out running or buying groceries. I read news obsessively, which meant that I didn’t read books nearly enough, and the very mindset of a reader was undermined by this jumpy, twitchy news surveillance. I heard from others that they too felt they had forgotten how to read, in the sense of how to pay attention to long complex narratives.

The writer and filmmaker Astra Taylor said to me earlier this year that what she was trying to do with her writing during the Trump Administration was to make sense out of it all. Sometimes I felt as if I could, with enough hours cutting from one news outlet’s website to another to all the journalists and politicians I follow on Twitter, do exactly that, find and document the pattern that would somehow make it sensible and something we could respond to adequately. But I was and we were Sisyphus, forever pushing boulders of coherence up a slippery hill, and the supply of boulders seemed inexhaustible, and they had a tendency to roll down again.

Other times I felt more like a sentry, keeping watch over it all, convinced somehow that the fact I was watching mattered (it did result in numerous articles and a lot of social media posts, but the fate of the world could have staggered along if I took more time off to read history or do something else pleasant).

The links between Trump and his associates and the Putin regime was part of the incoherence. There had been more than enough news stories before the election to convince those who were paying attention—apparently vanishingly few were—that there was a strong case that the Trump campaign was in cahoots with the Putin regime and the election had been corrupted. The newspapers reporting those stories tended to play them down. Stories that should have blown up on the front pages and had follow-up stories to flesh them out—like Senator Harry Reid’s insistence on Halloween 2016 that FBI head James Comey was sitting on “bombshell” information the public had a right to know—were just dropped casually along the way to the election. Shortly thereafter came the news that Obama had called Putin on the nuclear phone to tell him to stop meddling in the election, and surely that was both major news and strong confirmation, but few seemed to notice it.

And then came investigation after investigation, by both media outfits and government institutions, and often a new source or small piece of the picture was delivered as though the whole story was new, or people forgot that we already knew its general outlines, players, and many of its details, or could have if we’d paid attention. Even after the Biden inauguration, when the Wächter reported that a former KGB agent asserted that Russia cultivated Trump as an asset for decades, people indignantly exclaimed to me that this information should not have been withheld. I replied that there had long been more than enough evidence for us to know all along this was confirmation, not revelation. But they had forgotten. We were forever discovering and forgetting and rediscovering this story, as though a kind of amnesia had seized us, and that was another way that time itself seemed disordered. It was as though we were living in a version of Groundhog Day in which, unlike the plot of that movie, we would never get the story right enough for it to escape the cycle.

Another source of meaninglessness was how many things that normally had consequences turned out not to in the Trump era. Violations of the Hatch Act, emoluments violations, nepotism, scamming, lying to Congress, sometimes literal assaults on a free press, and all the rest kept taking place, brazenly. Key participants in the Russian business—Flynn, Manafort, Stone—got pardons, and there were indications that in some cases pardons may have been promised in advance. Cause and effect relations are one of the ways we track time, and in the moral universe that means consequences the lack of consequences for innumerable violations of law and acts of public criminality was another form of temporal disorientation.

The blunt assault on fact and truth and meaning was moral nihilism and intellectual gibberish, a strategy of brute force that said you could have whatever version of reality you wanted, including one in which victims were really perpetrators and vice-versa (like trying to steal an election by pretending it had been stolen or preventing people who have the right to vote from voting by claiming they don’t—the wildly corrupt attorney general of Texas recently had his staff spend 22,000 hours looking for voter fraud, at the end of which they turned up 16 cases of wrong addresses). It’s worth remembering that did not begin with Trump, since the Republican Party has long promulgated lies about, to name a top few, climate change and the impact of huge numbers of guns in civic life and the vanishingly small issue of voter fraud and the largely positive economic impact and low crime rates of immigrants.

Another way time has form is in looking forward to what is to come, and this too became scrambled it felt as though anything might happen, and the ways in which the past—for example past presidencies—unfolded was no longer a guide to much of anything. There was a reasonable fear that 45 might try to suspend future elections and make his reign as long as his lifespan, but also the sense that abused victims have that escape may be impossible, that the situation was irremediable, and this too stretched the elastic that time had become. This was why in the immediate aftermath of the transition of power, a lot of people began to obsess about Trump running again and winning, which by 2024 seems to me to be extremely unlikely for a number of reasons.

Did laws matter? Did the Constitution? If they didn’t matter now would they matter later? One got tired of outrage, and then more outrages came. This week was a hungry cannibal that devoured last week. There had previously been a pattern to a scandal, which was an event that stood out, had consequences which prevented sequels, and suddenly there were endless scandals in that cloud of inconsequentiality.

The Trump era ended with an extraordinary attempt to stop history. I had always heard “make America great again” as a promise and threat to make time roll backward to an America where only white men wielded power and cis-gender heterosexuality was enforced by threat, violence, and law (which it still is to some extent, but the fact that this is changing is what drives the backlash of MAGA). Of course Trump wanted to hide forever in his presidential immunity from the lawsuits, civil and criminal, waiting for him just outside the gates of the White House, so he had a very specific history to stop.

And then very real violence—the January 6 coup—was used in an endeavor to make the Trump era without end, the election have no meaning, the facts be whatever raging white men armed with bear mace and flagpoles repurposed as spears wanted them to be. It was inane—a few hundred or thousand brawlers were not going to change the outcome of history in a way satisfactory to the world’s other nations or the public here—but their belief they could was part of the madness of people convinced that facts can be bullied too. It felt as if the United States was a woman who had filed for divorce from her abuser, and here he came in all his furious confusion, convinced he could terrorize her into patching things up.

There may be one salutary consequence of those four ugly years: the blithe confidence that “it can’t happen here” is gone, and people are more aware that rights and truth and justice need defending and are more willing to do the work. Dread is a sense of wanting time to stand still, lest worse things come and loathing is a desire to get away from the monstrosity already present. Those were the bookends to the Trump era and in between them was this turmoil in the White House, and the government more broadly, but also in the nation and in our own heads. Let us not forget.


White Nationalists Say Trump Has Helped Them Grow Their Movement

Politik: “White Supremacist Groups See Trump Bump.” Politik reported in December of Trump and white supremacists:

The Ku Klux Klan is using Donald Trump as a talking point in its outreach efforts. Stormfront, the most prominent American white supremacist website, is upgrading its servers in part to cope with a Trump traffic spike. And former Louisiana Rep. David Duke reports that the businessman has given more Americans cover to speak out loud about white nationalism than at any time since his own political campaigns in the 1990s.

As hate group monitors at the Southern Poverty Law Center and the Anti-Defamation League warn that Trump’s rhetoric is conducive to anti-Muslim violence, white nationalist leaders are capitalizing on his candidacy to invigorate and expand their movement.

“Demoralization has been the biggest enemy and Trump is changing all that,” said Stormfront founder Don Black, who reports additional listeners and call volume to his phone-in radio show, in addition to the site’s traffic bump. Black predicts that the white nationalist forces set in motion by Trump will be a legacy that outlives the businessman’s political career. “He’s certainly creating a movement that will continue independently of him even if he does fold at some point.” [Politik, 12/10/15]

Politik: Experts Say “Trump Is Energizing Hate Groups And Creating An Atmosphere Likely To Lead To More Violence Against American Muslims.”

Meanwhile, analysts from the two leading organizations that track violence against minority groups say Trump is energizing hate groups and creating an atmosphere likely to lead to more violence against American Muslims.

According to experts at the Anti-Defamation League and the Southern Poverty Law Center who monitor hate groups and anti-Muslim sentiment, Trump’s call on Monday to halt the entrance of Muslims to the United States is driving online chatter among white supremacists and is likely to inspire violence against Muslims. [Politik, 12/10/15]

N.Y. Times: “Trump Has Galvanized The Otherwise Marginal World Of Avowed White Nationalists.” Die New York Times wrote in July:

Some are elated by the turn. In making the explicit assertion of white identity and grievance more widespread, Mr. Trump has galvanized the otherwise marginal world of avowed white nationalists and self-described “race realists.” They hail him as a fellow traveler who has driven millions of white Americans toward an intuitive embrace of their ideals: that race should matter as much to white people as it does to everyone else. He has freed Americans, those activists say, to say what they really believe. [Die New York Times, 7/13/16]

Wallstreet Journal: “White Nationalists See Advancement Through Donald Trump’s Candidacy.” Das Wall Street Journal reported in May:

White nationalists are hailing Donald Trump’s elevation to presumptive Republican presidential nominee, while also trying to boost their own political profiles and activity.

Although Mr. Trump has spurned these extreme groups’ support, the level of interest within them for the White House candidate rivals that for segregationist George Wallace, who won five states in the 1968 election, and for conservative Republican Pat Buchanan, who denounced multiculturalism in the 1990s.

Mr. Trump is being heralded by these groups for his proposals to bar Muslim immigrants, deport millions of people living illegally in the U.S., and build a wall along the southern border. [Das Wall Street Journal, 5/17/16]

Daily News: “Trump’s Racist Rhetoric Emboldens White Supremacist Groups, Neo-Nazis Spouting Hate On The Internet.” New Yorker Tagesnachrichten reported in December that Trump’s “decision to push divisive rhetoric and policy has opened the door for an array of white supremacy groups, that suddenly feel emboldened and legitimized by Trump’s hateful bombast, to rejoin the national conversation.” [New Yorker Tagesnachrichten, 12/10/15]

Washington Post: “White Supremacist Movement Is Seizing On Donald Trump’s Appeal.” Die Post reported:

Rachel Pendergraft — the national organizer for the Knights Party, a standard-bearer for the Ku Klux Klan — told The Washington Post that the KKK, for one, has a new conversation starter at its disposal.

You might call it a “Trump card.”

It involves, say, walking into a coffee shop or sitting on a train while carrying a newspaper with a Donald Trump headline. The Republican presidential candidate, Pendergraft told The Post, has become a great outreach tool, providing separatists with an easy way to start a conversation about issues that are important to the dying white supremacist movement. [Die Washington Post, 12/21/15]

Anti-Defamation League: “Trump’s Rhetoric Resonates With White Supremacists.” Die New York Times wrote in July:

“Trump’s rhetoric resonates with white supremacists,” said Joanna Mendelson, an investigative researcher with the Center on Extremism, a branch of the Anti-Defamation League (ADL).

“They’ve been essentially energized about Trump’s candidacy, and they’ve been very vocal about their support of Trump and his policies on immigration and globalism,” Mendelson said.

In February, the ADL published a list of 10 prominent white supremacists who actively support Trump. Then, in April, it urged the candidate to drop the phrase “America First” as a campaign slogan, pointing out it had been used by Charles Lindbergh, a prominent Nazi sympathizer, in the 1940s. [The Jewish Journal of Greater Los Angeles, 6/2/16]