Information

Lucien Nedzi


Lucien Nedzi wurde am 28. Mai 1925 in Hamtramck, Wayne County, Michigan, geboren. Seine Ausbildung an der University of Michigan wurde durch den Zweiten Weltkrieg unterbrochen. Nedzi trat der US-Armee bei und diente als Kampfinfanterist auf den Philippinen und in Japan.

Nedzi machte 1951 seinen Abschluss an der Michigan Law School. Er blieb Mitglied der United States Army Reserve (1946-53) und diente kurz im Koreakrieg.

Ein Mitglied der Demokratischen Partei Nedzi arbeitete als Rechtsanwalt in Wayne County und als öffentlicher Verwalter (1955-61). Er wurde in die neun nachfolgenden Kongresse wiedergewählt.

Nedzi war Vorsitzender des Geheimdienstausschusses während des Watergate-Skandals. Dies beinhaltete die Untersuchung der Rolle, die CIA-Beamte und Vermögenswerte wie E. Howard Hunt, James W. McCord und Lee R. Pennington beim Einbruch und der anschließenden Deckung gespielt haben -hoch.

Ein namentlich nicht genannter CIA-Beamter sagte dem Geheimdienstausschuss: „Er (Edward F. Saye) sagte mir damals … dass Mr. Lee Pennington zu Hause in Mr. McCords Büro eingedrungen war und jegliche Hinweise auf Verbindungen zwischen der Agentur zerstörte und Herr McCord." Der Leiter des Sicherheitsforschungsstabs sagte, dass "Pennington zu sensibel war und die Entscheidung getroffen wurde, stattdessen Cecil Pennington zu opfern".

Im August 1972 forderte Richard Helms Stephen L. Kuhn, den stellvertretenden Direktor des Office of Security, auf, "die (Pennington-)Materialien aus den (Watergate-)Akten zu entfernen und sie separat zu verwalten." Diese Nachricht wurde an einen anderen CIA-Offizier weitergegeben, der sich weigerte, dem Befehl nachzukommen. Er bemerkte zu einem anderen Beamten, dass die "Agentur keinen eigenen L. Patrick Gray brauchte". Dies war ein Hinweis auf L. Patrick Gray, den Direktor des FBI, der die Dokumente im Safe des Weißen Hauses von E. Howard Hunt vernichtete. Die beiden Beamten legten die Pennington-Materialien in einen verschlossenen Umschlag und markierten ihn für die Regie-Eyes Only. Im August 1973 bat der neue CIA-Direktor William Colby, alle Akten im Zusammenhang mit dem Watergate-Skandal einzusehen. Kuhn wies den mit dieser Aufgabe betrauten CIA-Beamten an, diese Dokumente zusammen zu sammeln, dass er den Pennington-Umschlag nicht den an Colby übergebenen Materialien beilegen dürfe.

Bei einem Interview mit dem Nedzi gab Richard Helms zu, dass er während der Watergate-Untersuchung die Löschung aller Tonbänder und Transkripte von Gesprächen angeordnet hatte, die heimlich in seinem Büro und im French Room (einem Konferenzraum, der von hochrangigen Beamten der CIA genutzt wurde) aufgezeichnet wurden. Mehr als viertausend Seiten aufgezeichneter Gespräche über einen Zeitraum von sechs Jahren wurden vernichtet.

Helms war von Mike Mansfield angewiesen worden, alle Dokumente zu Watergate aufzubewahren. Helms sagte Nedzi, dass die zerstörten Materialien nichts mit Watergate zu tun hätten: „Als ich von Bändern und der Zerstörung von Watergate-bezogenen Bändern hörte, fiel mir sofort auf: „Wer weiß, was sich auf diesen Bändern befand, außer mir oder meiner Sekretärin? Wer in der Öffentlichkeit kann behaupten, dass es irgendwelche Bänder gab, die mit Watergate zu tun hatten?" Nedzi antwortete: "Das Problem ist ... wie können Sie beweisen, dass sie nicht mit Watergate zu tun haben?"

In seinem Buch Secret Agenda behauptet Jim Hougan, dass Lee R. Pennington Lou Russell und James W. McCord CIA-Berichte über Leute wie Jack Anderson lieferte, die von denen, die an der Operation Sandwedge beteiligt waren, ins Visier genommen wurden. Hougan behauptet, dass "Lee R. Pennington McCords Ausschnitt für das Sicherheitsforschungspersonal war."

William Colby erhielt schließlich die Pennington-Akte. Am 28. Juni 1974 berichtete er Howard Baker: „Die Ergebnisse unserer Untersuchung zeigen deutlich, dass die CIA bereits im Juni 1972 über Informationen verfügte, dass einer ihrer bezahlten Agenten, Lee R. Pennington, Jr. , hatte kurz nach dem Watergate-Einbruch die Residenz von James McCord betreten und Dokumente vernichtet, die eine Verbindung zwischen McCord und der CIA belegen könnten."

Lucien Nedzi trat 1980 aus dem Kongress zurück und zog sich nach McLean, Virginia, zurück.


James G. Pyrros Papiere

Die Papiere von James G. Pyrros bestehen hauptsächlich aus politischer Kampagnenliteratur, einigen seiner Entwürfe und Zeitungs- und Zeitschriftenberichterstattungen, die die Politik der Michigan Democratic Party und die bundesstaatlichen und nationalen Wahlen von den 1940er bis in die 1970er Jahre dokumentieren. Ebenfalls enthalten sind Reden und Pressemitteilungen, die er verfasst hat, Akten über seine Arbeit für die Kampagne des demokratischen Präsidentschaftskandidaten Paul Simon im Jahr 1988 und einige Artikel im Zusammenhang mit Nedzis Ermittlungen über die Unangemessenheit des Geheimdienstes der Regierung als Vorsitzender des Ausschusses für Geheimdiensteinsätze des Repräsentantenhauses.

Wichtige Themen der Sammlung: Demokratische Partei – Michigan Detroit (Mich.) – Politik und Regierungswahlen – Michigan Ferency, Zolton Michigan – Politik und Regierung Michigan 15th Cong ressional District Democratic Party Organization Nedzi, Lucien Simon, Paul M. , Präsidentschaftswahlkampf, 1988

Termine

Schöpfer

Sprache der Materialien

Betreten

Geschichte

James G. Pyrros, geboren am 10. März 1928 in Detroit, zeigte schon früh Interesse an Politik und Weltgeschehen. Seine ersten Wahlkampferfahrungen sammelte er 1949 bei der Bewerbung um das Bürgermeisteramt von George C. Edwards Jr. in Detroit. Im folgenden Jahr kandidierte Pyrros erfolglos für den Bezirksdelegierten im 59. besetzte 15th Congressional District Democratic Party Organization, wo er als Newsletter-Redakteur und stellvertretender Vorsitzender diente.

In den frühen 1950er Jahren arbeitete Pyrros während seines Jurastudiums an der Wayne State University bei der Detroit Housing Commission mit Zolton Ferency. Später half er, Ferencys Kampagne zur Absetzung des Vorsitzenden der Demokratischen Partei von Michigan im Jahr 1963 sowie seine erfolglose Kampagne für das Amt des Gouverneurs im Jahr 1966 zu leiten. 1955, nach seiner Rückkehr aus dem Militärdienst im Koreakrieg, trat er in den Stab der Staatsanwaltschaft von Michigan ein.

Pyrros half bei der Orchestrierung von Lucien Nedzis verärgertem Sieg 1961 im 1. Von 1961 bis zu Nedzis Pensionierung 1980 war er Verwaltungsassistent im Washingtoner Büro des Kongressabgeordneten.


Chef der Geheimdienst-Untersuchung des Hauses

WASHINGTON, 21. Februar – Das Grinsen, das das Gesicht des Abgeordneten Peter W. Rodino Jr. verzog, war unverkennbar, als er seine rechte Hand ausstreckte und dem Abgeordneten Lucien N. Nedzi „Herzlichen Glückwunsch“ sagte. „Ohhhh, da bin ich mir nicht so sicher“, antwortete Mr. Nedzi, als ein sanftes Schütteln seines kahlen Kopfes weiße Koteletten verdrängte.

„Ich kenne das Gefühl“, stimmte Mr. Rodino zu.

Die Begegnung, die gestern ein paar Schritte vom Boden des Hauses entfernt war, symbolisierte die Last, die Lucien Norbert Nedzi, einem 49-jährigen Demokraten aus Michigan, aufgebürdet wurde. Die Vertreter des Repräsentantenhauses ernannten ihn zum Vorsitzenden des neuen Geheimdienstausschusses. Zusammen mit einem begleitenden Gremium im Senat soll der Ausschuss innerhalb eines Jahres einen endgültigen Bericht über die Zwecke und die Leistung des Geheimdienstapparats der Nation erstellen.

Sensible Anfrage

So wie Mr. Rodino, ein Demokrat aus New Jersey, letztes Jahr aus der relativen Dunkelheit hervorging, um die sensible Untersuchung des Amtsenthebungsverfahrens mit einer Mischung aus Stolz und Besorgnis zu leiten, geht Mr. Nedzi jetzt mit wechselnden Ausbrüchen von Zuversicht und Ehrfurcht an die sensiblen Geheimdienstuntersuchungen heran.

Der CIA und dem Bundeskriminalamt, zwei von mehr als einem Dutzend untersuchten Überwachungsbehörden, werden im In- und Ausland Unannehmlichkeiten vorgeworfen. William E. Colby, der Direktor des Zentralen Geheimdienstes, warnte den Kongress gestern jedoch, dass die öffentliche Verfolgung von „übertriebenen“ Anschuldigungen eine für die nationale Sicherheit entscheidende Geheimdienstbemühung gefährdet.

„Herauszufinden, was passiert ist, ist der leichte Teil“, sagte Herr Nedzi in einem Interview. „In der Tat sind die wichtigsten Elemente dessen, worüber die Öffentlichkeit besorgt ist – ob amerikanische Bürger der Spionage durch ihre eigene Regierung unterworfen sind – bereits gemeinfrei.“

„Das große Problem“

Was Nedzi am meisten beunruhigte, sei das Rätsel im Kern der Untersuchung des Repräsentantenhauses: „Das große Problem besteht darin, die angemessene Rolle geheimer Institutionen in einer freien, demokratischen Gesellschaft zu bestimmen. Wir sind aufgerufen, dieses Problem zu lösen.“

Lucien Nedzi wurde am 28. Mai 1925 als Sohn polnischer Einwanderer in Hamtramck, Michigan, geboren. Sein Vater war Werkzeug- und Formenbauer. Herr Nedzi trat 1944, nachdem er die öffentliche High School abgeschlossen hatte, in die Armee ein und diente auf den Philippinen und in Japan. Er erhielt 1948 einen Abschluss in Wirtschaftswissenschaften und 1951 in Rechtswissenschaften an der University of Michigan. Er heiratete 1952 die ehemalige Margaret Garvey. Sie haben fünf Kinder im Alter von 8 bis 16 Jahren.

Am nächsten kam er dem Geheimdienstbereich vor seiner Wahl in das Repräsentantenhaus im Jahr 1961, als er während des Koreakrieges in die Armee einberufen wurde und einen kurzen Kurs in Militärgeheimdienst in Fort Riley, Kansas, erhielt aus dem aktiven Dienst, bevor die Ausbildung angewendet werden konnte.

Liberaler Ruf

Als Kongressabgeordneter des 14. Distrikts von Michigan, der aus einigen im Niedergang befindlichen Vierteln in Detroit und so wohlhabenden Vororten wie Grosse Pointe Shores besteht, machte er sich einen Ruf als liberalstes Mitglied des meist konservativen House Armed Services Committee.

Herr Nedzi war ein früher Gegner des Vietnamkrieges. Er lehnte auch die Entwicklung des B-1-Bombers und des antiballistischen Raketensystems ab. Er war der letzte der weißen liberalen Demokraten in der Michigan-Delegation, der dem starken Druck der Wähler erlag, öffentlich gegen Busverkehr als Instrument zur Integration öffentlicher Schulen zu protestieren.

Ende 1971 wurde Herr Nedzi zur Überraschung seiner Kollegen zum Vorsitzenden des Unterausschusses des Militärischen Geheimdienstes gewählt. Der Abgeordnete F. Edward Hebert, der Demokrat aus Louisiana, der ebenso hawkisch war wie Herr Nedzi zurückhaltend, sagte, der Demokrat aus Michigan sei ernannt worden, „weil er ein guter Mann ist. obwohl wir uns philosophisch widersetzten.“

Einige der leidenschaftlicheren Kongresskritiker der Geheimdienste haben privat behauptet, dass Herr Nedzi bei der Überwachung der C.I.A. nicht wachsam genug gewesen sei. und ist übermäßig geneigt, die Sicht der Agentur bei fragwürdigen Ereignissen zu akzeptieren.

Der Nedzi-Unterausschuss machte sich vor zwei Jahren auf den Weg, eine umfassende Überprüfung der Geheimdienste durchzuführen, wurde jedoch von einer scheinbar erfolglosen Suche nach möglichen Verbindungen zwischen der C.I.A. und die Watergate-Skandale.

Diese Erfahrung, sagte Nedzi, „zeigte sicherlich die möglichen Missbräuche an, an denen Geheimdienste beteiligt sein können, entweder auf Anweisung der Exekutive oder auf eigene Faust.“

Nichtsdestotrotz sagte er, er habe bei geschlossenen Anhörungen hochrangige Geheimdienstbeamte gefunden, mit „kleineren“ Ausnahmen „völlig aufrichtig auf die ihnen gestellten Fragen zu antworten“. Die Schwierigkeit. Herr Nedzi sagte, dass "es einige Zeit gedauert hat, um zu lernen, die richtigen Fragen zu stellen."

„Bis heute“, fügte er hinzu, „kann ich nicht sicher sein, dass wir alle richtigen Fragen gestellt haben.“

Diese Unsicherheit scheint an Herrn Nedzi zu nagen. Er versucht sich zu Hause zu entspannen, indem er Geige spielt und mit Pinsel oder Schraubenschlüssel „im Haus herumwerkelt“. Fünf heranwachsende Kinder, wie er es nennt, müssen manchmal „die Möbel zusammenkleben“.

Er hat einen frechen Sinn für Humor, eine sanfte Miene und eine sanfte, nasale Stimme, die die quälende Besorgnis widerlegen, die Mr. Nedzi dazu veranlasst hat, nachts aufzuwachen und zu versuchen, sich in einer solchen Ablenkung wie einem College-Lehrbuch über mittelalterliche Geschichte zu verlieren .

Vielleicht gab es mehr byzantinische Zeitalter als eins. Herr Nedzi erinnert sich immer wieder an eine Zeile von Lyndon Johnson:

„Das Richtige zu tun ist nicht das Problem, sondern zu wissen, was richtig ist.“


Verpasste Stimmen

Von Januar 1962 bis Dezember 1980 verpasste Nedzi 640 von 7.485 namentlichen Stimmen, was 8,6% entspricht. Dies entspricht dem Median von 8,6 % der im Dezember 1980 im Amt befindlichen Abgeordneten zu Lebzeiten. Die nachstehende Grafik zeigt verpasste Stimmen im Zeitverlauf.

Wir verfolgen nicht, warum Gesetzgeber Abstimmungen verpassen, aber dies ist häufig auf medizinische Abwesenheiten und wichtige Lebensereignisse zurückzuführen.

Zeitraum Berechtigte Stimmen Verpasste Stimmen Prozent Perzentil
1962 Jan-März 20 0 0.0% 0 die
1962 April-Juni 32 1 3.1% 85
1962 Juli-Sep 49 2 4.1% 82 nd
1962 Okt-Oktober 22 0 0.0% 0 die
1963 Januar-März 9 0 0.0% 0 die
1963 April-Juni 31 1 3.2% 63
1963 Juli-Sep 28 0 0.0% 0 die
1963 Okt.-Dez 50 5 10.0% 84
1964 Jan-März 26 0 0.0% 0 die
1964 April-Juni 34 0 0.0% 0 die
1964 Juli-Sep 49 7 14.3% 95
1964 Okt-Oktober 4 0 0.0% 0 die
1965 Jan-März 28 0 0.0% 0 die
1965 April-Juni 53 3 5.7% 32 nd
1965 Juli-Sep 98 1 1.0% 11. die
1965 Okt-Oktober 22 2 9.1% 39
1966 Jan-März 30 0 0.0% 0 die
1966 April-Juni 51 1 2.0% 17.
1966 Juli-Sep 72 16 22.2% 70
1966 Okt.-Okt 40 6 15.0% 45
1967 Jan-März 31 0 0.0% 0 die
1967 April-Juni 57 2 3.5% 67
1967 Juli-Sept 59 0 0.0% 0 die
1967 Okt.-Dez 98 1 1.0% 25
1968 Jan-März 38 0 0.0% 0 die
1968 April-Juni 79 2 2.5% 50
1968 Juli-Sep 91 2 2.2% 28
1968 Okt-Oktober 25 2 8.0% 42 nd
1969 Jan-März 16 0 0.0% 0 die
1969 April-Juni 28 7 25.0% 84
1969 Juli-Sep 45 0 0.0% 0 die
1969 Okt.-Dez 88 0 0.0% 0 die
1970 Jan-März 35 0 0.0% 0 die
1970 April-Juni 74 12 16.2% 46
1970 Juli-Sep 76 20 26.3% 80
1970 Okt.-Dez 81 16 19.8% 61 st
1971 Jan-März 22 3 13.6% 68
1971 April-Juni 90 6 6.7% 22. nd
1971 Juli-Sep 74 0 0.0% 0 die
1971 Okt.-Dez 134 8 6.0% 28
1972 Jan-März 64 0 0.0% 0 die
1972 April-Juni 114 1 0.9% 9th
1972 Juli-Sept 101 31 30.7% 91 st
1972 Okt-Oktober 50 0 0.0% 0 die
1973 Jan-März 36 8 22.2% 84
1973 April-Juni 191 13 6.8% 39
1973 Juli-Sep 131 1 0.8% 11. die
1973 Okt.-Dez 182 14 7.7% 55
1974 Jan-März 79 1 1.3% 10
1974 April-Juni 170 0 0.0% 0 die
1974 Juli-Sep 148 46 31.1% 96
1974 Okt.-Dez 141 10 7.1% 37
1975 Jan-März 68 2 2.9% 28
1975 April-Juni 199 16 8.0% 62 nd
1975 Juli-Sep 154 11 7.1% 59
1975 Okt.-Dez 191 19 9.9% 75
1976 Jan-März 106 2 1.9% 22. nd
1976 April-Juni 267 31 11.6% 64
1976 Juli-Sep 281 2 0.7% 6.
1976 Okt.-Okt 7 1 14.3% 72 nd
1977 Jan-März 100 0 0.0% 0 die
1977 April-Juni 273 15 5.5% 40
1977 Juli-Sep 198 0 0.0% 0 die
1977 Okt.-Dez 135 1 0.7% 9th
1978 Jan-März 150 6 4.0% 29
1978 April-Juni 300 50 16.7% 81 st
1978 Juli-Sep 308 6 1.9% 14.
1978 Okt-Oktober 76 6 7.9% 61 st
1979 Jan-März 63 0 0.0% 0 die
1979 April-Juni 221 0 0.0% 0 die
1979 Juli-September 198 16 8.1% 58
1979 Okt.-Dez 190 16 8.4% 42 nd
1980 Jan-März 148 0 0.0% 0 die
1980 April-Juni 197 74 37.6% 96
1980 Juli-Sep 192 74 38.5% 96
1980 Okt.-Dez 67 41 61.2% 96


Elektronische Abstimmung

Über 175 Jahre lang führte das Repräsentantenhaus jede aufgezeichnete Abstimmung manuell durch. Ein Angestellter las den Namen jedes Vertreters vor, der auf seine Namen antwortete, indem er ja, nein oder anwesend rief. Als das Repräsentantenhaus seine aktuelle Größe von 435 Abgeordneten im 63. Kongress (1913-1915) erreichte, dauerte jede aufgezeichnete Abstimmung etwa 30 Minuten – manchmal länger. Da der Kongress mit einer ständig steigenden Arbeitsbelastung konfrontiert war, benötigten die Abstimmungen immer mehr Zeit des Hauses. In einem mündlichen Geschichtsinterview bemerkte der ehemalige Sekretär des Repräsentantenhauses, Donnald K. Anderson, dass das Repräsentantenhaus jahrelang versucht habe, sich an die Anforderungen einer „größeren, komplexeren und vielfältigeren“ Nation anzupassen und dabei „all diese Bedürfnisse [zu quetschen] . . . in einen 24-Stunden-Tag.“ Zwischen 1886 und 1970 wurden dem Repräsentantenhaus mehr als 50 Gesetzentwürfe und Resolutionen im Zusammenhang mit elektronischer oder mechanischer Abstimmung vorgelegt, aber die meisten schafften es nie aus dem Ausschuss heraus. Letztendlich änderte das Gesetz zur Neuordnung der Gesetzgebung von 1970 die Hausordnung, um die elektronische Stimmabgabe zu ermöglichen und die Finanzierung des Aufbaus eines elektronischen Abstimmungssystems zu bewilligen.

Die Verwendung der elektronischen Abstimmung im Kongress ist einzigartig für das Repräsentantenhaus. Der Senat, der weniger als ein Viertel der Größe des Repräsentantenhauses hat, zeichnet seine Stimmen weiterhin auf, indem er die Liste ausruft.

DatumVorfall
1848Die Erfinder Francis H. Smith, Stephen Bowerman und R. E. Monaghan ersuchten das Haus jeweils um einen Vorschlag zur Entwicklung eines mechanischen Abstimmungssystems. Die Mitglieder des Ausschusses für öffentliche Gebäude und Anlagen entschieden, dass der Abstimmungsprozess nicht modernisiert werden müsse, und legten das Thema auf Eis.
1869Thomas Edison präsentierte sein patentiertes telegrafisches Wahlgerät vor einem Ausschuss des Repräsentantenhauses. Der Vorsitzende lehnte Edisons Vorschlag ab und erklärte, eine solche Maschine würde die Gesetzgebung zu schnell durchsetzen und die Verfahrensrechte der Minderheit beeinträchtigen.
1. Februar 1886Der Abgeordnete Lewis Beach aus New York stellte die ersten Gesetze in Bezug auf elektrische und mechanische Abstimmungen vor. In seiner Resolution sollte „die Durchführbarkeit eines Plans zur Registrierung von Stimmen“ geprüft werden.
15. Mai 1916Der Rechnungsausschuss hielt eine Anhörung zu H. Res. ab. 223, die eine aus Mitgliedern und dem Sekretär des Repräsentantenhauses bestehende Kommission einsetzte, um ein automatisiertes Abstimmungssystem zu untersuchen und zu beschaffen. Ein Elektroingenieur sagte aus, dass das Repräsentantenhaus mit einer solchen Technologie 50 Legislaturtage pro Kongress einsparen könnte. Der Sprecher Champ Clark aus Missouri unterstützte die Idee, wenn der Preis für die Installation des Abstimmungssystems „angemessen“ sei. Der Beschluss wurde nicht angenommen.
2. Januar 1969Die demokratische Fraktion des Repräsentantenhauses stimmte einer internen Resolution zu, in der der Sekretär aufgefordert wurde, Schritte zu unternehmen, um "die Verfahren zur Aufzeichnung der Stimmen" im Repräsentantenhaus zu verbessern. Kurz darauf wies der Sprecher John McCormack aus Massachusetts den Vorsitzenden des Ausschusses für die Hausverwaltung, Samuel Friedel aus Maryland, an, das Thema zu untersuchen.
1. April 1969Der Sekretär des Repräsentantenhauses William Pat Jennings veröffentlichte einen Bericht, der mehrere notwendige Anforderungen für das neue Abstimmungssystem auflistete. Es musste zuverlässig, einfach zu bedienen und minimalistisch im Design sein, um dem Design der historischen Hauskammer zu entsprechen. Es musste auch eine Anzeigetafel enthalten sein, auf der die Nummer und der Titel des Gesetzentwurfs, die Namen jedes Mitglieds, wie sie abgestimmt haben, und eine laufende Summe der Abstimmungsergebnisse angezeigt werden. Außerdem müsste das System in der Lage sein, Eingaben von mehreren in der Kammer verteilten Wahlstationen zu akzeptieren.
20. Juli 1970Eine Kongressdelegation, bestehend aus den Abgeordneten Lucien Nedzi aus Michigan, Bertram Podell aus New York, Samuel Devine aus Ohio und Robert McEwen aus New York, berichtete von ihrer Reise in die kalifornischen und Washingtoner Bundesstaaten, wo sie bereits bestehende elektronische Wahlsysteme untersuchten.
27. Juli 1970Der Abgeordnete Robert Leggett aus Kalifornien präsentierte einen Auszug aus dem Jahresbericht der House Reading Clerks im House Floor. Aus dem Bericht geht hervor, dass das Repräsentantenhaus zwischen 1967 und 1969 durchschnittlich 24 Prozent jedes Legislativtages damit verbrachte, das Wort zu ergreifen.
3. Oktober 1970Der Abgeordnete Lucien Nedzi aus Michigan besuchte den schwedischen Gesetzgeber, um sein Wahlgerät zu untersuchen, und berichtete seine Ergebnisse dem Ausschuss für Hausverwaltung.
26. Oktober 1970Der Legislative Reorganization Act von 1970 wurde in Kraft gesetzt und änderte die Hausordnung, um namentliche Abstimmungen „durch die Verwendung geeigneter elektronischer Geräte“ zu ermöglichen. Das Gesetz genehmigte auch die Finanzierung des neuen Systems.
6. Mai 1971Der Ausschuss für Hausverwaltung entwarf Pläne zur Einstellung eines Teams von technischem Personal, das schließlich zum Office of House Information Systems (HIS) wurde.
Juli 1971Frank Ryan, ein Mathematikprofessor und ehemaliger Profi-Football-Quarterback, wurde zum Direktor von HIS ernannt und beaufsichtigte die Installation des neuen Abstimmungssystems.
23. Januar 1973Das Haus führte seine erste elektronische Abstimmung durch, einen 15-minütigen Namensaufruf.
31. Januar 1973Das Haus nahm seine erste aufgezeichnete (ja und nein) elektronische Abstimmung über H. Res. 176, um Regeln für die Debatte über die Überarbeitung der Ausschussstruktur des Repräsentantenhauses festzulegen.
1977Das Abstimmungssystem wurde so modifiziert, dass es mit den Fernsehkameras in der Kammer des Repräsentantenhauses zusammenarbeitet, was es dem C-SPAN-Netzwerk ermöglichte, Abstimmungen in Echtzeit zu tabellieren.
15. Januar 1979Das Repräsentantenhaus änderte seine Geschäftsordnung, um es dem Präsidenten zu ermöglichen, Abstimmungen zu verschieben. Die erhöhte Häufigkeit aufgezeichneter Stimmen störte die Zeitpläne der Mitglieder. Die Regeländerung ermöglichte es, Stimmen zu einer bestimmten Tageszeit zu gruppieren.
5. Januar 1981Die namentliche Abstimmung am Eröffnungstag wurde erstmals elektronisch durchgeführt.
105. Kongress (1997–1999)Digitale Stimmkarten mit Computerchips ersetzten analoge Stimmkarten.
2018Das Haus hat neue Wahlstationen mit Braille- und LCD-Bildschirmen installiert, die den Namen des Mitglieds anzeigen, wenn die Mitgliedskarte eingeführt wird.


Amtsinhaber, die Lucien Nedzi . ähnlich oder ähnlich sind

US-amerikanischer Politiker, der von 1955 bis 2015 Mitglied des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten war. Als Mitglied der Demokratischen Partei hält er den Rekord als dienstältestes Mitglied des Kongresses in der amerikanischen Geschichte und vertritt Michigan seit mehr als 59 Jahren. Wikipedia

Alphabetische Liste der Mitglieder des US-Repräsentantenhauses des Bundesstaates Michigan. Für chronologische Tabellen der Mitglieder beider Kammern des US-Kongresses aus dem Bundesstaat (bis heute) siehe Delegationen des US-Kongresses aus Michigan. Wikipedia

US-amerikanischer Politiker, der seit 2015 als Junior-Senator der Vereinigten Staaten von Michigan fungiert. Der US-Vertreter für die östliche Hälfte von Detroit, die Grosse Pointes, Hamtramck, Southfield und Pontiac von 2013 bis 2015. Wikipedia

Dies sind Tabellen von Kongressdelegationen aus Michigan in das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten und den Senat der Vereinigten Staaten. Liste der Mitglieder der Delegation des US-Repräsentantenhauses von Michigan, deren Amtszeiten, Distriktgrenzen und die politischen Bewertungen des Distrikts gemäß CPVI. Wikipedia

Am 2. November 2010 wurden Wahlen abgehalten, um die 15 Mitglieder des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten von Michigan zu bestimmen. Die Abgeordneten wurden für eine zweijährige Amtszeit gewählt, um vom 3. Januar 2011 bis zum 3. Januar 2013 im 112. US-Kongress zu dienen. Wikipedia

US-amerikanischer Politiker der Demokratischen Partei, der von 1965 bis 2017 als US-Repräsentant für Michigan diente. Zu den von ihm vertretenen Bezirken gehörte immer ein Teil des Westens von Detroit. Wikipedia

Wird am Dienstag, den 6. November 2012, zur Wahl der 14 US-Repräsentanten des Bundesstaates Michigan abgehalten, ein Rückgang um einen nach der US-Volkszählung 2010. Wahl zum US-Senat. Wikipedia

US-amerikanischer Anwalt und Politiker, der von 1933 bis 1939 drei Amtszeiten im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten des US-Bundesstaates Michigan verbrachte. Geboren in Detroit, Michigan, wo er die Ferry School besuchte. Wikipedia

Amerikanischer Anwalt und Politiker, der von 2003 bis 2011 als 52. Generalstaatsanwalt von Michigan tätig war. Der erste Republikaner, der dieses Amt seit Frank Millard im Jahr 1955 innehatte. Wikipedia

Demokrat, der zwei Amtszeiten als Mitglied des Repräsentantenhauses von Michigan diente. Er vertrat den 3. Hausbezirk im Wayne County, der den nördlichen zentralen und östlichen Teil von Detroit umfasst. Wikipedia

US-amerikanischer Jurist und Politiker aus dem US-Bundesstaat Michigan. Demokratischer Kongressabgeordneter, der den 14. Kongressbezirk von Michigan von 1935 bis 1947 und von 1949 bis 1961 vertrat. Wikipedia

Die Wahlen zum US-Repräsentantenhaus 2014 in Michigan fanden am Dienstag, den 4. November 2014, statt, um die 14 Mitglieder des US-Repräsentantenhauses aus dem Bundesstaat Michigan zu wählen, einen aus jedem der 14 Kongressbezirke des Bundesstaates. Die Wahlen fielen mit den Wahlen anderer Bundes- und Staatsämter zusammen, einschließlich der Wahl des Gouverneurs von Michigan sowie des Sitzes des US-Senats der Klasse 2. Wikipedia

US-amerikanischer Politiker und Rechtsanwalt, der seit 2015 als Junior-Senator der Vereinigten Staaten von Arkansas dient. Als Mitglied der Republikanischen Partei war er zuvor von 2013 bis 2015 im US-Repräsentantenhaus tätig. Wikipedia

US-amerikanischer Politiker, der von 1957 bis 1961 Mitglied des Stadtrats von Los Angeles und von 1961 bis 1981 Mitglied des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten war. Geboren am 20. Oktober 1920 in Galena, Kansas, als Sohn von Ransford D Corman und Edna V. Corman, beide aus Kansas. Wikipedia

US-amerikanischer Anwalt, Veteran und Politiker, der Mitglied des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten ist. Erstes Mitglied der Demokratischen Partei, das den Bezirk vertritt, der mehrere östliche Vororte von Denver wie Aurora, Littleton, Centennial und Thornton umfasst. Wikipedia

US-amerikanischer Politiker, der von 1983 bis 2019 im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten gedient hat (nummeriert als von 1983 bis 1993 und als von 1993 bis 2013). Ehemaliges hochrangiges Mitglied des House Ways and Means Committee war er von 2010 bis 2011 Vorsitzender des Ways and Means Committee. Wikipedia

US-amerikanischer Politiker und Journalist, der als 36. Direktor der United States Mint und einstiges Mitglied des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten von Wisconsin diente. Auch ein Fernsehnachrichtensprecher in Green Bay, Wisconsin für WFRV-TV und WLUK-TV. Wikipedia

US-amerikanischer Anwalt und ehemaliger Politiker aus Michigan, der von 1975 bis 1983 vier Amtszeiten im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten verbrachte. Geboren in Cleveland, Ohio, und besuchte in Cleveland Grund- und Sekundarschulen. Wikipedia

US-amerikanischer Anwalt und Politiker, der als US-Vertreter für. Der Bezirk umfasst die meisten nördlichen und nordöstlichen Vororte von Detroit, wie Mount Clemens, Royal Oak, Clinton Township, Warren, Ferndale, Fraser, Sterling Heights, Eastpointe und St. Clair Shores. Wikipedia

Amerikanischer Politiker und Anwalt, der von 1974 bis 1977 38. Präsident der Vereinigten Staaten war. Ford war zuvor von 1973 bis 1974 40. Vizepräsident der Vereinigten Staaten. Wikipedia

US-amerikanischer Politiker, der von 1975 bis 2007 als republikanisches Mitglied des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten diente und den 6. Bezirk von Illinois vertrat, ein Gebiet der nordwestlichen Vororte von Chicago. Vorsitzender des Justizausschusses von 1995 bis 2001 und des Ausschusses für Internationale Beziehungen des Repräsentantenhauses von 2001 bis 2007. Wikipedia

US-amerikanischer Arzt und Politiker aus dem US-Bundesstaat Michigan. Von 1939 bis 1943 diente er zwei Amtszeiten im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten. Wikipedia

US-amerikanischer Anwalt, Politiker und ehemaliger Astronaut, der von 2001 bis 2019 als Senator der Vereinigten Staaten von Florida diente. Als Mitglied der Demokratischen Partei war er zuvor von 1972 bis 1978 im Repräsentantenhaus von Florida und im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten tätig von 1979 bis 1991. Wikipedia

US-amerikanischer Politiker und war von 1991 bis 2009 demokratisches Mitglied des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten. Am 13. März 2008 gab Cramer bekannt, dass er keine Wiederwahl für eine zehnte Amtszeit anstreben würde. Wikipedia

US-amerikanischer Anwalt und Politiker, der als Mitglied des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten diente. Als Demokratin vertrat sie vier Amtszeiten lang den 16. Kongressbezirk von New York. Wikipedia

US-amerikanischer Militäroffizier, Rechtsanwalt, Richter und Politiker, der von 1954 bis 2003 als Senator der Vereinigten Staaten von South Carolina und von 1947 bis 1951 als 103. Gouverneur von South Carolina diente. Thurmond diente 48 Jahre lang im Senat der Vereinigten Staaten, zunächst als Süddemokrat und ab 1964 Republikaner. Wikipedia

US-amerikanischer demokratischer Politiker und Mitglied des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten. Lawrence war von 2001 bis 2015 Bürgermeister von Southfield, Michigan. Wikipedia

US-amerikanischer Politiker und Reserveoffizier der United States Army, der von 2013 bis 2021 als US-Repräsentant für den 2. Wikipedia

Amerikanischer Lobbyist, Anwalt und Politiker der Demokratischen Partei, der von 1981 bis 2011 als Senator der Vereinigten Staaten von Connecticut diente. Ältester Senator in der Geschichte von Connecticut. Wikipedia

Politiker der American Democratic Party aus dem Bundesstaat Texas, der 42 Jahre lang im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten diente, zunächst von 1953 bis 1967 und dann, nachdem die Bezirksgrenzen 1966 neu gezogen wurden, von 1967 bis 1995. Er hatte starke politische Bindungen an prominente texanische Demokraten, darunter den Sprecher des Repräsentantenhauses Sam Rayburn und Präsident Lyndon B. Johnson. Wikipedia


Der Abschlussbericht des Pike Committee wurde aufgrund des Widerstands des US-Kongresses nie offiziell veröffentlicht. Allerdings wurden nicht autorisierte Versionen des (Entwurfs) Abschlussberichts an die Presse durchgesickert. Der Reporter von CBS News, Daniel Schorr, wurde vor dem Kongress zu einer Aussage aufgefordert, weigerte sich jedoch, seine Quelle preiszugeben. Große Teile des Berichts wurden von The Village Voice Ώ] veröffentlicht, und eine vollständige Kopie des Entwurfs wurde in England veröffentlicht.

Das Pike Committee erstellte wichtige Protokolle für die Freigabe von Geheimdienstdokumenten, die sich weiter entwickeln würden. Es schuf auch einen Präzedenzfall für die Aufsicht der Exekutive und ihrer Agenturen, was zur Schaffung des Ständigen Ausschusses für Geheimdienste des Repräsentantenhauses führte, der nun die Autonomie hat, alle erhaltenen Informationen freizugeben. Das Pike Committee war ein äußerst wichtiger Schritt in der Tradition der staatlichen Transparenz.


Lucien Nedzi - Geschichte

Pädiatrie und Radioonkologie

Überblick

Lucien Nedzi, M.D., trat 2008 als außerordentlicher Professor, stellvertretender Vorsitzender für klinische Angelegenheiten und medizinischer Direktor in die Abteilung für Radioonkologie der UT Southwestern Medical Centers ein. Er hat einen Master-Abschluss in angewandter Physik der Stanford University und seinen Abschluss in Medizin an der University of California, San Francisco. 1989 erhielt er ein Forschungsstipendium der American Cancer Society, um bessere Möglichkeiten zur Gestaltung von Strahlungsfeldern für Anwendungen in der stereotaktischen Radiochirurgie zu untersuchen. Seine Facharztausbildung in Radioonkologie absolvierte er am Joint Center for Radiation Therapy der Harvard Medical School in Boston. Vor seinem Eintritt in die Fakultät an der UT Southwestern hatte Dr. Nedzi Lehraufträge an der Tulane University und der Louisiana State University in New Orleans, Louisiana, inne. Er verbringt immer noch gerne Zeit im Big Easy, wann immer es möglich ist. Dr. Nedzi konzentriert seine Praxis auf die Behandlung von Kopf-Hals-Tumoren sowie Hirntumoren und Hirnmetastasen. „Ich habe es ausgewählt, teilweise weil es sehr herausfordernd ist, und teilweise wegen der Mentorenschaft von Jay Loeffler, MD, vom Massachusetts General Hospital und Rodney Million, MD, von der University of Florida [beide national anerkannte Autoritäten in der therapeutischen Radiologie]“, sagte Dr. sagt Nedzi. Motiviert durch die Notwendigkeit, bessere Heilmittel für seine Kopf- und Halspatienten zu finden, war Dr. Nedzi während seiner gesamten Karriere ein aktiver klinischer Prüfarzt und ist derzeit der institutionelle Prüfarzt an der UT Southwestern für die Radiation Therapy Oncology Group (RTOG). Dr. Nedzi hat zahlreiche Artikel in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht, darunter American Journal of Medical Science und Otolaryngology Head and Neck Surgery. Zu seinen Beiträgen gehören mehrere Artikel zum Thema stereotaktische Radiochirurgie, und er ist Mitautor eines führenden Lehrbuchs zur stereotaktischen Körperstrahlentherapie (SBRT, auch bekannt als stereotaktische ablative Strahlentherapie oder SABR).

Jahre in der Praxis: 34 Jahre

Gesprochene Sprachen: Arabisch, Chinesisch, Spanisch, Französisch und Englisch

Bildung & Training

Medizinschule: Medizinische Fakultät der Universität von Kalifornien San Francisco

Abschlussdatum: 1987

Spezialitäten und Krankenhauszugehörigkeiten

Krankenhauszugehörigkeiten:

  • Southwestern Medical Center der University of Texas
  • Universitätsklinik William P. Clements
  • Kindergesundheit

Spezialitäten: Pädiatrie und Radioonkologie

Krankenversicherung und Mitgliedschaften

  • Aetna Choice POS II
  • Ätna HMO
  • Aetna Managed Choice POS Open Access
  • Aetna Signature Administrators PPO
  • BCBS Blue Card PPO
  • BCBS TX BlueChoice
  • Blue Essentials HMO
  • CIGNA HMO
  • CIGNA LocalPlus
  • CIGNA Open Access Plus
  • CIGNA PPO
  • Erste Gesundheits-PPO
  • Humana Choice POS
  • Humana ChoiceCare Network PPO
  • Humana National POS
  • Humana bevorzugte PPO
  • Molina Mrktplace - TX MRF
  • Multiplan PPO
  • PHCS PPO
  • UHC Choice Plus-POS
  • UHC Navigate HMO
  • UHC Navigate POS
  • UHC-Optionen PPO

Informationen zu Nedzis Büro

Fax: (214) 464-8300
Webseite: Nicht verfügbar
Accepting New Patients: Nein
Medicare Accepted: Nein
Medicaid Accepted: Nein

Doctor Nedzi's Other Office Information

University Of Texas Southwestern Moncrief Radiation Oncology Center
2280 INWOOD RD
DALLAS, TX 75235
(214) 645-8525

Fax:
Webseite:www.utsouthwestern.edu
Accepting New Patients: Jawohl
Medicare Accepted:Jawohl
Medicaid Accepted:Nein

Mon8:00 AM-5:00 PM
Tue8:00 AM-5:00 PM
Wed8:00 AM-5:00 PM
Thu8:00 AM-5:00 PM
Fri8:00 AM-5:00 PM
Sat-
Sonne-

Univeristy Of Texas Southwestern Moncrief Radiation Oncology Center
2280 Inwood Rd
Dallas, TX 75235
(214) 645-8525

Fax:(214) 464-5852
Webseite:utsouthwestern.edu
Accepting New Patients: Jawohl
Medicare Accepted:Jawohl
Medicaid Accepted:Nein

Mon8:00 AM-5:00 PM
Tue8:00 AM-5:00 PM
Wed8:00 AM-5:00 PM
Thu8:00 AM-5:00 PM
Fri8:00 AM-5:00 PM
Sat-
Sonne-

Fax:(214) 464-8987
Webseite:Not available
Accepting New Patients: Nein
Medicare Accepted:Nein
Medicaid Accepted:Nein


Remember the 1970s, When Congress Actually Stood Up to the Intelligence Community?

John Prados is a senior analyst with the National Security Archive in Washington, D.C. This current book is The Family Jewels: The CIA, Secrecy, and Presidential Power (University of Texas Press). For more on this and other related issues visit his website.

It was sad last week to wake up to news of the passing of former New York Democratic congressman Otis G. Pike. During the fierce debates of 1975, known as the “Year of Intelligence” (because the controversies of the day led to the first significant investigations of the actions of U.S. intelligence agencies) Representative Pike held to a steady course in the face of a concerted effort by the Ford administration -- and the CIA, NSA, and FBI of the day -- to head off any public inquiry.

Like the current controversy, ignited by leaks from NSA contract employee Edward Snowden, the Year of Intelligence began with revelations of U.S. intelligence spying on American citizens revealed by investigative reporting by journalist Seymour Hersh and published in the New York Times. Mr. Pike headed the committee of inquiry the House of Representatives established to explore intelligence activities. In contrast to the deferential chiefs of congressional intelligence committees today -- Senator Diane Feinstein and Representative Mike Rogers -- Pike was in nobody’s pocket and he persevered to the end.

The House of Representatives intelligence investigation began under a different congressman, Lucien N. Nedzi, who left under fire when it came out that he had collaborated with the CIA -- much as current committee chairpersons have with the NSA -- in concealing the record of agency abuses. In 1975 those were recorded in a document CIA wags had dubbed the “Family Jewels” (see my book The Family Jewels). Nedzi, it turned out, had known of the domestic spying charges for more than a year and had merely demanded private explanations. His investigating committee had to be reconstituted. The House selected Representative Pike to lead the fresh inquiry. Pike started over from square one.

There was a parallel investigation underway in the Senate led by Senator Frank Church. The Pike investigation is far less well known than Church’s inquiry. In part that is because Pike’s report was suppressed -- President Gerald R. Ford lobbied Congress hard to avoid its disclosure, including sending a letter to House members and personally telephoning key politicos to nail down votes against releasing the document. But Pike also faced major obstacles. One of them was access. Frank Church made accommodations with the Ford White House that set ground rules on what his people could see. Where the CIA, however reluctantly, permitted Church investigators to view some of its materials -- ones the White House vetted -- President Ford’s approach with the Pike committee was different. Representative Pike refused to accept the procedures the White House and CIA had designed to limit investigative access. The agency countered by refusing to supply Pike with any materials at all, on the excuse his committee could not protect classified information. Since a 1921 law prohibited the executive branch from denying Congress any material it required for the conduct of an inquiry, the Ford administration could not actually maintain its position and finally had to compromise. Otis Pike did promise to safeguard secret documents but he would not budge on the principle of access. As a result the Pike committee had the benefit of some materials the Church investigators never saw.

Administration obstructionism continued. Secretary of State Henry Kissinger refused to appear when called to testify, and resisted a subpoena once the House voted that. Certain requested documents (National Security Agency reports, would you believe it, the contents of which Mr. Kissinger had already leaked to journalists) were denied in spite of the law. Executive-legislative cooperation in the case of the Pike investigation remained minimal.

In addition to his other obstacles, Congressman Pike had a deadline problem. Because of the Nedzi fiasco the new investigation only got started at mid-year. Ford administration officials lobbied hard to prevent the House from giving Pike more time. They succeeded. And then once the report had been completed President Ford intervened to suppress it.

Portions of the Pike report promptly leaked, to CBS reporter Daniel Schorr. Excepting that material, from that day to this the public has never seen the complete Pike report. But it is clear from the leaked portions that Otis Pike, despite having half the time the Church committee enjoyed (insufficient in their case too, by the way), and in the face of executive branch obstruction, succeeded in getting to the bottom of a number of key intelligence questions. Congressman Pike’s leadership -- and his integrity in resisting White House and CIA maneuvers to affect information -- were keys to this achievement.

Congress today would benefit from integrity like Pike’s. The present intelligence committees seem intent on avoiding issues, not engaging them. Not only is this apparent in their diffident approach to the NSA scandal, it is visible in the Senate committee’s failure to call out the CIA on its effort to stonewall the committee on CIA torture. The Senate committee’s majority staff spent several years on a deep inquiry into agency rendition and torture programs. Their report was done before the end of 2012, and the committee voted on party lines to release it. The CIA has sat on the document ever since.

Otis Pike would not have let the spooks get away with shenanigans like this. Diane Feinstein is no Otis Pike. Though senators have complained of the high-handed CIA actions -- or the lack of them -- Feinstein has applied no effective pressure on the agency. She has also scrambled to protect the National Security Agency from the consequences of its own domestic spying scandal.


Secrets of the CIA

On this date Mr. William E. Colby and the writer held a meeting with Congressman Lucien N. Nedzi. The reason for the meeting was to review with the Congressman material sent us by the Directorates describing the Agency activities that had flap potential.

At the outset, Mr. Colby advised that the Director had issued instructions to each directorate to come forward with descriptions of activities (especially involved in the domestic scene) that had flap potential. In addition, in a memorandum to all employees of the CIA, the Director had instructed all employees to report to him any activities the Agency was conducting that they construed as outside the Agency charter. Congressman Nedzi requested a copy of this Agency notice be furnished to him.

The full report, including the sensitive section, was discussed with the Congressman item-by-item and in most cases he actually read the text. This took two hours and the Congressman followed the material with great care.

With regard to the item concerning Mr. McCord's letters to the Agency in July and December 1972 and January 1973, he expressed astonishment that the material took so long to be surfaced and when surfaced took so long to get to the Director. He was very outspoken in his criticism of the people involved.

I will not try to set forth all his reactions to the material, which I believe he found sobering, but I will set out hereinafter the items in which he showed special interest:

A. Alien documentation furnished to the Secret Service. He desired more information concerning the reason why issued, the use, and how controlled.

B. Financial support to the White House in connection with the replies to letters and telegrams as a result of the President's speech on Cambodia in 1970. He requested more information on this subject.

C. Beacons furnished Ambassadors. He was interested in the number issued to Ambassadors and the position the State Department took on the use of these beacons. He was interested if the Department of State was pushing this program, as he believed they should be.

D. Logistics' acquisition of police equipment. He questioned whether LEAA, Department of Justice, should not be doing this rather than the Agency.

e. He noted Logistics furnished telephone analyzers, and desired to know what they were and how used.

g. OER's crash project concerning Robert L. Vesco requested by the DCI. The Congressman was interested in who outside the Agency instigated the project and why was it stopped.

h. Several ORD projects indicated research done without knowledge of the host system or on unwitting subjects. He was of the opinion that this was risky and recommended it be terminated. He stated he would like to see a directive go out to the researchers concerning these practices.

ich. John Dean's request re Investors Overseas Service. He reviewed the six reports that had been furnished. He noted, however, that the item stated "there were multiple channels to the Agency from the White House" and requested information concerning these channels.

J. Alien passports. Mr. Colby advised that he planned to review this whole subject and the Congressman agreed with the need to do so.

The Congressman noted that in connection with John McCone's consultative role with the Agency the Director had stated some time in the past that he planned to take action regarding individuals in this category. The Congressman requested a report on what had been done.

Mr. Nedzi asked Mr. Colby if the Agency had considered how much of the information just reviewed with him could be made public. Mr. Colby stated this had not been done yet, and spoke to the question of sources, methods, and the impact on the institution. The Congressman stated that in the current climate he felt it was necessary to open up more information to help clear the air. Mr. Colby stated the Agency would give the matter deep consideration, and added he had been thinking of a general statement along these lines to be used at his confirmation hearing.

The meeting ended at 12 o'clock noon.

(Signed William V. Broe
William V. Broe
Inspector General

Distribution:
Director of Central Intelligence
Mr. Colby
Office of Legislative Counsel

NOTE: The above listed items, except for item j, are being pursued by the Office of the Inspector General.


Schau das Video: Michigan s 14th congressional district (Januar 2022).