Information

Der sowjetische Premier Chruschtschow und Präsident Eisenhower handeln mit Drohungen gegen Kuba


Präsident Dwight D. Eisenhower und der sowjetische Premier Nikita Chruschtschow tauschen verbale Drohungen über die Zukunft Kubas aus. In den folgenden Jahren wurde Kuba zu einem gefährlichen Brennpunkt im Kalten Krieg zwischen den USA und Russland.

Im Januar 1959 stürzte der kubanische Revolutionär Fidel Castro den langjährigen Diktator Fulgencio Batista. Obwohl die USA das neue Castro-Regime anerkannten, hegten viele Mitglieder der Eisenhower-Administration ein tiefes Misstrauen gegenüber der politischen Orientierung des charismatischen neuen kubanischen Führers. Castro seinerseits achtete in seinen ersten Monaten an der Macht darauf, seine politischen Überzeugungen nicht konkret zu definieren.

LESEN SIE MEHR: Kalter Krieg

Castros Aktionen überzeugten US-Beamte jedoch bald davon, dass er ein kommunistisches Regime in Kuba errichten wollte. Castro setzte eine Landreform durch, die US-Investoren hart traf, verwies die US-Militärmissionen nach Kuba und kündigte Anfang 1960 an, dass Kuba seinen Zucker im Austausch gegen Öl an Russland verkaufen würde. Im März 1960 gab Eisenhower der CIA grünes Licht, um eine Gruppe kubanischer Flüchtlinge zu bewaffnen und auszubilden, um das Castro-Regime zu stürzen. In dieser Atmosphäre lieferten sich Eisenhower und Chruschtschow im Juli 1960 verbale Auseinandersetzungen.

Chruschtschow gab während einer Rede in Moskau die ersten Schüsse ab. Er warnte davor, dass die Sowjetunion bereit sei, Kuba mit ihren Raketen vor einer US-Intervention zu schützen. „Man sollte nicht vergessen“, erklärte der sowjetische Führer, „dass die Vereinigten Staaten jetzt nicht mehr so ​​unerreichbar wie früher von der Sowjetunion sind.“ Er warf den Vereinigten Staaten vor, "heimtückische und kriminelle Schritte" gegen Kuba zu planen.

In einer Presseerklärung reagierte Eisenhower auf Chruschtschows Rede und warnte, dass die Vereinigten Staaten die „Errichtung eines vom internationalen Kommunismus dominierten Regimes in der westlichen Hemisphäre“ nicht gutheißen würden. Die Androhung von Vergeltungsmaßnahmen durch den sowjetischen Ministerpräsidenten demonstrierte „die klare Absicht, Kuba in einer Rolle zu etablieren, die den sowjetischen Zwecken in dieser Hemisphäre dient“.

Die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Kuba verschlechterten sich nach dem Eisenhower-Chruschtschow-Austausch rapide. Das Castro-Regime beschleunigte sein Programm zur Enteignung von amerikanischem Eigentum. Als Reaktion darauf brach die Eisenhower-Regierung im Januar 1960 die diplomatischen Beziehungen zu Kuba ab.

Etwas mehr als ein Jahr später, im April 1961, startete die von der CIA ausgebildete Truppe kubanischer Flüchtlinge einen Angriff auf Kuba bei der unglücklichen Invasion in der Schweinebucht. Die Invasoren wurden getötet oder gefangen genommen, die Castro-Regierung festigte ihre Kontrolle in Kuba und die Sowjetunion wurde Kubas wichtigste Quelle für wirtschaftliche und militärische Hilfe.

LESEN SIE MEHR: Zeitleiste des Kommunismus


Zusammenstoß zwischen Weißem Haus und Kreml wegen Kuba, 9. Juli 1960

An diesem Tag im Jahr 1960 warnte Präsident Dwight D. Eisenhower die Sowjetunion, dass die Vereinigten Staaten die „Errichtung eines vom internationalen Kommunismus dominierten Regimes in der westlichen Hemisphäre“ nicht gutheißen würden.

Eisenhowers Erklärung erfolgte als Reaktion auf eine Drohung des sowjetischen Ministerpräsidenten Nikita Chruschtschow. Chruschtschow sagte in einer Moskauer Rede, die Sowjetunion sei bereit, Kuba mit ihren Raketen vor einer US-Militärintervention zu schützen.

„Man sollte nicht vergessen“, erklärte Chruschtschow, „dass die Vereinigten Staaten jetzt nicht mehr so ​​unerreichbar von der Sowjetunion sind wie früher.“ Er warf den Vereinigten Staaten vor, "heimtückische und kriminelle Schritte" gegen Kuba zu planen.

Die Revolution, die Castro am Neujahrstag 1959 an die Macht gebracht hatte, erregte zunächst in Moskau kaum Aufmerksamkeit. Sowjetische Planer, die sich mit der Vorherrschaft der USA über die westliche Hemisphäre abgefunden hatten, blieben auf die Möglichkeit eines zukünftigen Verbündeten in der Region unvorbereitet. Chruschtschow schrieb später, dass weder das Zentralkomitee der Partei noch der Geheimdienst des KGB eine Ahnung hatten, wer Castro war.

Im Februar 1960 hatte Chruschtschow seinen Stellvertreter Anastas Mikojan nach Kuba geschickt, um Castros Beweggründe nach dem gescheiterten Besuch des neuen kubanischen Führers in Washington zu ermitteln, bei dem Eisenhower sich geweigert hatte, ihn zu sehen. Mikoyan kehrte zurück und argumentierte, Castro solle Wirtschaftshilfe erhalten, obwohl noch keine Rede von Militärhilfe war.

Die geheime Geschichte, wie Amerika den Drogenkrieg mit den Taliban verloren hat

Die verbalen Salven zwischen Moskau und Washington ereigneten sich inmitten eines sich verschlechternden Klimas in den kubanisch-amerikanischen Beziehungen, etwa 18 Monate nachdem Castro Fulgencio Batista, den kubanischen Diktator, gestürzt hatte. Obwohl die Vereinigten Staaten die neue revolutionäre Regierung anerkannt hatten, glaubten die meisten US-Beamten, dass Castro darauf aus war, ein kommunistisches Regime zu errichten.

Politische und wirtschaftliche Verhandlungen mit dem Castro-Regime scheiterten bald. (Die Vereinigten Staaten waren der Hauptabnehmer von kubanischem Zucker, der größten Einzelressource der Karibikinsel, und dort gab es viele Hotels und Casinos in amerikanischem Besitz.) Castro, zunehmend unter dem Einfluss von Ernesto „Che“ Guevara, einem jungen argentinischen Arzt, begann, die Politik seiner Regierung an die der Hauptstädte Moskaus und der Dritten Welt anzupassen.

Am 3. Juli hatte Washington die Zuckerkäufe aus Kuba ausgesetzt, die damals 80 Prozent der kubanischen Exporte in die USA ausmachten. Zwei Tage später verstaatlichte Castro alle US-Unternehmen und Gewerbeimmobilien. Eisenhower, der sich dem Ende seiner zweijährigen Präsidentschaft näherte, revanchierte sich, indem er Kubas verbleibende Zuckerquote für 1960 aufhob. Am 8. Juli kündigte die Sowjetunion an, den gesamten von Washington abgeschnittenen Zucker zu kaufen.

Als Anklagen und Gegenanklagen zwischen den Rivalen des Kalten Krieges flogen, sagte Castro an diesem Tag 1960 in einem Radiointerview in Havanna: „Sie haben alles in ihrer Macht Stehende getan, um die revolutionäre Regierung zu beseitigen … [Aber] wir handeln mit Vernunft und direkt auf unserer Seite.“ . Sie handeln gegen Vernunft, Recht und Geschichte. Wir sind sicher, dass wir aus diesem Kampf siegreich hervorgehen werden. Wir sind uns absolut sicher, dass wir den wirtschaftlichen Kampf gewinnen werden.“


Inhalt

Beziehungen vor der kubanischen Revolution Bearbeiten

Die ersten diplomatischen Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Kuba entstanden während des Zweiten Weltkriegs. Der sowjetische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Maxim Litwinow, errichtete 1943 die erste sowjetische Botschaft in Havanna, und im selben Jahr besuchten kubanische Diplomaten unter der Schirmherrschaft von Präsident Fulgencio Batista Moskau. [1] Die Sowjets knüpften dann eine Reihe von Kontakten mit der kommunistischen Sozialistischen Volkspartei, die in Batistas regierender Demokratischer Sozialistischer Koalition Fuß fasste. Litwinows Nachfolger, Andrei Gromyko, wurde Botschafter sowohl in den USA als auch in Kuba, besuchte letzteres jedoch während seiner Amtszeit nie.

Nach dem Krieg versuchten die Regierungen von Ramón Grau und Carlos Prío Socarrás, die kubanische Kommunistische Partei zu isolieren, und die Beziehungen zur Sowjetunion wurden aufgegeben. Batistas Rückkehr an die Macht in einem Putsch von 1952 führte zur Schließung der Botschaft. [2]

Nach der Revolution Bearbeiten

Die kubanische Revolution brachte Fidel Castro am 1. Januar 1959 an die Macht, erregte jedoch in Moskau zunächst wenig Aufmerksamkeit. Sowjetische Planer, die sich mit der US-Dominanz über die westliche Hemisphäre abgefunden hatten, waren auf die Möglichkeit eines zukünftigen Verbündeten in der Region nicht vorbereitet. Späteren Aussagen des sowjetischen Ministerpräsidenten Nikita Chruschtschow zufolge hatten weder das Zentralkomitee der KPdSU noch der KGB-Geheimdienst eine Ahnung, wer Castro war oder wofür er kämpfte. Chruschtschow riet ihnen, kubanische Kommunisten zu konsultieren, die berichteten, Castro sei ein Vertreter der "Großen Bourgeoisie" und arbeite für den CIA. [3]

Im Februar 1960 schickte Chruschtschow seinen Stellvertreter Anastas Mikoyan nach Kuba, um herauszufinden, was Castro motivierte, der von einer gescheiterten Reise nach Washington DC zurückgekehrt war, wo ihm ein Treffen mit US-Präsident Dwight Eisenhower verweigert wurde. [4] Berichten zufolge hatten Chruschtschows Helfer zunächst versucht, Castro als nicht vertrauenswürdigen amerikanischen Agenten zu charakterisieren. [3]

Mikoyan kehrte aus Kuba mit der Meinung zurück, dass Castros neue Regierung wirtschaftlich und politisch unterstützt werden sollte, aber von militärischer Hilfe war noch die Rede.

Das zunehmende Wirtschaftsembargo Washingtons veranlasste Kuba, schnell neue Märkte zu suchen, um eine wirtschaftliche Katastrophe abzuwenden. Castro bat die Sowjets um Hilfe, woraufhin Chruschtschow den vorübergehenden Kauf von kubanischem Zucker im Austausch für sowjetischen Treibstoff genehmigte. Der Deal sollte dazu beitragen, die kubanische Wirtschaft für viele Jahre zu erhalten. Es würde auch eine Rolle in der sowjetischen Wirtschaft spielen, da kubanischer Zucker selbst bei häufigen Engpässen bei anderen Nahrungsmitteln weit verbreitet wird. [5] Nach der gescheiterten Invasion in der Schweinebucht 1961 verkündete Castro öffentlich, dass Kuba eine sozialistische Republik werden sollte. Chruschtschow gratulierte Castro zur Abwehr der Invasion, glaubte jedoch insgeheim daran, dass die Amerikaner bald das Gewicht ihrer regulären Armee zur Geltung bringen würden. Die Verteidigung Kubas wurde für die Sowjetunion zu einer Prestigesache, und Chruschtschow glaubte, dass die Amerikaner jeden Zugang zur Insel auf dem See- oder Luftweg blockieren würden.

Kubakrise Bearbeiten

Chruschtschow einigte sich im Mai 1962 auf einen Einsatzplan, vor allem als Reaktion auf Castros Befürchtungen vor einer weiteren amerikanischen Invasion, und bis Ende Juli waren über 60 sowjetische Schiffe auf dem Weg nach Kuba, von denen einige militärisches Material transportierten. Chruschtschow und Castro planten, heimlich eine Präsenz der sowjetischen Streitkräfte auf der Insel aufzubauen, bevor sie einen Verteidigungspakt ankündigten, sobald atomar bewaffnete ballistische Raketen installiert und auf die Vereinigten Staaten gezielt wurden. [5] Ein U-2-Flug am Morgen des 14. Oktobers fotografierte eine Reihe von Boden-Luft-Raketen im Bau. In einer Fernsehansprache am 22. Oktober kündigte US-Präsident John F. Kennedy die Entdeckung der Anlagen an und verkündete, dass jeder Atomwaffenangriff von Kuba aus als Angriff der Sowjetunion gewertet und entsprechend reagiert werde.

Die Kubakrise wurde zum Höhepunkt der sowjetisch-kubanischen diplomatischen Freundschaft und militärischen Zusammenarbeit. Die Castro-Brüder und Che Guevara wurden zu beliebten Persönlichkeiten in der sowjetischen Öffentlichkeit, die glaubten, sie erinnerten an die Führer der Russischen Revolution. Castro entnervte jedoch das sowjetische Politbüro mit seiner kriegerischen Haltung gegenüber der Krise und forderte die Sowjetunion auf, einen nuklearen Präventivschlag zu starten, um die Vereinigten Staaten zu vernichten. [5]

Chruschtschow schickte am 23. und 24. Oktober Briefe an Kennedy, in denen die abschreckende Natur der Raketen in Kuba und die friedlichen Absichten der Sowjetunion behauptet wurden. Am 26. Oktober boten die Sowjets an, die Raketen im Gegenzug für US-Garantien abzuziehen, um eine Invasion Kubas zu verhindern oder zu unterstützen, und alle Raketen in Süditalien und in der Türkei zu entfernen. Der Deal wurde akzeptiert, und die Krise ließ nach.

Die Kubakrise hatte erhebliche Auswirkungen auf die betroffenen Länder. Es führte zu einem Tauwetter in den amerikanisch-sowjetischen Beziehungen, belastete jedoch die kubanisch-sowjetischen Beziehungen. Castro wurde während der Verhandlungen zwischen Kennedy und Chruschtschow nicht konsultiert und war verärgert über den einseitigen Abzug der Raketen und Bomber durch die Sowjets. Auch die Volksrepublik China kritisierte das Ergebnis öffentlich. [6]

Lourdes SIGINT Bahnhof Bearbeiten

1962 errichteten die Sowjets in Lourdes, südlich von Havanna, eine SIGINT-Anlage. Die SIGINT-Einrichtung in Lourdes gehörte zu den bedeutendsten Einrichtungen zur Sammlung von Informationen, die auf die Vereinigten Staaten abzielten. Es ermöglichte den Sowjets, alle militärischen und zivilen geosynchronen Kommunikationssatelliten der USA zu überwachen. [ Zitat benötigt ]

Der Bahnhof wurde 2002 aufgegeben.

Castros Reise nach Moskau Bearbeiten

Nach der Krise machte Castro im Juni 1963 einen historischen Besuch in der Sowjetunion und kehrte nach Kuba zurück, um sich an die Bauprojekte zu erinnern, die er gesehen hatte, insbesondere an die sibirischen Wasserkraftwerke. Castro sprach auch über die Entwicklung der sowjetischen Landwirtschaft und betonte immer wieder die Notwendigkeit, sowjetische Erfahrungen bei der Lösung interner Aufgaben des sozialistischen Aufbaus in Kuba zu nutzen. Castro behauptete, das sowjetische Volk habe "durch seine Taten seine Liebe und Solidarität mit Kuba zum Ausdruck gebracht".

Auf der Reise verhandelten Castro und Chruschtschow neue Zuckerexportgeschäfte und landwirtschaftliche Methoden, um das Hauptproblem bei der Steigerung der Zuckerproduktion zu lösen. [7]

Trotz sowjetischer Versuche, Castro zu beschwichtigen, waren die kubanisch-sowjetischen Beziehungen immer noch von einer Reihe von Schwierigkeiten geprägt. Castro verstärkte die Kontakte zu China, nutzte die wachsende chinesisch-sowjetische Spaltung aus und erklärte seine Absicht, neutral zu bleiben und brüderliche Beziehungen zu allen sozialistischen Staaten zu pflegen. Die chinesisch-sowjetische Spaltung wirkte sich auch auf Castros Beziehung zu Che Guevara aus, der nach dem ideologischen Konflikt zwischen der KPdSU und der Kommunistischen Partei Chinas eine maoistischere Sichtweise vertrat. 1966 reiste Guevara nach Bolivien, um eine Revolution gegen die von den USA unterstützte Militärjunta von Alfredo Ovando Candía zu schüren

Sowjetische Invasion der Tschechoslowakei Bearbeiten

Am 23. August 1968 machte Castro eine öffentliche Geste an die Sowjetunion, die seine Unterstützung bekräftigte. Zwei Tage nach der Invasion des Warschauer Paktes in der Tschechoslowakei, um den Prager Frühling zu unterdrücken, ging Castro in den Äther und verurteilte öffentlich die tschechoslowakische „Rebellion“. Castro warnte das kubanische Volk vor den tschechoslowakischen "Konterrevolutionären", die "die Tschechoslowakei in Richtung Kapitalismus und in die Arme der Imperialisten trieben". Er nannte die Führer der Rebellion "die Agenten Westdeutschlands und das faschistische reaktionäre Gesindel". Als Gegenleistung für seine öffentliche Unterstützung der Invasion, während viele sowjetische Verbündete die Invasion als eine Verletzung der tschechoslowakischen Souveränität betrachteten, retteten die Sowjets die kubanische Wirtschaft mit zusätzlichen Krediten und einer sofortigen Erhöhung der Ölexporte. [ Zitat benötigt ]

Breschnews Besuch in Havanna Edit

Zwischen dem 28. Januar und dem 3. Februar 1974 unternahm der sowjetische Premier Leonid Breschnew einen Staatsbesuch in Kuba und war der erste sowjetische Staatschef, der Kuba oder ein anderes Land in Lateinamerika besuchte. An der sowjetischen Delegation nahmen der Außenminister Andrey Gromyko, der Vorsitzende des Staatskomitees des Ministerrats für auswärtige Beziehungen Ivan Arkhipov und der Generaldirektor der TASS Leonid Zamyatin teil. Breschnew kam am internationalen Flughafen José Martí an und wurde von der zeremoniellen Einheit der kubanischen revolutionären Streitkräfte mit vollen militärischen Ehren empfangen. Am 29. Januar besuchte die sowjetische Delegation die Plaza de la Revolución und legte einen Kranz am José-Martí-Denkmal nieder, bevor sie mit Castro im Revolutionspalast Gespräche führte. Mehr als eine Million Kubaner nahmen an der Kundgebung der kubanisch-sowjetischen Freundschaft auf dem Platz der Revolution in Havanna teil. [10] Am nächsten Tag führte er weitere Gespräche mit Castro, seinem Bruder Raul und Präsident Osvaldo Dorticos, und es wurde beschlossen, die Planung und den Bau von Hochspannungsleitungen im Osten und Westen Kubas durchzuführen. Am 31. Januar nahmen beide in einem Vorort von Havanna an der Eröffnung des Lenin-Sekundarschulinternats teil. [11] [12] Am Ende des Besuchs wurde ihm der Orden von José Martí verliehen. [13]

Gorbatschow-Ära Bearbeiten

Mit Kubas Nähe zu den Vereinigten Staaten wurden Castro und sein Regime zu einem wichtigen Verbündeten des Kalten Krieges für die Sowjets. Die Beziehung war größtenteils wirtschaftlicher Natur, wobei die Sowjetunion Kuba militärische, wirtschaftliche und politische Hilfe leistete. 1972 wurde Kuba Mitglied des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW), der eine starke Zusammenarbeit im Bereich der nationalen Wirtschaftsplanung förderte und Moskau zunehmend die wirtschaftliche Kontrolle über Kuba verlieh. [14] Von 1976 bis 1980 investierten die Sowjets 1,7 Milliarden US-Dollar in den Bau und Umbau kubanischer Fabriken und Industrien. Zwischen 1981 und 1984 erhielt Kuba außerdem jährlich etwa 750 Millionen US-Dollar an sowjetischer Militärhilfe. [fünfzehn]

Als Michail Gorbatschow im März 1985 an die Macht kam, betrachteten die Sowjets Kuba weiterhin als wichtiges Propagandainstrument des Kalten Krieges. Wirtschaftliche Investitionen und Handel in Kuba waren am höchsten. 1985 machte der Handel mit den Sowjets über 70© des gesamten Handels Kubas aus. [16] Beide Nationen arbeiteten weiterhin an Projekten in den Bereichen Wissenschaft, Technologie, Sport und Bildung zusammen. [14] Während der Gorbatschow-Ära kühlten sich die diplomatischen Beziehungen jedoch ab, bis die Sowjetunion 1991 die sowjetisch-kubanischen Beziehungen beendete.

Erhöhte Spannungen charakterisierten die diplomatischen Beziehungen zwischen Kuba und der Sowjetunion während der Gorbatschow-Ära am besten. Die Einführung seiner sowjetischen Reformen von Perestroika und glasnost und sein "neues Denken" in der Außenpolitik lösten eine Wirtschaftskrise in der Sowjetunion aus, öffneten die Sowjets und ihre Verbündeten für zunehmende interne Kritik von Dissidenten und lösten einen ideologischen Konflikt mit dem kubanischen Regime aus.

1985–1989 Bearbeiten

Als Gorbatschow nach dem Tod von Generalsekretär Konstantin Tschernenko 1985 die Macht übernahm, sah sich die Sowjetunion mit unterschiedlichen Problemen konfrontiert. Gorbatschows Reformversuche provozierten jedoch nicht nur das Erstarken einer lautstarken Opposition, die über das Reformtempo frustriert war, sondern brachte die Sowjets im Widerspruch zu Kuba. Der Übergang während Perestroika hin zu Marktreformen schwächte den sowjetischen Rubel und führte zu einer Reduzierung der Grundsubventionen und einem weit verbreiteten Mangel an Grundgütern, einem Verlust von Arbeitsplätzen und einer geringeren Produktivität. [17] Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten griffen auf andere Gebiete Osteuropas und andere sowjetische Satelliten wie Kuba über. Im Wesentlichen, Perestroika die Fähigkeit der Sowjetunion, ihren wirtschaftlichen Verpflichtungen gegenüber Kuba nachzukommen, nach und nach untergraben. [18]

1986 begann Castro mit seinen eigenen Reformen, die als Kampagne zur "Behebung von Fehlern" bezeichnet wurden. Castro beabsichtigte, mit den Reformen jegliche reformistische Ideen, die sich in Kuba ausbreiten, die durch radikale politische und wirtschaftliche Reformen in der Sowjetunion oder anderswo in Osteuropa ausgelöst wurden, zu verhindern oder auszurotten. [18] Die kubanische Politik Perestroika waren diametral entgegengesetzt und hoben die Auflösung der sowjetisch-kubanischen Beziehungen hervor.

Die Effekte von glasnost über politische Kritik und Diskussionen in der Sowjetunion belastete das kubanisch-sowjetische Bündnis weiter. Nachdem Castro verprügelt wurde glasnost Während einer gemeinsamen sowjetisch-kubanischen Konferenz in Havanna im Jahr 1988 wurde die sowjetische Elite kritischer gegenüber der sowjetischen Außenpolitik gegenüber Kuba, und bald erschienen kritische Artikel in sowjetischen Zeitungen. [19] Obwohl Havanna es sich nicht leisten konnte, Moskau zu verärgern, führte sein Hauptverbündeter Castro im Februar 1989 eine kleine Vertreibung sowjetischer Diplomaten in der sowjetischen Botschaft an und verbot den Verkauf sowjetischer Veröffentlichungen und Nachrichtenmedien um die Verbreitung sowjetischer Veröffentlichungen in Kuba zu verhindern." [20]

Bei seinem Besuch zur Wiederbelebung der Beziehungen zu Kuba im April 1989 versuchte Gorbatschow, Castro zu einer positiveren Haltung gegenüber der Sowjetunion zu bewegen. Gorbatschow war erst der zweite sowjetische Staatschef, der Lateinamerika besuchte, und anstatt die zunehmenden Spannungen zwischen den beiden Nationen zu lösen, war der Besuch hauptsächlich eine symbolische Geste, da Castro 24 Stunden vor dem Besuch die sowjetisch-kubanische Allianz für nichtig erklärt hatte. Obwohl der sowjetische Außenminister Eduard Schewardnadse das Treffen als "Meilenstein in den sowjetisch-kubanischen Beziehungen" bezeichnete, verschlechterten sich die Beziehungen nach Gorbatschows Rückkehr nach Moskau rapide. [21]

1989–1991 Bearbeiten

Bis 1990 fiel es Moskau immer schwerer, seiner wirtschaftlichen Verantwortung gegenüber Havanna nachzukommen. 1985 hatte sie für kubanischen Zucker mehr als das Elffache des Weltmarktpreises gezahlt, 1989 jedoch nur das Dreifache des Weltmarktpreises. [22] Als die Wirtschaft weiter schrumpfte, wurden die Mitglieder der sowjetischen Elite kritischer gegenüber den ungleichen Handelsbedingungen. Für viele schien es "im Gegensatz zu der Natur von Perestroika um weiterhin eine ineffiziente kubanische Wirtschaft zu stützen und gleichzeitig darum zu kämpfen, die sowjetische Wirtschaft zu reformieren.“ [22] Das zwang die kubanische Regierung, anderswo nach ausländischen Investitionen und Handel zu suchen 1990 und 1991 wurden zollfreie Handelsabkommen eingeführt, um Importe und Exporte anzukurbeln, ausländischen Unternehmen mehr Autonomie und großzügige Steueranreize zu geben und die Wirtschaft zu diversifizieren, indem sie sich stärker auf die Pharmaindustrie und den Tourismus konzentrierten.[23]

Eine grundlegendere Veränderung in den sowjetisch-kubanischen Wirtschaftsbeziehungen kam mit einem neuen einjährigen Handelsabkommen (im Gegensatz zu den vorherigen fünfjährigen Handelsabkommen), das Ende 1990 unterzeichnet wurde. [22] Das Abkommen legte Zucker zu Weltmarktpreisen fest mit die Absicht, Kubas Abhängigkeit von der Sowjetunion zu verringern. Im Juni 1991 lösten die Sowjets den Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) auf, der eine große Grundlage für das Bündnis gewesen war. Das belastete die kubanische Wirtschaftslage zusätzlich. [22]

Auf internationaler Ebene versuchte Gorbatschows "neues Denken", die marxistische Ideologie aus den Ost-West-Beziehungen zu entfernen. Seine neue Außenpolitik nahm eine neue Ausrichtung an, die internationale Unabhängigkeit, nicht offensive Verteidigung, multilaterale Zusammenarbeit und die Nutzung des politischen Prozesses zur Lösung von Sicherheitsfragen betonte. [24] Castro hatte zunächst eine relativ positive Einstellung zu "neuem Denken". Er kommentierte: "Dies war das erste Mal seit dem Erscheinen dieser ehrfurchtgebietenden Massenvernichtungswaffen, dass ein so kategorisch, entschlossen und konkreter Vorschlag gemacht wurde." [25] Ideologische Divergenzen bei der Abrüstung, internationale Konflikte in Nicaragua und Angola sowie die Schuldenkrise in den Entwicklungsländern führten jedoch schnell zu unüberbrückbaren Differenzen zwischen Castro und Gorbatschow.

Demonstrativ für die Abkühlung der Spannungen des Kalten Krieges und für "neues Denken" war die Ankündigung Gorbatschows am 11. September 1991, alle sowjetischen Truppen aus Kuba abzuziehen. [26] Dieser Schritt symbolisierte Gorbatschows Bemühungen, den Marxismus aus der sowjetischen Außenpolitik zu eliminieren, von denen Castro glaubte, dass sie Kubas Kampf gegen den US-Imperialismus untergruben.

Nach einem sowjetischen Putschversuch im August 1991 glaubten die kubanischen Führer, weniger zu verlieren und begannen offen die sowjetischen Reformen zu kritisieren. Ein Leitartikel in Oma Einige Tage nach dem Putsch schrieb er, dass "in der Sowjetunion die Politiker den Privatisierungsprozess und die Beschleunigung der Marktwirtschaft befürworten. Diese Positionen haben zur Entwicklung dieser Ereignisse geführt". [27]

Von 1985 bis 1991 wurden die sowjetisch-kubanischen Beziehungen fortgesetzt, da Moskau wollte, dass die Beziehungen zu Kuba reformiert und nicht beendet werden, und Havanna war auf anhaltende sowjetische Investitionen und Handel angewiesen. Perestroika und Gorbatschows andere Reformen untergruben schnell die wirtschaftliche und politische Allianz zwischen den Kubanern und den Sowjets, da es für die Sowjets immer schwieriger wurde, ihre Handelsverpflichtungen gegenüber Kuba aufrechtzuerhalten. Nach 1989 kritisierte Castro öffentlich den sowjetischen Reformismus, hoffte aber, dass der sowjetische Kommunismus überleben würde Perestroika.

Ende der Sowjetunion Bearbeiten

Das Ende der Sowjetunion im Dezember 1991 hatte sofortige und verheerende Auswirkungen auf Kuba. Wertvolle Hilfs- und Handelsprivilegien endeten für Kuba, als die Sowjetunion nicht mehr existierte. Kuba geriet bald in eine Finanzkrise. [28]

Seit den 1990er Jahren hat Kuba Beziehungen zu anderen lateinamerikanischen Nachbarn und blockfreien Ländern gepflegt und aufgenommen, aber da es die einzige marxistische Nation in der westlichen Hemisphäre ist, kann Kuba seinen politischen Status nicht länger aufrechterhalten. [29] Nach der Umstellung auf Weltmarktpreise im Rahmen des Handelsabkommens von 1991 und der Auflösung des RGW, das einst fast 85 % des kubanischen Handels ausmachte, ging der Handel mit der Sowjetunion um mehr als 90 % zurück. Allein die Sowjetunion importierte 80 % des kubanischen Zuckers und 40 % der kubanischen Zitrusfrüchte. Die Ölimporte gingen mit Russland von 13 Millionen Tonnen im Jahr 1989 auf etwa 3 Millionen Tonnen im Jahr 1993 zurück. [30]

Die Revolutionen von 1989 beendeten den Kommunismus in Europa und das Ende der Sowjetunion führte in Kuba zu großer Isolation und wirtschaftlicher Not.


Der sowjetische Premier Chruschtschow und Präsident Eisenhower handeln mit Drohungen über Kuba - GESCHICHTE

Kubakrise - Chruschtschows letzter Bluff
von Edward J. Langer

Auf einem routinemäßigen U-2-Aufklärungsflug über Kuba, um zu sehen, welche Art von Unfug Fidel Castro vorhatte, nahmen die Kameras des Flugzeugs Bilder vom Bau von Raketenabschussrampen für offensive Raketen auf.

Im Oktober 1962 hielt die Welt den Atem an, als sich zwei nukleare Supermächte gegenüberstanden. War dies der Beginn des dritten Weltkriegs und ein nuklearer Albtraum? Hatte Chruschtschow wirklich die nuklearen Fähigkeiten, die Tass behauptete, oder war es nur ein Bluff? Glücklicherweise wurde das Problem durch viele Hintertür-Meetings gelöst, ohne dass eine Rakete gestartet wurde.

Es wurden viele Bücher, Artikel und Erzählungen geschrieben, die die Ereignisse und die Hintertürverhandlungen beschreiben, die das Problem gelöst haben. Umstritten war, dass der sowjetische Premier Nikita Chruschtschow befürchtete, die Vereinigten Staaten hätten ein kommandierendes Arsenal nuklearer Raketen, die auf die Sowjetunion gerichtet seien. Um die Chancen auszugleichen, entwickelte Chruschtschow einen Plan, um sowjetische Offensivraketen und Soldaten zur technischen Unterstützung in Kuba zu stationieren.

Die Schiffe, die die Waffen und die Unterstützungsausrüstung brachten, trugen gefälschte Versanddokumente der von ihnen beförderten Fracht, die es den sowjetischen und kubanischen Soldaten ermöglichen, eine Starthilfe zu bekommen, die neben ihren Verteidigungsraketen offensive Raketen alle auf die Vereinigten Staaten gerichtet haben würde.

Durch viele Hintertürkommunikationen zwischen Generalstaatsanwalt Robert Kennedy und dem sowjetischen Botschafter Anatoly Dobrynin wurde eine Vereinbarung getroffen, die sowjetischen Raketen aus Kuba zu entfernen, und die Vereinigten Staaten würden zu einem späteren Zeitpunkt die 30 Jupiter-C-Raketen aus Italien und die 15 Jupiter-C . entfernen Raketen aus der Türkei.

Chruschtschow schien zu leicht, nachzugeben und einen angeblichen Vorteil aufzugeben. Wenn die Sowjetunion Raketen mit Atomspitzen „wie Würstchen“ produzierte, hätte er einen besseren Verhandlungsfaktor haben müssen. Nur wenige Wochen zuvor hatte Tass berichtet, dass die Sowjetunion über genügend starke Raketen mit Atomsprengköpfen verfügt, die innerhalb der Sowjetunion stationiert sind, sodass sie nicht nach Orten außerhalb ihrer Grenzen suchen musste. Wenn die Sowjetunion über eine solche nukleare Fähigkeit verfügte, warum wich Chruschtschow dann zurück?

Die Suche der Sowjetunion nach fortschrittlichen Waffen

Während des Zweiten Weltkriegs war Joseph Stalin darauf bedacht, westliche Waffentechnologie in die Hände zu bekommen. Seine zahlreichen T-34-Panzer gewannen das Schlachtfeld. Aber bei Flugzeugen ließ die Technologie des Westens die Sowjetunion weit hinter sich. Der Vorfall, der ihm Hoffnung machte, die westliche Technologie einzuholen, war die Ankunft von drei B-29-Bombern, die nach einem Angriff auf Japan wegen Gefechtsschäden nach Wladiwostok umgeleitet worden waren. Hier bot sich die einmalige Gelegenheit, die Flugzeuge zurückzuentwickeln und die eigene Version der Sowjetunion zu erstellen.

Der Erstflug der Tupolev TU-4 fand am 19. Mai 1947 statt. Während Stalin nun einen schweren Bomber hatte, um die in Entwicklung befindlichen Atomwaffen zu transportieren, war er noch weit hinter der Kurve zurück. Die Vereinigten Staaten rollten am 8. September 1945 den massiven interkontinentalen schweren Bomber XB-36 aus. Der Erstflug fand am 8. August 1946 statt, etwa zehn Monate vor dem Flug der TU-4. Und während die TU-4 im Zweiten Weltkrieg als schwerer Bomber eingestuft worden wäre, betrug ihre normale Bombenlast normalerweise 6 – 2205 lbs (13.230 lbs.) Allzweckbomben. Im Vergleich dazu betrug die Bombenlast der B-36 76.000 Pfund. Stalin hatte einen Bomber, der möglicherweise Westeuropa dominieren könnte, aber die TU-4 wurde im Vergleich zur B-36 veraltet. Und jede Bombardierung gegen die Vereinigten Staaten wäre eine Einbahnstraße, da die TU-4 nicht über die Treibstoffkapazität für einen Rundflug verfügte und die Sowjetunion nicht über eine Langstreckenjäger-Eskorte verfügte, um die Bomber vor der amerikanischen Defensive zu schützen Kämpfer. Die gerühmte Mig-15 war nur ein defensiver Kämpfer mit kurzer Reichweite.

Bedrohlicher war die rein strahlgetriebene XB-47, die am 12. September 1947 mit ihrem Erstflug am 17. Dezember 1947, nur 7 Monate nach dem Erstflug der TU-4, das Werk verließ. Ab 1953 überflogen die Aufklärungsversionen RB-47B routinemäßig den westlichen sowjetischen Luftraum und machten Aufnahmen von Flugplätzen und anderen militärischen Einrichtungen. Auch die britische Royal Air Force würde diese Aufklärungsflugzeuge routinemäßig für ihre Flüge über die Westgebiete der Sowjetunion bis nach Moskau „ausleihen“. Diese Flüge waren zunächst unbestritten, da die Mig-15 der sowjetischen Luftwaffe in den höheren Höhen nicht effektiv operieren konnte. Mit dem Erscheinen der Mig-17 im Jahr 1953 konnte die sowjetische Luftwaffe jedoch in solchen Höhen operieren und routinemäßig auf eine RB-47 schießen und sie sogar abschießen.

Mit Stalins Tod im März 1953 kam Nikita Chruschtschow an die Macht. Der Westen wusste nur sehr wenig über Chruschtschow, außer dass er klein und beleibt war und schlecht sitzende Anzüge trug. Ebenso wusste Chruschtschow sehr wenig über die Vereinigten Staaten und Präsident Eisenhower.

Sein erstes persönliches Treffen mit einem Vertreter der amerikanischen Regierung fand am 24. Juli 1959 bei einer Ausstellung des amerikanischen Konsulats in Moskau über die moderne amerikanische Küche statt. Dort trat er gegen Vizepräsident Richard Nixon an. In der anschließenden „The Great Kitchen Debate“ diskutierten Chruschtschow und Nixon die relativen Vorzüge der amerikanischen Technologie zur Schaffung einer modernen Küche, die amerikanische Hausfrauen entlasten würde. Chruschtschow konterte, dass die sowjetischen Küchen für die Ewigkeit gebaut wurden und nicht ständig modernisiert werden müssten.

Sein zweites Treffen fand vom 15. bis 27. September 1959 statt, als er sich und seinen Sohn Sergei einlud, die Vereinigten Staaten zu besuchen und sich mit Präsident Eisenhower zu treffen. In Amerika wurde er erneut von Richard Nixon eskortiert. Während er Hollywood (aber nicht Disneyland) besuchen konnte und gerne eine Verteidigungsanlage besichtigt hätte, waren seine größten Entdeckungen auf Testfarmen der Iowa State University. Dort sah er Professoren, die direkt mit Bauern zusammenarbeiteten, um ihre Ernten zu verbessern. Sein Versuch, ein ähnliches Programm in der Sowjetunion auf die Beine zu stellen, scheiterte daran, dass die Professoren in der Bequemlichkeit der Universitäten an ihren Schreibtischen sitzen und nicht aufs Feld gehen und sich bei der Arbeit mit den Bauern die Hände schmutzig machen wollten.

Mit der Niederlage von John F. Kennedy über Richard Nixon im Präsidentschaftswahlkampf 1960 musste Chruschtschow nun mit einem neuen Präsidenten vertraut werden.

Die Raketenlücke

Am 4. Oktober 1957 startete die Sowjetunion Sputnik 1 in eine Erdumlaufbahn. Dies war das erste von Menschenhand geschaffene Objekt, das in eine Umlaufbahn um die Erde gebracht wurde. Chruschtschow begrüßte dies als die technologische Überlegenheit der Sowjetunion gegenüber den Vereinigten Staaten. Er folgte Sputnik 1 mit Sputnik 2 am 3. November 1957.

Amerikas Antwort auf Sputnik 1 waren spektakuläre Startfehler der US-Marine Vanguard am 6. Dezember 1957 und am 5. Februar 1958. Die Vanguard-Rakete wurde aus einer Forschungsrakete entwickelt, die die Illusion vermittelte, der Satellit würde für friedliche Zwecke verwendet werden. Da die Navy Vanguard nicht in die Umlaufbahn bringen konnte, autorisierte Präsident Eisenhower die US-Armee, die Redstone/Jupiter-C-Rakete zu verwenden, um Explorer 1 am 31. Januar 1958 in die Umlaufbahn zu bringen. Schließlich startete Vanguard am St. Patrick's Day im März erfolgreich 17, 1958. Vanguard hat das letzte Lachen, da es 5 Jahre lang Daten übertragen konnte und sich immer noch im Orbit befindet, während die Sputniks und Explorers beim Wiedereintritt in die Atmosphäre längst verglüht sind.

In einer weiteren Verlegenheit für die Vereinigten Staaten schoss die Sowjetunion am 12. April 1961 mit einer R-7-Rakete den Kosmonauten Juri Gagarin in die Erdumlaufbahn. Chruschtschow bewies der Welt einmal mehr den technologischen Vorsprung der Sowjetunion gegenüber den Vereinigten Staaten.

Als Reaktion auf diese sowjetischen Errungenschaften bestand die Angst vor einer Raketenlücke zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion. Präsident Eisenhower berief einen Ausschuss unter dem Vorsitz des Vorsitzenden der Ford Foundation, H. Rowan Gaither, ein. Der Gaither-Bericht vom 7. November 1957 stellte fest, dass die Vereinigten Staaten in Gefahr waren, hinter die Sowjetunion zurückzufallen, und schlug vor, dass die Vereinigten Staaten massiv in strategische Waffen, Frühwarnradare und Zivilschutzmaßnahmen investieren. In dem Bericht heißt es, dass die Sowjetunion „bis 1959 wahrscheinlich eine bedeutende Interkontinentalraketen-Lieferfähigkeit mit Megatonnen-Sprengköpfen erreichen wird“.

Ein CIA-Dokument „Special National Intelligence Estimate, Number 11-10-57, The Soviet ICBM Production“ schätzt, dass die Sowjetunion zwischen Mitte 1958 und Mitte 1959 über mindestens zehn Interkontinentalraketen verfügen würde, mit 100 weiteren Interkontinentalraketen bis 1960 oder 1961 Bis 1962 waren es 500. Im Vergleich dazu waren Ende 1960 in den Vereinigten Staaten 97 Atlas-Raketen, 54 Titan-1-Raketen und 30 Snark-Raketen stationiert.

Die Raketenaufstellung

Sowjetische Raketen

Chruschtschow standen die Raketen R-7 (SS-6, Splint), R-12 (SS-4, Sandal) und R-14 (SS-5, Skean) zur Verfügung. Nur die R-7 konnte in der Sowjetunion stationiert werden. Die R-12 und R14 waren ballistische Mittelstreckenraketen und sollten auf Kuba stationiert werden.

R-7-Rakete (SS-6 Splintholz)

Die R-7-Rakete war eine ballistische Rakete der ersten Generation. Es hatte eine Reichweite von ungefähr 9.000 Meilen und konnte einen Atomsprengkopf von 3 bis 5 Megatonnen tragen. Als Rakete der ersten Generation dauerte es 22 bis 24 Stunden, um eine kalte Rakete vorzubereiten, bevor sie abgefeuert werden konnte. Aufgrund der ätzenden Natur seines Treibstoffs konnte es nur 24 Stunden auf der Startrampe gehalten werden. Nach 24 Stunden müsste die Rakete meist mit neuen Dichtungen, die durch die ätzende Natur des Treibstoffs beschädigt wurden, aufgearbeitet werden. Wenn versucht würde, eine Rakete abzufeuern, die länger als 24 Stunden auf der Startrampe gestanden hatte, wäre die Wahrscheinlichkeit eines spektakulären Misserfolgs hoch, bei dem das Gebiet mit Nuklearmaterial aus dem Sprengkopf kontaminiert würde.

Die Quellen unterscheiden sich in Bezug auf die Anzahl der verfügbaren Startrampen, um einen Angriff auf die Vereinigten Staaten zu starten. Dreißig Startrampen waren geplant, aber nur 5 wurden jemals gebaut.

R-12 (SS-4 Sandale) und R-14 (SS-5 Skean) Raketen

Die R-12 und R-14 waren ballistische Mittelstreckenraketen mit Flüssigtreibstoff. Sie hatten eine Reichweite von 1200 Meilen für die R-12 und 2700 Meilen für die R-14. Die R-12 trug einen Ein-Megatonnen-Sprengkopf und die R-14 einen Zwei-Megatonnen-Sprengkopf. Es dauerte ein bis drei Stunden, um eine kalte Rakete vorzubereiten. Diese in Kuba stationierten Raketen könnten fast überall in den Vereinigten Staaten zielen. Geplant waren 40 Trägerraketen – 24 für die R-12 und 16 für die R-14. Diese Raketen, so nah an ihrem Heimatland, stellten eine echte Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar.

US-Raketen

Die den Vereinigten Staaten zur Verfügung stehenden Raketen waren Jupiter-C, Thor, Atlas, Titan und Polaris. Die SM-62 Snark wurde außer Dienst gestellt.

SM-78 Jupiter-C-Rakete

Die Jupiter-C-Rakete war eine ballistische Mittelstreckenrakete mit flüssigem Treibstoff und einer Reichweite von etwa 1850 Meilen, die einen Atomsprengkopf von einer Megatonne trug. Die Raketen waren insofern etwas tragbar, als sie an verschiedene vorbereitete Orte gebracht werden konnten. 15 dieser Raketen waren in der Türkei stationiert und 30 in Italien.

SM-75 Thor-Rakete

Wie die Jupiter-C-Rakete war die Thor-Rakete eine ballistische Mittelstreckenrakete mit flüssigem Treibstoff und einer Reichweite von etwa 2000 Meilen. Es trug einen 1,44-Megatonnen-Sprengkopf. Im Rahmen des Projekts Emily wurden 84 dieser Raketen auf Stützpunkten der Royal Air Force in Großbritannien in halbgehärteten Standorten stationiert. Diese Raketen könnten in 15 Minuten abgefeuert werden. Während der Kubakrise waren 59 Raketen bereit, von Besatzungen der Royal Air Force abgeschossen zu werden.

SM-65 Atlas-Rakete

Die Atlas-Rakete war Amerikas erste ballistische Interkontinentalrakete, eine gegenüber der russischen R-7 leicht verbesserte Rakete der ersten Generation. Es wurde mit flüssigem Brennstoff betrieben und hatte eine Reichweite von 5500 Meilen mit einem nuklearen Sprengkopf. Es wurde in einem halb schützenden Sarg aufbewahrt und die letzten Modelle konnten in 15 Minuten gehoben und abgefeuert werden. Es standen 139 Atlas-Raketen zur Verfügung.

SM-68A Titan 1-Rakete

Die Titan-1-Rakete war Amerikas zweite ballistische Interkontinentalrakete. Es wurde als Backup für die Atlas-Rakete gebaut und wie das Atlas wurde es mit flüssigem Treibstoff betrieben und hatte eine Reichweite von 8500 Meilen mit einem nuklearen Sprengkopf. Es war in einem unterirdischen Silo untergebracht, musste aber zum Start an die Oberfläche gehoben werden. Während der Kubakrise waren 45 Titan-1-Raketen auf die Sowjetunion gerichtet.

UGM-27 Polaris-Rakete

Die UGM-27 Polaris-Rakete war eine von U-Booten gestartete nukleare ballistische Rakete. Dies war eine ballistische Rakete der zweiten Generation. Es verwendete Festbrennstoff, was die Handhabung sicherer machte und vor dem Start nicht betankt werden musste. Es hatte eine Reichweite von 1000 Meilen und trug einen 600 Kilotonnen schweren Atomsprengkopf. Ein bemerkenswertes Merkmal der Rakete war, dass sie abgefeuert werden konnte, während das U-Boot untergetaucht war. Sechzehn Raketen wurden in speziell gebauten U-Booten der George-Washington-Klasse transportiert. Es gab fünf U-Boote in dieser Klasse

Die Polaris A1-Rakete wurde von der Polaris A2-Rakete abgelöst, ähnlich der A1, aber mit einer Reichweite von 1500 Meilen. Sechzehn dieser Raketen wurden in den neuen U-Booten der Ethan-Allen-Klasse mitgeführt. Zur Zeit der Kubakrise standen vier dieser U-Boote zur Verfügung.

Diese U-Boote könnten sich überall in den weiten Ozeanen verstecken. Es standen insgesamt 144 Polaris-Raketen zur Verfügung.

Die endgültige Raketenzählung

Sowjetunion: 45 (nicht alle im Einsatz)

Vereinigte Staaten (und Großbritannien) 432

Vielleicht war dies der Hauptgrund für die Beendigung der Krise. Chruschtschow versuchte, Kennedy und die Welt zu bluffen, musste aber aufgrund der einfachen Tatsache zurücktreten, dass er nicht über genügend Raketen verfügte, die Nordamerika gegen die massive Feuerkraft, die gegen die Sowjetunion eingesetzt werden könnte, ins Visier nehmen konnten. Seine früheren Bluffs und Posen gaben der Welt ein Bild vom überwältigenden Technologievorsprung der Sowjetunion gegenüber den Vereinigten Staaten und Westeuropa. Aber als Kennedy seinen Bluff callte, musste er nachgeben.

Innerhalb von zwei Jahren war Chruschtschow entmachtet, als am 14. Oktober 1964 das Präsidium und das Zentralkomitee jeweils dafür stimmten, Chruschtschows „freiwilligen“ Rücktritt von seinen Ämtern zu akzeptieren. Breschnew wurde zum Ersten Sekretär gewählt


Inhalt

Als Harry S. Truman 1953 von Dwight D. Eisenhower als 34. US-Präsident im Amt abgelöst wurde, verloren die Demokraten ihre zwei Jahrzehnte andauernde Kontrolle über die US-Präsidentschaft. Unter Eisenhower blieb die Politik des Kalten Krieges der Vereinigten Staaten jedoch im Wesentlichen unverändert. Während ein gründliches Umdenken der Außenpolitik eingeleitet wurde (bekannt als "Projekt Solarium"), wurde die Mehrheit der aufkommenden Ideen (wie ein "Rollback des Kommunismus" und die Befreiung Osteuropas) schnell als nicht umsetzbar angesehen. Ein grundlegender Fokus auf die Eindämmung des sowjetischen Kommunismus blieb, um den breiten Ansatz der US-Außenpolitik zu bestimmen.

Während der Übergang von der Präsidentschaft Trumans zur Eisenhower-Präsidentschaft ein milder Übergang war (von konservativ zu gemäßigt), war der Wandel in der Sowjetunion immens. Mit dem Tod von Joseph Stalin (der die Sowjetunion ab 1928 und durch den Großen Vaterländischen Krieg führte) im Jahr 1953 wurde Georgy Malenkov zum Führer der Sowjetunion ernannt. Dies war jedoch nur von kurzer Dauer, da Nikita Chruschtschow bald alle Autorität Malenkovs als Führer untergrub und die Kontrolle über die Sowjetunion selbst übernahm. Malenkov schloss sich 1957 einem gescheiterten Putsch gegen Chruschtschow an, woraufhin er nach Kasachstan geschickt wurde.

Während einer nachfolgenden Periode der kollektiven Führung festigte Chruschtschow allmählich seine Machtergreifung. In einer Rede[1] vor der geschlossenen Sitzung des 20. Parteitages der Kommunistischen Partei der Sowjetunion am 25. Februar 1956 schockierte Nikita Chruschtschow seine Zuhörer, indem er Stalins Personenkult und die vielen Verbrechen, die unter Stalins Führung begangen wurden, anprangerte. Obwohl der Inhalt der Rede geheim war, wurde sie an Außenstehende durchgesickert, was sowohl die sowjetischen Verbündeten als auch westliche Beobachter schockierte. Chruschtschow wurde 1958 zum Ministerpräsidenten der Sowjetunion ernannt.

Der Einfluss, den diese Rede auf die sowjetische Politik hatte, war immens. Damit entzog Chruschtschow seinen verbliebenen stalinistischen Rivalen mit einem Schlag ihre Legitimität und stärkte damit die innenpolitische Macht des Ersten Parteisekretärs dramatisch. Chruschtschow war dann in der Lage, die Beschränkungen zu lockern, einige Dissidenten zu befreien und eine Wirtschaftspolitik einzuleiten, die Handelsgüter und nicht nur die Kohle- und Stahlproduktion in den Vordergrund stellte.

Widersprüchliche Ziele Bearbeiten

Als Eisenhower 1953 sein Amt antrat, verfolgte er zwei möglicherweise widersprüchliche Ziele: die Aufrechterhaltung – oder sogar Erhöhung – des nationalen Engagements, um der Ausbreitung des sowjetischen Einflusses entgegenzuwirken und Forderungen nach einem ausgeglichenen Haushalt, niedrigeren Steuern und Eindämmung der Inflation zu erfüllen. Die herausragendste Doktrin, die aus diesem Ziel hervorging, war die „massive Vergeltung“, die Außenminister John Foster Dulles Anfang 1954 verkündete Arsenal und verdeckter Geheimdienst, Dulles definierte diesen Ansatz in einem Interview mit dem 16. Januar 1956 als "Brinksmanship" Leben: die Sowjetunion an den Rand eines Krieges drängen, um Zugeständnisse zu erzwingen.

Eisenhower erbte von der Truman-Administration ein Militärbudget von rund 42 Milliarden US-Dollar sowie ein von Acheson, Harriman und Lovett verfasstes Papier (NSC-141), in dem zusätzliche Militärausgaben in Höhe von 7 bis 9 Milliarden US-Dollar gefordert wurden. [2] Unter der Führung von Finanzminister George Humphrey und verstärkt durch den Druck von Senator Robert A. Taft und die Sparstimmung des republikanischen Kongresses, das Ziel für das neue Geschäftsjahr (in Kraft treten am 1. Juli 1954) wurde auf 36 Milliarden Dollar reduziert. Während der koreanische Waffenstillstand kurz davor war, erhebliche Einsparungen bei Truppenaufstellung und Geldern zu erzielen, befanden sich das Außenministerium und das Verteidigungsministerium immer noch in einer Atmosphäre steigender Erwartungen an Haushaltserhöhungen. Humphrey wollte im Februar 1955 einen ausgeglichenen Haushalt und eine Steuersenkung und hatte ein Sparziel von 12 Milliarden Dollar (wobei die Hälfte davon durch Kürzungen der Militärausgaben bezogen werden sollte).

Obwohl der Präsident nicht bereit war, tief in die Verteidigung einzugreifen, wollte er auch einen ausgeglichenen Haushalt und geringere Mittelzuweisungen für die Verteidigung. "Wenn wir die Dinge nicht in die Hände von Menschen legen können, die verhungern, können wir den Kommunismus nie lecken", sagte er seinem Kabinett. Vor diesem Hintergrund finanzierte Eisenhower weiterhin Amerikas innovative Kulturdiplomatie-Initiativen in ganz Europa, zu denen auch Goodwill-Auftritte der "Soldaten-Musiker-Botschafter" des Seventh Army Symphony Orchestra gehörten. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] Darüber hinaus befürchtete Eisenhower, dass ein aufgeblähter „militärisch-industrieller Komplex“ (ein Begriff, den er populär machte) „entweder USA in einen Krieg – oder in irgendeine Form einer diktatorischen Regierung“ und vielleicht sogar zwingen die USA, „im günstigsten Moment einen Krieg einzuleiten“. Bei einer Gelegenheit rief der ehemalige Kommandant der größten amphibischen Invasionstruppe der Geschichte privat aus: "Gott helfe der Nation, wenn sie einen Präsidenten hat, der nicht so viel über das Militär weiß wie ich." [12]

Inzwischen wurde die Aufmerksamkeit jedoch auf andere asiatische Länder gelenkt. Der anhaltende Druck der "China-Lobby" oder "Asia Firsters", die auf aktiven Bemühungen bestanden hatten, Chiang Kai-shek wieder an die Macht zu bringen, hatte nach wie vor einen starken innenpolitischen Einfluss auf die Außenpolitik. Im April 1953 forderten Senator Robert A. Taft und andere mächtige Republikaner des Kongresses plötzlich die sofortige Ablösung der obersten Chefs des Pentagon, insbesondere des Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, Omar Bradley. Für die sogenannte "China-Lobby" und Taft galt Bradley als zu einer Europa-First-Orientierung neigend, was bedeutete, dass er ein mögliches Hindernis für von ihnen favorisierte Neuausrichtungen in der Militärpolitik darstellen würde. Ein weiterer Faktor waren die hässlichen Anschuldigungen des McCarthyismus, bei dem große Teile der US-Regierung angeblich verdeckte kommunistische Agenten oder Sympathisanten enthielten. Aber nach den Zwischenwahlen 1954 – und der Zensur durch den Senat – ebbte der Einfluss von Joseph McCarthy nach seinen unpopulären Anschuldigungen gegen die Armee ab.

Eisenhower-Verwaltungsstrategie Bearbeiten

Ich denke, die meisten unserer Leute können nicht verstehen, dass wir uns tatsächlich im Krieg befinden. Sie müssen Muscheln hören. Sie sind psychologisch nicht auf das Konzept vorbereitet, dass man einen Krieg führen kann, wenn man nicht wirklich kämpft.

Die Regierung versuchte, den widersprüchlichen Druck der "Asienersten" und den Druck, die Bundesausgaben zu kürzen, in Einklang zu bringen und gleichzeitig den Kalten Krieg weiterhin effektiv zu bekämpfen. Am 8. Mai 1953 gingen der Präsident und seine Top-Berater dieses Problem in der "Operation Solarium" an, benannt nach dem Wintergarten des Weißen Hauses, in dem der Präsident geheime Gespräche führte. Obwohl es nicht traditionell war, Militärs zu bitten, Faktoren außerhalb ihrer beruflichen Disziplin zu berücksichtigen, wies der Präsident die Gruppe an, ein angemessenes Gleichgewicht zwischen seinen Zielen, die Staatsausgaben zu kürzen, und einer idealen militärischen Haltung zu finden.

Die Gruppe erwog drei politische Optionen für den Militärhaushalt des nächsten Jahres: den Truman-Acheson-Ansatz der Eindämmung und des Vertrauens auf konventionelle Streitkräfte, die drohen, auf die begrenzte sowjetische "Aggression" an einem Ort mit Atomwaffen zu reagieren, und ernsthafte "Befreiung" auf der Grundlage einer wirtschaftlichen Reaktion zur sowjetischen politisch-militärisch-ideologischen Herausforderung der westlichen Hegemonie: Propagandakampagnen und psychologische Kriegsführung. Die dritte Option wurde entschieden abgelehnt. Eisenhower und die Gruppe (bestehend aus Allen Dulles, Walter Bedell Smith, C.D. Jackson und Robert Cutler) entschieden sich stattdessen für eine Kombination der ersten beiden, eine, die die Gültigkeit der Eindämmung bestätigte, sich jedoch auf die amerikanische luftnukleare Abschreckung stützte. Dies war darauf ausgerichtet, kostspielige und unpopuläre Bodenkriege wie etwa in Korea zu vermeiden.

Die Eisenhower-Administration betrachtete Atomwaffen als integralen Bestandteil der US-Verteidigung, in der Hoffnung, dass sie die relativen Fähigkeiten der USA gegenüber der Sowjetunion stärken würden. Die Regierung behielt sich auch die Aussicht vor, sie praktisch als erste Waffe einzusetzen, in der Hoffnung, die Initiative zu ergreifen und gleichzeitig die Kosten zu senken. Durch die Ausnutzung der nuklearen Überlegenheit der Nation war der neue Eisenhower-Dulles-Ansatz eine billigere Form der Eindämmung, die darauf abzielte, den Amerikanern "mehr Geld fürs Geld" zu bieten. [ Zitat benötigt ]

So erhöhte die Regierung die Zahl der Atomsprengköpfe von 1.000 im Jahr 1953 auf 18.000 bis Anfang 1961. Trotz der überwältigenden Überlegenheit der USA wurde jeden Tag eine zusätzliche Nuklearwaffe hergestellt. Die Verwaltung nutzte auch neue Technologien. 1955 wurde der achtmotorige B-52 Stratofortress Bomber entwickelt, der erste echte Düsenbomber, der für den Transport von Atomwaffen ausgelegt war.

1961 stationierten die USA 15 Jupiter-IRBMs (Ballistische Mittelstreckenraketen) in Izmir, Türkei, die auf die Städte der westlichen UdSSR, einschließlich Moskau, abzielten. Angesichts seiner Reichweite von 2.410 km war Moskau nur 16 Minuten entfernt. Die USA könnten auch Polaris SLBMs mit einer Reichweite von 1.000 Meilen (1.600 km) von untergetauchten U-Booten starten. [14]

1962 verfügten die Vereinigten Staaten über mehr als achtmal so viele Bomben und Raketensprengköpfe wie die UdSSR: 27.297 bis 3.332. [fünfzehn]

Während der Kubakrise verfügten die USA über 142 Atlas- und 62 Titan-I-Interkontinentalraketen, meist in gehärteten unterirdischen Silos. [14]

Angst vor sowjetischem Einfluss und Nationalismus Bearbeiten

Allen Dulles betrachtete zusammen mit den meisten US-Außenpolitikern der Ära viele Nationalisten und "Revolutionäre" der Dritten Welt als im Wesentlichen unter dem Einfluss, wenn nicht sogar der Kontrolle des Warschauer Paktes. Ironischerweise in Krieg, Frieden und Veränderung (1939) hatte er Mao Zedong einen "Agrarreformer" genannt, und während des Zweiten Weltkriegs hatte er Maos Anhänger "die sogenannte 'Rote Armee Fraktion'" genannt. [16] Aber er erkannte 1950 die indigenen Wurzeln in der Kommunistischen Partei Chinas nicht mehr an Krieg oder Frieden, ein einflussreiches Werk, das die Eindämmungspolitik der Truman-Regierung anprangert und ein aktives Programm der „Befreiung“ befürwortet, schreibt er:

„So sind die 450.000.000 Menschen in China unter eine Führung geraten, die gewaltsam antiamerikanisch ist und ihre Inspiration und Führung von Moskau bezieht. [17]

Hinter den Kulissen könnte Dulles seine Politik geopolitisch erklären. Aber öffentlich benutzte er die moralischen und religiösen Gründe, von denen er glaubte, dass sie die Amerikaner lieber hörten, obwohl er von Beobachtern im In- und Ausland oft für seine starke Sprache kritisiert wurde.

Zwei der führenden Persönlichkeiten der Zwischenkriegszeit und des frühen Kalten Krieges, die die internationalen Beziehungen aus einer "realistischen" Perspektive betrachteten, der Diplomat George Kennan und der Theologe Reinhold Niebuhr, waren beunruhigt über Dulles' Moralismus und die Methode, mit der er das sowjetische Verhalten analysierte. Kennan stimmte dem Argument zu, dass die Sowjets nach Stalins Tod sogar einen Weltentwurf hatten und viel mehr darauf bedacht waren, die Kontrolle über ihren eigenen Block zu behalten. Aber die zugrunde liegenden Annahmen eines vom Kreml geleiteten monolithischen Weltkommunismus der Truman-Acheson-Eindämmung nach der Ausarbeitung des NSC-68 [2] waren im Wesentlichen mit denen der Eisenhower-Dulles-Außenpolitik vereinbar. Die Schlussfolgerungen des Strategiepapiers des Nationalen Sicherheitsrats von Paul Nitze lauteten wie folgt:

Neu, was die anhaltende Krise ausmacht, ist die Polarisierung der Macht, die die Sklavengesellschaft unausweichlich mit den Freien konfrontiert. die Sowjetunion ist im Gegensatz zu früheren Hegemoniestrebenden von einem neuen fanatischen Glauben beseelt, der unserem eigenen entgegengesetzt ist, und versucht, ihre absolute Autorität durchzusetzen. [in] der Sowjetunion und an zweiter Stelle in dem Gebiet, das jetzt unter [seiner] Kontrolle steht. In den Köpfen der sowjetischen Führer erfordert die Verwirklichung dieses Plans jedoch die dynamische Erweiterung ihrer Autorität. Zu diesem Zweck richten sich die sowjetischen Bemühungen nun auf die Beherrschung der eurasischen Landmasse. [3]

Dwight D. Eisenhower war schon vor seiner Wahl 1953 unzufrieden mit der Art und Weise, wie Harry S. Truman den Krieg in Korea gehandhabt hatte. Nachdem die Vereinigten Staaten von den Vereinten Nationen eine Resolution zur militärischen Verteidigung im Namen Südkoreas erhalten hatten, das von Nordkorea überfallen worden war, um ganz Korea unter dem kommunistischen nordkoreanischen Regime zu vereinen, engagierte Präsident Truman US-Land, Luft- und Seestreitkräfte [18] Die Beteiligung der Vereinigten Staaten am Krieg kehrte die Richtung des militärischen Vorrückens in Südkorea schnell zum militärischen Vorrücken nach Nordkorea um, bis zu dem Punkt, dass nordkoreanische Streitkräfte gegen die Grenze zu China gezwungen wurden, was zu den Beteiligung von Hunderttausenden kommunistischer chinesischer Truppen, die US- und südkoreanische Streitkräfte schwer angreifen. [19] Gemäß einem Wahlversprechen, das er während seines Präsidentschaftswahlkampfs in den Vereinigten Staaten gemacht hatte, besuchte Eisenhower Korea am 2. Dezember 1952, um die Situation zu beurteilen. Eisenhowers Ermittlungen bestanden darin, sich mit südkoreanischen Truppen, Kommandanten und Regierungsbeamten zu treffen dieser Krieg". [18] Eisenhower forderte den südkoreanischen Präsidenten Syngman Rhee zu einem Kompromiss auf, um die Friedensgespräche zu beschleunigen. Dies, verbunden mit der Drohung der Vereinigten Staaten, Atomwaffen einzusetzen, falls der Krieg nicht bald endet, führte am 27. Juli 1953 zur Unterzeichnung eines Waffenstillstands. [19] Kriegsgefangene durften wählen, wo sie bleiben würden, entweder das Gebiet, das zu Nordkorea werden sollte, oder das Gebiet, das zu Südkorea werden sollte, und eine Grenze wurde zwischen den beiden Territorien zusätzlich zu einer zugewiesenen entmilitarisierten Zone gelegt. [20] [21] Die "Polizeiaktion" des koreanischen UN-Abkommens verhinderte die Ausbreitung des Kommunismus von Nordkorea nach Südkorea. Die Beteiligung der Vereinigten Staaten am Koreakrieg demonstrierte ihre Bereitschaft der Welt gegenüber, sich zu sammeln, um den Nationen zu helfen, die sich einer Invasion unterziehen. insbesondere die kommunistische Invasion, und führte zu dem ermächtigten Image von Präsident Eisenhower als wirksamer Führer gegen die Tyrannei, was letztendlich zu einer gestärkten Position der Vereinigten Staaten in Europa führte und die Entwicklung der Nordatlantikpakt-Organisation leitete. [18] Die Hauptwirkung dieser Entwicklungen für die Vereinigten Staaten war die militärische Aufrüstung, die als Reaktion auf die Bedenken des Kalten Krieges gefordert wurde, wie in NSC 68 gezeigt.

Das Weltraumrennen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion war ein wesentlicher Bestandteil des Kalten Krieges. Im Gegensatz zum nuklearen Wettrüsten war es ein friedlicher Wettbewerb, bei dem die beiden Mächte ihre technologischen und theoretischen Fortschritte gegenüber der anderen demonstrieren konnten. Die Sowjetunion war die erste Nation, die mit ihrem Start von Sputnik 1 am 4. Oktober 1957 in den Weltraum eintrat. Der Satellit war lediglich eine 83,6 Kilogramm schwere Kugel aus einer Aluminiumlegierung, die eine erhebliche Verkleinerung gegenüber dem ursprünglichen 1000 Kilogramm-Design darstellte trug ein Radio und vier Antennen ins All. Diese Größe war für westliche Wissenschaftler schockierend, als Amerika einen viel kleineren 8-Kilogramm-Satelliten entwarf. Dieser Größenunterschied war offensichtlich aufgrund der Lücke in der Waffentechnologie, da die Vereinigten Staaten viel kleinere Atomsprengköpfe entwickeln konnten als ihre sowjetischen Gegenstücke. [22] Die Sowjetunion startete später Sputnik 2 weniger als einen Monat später. [23] Der Satellitenerfolg der Sowjets sorgte in Amerika für Aufsehen, als die Leute sich fragten, warum die Vereinigten Staaten hinter die Sowjetunion zurückgefallen waren und ob sie Atomraketen auf große amerikanische Städte wie Chicago, Seattle und Atlanta abfeuern könnten. [24] Präsident Dwight D. Eisenhower reagierte, indem er den Wissenschaftlichen Beirat des Präsidenten (PSAC) schuf. Dieser Ausschuss wurde ernannt, um die Vereinigten Staaten in der Politik für Wissenschafts- und Verteidigungsstrategien zu leiten. [25] Eine weitere Reaktion der Vereinigten Staaten auf die erfolgreiche Satellitenmission der Sowjets war ein von der Marine geführter Versuch, den ersten amerikanischen Satelliten mit seiner Vanguard TV3-Rakete in den Weltraum zu bringen. [26] Dieser Versuch führte jedoch zu einem vollständigen Fehlschlag, da die Rakete auf der Startrampe explodierte. Diese Entwicklungen führten zu einem Medienrummel, einer frustrierten und verwirrten amerikanischen Öffentlichkeit und einem Kampf zwischen der US-Armee und der Marine um die Kontrolle über die Bemühungen, einen amerikanischen Satelliten ins All zu bringen. Um dieses Problem zu lösen, ernannte Präsident Dwight D. Eisenhower seinen wissenschaftlichen Berater James Rhyne Killian, um sich mit dem PSAC zu beraten, um eine Lösung zu entwickeln. [26]

Erstellung von NASA Bearbeiten

Als Reaktion auf den Start des Sputnik 1 durch die Sowjetunion riet der Wissenschaftliche Beirat des Präsidenten Präsident Dwight D. Eisenhower, den Nationalen Beirat für Luftfahrt in eine neue Organisation umzuwandeln, die bei den Bemühungen der Vereinigten Staaten für die Weltraumforschung fortschrittlicher wäre und Forschung. [23] Diese Organisation sollte die National Aeronautics and Space Administration (NASA) heißen. Diese Agentur würde die Kontrolle über die Weltraumforschung und -reisen effektiv vom Militär in die Hände der NASA verlagern, die eine zivile Regierung sein sollte. [26] Die NASA sollte für alle nichtmilitärischen Raumfahrtaktivitäten verantwortlich sein, während eine andere Organisation (DARPA) für Raumfahrt und für militärische Zwecke bestimmte Technologie verantwortlich sein sollte. [27]

Am 2. April 1958 legte Eisenhower dem Kongress ein Gesetz zur Umsetzung der Gründung der National Aeronautics and Space Agency vor. Der Kongress reagierte, indem er die Gründung der NASA durch ein zusätzliches Komitee mit dem Namen National Aeronautics and Space Council (NASC) ergänzte. Der NASC würden der Außenminister, der Verteidigungsminister, der Leiter der Atomenergiekommission und der Administrator der NASA angehören. Die Gesetzgebung wurde vom Kongress verabschiedet und dann am 29. Juli 1958 von Präsident Eisenhower unterzeichnet. Die NASA nahm ihren Betrieb am 1. Oktober 1958 auf. [26]

Kennedys Weltraumverwaltung Bearbeiten

Seit der Konzeption der NASA gab es Überlegungen, einen Menschen zum Mond zu fliegen. Am 5. Juli 1961 stellte das "Research Steering Committee on Manned Spaceflight" unter der Leitung von George Low dem "Space Exploration Council" der NASA das Konzept des Apollo-Programms vor. Obwohl die NASA unter der Präsidentschaftsverwaltung von Dwight D. Eisenhower nur sehr wenig Befugnisse erhielt, um die Raumfahrt weiter zu erforschen, wurde vorgeschlagen, dass nach den bemannten Missionen im Erdorbit, dem Projekt Mercury, die regierungs-zivile Verwaltung Anstrengungen unternehmen sollte, um eine bemannte Mission erfolgreich abzuschließen Raumfahrtmission auf dem Mond. NASA-Administrator T. Keith Glennan erklärte, Präsident Dwight D. Eisenhower habe jede weitere Weltraumforschung über das Projekt Mercury hinaus eingeschränkt. Nachdem John F. Kennedy im November zuvor zum Präsidenten gewählt worden war, erfuhr die Politik der Weltraumforschung einen revolutionären Wandel. [26]

"Diese Nation sollte sich dazu verpflichten, noch vor Ablauf dieses Jahrzehnts das Ziel zu erreichen, einen Mann auf dem Mond zu landen und ihn sicher zur Erde zurückzubringen" -John F. Kennedy [28]

Nachdem Präsident John F.Kennedy machte diesen Vorschlag dem Kongress am 25. Mai 1961, er blieb seiner Verpflichtung treu, in den folgenden 30 Monaten vor seiner Ermordung einen bemannten Mondraumflug zu entsenden. Direkt nach seinem Vorschlag wurde die staatliche Finanzierung der NASA um 89 % erhöht, gefolgt von einer Erhöhung der Finanzierung um 101 % im darauffolgenden Jahr. [28] Dies war der Beginn der Mission der Vereinigten Staaten zum Mond.

Die Sowjetunion im Weltraumrennen Bearbeiten

Im August 1957 testete die Sowjetunion die weltweit erste erfolgreiche Interkontinentalrakete (ICBM), die R7 Semyorka. Innerhalb von nur zwei Monaten nach dem Start der Semyorka war Sputnik 1 das erste von Menschenhand geschaffene Objekt in der Erdumlaufbahn. [29] Es folgte der Start von Sputnik II, der Laika, die erste lebende Weltraumreisende, beförderte, obwohl sie die Reise nicht überlebte. Dies führte 1960 zur Gründung des Wostok-Programms und den ersten Lebewesen, die die Reise ins All überlebten, Belka und Strelka, die sowjetischen Weltraumhunde. Das Wostok-Programm war dafür verantwortlich, den ersten Menschen in den Weltraum zu bringen, eine weitere Aufgabe, die die Sowjetunion vor den Vereinigten Staaten erledigen würde.

Die Interkontinentalrakete R7 Bearbeiten

Vor dem Start des Weltraumrennens hatten die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten Schwierigkeiten, eine Rakete zu bauen und zu beschaffen, die nicht nur nukleare Fracht transportieren, sondern auch effektiv von einem Land in ein anderes reisen konnte. Diese Raketen, auch bekannt als Interkontinentalraketen oder Intercontinental Ballistic Missile, waren in den ersten Jahren des Kalten Krieges für beide Länder der Schlüssel, um einen großen strategischen Vorteil zu erlangen. Doch wo die USA bei ihren ersten Interkontinentalraketen-Flugtests versagten, erwiesen sich die Sowjets mit ihrem R7-Programm als um Jahre voraus in der Interkontinentalraketen-Technologie. Die R7-Rakete, die erstmals im Oktober 1953 getestet wurde, war ursprünglich dafür ausgelegt, einen Nasenkonus plus nukleare Fracht von 3 Tonnen zu tragen, eine Flugreichweite von 7000 bis 8000 km, ein Startgewicht von 170 Tonnen und einen zweistufigen Start aufrechtzuerhalten Flugsystem. [30] Während der ersten Tests erwies sich die Interkontinentalrakete R7 jedoch als zu klein für die erforderliche Ladung, und im Mai 1954 wurden größere Änderungen genehmigt und umgesetzt. Diese Änderungen bestanden aus einer schwereren Nase, die 3 Tonnen nuklearer Nutzlast tragen konnte, und einer Konstruktionsänderung das würde einen kontrollierten Start und Flug ermöglichen, da das neue Startgewicht 280 Tonnen beträgt. Diese Rakete erwies sich bei Tests im Mai 1957 als effektiv und wurde dann leicht angepasst, um die Raumfahrt zu unterstützen. [31]

Sputnik 1 und Sputnik 2 Bearbeiten

Am 4. Oktober 1957 startete die Sowjetunion erfolgreich den ersten Erdsatelliten ins All. Die offizielle Mission von Sputnik 1 bestand darin, Daten aus dem Weltraum zurückzusenden, jedoch waren die Auswirkungen dieses Starts sowohl für die UdSSR als auch für die Vereinigten Staaten monumental. Für beide Länder war der Start von Sputnik 1 der Startschuss für die Timeline des Weltraumrennens. Es machte neugierig auf die Raumfahrt und eine relativ friedliche Konkurrenz zum Mond. Die anfänglichen Auswirkungen von Sputnik 1 für die Vereinigten Staaten waren jedoch keine Frage der Erforschung, sondern eine Frage der nationalen Sicherheit. Was die UdSSR der Welt und vor allem den Vereinigten Staaten bewies, war, dass sie in der Lage waren, eine Rakete in den Weltraum zu schleudern und möglicherweise eine Interkontinentalrakete, die nukleare Fracht auf die Vereinigten Staaten beförderte. Die Angst vor der unbekannten Fähigkeit von Sputnik löste bei den Amerikanern Angst aus und viele Regierungsbeamte gaben ihre Meinung zu diesem Thema zu Protokoll. Senator Jackson aus Seattle sagte, der Start von Sputnik sei „ein verheerender Schlag“ und dass „[Präsident] Eisenhower eine Woche voller Schande und Gefahr ausrufen sollte“. [32] Für die Russen erwies sich der Start von Sputnik 1 im Kalten Krieg als großer Vorteil, weil er ihre derzeitige Führungsposition im Krieg sicherte, eine Vergeltungstruppe im Falle eines US-Atomangriffs schuf und ein Wettbewerbsvorteil in der Interkontinentalraketen-Technologie. Sputnik 2 startete fast einen Monat später am 3. November 1957 mit dem Ziel, den ersten Hund, Laika, in die Erdumlaufbahn zu bringen. Diese Mission, obwohl erfolglos in dem Sinne, dass Laika die Mission nicht überlebte, festigte die Position der UdSSR im Kalten Krieg weiter. Die Sowjets waren nicht nur in der Lage, eine Rakete in den Weltraum zu starten, sondern sie konnten auch weiterhin erfolgreiche Weltraumstarts durchführen, bevor die Vereinigten Staaten einen einzigen Start durchführen konnten.

Mondmissionen Bearbeiten

Die UdSSR startete 1959 drei Mondmissionen. Die Mondmissionen waren das russische Äquivalent zu den US-Weltraumprogrammen Project Mercury und Project Gemini, deren Hauptmission darin bestand, den ersten Menschen auf den Mond vorzubereiten. [33] Die erste der Lunar-Missionen war Luna 1, die am 2. Januar 1959 gestartet wurde. Ihre erfolgreiche Mission ermöglichte den ersten Neustart des Raketenmotors in der Erdumlaufbahn und das erste von Menschenhand geschaffene Objekt, das eine heliozentrische Umlaufbahn etablierte. Luna 2, die am 14. September 1959 startete, bewirkte den ersten Einschlag auf einen anderen Himmelskörper (den Mond). Schließlich startete Luna 3 am 7. Oktober 1959 und machte die ersten Bilder von der dunklen Seite des Mondes. Nach diesen drei Missionen im Jahr 1953 setzten die Sowjets ihre Erforschung des Mondes und seiner Umgebung in 21 weiteren Luna-Missionen fort. [33]

Sowjetische Raumfahrt von 1960–1962 Bearbeiten

Das Luna ("Mond")-Programm war für die Sowjets ein großer Schritt vorwärts, um das Ziel zu erreichen, den ersten Menschen auf den Mond zu bringen. Es "pflanzte auch die Bausteine" eines Programms für die Sowjets, um "Menschen sicher und produktiv in einer niedrigen Erdumlaufbahn zu erhalten" mit der Schaffung des sowjetischen "Äquivalents zum Apollo-Befehlsmodul, der Sojus-Raumkapsel". [33]

In diesem Zeitraum von zwei Jahren machten die Sowjets große Fortschritte beim Erreichen des Mondes mit einer zurückgestuften Mission, Sputnik 4. Diese Mission wurde am 15. Mai 1960 offiziell als Test der Lebenserhaltungssysteme für zukünftige Kosmonauten gestartet , am 19. Mai, "ein Versuch, eine Raumkabine aus der Umlaufbahn zu bringen, scheiterte" und schickte die Kabine in eine hohe Erdumlaufbahn, nur damit sie im September desselben Jahres auf die Erde stürzte. [34] Die Sowjets setzten ihr Raumfahrtprogramm jedoch fort, indem sie am 19. August 1960 Sputnik 5 starteten, der die ersten Tiere und Pflanzen ins All brachte und sicher zur Erde zurückbrachte.

Andere bemerkenswerte Produkteinführungen sind:

    : Gestartet am 12. April 1961. Hat den ersten Menschen, Yuri Gagarin, erfolgreich ins All befördert und den ersten bemannten Orbitalflug absolviert. : Gestartet am 6. August 1961. Erfolgreiche Durchführung der ersten eintägigen bemannten Mission mit Gherman Titov. und Wostok 4: Gestartet am 12. August 1962. Wostok 3 trug Andriyan Nikolayev und Wostok 4 trug Pavel Popovich. Erfolgreicher Abschluss des ersten Raumflugs mit Doppelbesatzung, des ersten Funkkontakts von Schiff zu Schiff und des ersten gleichzeitigen Flugs von bemannten Raumfahrzeugen.

Das Rennen geht weiter Bearbeiten

Mit ihrer Mission am 12. April 1961 baute die Sowjetunion ihre Führung im Wettlauf um den Weltraum weiter aus, wodurch der sowjetische Kosmonaut Juri Gagarin als erster Mensch die Erdatmosphäre verließ und in den Weltraum eintrat. Einen Monat später, am 15. Mai 1961, gewannen die Vereinigten Staaten etwas Boden gut, als sie Alan Shepard während der Freiheit 7 Projekt. Am 20. Februar 1962 machte Amerika weitere Fortschritte, als John Glenn mit seiner Mercury-Mission als erster Amerikaner die Erde umkreiste Freundschaft 7. [24]

1960 und 1961 versuchte Chruschtschow, dem Militär das Konzept der nuklearen Abschreckung aufzuzwingen. Die nukleare Abschreckung besagt, dass der Grund für den Besitz von Atomwaffen darin besteht, ihren Einsatz durch einen potenziellen Feind zu verhindern, wobei jede Seite aufgrund der drohenden Eskalation zu einem nuklearen Konflikt vom Krieg abgeschreckt wird, glaubte Chruschtschow, dass die "friedliche Koexistenz" mit dem Kapitalismus dauerhaft werden würde und zulassen, dass die dem Sozialismus innewohnende Überlegenheit im wirtschaftlichen und kulturellen Wettbewerb mit dem Westen zum Vorschein kommt.

Chruschtschow hoffte, dass die ausschließliche Abhängigkeit von der nuklearen Feuerkraft der neu geschaffenen strategischen Raketentruppen die Notwendigkeit erhöhter Verteidigungsausgaben beseitigen würde. Er versuchte auch mit nuklearer Abschreckung seine massiven Truppenkürzungen zu rechtfertigen, seine Herabstufung der Bodentruppen, traditionell der "Kampfarm" der sowjetischen Streitkräfte, und seine Pläne, Bomber durch Raketen und die Überwasserflotte durch Atomraketen-U-Boote zu ersetzen. [35] Während der Kubakrise hatte die UdSSR jedoch nur vier R-7 Semyorkas und einige R-16 Interkontinentalraketen in verwundbaren Bodenwerfern eingesetzt. [14] Im Jahr 1962 hatte die sowjetische U-Boot-Flotte nur 8 U-Boote mit Kurzstreckenraketen, die nur von U-Booten gestartet werden konnten, die auftauchten und ihren versteckten Unterwasserstatus verloren.

Chruschtschows Versuch, eine nukleare „Abschreckungslehre“ in das sowjetische Militärdenken einzuführen, scheiterte. Diskussion des Atomkriegs in der ersten maßgeblichen sowjetischen Strategiemonographie seit den 1920er Jahren, in der "Militärstrategie" von Marschall Wassilij Sokolowski (veröffentlicht 1962, 1963 und 1968) und in der 1968er Ausgabe von Marxismus-Leninismus über Krieg und Armee, konzentrierte sich auf den Einsatz von Nuklearwaffen zum Kampf und nicht zur Abschreckung eines Krieges. Sollte ein solcher Krieg ausbrechen, würden beide Seiten mit den gewaltigsten Mitteln und Methoden die entscheidenden Ziele verfolgen. Interkontinentalraketen und -flugzeuge würden massive Nuklearangriffe auf die militärischen und zivilen Ziele des Feindes durchführen. Der Krieg würde eine beispiellose geografische Ausdehnung annehmen, aber sowjetische Militärautoren argumentierten, dass der Einsatz von Atomwaffen in der Anfangsphase des Krieges über den Verlauf und das Ergebnis des Krieges insgesamt entscheiden würde. Sowohl in der Doktrin als auch in der Strategie herrschte die Atomwaffe an erster Stelle. [35]

Ein wichtiger Teil der Stabilitätsentwicklung basierte auf dem Konzept der Mutual Assured Destruction (MAD). Während die Sowjets 1949 Atomwaffen erwarben, dauerte es Jahre, bis sie die Gleichheit mit den Vereinigten Staaten erreichten. In der Zwischenzeit entwickelten die Amerikaner die Wasserstoffbombe, der die Sowjets während der Chruschtschow-Ära gleichkamen. Neue Transportmethoden wie von U-Booten abgeschossene ballistische Raketen und Interkontinentalraketen mit MIRV-Sprengköpfen bedeuteten, dass beide Supermächte die andere leicht vernichten konnten, selbst nach einem Angriff durch einen Feind.

Diese Tatsache führte oft dazu, dass die Führer auf beiden Seiten äußerst zurückhaltend waren, Risiken einzugehen, da sie befürchteten, dass ein kleines Aufflammen einen Krieg entzünden könnte, der die gesamte menschliche Zivilisation auslöschen würde. Nichtsdestotrotz drängten die Führer beider Nationen mit Militär- und Spionageplänen weiter, um sich gegenüber der anderen Seite durchzusetzen. Gleichzeitig wurden verschiedene Wege verfolgt, um ihre Anliegen voranzutreiben. Diese begannen, Leichtathletik (wobei die Olympischen Spiele zu einem Schlachtfeld zwischen Ideologien und Sportlern wurden) und Kultur (wobei die jeweiligen Länder Pianisten, Schachspieler und Filmregisseure unterstützten) zu umfassen. .

Eine der wichtigsten Formen des gewaltfreien Wettbewerbs war das Weltraumrennen. Mit dem Start von Sputnik, dem ersten künstlichen Satelliten, gefolgt von dem ersten bemannten Flug, übernahmen die Sowjets 1957 eine frühe Führung. Der Erfolg des sowjetischen Weltraumprogramms war ein großer Schock für die Vereinigten Staaten, die sich für technologisch vorne gehalten hatten. Die Fähigkeit, Objekte in die Umlaufbahn zu bringen, war besonders ominös, weil sie zeigte, dass sowjetische Raketen überall auf dem Planeten zielen konnten.

Bald hatten die Amerikaner ein eigenes Raumfahrtprogramm, blieben aber bis Mitte der 1960er Jahre hinter den Sowjets zurück. Der amerikanische Präsident John F. Kennedy startete eine beispiellose Anstrengung und versprach, dass die Amerikaner Ende der 1960er Jahre einen Mann auf dem Mond landen würden, was sie taten, und damit die Sowjets zu einem der wichtigeren Ziele im Weltraumrennen schlagen.

Eine weitere Alternative zum direkten Kampf war der Schattenkrieg, der in der Welt der Spionage stattfand. Im Westen gab es eine Reihe schockierender Spionageskandale, vor allem der der Cambridge Five. Die Sowjets hatten mehrere hochkarätige Überläufer in den Westen, wie die Petrov-Affäre. Die Finanzierung von KGB, CIA, MI6 und kleineren Organisationen wie der Stasi stieg stark an, als sich ihre Agenten und ihr Einfluss auf der ganzen Welt ausbreiteten.

1957 startete die CIA das Programm von Aufklärungsflügen über die UdSSR mit Lockheed U-2-Spionageflugzeugen. Als ein solches Flugzeug am 1. Mai 1960 (1960 U-2-Zwischenfall) über der Sowjetunion abgeschossen wurde, bestritt die US-Regierung zunächst den Zweck und die Mission des Flugzeugs, musste aber seine Rolle als Überwachungsflugzeug zugeben, als die Sowjets Die Regierung gab bekannt, dass sie den Piloten Gary Powers lebend gefangen genommen hatte und sich im Besitz seiner weitgehend intakten Überreste befand. Etwas mehr als zwei Wochen vor einem geplanten Ost-West-Gipfel in Paris führte der Vorfall zu einem Abbruch der Gespräche und einer deutlichen Verschlechterung der Beziehungen.

Als der Kalte Krieg zu einem akzeptierten Element des internationalen Systems wurde, begannen sich die Schlachtfelder der früheren Zeit zu stabilisieren. EIN de facto In Mitteleuropa wurde eine Pufferzone zwischen den beiden Lagern eingerichtet. Im Süden wurde Jugoslawien stark mit den anderen europäischen kommunistischen Staaten verbündet. Inzwischen war Österreich neutral geworden.

1953 Ostdeutscher Aufstand Bearbeiten

Nachdem viele Ostdeutsche durch das einzige "Schlupfloch" der Auswanderungsbeschränkungen des Ostblocks, die Berliner Sektorengrenze, nach Westen reisten, [36] hob die DDR-Regierung die "Normen" - die Menge, die jeder Arbeiter produzieren musste - um . an 10%. [36] Dies war ein Versuch, Ostdeutschland in einen Satellitenstaat der Sowjetunion zu verwandeln. Die bereits unzufriedenen Ostdeutschen, die die relativen wirtschaftlichen Erfolge Westdeutschlands in Berlin sehen konnten, wurden wütend und provozierten große Straßendemonstrationen und Streiks. [37] Fast eine Million Deutsche nahmen an den Protesten und Ausschreitungen zu dieser Zeit teil. Ein großer Notstand wurde ausgerufen und die sowjetische Rote Armee intervenierte. [37]

Gründung des Warschauer Paktes Bearbeiten

1955 wurde der Warschauer Pakt gebildet, teils als Reaktion auf die Aufnahme Westdeutschlands durch die NATO und teils, weil die Sowjets einen Vorwand brauchten, um Einheiten der Roten Armee im potenziell problematischen Ungarn zu behalten. [38] 35 Jahre lang verteidigte der Pakt das stalinistische Konzept der sowjetischen nationalen Sicherheit, das auf imperialer Expansion und Kontrolle über Satellitenregime in Osteuropa beruhte. [39] Durch seine institutionellen Strukturen kompensierte der Pakt auch teilweise das Fehlen der persönlichen Führung Joseph Stalins, die sich seit seinem Tod 1953 manifestiert hatte. [39] Während Europa während des Kalten Krieges für beide Seiten ein zentrales Anliegen blieb, Ende der 1950er Jahre war die Situation eingefroren. Bündnisverpflichtungen und die Konzentration der Kräfte in der Region bedeuteten, dass jeder Vorfall potenziell zu einem totalen Krieg führen konnte, und beide Seiten arbeiteten so daran, den Status quo aufrechtzuerhalten. Sowohl der Warschauer Pakt als auch die NATO unterhielten große Militärs und moderne Waffen, um möglicherweise das andere Militärbündnis zu besiegen.

1956 Polnische Proteste Bearbeiten

Nach dem Tod des sowjetischen Führers Joseph Stalin lockerte das kommunistische Regime in Polen einige seiner Politiken. Dies führte in der polnischen Öffentlichkeit zu einem Wunsch nach mehr radikalen Reformen dieser Art, obwohl die Mehrheit der polnischen Beamten diesen Wunsch nicht teilte und Reformen zögerte. Dies führte zu Ungeduld unter den Industriearbeitern, die begannen, zu streiken und bessere Löhne, niedrigere Arbeitsquoten und billigere Lebensmittel zu fordern. 30.000 Demonstranten trugen Transparente mit der Forderung „Brot und Freiheit“. [40] Wladysaw Gomulka führte die Proteste als neuer Führer der polnischen kommunistischen Partei an.

In Polen begannen am 28. Juni 1956 Demonstrationen von Arbeitern, die bessere Bedingungen forderten, in den Cegielski-Werken in Posen und wurden mit gewaltsamer Repression konfrontiert, nachdem der sowjetische Offizier Konstantin Rokossovsky dem Militär befohlen hatte, den Aufstand zu unterdrücken. Eine Menschenmenge von etwa 100.000 versammelte sich in der Innenstadt in der Nähe des Gebäudes der UB-Geheimpolizei. 400 Panzer und 10.000 Soldaten der polnischen Armee unter General Stanislav Poplavsky wurden angewiesen, die Demonstration zu unterdrücken und während der Befriedung auf die protestierenden Zivilisten geschossen. Die Zahl der Todesopfer lag zwischen 57 [41] und 78 Personen, [42] [43] darunter der 13-jährige Romek Strzałkowski. Es gab auch Hunderte von Menschen, die verschiedene Verletzungen erlitten hatten.

Ungarische Revolution von 1956 Bearbeiten

Nachdem der stalinistische Diktator Mátyás Rákosi nach Stalins Tod durch Imre Nagy ersetzt wurde [44] [ fehlgeschlagene Überprüfung ] und der polnische Reformist Władysław Gomułka einige reformistische Forderungen durchsetzen konnte, [45] erstellten zahlreiche protestierende Ungarn eine Liste mit Forderungen der ungarischen Revolutionäre von 1956, [46] einschließlich freier Wahlen in geheimer Wahl, unabhängiger Tribunale und Untersuchungen zu Stalin und Rákosi ungarische Aktivitäten. Auf Befehl des sowjetischen Verteidigungsministers Georgi Schukow drangen sowjetische Panzer in Budapest ein. [47] Angriffe von Demonstranten auf das Parlament erzwangen den Zusammenbruch der Regierung. [48]

Die neue Regierung, die während der Revolution an die Macht kam, löste formell die ungarische Geheimpolizei auf, erklärte ihre Absicht, aus dem Warschauer Pakt auszutreten und versprach, wieder freie Wahlen einzuführen. Das sowjetische Politbüro versuchte danach, die Revolution mit einer großen sowjetischen Streitmacht niederzuschlagen, die in Budapest und andere Regionen des Landes einfiel. [49] Ungefähr 200.000 Ungarn flohen aus Ungarn, [50] etwa 26.000 Ungarn wurden von der neuen sowjetischen Regierung János Kádár vor Gericht gestellt und 13.000 von ihnen inhaftiert. [51] Imre Nagy wurde zusammen mit Pál Maléter und Miklós Gimes nach geheimen Prozessen im Juni 1958 hingerichtet. Bis Januar 1957 hatte die ungarische Regierung jegliche öffentliche Opposition unterdrückt. Die gewalttätigen repressiven Aktionen dieser ungarischen Regierung entfremdeten viele westliche Marxisten, [ Wer? ] stärkte jedoch die kommunistische Kontrolle in allen europäischen kommunistischen Staaten und kultivierte die Wahrnehmung, dass der Kommunismus sowohl irreversibel als auch monolithisch sei.

Der U-2-Vorfall Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten entsandten am 1. Mai 1960 den Piloten Francis Gary Powers in einem U-2-Spionageflugzeug auf eine Mission über den russischen Luftraum, um Informationen über die Sowjetunion zu sammeln. Die Eisenhower-Regierung genehmigte mehrere solcher Flüge in den russischen Luftraum, aber dieser erhöhte sich die Spannungen in den amerikanisch-sowjetischen Beziehungen. An diesem Tag wurde das Flugzeug von Powers abgeschossen und von der Sowjetunion geborgen. Präsident Eisenhower und die Vereinigten Staaten versuchten zu behaupten, das Flugzeug sei nur zu Wetterzwecken eingesetzt worden. Der Vorfall ereignete sich nur wenige Wochen bevor die beiden Länder zusammen mit Frankreich und Großbritannien an einem Gipfel teilnehmen sollten. Der sowjetische Ministerpräsident Nikita Chruschtschow würde in den Tagen vor dem Gipfel keine Informationen über das Flugzeug oder seinen Piloten veröffentlichen, damit die Vereinigten Staaten ihre "Wetterflugzeug"-Lüge fortsetzen würden, obwohl Eisenhower schließlich gezwungen sein würde, zuzugeben, dass die CIA seit Jahren solche Überwachungsmissionen durchführen. Dies lag daran, dass Chruschtschow auf dem Gipfel zugab, dass die Sowjets den Piloten lebend gefangen genommen und unbeschädigte Teile des Spionageflugzeugs geborgen hatten. Er forderte Präsident Eisenhower auf, sich auf dem Gipfel zu entschuldigen. Eisenhower stimmte zu, die Exkursionen zum Sammeln von Geheimdienstinformationen zu beenden, entschuldigte sich jedoch nicht für den Vorfall.Nach Eisenhowers Weigerung, sich zu entschuldigen, wurde der Gipfel beendet, da Chruschtschow nicht mehr an der Diskussion beteiligt war. Eines der Hauptziele von Eisenhower als Präsident war es, die amerikanisch-sowjetischen Beziehungen zu verbessern, aber dieser Austausch erwies sich als schädlich für diese Beziehungen. Der Gipfel war auch eine Gelegenheit für die beiden Staats- und Regierungschefs, einen begrenzten Vertrag über das Verbot von Nuklearversuchen abzuschließen, aber dies war nach der Behandlung des Vorfalls durch die Vereinigten Staaten nicht mehr möglich. [52]

Berlin-Krise von 1961 Bearbeiten

Der entscheidende Knackpunkt war nach wie vor Deutschland, nachdem die Alliierten 1949 ihre Besatzungszonen zur Bundesrepublik Deutschland zusammengelegt hatten. Daraufhin erklärten die Sowjets ihre Sektion, die Deutsche Demokratische Republik, zu einer unabhängigen Nation. Keine Seite erkannte jedoch die Teilung an, und oberflächlich betrachtet hielten beide ihre Verpflichtung zu einem vereinten Deutschland unter ihren jeweiligen Regierungen aufrecht.

Deutschland war ein wichtiges Thema, weil es als Machtzentrum des Kontinents galt und beide Seiten glaubten, es könne entscheidend für das Weltgleichgewicht sein. Beide hätten zwar ein vereintes neutrales Deutschland vorgezogen, aber die Gefahr, in das feindliche Lager zu fallen, war für beide Seiten zu hoch, und so wurden die temporären Besatzungszonen der Nachkriegszeit zu dauerhaften Grenzen.

Im November 1958 stellte der sowjetische Ministerpräsident Chruschtschow den Westmächten ein Ultimatum, um sich auf den Rückzug aus Berlin und die Umwandlung in eine freie, entmilitarisierte Stadt zu einigen. Am Ende dieses Zeitraums, erklärte Chruschtschow, werde die Sowjetunion die vollständige Kontrolle über alle Verbindungslinien mit West-Berlin an die DDR übergeben, die Westmächte hätten dann nur mit Erlaubnis der DDR-Regierung Zugang zu West-Berlin. Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich antworteten auf dieses Ultimatum, indem sie ihre Entschlossenheit bekräftigten, in West-Berlin zu bleiben und ihr gesetzliches Recht auf freien Zugang zu dieser Stadt aufrechtzuerhalten.

1959 zog die Sowjetunion ihre Frist zurück und traf stattdessen mit den Westmächten zu einer Konferenz der Big Four Außenminister zusammen. Obwohl in den dreimonatigen Sitzungen keine wichtigen Vereinbarungen erzielt wurden, öffneten sie doch die Tür für weitere Verhandlungen und führten im September 1959 zu einem Besuch von Premier Chruschtschow in den Vereinigten Staaten. Am Ende dieses Besuchs erklärten Chruschtschow und Präsident Eisenhower gemeinsam: dass das wichtigste Thema der Welt die allgemeine Abrüstung sei und dass das Berlin-Problem und "alle offenen internationalen Fragen nicht mit Gewalt, sondern auf friedlichem Wege durch Verhandlungen gelöst werden sollten".

Im Juni 1961 verursachte Premier Chruschtschow jedoch eine neue Krise um den Status West-Berlins, als er erneut drohte, einen separaten Friedensvertrag mit der DDR zu unterzeichnen, der, wie er sagte, bestehende Vier-Mächte-Abkommen beenden würde, die den amerikanischen, britischen und französischen Zugang garantieren würden Rechte an West-Berlin. Die drei Mächte antworteten, dass kein einseitiger Vertrag ihre Verantwortlichkeiten und Rechte in West-Berlin aufheben könne, einschließlich des Rechts auf ungehinderten Zugang zur Stadt.

Als die Konfrontation um Berlin eskalierte, forderte Präsident Kennedy am 25. Juli eine Erhöhung der genehmigten Gesamtstärke des Heeres von 875.000 auf etwa 1 Million Mann sowie eine Erhöhung der aktiven Dienststärke der Marine und der Luftwaffe um 29.000 und 63.000 Mann. Darüber hinaus ordnete er an, dass die Ausschreibungen verdoppelt werden sollten, und bat den Kongress um die Befugnis, bestimmte einsatzbereite Reserveeinheiten und einzelne Reservisten zum aktiven Dienst anzuordnen. Er beantragte auch neue Mittel, um in bestehenden Strukturen Platz zu identifizieren und zu markieren, die im Falle eines Angriffs für Fallout-Unterkünfte genutzt werden könnten, um diese Unterkünfte mit Nahrung, Wasser, Erste-Hilfe-Sets und anderen lebensnotwendigen Dingen auszustatten und zu verbessern Fliegeralarm- und Fallout-Erkennungssysteme.

In den ersten Monaten des Jahres 1961 suchte die Regierung aktiv nach Mitteln, um die Auswanderung ihrer Bevölkerung in den Westen zu stoppen. Im Frühsommer 1961 hatte DDR-Präsident Walter Ulbricht die Sowjets offenbar davon überzeugt, dass eine sofortige Lösung notwendig sei und der Exodus nur mit Gewalt gestoppt werden könne. Dies stellte die Sowjetunion vor ein heikles Problem, da der Viermächtestatus Berlins freie Fahrt zwischen den Zonen vorsah und die Präsenz deutscher Truppen in Berlin ausdrücklich verbot.

Im Frühjahr und Frühsommer beschaffte und bevorratete das DDR-Regime Baumaterial für den Bau der Berliner Mauer. Obwohl diese umfangreiche Aktivität weithin bekannt war, glaubten nur wenige außerhalb des kleinen Kreises der sowjetischen und ostdeutschen Planer an eine Abschottung der DDR.

Am 15. Juni 1961, zwei Monate vor Baubeginn der Berliner Mauer, erklärte der Erste Sekretär der Sozialistischen Einheitspartei und Staatsratsvorsitzender Walter Ulbricht in einer internationalen Pressekonferenz: "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu richten!" (Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten). Es war das erste Mal der umgangssprachliche Begriff Mauer (Wand) wurde in diesem Zusammenhang verwendet.

Am Samstag, 12. August 1961, besuchten die DDR-Führer ein Gartenfest in einem Regierungsgasthaus in Döllnsee, in einem Waldgebiet nördlich von Ost-Berlin, und Walter Ulbricht unterzeichnete den Befehl, die Grenze zu schließen und eine Mauer zu errichten.

Um Mitternacht begannen Heer, Polizei und Einheiten der DDR mit der Grenzschließung, und am Morgen des 13. August 1961 war die Grenze zu West-Berlin geschlossen. DDR-Truppen und Arbeiter hatten begonnen, Straßen entlang der Sperre aufzureißen, um sie für die meisten Fahrzeuge unpassierbar zu machen, und Stacheldrahtverwicklungen und Zäune entlang der 156 km (97 Meilen) um die drei Westsektoren und der 43 km (27 .) mi), die tatsächlich West- und Ost-Berlin trennte. Etwa 32.000 Kampf- und Pioniertruppen wurden beim Mauerbau eingesetzt. Nach Abschluss ihrer Bemühungen übernahm die Grenzpolizei die Funktion der Bemannung und Verbesserung der Sperre. DDR-Panzer und Artillerie waren anwesend, um eine Einmischung des Westens zu verhindern und vermutlich im Falle größerer Unruhen zu helfen.

Am 30. August 1961 hatte Präsident John F. Kennedy 148.000 Gardisten und Reservisten zum aktiven Dienst beordert, als Reaktion auf die Versuche der DDR, den alliierten Zugang zu Berlin abzuschneiden. Der Anteil der Air Guard an dieser Mobilisierung betrug 21.067 Personen. Die im Oktober mobilisierten ANG-Einheiten umfassten 18 taktische Jagdstaffeln, 4 taktische Aufklärungsstaffeln, 6 Lufttransportstaffeln und eine taktische Kontrollgruppe. Am 1. November mobilisierte die Luftwaffe drei weitere ANG-Abfangjägerstaffeln. Ende Oktober und Anfang November flogen acht der taktischen Jagdverbände mit ihren 216 Flugzeugen im Einsatz "Stair Step", dem größten Jet-Einsatz in der Geschichte der Air Guard, nach Europa. Wegen ihrer geringen Reichweite wurden Ende November 60 Abfangjäger der Air Guard F-104 nach Europa geflogen. Den United States Air Forces in Europe (USAFE) fehlten Ersatzteile für die alternden F-84 und F-86 der ANG. Einige Einheiten waren darauf trainiert, taktische Atomwaffen zu liefern, nicht konventionelle Bomben und Kugeln. Sie mussten nach ihrer Ankunft auf dem Kontinent für konventionelle Missionen umgeschult werden. Die Mehrheit der mobilisierten Air Guardsmen blieb in den USA [53]

Die vier Berliner Mächte (Frankreich, die Sowjetunion, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten) hatten auf der Potsdamer Konferenz 1945 vereinbart, dass das alliierte Personal in keinem Sektor Berlins von der DDR-Polizei angehalten werden würde. Aber am 22. Oktober 1961, nur zwei Monate nach dem Bau der Mauer, wurde der US-Missionschef in West-Berlin, E. Allan Lightner, in seinem Auto (mit Nummernschildern der Besatzungsmacht) angehalten, als er in ein Theater im Osten ging Berlin. Armeegeneral Lucius D. Clay (im Ruhestand), Sonderberater von US-Präsident John F. Kennedy in West-Berlin, beschloss, amerikanische Entschlossenheit zu demonstrieren.

Die Versuche eines US-Diplomaten, in Ost-Berlin einzudringen, wurden von US-Truppen unterstützt. Dies führte am 27./28. Oktober 1961 zu einer Pattsituation zwischen US-amerikanischen und sowjetischen Panzern am Checkpoint Charlie. Die Pattsituation wurde erst nach direkten Gesprächen zwischen Ulbricht und Kennedy gelöst.

In der Berlin-Krise standen Truppen der US-Armee in einer Pattsituation gegenüber Truppen der DDR, bis die DDR-Regierung nachgab. Die Krise endete im Sommer 1962 und das Personal kehrte in die Vereinigten Staaten zurück. [53]

Während der Krise bereitete der KGB einen ausgeklügelten Subversions- und Desinformationsplan vor, „um in verschiedenen Teilen der Welt eine Situation zu schaffen, die die Zerstreuung der Aufmerksamkeit und der Kräfte durch die USA und ihre Satelliten begünstigt und sie bei der Lösung der Frage der a Deutscher Friedensvertrag und West-Berlin". Am 1. August 1961 wurde dieser Plan vom Zentralkomitee der KPdSU genehmigt. [54]

Der Koreakrieg markierte eine Verschiebung des Schwerpunkts des Kalten Krieges vom Nachkriegseuropa nach Ostasien. Ab diesem Zeitpunkt, im Zuge des Zerfalls der europäischen Kolonialreiche, wurden Stellvertreterschlachten in der Dritten Welt zu einem wichtigen Schauplatz des Supermachtwettbewerbs bei der Bildung von Allianzen und dem Ringen um Einfluss in diesen Schwellenländern. Viele Nationen der Dritten Welt wollten sich jedoch keiner der Supermächte anschließen. Die Blockfreiheitsbewegung, angeführt von Indien, Ägypten und Österreich, versuchte, die Dritte Welt gegen den Imperialismus zu vereinen, der von Ost und West als Imperialismus angesehen wurde.

Verteidigungspakte Bearbeiten

Die Regierung Eisenhower versuchte, ihr Bündnissystem durch eine Reihe von Pakten zu formalisieren. Seine ostasiatischen Verbündeten wurden in die Südostasien-Vertragsorganisation (SEOTO) aufgenommen, während Freunde in Lateinamerika in die Organisation Amerikanischer Staaten aufgenommen wurden. Die ANZUS-Allianz wurde zwischen Australien, Neuseeland und den USA unterzeichnet. Keine dieser Gruppierungen war so erfolgreich wie die NATO in Europa.

John Foster Dulles, ein rigider Antikommunist, konzentrierte sich aggressiv auf die Politik der Dritten Welt. Er verstärkte seine Bemühungen, die gesamte nichtkommunistische Dritte Welt in ein System gegenseitiger Verteidigungspakte zu "integrieren", wobei er fast 500.000 Meilen zurücklegte, um neue Allianzen zu zementieren. Dulles initiierte 1954 die Manila-Konferenz, die zum SEATO-Pakt führte, der acht Nationen (entweder in Südostasien oder mit dortigen Interessen) in einem neutralen Verteidigungspakt vereinte. Diesem Vertrag folgte 1955 der Bagdad-Pakt, der später in Central Treaty Organization (CENTO) umbenannt wurde und die "nördlichen" Länder des Nahen Ostens - Türkei, Irak, Iran und Pakistan - in einer Verteidigungsorganisation vereinte.

Dekolonisation Bearbeiten

Die kombinierten Auswirkungen zweier großer europäischer Kriege hatten die politische und wirtschaftliche Vorherrschaft der europäischen Mächte in Lateinamerika, Asien, Afrika und dem Nahen Osten geschwächt. Dies führte nach dem Zweiten Weltkrieg zu einer Reihe von Wellen afrikanischer und asiatischer Dekolonisierung. Eine Welt, die über ein Jahrhundert lang von westlichen imperialistischen Kolonialmächten dominiert worden war, verwandelte sich in eine Welt aufstrebender Länder Afrikas, des Nahen Ostens und Asiens. Die schiere Zahl der Nationalstaaten nahm drastisch zu.

Der Kalte Krieg begann einen immensen Druck auf die Entwicklungsländer auszuüben, sich einer der Supermachtfraktionen anzuschließen. Beide versprachen erhebliche finanzielle, militärische und diplomatische Hilfe im Austausch für ein Bündnis, in dem Themen wie Korruption und Menschenrechtsverletzungen übersehen oder ignoriert wurden. Wenn eine verbündete Regierung bedroht wurde, waren die Supermächte oft bereit und bereit, einzugreifen.

In einem solchen internationalen Umfeld propagierte die Sowjetunion eine Rolle als Führer des "antiimperialistischen" Lagers und machte sich in der Dritten Welt als entschiedenerer Gegner des Kolonialismus als viele unabhängige Nationen in Afrika und Asien beliebt. Chruschtschow erweiterte Moskaus Politik, indem er neue Beziehungen zu Indien und anderen wichtigen blockfreien, nichtkommunistischen Staaten in der ganzen Dritten Welt aufbaute. Viele Länder der entstehenden Blockfreiheitsbewegung entwickelten enge Beziehungen zu Moskau.

Unterdessen passte die Eisenhower-Administration die US-Politik an die Auswirkungen der Dekolonisierung an. Dies verlagerte den Fokus von 1947 bis 1949 weg vom kriegszerrütteten Europa. Zu Beginn der 1950er Jahre hatte das NATO-Bündnis Westeuropa bereits in das System der gegenseitigen Verteidigungspakte integriert und damit Schutz vor Subversion oder Neutralität im Block geboten. Der Marshallplan hatte bereits ein funktionierendes westliches Wirtschaftssystem wieder aufgebaut und damit die Wahlattraktivität der radikalen Linken vereitelt. Als die Wirtschaftshilfe die Dollarknappheit beendet und private Investitionen für den Wiederaufbau nach dem Krieg stimuliert hatte, was wiederum die USA vor einer Überproduktionskrise bewahrte und die Nachfrage nach US-Exporten aufrechterhielt, begann die Eisenhower-Regierung, sich auf andere Regionen zu konzentrieren.

In einer Übung der neuen "Rollback"-Politik, die auf den Doktrinen von Dulles beruhte, vereitelte Eisenhower die sowjetische Intervention und benutzte die CIA, um unfreundliche Regierungen zu stürzen. In der arabischen Welt stand der panarabische Nationalismus im Mittelpunkt. US-Unternehmen hatten bereits massiv in die Region investiert, die die größten Ölreserven der Welt enthielt. Die USA waren besorgt über die Stabilität und Freundlichkeit der Regierungen in der Region, von denen die Gesundheit der US-Wirtschaft zunehmend abhing.

Afrika war während des Kalten Krieges ein wichtiges Schlachtfeld. Die Vereinigten Staaten sahen die Dekolonisierungsbewegung in Afrika als Chance, sich Zugang zu Rohstoffen zu verschaffen, die zuvor von den imperialistischen Mächten in Europa monopolisiert worden waren. Außerdem erkannten die politischen Entscheidungsträger der Vereinigten Staaten, dass die Armut und Instabilität, die in Afrika aufgrund der Kolonialreiche bestanden hatten, einen Nährboden für kommunistische Ideologien bieten würden, sodass die USA mit der Bereitstellung von Wirtschaftshilfe für die sich neu entwickelnden Nationen in Afrika reagieren würden. Obwohl die Vereinigten Staaten sich selbst als Leuchtturm von Freiheit und Demokratie verteidigten, unterstützten sie oft repressive Regime in Afrika, wie das Apartheid-System, das von einer weißen Minderheitsbevölkerung in Südafrika geführt wurde. [55]

Kommunistische Regierungen verfolgten auch innerhalb Afrikas manchmal widersprüchliche politische Ziele. Die Sowjetunion versuchte, auf die Intervention der Vereinigten Staaten in Afrika zu reagieren, indem sie Bündnisse mit neugeborenen Nationen gegen den westlichen Imperialismus einging. Die Sowjetunion sah die Beseitigung des kolonialen Kapitalismus aus Afrika und dem Rest der Dritten Welt als notwendig für den Fortschritt dieser Nation und damit für den Sieg des Sozialismus über den Kapitalismus an. Nationalisten der Dritten Welt betrachteten die Befehlswirtschaft der Sowjetunion als vielversprechend, da sie es diesem Land ermöglichte, von einer Agrar- zu einer Industriewirtschaft aufzusteigen. Die sowjetische Doktrin wurde jedoch nicht nur von den Vereinigten Staaten, sondern auch von anderen kommunistischen Mächten in Frage gestellt. China unterstützte auch nationalistische Bewegungen in Afrika, um den Imperialismus herauszufordern. Obwohl die Sowjetunion umfangreichere Hilfe leistete, wurde die maoistische Ideologie aufgrund ihrer Betonung der ländlichen Bevölkerung im Gegensatz zur sowjetischen Doktrin, die sich mehr auf das städtische Proletariat konzentrierte, verlockender als die sowjetische Ideologie. Als solche wurde die maoistische Ideologie innerhalb der Simbabwe African National Union (ZANU) und der Front for the Liberation of Mosambique (FRELIMO) populär. Oft fanden sich die Sowjetunion und China, die gegensätzliche Befreiungsbewegungen in Afrika unterstützten. Wie bei Simbabwe, wo die Sowjetunion die Simbabwe African Peoples Union (ZAPU) unterstützte, während China die Abspaltungsbewegungen der ZANU unterstützte. [55]

Kuba würde auch in den nationalistischen Bewegungen innerhalb Afrikas eine wichtige Rolle spielen. Fidel Castro und seine Mitarbeiter sahen Kuba als ein Beispiel an, dem die afrikanischen Nationen folgen sollten, um den Fängen des Imperialismus zu entkommen. Immerhin hatte Kuba eine repressive Diktatur abgeworfen und einer von den USA unterstützten Invasion der Insel standgehalten. Kubas Fokus auf Afrika entsprang der Überzeugung, dass die Dekolonisierung eine Arena für den Kampf zwischen Sozialismus und Kapitalismus bot. Ein weiterer Grund für Kubas Unterstützung der afrikanischen sozialistischen Bewegungen war die gemeinsame Verbindung zwischen Kuba und Afrika. Ungefähr ein Drittel der kubanischen Bürger hatte zumindest etwas afrikanisches Erbe. Daher waren viele Kubaner motiviert, Afrikaner von Kolonialismus und Imperialismus zu befreien und die kubanische Revolution auf sie zu übertragen. [55]

Die Kongo-Krise Bearbeiten

Die Demokratische Republik Kongo (DRC), früher bekannt als Belgisch-Kongo, erlangte 1960 die Unabhängigkeit von Belgien, woraufhin westliche Führer entschlossen waren, das Land und seine enormen Bodenschätze im Einflussbereich des Westens zu belassen. Allerdings im Mai 1960 die gewählte Regierung. unter der Leitung von Patrice Lumumba, stellte sich ein Wirtschaftsmodell vor, das den Bürgern des Kongo nützen würde, anstatt westliche wirtschaftliche Interessen zu unterstützen. Als solche versuchten die westlichen Mächte, Lumumba durch einen prowestlicheren Führer zu ersetzen. [55]

Am 5. Juli, fünf Tage nach der Unabhängigkeit, meuterten kongolesische Soldaten, nachdem ihnen von ihren belgischen Offizieren mitgeteilt worden war, dass es in der postkolonialen Armee keine Lohnerhöhungen, Beförderungen oder afrikanische Offiziere geben würde. Danach entließ Lumumba die Belgier und erhob Joseph Mobutu zum Stabschef der Armee. Später am 11. Juli trennte Moise Tshombe, der eng mit belgischen Siedlern und internationalen Bergbauinteressen verbunden war, die mineralreiche Provinz Katanga von der D.R.C. Überzeugt, dass Belgien versucht, den Kongo wieder zu besiedeln, appellierte Lumumba an die Vereinten Nationen, zu intervenieren. Die Vereinten Nationen und die USA weigerten sich jedoch, Unterstützung zu leisten, und so wandte sich Lumumba an die Sowjetunion um Hilfe. Die US-Regierung sah dies als Bedrohung und formulierte deshalb Pläne zur Ermordung von Lumumba. [55]

Mit Unterstützung der CIA und der belgischen Armee inszenierte Mobutu einen Putsch gegen Lumumba. Lumumba wurde gefangen genommen und nach Katanga gebracht, wo er von den dortigen Sezessionskräften hingerichtet wurde. Im Juli 1964 löste Tshombe Lumumba als Premierminister ab. Trotz Tshombes Herrschaft befand sich der Kongo für den Rest des 20. und frühen 21. Jahrhunderts in einer Krise. Obwohl kommunistische Nationen Rebellengruppen im Kongo unterstützen würden, würden diese Gruppen es nicht schaffen, die Macht zu übernehmen. Die kongolesische Krise entfremdete sich sowohl vom Westen als auch vom Osten einiger in der Dritten Welt, die den Osten als schwach und ohnmächtig und den Westen als unethisch und skrupellos ansahen. [55]

Die Suez-Krise Bearbeiten

Der Nahe Osten war im Kalten Krieg ein Gebiet von extremer Bedeutung und auch großer Instabilität. Die Region lag direkt südlich der Sowjetunion, die traditionell großen Einfluss in der Türkei und im Iran hatte. Das Gebiet verfügte auch über riesige Ölreserven, die für die beiden Supermächte in den 1950er Jahren nicht entscheidend waren (die jede für sich große Ölreserven besaßen), aber für den schnellen Wiederaufbau der amerikanischen Verbündeten in Europa und Japan unerlässlich. Der ursprüngliche amerikanische Plan für den Nahen Osten sah vor, im Norden der Region einen Verteidigungsgürtel zu bilden. So unterzeichneten die Türkei, der Irak, der Iran und Pakistan den Bagdad-Pakt und traten dem CENTO bei.

Die östliche Antwort bestand darin, Einfluss in Staaten wie Syrien und Ägypten zu suchen.Dementsprechend machten die Tschechoslowakei und Bulgarien Waffengeschäfte mit Ägypten im Wert von bis zu 225 bis 50 Millionen US-Dollar im Austausch für überschüssige Baumwolle, was den Mitgliedern des Warschauer Paktes eine starke Präsenz in der Region verschaffte. Ägypten, ein ehemaliges britisches Protektorat, war einer der wichtigsten Preise der Region mit einer großen Bevölkerung und politischer Macht in der gesamten Region. [55]

Die Geschäfte von General Gamal Abdel Nasser mit der Sowjetunion und ihren Verbündeten wehrten sich gegen die Regierungen des Westens, einschließlich der Eisenhower-Regierung in den USA. Als Reaktion darauf verstaatlichte Nasser im selben Jahr den Suezkanal und vertrieb britische Truppen aus Ägypten. [55]

Eisenhower überredete das Vereinigte Königreich und Frankreich, sich von einer schlecht geplanten Invasion mit Israel zurückzuziehen, die gestartet wurde, um die Kontrolle über den Kanal von Ägypten aus Angst zurückzugewinnen, andere arabische Staaten zu entfremden und sie in die Arme der Sowjetunion zu treiben. Während die Amerikaner gezwungen waren, im Verborgenen zu agieren, um ihre Verbündeten nicht in Verlegenheit zu bringen, drohten die Ostblockstaaten lautstark gegen die "Imperialisten" und versuchten, sich als Verteidiger der Dritten Welt darzustellen. Nasser wurde später rund um den Globus gelobt, vor allem aber in der arabischen Welt.

Somit war das Patt in Suez ein Wendepunkt, der eine ständig wachsende Kluft zwischen den Verbündeten des atlantischen Kalten Krieges ankündigte, die weit weniger zu einem vereinten Monolithen wurden als unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg. Italien, Frankreich, Spanien, Westdeutschland, Norwegen, Kanada und Großbritannien entwickelten einen gemeinsamen Markt, um weniger abhängig von den Vereinigten Staaten zu sein. Solche Risse spiegeln Veränderungen in der Weltwirtschaft wider. Die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit der USA geriet angesichts der Herausforderungen Japans und Westdeutschlands ins Wanken, die sich rasch von der Dezimierung ihrer jeweiligen Industriestandorte im Krieg erholten. Als Nachfolger des Vereinigten Königreichs im 20. Jahrhundert als "Werkstatt der Welt" sahen die Vereinigten Staaten ihre Wettbewerbsvorteile auf den internationalen Märkten geschwächt, während sie gleichzeitig einer verstärkten ausländischen Konkurrenz im Inland ausgesetzt waren. Inzwischen waren die Staaten des Warschauer Paktes sowohl militärisch als auch wirtschaftlich eng verbündet.

Der Eisenhower-Dulles-Ansatz versuchte, unfreundliche Regierungen zu stürzen, tat dies jedoch auf verdeckte Weise.

In weiten Teilen Lateinamerikas herrschten reaktionäre Oligarchien durch ihre Allianzen mit der Militärelite und den Vereinigten Staaten. Obwohl die Rolle der USA in der Region viele Jahre vor dem Kalten Krieg festgelegt wurde, gab der Kalte Krieg dem US-Interventionismus eine neue ideologische Färbung. Aber Mitte des 20. Jahrhunderts durchlief ein Großteil der Region eine höhere wirtschaftliche Entwicklung, die die Macht und die Ränge der unteren Klassen stärkte. Diese Linke fordert einen stärkeren sozialen Wandel und eine stärkere politische Inklusion, was den starken Einfluss der USA auf die Volkswirtschaften der Region in Frage stellt. In den 1960er Jahren gewannen Marxisten in den Regionen zunehmend an Einfluss, was in den Vereinigten Staaten Befürchtungen aufkommen ließ, dass die lateinamerikanische Instabilität eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellt.

Zukünftige lateinamerikanische Revolutionäre wechselten zu Guerilla-Taktiken, insbesondere nach der kubanischen Revolution. Arbenz fiel, als sein Militär ihn verlassen hatte. Seitdem machten einige zukünftige lateinamerikanische Sozialrevolutionäre und Marxisten, allen voran Fidel Castro und die Sandinisten in Nicaragua, die Armee und die Regierungen zu Teilen einer Einheit und gründeten schließlich Einparteienstaaten. Der Sturz solcher Regime würde eher einen Krieg erfordern als eine einfache CIA-Operation, die Landung von Marines oder einen groben Invasionsplan wie die Invasion in der Schweinebucht.

Guatemala Bearbeiten

Während des Kalten Krieges fungierten die USA als Barriere für sozialistische Revolutionen und zielten auf populistische und nationalistische Regierungen ab, die von den Kommunisten unterstützt wurden. Die CIA stürzte andere Regierungen, die im Verdacht standen, prokommunistisch zu werden, wie beispielsweise Guatemala 1954 unter Jacobo Arbenz Guzman. Die CIA-Operation PBSerfolg führte schließlich zum Staatsstreich von 1954, der Arbnez von der Macht entfernte. Die Operation stützte sich auf einen ersten Plan, der erstmals 1951 in Erwägung gezogen wurde, um Arbenz namens Operation PBFfortune zu verdrängen. Arbenz, der von einigen lokalen Kommunisten unterstützt wurde, wurde entlassen, kurz nachdem er 178.000 Acres (720 km 2 ) Land der United Fruit Company in Guatemala neu verteilt hatte. United Fruit hatte dort lange Zeit die Transport- und Kommunikationsregion sowie die wichtigsten Exportgüter monopolisiert und eine wichtige Rolle in der guatemaltekischen Politik gespielt. Arbenz fiel kurz darauf aus, und Guatemala geriet unter die Kontrolle eines repressiven Militärregimes.

Kuba Bearbeiten

Kubanische Revolution und der Weg nach Castro Bearbeiten

Das Castro-Regime stürzte die Diktatur von Fulgencio Batista[4], der durch eine Militärrevolution und dann wieder durch einen weiteren Militärputsch an die Macht kam. Batistas erste Revolte wurde die "Revolte der Sergeants" genannt. Nach der Revolte führte Batista die Regierung durch eine Reihe von Marionettenherrschern. [56] Nach einer Reihe von gescheiterten Marionettenpräsidenten wurde Batista jedoch von 1940 bis 1944 Präsident. [57] Batistas erste Amtszeit als Präsident verlief friedlich und sah ein großes Wirtschaftswachstum aufgrund der von ihm durchgeführten öffentlichen Arbeiten [5]. Nach seiner Amtszeit als Präsident zog Batista nach Florida, wo er lebte, bis er 1952 beschloss, nach Kuba zurückzukehren. Aber nur drei Monate vor dem Wahltag brachte ein Militärputsch Batista wieder an die Macht. Er begründete diesen Putsch mit der Behauptung, der amtierende Präsident plane seinen eigenen Putsch, um an der Macht zu bleiben. [58] Die Batista-Diktatur dauerte sieben Jahre, bis sie 1959 von Fidel Castro gestürzt wurde.

Fidel Castro war der erste politische Führer, der einen kommunistischen Staat in der westlichen Hemisphäre errichtete und über fünf Jahrzehnte die Kontrolle über Kuba hatte. Castros politische Karriere begann mit seinem Jurastudium an der Universität von Havanna. [59] Danach trat er der orthodoxen Parteibewegung bei, versuchte jedoch 1947 den Diktator der Dominikanischen Republik Trujillo zu stürzen, scheiterte des Diktators. 1953 startete Castro einen Putsch, um Batista zu stürzen, scheiterte jedoch und wurde kurz darauf inhaftiert. Während seiner Haftzeit benannte er seine revolutionäre Gruppe in „Bewegung des 26. Juli“ um und half, die Gruppe vom Gefängnis aus zu koordinieren. 1955 wurde er im Rahmen eines Amnestieabkommens aus dem kubanischen Gefängnis entlassen [60] und floh danach nach Mexiko, um Unterstützung für seinen zweiten Versuch, Batista und die Diktatur zu stürzen, zu sammeln. [61] Im Dezember 1956 landete Castro zusammen mit etwa 80 seiner Kameraden auf Kuba. Obwohl die meisten seiner Streitkräfte während dieser Zeit für ihren Versuch, die Regierung zu stürzen, getötet oder gefangen genommen wurden, flüchteten Castro und die Überreste seiner Streitkräfte in die Berge und begannen ihre Guerillakriegskampagne. In den nächsten zwei Jahren setzte Castro seinen Guerillakrieg fort, während er langsam seine militanten Truppen vergrößerte. Im Jahr 1959 errang Castros Streitkräfte wichtige Siege in wichtigen kubanischen Festungen, die zusammen mit Baristas Verlust an Popularität und militärischer Macht dazu führten, dass Barista aus Kuba floh und Castro die Macht übernahm. [62]

Castro wurde am 16. Februar 1959 als kubanischer Premierminister vereidigt. Zu diesem Zeitpunkt hatte er die Kontrolle über die 30.000 Mann starke Armee der kubanischen Regierung. Eine der ersten Handlungen von Castro als Führer Kubas bestand darin, amerikanische Vermögenswerte auf der Insel ohne Entschädigung zu verstaatlichen. Vor dem Fall der pro-amerikanischen Batista-Regime, US-Interessen hatten vier Fünftel der Anteile an den Versorgungsunternehmen der Insel, fast die Hälfte des Zuckers und fast die gesamte Bergbauindustrie. Die USA könnten die kubanische Wirtschaft nach Belieben manipulieren, indem sie an den Finanzdienstleistungen der Insel herumbasteln oder die staatlichen Quoten und Zölle auf Zucker – das wichtigste Exportgut des Landes – manipulieren. Als Reaktion auf diese Taten weigerte sich die US-Regierung, Castro als Führer Kubas anzuerkennen, [63] die US-Regierung unternahm den ersten von mehreren Versuchen, Castro zu stürzen, indem sie die berüchtigte Invasion in der Schweinebucht startete.

Castro unterzeichnete dann im Februar 1960 ein Handelsabkommen mit kommunistischen Staaten, das als Markt für die landwirtschaftlichen Rohstoffe der Insel (und eine neue Quelle für Maschinen, schwere Industrieausrüstung und Techniker) entstehen sollte, die den traditionellen Schutzpatron des Landes - die Vereinigten Staaten - ersetzen könnten . Der Osten errang einen großen Sieg, als er nach der erfolgreichen Revolution von Fidel Castro 1959 ein Bündnis mit Kuba einging. Dies war ein großer Sieg für die Sowjetunion, die in unmittelbarer Nähe der amerikanischen Küste einen Verbündeten gewonnen hatte. Der Sturz des neuen Regimes wurde zu einem Schwerpunkt der CIA.

Castros Regel beenden Bearbeiten

Nach der Übernahme Kubas durch Fidel Castro waren sich die Vereinigten Staaten hinsichtlich der politischen Ideologien des neuen Führers unsicher. Eine mögliche wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Nikita Chruschtschow und Fidel Castro im Jahr 1959, den Führern der Sowjetunion bzw. Kubas, führte zur sofortigen Störung der Vereinigten Staaten. Das größte Problem zu dieser Zeit war ein sowjetischer Satellit, der nur 90 Meilen vom Festland der Vereinigten Staaten entfernt war. Die Verwaltung begann daraufhin mit der Planung, in diese Situation einzugreifen. Die Central Intelligence Agency (CIA) schlug ursprünglich vor, die Zuckerraffinerien in Kuba zu sabotieren, aber Präsident Eisenhower war der Meinung, dass Castro die Bedrohung sei und dass er das Problem sei, das die Vereinigten Staaten lösen müssten. Die CIA begann dann im Dezember 1959 mit der Planung eines Sturzes oder einer möglichen Ermordung Castros. Im Februar 1960 forderte Präsident Eisenhower die CIA auf, ein formelles Programm zu entwickeln, um Castro von der Macht zu entfernen. Die Anfrage führte zu einem Plan für eine Task Force unter der Leitung des stellvertretenden Direktors für Pläne Richard Bissell. Die Anfangsphase dieser Task Force bestand darin, eine Gruppe von Exilkubanern zu entwickeln und auszubilden, um eine paramilitärische Gruppe zu bilden. Diese Gruppe würde dann nach Kuba entsenden, um Widerstandskräfte zu organisieren, auszubilden und zu führen, um die Regierung zu stürzen. Da es keine andere plausible Alternative gab, genehmigte Eisenhower die Task Force Bissell, die auch als Brigade 2506 bekannt ist. Die Truppe wurde später von ihrem ursprünglichen Guerilla-Infiltrationsmodell zu einem eher paramilitärischen Invasionskonzept überführt, da es schwierig war, sich mit der Anti-Castro-Opposition zu koordinieren. In Eisenhowers verbleibenden Monaten im Amt drängte er die CIA, ihre Pläne für die Brigade 2506 zu beschleunigen. Eisenhower wollte nicht, dass der Wechsel der Präsidentschaft jede Entwicklung zum Stillstand brachte. Die Pläne begannen in der Zeit zwischen Kennedys Wahl im November und seiner Amtseinführung im Januar zu finalisieren. Bissell hoffte, Männer in Guatemala zur Brigade 2506 ausbilden zu können, und das 5412-Komitee befürwortete dies zusammen mit der Verwendung einer Landebahn in Nicaragua und Versorgungsmissionen aus den Vereinigten Staaten. Präsident Kennedy stand vor der Entscheidung, diesen Plan nicht umzusetzen, als er ein Treffen mit vielen Abteilungsleitern der US-Regierung anordnete. Kennedy beschloss schließlich, das Programm vollständig zu finanzieren und zu beschleunigen, wodurch die Operation und ihre Ergebnisse in seine eigene Verantwortung genommen wurden. [64]

Die Invasion in der Schweinebucht und die Kubakrise Bearbeiten

In der Hoffnung, den Erfolg von Guatemala und dem Iran im Jahr 1961 kopieren zu können, trainierte und bewaffnete die CIA, als sie die große Auswanderungswelle in die USA nach Castros Machtübernahme bemerkte, eine Gruppe kubanischer Exilanten, die in der Schweinebucht landeten, wo sie versuchen sollten, einen Aufstand gegen das Castro-Regime entfachen. Der Angriff scheiterte jedoch kläglich. Danach erklärte Castro sich öffentlich zum Marxisten-Leninisten, gründete Kuba als ersten kommunistischen Staat Amerikas und verstaatlichte weiterhin praktisch alle wichtigen Industrien des Landes.

Die sowjetische Regierung nutzte die gescheiterte Invasion als Begründung für die Stationierung sowjetischer Truppen auf Kuba. Es wurde auch beschlossen, auf Kuba nukleare Mittelstreckenraketen zu positionieren, die viele Punkte in den USA gleichzeitig treffen könnten.

Als Reaktion darauf stellte Präsident John F. Kennedy die Insel unter Quarantäne, und nach mehreren intensiven Tagen beschlossen die Sowjets, sich im Gegenzug für das Versprechen der USA zurückzuziehen, Kuba nicht zu überfallen und Raketen aus der Türkei abzuziehen. Nach dieser Auseinandersetzung mit dem Atomkrieg verboten die beiden Führer nach 1962 Nukleartests in der Luft und unter Wasser. Die Sowjets begannen auch mit einer massiven militärischen Aufrüstung. Der Rückzug untergrub Chruschtschow, der bald darauf abgesetzt und durch Leonid Breschnew ersetzt wurde.

Die kubanische Revolution führte dazu, dass Kennedy das Programm „Alliance for Progress“ ins Leben rief. Das Programm sollte im Laufe der 1960er Jahre Kredite und Hilfen in Milliardenhöhe für die wirtschaftliche Entwicklung bereitstellen, um die sozialistische Revolution abzuwehren. Das Bündnis enthielt auch Maßnahmen zur Aufstandsbekämpfung, wie die Einrichtung der Jungle Warfare School in der Panamakanalzone und die Ausbildung von Polizeikräften.

Mossadegh und die CIA im Iran Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten reagierten alarmiert, als sie die Entwicklungen im Iran beobachteten, der sich seit 1951 in einem Zustand der Instabilität befand.

Durch die Anglo-Iranian Oil Company (AIOC) hatten die Briten im größten Teil des Iran ein Monopol auf den Transport, das Pumpen und die Raffination von Öl. Das Unternehmen zahlte Produktionslizenzen an die Regierung des Schahs, der 1941 von den Briten auf den Thron gesetzt wurde. Aber die Lizenzgebühren und Gehälter an iranische Angestellte waren geringer, wenn man bedenkt, dass die Einnahmen des Unternehmens zehnmal höher waren als seine Ausgaben. [65] Der Iran litt unter Armut, und Nationalisten bestanden darauf, dass die Kontrolle des Unternehmens dies lindern könnte.

Viele Iraner forderten einen höheren Anteil am Gewinn des Unternehmens. Als Reaktion darauf antwortete die AIOC, dass sie bis 1993 eine verbindliche Vereinbarung mit dem Schah habe, und arbeitete mit einigen iranischen politischen Kräften zusammen, um einen Bericht gegen die Verstaatlichung auszuarbeiten. Im Februar 1951 wurde der iranische Premierminister, der verdächtigt wurde, an dem Bericht beteiligt zu sein, ermordet. Er wurde durch den Nationalisten Mohammad Mosaddegh ersetzt. Später im selben Jahr verstaatlichte der neue Premierminister die britischen Ölquellen seiner Nation. [ Zitat benötigt ]

Als die Iraner die Reserven beschlagnahmen, versuchte die Truman-Administration zu vermitteln. Später nutzte die Eisenhower-Regierung, überzeugt, dass der Iran kommunistische Beziehungen aufbaue, die CIA und schloss sich mit den iranischen Militärführern zusammen, um die iranische Regierung zu stürzen. Mossadegh stützte sich größtenteils auf die Tudeh, die Kommunistische Partei des Iran. 1953 hatte die Partei jedoch begonnen, ihn als US-Marionettenstaat zu kritisieren. Da die Tudeh die stärkste kommunistische Partei im Nahen Osten war, führte die Eisenhower-Regierung eine mögliche kommunistische Machtübernahme im Nahen Osten an, um eine Intervention zu rechtfertigen. Mossadeq berief sich auf die kommunistische Drohung, um amerikanische Zugeständnisse zu erlangen. Der Premier erkannte, dass die USA Großbritannien verlassen und ihn aus seiner misslichen Lage retten würden, da die iranische Wirtschaft litt und die Angst vor einer kommunistischen Machtübernahme die US-Regierung erfasste. [66]

Um Mossadegh zu ersetzen, bevorzugten die USA den jungen Mohammad Reza Pahlavi. Im Gegenzug versprach Pahlavi, US-Unternehmen an der Entwicklung der Reserven seines Landes zu beteiligen. Laut CIA-Dokumenten, die im Jahr 2000 veröffentlicht wurden, stellten die USA Waffen, Lastwagen, gepanzerte Autos und Funkkommunikation für den von der CIA unterstützten Putsch von 1953 zur Verfügung, der Pahlavi von seiner Position als konstitutioneller Monarch zu der eines absoluten Herrschers erhob. [67] [68] [69] Nachdem Mossadeq aus dem Weg geräumt war, wurden die Ölgewinne zwischen dem Schah-Regime und einem neuen internationalen Konsortium aufgeteilt. Die Briten erhielten 40 % der Öleinnahmen des Landes, fünf US-Firmen (Gulf, SOCONY-Vacuum, Standard Oil of California, Standard Oil of New Jersey und Texaco) gewannen weitere 40 %, der Rest ging an Royal Dutch Shell und Compagnie Française des Pétroles. [70] Die Gewinne wurden gleichmäßig zwischen dem Konsortium und dem Iran aufgeteilt. [71]

Seit der Wende zum 20. Jahrhundert versuchten die USA, in die iranischen Ölfelder einzudringen, nur um auf britische Konkurrenz zu stoßen. Der Durchbruch für die USA wurde durch die Verbindungen zum Schah während des Kalten Krieges und unter der Leitung des Beamten des Außenministeriums Herbert Hoover Jr. ermöglicht, der viel Erfahrung in der Komplexität des internationalen Ölproblems gesammelt hatte ein Privatunternehmer. [72]

Indochina Bearbeiten

Die Schlacht von Dien Bien Phu (französisch: Bataille de Diên Biên Phu, vietnamesisch: Chiến dịch Điện Biên Phủ) war die Höhepunktschlacht des Ersten Indochinakrieges zwischen französischen Unionstruppen des französischen Fernost-Expeditionskorps und vietnamesischen kommunistischen Revolutionstruppen der Viet Minh . Die Schlacht fand zwischen März und Mai 1954 statt und gipfelte in einer massiven französischen Niederlage, die den Krieg effektiv beendete.

Als Folge von Fehlern im französischen Entscheidungsprozess verpflichteten sich die Franzosen, in Dien Bien Phu, tief in den Hügeln Vietnams, einen Luftstützpunkt zu errichten. Sein Zweck war es, die Versorgungsleitungen der Viet Minh in das benachbarte französische Protektorat Laos abzuschneiden und gleichzeitig die Viet Minh in eine Schlacht zu ziehen, die sie lähmen würde. Stattdessen umzingelten und belagerten die Viet Minh unter General Vo Nguyen Giap die Franzosen, die sich des Besitzes schwerer Artillerie (einschließlich Flugabwehrgeschütze) der Viet Minh und ihrer Fähigkeit, solche Waffen auf die Bergkämme mit Blick auf die Franzosen zu bewegen, nicht bewusst waren Lager. Die Viet Minh besetzten das Hochland um Dien Bien Phu und konnten zielgenau auf französische Stellungen feuern. Es folgten zähe Kämpfe am Boden, die an den Grabenkrieg des Ersten Weltkriegs erinnern. Die Franzosen wehrten wiederholt Angriffe der Viet Minh auf ihre Stellungen ab. Nachschub und Verstärkung wurden auf dem Luftweg geliefert, doch als die französischen Stellungen überrannt wurden und das Flugabwehrfeuer seinen Tribut forderte, erreichten sie immer weniger Nachschub. Nach einer zweimonatigen Belagerung wurde die Garnison überrannt und die meisten Franzosen ergaben sich. Trotz des Verlustes der meisten ihrer besten Soldaten stellten die Viet Minh ihre verbleibenden Truppen zusammen und verfolgten die Franzosen, die in die Wildnis flohen, sie vertrieb sie und beendete die Schlacht.

Kurz nach der Schlacht endete der Krieg mit den Genfer Abkommen von 1954, in denen Frankreich sich bereit erklärte, sich aus seinen ehemaligen indochinesischen Kolonien zurückzuziehen. Die Vereinbarungen teilten das Land in zwei Kämpfe auf, die 1959 unter rivalisierenden vietnamesischen Streitkräften als Vietnamkrieg (Zweiter Indochinakrieg) wieder aufgenommen wurden. [73]

Die US-Intervention mit den größten Auswirkungen fand in Indochina statt. Zwischen 1954 und 1961 entsandte die Regierung Wirtschaftshilfe und 695 Militärberater an die Republik Vietnam (RVN), die gegen die Guerillas der Nationalen Befreiungsfront (NLF) kämpfte. Die NLF zog ihre Reihen aus der südlichen Bauernschaft und wurde von Nordvietnam unterstützt, das wiederum von der Sowjetunion und China unterstützt wurde. Die RVN wurde später von ihrem kommunistischen Gegenstück absorbiert, um die Sozialistische Republik Vietnam zu bilden. Heute ist Vietnam (neben China, Kuba und Laos) einer der vier verbleibenden kommunistischen Staaten der Welt.

Südasien Bearbeiten

Der indische Subkontinent stand während des Kalten Krieges nie im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der Supermächte.Europa, Ostasien, Lateinamerika und der Nahe Osten wurden durchweg als wichtiger für die Interessen der Supermächte angesehen. Die Länder Südasiens waren, obwohl sie ein Fünftel der Weltbevölkerung enthielten, keine mächtigen Volkswirtschaften wie Japan oder Westeuropa. Im Gegensatz zum Mittleren Osten mit seinem Öl fehlten Südasien lebenswichtige Bodenschätze. Das wichtigste Interesse der Vereinigten Staaten in der Region war jedoch die Einrichtung von Flugplätzen, die als Stützpunkte für U-2-Flüge über sowjetischem Territorium oder im Kriegsfall als Heimat von Atombombern genutzt werden konnten, die Zentralasien treffen könnten. Ursprünglich glaubten sowohl die Amerikaner als auch die Sowjets, dass die Region im britischen Einflussbereich bleiben würde, aber dies war nicht der Fall.

Es gab einige strategische Gründe, sich in Südasien zu engagieren. Die Amerikaner hofften, dass die pakistanischen Streitkräfte verwendet werden könnten, um jeden sowjetischen Vorstoß in den entscheidenden Nahen Osten zu blockieren. Man war auch der Meinung, dass Indien als große und hochkarätige Nation ein bemerkenswerter Preis sein würde, wenn es in eines der beiden Lager fallen würde. Indien, eine junge Demokratie, war nie besonders gefährdet, den Aufständischen oder dem Druck einer Großmacht von außen zu verfallen. Sie wollte sich auch nicht mit den Vereinigten Staaten verbünden.

Ein Schlüsselereignis in der südasiatischen Arena des Kalten Krieges war die Unterzeichnung des Abkommens über gegenseitige Verteidigungshilfe zwischen Pakistan und den Vereinigten Staaten im Jahr 1954. Dieser Pakt würde die späteren Optionen aller Großmächte in der Region einschränken. Die USA haben sich verpflichtet, eng mit Pakistan verbunden zu bleiben. Für Pakistan wurde das US-Bündnis zu einem zentralen Grundsatz seiner Außenpolitik, und trotz zahlreicher Enttäuschungen wurde es immer als viel zu wertvolle Verbindung angesehen, um es aufzugeben. Nach der chinesisch-sowjetischen Spaltung pflegte Pakistan auch enge Beziehungen zu China.

Die sowjetische Politik gegenüber Südasien war der der Vereinigten Staaten sehr ähnlich. Anfangs waren die Sowjets wie die Amerikaner an der Region weitgehend desinteressiert und behielten eine neutrale Position in den indisch-pakistanischen Streitigkeiten. Mit der Unterzeichnung des Abkommens zwischen Pakistan und den Vereinigten Staaten im Jahr 1954, zusammen mit den Beitrittsländern zu CENTO und SEATO, änderte sich die Situation. 1955 bereisten Bulganin und Chruschtschow Indien und versprachen große Mengen finanzieller Hilfe und Unterstützung beim Bau der industriellen Infrastruktur. In Srinagar, der Hauptstadt Kaschmirs, kündigten die sowjetischen Führer an, dass die Sowjetunion ihre neutralistische Position aufgeben und Indien im anhaltenden Kaschmir-Streit unterstützen werde.

Jawaharlal Nehru war jedoch skeptisch, und aus vielen der gleichen Gründe, aus denen er Verstrickungen mit den Vereinigten Staaten vermeiden wollte, wollte er auch verhindern, dass Indien zu eng mit der Sowjetunion verbunden war. Obwohl die UdSSR Indien etwas Hilfe schickte und Nehru der erste nichtkommunistische Führer wurde, der sich an die Bevölkerung der Sowjetunion wandte, blieben die beiden Nationen relativ distanziert. Nach Chruschtschows Sturz kehrten die Sowjets zu einer neutralistischen Position zurück und milderten die Folgen des Krieges von 1965. In der zentralasiatischen Stadt Taschkent fanden Friedensverhandlungen statt.

In den späten 1960er Jahren waren die indischen Entwicklungsbemühungen erneut ins Stocken geraten. Ein hohes Leistungsbilanzdefizit hatte sich entwickelt und eine schwere Dürre traf den Agrarsektor hart. Wie beim Abschwung vor zehn Jahren suchte Indien erneut Hilfe von außen. Allerdings befanden sich die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, die weitgehend mit Vietnam beschäftigt waren, auf einem Tiefpunkt. Darüber hinaus hatten mehrere kleinere Probleme die amerikanische Gleichgültigkeit in Antipathie verwandelt. Auch westliche internationale Organisationen wie die Weltbank waren nicht bereit, ohne indische Handelszugeständnisse Geld für Indiens Entwicklungsprojekte bereitzustellen.

Zusammen mit anderen Staaten des Warschauer Paktes begannen die Sowjets, Indiens Bemühungen um die Schaffung einer industriellen Basis umfassend zu unterstützen. 1969 verhandelten die beiden Mächte einen Freundschaftsvertrag, der die Blockfreiheit kaum mehr als einen Vorwand darstellen sollte. Zwei Jahre später, angesichts einer wachsenden Krise in Ostpakistan (heute Bangladesch), unterzeichnete Indien das Abkommen.

Die chinesisch-sowjetische Split-Bearbeitung

Vor der chinesisch-sowjetischen Spaltung erschwerten Spannungen zwischen China und Indien die Bemühungen der Sowjetunion, enge Beziehungen zu den beiden führenden Schwellenländern Asiens aufrechtzuerhalten. Im März 1959 unterdrückte China eine Revolte in Tibet, was zu einem offenen Konflikt zwischen China und Indien führte. Am 31. März floh der Dalai Lama, der geistliche und weltliche Herrscher Tibets, nach Indien, wo ihm gegen Chinas Protest Asyl gewährt wurde. Indien unterstützte später einen Schritt in der Generalversammlung der Vereinten Nationen, eine umfassende Debatte über die Anschuldigungen der chinesischen Unterdrückung der Menschenrechte in Tibet gegen die Einwände der Sowjetunion, Polens, Jugoslawiens, Albaniens, Rumäniens, Bulgariens, Ostdeutschlands, Ungarns, Tschechoslowakei, Nordkorea und Mongolei. Trotz der Einwände des Warschauer Pakts, der Mongolei und Nordkoreas gegen die von Indien unterstützte Debatte in der UNO wurde Mao jedoch zunehmend frustriert über die eher verhaltene und widerstrebende Unterstützung der chinesischen Aktionen in Tibet durch die Sowjetunion. Der damalige Direktor des Zentralen Geheimdienstes Allen W. Dulles glaubte, dass Indien und Pakistan das kommunistische China politisch und wirtschaftlich am besten bekämpfen könnten, stellte jedoch fest, dass die rücksichtslose Niederschlagung der tibetischen Revolte wahrscheinlich dazu führen würde, dass jedes Land seine Ressourcen auf den Schutz seiner Himalaya-Grenzen konzentrierte militärisch. Dies würde den Wettbewerb wahrscheinlich eskalieren und nicht zu Gunsten Indiens. [74]

Chinas aktive Präsenz in Tibet ging einer viel gefährlicheren Konfrontation zwischen Indien und China voraus. Aufeinanderfolgende chinesische Regierungen hatten die chinesisch-indische Grenze, die Anfang des 20. Jahrhunderts vom britischen Empire diktiert wurde, als McMahon-Linie abgelehnt. Während China Außenposten entlang dessen, was China für seine Grenzen hielt, errichtete, baute Indien weitere Außenposten in dem umstrittenen Gebiet, um die Chinesen zu vertreiben, in der sogenannten Vorwärtspolitik. Entlang der Grenze wurden Anklagen und Gegenklagen wegen Grenzverletzung und Aggression ausgetauscht. Am 9. September, wenige Tage vor seiner Abreise in die USA, versuchte Janos Kadar aus Ungarn, die Streitigkeiten zwischen China und Indien zu vermitteln, in der Hoffnung, auf seine freundschaftlichen Beziehungen in beiden Parteien zu berufen. Auch Chruschtschow und Alexander Dubček aus der Tschechoslowakei appellierten an China und Indien. Chinas Reaktion auf den sowjetischen, ungarischen und tschechoslowakischen Aufruf zur "friedlichen Koexistenz" mit dem Westen und Indien wurde jedoch nicht als ermutigend empfunden, und die Auswirkungen der Spannungen entlang des Himalayas lösten weltweite Spekulationen über das Warschauer Pakt-Chinesische Bündnis aus, das basierend auf gemeinsamen ideologischen, politischen und militärischen Interessen.

Als sich der chinesisch-indische Grenzstreit im chinesisch-indischen Krieg von 1962 zu vollwertigen Kämpfen entwickelte, war das Bündnis zwischen den beiden führenden kommunistischen Mächten der Welt irreparabel zerbrochen. Obwohl die Nationen des Warschauer Paktes Chinas Friedensangebot vom Oktober 1962 unterstützten und Nehru drängten, es anzunehmen, brachte Albaniens und Rumäniens Angebot, MiG-Kampfflugzeuge an Indien zu liefern, die chinesisch-albanischen und chinesisch-rumänischen Beziehungen in eine Krise. Dies stellte China auch gegen andere osteuropäische kommunistische Staaten. Ende 1963 führten der Ostblock und China offene Polemiken gegeneinander und leiteten eine Phase offener Feindseligkeit zwischen den ehemaligen Verbündeten ein, die für den Rest der Ära des Kalten Krieges andauerte.

In den darauffolgenden Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg in den Vereinigten Staaten zeigten Medien und Kultur ein allgemeines Gefühl der Besorgnis und Angst vor der Ausbreitung des Kommunismus der Sowjetunion im amerikanischen Unterhaltungs-, politischen, sozialen und wissenschaftlichen Sektor. Als die Spannungen zwischen den beiden Nationen in den 1940er, 1950er und 1960er Jahren zunahmen, wurde die öffentliche Hysterie über den Kommunismus, der das amerikanische Alltagsleben unterwandert, als "Roter Schrecken" [75] bezeichnet, aber genauer gesagt als zweiter roter Schrecken in Bezug auf die 1950er Jahre. Die Medienberichterstattung über den Kalten Krieg diente als Katalysator, um ideologische Unterschiede zwischen den beiden Nationen anzuerkennen. Schriftliche und illustrative Kommunikationsformen waren vor den 1960er Jahren die vorherrschende Informationsquelle in den USA. Politische Ausdrucksformen in amerikanischen Zeitungs-Cartoons, Flugblättern und Filmplakaten mit „leicht decodierbarem [Text]“ und „emotionalen Bildern“ dienten weitgehend als Gussform, um die amerikanischen Ideale gegen ihr sowjetisches Gegenstück zu verfestigen. [76] [77] Tatsächlich gelang es sowohl den US- als auch den UdSSR-Medien, Rhetorik und Bilder zu produzieren, die die Motive ihrer jeweiligen Staaten untermauerten und gleichzeitig ein Gefühl von Jargon in ihrem Volk begründeten, das effektiv als Propaganda bekannt ist. Die Polarisierung der Ära des Kalten Krieges und die Angst vor einem nuklearen Wettrüsten zwischen den USA und der UdSSR sowie ein politisiertes System der Medienverteilung führten zu einer eskalierten Stimmung, die Aussagen wie "Better Dead Than Red" in Amerikanische Medien und Kultur. [76] Bereits 1947 begann das House Un-American Activities Committee (HUAC) im US-amerikanischen Unterhaltungssektor, Anhörungen zur politischen Orientierung amerikanischer Unterhaltungsprofis durchzuführen, beginnend mit den berühmten Hollywood Ten [78] [79] [80 ] Prozess, der zur Verurteilung von 10 Hollywood-Regisseuren und -Autoren wegen Missachtung des Kongresses führte und schließlich zu einer breiteren schwarzen Liste der Unterhaltungsindustrie führte, wobei der Höhepunkt der Aktionen des Komitees zwischen 1953 und 1956 stattfand McCarthy-Prozesse. Zu den Zielen der schwarzen Liste der Unterhaltungsindustrie von HUAC gehörten Regisseure, Schauspieler, Drehbuchautoren, Musiker und andere prominente Unterhaltungsprofis, die schließlich von ihrer Karriere gestrichen wurden, weil sie angeblich kommunistische Mitglieder waren oder kommunistische Sympathien hatten. [80] [81] Sowjetische kommunistische Ideale, die in das amerikanische Leben propagiert wurden, wurden als Rechtfertigung für die Taktiken verwendet, die in den viel beachteten HUAC- und McCarthy-Prozessen eingesetzt wurden. Während dieser Zeit in Amerika hatten Fernsehsender und Filmunternehmen einen erheblichen Einfluss auf die Meinung der Öffentlichkeit, da Verbände zwischen Bundes- und Privatunternehmen enger verbunden wurden, eine bewusste Maßnahme, um einen positiven Konsens für militärische und nachrichtendienstliche Bemühungen gegen die Sowjetunion zu fördern Zeit des Krieges.

Nach dem Sturz von Senator Joseph McCarthy und den McCarthy-Prozessen, der auf seinen demagogischen Stil und unbegründete Anschuldigungen zurückzuführen war, begann das Un-American Activities Committee des Repräsentantenhauses kurz darauf Mitte der späten 1950er und Anfang der 1960er Jahre seinen Verfall in den Ruin und wurde später 1975 offiziell demontiert. [79] Kurz vor Beginn der 1960er Jahre verkündete Harry S. Truman, dass das Komitee das "unamerikanischste Ding im Land von heute" sei. [82] Vor diesen Ereignissen gab es noch nie ein so gesellschaftlich und politisch bedeutsames Thema, das der amerikanischen Bevölkerung in Kultur und Medien in Bezug auf die innenpolitischen Bedrohungen der US-Demokratie während des 20. Jahrhunderts bekannt gemacht wurde.

Während dieser großartigen Zeit traten die Themen des Kalten Krieges erstmals als öffentliches Anliegen in die Mainstream-Kultur ein. Der Film von 1959 Am Strand, zum Beispiel, eine allmählich sterbende, postapokalyptische Welt, die nach einem nuklearen Dritten Weltkrieg übrig geblieben ist.

James Bond erschien erstmals 1954, die Filme waren lose mit dem Kalten Krieg verbunden, aber die Fans liebten die schönen Frauen, exotischen Orte, kniffligen Gadgets und todesmutigen Stunts und schenkten der Politik wahrscheinlich weniger Aufmerksamkeit. Bond-Filme folgten dem politischen Klima, indem sie Sowjets und "rote" Chinesen darstellten.

Frederick Forsyths Formel-Spionageromane wurden zu Hunderttausenden verkauft. Sein Roman von 1984 Das vierte Protokoll, dessen Titel sich auf eine Reihe von Konventionen bezieht, die, wenn sie gebrochen werden, zu einem Atomkrieg führen werden und die bis auf den vierten und letzten Faden jetzt alle gebrochen sind, wurde 1987 zu einem großen Film mit Michael Caine in der Hauptrolle gemacht. Der Sinn solcher Romane – wie der amerikanischer Filme der 1950er Jahre, wie z Mein Sohn John, Küss mich tödlich, und Der Mandschurische Kandidat– besteht darin, den "inneren Feind", die heimtückischen Aktivisten der Friedensbewegung und einfache Wähler der Labour Party zu verunglimpfen, die 1988 gegen den Kalten Krieg marschierten.

Die Computertechnologie begann Mitte der 1940er Jahre während des Zweiten Weltkriegs einflussreich zu sein und nahm in den 1950er und 1960er Jahren weiter zu. Die ersten Computer wurden in Großbritannien und den USA entwickelt und gebaut, um digitale Programme zu speichern. Die ersten elektronischen Digitalcomputer wurden für groß angelegte militärische Berechnungen verwendet. Diese Computer würden Wissenschaftlern in den Bereichen ballistische Raketen, Atomraketen und Raketenabwehrsysteme helfen.

Computer in der Sowjetunion Bearbeiten

Die Sowjetunion stand insofern vor einem Dilemma, als die westliche Wissenschaft der sowjetische wissenschaftliche Fortschritt gemessen wurde. Das Dilemma für die Sowjets bestand darin, dass sie die westliche Wissenschaft zwar übertreffen und überholen wollten, sie aber ausleihen mussten, um ihren wissenschaftlichen Fortschritt voranzutreiben. Das Ergebnis war, dass viele Sowjets die westliche Wissenschaft anprangerten, sich aber umdrehten und ein nationales Bedürfnis nach derselben Theorie beschrieben, die sie gerade angeprangert hatten. Die Sowjetunion begann in den 1940er Jahren erstmals Berichte über elektronisch gespeicherte digitale Programme zu erhalten, die in Großbritannien und den Vereinigten Staaten entwickelt und gebaut wurden. [83] Sowjetische Wissenschaftler erhielten Informationen über diese Computer aus Veröffentlichungen und Übersichtsartikeln. Aber sie haben möglicherweise auch einige dieser Informationen über ihre Geheimdienstkanäle erhalten. Ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des sowjetischen Konsulats in New York hat kürzlich enthüllt, dass er 1942-46 von sieben Agenten, die in den Werken und Labors von RCA, Western Electric, Westinghouse, General Electric und zwei arbeiteten, über 20.000 Seiten geheimer Dokumente erhalten hatte Flugzeugunternehmen, die Militärverträge hatten, deren Dokumente wissenschaftliche und technische Informationen über Radar, Sonar, Computer und andere elektrische Geräte enthielten. [83] Die ersten elektronischen Digitalcomputer wurden für groß angelegte militärische Berechnungen verwendet. Programme für ballistische Flugkörper waren Hauptkunden der sowjetischen digitalen Computer und wurden zur Berechnung der Flugbahn von Flugkörpern verwendet, die das erste Problem löste, aber der große Hochgeschwindigkeitscomputer M-2 war die Berechnung thermodynamischer und hydrodynamischer Parameter für die Raketenkonstruktion. Auch die Raketenabwehr trieb die Entwicklung von Computern voran. [83] Eines der ersten von einem Computer gelösten Probleme war die Berechnung der Abhängigkeit der Zielzerstörungswahrscheinlichkeit von der Detonationseffizienz von Splittersprengköpfen. [83]

Die Sowjetunion stieg früh in das Spiel der Computer ein und entwickelte sie weiter, um sie zu nützlichen Ausrüstungsgegenständen für militärische Zwecke zu machen. Dies wurde teilweise durch den Wunsch befeuert, mit den westlichen Wissenschaften zu konkurrieren, aber auch während des Kalten Krieges, was bedeutete, dass die Vereinigten Staaten auch in Computer investierten, was der Sowjetunion zusätzliche Motivation gab, weiter in sie zu investieren.

Computer in den Vereinigten Staaten Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten und Großbritannien waren einige der ersten Länder, die mit der Entwicklung von Computern begannen, und die Vereinigten Staaten hörten nicht mit der Entwicklung auf. Die Vereinigten Staaten sahen den Einsatz von Computern für militärische Zwecke als vorteilhaft, und dies geschah zu Beginn des Kalten Krieges. Auch die Sowjetunion begann, Computer in militärische Programme zu integrieren und so begann die Konkurrenz zwischen der Sowjetunion und den USA mit Computern.

Die Vereinigten Staaten begannen schnell, Computer für Verteidigungs- und Militärzwecke anzupassen. Die Luftwaffe war eine der ersten militärischen Zweige, die Computer für ihre Zwecke adaptierte und nutzte. Die Luftwaffe richtete im Wright Air Development Center in Daytona einen Reeves-Analogcomputer für die Entwicklung von Waffensystemen ein. [84] Es wurde bereits im Koreakrieg verwendet, um feindliche Granaten zurück zu ihrer Quelle zu verfolgen, die dann zerstört wurde. Die Marine setzte dann ihren Naval Ordnance Research Calculator (NORC) ein, um ein Marinegeschütz genau auf ein Ziel abzufeuern, wobei die zahlreichen Variablen von Schiffsgeschwindigkeit, Windgeschwindigkeit, Richtung sowie Roll- und Nickbewegungen des Schiffes berücksichtigt wurden. [84] Als die Vereinigten Staaten wussten, wie sich Computer auf militärische Programme auswirken würden, begannen sie, alle Informationen darüber zu sammeln, wie die Sowjetunion mit ihrem eigenen Computerprogramm vorging. Die Vereinigten Staaten erhielten die Information, dass die Sowjetunion nicht wirklich in der Lage war, mit den Vereinigten Staaten mitzuhalten, weil sie über unzureichende und schlechte Ausrüstungsstandards für die Herstellung von Computern verfügten. Ein US-Bericht von 1959 zeigte, dass die Sowjets zwar 400 Allzweck-Digitalcomputer aller Art hatten, die USA jedoch mehr als 4000 produzierten, und während die sowjetische Computerproduktion 1958 höchstens 55 Millionen US-Dollar betrug, waren dies für die USA 1 Milliarde US-Dollar . [84] Dies würde zeigen, dass die Vereinigten Staaten im Gegensatz zu den Nuklearprogrammen jedes Landes, die ziemlich ausgeglichen waren, einen ziemlich beträchtlichen Vorsprung im Computerwettbewerb mit der Sowjetunion hatten.

Die Vereinigten Staaten hatten einen guten Vorsprung in der Computerentwicklung gegenüber der Sowjetunion. Nicht nur die militärischen Zweige nutzten Computer eifrig, sondern auch die Zivilbevölkerung erhielt die Möglichkeit, Computer zu benutzen. 66 % der Computer in den Vereinigten Staaten wurden für militärische Zwecke verwendet, während 30 % für zivile Zwecke verwendet wurden. [84] Computer spielten nach dem Zweiten Weltkrieg im Militär eine sehr große Rolle, standen aber auch Zivilisten zur Verfügung, und die Vereinigten Staaten führten diesen Wandel in die technische Welt in den 1950er und 1960er Jahren ein.


Kubakrise: Kennedys Fehler

Vor vierzig Jahren wurde Präsident John F. Kennedy mit dem sowjetischen Ministerpräsidenten Nikita Chruschtschow wegen Raketen in Kuba zu einer Willensprobe verwickelt. Die kubanische Raketenkrise wurde sowohl in Film als auch in gedruckter Form zum ultimativen Symbol für die Entschlossenheit und den Mut des Präsidenten. In dem Film "The Missiles of October" von 1974 und dem neueren "Thirteen Days" mit Kevin Costner wird JFK als entschlossener und unerschrockener Oberbefehlshaber dargestellt. Die gleiche heroische Darstellung hat er in seinem Bruder Bobby Kennedys "Dreizehn Tage: Eine Erinnerung an die Kubakrise" gegeben, einem Buch, das immer noch regelmäßig in College-Klassen veröffentlicht wird. Und viele Historiker teilen immer noch die Ansicht von Arthur Schlesinger Jr., dass Kennedys Handeln der „ganzen Welt ... Weisheit, so brillant kontrolliert, so unvergleichlich kalibriert, dass [es] die Welt verblüffte."

Kurz gesagt, Kennedys Umgang mit der Krise hat die allgemeine Vorstellungskraft beflügelt und ihn zum vielleicht stärksten Symbol für den Mut und die Entschlossenheit des Kalten Krieges gemacht. Aber jetzt, da die sowjetischen Archive geöffnet wurden, ist es an der Zeit, JFK als Held des Kalten Krieges in den Ruhestand zu setzen. Stattdessen sollte der Mantel an Ronald Reagan übergeben werden, der laut diesen Archiven der Präsident war, den sie am meisten respektierten und fürchteten.

Die meisten Schilderungen der Kubakrise beginnen mit der geheimen Platzierung sowjetischer Raketen in Kuba und Kennedys Beharren auf deren Entfernung. Aber die Geschichte beginnt tatsächlich ein paar Jahre zuvor, als JFK zum ersten Mal das Oval Office betrat.

Der Kreml war sehr erfreut, als JFK 1960 Richard Nixon verdrängte. Vor der Wahl war dem in Washington ansässigen KGB befohlen worden, "diplomatische oder Propagandainitiativen oder andere Maßnahmen vorzuschlagen, um Kennedys Sieg zu erleichtern". Der Kreml betrachtete Kennedy als "typischen Pragmatiker", der seine Position ändern und Gegner entgegenkommen würde, wenn es seinen Interessen diente. Chruschtschow ging so weit, die Freilassung des amerikanischen U-2-Piloten Gary Francis Powers, der nach dem Abschuss bei einer Spionagemission in der Sowjetunion im Gefängnis festgehalten wurde, bis nach der Wahl zu verschieben. Damit, sagte Chruschtschow, "stimme" er für Kennedy.

Kurz nachdem JFK Präsident wurde, wurde er auf die Probe gestellt. Im März 1961 drangen kommunistische Guerillas, die mit neuen sowjetischen Waffenlieferungen bewaffnet waren, tief in die östlichen Ausläufer von Laos vor, das an Vietnam grenzt. Die Neutralität des friedlichen Landes wurde angeblich durch das Genfer Abkommen von 1954 garantiert, doch die Nordvietnamesen wollten das Land als Nachschublinie für ihre im Süden kämpfenden Truppen nutzen. In kurzer Zeit besetzten sie Ostlaos und begannen mit der Entwicklung des sogenannten Ho-Chi-Minh-Pfades, um ihre in Südvietnam kämpfenden Streitkräfte zu bewaffnen. In Washington wurde Kennedy über die Situation informiert und gewählt, nichts zu tun.

Einen Monat später begann eine große Truppe kubanischer Exilanten an den Stränden Kubas in der Nähe der sogenannten Schweinebucht zu landen. Sie waren von der CIA ausgebildet und ausgerüstet worden, um das Land von Fidel Castro zu befreien. Die Handlung hatte Kennedy von Eisenhower geerbt. Kennedy unterzeichnete die Operation, ließ jedoch eine entscheidende Zutat aus: Als die Exilanten die Strände erreichten, taten sie dies ohne amerikanische Luft- oder Marineunterstützung. Die Exilarmee wurde innerhalb weniger Tage zurückgedrängt. Die Operation war eine absolute Katastrophe.

Einige Monate später beschlossen die Führer des Sowjetblocks, mit dem Bau der Berliner Mauer zu beginnen, um den Flüchtlingsstrom nach West-Berlin einzudämmen. Als sie den Boden betraten, wurde Kennedy wütend. Er rief die Reserven ein, schickte Truppen nach Europa und schlug eine erhebliche Erhöhung des Militärbudgets vor. Aber er war nicht bereit, sich dem Umzug zu widersetzen. "Es scheint besonders dumm zu sein", sagte er zu Helfern, "eine Million Amerikaner wegen eines Streits um Zugangsrechte auf der Autobahn zu töten."

Kennedy dachte, dass er durch Zurückhaltung einer Krise entgehen würde. Aber in Wirklichkeit verursachte er einen. Im Kreml wurde die Kombination aus Kennedys harten Worten und Untätigkeit als Schwäche und Angst angesehen. Nach JFKs Rede zur Berlin-Krise veranstaltete Chruschtschow ein geheimes Treffen der Zentralkomitees der kommunistischen Parteien der Sowjetunion. „Kennedy sprach [um uns zu erschrecken] und bekam dann selbst Angst“, kicherte Chruschtschow laut einer Abschrift. Der Präsident sei "sowohl für die Republikaner als auch für die Demokraten zu viel Leichtgewicht".

Für Nikita Chruschtschow waren Kennedys Misserfolg in der Schweinebucht sowie kommunistische Erfolge in Laos und Berlin der Beweis dafür, dass er es mit dem jungen Präsidenten durchziehen konnte. Als Robert Frost von einer Reise in die Sowjetunion im September 1962 zurückkehrte, sagte er, Chruschtschow habe ihm gesagt, Kennedy sei "zu liberal, um zu kämpfen". Kurz gesagt, Kennedy ermutigte Chruschtschow zu seinem gefährlichsten Schachzug.

Im Mai 1962 kündigte Chruschtschow dem Politbüro seinen geheimen Plan an, sowjetische Atomraketen auf Kuba zu stationieren. Fidel Castro war begierig auf die Raketen, weil sie eine weitere Invasion der Schweinebucht abschrecken würden. Chruschtschow dachte, wenn er den Plan durchziehen könnte, würde er das Gleichgewicht im Rüstungswettbewerb verschieben, weil seine ballistischen Raketen mit kürzerer Reichweite jetzt in der Lage wären, die Vereinigten Staaten zu erreichen.

Der sowjetische Ministerpräsident, anscheinend immer der Spieler, hoffte, die Raketenstandorte bauen zu können, bevor die Vereinigten Staaten sie überhaupt entdeckten. Bei der Chance, dass sie entdeckt wurden, glaubte er, Kennedy könnte eine Konfrontation fürchten und keine wesentlichen Maßnahmen ergreifen. Sowjetische Transportschiffe brachten Material und Spezialisten nach Kuba, wo Bautrupps eifrig an den Raketenbatterien arbeiteten. Der Plan schien so zu verlaufen, wie Chruschtschow gehofft hatte, bis ein amerikanisches U-2-Spionageflugzeug, das über die Insel flog, den Plan aufdeckte. Als Kennedy davon erfuhr, war er wieder wütend.

Der Präsident ordnete eine sofortige Seeblockade Kubas und regelmäßige U-2-Flüge an, um die Situation zu überwachen. Er erklärte Chruschtschow seine Position unmissverständlich: Entfernen Sie die Raketen und das Personal, um sie zu bemannen, oder es steht eine Militäraktion bevor. Chruschtschow, der über die Lage in seinem Büro im Kreml nachdachte, wusste, dass die strategische Situation die Vereinigten Staaten begünstigte. Amerika hatte nicht nur die nukleare Überlegenheit Kuba lag direkt vor der amerikanischen Küste, während die Sowjetunion die halbe Welt umrundete. Kennedy hatte seinen Bluff als einen Handel bezeichnet, der getroffen werden musste. Und Kennedy war im Gegensatz zu der stählernen Entschlossenheit, die in den Filmen dargestellt wird, nur allzu bereit zu handeln.

Chruschtschow erklärte sich bereit, die Raketen abzuziehen. Aber er wollte mehrere Dinge zurückgeben. Für seinen Verbündeten Fidel Castro, der über jeden Vorschlag, die Raketen abzuziehen, verärgert war, verlangte er die Zusage, dass die Vereinigten Staaten nie wieder in Kuba einmarschieren würden. Und zur Sicherheit wollte er auch, dass US-Atomraketen in der Türkei, die auf sowjetische Streitkräfte gerichtet waren, entfernt wurden.

Am Samstag, dem 27. Oktober 1962, als die Krise ihren Höhepunkt erreichte, ging der sowjetische Botschafter Anatoly Dobrynin zu einem privaten Treffen mit Generalstaatsanwalt Robert F. Kennedy, der als Vertrauter seines Bruders diente, zum Justizministerium. Moskau verhandelte vielleicht aus einer schwachen Position, aber Bobby Kennedy drängte nicht darauf. Sein Bruder sei bereit, keine Invasion zu versprechen, sagte er Dobrynin, und würde die Jupiter-Raketen aus der Türkei abziehen. Aber er warnte davor, dass der Deal in aller Stille erfolgen müsse. "Der Präsident kann diesbezüglich nichts Öffentliches über die Türkei sagen", zitieren die sowjetischen Protokolle des Treffens RFK. Das wäre eine zu große politische Peinlichkeit. Die Raketen müssten unter irgendeinem Vorwand und ohne Rücksprache mit den NATO-Verbündeten abgezogen werden. Dobrynin stimmte dem geheimen Handel zu und er wurde nie öffentlich erwähnt.

Tatsächlich war Bobby Kennedy so sensibel in Bezug auf den geheimen Deal mit Raketen in der Türkei, dass der Herausgeber des Buches, Ted Sorensen, als sein Krisentagebuch später als "Dreizehn Tage" veröffentlicht wurde, absichtlich jede Erwähnung strich.

WIE DER REST VON AMERIKA verbrachte Ronald Reagan einen Großteil des Oktobers 1962 damit, das Duell zwischen Kennedy und Chruschtschow genau zu beobachten. Er freute sich natürlich, dass die Krise vorbei war. Aber er ärgerte sich in der Öffentlichkeit, dass Kennedy zu viel aufgegeben hatte. Er beschuldigte Kennedy, dass er einem Versprechen ohne Invasion zugestimmt hatte. "Sind Raketenbasen genug", fragte er, "oder werden wir auf Freiheit für alle Kubaner bestehen?"

Reagan hatte immer seine Zweifel an Kennedy gehabt, weil er befürchtete, dass er der sowjetischen Herausforderung einfach nicht gewachsen war. Im Januar 1962 sah er während einer Rede im Huntington Memorial Hospital in Kalifornien, was Chruschtschow sah, und äußerte seine Besorgnis darüber, ob JFK mit "den Räubern des Kremls" fertig werden könnte. Er war umgeben von "wohlmeinenden und fehlgeleiteten Leuten", die die Bedrohung nicht verstanden. Reagan bemerkte auch scharfsinnig, dass Kennedy, indem er den kommunistischen Einzug in Laos nicht in Frage stellte, seine Bereitschaft signalisierte, in Südostasien "den bitteren Kelch der Kapitulation zu trinken".

In den Monaten nach der Kubakrise machte Reagan einige konkrete Vorschläge, was Amerika als nächstes tun sollte. Während die Kennedy-Regierung begann, Rüstungskontrollabkommen zu verfolgen, schrieb Reagan einen Artikel, in dem er erklärte, dass das Ziel nicht darin bestehen sollte, mit dem Kommunismus zu koexistieren, sondern ihn zu besiegen. Den Rüstungswettlauf ankurbeln, riet er Anfang 1963, Moskau könne nicht mithalten.

Als Reagan Jahre später, 1979, für die Präsidentschaft antrat, schrieb der KGB eine geheime Analyse des Mannes Reagan. Im Gegensatz zu Kennedy, den sie für geneigt hielten, seine Meinung zu ändern, bekam Reagan widerwilligen Respekt vom KGB. Er sei "ein fester und unbeugsamer Politiker, für den Worte und Taten eins sind".

Nach seiner Wahl zum Präsidenten skizzierte Reagan in einer Reihe geheimer Anweisungen ehrgeizige Pläne, die Sowjetunion zu untergraben und zu besiegen. In der Geschichte des Kalten Krieges war noch nie etwas Vergleichbares unternommen worden. Mit wirtschaftlichem, militärischem und psychologischem Druck entwickelte er einen Plan, um das Sowjetimperium zu besiegen.

Währenddessen zeigte er enorme Entschlossenheit. Er führte die größte militärische Aufrüstung in Friedenszeiten in der amerikanischen Geschichte durch, obwohl die Mehrheit seines Kabinetts gegen den Plan war. Zu Beginn seiner Amtszeit kamen William P. Clark und Tom Reed zu ihm, um das supergeheime Programm Continuity of Government zu erklären. COG war seit der Eisenhower-Administration ein Plan, den Präsidenten im Falle eines Atomkriegs aus dem Weißen Haus zu evakuieren. Sowohl Clark als auch Reed konnten Reagans Unbehagen spüren, als sie das Programm beschrieben, insbesondere den Teil, in dem sie mit einem Hubschrauber an einen sicheren Ort gebracht wurden. Als Reed fertig war, schüttelte Reagan den Kopf.

„Nein, das werde ich nicht tun“, sagte er ihnen. "Wenn es passiert - Gott bewahre - gehe ich nirgendwo hin. Ich bleibe hier auf meinem Posten." Die beiden Männer gingen und waren gezwungen, Amerikas Pläne zur Bekämpfung des Atomkriegs zu überarbeiten.

Reagan entwickelte eine ehrgeizige Strategie und hielt dann daran fest. Selbst während der Blütezeit von Gorbymania änderte sich die Substanz seiner Politik kaum. Reagan war ganz einfach unbeweglich, sehr zur Frustration des Kremls. "Egal, welchen diplomatischen Weg Moskau geprüft oder tatsächlich gewählt hat", erinnert sich Botschafter Dobrynin, "die Reagan-Administration zeigte sich unempfindlich Mitte seiner Amtszeit als Präsident zeigte Reagan eine aktive Immunität gegenüber den traditionellen internen und externen Kräften, die normalerweise eine klassische Anpassung bewirken."

Wie wir den Kalten Krieg betrachten, wird bestimmen, wie wir den strategischen Herausforderungen des Krieges gegen den Terrorismus begegnen. Wenn wir JFK studieren, können wir lernen, wie man auf eine Krise reagiert und die Kunst des "Krisenmanagements". Indem wir Reagan studieren, können wir lernen, eine Siegesstrategie zu entwickeln und unsere Feinde zu besiegen.

Während die Fernsehkameras Wiederholungen von "Thirteen Days" zum 40. Jubiläum mit Bildern eines entschlossenen JFK zeigen, stellen Sie sich nicht vor, dass Sie die Apotheose der Härte des Kalten Krieges sehen. Denken Sie stattdessen an Danzig in Polen an einem regnerischen Tag im September 1990 zurück. Ronald Reagan ist am Geburtsort der Solidarität und steht vor Tausenden, die "Danke! Danke!" während er ihm mit "Sto Lat", einem Lied zu Ehren polnischer Helden, ein Ständchen sang. Der ehemalige Pfarrer von Lech Walesa nähert sich Reagan mit einem Schwert. "Ich gebe Ihnen den Säbel", sagt er dem ehemaligen Präsidenten, "damit Sie uns helfen, dem Kommunismus den Kopf abzuhacken."

Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von der Wochenstandard und wird mit Genehmigung nachgedruckt.


Kuba-Raketenkrise 1962: Chruschtschow befiehlt an diesem Tag in der Geschichte den Abzug von Raketen

An diesem 28. Oktober 1962 ordnet der Premierminister der Sowjetunion, Nikita Chruschtschow, den Abzug von Raketen aus Kuba an und beendet damit die Kubakrise.

1960 hatte Chruschtschow Pläne zur Installation ballistischer Mittel- und Mittelstreckenraketen in Kuba ins Leben gerufen, die den Osten der Vereinigten Staaten in Reichweite eines nuklearen Angriffs bringen würden.

Im Sommer 1962 hatten US-Spionageflugzeuge, die über Kuba flogen, Bauarbeiten an Raketenanlagen fotografiert. Präsident John F. Kennedy kündigte eine Seeblockade an, um die Ankunft weiterer Raketen zu verhindern, und forderte die Sowjets auf, die bereits in Kuba befindlichen Waffen zu demontieren und zu entfernen.

Die Situation war extrem angespannt und hätte zu einem Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion führen können, aber in letzter Minute drehte Chruschtschow die sowjetischen Schiffe um, die mehr Raketen nach Kuba liefern sollten, und stimmte zu, die Waffen zu demontieren und zu entfernen schon da. Kennedy und seine Berater hatten die Sowjets angestarrt, und die scheinbare Kapitulation der Sowjetunion in der Pattsituation war entscheidend für die Absetzung Chruschtschows im Jahr 1964.

Sowjetischer Premier Chruschtschow und US-Präsident Kennedy

ACHTUNG LESER
Aufgrund der Natur unabhängiger Inhalte kann VT die Gültigkeit der Inhalte nicht garantieren.
Wir bitten Sie um Lesen Sie unsere Inhaltsrichtlinie So wird ein klares Verständnis der unabhängigen, nicht zensierten Medien von VT verstanden und ihr Platz in der Welt der Nachrichten, Meinungen und Medien eingeräumt.

Alle Inhalte sind ausschließlich Eigentum des Autors. Geäußerte Meinungen sind NICHT notwendigerweise die Ansichten von VT, anderen Autoren, verbundenen Unternehmen, Werbetreibenden, Sponsoren, Partnern oder Technikern. Einige Inhalte können satirischen Charakter haben. Alle Bilder innerhalb sind die volle Verantwortung des Autors und NICHT VT.


Krise abgewendet: JFK, Chruschtschow & der Kalte Krieg

Das vielleicht dramatischste Ereignis des Kalten Krieges war die Kubakrise. Im Oktober 1962 setzten die USA 13 Tage lang Diplomatie und Drohungen ein, um kürzlich platzierte sowjetische Atomraketen aus Kuba entfernen zu lassen. Es wurde als diplomatischer Triumph für die USA gefeiert, der einen Atomkrieg verhinderte und die US-Dominanz über die westliche Hemisphäre sicherte. Präsident Kennedy zwang den sowjetischen Ministerpräsidenten Nikita Chruschtschow, die kubanischen Raketen zu entfernen, ohne dass die USA etwas zugeben würden. Die USA gingen mit den Sowjets „Augapfel in Augapfel“ und die Sowjets blinzelten. Das ist sowieso die Standardgeschichte.

Wie Sie sich vorstellen können, Buzzkiller, gibt es viele Mythen und Missverständnisse in der Geschichte von etwas so Großem. Hier sind die wichtigsten und die wahre Geschichte dahinter.

Foto mit freundlicher Genehmigung von cubanmissilecrisis.org

Der Mythos „Augapfel zu Augapfel“

Der 24. Oktober 1962 war der Höhepunkt des CMC. Die USA hatten um Kuba eine „Quarantäne“ eingerichtet. Sowjetische Schiffe mit Atomraketen dampfen auf die Quarantäne-/Blockadelinie zu. Die Welt hält den Atem an. Würden Chruschtschow und die sowjetische Marine versuchen, die Linie zu überschreiten? Würde die US-Marine sie mit Gewalt zurückweisen? Würde das alles ein Schießkrieg werden?

Der Standardgeschichte zufolge befanden sich die sowjetischen Schiffe nur noch wenige Kilometer von der Quarantäne entfernt, drehten jedoch kurz vor der Erzwingung einer Konfrontation um. Es gab damals und später Geschichten, dass ein US-Schiff einen Schuss durch den Bug eines sowjetischen Schiffes abgefeuert hatte, das sich Kuba näherte. Danach gaben die Sowjets nach und segelten zurück in die UdSSR.

Wie die Geschichte erzählt, gaben die Sowjets in diesem Moment der nuklearen Brinksmanship nach. Zusammengekauert im Oval Office mit dem Präsidenten und einer Handvoll wichtiger Berater soll Kennedys Außenminister Dean Rusk gesagt haben: "Wir sind Auge in Auge, und ich glaube, der andere hat nur geblinzelt."

Aber ist das passiert? Wurde ein Schuss über den sowjetischen Bug abgefeuert? War es in nautischer Hinsicht eine sehr knappe Sache?

Im „entscheidenden Moment“ befand sich die Kimovsk, das Führungsschiff des sowjetischen Konvois, fast 750 Meilen von der angeblichen Quarantänelinie „Augapfel zu Augapfel“ entfernt. Und , es führte die sowjetischen Schiffe bereits von Kuba weg und nach Hause. Nikita S. Chruschtschow hatte ihnen befohlen, über 24 Stunden umzukehren, bevor sie die kritische Linie erreicht hätten.

Der Moment von „Augapfel zu Augapfel“ hat also nie stattgefunden, und sowohl Kennedy als auch Chruschtschow scheinen jetzt auf Schulhof-Weise viel weniger konfrontativ zu sein, als es uns die Mythologie der Kubakrise erzählt hat. Jede Seite war bereit, der anderen Zugeständnisse zu machen, es ist nur so, dass jede Seite auch wütend überlegte, nicht nur, was sie einander sagen sollten, sondern auch, wie man es für die Öffentlichkeit drehte (und für Geschichte).

Der „Trollope-Trick“ und die Jupiter-Raketen

Die wütenden Strategien in Washington DC und Moskau sowie die Art und Weise, wie die Ereignisse damals der Öffentlichkeit und der Geschichte präsentiert werden können, lässt sich am besten erklären, indem man sich zwei entscheidende Aspekte der Kubakrise ansieht, die nicht so gut sind bekannt.

Der erste ist der Mythos vom „Trollope-Ploy“. Das Trollope-Spiel ist eine Situation, in der Person A den Vorschlag von Person B absichtlich falsch interpretiert (normalerweise nach Grad, Betonung oder Ton), so dass er akzeptabel wird. Person A antwortet dann auf Person B, als ob der geänderte Vorschlag das wäre, was Person B die ganze Zeit meinte. Es kommt von einem Handlungsinstrument, das oft (vielleicht über-) von Charakteren in einem der komplizierten und langen Romane der Gesellschaftssatire des viktorianischen Schriftstellers Anthony Trollople verwendet wird.

Im Fall Cuban Missile bezeichneten Robert MacNamara (Verteidigungsminister), Robert Kennedy (Generalstaatsanwalt) und Dean Rusk (Außenminister) den entscheidenden Verhandlungspunkt zwischen Chruschtschow als geschickten Einsatz des Trollope Ploy von JFK und seiner Verwaltung. In den anbetungswürdigsten Versionen der Geschichte konnte JFK Chruschtschow „spielen“, bekommen, was die USA wollten, und es so aussehen lassen, als hätte er (JFK) den sowjetischen Führer überlistet und ihn überlistet.

So geschah es in der traditionellen Version der Geschichte. Am 26. Oktober 1962 schrieb Chruschtschow privat an JFK, dass er sowjetische Raketen nur aus Kuba abziehen würde, wenn die USA versprechen würden, Kuba nicht zu überfallen. Am nächsten Tag gab Chruschtschow eine zweite Erklärung ab, in der er sagte, dass die sowjetischen Raketen abgezogen würden, wenn die USA ihre Jupiter-Atomraketen aus der Türkei (die auf die Sowjetunion gerichtet waren) entfernen würden.

JFK und seine Berater drückten dann den Knopf des Trollope-Ploys. Sie reagierten nur auf den ersten Vorschlag (keine Invasion in Kuba). Den zweiten (über die Raketen in der Türkei) ignorierten sie. Zusammengenommen waren die Nicht-Antwort auf die Nachfrage nach Jupiter-Raketen und die positive Antwort, Kuba nicht zu erobern, eingefleischte Trollope-Ploy-Taktiken.

Das ist die Geschichte, die damals (und seither) ausging. Das Problem ist, dass das nicht passiert ist. Und wie so oft haben die Feinheiten und Nuancen dessen, was wann und wie gesagt wurde, die populäre Interpretation der CMC-Resolution geprägt. Chruschtschows erste Bitte (die Invasion) war privat, aber die zweite (die Jupiter-Rakete) wurde in einer öffentlichen Rede gestellt.

Damit hatte Chruschtschow Kennedy tatsächlich in eine Klemme gebracht, nicht umgekehrt. Er bot Kennedy einen Ausweg aus dem Problem an (und brachte ihn dazu, zu versprechen, nicht in Kuba einzudringen), deutete aber auch an, dass auch die Jupiter gehen mussten (obwohl dies von den USA nicht öffentlich gemacht werden musste). Chruschtschow würde bekommen, was er wollte, aber er gab JFK eine gesichtswahrende Möglichkeit, dem Abzug der Jupiter-Rakete zuzustimmen.

Vielleicht waren es die USA, die „blinzelten“, weil Chruschtschow eine Art „Umgekehrter Trollope-Ploy“ anwendete. Es fängt an, wie ein gigantisches Schachspiel des Kalten Krieges zu klingen, nicht wahr? Vielleicht waren es die Sowjets, die in der Lage waren, die USA Schachmatt zu setzen und nicht umgekehrt.

Foto mit freundlicher Genehmigung von wikipedia.org

Die Geschichte von Vasili Archipov

Edward Wilson, Autor des Romans „Der Mitternachtsschwimmer“ (über die Krise), schrieb im Guardian zum 50

27. Oktober 1962: Kriegsschiffe der US-Marine lokalisieren das sowjetische Atom-U-Boot, B-59. Obwohl sich die Amerikaner in internationalen Gewässern befanden, begannen die Amerikaner, Wasserbomben abzuwerfen, die das U-Boot zwingen sollten, zur Identifizierung an die Oberfläche zu kommen. Die B-59 hatte tagelang nichts von Moskau gehört, weil es zu tief gefahren war, um Funksprüche zu empfangen. Es versuchte, Schiffen der US-Marine auszuweichen. Als die Wasserbomben herunterkamen, B-59 's Kapitän flippte aus (nicht überraschend). Er dachte, der Krieg hätte bereits begonnen und wollte einen Atomtorpedo gegen die amerikanischen Schiffe abfeuern.

Hier kommt Vasili Arkhipov ins Spiel. Die sowjetischen Marineregeln verlangten das alle drei der Spitzenoffiziere an Bord der B-59 stimmen zu, einen nuklearen Start zu genehmigen: der Kapitän, der politische Offizier und unser neuer bester Freund Vasili. Zwischen diesen Beamten kam es zu einem Streit. Arkhipov war gegen den Start, aber die beiden anderen ( einschließlich der Kapitän) wollte den Knopf drücken und einen nuklearen Torpedo gegen einen der US-Flugzeugträger über ihnen abfeuern.

Trotz heftiger Diskussionen musste der Kapitän aufgrund der Abstimmungsregeln zustimmen, aufzutauchen, um Funkbefehle aus Moskau zu erhalten. Als sie auftauchten, bekamen sie die Nachricht, dass der Atomkrieg nicht begonnen hatte. Sie waren auch von Kriegsschiffen der US-Marine umgeben, also beschlossen sie, es nach Hause zu schlagen.

Aber die Debatte darüber, wie hitzig die Auseinandersetzungen zwischen den Spitzenoffizieren auf der B-59 wirklich waren, geht weiter. Einer der jüngeren Offiziere, Vadim Orlov, sagte 2002, dass sich der Kapitän des U-Boots ziemlich schnell beruhigt habe und die Idee, den Atomtorpedo abzufeuern, auf Eis gelegt wurde. Verdient Vasili Arkhipov also die Anerkennung, die er manchmal dafür bekommt, die Welt zu retten? Wir werden es wahrscheinlich nie erfahren. Aber zum Glück hat er die abweichende Stimme abgegeben, und vielleicht war sie entscheidend.

Sowohl die Arkhipov-Geschichte als auch die Kennedy/Chruschtschow-Geschichte weisen darauf hin, dass im vielleicht dramatischsten Moment in der Geschichte des Kalten Krieges die großen politischen Persönlichkeiten sowie untergeordnete Militärs ziemlich gelassen reagiert und alle ihre Optionen abgewogen haben, bevor sie handelten und sprechen. Setzen wir das Buzzkill-Siegel auf die Idee, dass all die entscheidenden Personen in der Kubakrise sich wie Erwachsene verhalten haben? Lass es uns hoffen.

Suchen Sie weitere Informationen zur Kubakrise? Schauen Sie sich diese Bücher und das kurze Video unten an:


Holen Sie sich eine Kopie


Brinkmanship

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Brinkmanship, außenpolitische Praxis, bei der eine oder beide Parteien die Interaktion zwischen ihnen an die Schwelle der Konfrontation zwingen, um eine vorteilhafte Verhandlungsposition gegenüber der anderen zu erlangen. Die Technik zeichnet sich durch aggressive politische Entscheidungen aus, die eine potenzielle Katastrophe begünstigen.

Obwohl die Praxis des Brinkmanship wahrscheinlich seit Anbeginn der Menschheitsgeschichte existiert, stammt der Ursprung des Wortes aus einem 1956 Leben Magazin-Interview mit dem ehemaligen US-Außenminister John Foster Dulles, in dem er behauptete, dass in der Diplomatie „die Fähigkeit, an den Rand zu kommen, ohne in den Krieg zu geraten, die notwendige Kunst ist. Wenn du Angst hast, an den Rand zu gehen, bist du verloren.“ Als Reaktion darauf verspottete der amerikanische Politiker und Diplomat Adlai Stevenson Dulles’ „Brinkmanship“ als rücksichtslos. Der Begriff wurde während des Kalten Krieges wiederholt verwendet, einer Zeit, die von angespannten Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion geprägt war. Es markierte einen bedeutenden Wandel in der Führung der Außenpolitik. Während die Interaktion zwischen Staaten zuvor auf Machtverhältnissen beruhte, die weitgehend auf der wirtschaftlichen und militärischen Macht eines Staates und dem Wunsch beruhten, größere Veränderungen des Status quo zu verhindern, schuf der Besitz von Atomwaffen durch einen Staat eine völlig neue politische Instrumente, mit denen sie andere beeinflussen könnte.

Der vielleicht am besten dokumentierte Fall von Brinkmanship war die sowjetische Stationierung von Atomraketen in Kuba im Jahr 1962 und die Reaktion der USA, die heute als Kubakrise bezeichnet wird. Der sowjetische Premier Nikita Chruschtschow versuchte, Kuba vor den USA zu verteidigen und die strategische Macht der Sowjetunion in der Region zu erweitern, indem er heimlich ballistische Mittel- und Mittelstreckenraketen in Kuba stationierte, die einen Großteil der kontinentalen Vereinigten Staaten bedrohten. Anstatt eine verschuldete Position gegenüber den USA einzunehmen, hat Chruschtschows Brinkmanship die USA und die Sowjetunion fast in einen Atomkrieg gebracht. Die Krise endete, nachdem die US-Präs. John F. Kennedy enthüllte die Anwesenheit von Chruschtschows Waffen und ordnete eine Marine-Quarantäne (oder Blockade) um Kuba an, was dazu führte, dass die Sowjetunion ihre Raketen zurückzog.

Die Herausgeber der Encyclopaedia Britannica Dieser Artikel wurde zuletzt von Jeff Wallenfeldt, Manager, Geographie und Geschichte, überarbeitet und aktualisiert.


Schau das Video: HD Soviet Leader Leonid Brezhnev Funeral Похороны Брежнева (Januar 2022).