Information

In welchem ​​Fall galt die Bezeichnung Föderalist als Verleumdung?


Ich weiß, laut dieser Seite hier: Am 03.09.1857 in Indiana (siehe Anmerkung unten) wurde ein Mann beschuldigt, ein Föderalist zu sein, wegen Verleumdung verklagt und tausend Dollar gewonnen. Die Seite beschreibt

"Joshua Harlan, Kläger, und John Allen, Angeklagter. Richter Sparks war zu der Zeit Präsident Richter, saß aber erst nach der Urteilsverkündung auf der Bank. Der Fall wurde vor den Associates verhandelt. General James Noble war der Anwalt der Kläger , und John Test für den Angeklagten." quod.lib.umich.edu

Ich kann den Namen dieses Falles nicht finden und vor welchem ​​Gericht er verhandelt wurde. Vermutlich wäre der Name Harlan vs. Allen, aber ich habe im Internet danach gesucht und nichts gefunden. Dies führt zu meiner Verwirrung darüber, vor welchem ​​Gericht es verhandelt wurde - offensichtlich nicht beim Obersten Gerichtshof, aber ich weiß nicht, ob es vor einem Bezirksgericht oder dem Gericht des Bundesstaates Indiana war, da ich den Namen des Falles nicht finden kann, nach dem ich suchen könnte es. Wie heißt der und wo wurde es probiert?

Meine Recherche:

  • Viele Bücher über den Untergang des Föderalismus, in denen es vermutlich sinnvoll wäre zu erwähnen, wie weit der Föderalismus aus der öffentlichen Meinung herausgefallen ist
  • Die oben genannte Seite
  • Verschiedene staatliche Datenbanken zu Gerichtsverfahren im Bundesstaat Indiana
  • Einfach bei Google nach "Harlan vs Allen" suchen
  • Suchen Sie einfach bei Google nach "Federalist Libel Indiana case 1857" und ähnlichen Dingen
  • Suche bei Google nach "Indiana Franklin County Third Circuit Trials 1857" und ähnlichen Dingen
  • Usw.

Bearbeiten:

  • Scheint in Franklin County, Indiana, im 3. Kreis zu sein, aber ich habe auch versucht, danach zu suchen und kann den Namen immer noch nicht finden.
  • "Angenommen, es ist derselbe John Allen, es ist am 3. September 1857 im 3. Kreis, wenn das Dokument, auf das Sie verlinkt haben, etwas ist." - Denis de Bernardy
  • "Datum ist falsch. Richter Sparks ernannt 1813 – gestorben im April 1815. Ihre Informationen stammen aus einem Memoiren von 1857. Der Prozess muss zwischen 1811 und Juli 1813 stattfinden. - justCal

**NEUE INFORMATIONEN!!!!!! Ich fand es auch in der Zeitschrift Case and Comment, Band 17 (S. 116-117). Das Buch ist ein Anwaltsmagazin, und Band 17 geht von Juni 1910-Mai 1911.

---Also- Ich habe immer noch keine Ahnung, welches Datum das ist oder wie der Name ist- irgendwelche Gedanken?


Es wird schwierig sein, diesen Fall in den tatsächlichen Gerichtsakten zu finden. Alle Recherchen, die ich durchgeführt habe, scheinen sich auf das ursprüngliche Quellenmaterial zu beziehen, das in Early Indiana Trials and Sketches: Reminiscences, Von Oliver Hampton Smith S . Dies aus gutem Grund.

Ein bestimmter Satz in dem Eintrag von Smith fiel mir schon früh ins Auge, aber ich tat es als ein anderes Sprachmuster oder vielleicht als eine Unterscheidung eines juristischen Jargons ab:

In früheren Zeiten wurde vor dem Franklin Circuit Court eine Klage wegen Verleumdung von einiger Bedeutung für die lesenden Politiker des Landes und insbesondere für diejenigen, die sich an den großen politischen Wettbewerb zwischen John Adams und Thomas Jefferson um das Präsidentenamt erinnern, verhandelt Ich rufe die Parteien an zu der Klage Joshua Harlan Kläger und John Allen Angeklagter Richter Sparks war zu der Zeit Präsident Richter, saß aber erst nach der Urteilsverkündung auf der Bank Der Fall wurde verhandelt, bevor der Associates General James Noble Anwalt der Kläger und John Test für die Beklagte

Die Zeile, die mir ins Auge fiel, war "Ich rufe die Parteien zum Anzug Joshua Harlan Kläger und John Allen Angeklagter". Als ich die Namen der im Fall aufgeführten Richter und Anwälte recherchierte, kamen sie alle mit gültigen Vorgeschichten aus diesem Zeitrahmen zurück und boten die Möglichkeit, die Datierung in das frühe 19. Jahrhundert, wahrscheinlich zwischen 1811 und dem Tod von Richter Sparks im Jahr 1815, seit der Fall aufgetreten ist

Richter Sparks war zu der Zeit Präsident Richter aber war erst nach der Urteilsverkündung auf der Bank

Gestern Abend habe ich mich hingesetzt und angefangen, das Buch zu lesen, und ein Muster wurde sichtbar.

  • Seite 19 Der Vermieter Ich rufe Perry Landen.
  • Seite 25 Ich nenne ihn John Lindsay … einen Mann Ich rufe Jim Boice
  • Seite 48 Ich rufe die Partys John Jones und James Backhouse
  • Seite 334 um des Namens willen, Ich rufe Dodrige Gasse

und noch deutlicher auf Seite 122:

Ich skizziere einen weiteren Fall von hoher Bedeutung vor demselben Gericht Namen von Parteien unerheblich Ein Anwalt Ich rufe John Mattocks Jr. einer der gelehrtesten Männer im frühen Indiana ein Absolvent des alten Yale mit lateinisch-griechisch-hebräisch und diversen Fachbegriffen an seiner Zungenspitze eine teilweise Vertrautheit mit der juristischen Gelehrsamkeit der alten englischen Autoren, bereit für den Kläger und General Noble for der Verteidiger

(Das Durchsuchen dieses Buches nach dem Ausdruck „Ich rufe“ findet 93 Einträge…)

Daraus schließe ich, dass Smith das Dragnet-Ding gemacht hat,

"Meine Damen und Herren: Die Geschichte, die Sie gleich hören werden, ist wahr. Nur die Namen wurden geändert, um die Unschuldigen zu schützen."

Wie gesagt, es wird schwierig sein, mehr Informationen zu diesem Fall zu finden, da die Namen *'Joshua Harlan, Kläger, und John Allen, Angeklagter.'*, sind wahrscheinlich nicht die Originalnamen der beteiligten Personen.

(Ein Standort im Nationalarchiv, Records of District Courts of the United States, zeigt einige Informationen über Bestände von Gerichtsakten von Indiana, aber sie scheinen nur die Zeit von 1819-1974 abzudecken, und diese Bestände sind in Chicago - anscheinend nicht digitalisiert - also das wahrscheinlich hilft dir auch nicht.)


Justcal hat festgestellt, dass der eigentliche Prozess (nicht die Memoiren) 1813-15 stattfand. Dies ist wichtig, da Indiana bis 1816 kein Staat war. Deshalb wäre das Zitat schwer zu finden, da es sich um "Vorstaatlichkeit" handeln würde.

In den Jahren 1813-15 war es das Indiana-Territorium mit einem Regierungssitz in der Stadt Corydon am Ohio River, der wahrscheinlichste Ort für einen solchen Prozess. Dies war in naher Zukunft "konföderiertes" Territorium, in dem viele Menschen tatsächlich für den Süden waren. Vor allem in diesem Zusammenhang war es "Verleumdung", jemanden "Föderalisten" zu nennen.

Bis dahin beschränkten sich "Pro-Federalisten" hauptsächlich auf New England und New York, während der Rest des Landes, insbesondere die "neuen" Staaten (Kentucky, Tennessee, Ohio, das zukünftige Indiana), und der gesamte Süden "anti -Federalist. Ein höfliches Synonym könnte ein "Yankee" sein, obwohl der Begriff die Konnotation von "Tory" oder Verräter hatte. Dies liegt daran, dass er sich auf einen britischen Sympathisanten während des Krieges von 1812 in einem Teil des Landes bezog, der stark war antibritisch.

Jedenfalls erwähnte diese Quelle die Tatsache, dass die Leute genauso schnell mit einem Indianer (Indianer) oder Pferdedieb in Verbindung treten würden wie mit einem Föderalisten, was ein Maß dafür war, warum es als "Verleumdung" angesehen würde, jemanden als "Federalist" zu bezeichnen.


Schau das Video: Arschloch und andere Schmusewörter: Zur Strafbarkeit von Beleidigungen auf Facebook (Januar 2022).