Information

Die Geschichte des Einsatzes chemischer Waffen reicht bis in die Antike zurück


Chemische Waffen haben eine lange, tödliche Geschichte. Berichte über die antike chemische Kriegsführung, einschließlich des Einsatzes von giftigem Rauch und Pfeilen, reichen bis ins 12. Jahrhundert v. u. Z. zurück. Und während der Einsatz von "erstickenden, giftigen oder anderen Gasen" oder "bakteriellen Kriegsmethoden" auf der Genfer Konferenz 1925 unter der Schirmherrschaft des Völkerbundes verboten wurde, sind solche Waffen in Konflikten auf der ganzen Welt aufgetaucht.

Im Jahr 2009 entdeckten britische Archäologen den ältesten bekannten Beweis für einen chemischen Angriff auf Dura-Europos, eine antike römische Stadt, deren Ruinen im östlichen Teil des heutigen Syriens liegen. Dort starben 20 römische Soldaten in einer Schlacht im Jahr 256 u. Alte Chinesen sollen mit Blasebälgen Arsendämpfe in Richtung ihrer Gegner gepumpt haben.

Im Laufe der Jahrhunderte, als sich der Krieg modernisierte, faszinierte der Gaskrieg weiterhin Generäle. Mittelalterliche Krieger verwendeten Substanzen wie Schwefel, um ihre Feinde abzulenken und zu ekeln, aber ein Mangel an technologischem Können machte es unmöglich, einen beständigen Vorrat an wirksamen chemischen Waffen herzustellen oder anzuhäufen.

Das Zeitalter des Industriekriegs

Das änderte sich mit Beginn des Industriezeitalters. Im 19. Jahrhundert begannen die Entwicklungen in der Chemie nicht nur neue Substanzen hervorzubringen, sondern auch effizientere Möglichkeiten, sie in großen Mengen herzustellen. Aber obwohl es zahlreiche Vorschläge für den Einsatz neu hergestellter Chemikalien wie Chlor, Schwefel und Zyanid in der Kriegsführung gab – und die nichtamerikanischen Teilnehmer des Haager Übereinkommens waren besorgt genug über deren zerstörerisches Potenzial, um es 1899 und 1907 zu verbieten –, gelang die industrielle chemische Kriegsführung nicht sein Debüt bis zum Ersten Weltkrieg.

Zu Beginn des Krieges hatten die Deutschen geringe Mengen Tränengas und Xylylbromid eingesetzt, aber 1915 versuchte Deutschland verzweifelt, die Pattsituation an der Westfront zu überwinden. In der zweiten Schlacht von Ypern feuerten die Deutschen über 150 Tonnen Chlorgas über vier Meilen der Front ab, wo es in alliierte Schützengräben versank und französische und algerische Truppen töteten.

Der Angriff war im Wesentlichen ein Test, sagt Gerard Fitzgerald, Historiker für chemische Kriegsführung und Gastwissenschaftler an der George Mason University, aber er war so effektiv, dass er bald zu einer völlig neuen strategischen Komponente des Krieges wurde. „Es wurde schnell eine andere Art von Pattsituation“, sagt Fitzgerald.

Die Öffentlichkeit war entsetzt über die Folgen des Einsatzes chemischer Waffen wie Senfgas und Phosgen, die neben verbrannten Lungen, verbrannter Haut und Blindheit auch psychischen Terror erzeugten. Schätzungsweise 1,2 Millionen Menschen waren im Ersten Weltkrieg Giftgas ausgesetzt, 91.000 von ihnen starben.

Als sich der Staub auflöste und die Welt versprach, den Ersten Weltkrieg zum letzten Krieg zu machen, versuchten die Führer, die Verwendung von Gas in einem anderen Krieg zu verbieten. Die Genfer Konferenz von 1925 verbot chemische Waffen und die Welt begann, Giftgas als Kriegswaffe abzulehnen.

Abkehr – langsam – von der chemischen Kriegsführung

Diese weltweite Ablehnung der chemischen Kriegsführung hielt einem weiteren Weltkrieg fast stand. „Der Einsatz solcher Waffen ist nach der allgemeinen Meinung der zivilisierten Menschheit verboten“, sagte Präsident Franklin D. Roosevelt 1943 in einer Ansprache als Reaktion auf einen Bericht, dass die Achsenmächte den Einsatz von Giftgas erwägen. „Ich erkläre kategorisch, dass wir unter keinen Umständen auf den Einsatz solcher Waffen zurückgreifen werden, es sei denn, sie werden zuerst von unseren Feinden eingesetzt.“

Trotz der Gerüchte – und eines Vorrats an Sarin-Gas in Nazi-Deutschland – setzten die Achsenmächte während des Zweiten Weltkriegs nie umfassend Giftgas gegen militärische Ziele ein. Die Nazis setzten jedoch Industriechemikalien gegen unschuldige Zivilisten ein: Zyklon B, ein industrielles Pestizid, und andere Chemikalien wurden während des Holocaust verwendet, um Millionen von Juden zu ermorden.

Die internationale Gemeinschaft war schockiert über den Holocaust und anscheinend entschlossen, den Einsatz chemischer Kampfstoffe zu stoppen. Innovation und Erprobung wurden jedoch im 20. Jahrhundert fortgesetzt. Im Laufe der Jahre entwickelten und lagerten die USA Nervengifte wie Ricin und verwendeten Herbizide wie Agent Orange – vor allem im Vietnamkrieg – unter Missachtung des Genfer Protokolls.

Obwohl noch unklar ist, welche Waffen die Sowjetunion während ihres geheimen, jahrzehntelangen Regimes entwickelt hat, wird angenommen, dass die UdSSR dasselbe tat und während des sowjetisch-afghanischen Krieges chemische Kampfstoffe gegen Zivilisten einsetzte. Nach Angaben der Organisation für das Verbot chemischer Waffen „war die Menge an Chemiewaffen, die [den USA und der UdSSR] gehörten, genug, um einen Großteil des menschlichen und tierischen Lebens auf der Erde zu vernichten“.

Die meisten chemischen Angriffe im späten 20. Jahrhundert wurden jedoch gegen kleinere Ziele eingesetzt. Ab 1963 setzte Ägypten während des jemenitischen Bürgerkriegs Senfbomben und Phosgen, ein Nervengift, gegen militärische Ziele und Zivilisten ein. In den 1980er Jahren setzte der Irak während des Iran-Irak-Krieges Tabun, ein Nervengift, und andere chemische Waffen gegen den Iran und die irakischen Kurden ein.

Zivilisten im Fadenkreuz

1997 trat der Großteil der Welt dem Chemiewaffenübereinkommen bei, das die Lagerung, Entwicklung, Herstellung oder Verwendung chemischer Waffen verbietet. Aber, sagt Fitzgerald, Verträge tragen nicht viel dazu bei, die Produktion oder Verwendung von Industriechemikalien wie Chlor zu verhindern. „Chlor ist eine der am häufigsten hergestellten Industriechemikalien der Welt“, sagt er. „Man kann die Leute nicht davon abhalten, Chlor herzustellen.“

Es scheint auch, dass die Menschen während des Krieges nicht davon abgehalten werden können, sie und andere Industriechemikalien zu verwenden. Ab 2013 soll das Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad damit begonnen haben, Nervengifte wie Sarin und Giftgase wie Senfgas und Chlor gegen militärische und zivile Ziele einzusetzen.

Es kann Monate dauern, bis die Ermittler den Einsatz eines Nervengases oder Giftgases bestätigen, und in Syrien laufen die Ermittlungen seit dem ersten Angriff im Jahr 2013. „Chemische Waffen sind aus Beweissicht wirklich wechselhaft“, sagt Fitzgerald. Da sie sich schnell auflösen und durch eine Autopsie bestätigt werden müssen, bieten Gase wie Chlor für die Führer, die sie verwenden, eine plausible Leugnung. Und trotz internationaler Aufschreie gegen ihren Einsatz ist ihr Einsatz heute am erfolgreichsten gegen Zivilisten, die keine Ahnung haben, dass sie kommen.

„Die Leute im Ersten Weltkrieg hatten Gasmasken und Dinge und waren einigermaßen gerüstet, damit umzugehen“, sagt Fitzgerald. „Heutzutage lassen sie diese Dinge einfach auf Kinder fallen, was eine völlig andere Art der Kriegsführung ist. Es ist radikal verdorben.“


Chemische und biologische Waffen

Die internationale Gemeinschaft verbot den Einsatz chemischer und biologischer Waffen nach dem Ersten Weltkrieg und verschärfte das Verbot 1972 und 1993, indem sie die Entwicklung, Produktion, Lagerung und Weitergabe dieser Waffen verbot. Die heutigen Fortschritte in den Biowissenschaften und der Biotechnologie sowie die Veränderungen im Sicherheitsumfeld haben die Besorgnis verstärkt, dass die seit langem bestehenden Beschränkungen des Einsatzes chemischer und biologischer Waffen ignoriert oder untergraben werden könnten.

Der Missbrauch der Wissenschaft oder wissenschaftlicher Errungenschaften zur Herstellung von Waffen, die Krankheiten vergiften und verbreiten, hat in der öffentlichen Meinung immer Besorgnis und Abscheu hervorgerufen. Das IKRK fasste in seinem Aufruf vom Februar 1918 das öffentliche Entsetzen über den Einsatz solcher Waffen zusammen und nannte sie "barbarische Erfindungen", die "nur als kriminell bezeichnet werden können". Seit Jahrhunderten gibt es Tabus gegen solche Waffen, aber der Einsatz von Giftgas im Ersten Weltkrieg führte zum ersten internationalen Abkommen – dem Genfer Protokoll von 1925 – zum Verbot erstickender, giftiger oder anderer Gase und bakteriologischer Kampfmethoden.

Trotz der enormen Verluste an Menschenleben und der Zerstörungskraft des Zweiten Weltkriegs und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit setzten die Hauptkriegsführenden weder chemische noch biologische Waffen gegeneinander ein. Das mag an der Angst vor Repressalien mit ähnlichen Waffen gelegen haben, aber das Genfer Protokoll von 1925 hatte dennoch eine neue und klare Norm im Völkerrecht geschaffen.

Das Protokoll wurde in fast allen der Hunderte von bewaffneten Konflikten, die seit 1925 stattgefunden haben, respektiert. Die wenigen bekannten und aufsehenerregenden Verstöße haben weit verbreitete internationale Verurteilungen und in einigen Fällen strafrechtliche Verfolgung hervorgerufen.

Das Protokoll von 1925 war ein Meilenstein im humanitären Völkerrecht. Weitere Rechtsinstrumente folgten in Form von Übereinkommen, die 1972 und 1993 von den Staaten verabschiedet wurden.

Das Übereinkommen von 1972, das gewöhnlich als das Übereinkommen über biologische Waffen oder das Übereinkommen über biologische und Toxinwaffen (BTWC) bezeichnet wird, war ein wichtiger Schritt zur vollständigen Abschaffung dieser abscheulichen Waffen. Da der Einsatz solcher Waffen bereits durch das Protokoll von 1925 verboten war, verbot die Konvention die Entwicklung, Herstellung, Lagerung, den Erwerb, die Aufbewahrung und den Transfer solcher Waffen, einschließlich ihrer Trägersysteme, und verlangte ihre Vernichtung.

Die Konvention verlangte auch, dass jedes Land nationale Gesetze erlässt, um seine Verbote durchzusetzen. Regelmäßige Überprüfungskonferenzen aller Unterzeichner überwachen die Einhaltung der Bestimmungen des Übereinkommens und verabschieden Empfehlungen zur Förderung seiner Umsetzung und Wirksamkeit.

Das Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ) von 1993 war eine ähnliche Rechtsentwicklung, das das Verwendungsverbot des Protokolls von 1925 auf die Entwicklung, Herstellung, Lagerung, Aufbewahrung und Weitergabe chemischer Waffen einschließlich ihrer Trägersysteme ausdehnte. Es umfasste auch ihre Zerstörung.

Da Errungenschaften in der Chemie der Menschheit dennoch Vorteile bringen können, fördert und überwacht die Konvention die Entwicklung der chemischen Industrie weltweit.

Für internationale Verifizierungsmaßnahmen ist die Organisation für das Verbot chemischer Waffen mit Sitz in Den Haag zuständig. Sie leistet den Staaten technische Hilfe bei der Umsetzung der Bestimmungen des Übereinkommens. Jeder Staat muss außerdem eine nationale Behörde einrichten, um die Verbindung und die Umsetzung sicherzustellen.

Das enorme Potenzial für Nutzen und Schaden, das große Fortschritte in den chemischen und biologischen Wissenschaften mit sich bringen, bedeutet, dass Wachsamkeit gegenüber dem Missbrauch dieser Fortschritte zur Entwicklung chemischer und biologischer Waffen von entscheidender Bedeutung bleibt.

Als Reaktion auf diese Bedenken startete das IKRK im September 2002 einen Aufruf zum Thema „Biotechnologie, Waffen und Menschheit“. Es konzentrierte sich nicht nur auf vorhandene Fähigkeiten zum Missbrauch der Wissenschaft, sondern auch auf neu entstehende, wie z.

Der Appell rief zu erneuten Anstrengungen zur Bekämpfung der aufkommenden Bedrohungen auf, insbesondere durch die Mobilisierung des sogenannten „Web of Prevention“ – eines globalen Netzwerks aller Akteure aus den Bereichen Biowissenschaften und Biotechnologie, aus öffentlichen, privaten, wissenschaftlichen und Laien, die helfen könnten die katastrophalen Folgen einer unregulierten biotechnologischen Entwicklung zu verhindern.

In jüngerer Zeit hat das IKRK Bedenken hinsichtlich des Interesses von Polizei, Sicherheitskräften und Streitkräften geäußert, giftige Chemikalien – hauptsächlich gefährliche Narkosemittel – als Strafverfolgungswaffen einzusetzen, um Ziele bewusstlos oder anderweitig schwer handlungsunfähig zu machen. Diese Stoffe wurden als "unfähig machende chemische Mittel" beschrieben.

Dabei handelt es sich nicht um Mittel zur Bekämpfung von Aufständen – allgemein als „Tränengas“ bekannt –, die nach dem Chemiewaffenübereinkommen nur als Mittel zur „Strafverfolgung einschließlich innerstaatlicher Aufstandsbekämpfung“ zugelassen sind.

Das IKRK berief 2010 und 2012 zwei internationale Expertentreffen ein, um die Auswirkungen von „unfähig machenden chemischen Kampfstoffen“ zu untersuchen. Durch diesen Prozess wurde festgestellt, dass der Einsatz dieser Waffen Leben und Gesundheit der Exponierten gefährden, das internationale Recht zum Verbot chemischer Waffen untergraben und einen "schlüpfrigen Hang" zur Wiedereinführung von Chemiewaffen in bewaffneten Konflikten darstellen würde.

Um diesen Risiken entgegenzuwirken, appellierte das IKRK im Februar 2013 an alle Staaten, den Einsatz giftiger Chemikalien als Waffen für Strafverfolgungszwecke nur auf Agenten zur Aufstandsbekämpfung zu beschränken.


Das gebrochene Versprechen der VA gegenüber Tausenden von Tierärzten, die Senfgas ausgesetzt waren

Drei Testpersonen betreten eine Gaskammer, die sich mit Senfgas füllen wird, als Teil der geheimen chemischen Kriegsführungstests des Militärs im März 1945.

Mit freundlicher Genehmigung von Edgewood Arsenal

In geheimen Chemiewaffenexperimenten, die während des Zweiten Weltkriegs durchgeführt wurden, setzte das US-Militär Tausende von amerikanischen Truppen Senfgas aus.

Als diese Experimente in den 1990er Jahren offiziell freigegeben wurden, machte das Department of Veterans Affairs zwei Versprechen: etwa 4.000 Männer ausfindig zu machen, die in den extremsten Tests eingesetzt wurden, und diejenigen zu entschädigen, die bleibende Verletzungen hatten.

Charlie Cavell in seinem Haus in Virginia. Er ist einer von 60.000 Veteranen des Zweiten Weltkriegs, die im Rahmen geheimer Experimente des US-Militärs Senfgas ausgesetzt waren. Ariel Zambelich/NPR Bildunterschrift ausblenden

Aber die VA hat diese Versprechen nicht eingehalten, wie eine NPR-Untersuchung ergab.

NPR interviewte mehr als 40 lebende Testpersonen und Familienmitglieder, und sie beschreiben einen endlosen Zyklus von Einsprüchen und Ablehnungen, während sie darum kämpften, staatliche Leistungen für Senfgas-Exposition zu erhalten. Manche gaben aus Frust auf.

In mehr als 20 Jahren versuchte die VA nur 610 der Männer mit einem einzigen Brief zu erreichen. Brad Flohr, ein leitender Berater der VA für Sozialleistungen, sagt, dass die Agentur den Rest nicht finden konnte, weil die militärischen Aufzeichnungen der Experimente unvollständig waren.

"Es gab keine Informationen zur Identifizierung", sagt er. "Keine Sozialversicherungsnummern, keine Adressen, keine Möglichkeit, sie zu identifizieren. Obwohl wir es versucht haben."

Doch in nur zwei Monaten hat ein NPR-Forschungsbibliothekar mehr als 1.200 von ihnen ausfindig gemacht, indem er die eigene Liste der Testpersonen und öffentliche Aufzeichnungen verwendet.

Die Senfgas-Experimente wurden zu einer Zeit durchgeführt, als der amerikanische Geheimdienst zeigte, dass feindliche Gasangriffe unmittelbar bevorstanden. Bei den Tests wurden Schutzausrüstungen wie Gasmasken und Anzüge bewertet. Sie verglichen auch die relative Empfindlichkeit von Soldaten, einschließlich Tests, die darauf ausgelegt waren, nach Rassenunterschieden zu suchen.

Die noch lebenden Testpersonen sind inzwischen 80 und 90 Jahre alt. Jedes Jahr sterben mehr ihrer Geschichten mit ihnen.

"Uns wurde nicht gesagt, was es war", sagt Charlie Cavell, der 19 Jahre alt war, als er sich im Austausch für zwei Wochen Urlaub freiwillig für das Programm meldete. "Bis wir tatsächlich in diesem Raum waren und erkannten, Moment mal, wir können hier nicht raus."

Cavell und 11 weitere Freiwillige wurden in eine Gaskammer mit Senfgasleitungen eingesperrt. Eisblöcke standen auf Regalen über ihnen, über denen Ventilatoren bliesen, um die Luftfeuchtigkeit im Raum zu erhöhen, was die Wirkung von Senfgas auf den Körper verstärkte. Nach einer Stunde ließ der Offizier sechs der Männer in ihre Kasernen zurück. Cavell und fünf anderen wurde gesagt, sie sollten dort bleiben.

Während seiner Zeit in der Marine meldete sich Cavell (Mitte, Nr. 27), damals 19, freiwillig für das geheime chemische Testprogramm des Militärs im Austausch für zwei Wochen Urlaub. Ariel Zambelich/NPR. Originalfoto: Mit freundlicher Genehmigung von Charlie Cavell Bildunterschrift ausblenden

In der Kammer begann Cavells Haut rot zu werden und zu brennen, wo er am meisten schwitzte: zwischen seinen Beinen, im Nacken und unter den Armen. Blasen, die schließlich die Größe von halben Dollar-Münzen erreichten, begannen an denselben Stellen zu wachsen. Am Ende der zweiten Stunde befahl der Offizier Cavell, in seine Kaserne zurückzukehren und weiterhin seine gasgesättigte Uniform zu tragen.

Über diese Untersuchung

Dies ist Teil 2 einer zweiteiligen Untersuchung zu Senfgastests, die vom US-Militär während des Zweiten Weltkriegs durchgeführt wurden. Die erste Geschichte in diesem Bericht konzentrierte sich auf rassenbasierte Experimente, die im Rahmen des chemischen Kriegsführungsprogramms des Militärs durchgeführt wurden:

NPR News Untersuchungen

Geheime chemische Experimente des Zweiten Weltkriegs haben Truppen nach Rasse getestet

Cavell, jetzt 88 Jahre alt, sagt, der Offizier habe ihm und den anderen Testpersonen gedroht: Wenn sie jemandem von ihrem Wissen oder ihrer Teilnahme an den Experimenten erzählten, würden sie unehrenhaft entlassen und ins Militärgefängnis in Fort Leavenworth, Kan, geschickt.

"Sie haben nur einem Haufen kleiner Kinder die Angst vor Gott gegeben", sagt er.

Diese Experimente mit Senfgas wurden von Heer und Marine an mehr als einem Dutzend Standorten durchgeführt. Einige Testpersonen waren nur teilweise exponiert, beispielsweise wurden die chemischen Wirkstoffe direkt auf ihre Haut aufgetragen. Andere wurden in Gaskammern eingesperrt, wie Cavell. Ein dritter Testtyp setzte Truppen in simulierten Kampfsituationen im Freien Gas aus.

Insgesamt wurden etwa 60.000 Veteranen des Zweiten Weltkriegs als Versuchspersonen eingesetzt, und sie hielten die Experimente ein halbes Jahrhundert lang geheim. Eine Gruppe von ihnen, angeführt von Nat Schnurman, ging 1990 mit ihren Geschichten an die Öffentlichkeit.

Schnurman, der 2013 im Alter von 87 Jahren starb, hatte nach einem Test im US Naval Training Center in Bainbridge, Maryland, schwere Verletzungen erlitten. 1979 reichte er eine Bundesklage auf Entschädigung ein, war jedoch aufgrund einer Rechtsdoktrin, die die Militär wegen dienstbedingter Verletzungen verklagt werden. Schnurman und seine Frau Joy verbrachten die nächsten zwei Jahrzehnte damit, Beweise für die Tests zusammenzustellen, um Druck auf das Militär auszuüben.

Relikte von Nat Schnurmans Aktivismus schmücken immer noch das Haus der Familie, in dem seine Frau Joy (im Bild ganz rechts) lebt. Kisten mit Krankenakten – seine und die anderer Veteranen – füllen den Dachboden, zusammen mit handschriftlichen Notizen und Appellen an die VA. Ariel Zambelich/NPR Bildunterschrift ausblenden

Als die Geschichte bekannt wurde, erschien der stellvertretende VA-Sekretär Anthony Principi auf 60 Minuten, 1991, um zu erklären, wie die Agentur auf Männer reagieren würde, die bei den Tests verletzt wurden: "Sie sollten für ihre Leistung gelobt werden", sagte Principi in der CBS News-Sendung. "Und was die Sekretärin und mich betrifft, werden wir ihnen recht machen."

Mehr als 20 Jahre später hat die VA versucht, weniger als ein Viertel der Tausenden zu kontaktieren, die sie angekündigt hatte.

Einer der Männer, die nie von der VA gehört haben, war John Berzellini. Seine Frau Irene erinnert sich, wie sich die Experimente für den Rest seines Lebens auf seine Gesundheit ausgewirkt haben.

"Ich erinnere mich, dass er dort oben im Schlafzimmer lag", sagt sie.

Berzellini sagt, ihr Mann habe jeden Winter wochenlang mit chronischer Bronchitis im Bett verbracht – einer Krankheit, die staatliche Studien mit Senfgasexposition in Verbindung gebracht haben. Sie sagt, sie wussten nicht, dass er Anspruch auf Invaliditätsleistungen hatte, als er 1995 an einem Herzinfarkt starb.

In den frühen 1990er Jahren kündigten VA-Beamte auch an, dass die Agentur ihre Beweislast verringern werde, um in diesen Fällen den Erhalt von Leistungen zu erleichtern. Der Prozess beruht normalerweise auf Beweisen, aber die meisten Männer in diesen Experimenten haben keine, da die Tests im Geheimen durchgeführt wurden.

"Das ist keine leichte, keine einfache Sache", sagt Flohr. "Aber wir haben alles getan, was wir tun konnten, das glaube ich definitiv."

Die VA hat eine Liste von Krankheiten erstellt, die mit Senfgasexposition in Verbindung gebracht werden – wie Hautkrebs, Leukämie und chronische Atemprobleme. Wenn ein Veteran eine Krankheit auf der Liste hat und nachweisen kann, dass er exponiert war, erhält er nach Angaben der Agentur Leistungen.

Historische Bilder aus dem Naval Research Laboratory zeigen Ergebnisse einer Testperson, die Senfgas ausgesetzt war. Marineforschungslabor Bildunterschrift ausblenden

Aber NPR interviewte Veteranen, die beide Anforderungen erfüllten und die immer noch jahrelang – manchmal Jahrzehnte – abgelehnt wurden, da die VA weiterhin weitere Informationen und Beweise fordert.

Cavell sagt, dass er noch heute, wenn er an eine verschlossene Tür kommt, an das Innere einer Gaskammer erinnert.

"An der Tür war kein Griff. Man konnte nicht raus", sagt er. „Und damit habe ich heute Probleme. Wenn ich zu einer verschlossenen Tür gehe, gerate ich manchmal in Panik, um herauszukommen."

1988 forderte Cavell Kopien seiner Aufzeichnungen von den Experimenten an, an denen er im Naval Research Laboratory teilnahm. Dort hatten die Forscher seinen vollständigen Namen in sauberer Handschrift auf liniertem Papier festgehalten. Sie hatten detailliert beschrieben, wie lange er in einer Gaskammer verbrachte und wie viel Senfgas in der Luft war.

Cavell reichte dann die Dokumente als Beweis für seine Enthüllung bei der VA ein. Er reichte Ansprüche für mehrere Krankheiten auf der Liste der VA ein, die mit Senfgas in Verbindung stehen, darunter Hautkrebs und chronische Atemprobleme. Aber bis NPR sich nach seinem Fall erkundigte, waren alle diese Behauptungen abgelehnt worden.

Nach der Untersuchung von NPR teilte die VA NPR mit, dass es genügend Beweise gebe, um seinen Behauptungen stattzugeben. Sie stützten diese Schlussfolgerung auf die gleichen Informationen, die jahrzehntelang in seiner VA-Akte lagen. Beamte sagen, sie können nicht erklären, warum die Leistungen nicht früher gewährt wurden. Cavell wird derzeit neu bewertet, bevor die Leistungen ausgezahlt werden können.

(Links) Das Innere einer Gaskammer, die während des Zweiten Weltkriegs für Tests an amerikanischen Truppen im Edgewood Arsenal in Maryland verwendet wurde. (Rechts) Das Äußere einer Gaskammer des Naval Research Laboratory in Washington, D.C. Links: U.S. Army Chemical and Biological Defense Agency Rechts: Naval Research Laboratory Bildunterschrift ausblenden

Der ehemalige CIA-Direktor Porter Goss sagt, die VA habe diese Behauptungen falsch behandelt. Goss war ein Kongressabgeordneter aus Florida, als er von einer Gruppe von Wählern kontaktiert wurde, die als Testpersonen verwendet wurden und sich in ihrem Namen äußerten. "Dies sollte inzwischen alte Geschichte sein", sagte er gegenüber NPR. "Und diese Leute hätten längst angemessen versorgt werden sollen."

Goss sagt, er glaube, die VA hat ihre Versprechen nie gehalten, weil dieses Problem seit Jahren von selbst verschwindet. Nach Angaben der VA sterben täglich etwa 500 Veteranen des Zweiten Weltkriegs. "Ich denke, es gibt ein bisschen diese Einstellung von 'Das ist das Problem von heute, es wird morgen vorbei sein'", sagt Goss. „Aber dies ist ein Handel, den wir gemacht haben. Und in diesem Fall fürchte ich, die Antwort ist noch nicht."

Flohr teilt NPR mit, dass seine Agentur bei der Bearbeitung von Ansprüchen wegen Senfgasexposition die Bundesgesetze befolgt hat. Aber Goss sagt, dass die Entschuldigung der Kern von allem ist, was in den Washingtoner Bürokratien dysfunktional ist. "Ich glaube nicht, dass es eine Erklärung dafür gibt, warum dieses Programm nicht erfolgreicher war", sagt Goss. "Wenn ich wieder im Kongress wäre, würde ich diese Frage stellen."

Der Kongress hat in ähnlichen Situationen interveniert. Es verabschiedete 1991 den Agent Orange Act, der von der VA verlangt, dass alle Veteranen, die in und um Vietnam dienten, der Chemikalie ausgesetzt waren. Und im Jahr 2010 kündigte die VA an, 90.000 zuvor bestrittene Ansprüche von Agent Orange zu überprüfen. Bis heute wurden diese Richtlinien nicht auf Tierärzte des Zweiten Weltkriegs angewendet, die Senfgas ausgesetzt waren.

Beamte des Pentagon sagen NPR, es sei wahrscheinlich, dass einige der Aufzeichnungen über militärische Senfgas-Experimente nie gefunden wurden. Dennoch besteht Flohr darauf, dass die VA noch Beweise braucht, um Ansprüche zu gewähren.

"Es tut mir leid", sagt Flohr. "Aber das Einzige, was wir tun können, ist, unsere Statuten und Vorschriften zu befolgen."

Diese Vorschriften haben Veteranen wie Harry Bollinger, 88, davon abgehalten, Leistungen zu erhalten. Bollinger hat immer noch chronische Atemprobleme und bricht an Stellen, an denen er als junger Navy-Rekrut verbrannt wurde, Ekzeme aus:

"Um meine Geschlechtsteile herum und unter meinen Armen und meinem Gesicht und überall sonst", sagt er.

Bollinger verzichtete 1994 auf ansprechende VA-Absagen, nachdem er vier Jahre lang 30 Meilen zu einem VA-Büro in Pittsburgh hin und her gereist war. Dann, 1996, erhielt Bollinger eine militärische Belobigung per Post. Das Dokument bestätigt seine Teilnahme an Senfgasexperimenten. Aber Bollinger sagt, er würde nicht mehr in die Agentur zurückkehren, so wie er dort behandelt wurde.

Harry Bollinger, 88, aus Freeport, Pennsylvania, macht eine Pause, während er über seine Genesung von der Senfgasbelastung im Rahmen eines Experiments im Naval Research Laboratory in Washington, D.C. spricht. Kristian Thacker für NPR Bildunterschrift ausblenden

Harry Bollinger, 88, aus Freeport, Pennsylvania, macht eine Pause, während er über seine Genesung von der Senfgasbelastung im Rahmen eines Experiments im Naval Research Laboratory in Washington, D.C. spricht.

"Ich war schon angewidert. Was nützt es?" er sagt.

An der Haustür seines Hauses hängt eine zerfetzte Ballmütze, auf der der Veteran des Zweiten Weltkriegs steht. Er sagt, er sei stolz auf seinen Dienst, und er trage die Mütze überall, wo er hingeht. Aber Bollinger sagt, dass die Zeit in seinem Leben befleckt ist: durch die Schmerzen, die er als menschliches Testsubjekt bei militärischen Experimenten verspürte, und durch die VA, die ihm sagte, dass es nicht real sei.

"Das wird auf meinem Grabstein stehen", sagt Bollinger. "US Navy, Meerschweinchen. Das wird jetzt wahrscheinlich nicht mehr lange dauern."

NPR Investigations Forschungsbibliothekarin Barbara Van Woerkom trug zur Berichterstattung und Forschung zu dieser Untersuchung bei. NPR Photo Editor Ariel Zambelich und Reporter Christopher Groskopf, Auch Jani Actman und Lydia Emmanouilidou trugen zu dieser Geschichte bei.

Korrektur 24. Juni 2015

Eine frühere Version dieser Geschichte hat die Frau von Nat Schnurman falsch identifiziert. Ihr Name ist Freude.


Inhalt

Der früheste dokumentierte Vorfall der Absicht, biologische Waffen einzusetzen, wird möglicherweise in hethitischen Texten von 1500 bis 1200 v. Chr. aufgezeichnet, in denen Opfer von Tularämie in feindliches Land getrieben wurden, was eine Epidemie auslöste. [1] Obwohl die Assyrer von Mutterkorn wussten, einem parasitären Roggenpilz, der bei der Einnahme Ergotismus hervorruft, gibt es keinen Beweis dafür, dass sie feindliche Brunnen mit dem Pilz vergiftet haben, wie behauptet wurde.

Nach Homers epischen Gedichten über den legendären Trojanischen Krieg ist die Ilias und der Odyssee, Speere und Pfeile wurden mit Gift besudelt. Während des Ersten Heiligen Krieges in Griechenland, um 590 v. [2] Laut Herodot tauchten skythische Bogenschützen im 4. Jahrhundert v Clostridium perfringens und Clostridium tetaniund Schlangengift. [5]

In einer Seeschlacht gegen König Eumenes von Pergamon im Jahr 184 v. Chr. ließ Hannibal von Karthago Tontöpfe mit giftigen Schlangen füllen und wies seine Matrosen an, sie auf die Decks feindlicher Schiffe zu werfen. [6] Der römische Kommandant Manius Aquillius vergiftete um 130 v. Chr. die Brunnen belagerter feindlicher Städte. Um 198 n. Chr. schlug die parthische Stadt Hatra (in der Nähe von Mossul, Irak) die römische Armee unter der Führung von Septimius Severus zurück, indem sie Tontöpfe voller lebender Skorpione auf sie schleuderte. [7] Wie skythische Bogenschützen tauchten auch römische Soldaten ihre Schwerter in Exkremente und Leichen – die Opfer wurden häufig mit Tetanus infiziert. [8]

Es gibt zahlreiche weitere Beispiele für die Verwendung von Pflanzengiften, Giften und anderen giftigen Substanzen zur Herstellung biologischer Waffen in der Antike. [9]

Das mongolische Reich stellte durch die mobilste Armee aller Zeiten kommerzielle und politische Verbindungen zwischen den östlichen und westlichen Gebieten der Welt her. Die Armeen, die sich aus den am schnellsten bewegenden Reisenden zusammensetzten, die sich jemals zwischen den Steppen Ostasiens bewegt hatten (wo die Beulenpest bei kleinen Nagetieren endemisch war und bleibt), schafften es, die Infektionskette ohne Unterbrechung aufrechtzuerhalten, bis sie die Völker und Nagetiere, die ihm noch nie begegnet waren. Der darauffolgende Schwarze Tod könnte insgesamt bis zu 25 Millionen Menschen getötet haben, darunter China und etwa ein Drittel der Bevölkerung Europas, und in den nächsten Jahrzehnten den Lauf der asiatischen und europäischen Geschichte verändern.

Biologika wurden in vielen Teilen Afrikas seit dem 16. [10] [11] In Borgu gab es spezielle Mischungen, um zu töten, zu hypnotisieren, den Feind kühn zu machen und auch als Gegenmittel gegen das Gift des Feindes zu wirken. Die Entwicklung von Biologika war einer bestimmten und professionellen Klasse von Medizinern vorbehalten. [11] Im Südsudan hielten die Bewohner der Koalit Hills ihr Land von arabischen Invasionen frei, indem sie Tsetsefliegen als Kriegswaffe einsetzten. [12] Mehrere Berichte können eine Vorstellung von der Effizienz der Biologika geben. Zum Beispiel kommentierte Mockley-Ferryman 1892 die Dahomean-Invasion von Borgu und erklärte, dass "ihre (Borgawa) vergifteten Pfeile es ihnen ermöglichten, mit den Streitkräften von Dahomey trotz der Musketen des letzteren zu bestehen". Das gleiche Szenario passierte portugiesischen Angreifern in Senegambia, als sie von den gambischen Streitkräften Malis besiegt wurden, und John Hawkins in Sierra Leone, wo er eine Reihe seiner Männer durch vergiftete Pfeile verlor. [13]

Im Mittelalter wurden Opfer der Beulenpest für biologische Angriffe eingesetzt, oft durch Schleudern von Feinden wie infizierten Leichen und Exkrementen mit Katapulten über Burgmauern. Leichen würden zusammen mit Kanonenkugeln gefesselt und auf das Stadtgebiet geschossen. Im Jahr 1346, während der Belagerung von Caffa (heute Feodossia, Krim), benutzten die angreifenden Tatarenstreitkräfte (vor mehr als einem Jahrhundert vom mongolischen Reich unter Dschingis Khan unterworfen) die Leichen mongolischer Krieger der Goldenen Horde, die an der Pest gestorben waren. als Waffen. Es folgte ein Seuchenausbruch und die Verteidiger zogen sich zurück, gefolgt von der Eroberung der Stadt durch die Mongolen. Es wurde spekuliert, dass diese Operation für das Aufkommen des Schwarzen Todes in Europa verantwortlich sein könnte. Damals dachten die Angreifer, dass der Gestank ausreichte, um sie zu töten, obwohl die Krankheit tödlich war. [14] [15]

Bei der Belagerung von Thun-l'Évêque 1340, während des Hundertjährigen Krieges, katapultierten die Angreifer verwesende Tiere in das belagerte Gebiet. [16]

Im Jahr 1422, während der Belagerung der Burg Karlstein in Böhmen, schleuderten hussitische Angreifer mit Katapulten tote (aber nicht von der Pest infizierte) Leichen und 2000 Wagenladungen Mist über die Mauern. [17]

Englische Langbogenschützen zogen ihre Pfeile normalerweise nicht aus einem Köcher, sondern steckten ihre Pfeile vor sich in den Boden. Dadurch konnten sie die Pfeile schneller einnocken und der Schmutz und die Erde klebten wahrscheinlich an den Pfeilspitzen, wodurch die Wunden viel wahrscheinlicher infiziert wurden.

Europa Bearbeiten

Der letzte bekannte Vorfall der Verwendung von Pestleichen für die biologische Kriegsführung ereignete sich im Jahr 1710, als russische Truppen die Schweden angriffen, indem sie mit Pest infizierte Leichen über die Stadtmauern von Reval (Tallinn) schleuderten. Während der Belagerung von La Calle 1785 warfen tunesische Truppen jedoch kranke Kleidung in die Stadt. [17]

Nordamerika Bearbeiten

Während der Belagerung von Fort Pitt im Juni 1763 versuchte die britische Armee, Pocken gegen die amerikanischen Ureinwohner einzusetzen. [19] [20] [21] Während eines Gesprächs inmitten der Belagerung am 24. Juni 1763 gab Kapitän Simeon Ecuyer Vertretern der belagerte Delawares zwei Decken und ein Taschentuch in kleinen Metallkisten, die den Pocken ausgesetzt waren, um die Krankheit auf die Eingeborenen zu übertragen, um die Belagerung zu beenden. [22] William Trent, der Händler, der zum Milizkommandanten wurde und den Plan entwickelt hatte, schickte eine Rechnung an die britische Armee, die besagte, dass der Zweck der Übergabe der Decken darin bestand, "die Pocken an die Indianer zu übermitteln". Die Genehmigung der Rechnung bestätigt, dass das britische Kommando die Handlungen von Trent unterstützt hat. [19] [20] Ein gemeldeter Ausbruch, der im Frühjahr begann, forderte von 1763 bis 1764 bis zu 100 Tote amerikanischer Ureinwohner im Ohio Country. Es ist jedoch nicht klar, ob die Pocken eine Folge des Vorfalls in Fort Pitt waren oder das Virus war bereits unter den Menschen in Delaware vorhanden, da alle Dutzend Jahre von selbst Ausbrüche aufgetreten sind [23] und die Delegierten später wieder getroffen wurden und sie anscheinend keine Pocken bekommen hatten. [24] [25] [26] Handel und Kampf boten auch reichlich Gelegenheit zur Übertragung der Krankheit. [21]

Einen Monat später diskutierten der britische Kommandant Lord Jeffery Amherst und der schweizerisch-britische Offizier Colonel Henry Bouquet über die Verwendung von Decken zur Verbreitung von Pocken unter Eingeborenen. Vier Briefe werden vom 29. Juni, 13., 16. und 26. Juli 1763 zitiert. Auszüge: Amherst schrieb am 16. Juli 1763: "PS Sie tun gut daran, die Indianer mit Decken zu impfen, sowie jeden Ich würde sehr froh sein, dass Ihr Plan zur Jagd auf sie durch Hunde wirksam werden könnte.“ Bouquet antwortete am 26. Juli 1763: „Ich habe gestern die Briefe Eurer Exzellenz vom 16. mit ihren Beilagen erhalten. Das Signal für indische Boten und alle Ihre Anweisungen werden beachtet." Pocken waren bei den amerikanischen Ureinwohnern hoch ansteckend und waren – zusammen mit Masern, Grippe, Windpocken und anderen Krankheiten der Alten Welt – eine der Haupttodesursachen seit der Ankunft der Europäer und ihrer Tiere. [27] [28] [29]

Neusüdwales Bearbeiten

Australische Ureinwohner (Kooris) haben immer behauptet, dass die Briten 1789 absichtlich Pocken verbreiteten, [30] aber diese Möglichkeit wurde erst seit den 1980er Jahren von Historikern angesprochen, als Dr. Noel Butlin vorschlug, „es gibt einige Möglichkeiten, die . Krankheit hätte absichtlich als Vernichtungsmittel eingesetzt werden können“. [31]

1997 behauptete David Day, es gebe „erhebliche Indizien dafür, dass andere Offiziere als Phillip oder vielleicht Sträflinge oder Soldaten … absichtlich Pocken unter Ureinwohnern verbreiteten“ [32] und im Jahr 2000 argumentierte Dr. John Lambert, dass „starke Indizien auf die Pocken hinweisen“ Epidemie, die 1789 die Aborigines verwüstete, könnte auf eine absichtliche Infektion zurückzuführen sein“. [33]

Judy Campbell argumentierte im Jahr 2002, dass es höchst unwahrscheinlich sei, dass die Erste Flotte die Quelle der Epidemie war, da „Pocken bei keinem Mitglied der Ersten Flotte aufgetreten waren“ die einzige mögliche Infektionsquelle der Flotte sei die Exposition gegenüber verschiedenen Stoffen, die importiert wurden zum Zwecke der Impfung gegen Pocken. Campbell argumentierte, dass es zwar beträchtliche Spekulationen über eine hypothetische Exposition gegenüber den verschiedenen Angelegenheiten der Ersten Flotte gegeben habe, es jedoch keine Beweise dafür gebe, dass die Aborigines jemals tatsächlich damit in Berührung gekommen seien. Sie wies auf den regelmäßigen Kontakt zwischen Fischereiflotten des indonesischen Archipels, wo Pocken immer präsent waren, und den Aborigines im Norden Australiens als wahrscheinlichere Quelle für die Einschleppung der Pocken hin. Sie stellt fest, dass diese Fischer zwar allgemein als „Makassaner“ bezeichnet werden, was sich auf den Hafen von Makassar auf der Insel Sulawesi bezieht, aus dem die meisten Fischer stammten, „einige reisten jedoch von so weit entfernten Inseln wie Neuguinea“. Sie stellte fest, dass es wenig Uneinigkeit darüber gibt, dass die Pockenepidemie der 1860er Jahre von Makassan-Fischern infiziert und von Aborigines, die vor Ausbrüchen fliehen, über die Aborigine-Bevölkerung und auch über ihre traditionellen sozialen, Verwandtschafts- und Handelsnetzwerke verbreitet wurde. Sie argumentierte, dass die Epidemie von 1789-90 dem gleichen Muster folgte. [34]

Diese Behauptungen sind umstritten, da argumentiert wird, dass jedes Pockenvirus, das nach New South Wales gebracht wurde, wahrscheinlich durch Hitze und Feuchtigkeit sterilisiert worden wäre, die während der Reise der ersten Flotte von England aus angetroffen wurden und zu einer biologischen Kriegsführung unfähig wären. Im Jahr 2007 demonstrierte Christopher Warren jedoch, dass die britischen Pocken möglicherweise noch lebensfähig waren. [35] Seitdem haben einige Gelehrte argumentiert, dass die Briten 1789 in der Nähe ihrer neuen Häftlingssiedlung in Port Jackson biologischen Krieg geführt haben. [36] [37]

Im Jahr 2013 überprüfte Warren das Problem und argumentierte, dass sich die Pocken nicht vor 1824 in ganz Australien ausgebreitet hätten, und zeigte, dass es in Macassar keine Pocken gab, die den Ausbruch in Sydney verursacht haben könnten. Warren ging jedoch nicht auf die Frage von Personen ein, die sich der Makassar-Flotte von anderen Inseln und aus anderen Teilen Sulawesis als dem Hafen von Makassar anschlossen. Warren kam zu dem Schluss, dass die Briten 1789 in der Nähe von Sydney Cove "die wahrscheinlichsten Kandidaten waren, die Pocken freigelassen haben". Musketen. Warren verwendet auch die mündliche Überlieferung der Eingeborenen und die Archäologie der Eingeborenengräber, um die Ursache und Wirkung der Ausbreitung der Pocken im Jahr 1789 zu analysieren. [38]

Vor der Veröffentlichung von Warrens Artikel (2013) argumentierte ein Professor für Physiologie, John Carmody, dass die Epidemie ein Ausbruch von Windpocken sei, der eine Bevölkerung der Aborigines ohne immunologische Resistenz drastisch forderte. [39] In Bezug darauf, wie die Pocken die Region Sydney erreicht haben könnten, sagte Dr. Carmody: „Es gibt absolut keine Beweise, die irgendeine der Theorien stützen, und einige von ihnen sind phantasievoll und weit hergeholt.“ [40] [41] Warren argumentierte gegen die Windpocken-Theorie in Endnote 3 von Pocken in Sydney Cove – Wer, wann, warum?. [42] In einem gemeinsamen Papier aus dem Jahr 2014 über die historische Demografie der Aborigines argumentierten Carmody und Boyd Hunter von der Australian National University jedoch, dass das aufgezeichnete Verhalten der Epidemie Pocken ausschloss und auf Windpocken hindeutete. [43]

Um die Jahrhundertwende hatten Fortschritte in der Mikrobiologie das Nachdenken über die "Keimkriegsführung" zu einem Teil der Zeitgeist. Jack London beschrieb in seiner Kurzgeschichte „Yah! Yah! Yah!“ (1909) eine strafende europäische Expedition zu einer südpazifischen Insel, die die polynesische Bevölkerung absichtlich Masern aussetzte, an denen viele von ihnen starben. London schrieb im folgenden Jahr eine weitere Science-Fiction-Geschichte, "The Unparalleled Invasion" (1910), in der die westlichen Nationen ganz China mit einem biologischen Angriff auslöschen.

Erster Weltkrieg Bearbeiten

Während des Ersten Weltkriegs (1914-1918) unternahm das Deutsche Reich einige frühe Versuche einer biologischen Kriegsführung gegen die Landwirtschaft. Diese Versuche wurden von einer speziellen Sabotagegruppe unter der Leitung von Rudolf Nadolny unternommen.Mit diplomatischen Taschen und Kurieren versorgte der deutsche Generalstab kleine Saboteure im russischen Herzogtum Finnland sowie in den damals neutralen Ländern Rumänien, USA und Argentinien. [44] In Finnland platzierten Saboteure auf Rentieren 1916 Milzbrandampullen in Ställen russischer Pferde . Der deutsche Geheimdienstoffizier und US-Bürger Dr. Anton Casimir Dilger richtete im Keller des Hauses seiner Schwester in Chevy Chase, Maryland, ein geheimes Labor ein, das Rotz produzierte, das verwendet wurde, um Vieh in Häfen und Sammelstellen im Landesinneren zu infizieren, darunter zumindest Newport News , Norfolk, Baltimore und New York City, und wahrscheinlich St. Louis und Covington, Kentucky. In Argentinien setzten deutsche Agenten auch Rotz im Hafen von Buenos Aires ein und versuchten auch, mit einem zerstörerischen Pilz die Weizenernten zu ruinieren. Auch Deutschland selbst wurde Opfer ähnlicher Angriffe – nach Deutschland bestimmte Pferde wurden von französischen Agenten in der Schweiz mit Burkholderia infiziert. [46]

Das Genfer Protokoll von 1925 verbot den Einsatz chemischer und biologischer Waffen, sagte jedoch nichts über Experimente, Produktion, Lagerung oder Weitergabe spätere Verträge deckten diese Aspekte ab. Die Fortschritte in der Mikrobiologie des 20. Jahrhunderts ermöglichten die Entwicklung der ersten reinen biologischen Wirkstoffe im Zweiten Weltkrieg.

Zwischenkriegszeit und Zweiter Weltkrieg Bearbeiten

In der Zwischenkriegszeit wurde sowohl in Großbritannien als auch in den Vereinigten Staaten zunächst wenig über biologische Kriegsführung geforscht. Im Vereinigten Königreich ging es vor allem darum, den erwarteten konventionellen Bombenangriffen standzuhalten, die im Falle eines Krieges mit Deutschland entfesselt würden. Als die Spannungen zunahmen, begann Sir Frederick Banting, Lobbyarbeit bei der britischen Regierung zu machen, um ein Forschungsprogramm zur Erforschung und Entwicklung biologischer Waffen einzurichten, um die Deutschen effektiv davon abzuhalten, einen biologischen Angriff zu starten. Banting schlug eine Reihe innovativer Systeme zur Verbreitung von Krankheitserregern vor, darunter Angriffe aus der Luft und über das Postsystem verbreitete Keime.

Mit Beginn der Feindseligkeiten richtete das Versorgungsministerium schließlich in Porton Down ein Biowaffenprogramm unter der Leitung des Mikrobiologen Paul Fildes ein. Die Forschung wurde von Winston Churchill verfochten und bald wurden Tularämie-, Milzbrand-, Brucellose- und Botulismus-Toxine effektiv als Waffe eingesetzt. Insbesondere Gruinard Island in Schottland wurde während einer Reihe umfangreicher Tests für die nächsten 48 Jahre mit Milzbrand verseucht. Obwohl Großbritannien die von ihm entwickelten biologischen Waffen nie offensiv einsetzte, war sein Programm das erste, das eine Vielzahl tödlicher Krankheitserreger erfolgreich waffenfähig machte und sie in die industrielle Produktion einführte. [47] Andere Nationen, insbesondere Frankreich und Japan, hatten ihre eigenen Biowaffenprogramme begonnen. [48]

Als die Vereinigten Staaten in den Krieg eintraten, führte der zunehmende britische Druck auf die Schaffung eines ähnlichen Forschungsprogramms für eine Bündelung von Ressourcen der Alliierten zur Schaffung eines großen Industriekomplexes in Fort Detrick, Maryland im Jahr 1942 unter der Leitung von George W. Merck. [49] Die während dieser Zeit entwickelten biologischen und chemischen Waffen wurden auf dem Dugway Proving Grounds in Utah getestet. Bald gab es Anlagen zur Massenproduktion von Milzbrandsporen, Brucellose und Botulismus-Toxinen, obwohl der Krieg vorbei war, bevor diese Waffen von großem Nutzen sein konnten. [50]

Das berüchtigtste Programm dieser Zeit wurde jedoch während des Krieges von der geheimen kaiserlich-japanischen Armeeeinheit 731 durchgeführt, die in Pingfan in der Mandschurei stationiert war und von Generalleutnant Shirō Ishii befehligt wurde. Diese Einheit forschte über BW, führte oft tödliche menschliche Experimente an Gefangenen durch und produzierte biologische Waffen für den Kampfeinsatz. [51] Obwohl den japanischen Bemühungen die technologische Raffinesse der amerikanischen oder britischen Programme fehlte, übertraf sie sie in ihrer weit verbreiteten Anwendung und wahllosen Brutalität bei weitem. In mehreren Feldzügen wurden biologische Waffen sowohl gegen chinesische Soldaten als auch gegen Zivilisten eingesetzt. Drei Veteranen der Einheit 731 sagten 1989 in einem Interview mit dem Asahi Shimbun aus, dass sie den Horustein-Fluss in der Nähe der sowjetischen Truppen während der Schlacht von Khalkhin Gol mit Typhus verseucht hatten. [52] 1940 bombardierte die kaiserlich-japanische Armee-Luftwaffe Ningbo mit Keramikbomben voller Flöhe, die die Beulenpest trugen. [53] Ein Film, der diese Operation zeigt, wurde von den kaiserlichen Prinzen Tsuneyoshi Takeda und Takahito Mikasa während einer Vorführung von Mastermind Shiro Ishii gesehen. [54] Während der Kriegsverbrecherprozesse in Chabarowsk sagten die Angeklagten, wie Generalmajor Kiyashi Kawashima, aus, dass bereits 1941 etwa 40 Mitglieder der Einheit 731 von der Pest verseuchte Flöhe aus der Luft auf Changde abgeworfen haben. Diese Operationen führten zu epidemischen Pestausbrüchen. [55]

Viele dieser Operationen waren aufgrund ineffizienter Abgabesysteme ineffektiv, bei denen krankheitsübertragende Insekten verwendet wurden, anstatt den Wirkstoff als Bioaerosolwolke zu verteilen. [51]

Ban Shigeo, ein Techniker am 9. Technischen Forschungsinstitut der japanischen Armee, hinterließ einen Bericht über die Aktivitäten des Instituts, der in "The Truth About the Army Noborito Institute" veröffentlicht wurde. [56] Ban fügte einen Bericht über seine Reise nach Nanking im Jahr 1941 bei, um an den Gifttests an chinesischen Gefangenen teilzunehmen. [56] Seine Aussage verband das Noborito Institute mit der berüchtigten Einheit 731, die an der biomedizinischen Forschung teilnahm. [56]

Während der letzten Monate des Zweiten Weltkriegs plante Japan, während der Operation Cherry Blossoms at Night die Pest als biologische Waffe gegen US-Zivilisten in San Diego, Kalifornien, einzusetzen. Sie hofften, dass es Zehntausende von US-Zivilisten töten und dadurch Amerika davon abhalten würde, Japan anzugreifen. Der Plan sollte am 22. September 1945 in der Nacht starten, wurde aber aufgrund der Kapitulation Japans am 15. August 1945 nie verwirklicht. [57] [58] [59] [60]

Als der Krieg endete, zog die US-Armee in den frühen Jahren des Kalten Krieges stillschweigend bestimmte Mitglieder von Noborito in ihre Bemühungen gegen das kommunistische Lager ein. [56] Dem Leiter der Einheit 731, Shiro Ishii, wurde Immunität vor der Verfolgung von Kriegsverbrechen gewährt, als Gegenleistung für die Bereitstellung von Informationen an die Vereinigten Staaten über die Aktivitäten der Einheit. [61] Es wurde behauptet, dass eine "chemische Abteilung" einer geheimen US-Einheit, die auf dem Marinestützpunkt Yokosuka versteckt war, während des Koreakrieges in Betrieb war und dann von 1955 bis 1959 an nicht näher bezeichneten Projekten in den Vereinigten Staaten arbeitete, bevor sie nach Japan zurückkehrte, um einzutreten der private Sektor. [56] [62]

Ein Teil des Personals der Einheit 731 wurde von den Sowjets inhaftiert. Zitat benötigt ] und könnte eine potenzielle Informationsquelle über die japanische Bewaffnung gewesen sein.

Nachkriegszeit Bearbeiten

Während der gesamten Zeit des Kalten Krieges wurden von den USA, Großbritannien und der UdSSR und wahrscheinlich auch anderen großen Nationen beträchtliche Forschungen zu BW durchgeführt, obwohl allgemein angenommen wird, dass solche Waffen nie eingesetzt wurden.

In Großbritannien wurden in den 1950er Jahren Pest, Brucellose, Tularämie und später Pferdeenzephalomyelitis und Vacciniaviren als Waffe eingesetzt. Testversuche auf See wurden durchgeführt, darunter 1952 die Operation Cauldron vor Stornoway. Das Programm wurde 1956 abgebrochen, als die britische Regierung einseitig auf den Einsatz biologischer und chemischer Waffen verzichtete.

Die Vereinigten Staaten begannen 1953 ihre Bemühungen zur Bewaffnung mit Krankheitsüberträgern, die sich auf Pestflöhe, EEE-Mücken und Gelbfieber-Mücken (OJ-AP) konzentrierten. [ Zitat benötigt ] Allerdings führten US-amerikanische Mediziner im besetzten Japan bereits 1946 mit Unterstützung ehemaliger Mitarbeiter der Einheit 731 umfangreiche Forschungen zu Insektenvektoren durch. [61]

Das Chemical Corps der US-Armee leitete daraufhin ein Absturzprogramm ein, um Milzbrand (N) in dem E61 1/2-Pfund-Sanduhr-Bomblet zu bewaffnen. Obwohl das Programm seine Entwicklungsziele erfolgreich erreichte, verzögerte die fehlende Validierung der Infektiosität von Milzbrand die Standardisierung. [ Zitat benötigt ] Auch die United States Air Force war mit den Einsatzqualitäten des Sprengbomblets M114/US unzufrieden und bezeichnete es als Zwischenprodukt, bis das Chemical Corps eine überlegene Waffe liefern konnte. [ Zitat benötigt ]

Um 1950 initiierte das Chemical Corps auch ein Programm zur Waffenisierung der Tularämie (UL). Kurz nachdem die E61/N keine Standardisierung vorgenommen hatte, wurde die Tularämie im 3,4-Zoll-M143-Berstkugelbomblet standardisiert. Dieses war für die Lieferung durch den MGM-29-Sergeant-Raketensprengkopf vorgesehen und konnte über eine 7-Quadrat-Meile ( 18 km 2 ) Fläche.[63] Obwohl Tularämie mit Antibiotika behandelbar ist, verkürzt die Behandlung nicht den Krankheitsverlauf. US-Kriegsdienstverweigerer wurden als zustimmende Testpersonen für Tularämie in einem Programm namens Operation Whitecoat verwendet.[64] Es gab auch viele unveröffentlichte Tests, die während des Kalten Krieges an öffentlichen Orten mit Bio-Agent-Simulanzien durchgeführt wurden.[65]

Neben der Verwendung von platzenden Bomblets zur Erzeugung biologischer Aerosole begann das Chemical Corps in den 1950er Jahren mit der Untersuchung aerosolerzeugender Bomblets. Der E99 war das erste praktikable Design, aber zu komplex, um hergestellt zu werden. In den späten 1950er Jahren wurde das 4,5" E120 sprühende kugelförmige Bomblet entwickelt, ein B-47 Bomber mit einem SUU-24/A Dispenser konnte 50% oder mehr der Bevölkerung eines 16 Quadratmeilen (41 km 2 ) Gebiet mit Tularämie infizieren mit dem E120. [66] Das E120 wurde später durch Trockensubstanzen ersetzt.

Biologika vom Trockentyp ähneln Talkumpuder und können als Aerosole unter Verwendung von Gasausstoßvorrichtungen anstelle eines Bersters oder eines komplexen Sprühers verteilt werden. [ Zitat benötigt ] Das Chemical Corps entwickelte Flettner-Rotorbomblets und später dreieckige Bomblets für eine breitere Abdeckung aufgrund verbesserter Gleitwinkel gegenüber sphärischen Magnus-Lift-Bomblets. [67] Waffen dieser Art befanden sich zum Zeitpunkt des Programmendes in der fortgeschrittenen Entwicklung. [67]

Ab Januar 1962 „züchtete, gereinigt und biodemilitarisiert“ das Rocky Mountain Arsenal Pflanzenpathogen Wheat Stem Rust (Agent TX), Puccinia graminis, Var. tritici, für das biologische Antikulturprogramm der Air Force. TX-behandeltes Getreide wurde im Arsenal von 1962 bis 1968 in den Abschnitten 23 bis 26 angebaut. Unverarbeitetes TX wurde auch von Beale AFB zur Reinigung, Lagerung und Entsorgung transportiert. [68] Trichothecene Mycotoxin ist ein Toxin, das aus Weizenstängelrost und Reisblast extrahiert werden kann und je nach verwendeter Konzentration töten oder handlungsunfähig machen kann. Die „Rotschimmelkrankheit“ von Weizen und Gerste in Japan ist in der Region am Pazifischen Ozean weit verbreitet. Toxische Trichothecene, einschließlich Nivalenol, Deoxynivalenol und Monoace-Tylnivalenol (Fusarenon-X) aus Fusarium nivale, können aus schimmeligen Körnern isoliert werden. In einem Vorort von Tokio wurde bei einem Ausbruch einer lebensmittelbedingten Krankheit infolge des Verzehrs von Fusarium-infiziertem Reis eine der „Rotschimmelkrankheit“ ähnliche Krankheit beschrieben. Die Einnahme von schimmeligen Körnern, die mit Trichothecenen kontaminiert sind, wurde mit Mykotoxikose in Verbindung gebracht. [69]

Obwohl es keine Beweise für den Einsatz biologischer Waffen durch die Vereinigten Staaten gibt, beschuldigten China und Nordkorea die USA, während des Koreakrieges (1950–1953) groß angelegte Feldtests mit BW gegen sie durchgeführt zu haben. Zur Zeit des Koreakrieges hatten die Vereinigten Staaten nur einen Agenten, Brucellose ("Agent US") als Waffe eingesetzt, die verursacht wird durch Brucella suis. Die ursprüngliche bewaffnete Form verwendete das platzende Bomblet M114 in M33-Streubomben. Während die spezifische Form der biologischen Bombe bis einige Jahre nach dem Koreakrieg klassifiziert wurde, ähnelte in den verschiedenen Exponaten biologischer Waffen, die Korea angeblich auf sein Land abgeworfen hatte, nichts einem M114-Bomblet. Es gab Keramikbehälter, die eine gewisse Ähnlichkeit mit japanischen Waffen aufwiesen, die im Zweiten Weltkrieg gegen die Chinesen eingesetzt wurden und von Einheit 731 entwickelt wurden. [51] [70]

Kuba warf den Vereinigten Staaten auch vor, auf ihrem Inselstaat Menschen- und Tierkrankheiten verbreitet zu haben. [71] [72]

Während des Palästinakriegs 1948-1949 ließen Berichte des Internationalen Roten Kreuzes den Verdacht aufkommen, dass die israelische Haganah-Miliz Salmonella typhi-Bakterien in die Wasserversorgung der Stadt Akko freigesetzt hatte, was einen Ausbruch von Typhus unter den Einwohnern verursachte. Ägyptische Truppen behaupteten später, verkleidete Haganah-Soldaten in der Nähe von Brunnen in Gaza gefangen genommen zu haben, die sie wegen angeblichen Versuchs eines weiteren Angriffs hingerichtet hatten. Israel bestreitet diese Vorwürfe. [73] [74]

Übereinkommen über biologische und Toxinwaffen bearbeiten

Mitte 1969 legten das Vereinigte Königreich und der Warschauer Pakt getrennt bei den Vereinten Nationen Vorschläge zum Verbot biologischer Waffen vor, die 1972 zur Unterzeichnung des Übereinkommens über biologische und Toxinwaffen führen würden. US-Präsident Richard Nixon unterzeichnete eine Durchführungsverordnung über November 1969, die die Produktion biologischer Waffen in den Vereinigten Staaten einstellte und nur die wissenschaftliche Erforschung tödlicher biologischer Stoffe und Abwehrmaßnahmen wie Immunisierung und biologische Sicherheit erlaubte. Die biologischen Munitionsbestände wurden vernichtet und etwa 2.200 Forscher entlassen. [75]

Spezialmunition für die Spezialeinheiten der Vereinigten Staaten und die CIA sowie die Big Five Weapons für das Militär wurden gemäß Nixons Exekutivbefehl zur Beendigung des Offensivprogramms vernichtet. Die CIA unterhielt ihre Sammlung von Biologika bis ins Jahr 1975, als sie Gegenstand des Kirchenausschusses des Senats wurde.

Das Übereinkommen über biologische und giftige Waffen wurde 1972 von den USA, Großbritannien, der UdSSR und anderen Nationen als Verbot der „Entwicklung, Produktion und Lagerung von Mikroben oder ihren giftigen Produkten, außer in Mengen, die für eine schützende und friedliche Forschung erforderlich sind“, unterzeichnet seine Unterzeichner an ein viel strengeres Regelwerk gebunden, als es die Genfer Protokolle von 1925 vorsahen. Bis 1996 hatten 137 Länder den Vertrag unterzeichnet. Es wird jedoch angenommen, dass die Zahl der Länder, die solche Waffen herstellen können, seit der Unterzeichnung des Übereinkommens zugenommen hat.

Die Sowjetunion setzte die Forschung und Produktion offensiver biologischer Waffen in einem Programm namens Biopreparat fort, obwohl sie die Konvention unterzeichnet hatte. Die Vereinigten Staaten hatten keinen soliden Beweis für dieses Programm, bis Dr. Vladimir Pasechnik 1989 übergelaufen war und Dr. Kanatjan Alibekov, der erste stellvertretende Direktor von Biopreparat 1992, übergelaufen war. Von der Organisation entwickelte Krankheitserreger würden in Freiluftversuchen verwendet. Es ist bekannt, dass die im Aralsee gelegene Insel Vozrozhdeniye als Testgelände genutzt wurde. [76] 1971 führten solche Tests zur versehentlichen Aerosolfreisetzung von Pocken über dem Aralsee und einer nachfolgenden Pockenepidemie. [77]

In der Schlussphase des Rhodesian Bush-Krieges griff die Rhodesian Regierung auf chemische und biologische Kampfstoffe zurück. An mehreren Standorten innerhalb der Grenze zu Mosambik wurden Wasserläufe bewusst mit Cholera verseucht. Diese biologischen Angriffe hatten nur geringe Auswirkungen auf die Kampffähigkeit von ZANLA, verursachten jedoch erhebliche Not für die lokale Bevölkerung. Die Rhodesier experimentierten auch mit mehreren anderen Krankheitserregern und Toxinen, um sie bei ihrer Aufstandsbekämpfung einzusetzen. [78]

Nach dem Golfkrieg 1991 gab der Irak gegenüber dem Inspektionsteam der Vereinten Nationen zu, 19.000 Liter konzentriertes Botulinumtoxin produziert zu haben, von denen etwa 10.000 Liter in Militärwaffen geladen wurden, die 19.000 Liter wurden nie vollständig erfasst. Dies ist ungefähr das Dreifache der Menge, die benötigt wird, um die gesamte gegenwärtige menschliche Bevölkerung durch Inhalation zu töten, [79] obwohl es in der Praxis unmöglich wäre, es so effizient zu verteilen, und wenn es nicht vor Sauerstoff geschützt ist, zerfällt es bei der Lagerung. [80]


Stein

Das Material, das diesen Epochen der Vorgeschichte ihren Namen und eine technologische Einheit gibt, ist Stein. Obwohl davon ausgegangen werden kann, dass primitive Menschen andere Materialien wie Holz, Knochen, Fell, Blätter und Gräser verwendeten, bevor sie die Verwendung von Stein beherrschten, abgesehen von Knochengeweihen, die vermutlich als Spitzhacken in Feuersteinminen und anderswo verwendet wurden, und anderen Fragmenten von Knochengeräte, keines davon hat überlebt. Die steinernen Werkzeuge der frühen Menschen sind dagegen in überraschender Fülle erhalten geblieben, und im Laufe der vielen Jahrtausende der Vorgeschichte wurden wichtige Fortschritte in der Technik in der Verwendung von Stein erzielt. Steine ​​wurden erst zu Werkzeugen, wenn sie gezielt für bestimmte Zwecke geformt wurden, und um dies effizient tun zu können, mussten geeignete harte und feinkörnige Steine ​​gefunden und Mittel zu ihrer Formgebung und insbesondere zum Anbringen einer Schneide gefunden werden. Flint wurde für diesen Zweck zu einem sehr beliebten Stein, obwohl auch feine Sandsteine ​​und bestimmte vulkanische Gesteine ​​weit verbreitet waren. Es gibt viele altsteinzeitliche Beweise für die Fähigkeit, Steine ​​abzublättern und zu polieren, um Schabe- und Schneidwerkzeuge herzustellen. Diese frühen Werkzeuge wurden in der Hand gehalten, aber nach und nach wurden Möglichkeiten entwickelt, die Hand vor scharfen Kanten am Stein zu schützen, zunächst indem man ein Ende in Fell oder Gras wickelte oder es in einen Holzgriff steckte. Viel später verwandelte die Technik, den Steinkopf an einem Stiel zu befestigen, diese Handwerkzeuge in vielseitigere Werkzeuge und Waffen.

Mit der zunehmenden Beherrschung der materiellen Welt in der Jungsteinzeit kamen andere Stoffe in Dienst, wie Ton für Töpfer- und Ziegelsteine, und die zunehmende Kompetenz im Umgang mit textilen Rohstoffen führte zur Entstehung der ersten Gewebe, die an die Stelle von Tierhaut. Etwa zur gleichen Zeit förderte die Neugier auf das Verhalten von Metalloxiden in Gegenwart von Feuer eine der bedeutendsten technologischen Innovationen aller Zeiten und markierte den Übergang von der Steinzeit zur Metallzeit.


Finale der Weltgeschichte

Lasst uns gehen, Kinder des Vaterlandes
Unser Tag der Herrlichkeit ist gekommen.
Gegen uns steht die Tyrannei,
Die blutige Fahne wird gehisst,
Die blutige Fahne wird gehisst.

Hörst du auf dem Land
Das Gebrüll dieser wilden Soldaten
Sie kommen direkt in unsere Arme
Um deinen Söhnen die Kehle durchzuschneiden,
dein Land.

Welche Linie veranschaulicht, wie die Franzosen ihre Beziehung zu ihrem Land und ihrer nationalen Identität empfinden? (1 Punkt)

"Dass die vorgebliche Befugnis, Gesetze auszusetzen oder Gesetze durch königliche Autorität ohne Zustimmung des Parlaments auszusetzen, illegal ist"

Dass die vorgebliche Befugnis, Gesetze zu unterlassen oder Gesetze durch königliche Autorität auszuführen, wie sie in letzter Zeit angenommen und ausgeübt wird, rechtswidrig ist

Dass die Erhebung von Geldern für oder zur Verwendung der Krone unter Vorwand, ohne Gewährung des Parlaments, für längere Zeit oder auf andere Weise als die gleiche gewährt wird oder gewährt werden soll, ist rechtswidrig

Dass es das Recht der Untertanen ist, an den König zu appellieren, und alle Verpflichtungen und Verfolgungen für solche Petitionen sind illegal

Dass das Aufstellen oder Halten eines stehenden Heeres innerhalb des Königreichs in Friedenszeiten, es sei denn mit Zustimmung des Parlaments, verstößt gegen das Gesetz. "
Gemeinfrei

Inwiefern stellte die englische Bill of Rights eine Abkehr von den bestehenden politischen Trends im 17. Jahrhundert Europa? (5 Punkte)


Die Geschichte der biologischen Kriegsführung

Im vergangenen Jahrhundert starben mehr als 500 Millionen Menschen an Infektionskrankheiten. Mehrere Zehntausend dieser Todesfälle waren auf die absichtliche Freisetzung von Krankheitserregern oder Giftstoffen zurückzuführen, meist durch die Japaner bei ihren Angriffen auf China während des Zweiten Weltkriegs. Zwei internationale Verträge verbot 1925 und 1972 biologische Waffen, aber sie haben es weitgehend versäumt, die Länder daran zu hindern, offensive Waffenforschung und groß angelegte Produktion von biologischen Waffen durchzuführen. Und da unser Wissen über die Biologie von Krankheitserregern, Viren, Bakterien und Toxinen, zunimmt, ist es berechtigt zu befürchten, dass modifizierte Krankheitserreger verheerende Wirkstoffe für die biologische Kriegsführung darstellen könnten. Um diese zukünftigen Bedrohungen zu relativieren, diskutiere ich in diesem Artikel die Geschichte der biologischen Kriegsführung und des Terrorismus.

Während des [Zweiten Weltkriegs] vergiftete die japanische Armee mehr als 1.000 Brunnen in chinesischen Dörfern, um Cholera- und Typhusausbrüche zu untersuchen

Seit Anbeginn der Zivilisation hat der Mensch Gifte zu Mordzwecken eingesetzt, nicht nur gegen einzelne Feinde, sondern gelegentlich auch gegen Armeen ( Tabelle 1 ). Doch die Grundlagen der Mikrobiologie durch Louis Pasteur und Robert Koch boten den Interessenten an biologischen Waffen neue Perspektiven, weil sie eine rationale Auswahl und Gestaltung von Wirkstoffen ermöglichten. Diese Gefahren wurden bald erkannt und führten zu zwei internationalen Erklärungen —in 1874 in Brüssel und 1899 in Den Haag—, die den Einsatz vergifteter Waffen verbot. Obwohl diese sowie spätere Verträge alle in gutem Glauben geschlossen wurden, enthielten sie jedoch keine Kontrollmöglichkeiten und verhinderten daher nicht, dass interessierte Parteien die Entwicklung und den Einsatz biologischer Waffen verhinderten. Die Bundeswehr setzte im Ersten Weltkrieg als erste biologische und chemische Massenvernichtungswaffen ein, obwohl ihre Angriffe mit biologischen Waffen eher kleinräumig und nicht besonders erfolgreich waren: verdeckte Operationen mit Milzbrand und Rotz ( Tabelle 2) versuchten in mehreren ihrer Feindländer, Tiere direkt zu infizieren oder Tierfutter zu kontaminieren (Wheelis, 1999). Nach dem Krieg, ohne dass ein dauerhafter Frieden hergestellt wurde, sowie falsche und alarmierende Geheimdienstberichte, starteten verschiedene europäische Länder lange vor Beginn des Zweiten Weltkriegs ihre eigenen Programme zur biologischen Kriegsführung (Geissler & Moon, 1999).

Tabelle 1

JahrVorfall
1155Kaiser Barbarossa vergiftet Wasserbrunnen mit menschlichen Körpern, Tortona, Italien
1346Mongolen katapultieren Leichen von Pestopfern über die Stadtmauern von Caffa, Halbinsel Krim
1495Spanier mischen Wein mit Blut von Leprapatienten, um ihn an ihre französischen Feinde zu verkaufen, Neapel, Italien
1650Polnischer Feuerspeichel von tollwütigen Hunden gegenüber ihren Feinden
1675Erster Deal zwischen deutschen und französischen Streitkräften, keine "Giftgeschosse" zu verwenden
1763Briten verteilen Decken von Pockenpatienten an amerikanische Ureinwohner
1797Napoleon überschwemmt die Ebenen um Mantua, Italien, um die Verbreitung von Malaria zu fördern
1863Konföderierten verkaufen Kleidung von Gelbfieber- und Pockenpatienten an Unionstruppen, USA

Es ist nicht klar, ob einer dieser Angriffe die Ausbreitung der Krankheit verursacht hat. In Caffa könnte sich die Pest aufgrund der unhygienischen Bedingungen in der belagerten Stadt auf natürliche Weise ausgebreitet haben. Ebenso könnte die Pockenepidemie unter Indianern durch den Kontakt mit Siedlern verursacht worden sein. Außerdem wird Gelbfieber nur durch infizierte Mücken übertragen. Während ihrer Eroberung Südamerikas könnten die Spanier auch Pocken als Waffe eingesetzt haben. Dennoch tötete die unbeabsichtigte Ausbreitung von Krankheiten unter den amerikanischen Ureinwohnern etwa 90% der präkolumbianischen Bevölkerung (McNeill, 1976).

Tabelle 2

KrankheitErregerMissbraucht 1
Kategorie A (erhebliche Gefahren für die öffentliche Gesundheit)  
MilzbrandBacillus antracis (B)Erster Weltkrieg
  Zweiter Weltkrieg
  Sowjetunion, 1979
  Japan, 1995
  USA, 2001
BotulismusClostridium botulinum (T)
Hämorrhagisches FieberMarburg-Virus (V)Sowjetisches Biowaffenprogramm
 Ebola-Virus (V)
 Arenaviren (V)
PestYersinien pestis (B)Europa des 14. Jahrhunderts
  Zweiter Weltkrieg
PockenVariola major (V)Nordamerika des 18. Jahrhunderts
TularämieFrancisella tularensis (B)Zweiter Weltkrieg
Kategorie B (Gefährdung der öffentlichen Gesundheit)  
BrucelloseBrucella (B)
CholeraVibrio cholerae (B)Zweiter Weltkrieg
EnzephalitisAlphaviren (V)Zweiter Weltkrieg
LebensmittelvergiftungSalmonellen, Shigellen (B)Zweiter Weltkrieg
  USA, 1990er Jahre
RotzBurkholderia mallei (B)Erster Weltkrieg
  Zweiter Weltkrieg
PsittakoseChlamydia psittaci (B)
Q-FieberCoxiella burnetti (B)
TyphusRickettsia prowazekii (B)Zweiter Weltkrieg
Verschiedene toxische SyndromeVerschiedene BakterienZweiter Weltkrieg

Kategorie C umfasst neu auftretende Krankheitserreger und Krankheitserreger, die durch Gentechnik pathogener gemacht werden, darunter Hantaviren, Nipah-Viren, durch Zecken übertragene Enzephalitis und Viren des hämorrhagischen Fiebers, Gelbfieberviren und multiresistente Bakterien.

1 Beinhaltet nicht Zeit und Ort der Herstellung, sondern gibt nur an, wo Agenten eingesetzt wurden und wahrscheinlich zu Opfern, im Krieg, in der Forschung oder als Terroragent geführt haben. B, Bakterium P, Parasit T, Toxin V, Virus.

In Nordamerika war es nicht die Regierung, sondern eine engagierte Person, die ein Biowaffen-Forschungsprogramm initiierte. Sir Frederick Banting, der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Entdecker des Insulins, gründete 1940 mit Hilfe von Firmensponsoren das, was man das erste private Forschungszentrum für biologische Waffen nennen könnte (Avery, 1999, Regis, 1999). Bald darauf wurde auch die US-Regierung von ihren britischen Verbündeten zu solchen Forschungen gedrängt, die zusammen mit den Franzosen einen deutschen Angriff mit biologischen Waffen befürchteten (Moon, 1999, Regis, 1999), obwohl die Nazis offenbar nie ernsthaft in Erwägung gezogen hatten, den Einsatz von Biowaffen durchzuführen biologische Waffen (Geißler, 1999). Die Japaner starteten jedoch während des Zweiten Weltkriegs ein groß angelegtes Programm zur Entwicklung biologischer Waffen (Harris, 1992, 1999, 2002) und setzten sie schließlich bei ihrer Eroberung Chinas ein. Tatsächlich hätten die Alarmglocken bereits 1939 läuten müssen, als die Japaner legal und dann illegal versuchten, das Gelbfieber-Virus vom Rockefeller Institute in New York zu beziehen (Harris, 2002).

Der Vater des japanischen Biowaffenprogramms, der radikale Nationalist Shiro Ishii, dachte, dass solche Waffen ein beeindruckendes Werkzeug zur Förderung der imperialistischen Pläne Japans darstellen würden. Er begann seine Forschungen 1930 an der Tokyo Army Medical School und wurde später während des Zweiten Weltkriegs Leiter des japanischen Biowaffenprogramms (Harris, 1992, 1999, 2002). Auf seinem Höhepunkt beschäftigte das Programm mehr als 5.000 Menschen und tötete in nur einem seiner 26 Zentren jährlich bis zu 600 Häftlinge bei Menschenversuchen. Die Japaner testeten mindestens 25 verschiedene Krankheitserreger an Gefangenen und ahnungslosen Zivilisten. Während des Krieges vergiftete die japanische Armee mehr als 1.000 Brunnen in chinesischen Dörfern, um Cholera- und Typhusausbrüche zu untersuchen. Japanische Flugzeuge warfen pestverseuchte Flöhe über chinesischen Städten ab oder verteilten sie mittels Saboteuren auf Reisfeldern und entlang von Straßen. Einige der von ihnen verursachten Epidemien hielten jahrelang an und forderten 1947, lange nachdem die Japaner kapituliert hatten, mehr als 30.000 Menschen das Leben (Harris, 1992, 2002). Ishiis Truppen setzten auch einige ihrer Agenten gegen die sowjetische Armee ein, es ist jedoch unklar, ob die Opfer auf beiden Seiten durch diese absichtliche Ausbreitung von Krankheiten oder durch natürliche Infektionen verursacht wurden (Harris, 1999). Nach dem Krieg verurteilten die Sowjets einige der japanischen Biokriegsforscher wegen Kriegsverbrechen, aber die USA gewährten allen Forschern im Austausch gegen Informationen über ihre menschlichen Experimente Freiheit. Aus Kriegsverbrechern wurden so wieder angesehene Bürger, manche gründeten Pharmaunternehmen. Ishiis Nachfolger, Masaji Kitano, veröffentlichte sogar Nachkriegsforschungsartikel über Menschenexperimente und ersetzte „Mensch“ durch „Affen“, wenn er sich auf die Experimente in Kriegszeiten in China bezog (Harris, 1992, 2002).

Obwohl einige US-Wissenschaftler die japanischen Informationen für aufschlussreich hielten, wird heute weitgehend angenommen, dass sie den US-Projekten des Programms zur biologischen Kriegsführung nicht wirklich geholfen haben. Diese begannen 1941 in kleinem Umfang, erhöhten sich während des Krieges jedoch bis 1945 auf mehr als 5.000 Menschen. Die Hauptbemühungen konzentrierten sich auf die Entwicklung von Fähigkeiten, um einen japanischen Angriff mit biologischen Waffen abzuwehren, aber Dokumente deuten darauf hin, dass die US-Regierung auch die Offensive diskutierte Einsatz von Pflanzenschutzwaffen (Bernstein, 1987). Kurz nach dem Krieg begann das US-Militär mit Freilufttests, bei denen Versuchstiere, menschliche Freiwillige und ahnungslose Zivilisten sowohl pathogenen als auch nicht-pathogenen Mikroben ausgesetzt wurden (Cole, 1988, Regis, 1999). Eine Freisetzung von Bakterien aus Marineschiffen aus

. Niemand weiß wirklich, woran die Russen heute arbeiten und was mit den Waffen passiert ist, die sie produziert haben

die Küsten von Virginia und San Francisco infizierten viele Menschen, darunter allein rund 800.000 Menschen in der Bay Area. An mehr als 200 Standorten, darunter Busbahnhöfe und Flughäfen, wurden Bakterienaerosole freigesetzt. Der berüchtigtste Test war die Verseuchung des New Yorker U-Bahn-Systems 1966 mit Bacillus globigii— ein nicht-infektiöses Bakterium, mit dem die Freisetzung von Milzbrand simuliert wird, um die Ausbreitung des Erregers in einer Großstadt zu untersuchen. Aber mit der wachsenden Opposition gegen den Vietnamkrieg und der Erkenntnis, dass biologische Waffen bald die Atombombe des armen Mannes werden könnten, beschloss Präsident Nixon, die offensive biologische Waffenforschung aufzugeben und unterzeichnete 1972 die Biologische und Toxinwaffenkonvention (BTWC), eine Verbesserung gegenüber der das Genfer Protokoll von 1925. Obwohl letztere nur den Einsatz chemischer oder biologischer Waffen verbot, verbietet das BTWC auch die Forschung an biologischen Waffen. Allerdings enthält das BTWC keine Mittel zur Verifizierung, und es ist etwas ironisch, dass die US-Administration das Verifikationsprotokoll 2002 scheitern ließ, insbesondere im Hinblick auf das sowjetische Biowaffenprojekt, das nicht nur einen klaren Verstoß gegen das BTWC darstellte, sondern auch blieb jahrelang unentdeckt.

Obwohl sie das BTWC gerade erst unterzeichnet hatten, gründete die Sowjetunion Biopreparat, ein gigantisches Biokriegsprojekt, das auf seinem Höhepunkt mehr als 50.000 Menschen in verschiedenen Forschungs- und Produktionszentren beschäftigte (Alibek & Handelman, 1999). Umfang und Umfang der Bemühungen der Sowjetunion waren wirklich überwältigend: Sie produzierten und lagerten Tonnen von Milzbrandbazillen und Pockenviren, einige für den Einsatz in interkontinentalen ballistischen Raketen, und manipulierten multiresistente Bakterien, einschließlich der Pest. Sie arbeiteten an hämorrhagischen Fieberviren, einigen der tödlichsten Krankheitserreger, denen die Menschheit begegnet ist. Als der Virologe Nikolai Ustinov starb, nachdem er sich das tödliche Marburg-Virus injiziert hatte, isolierten seine Kollegen mit der verrückten Logik und dem Enthusiasmus der Biowaffen-Entwickler das Virus erneut aus seinem Körper und stellten fest, dass es zu einer virulenteren Form mutiert war als die, die Ustinov verwendet hatte. Und nur wenige nahmen Notiz davon, selbst wenn Unfälle passierten. 1971 brachen in der kasachischen Stadt Aralsk Pocken aus und töteten drei der zehn Infizierten. Es wird spekuliert, dass sie von einem Biowaffen-Forschungszentrum auf einer kleinen Insel im Aralsee infiziert wurden (Enserink, 2002). Im gleichen Gebiet starben bei anderen Gelegenheiten mehrere Fischer und ein Forscher an Pest bzw. Rotz (Miller et al., 2002). 1979 organisierte die sowjetische Geheimpolizei eine große Vertuschung, um einen Milzbrandausbruch in Swerdlowsk, dem heutigen Jekaterinburg, Russland, mit vergiftetem Fleisch von mit Milzbrand verseuchten Tieren, die auf dem Schwarzmarkt verkauft wurden, zu erklären. Es stellte sich schließlich heraus, dass es auf einen Unfall in einer Biowaffenfabrik zurückzuführen war, bei dem ein verstopfter Luftfilter zwischen den Schichten entfernt, aber nicht ersetzt wurde (Abb. 1) (Meselson et al., 1994 Alibek & Handelman, 1999).

Milzbrand als biologische Waffe. Hell (EIN) und Elektron (B) mikroskopische Aufnahmen von Milzbrandbazillen, reproduziert aus der Public Health Image Library des Centers of Disease Control. Die Karte (C). Schwarz. Mindestens 66 Menschen starben nach dem Unfall. (Nachdruck mit Genehmigung von Meselson et al., 1994 © (1994) American Association for the Advancement of Science.)

Das auffallendste Merkmal des sowjetischen Programms war, dass es so lange geheim blieb. Während des Zweiten Weltkriegs überprüften die Sowjets mit einem einfachen Trick, ob US-Forscher mit Geheimforschung beschäftigt waren: Sie überwachten, ob amerikanische Physiker ihre Ergebnisse veröffentlichten. Tatsächlich waren sie es nicht, und die Schlussfolgerung war richtig, dass die USA damit beschäftigt waren, eine Atombombe zu bauen (Rhodes, 1988, S. 327 und 501). Derselbe Trick hätte das sowjetische Biowaffenprogramm viel früher enthüllen können ( Abb. 2 ). Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurden die meisten dieser Programme eingestellt und die Forschungszentren aufgegeben oder für zivile Zwecke umgebaut. Trotzdem weiß niemand so recht, woran die Russen heute arbeiten und was mit den von ihnen produzierten Waffen passiert ist. Westliche Sicherheitsexperten befürchten nun, dass einige Bestände an biologischen Waffen möglicherweise nicht zerstört wurden und stattdessen in andere Hände gefallen sind (Alibek & Handelman, 1999 Miller et al., 2002). Nach Angaben des US-Geheimdienstes haben Südafrika, Israel, der Irak und mehrere andere Länder biologische Waffen entwickelt oder entwickeln sie noch (Zilinskas, 1997, Leitenberg, 2001).

Entdeckung der biologischen Kriegsforschung. Ein Vergleich der Anzahl der Veröffentlichungen zweier russischer Wissenschaftler. L. Sandakchiev (schwarze Balken) war als Leiter des Vector-Instituts für Virusforschung an dem sowjetischen Projekt zur Herstellung von Pocken als offensive biologische Waffe beteiligt. V. Krylov (weiße Balken) war es nicht. Beachten Sie den Rückgang der Veröffentlichungen von Sandakchiev im Vergleich zu denen von Krylov. Die Daten wurden aus Zitaten einer PubMed-Suche für die Forscher am 15. August 2002 zusammengestellt.

Abgesehen von staatlich geförderten Programmen zur biologischen Kriegsführung haben auch Einzelpersonen und Nichtregierungsgruppen Zugang zu potenziell gefährlichen Mikroorganismen erhalten und einige haben sie verwendet (Purver, 2002). Einige Beispiele sind die Ausbreitung von Hepatitis, parasitäre Infektionen, schwerer Durchfall und Gastroenteritis. Letzteres geschah, als eine religiöse Sekte versuchte, eine ganze Gemeinschaft durch Verbreitung zu vergiften Salmonellen in Salatbars, um eine Kommunalwahl zu behindern (Török et al., 1997 Miller et al., 2002). Die Sekte, die auf ihrem Gelände ein Krankenhaus betrieb, bezog den Bakterienstamm von einem kommerziellen Anbieter. Ebenso versuchte ein rechter Laborant das Pestbakterium aus der American Tissue Culture Collection zu ergattern und wurde erst entdeckt, nachdem er sich beschwert hatte, dass das Verfahren zu lange dauerte (Cole, 1996). Diese Beispiele zeigen deutlich, dass organisierte Gruppen oder Einzelpersonen mit ausreichender Entschlossenheit gefährliche biologische Arbeitsstoffe erhalten können. Alles, was erforderlich ist, ist eine Anfrage an „Kollegen“ in wissenschaftlichen Einrichtungen, die ihre veröffentlichten Materialien mit dem Rest der Gemeinschaft teilen (Breithaupt, 2000). Die relative Leichtigkeit, mit der dies möglich ist, erklärt, warum die zahlreichen Hoaxes in den USA nach den Anthrax-Mailings ernst genommen werden mussten und einen geschätzten wirtschaftlichen Schaden von 100 Millionen US-Dollar verursachten (Leitenberg, 2001).

Diese Beispiele zeigen deutlich, dass organisierte Gruppen oder Einzelpersonen mit ausreichender Entschlossenheit gefährliche biologische Arbeitsstoffe erhalten können

Ein anderer religiöser Kult in Japan bewies sowohl die Leichtigkeit als auch die Schwierigkeiten beim Einsatz biologischer Waffen. 1995 setzte der Aum-Shinrikyo-Kult Sarin-Gas in der Tokioter U-Bahn ein, wobei 12 Zugpassagiere getötet und mehr als 5.000 verletzt wurden (Cole, 1996). Vor diesen Angriffen hatte die Sekte auch mehrfach versucht, (nicht infektiösen) Milzbrand innerhalb der Stadt zu verteilen, ohne Erfolg. Es war für die Sektenmitglieder offensichtlich einfach, die Sporen zu produzieren, aber viel schwieriger, sie zu verbreiten (Atlas, 2001, Leitenberg, 2001). Die noch nicht identifizierten Täter der Anthrax-Anschläge von 2001 in den USA waren erfolgreicher und verschickten kontaminierte Briefe, die schließlich fünf Menschen töteten und, möglicherweise noch schwerwiegender, einen Anstieg der Nachfrage nach Antibiotika auslösten, was zu einem übermäßigen Gebrauch führte und somit zur Arzneimittelresistenz beitrug (Atlas, 2001 Leitenberg, 2001 Miller et al., 2002).

Ein interessanter Aspekt der biologischen Kriegsführung sind die Vorwürfe der beteiligten Parteien, entweder als Entschuldigung für ihr Handeln oder zur Rechtfertigung ihrer politischen

Kuba warf den USA häufig biologische Kriegsführung vor

Tore. Viele dieser Behauptungen, die sich später als falsch herausstellten, wurden entweder als Propaganda oder als Vorwand für einen Krieg missbraucht, wie kürzlich im Fall des Iraks. Die Grenze zwischen Fiktion und Realität zu ziehen, ist eindeutig unabdingbar, insbesondere wenn Politiker auf der Grundlage solcher Beweise einen „Präventivkrieg“ fordern oder Milliarden von Dollar für Forschungsprojekte bereitstellen. Beispiele für solche falschen Behauptungen sind ein britischer Bericht vor dem Zweiten Weltkrieg, dass deutsche Geheimagenten in den Pariser und Londoner U-Bahnen mit Bakterien experimentierten und harmlose Arten benutzten, um ihre Verbreitung durch das Transportsystem zu testen (Regis, 1999, Leitenberg, 2001). Obwohl diese Behauptung nie untermauert wurde, könnte sie eine Rolle bei der Förderung der britischen Forschung zu Milzbrand in Porton Down und auf Gruinard Island gespielt haben. Während des Koreakrieges warfen Chinesen, Nordkoreaner und Sowjets den USA vor, biologische Waffen verschiedener Art einzusetzen. Dies wird heute als Kriegspropaganda angesehen, aber der geheime Deal zwischen den USA und japanischen Biowaffenforschern half nicht, diese Vorwürfe zu zerstreuen (Moon, 1992). Später beschuldigten die USA die Vietnamesen, Pilzgifte auf die US-amerikanischen Hmong-Verbündeten in Laos abgeworfen zu haben. Es wurde jedoch festgestellt, dass der mit der beschriebenen Vielzahl von Syndromen verbundene gelbe Regen einfach Bienenkot war ( Abb. 3 Seeley et al., 1985). Das Problem an solchen Vorwürfen ist, dass sie ein Eigenleben entwickeln, egal wie unglaublich sie sind. Zum Beispiel ist die Verschwörungstheorie, dass HIV eine biologische Waffe ist, in den Köpfen einiger Leute immer noch lebendig. Je nachdem, wen man fragt, haben KGB- oder CIA-Wissenschaftler HIV entwickelt, um den USA zu schaden bzw. Kuba zu destabilisieren.Umgekehrt reichte Kuba 1997 als erstes Land offiziell eine Beschwerde nach Artikel 5 BWÜ ein, in der die USA beschuldigt wurden, einen Pflanzenpathogen freigesetzt zu haben (Leitenberg, 2001). Obwohl dies nie bewiesen wurde, untersuchten die USA tatsächlich biologische Wirkstoffe, um Fidel Castro und Frederik Lumumba aus der Demokratischen Republik Kongo zu töten (Miller et al., 2002).

Hmong-Flüchtlinge aus Laos, die im Vietnamkrieg mit den amerikanischen Streitkräften kollaborierten, beschuldigten die Sowjetunion, sie mit biologischen oder chemischen Waffen angegriffen zu haben. Der angebliche Giftstoff Gelber Regen passt jedoch perfekt zu den gelben Flecken von Bienenkot auf Blättern im Wald des Khao Yai Nationalparks in Thailand. (Bild mit freundlicher Genehmigung von Seeley et al., 1985 © (1985) M. Meselson, Harvard University).

Wir erleben ein erneutes Interesse an biologischer Kriegsführung und Terrorismus aufgrund verschiedener Faktoren, darunter die Entdeckung, dass der Irak biologische Waffen entwickelt (Zilinskas, 1997), mehrere Bestseller-Romane, die biologische Angriffe beschreiben, und die Anthrax-Briefe nach den Terroranschlägen vom 11. 2001. Wie die Geschichte uns zeigt, hat praktisch keine Nation, die in der Lage ist, Massenvernichtungswaffen zu entwickeln, darauf verzichtet. Und das sowjetische Projekt zeigt, dass internationale Verträge im Grunde nutzlos sind, wenn kein wirksames Verifikationsverfahren vorhanden ist. Leider kann das gleiche Wissen, das für die Entwicklung von Medikamenten und Impfstoffen gegen Krankheitserreger benötigt wird, auch für die Entwicklung biologischer Waffen missbraucht werden ( Abb. 4 Finkel, 2001). Daher haben einige Kritiker vorgeschlagen, Informationen über potenziell schädliche Krankheitserreger nicht zu veröffentlichen, sondern in die Hände „geeigneter Vertreter“ zu legen (Danchin, 2002, Wallerstein, 2002). Ein kürzlich veröffentlichter Bericht über Pflanzenschutzmittel wurde bereits vor der Veröffentlichung selbstzensiert, und Zeitschriftenredakteure empfehlen nun eine besondere Prüfung sensibler Artikel (Mervis & Stokstad, 2002 Cozzavelli, 2003 Malakoff, 2003). Ob solche Maßnahmen sinnvolle Abschreckungen sind oder nicht, mag fraglich sein, denn die Anwendung des verfügbaren Wissens reicht eindeutig zum Töten aus. Eine gegenteilige Sichtweise fordert die zwingende Veröffentlichung von Informationen über die Entwicklung biologischer Waffen, um Wissenschaftlern, Politikern und der interessierten Öffentlichkeit alle notwendigen Informationen zu geben, um eine potenzielle Bedrohung zu erkennen und Gegenmaßnahmen zu erarbeiten.

. praktisch keine Nation mit der Fähigkeit zur Entwicklung von Massenvernichtungswaffen hat darauf verzichtet

Intime Interaktionen von Wirten und Pathogenen. (EIN) Das Gesicht eines Pockenopfers in Accra, Ghana, 1967. (Foto aus der Public Health Image Library des Center of Disease Control.) (B) Eine mit Pockenvirus infizierte Zelle veranschaulicht nur eine der vielen komplizierten Möglichkeiten, wie Krankheitserreger mit ihrem Wirt interagieren, ihn missbrauchen oder nachahmen können. Das Virus ist rot dargestellt, das Aktingerüst der Zelle grün. Auftauchende Viren ordnen Aktin in schwanzartige Strukturen um, die sie in benachbarte Zellen schieben. (Bild von F. Frischknecht und M. Way, Nachdruck mit freundlicher Genehmigung der Zeitschrift für Allgemeine Virologie.)

Die aktuelle Debatte über biologische Waffen ist sicherlich wichtig, um das Bewusstsein zu schärfen und unsere Bereitschaft zur Abwehr eines möglichen Angriffs zu erhöhen. Es könnte auch eine Überreaktion, wie sie auf die in den USA verschickten Milzbrandbriefe ausgelöst wurde, verhindern. Wenn wir jedoch den spekulativen Charakter biologischer Angriffe der düsteren Realität von Millionen von Menschen gegenüberstellen, die immer noch jedes Jahr an vermeidbaren Infektionen sterben, könnten wir uns fragen, wie viele Ressourcen wir uns leisten können, um uns auf eine hypothetische von Menschen verursachte Katastrophe vorzubereiten.


Allgemeine Überlegungen

In der fernen Vergangenheit verlief die Verbreitung der Militärtechnologie allmählich und ungleichmäßig. Dafür gab es mehrere Gründe. Erstens war der Transport langsam und seine Kapazität gering. Zweitens war die Technologie der Landwirtschaft nicht weiter fortgeschritten als die des Krieges, so dass die Menschen bei einem Großteil ihrer Energie für die eigene Ernährung und mit geringem wirtschaftlichen Überschuss nur wenige Ressourcen für spezialisierte Militärtechnologie zur Verfügung hatten. Die geringe wirtschaftliche Entwicklung bedeutete, dass sich selbst die Vorteile einer Eroberung keine hohen Investitionen in Waffen auszahlen würden. Drittens und vor allem war das absolute Niveau der technologischen Entwicklung niedrig. Eine starke Abhängigkeit von menschlicher Muskulatur war die Hauptursache und Hauptwirkung dieses geringen Entwicklungsstandes. Da der menschliche Einfallsreichtum an die Zwänge des menschlichen Körpers gebunden war, wurden sowohl Technologie als auch Taktik stark von Geographie, Klima und Topographie geprägt.

Die Bedeutung geografischer und topografischer Faktoren sowie die begrenzten Kommunikations- und Transportmittel führten dazu, dass getrennte geografische Regionen dazu neigten, einzigartige Militärtechnologien zu entwickeln. Solche Gebiete werden militärische Ökosphären genannt. Die Grenzen einer militärischen Ökosphäre können physische Barrieren sein, wie Ozeane oder Bergketten, sie können auch Veränderungen in der militärischen Topographie sein, diese Kombination aus Gelände, Vegetation und von Menschenhand geschaffenen Merkmalen, die eine bestimmte Technologie oder Taktik effektiv oder ineffektiv machen könnten .

Bis Ende des 15. Jahrhunderts n. Chr., als Fortschritte in der Verkehrstechnologie die Barrieren zwischen ihnen niederrissen, gab es auf der Welt eine Reihe von militärischen Ökosphären. Die am klarsten definierten davon waren in Mesoamerika, Japan, Indien, Südostasien, China und Europa ansässig. (In diesem Zusammenhang umfasst Europa das gesamte Mittelmeerbecken und die Wasserscheiden der Flüsse Tigris und Euphrat.) Mit dem Aufkommen des berittenen Bogenschützen in der Spätantike wurde auch die eurasische Steppe zu einer klar definierten militärischen Ökosphäre.

Die Ökosphären mit dem nachhaltigsten Einfluss auf die Kriegstechnologie waren die Europäer und die Chinesen. Obwohl Japan über eine ausgeprägte, kohärente und effektive Militärtechnologie verfügte, hatte es auf Entwicklungen anderswo wenig Einfluss. Indien-Südostasien und Mesoamerika entwickelten Technologien, die gut an die lokalen Bedingungen angepasst, aber nicht besonders fortschrittlich waren. Die eurasische Steppe war ein Sonderfall: Normalerweise diente sie als Weg für einen begrenzten Wissensaustausch zwischen Europa und China, in der späten klassischen und mittelalterlichen Epoche Europas entwickelte sie eine einheimische Militärtechnologie basierend auf dem Pferd und dem zusammengesetzten Recurved-Bogen, der Europa herausforderte und eroberte schließlich China.

Verbesserte Transport- und Kriegsführungsmethoden führten schließlich zum Verschwinden der regionalen Ökosphären und ihrer Aufnahme in die europäische Ökosphäre. Dieser Prozess begann im 12. Jahrhundert mit der Eroberung Chinas durch die Mongolen und der Invasion Europas und beschleunigte sich und nahm im 15. und 16. Jahrhundert mit der Entwicklung von mit Schießpulverwaffen bewaffneten Hochseeschiffen einen ausgeprägteren europäischen Charakter an.

Da die europäischen Methoden der Kriegsführung letztlich die Welt beherrschten und die Kriegstechnologie mit wenigen Ausnahmen in Europa die ersten und schnellsten Fortschritte machte, widmet dieser Artikel die meiste Aufmerksamkeit der europäischen militärischen Ökosphäre. Es verfolgt die Technologie des Landkriegs in dieser Ökosphäre von den steinzeitlichen Waffen bis zu den frühen Waffen. Aus Gründen der Kontinuität werden im Artikel Marineschiff Kriegsschiffe aus der Zeit vor der Schießpulver-Ära mit modernen Marineschiffen und -fahrzeugen diskutiert.


Wissenschaftler finden auch, dass uralte Menschen vor 2.500 Jahren Weed verwendet haben

Rückstände, die in Gräbern tief in einem zentralasiatischen Gebirge gefunden wurden, deuten darauf hin, dass bei alten Bestattungsriten starkes Cannabis verwendet wurde.

Es stellte sich heraus, dass eine Verbindung zwischen Gras und den Toten schon lange vor den 1960er Jahren und weit über die Reviere einer bestimmten Stadtband in San Francisco hinaus bestand.

Laut einer am Mittwoch veröffentlichten neuen Studie haben Forscher Cannabissorten identifiziert, die bereits 500 v. Der Rückstand hatte chemische Signaturen, die auf einen hohen Gehalt an Tetrahydrocannabinol (THC) hindeuteten, der psychoaktivsten oder stimmungsveränderndsten Verbindung der Pflanze.

Du denkst, die Grateful Dead waren die ersten, die sich fragten: "Was in aller Welt ist aus der süßen Jane geworden?" Dass CBD-Gummis zur Beruhigung der Angst etwas Neues sind? Diese Schwalle erhöhten Bewusstseins begannen mit Rocky-Mountain-Highs?

„Moderne Perspektiven auf Cannabis variieren stark interkulturell, aber es ist klar, dass die Pflanze eine lange Geschichte der menschlichen Nutzung hat, medizinisch, rituell und als Freizeitbeschäftigung über unzählige Jahrtausende“, sagte Robert Spengler, Archäobotaniker am Max-Planck-Institut für Wissenschaften der Humangeschichte in Jena, Deutschland, der an der Studie mitgearbeitet hat.

Cannabisstämme und -samen waren zuvor an einer Handvoll Begräbnisstätten in Eurasien gefunden worden, aber die Beweise auf dem Pamir-Friedhof, die durch fortschrittliche wissenschaftliche Technologien bestätigt wurden, zeigen eine noch direktere Verbindung zwischen der Pflanze und dem frühen Ritual. Die neuen Erkenntnisse erweitern die geografische Reichweite des Cannabiskonsums innerhalb der weiteren zentralasiatischen Region, sagte Mark Merlin, Professor für Botanik an der University of Hawaii in Manoa, der nicht an der Forschung mitgearbeitet hat.

"Die Tatsache, dass stark psychoaktive antike Rückstände in Labortests dokumentiert wurden, ist die wichtigste neue Erkenntnis", sagte Dr. Merlin, ein Cannabishistoriker. Er stellte die Hypothese auf, dass "es verwendet wurde, um dem Körper die Kommunikation mit dem Jenseits, der Geistigen Welt, zu erleichtern."

Die Studie wurde in der Zeitschrift Science Advances veröffentlicht. Zum Forschungsteam gehörten Archäologen und Chemiker der Chinesischen Akademie der Wissenschaften und der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften in Peking.

Bisher wurden etwa 70 Artefakte aus der Pamir-Grabstätte geborgen, darunter Glasperlen, Harfen, Seidenstücke sowie Holzschalen und -teller. Perforationen und Schnitte in einigen Schädeln und Knochen könnten auf Menschenopfer hindeuten.

„Wir können damit beginnen, ein Bild von Bestattungsriten zusammenzustellen, die Flammen, rhythmische Musik und halluzinogenen Rauch beinhalteten, die alle dazu dienen sollen, die Menschen in einen veränderten Geisteszustand zu führen“, schreiben die Autoren in der Studie.

Alte Trauernde erzeugten den Rauch anscheinend, indem sie heiße Steine ​​in Holzkohlenbecken – Behälter für brennende Gegenstände – und in Cannabispflanzen legten, schrieben die Forscher. Die Rückstände wurden im Inneren von 10 Kohlenbecken und auf Steinen gefunden, die aus acht Gräbern des 2.500 Jahre alten Jirzankal-Friedhofs ausgegraben wurden.

Bild

Die chemischen Signaturen wurden isoliert und durch ein Verfahren identifiziert, das als Gaschromatographie-Massenspektrometrie bekannt ist.

Obwohl an einigen anderen Stellen Cannabissamen gefunden wurden, wurden hier keine solchen Samen gefunden. Archäobotaniker vermuten, dass entweder die Samen bereits entfernt und verworfen wurden oder die Trauernden bewusst nicht blühende Pflanzenteile wie Stängel für die Rituale wählten.

Zu den provokativen Fragen, die durch die Ergebnisse aufgeworfen wurden, gehört, wie und warum Trauernde die Sorten mit höherer Potenz herausgegriffen haben. Wildes Cannabis, das häufig in den gut bewässerten Gebirgsausläufern Zentralasiens wächst, hat typischerweise einen niedrigen Cannabinol-Gehalt, einen Metaboliten von THC, schrieben die Forscher.

Stattdessen deuten diese höheren THC-Werte darauf hin, dass „die Menschen möglicherweise Cannabis angebaut und möglicherweise aktiv nach stärkeren Exemplaren ausgewählt haben“, fügten sie hinzu.

Eine andere Möglichkeit sei, dass Händler unwissentlich eine Hybridisierung verursacht haben, als sie Pflanzen entlang der Seidenstraßenrouten durch die hohen Gebirgspässe des abgelegenen Pamirs bewegten, die Regionen des heutigen China, Tadschikistans und Afghanistans verbanden.

Die Gräber variierten sowohl in der Größe als auch in der Anzahl der Leichen, was die Forscher dazu veranlasste, sich zu fragen, ob sich der rituelle Gebrauch von Cannabis für Bestattungsriten auf das gemeine Volk ausgebreitet hatte, da es eine exklusive Praxis für elitäre Stammesführer und Priester war.

Diese Gräber haben ein unverwechselbares Aussehen, stellten die Forscher fest. Sie sind durch Reihen von schwarzen und weißen Steinen getrennt, deren Zweck unbekannt ist. Einzelne Bestattungen befinden sich in runden Hügeln, die zusätzlich mit Steinen markiert sind.

Die Verwendung von zwei Teilen der Cannabispflanze – Fasern für Hanfseile, Segeltuch (ein Wort, das von „Cannabis“ abgeleitet ist) und Ölsamen für Lebensmittel – reicht etwa 4.000 Jahre zurück. Diese Pflanzen haben jedoch niedrige THC-Werte. Laut Dr. Merlin wurden Cannabissamen, die an in Japan gefundenen Tonscherben befestigt waren, auf ungefähr 10.000 Jahre datiert.

Aber alte Beweise für die Nützlichkeit der Pflanze für medizinische und rituelle Zwecke sind spärlich und neueren Datums. (Im Gegensatz dazu sind die historischen Aufzeichnungen über die Verwendung von Schlafmohn und Peyote relativ umfangreich.)

Ermittler haben lange versucht, die einzige bekannte Erzählung der Antike über den Cannabiskonsum bei Begräbnissen zu bestätigen oder zu widerlegen. Um das 5. Jahrhundert v. Chr. beschrieb der griechische Historiker Herodot einen skythischen Trauerritus:

… wenn also die Skythen Samen von diesem Hanf genommen haben, kriechen sie unter die Tücher und legen die Samen auf die glühenden Steine, aber dies wird aufgelegt und raucht und erzeugt einen solchen Dampf, den kein griechisches Dampfbad übertreffen würde es. Die Skythen, vom Dampf mitgerissen, schreien laut.

Mitte des 20. Jahrhunderts fanden Forscher Artefakte in einer gefrorenen Grabstätte, die anscheinend mit Herodots Bericht in der russischen Altai-Bergregion nahe der sibirischen und mongolischen Grenze übereinstimmt. In der Nähe der Leichen befanden sich eine pelzgefütterte Ledertasche mit Hanfsamen, ein mit Steinen gefüllter Bronzekessel und das Gerüst eines Inhalationszeltes.

Dr. Merlin sagte, dass der Pamir-Friedhof zusammen mit anderen relativ zeitgleichen Begräbnisstätten anderswo in der Region Xinjiang in China eine eindrucksvolle Erzählung darüber stärkt, wie Cannabis von den lokalen Kulturen rituell verwendet wurde. Nördlich des Pamir-Friedhofs und aus ungefähr der gleichen Zeit identifizierten andere Forscher einen Behälter mit etwa zwei Pfund gehacktem Cannabis neben dem Kopf eines Körpers, von dem man annahm, dass es sich um einen Schamanen handelte, der vermutlich für Kräuterkräuter im Jenseits verwendet werden sollte.

An einem weiteren Grab, das ebenfalls etwa 2.400 bis 2.800 Jahre alt ist, in der trockenen Wüste von Xinjiang, entdeckten Forscher kürzlich einen etwa zwei Meter großen Mann, begraben mit „13 Cannabispflanzen, die sich an ihrer Basis gesammelt und wie ein Rosenstrauß über seine Brust verteilt hatten. “, sagte Dr. Merlin. Das Array wurde auch als „Cannabis-Leichentuch“ beschrieben.

„Ich denke, die Beweise von der Pamir-Site verbinden Cannabis als ‚Pflanze der Götter‘“, sagte er. "Und die Leute erkannten, dass es wirksam war, man musste es kochen oder verbrennen."


10 der schlechtesten Waffen der Geschichte


Bestehend aus einem Paar 10-Fuß-Räder, die durch eine mit 2 Tonnen TNT gefüllte Trommelachse verbunden sind, würde die raketenbetriebene Große Panjandrum sowieso von Landungsbooten starten und Löcher in die deutsche Küstenverteidigung sprengen. (Konzeptionelle Illustration von Wilf Hardy/©Look and Learn/The Bridgeman Art Library)

‘Da das Gerät völlig ungelenkt war, konnte jeder eine Katastrophe vorhersagen, wenn nur eine Rakete nicht abfeuerte oder einfach weniger Energie abgab als die anderen’

Früher gab es keine schlechte Waffe. Waffen waren einfache – Keulen, Speere, Äxte, Pfeil und Bogen, Streitwagen, Lanzen, Hechte – und alle wurden schließlich durch alles ersetzt, was immer besser war. Obwohl der Armbrust beispielsweise die Kraft und Reichweite eines englischen Langbogens fehlte, war sie eine schlechte Waffe, der Langbogen war einfach eine bessere. Kommt jedoch die industrielle Revolution, wird die Technologie in Waffendesign und -technik berücksichtigt, manchmal mit katastrophalen Ergebnissen. Wir haben mehrere solcher militärischer Fehltritte als Beispiele dafür ausgewählt, was passieren kann, wenn das empfindliche Gleichgewicht zwischen Nützlichkeit, Benutzerfreundlichkeit und Effektivität gestört ist.

Sehen Sie sich unsere Nominierten für die klobigsten Kampfgeräte an, dann zögern Sie nicht, schlagen Sie Ihre eigenen vor und diskutieren Sie die Vor- und Nachteile Ihrer Auswahl mit anderen Lesern in unserem Online-Forum.

1 GROSSES PANJANDRUM
Nevil Shute, Autor von Am Strand, Eine Stadt wie Alice und anderen populären Romanen, war auch ein Luftfahrtingenieur, der leider verantwortlich war für die Konstruktion einer der dümmsten Waffen des Zweiten Weltkriegs - des Großen Panjandrum. Es wurde unter der Ägide des Direktorats für die Entwicklung verschiedener Waffen der britischen Admiralität entwickelt und bestand aus einem Paar 10-Fuß-Holzrädern, deren Achse eine 2 Tonnen schwere TNT-Trommel enthielt. Die Panjandrum sollte von der Rampe eines Landungsbootes direkt vor einem Brückenkopf der Normandie gestartet werden, von wo aus sie (theoretisch sowieso) mit 60 Meilen pro Stunde den Strand hinaufbrausen und in die Verteidigungsanlagen des Atlantikwalls einschlagen und ein panzergroßes Loch hineinblasen würde die Befestigungen, wie oben abgebildet. Angetrieben wurden sie von 70 Feststoffraketen um den Rand jedes Rads, die die ganze Angelegenheit wie ein verrücktes Catherine-Radfeuerwerk drehten.

Da das Gerät völlig ungelenkt war, konnte jeder eine Katastrophe vorhersagen, wenn nur eine Rakete nicht abfeuerte oder einfach weniger Energie abgab als die anderen. Und was könnte die Wirkung eines pervers abfallenden Strandes oder eines verirrten Felsens auf dem Pfad von Panjandrum sein? Der Film überlebt einen Test, der die Antwort liefert: Auf dem Bildschirm verstreut ein kippendes, kippendes, außer Kontrolle geratenes Rad Generäle, Admirale und streunende Hunde, während es Funken abfeuert, Raketen abfeuert und über einen englischen Strand rast, um schließlich auf der Seite zu liegen. wo es explodiert und zerfällt.

2 HEINKEL Er 177 GREIF
Adolf Hitler selbst verglich den schweren Langstreckenbomber He 177 wenig schmeichelhaft mit dem Panther-Panzer, der zu dieser Zeit mit eigenen mechanischen Problemen konfrontiert war. &bdquoDieses Müllflugzeug ist natürlich das größte Schrottstück, das je produziert wurde&rdquo sagte er über die 177. &bdquoEs ist der fliegende Panther, und der Panther ist der kriechende Heinkel.&rdquo Obwohl sich der Panther zu einem ausgezeichneten Panzer entwickelt hat, der Heinkels Probleme plagten ihn vier Jahre lang, bevor er schließlich für kaum produktionstauglich erklärt wurde, und bis dahin war kein Bedarf für einen Langstrecken-Viermotor vorhanden Luftwaffe Bomber. Nazi-Deutschlands einziger schwerer Bomber war das schlimmste Versagen der Flugzeugindustrie. Fabriken brachten mehr als 1.100 He 177 auf den Markt, und die gesamte Flotte war Zeit- und Materialverschwendung.

Ein Großteil der Schuld liegt bei Ernst Udet, dem deutschen Ass des Ersten Weltkriegs, der sich für Sturzbomben einsetzte. Die Junkers Ju 87 Stuka war Udets Lieblingsflugzeug für diese Aufgabe, und er wollte, dass die He 177 auch eine Sturzbombe hatte. Leider erfordert das Herausziehen aus einem 60-Grad-Tauchgang in einem Flugzeug mit 3-Tonnen-Triebwerken an jedem Flügel enorme strukturelle Anforderungen. Kein Wunder also, dass viele He 177 im Flug auseinander fielen. Diejenigen, die in einem Stück blieben, fingen oft Feuer. Ihre eng verkleideten Kraftwerke und nebeneinander liegenden V-12, die eine einzelne Stütze durch ein gemeinsames Getriebe trieben, leckten Öl und Treibstoff und liefen so heiß wie Hochöfen. Zur Gewichtseinsparung gab es sogar Firewalls, die den Flügelholm vor der entstandenen 2.950 PS starken Lötlampe schützen.

3 (eine Krawatte) SOWJETISCHE PANZERHUNDE UND U.S. BAT BOMBS
Die Idee, einem Hund Sprengstoff am Rücken zu schnallen und ihm beizubringen, unter einen deutschen Panzer zu kriechen, war nicht nur unmenschlich, und das war sehr klug.Während des Zweiten Weltkriegs entwickelten die Sowjets solche "Hundeminen", die explodierten, als eine Sprengstange den Bauch des Panzers traf. Das Problem war, dass die Sowjets ihre eigenen T-34 benutzten, um die Hunde zu trainieren und ihnen beizubringen, Leckereien unter den Panzern zu suchen. T-34 hatten Dieselmotoren, die nach Kerosin stanken. Deutsche Panzer wurden jedoch mit Benzin betrieben und rochen ganz anders. Inmitten des Lärms und der Verwirrung der Schlacht schnupperten die Hunde oft die vertraut riechenden sowjetischen Panzer, mit vorhersehbaren Ergebnissen. Die Hunde weigerten sich auch, unter sich bewegenden Panzern zu rennen und wurden oft von deutschen Schüssen verscheucht, nur um in ihre eigenen Schützengräben und Schützenlöcher zu fliehen, wo die Minen gehorsam explodierten.

Eine andere bizarre, auf Tieren basierende Waffe, die damals wie eine gute Idee erschien, war die &ldquobat-Bombe&rdquo, die die Vereinigten Staaten für den Einsatz gegen Japan entwickelt hatten. Jede Bombe&mdasha Lochblechkanister&mdash enthielt 1.000 Fledermäuse, von denen jede einen winzigen zeitverzögerten Napalm-Brandsatz trug. Von einem Fallschirm abgebremst, öffnete sich der Kanister, wenn er sich dem Boden näherte, und vermutlich würden die Fledermäuse davonschwärmen und Nistplätze in den Dachtraufen japanischer Häuser aus Papier und Holz finden. Die Fledermäuse wurden nie gegen die Japaner eingesetzt, aber während der Tests brannten sie einen großen Teil des Carlsbad Army Airfield in New Mexico nieder.

4 MARK 14 TORPEDO
Es ist schwer vorstellbar, dass jemand absichtlich einen so schlechten U-Boot-Torpedo wie den Mark 14 konstruiert hat, aber die Naval Torpedo Station in Newport, R.I., hat es geschafft. Dieser flottenweite Standardtorpedo der USA lief dank eines falsch ausgerichteten Tiefensensors 10 bis 12 Fuß unter dem, was er eingestellt hatte. Er explodierte auch nicht, als er unter einem Schiffskiel durchfuhr, da sein komplexer Mark 6-Explosor mit magnetischem Einfluss in Gewässern in Neuengland getestet wurde, die sich magnetisch stark vom Südpazifik unterschieden. Selbst wenn es der Mark 14 gelang, ein Schiff zu treffen, war das Ergebnis oft nur ein lautes Klirren, da der Kontaktexplodator zerbrach, wenn der 3280-Pfund-Torpedo mit 46 Knoten auf einen Stahlrumpf traf.

Das Schlimmste ist, dass NTS Newport sich weigerte, irgendwelche Mängel an seinem Produkt zuzugeben, und die Korrekturen, die die Leistung des Mark 14 endgültig korrigierten, wurden im Feld von U-Booten vorgenommen, die es satt hatten, mit verbrauchten Torpedos und nichts vorzuweisen von Patrouillen zurückzukehren. Der Gesamtrekord der Mark 14 vom Beginn des Pazifikkrieges bis August 1943 lag bei sieben Fehlschüssen, Blindgängern, vorzeitigen Explosionen oder Rundflügen (mindestens ein U-Boot wurde von seinem eigenen Torpedo versenkt) pro 10 abgefeuert. Was als "Großer Torpedoskandal" bekannt wurde, war das Ergebnis einer inkompetenten Design- und Entwicklungseinrichtung der Marine, die von Bürokraten geleitet wurde, die sich weigerten, den U-Booten zuzuhören, die ihr Produkt tatsächlich benutzten.

5 Doppelläufige Kanone
Dieses Konzept stammt aus dem Jahr 1642 und dem Florentiner Waffenhersteller Antonio Petrini. Er warf die erste Kanone, die dazu bestimmt war, gleichzeitig aus nebeneinander liegenden Läufen zwei durch eine Kette verbundene Kugeln abzufeuern, die feindliche Soldaten wie stehenden Weizen niedersenken sollten, wenn sie sie erreichten. Das entscheidende Wort war jedoch "gleichzeitig". Damit das Gerät funktionierte, musste sich das Pulver hinter jedem Schuss im selben Moment entzünden, was natürlich selten vorkam.

Im Jahr 1862 sammelte der Zahnarzt und Mechaniker John Gilleland aus Georgia Geld von einem Kreis konföderierter Bürger, um die ultimative Kettenschusspistole zu bauen. Die aus einem Stück gegossene Waffe wies nebeneinander liegende Bohrungen mit einem Durchmesser von jeweils etwas mehr als 3 Zoll auf und war leicht nach außen gespreizt, damit die Schüsse divergieren und die Kette straffen würden. Während der Tests mähte die Gilleland-Kanone effektiv Bäume, riss ein Maisfeld auf, riss einen Schornstein nieder und tötete eine unglückliche Kuh. Keines der oben genannten befand sich in der Nähe des beabsichtigten Ziels der Waffe.

Eine Abhandlung, die Antonio Petrinis Kanone beschreibt, überlebt in den Royal Armouries des Tower of London, während Gillelands Waffe auf dem Rasen des Rathauses von Athen, Georgia, steht.

6 M16 GEWEHR
Das moderne M16A4 ist wahrscheinlich das tödlichste und genaueste Sturmgewehr, das jemals hergestellt wurde, ein Punkt, über den vielleicht nur AK-47/AKM-Akolythen streiten können. Aber während des Vietnamkrieges wurden Soldaten und Marinesoldaten aufgrund von Fehlern in den frühen M16-Modellen verletzt und sogar getötet. Die Verteidiger der M16 bestehen darauf, &ldquoDas Problem war das Gewehr, es war die Munition.&rdquo Aber das ist ein bisschen so, als würde man sagen: &ldquoEs war ein großartiges Flugzeug, aber der Motor versagte bei jedem 10. Flug.&rdquo

Das Gewehr hatte Mängel. Die M16 wurde entwickelt, um Munition mit extrudiertem Pulver zu verwenden, einem Treibmittel mit zylindrischen Körnern. Aus wirtschaftlichen Gründen verordnete das Army Ordnance Corps einen Wechsel zu Kugelpulver, das kugelförmige Körner aufwies und einen Kalziumkarbonat-Zusatz enthielt, um eine Verschlechterung zu verhindern. Dies ermöglichte es der Armee, Treibmittel aus veralteter Gewehrmunition und Artilleriegeschossen für M16-Munition zu recyceln, und da Ordnance das Gewehr nach dem Pulverwechsel erneut testete, wurden Truppen im Feld zu den unglücklichen Betatestern.

Die M16 war übereifrig als "Selbstreinigungsgewehr" beworben worden, und die Truppen erhielten nicht genügend Reinigungsmittel. Leider haben der Kugelpulverzusatz und andere Ablagerungen die Kammer der Waffe verschmutzt. Das gravierendste Ergebnis war ein "Nichtauszug", bei dem sich eine verbrauchte Patronenhülse nach dem Abfeuern im Patronenlager verklemmte. Die einzige Möglichkeit, sie ohne Putzstock zu entfernen, bestand darin, die Waffe zu zerlegen. Truppen wurden nach Feuergefechten tot aufgefunden, ihre M16s lagen in Stücken neben ihnen.

Dem frühen M16 fehlte auch eine mit Chrom ausgekleidete Kammer, so dass er unter feuchten Bedingungen korrodierte, und seine leichten Geschosse wurden nur allzu leicht durch Laub abgelenkt. In den späten 1960er Jahren war es bei den Truppen so unbeliebt, dass sich sein Ruf trotz zahlreicher Verbesserungen an Waffe und Munition noch nicht erholt hat.

7 BLAUER PFAU-NUKLEARMINE
Jedes Gerät mit einem nuklearen Sprengkopf ist angesichts seiner inhärenten Risiken und seiner oft wahllosen Tötungskraft wohl ein Kandidat für die schlechteste Waffe. Nichtsdestotrotz ernennen wir Großbritanniens Blue Peacock als die am stärksten vernachlässigte Atombombe der Geschichte.

Das Blue Peacock-Projekt erforderte den Bau von zehn 7,2 Tonnen schweren Stahlgehäusen in Minivan-Größe, die jeweils eine Plutoniumwaffe mit einer Leistung von 10 Kilotonnen enthalten. Die britische Armee würde die Geräte an strategischen Punkten in Deutschland vergraben, durch die sowjetische Panzer rumpeln könnten. Im Falle eines Rückzugs würden die Briten auf eine Entfernung zurückfallen, aus der jeder Blue Peacock manuell ausgelöst werden könnte. Ansonsten waren die Minen mit einem Timer vorgeladen, der sie in acht Tagen sprengen würde, egal was passierte.

Theoretisch würden die Explosionen nicht nur die sowjetischen Invasoren verdampfen, sondern auch eine Zone radioaktiver Verwüstung hinterlassen, die für eine Besetzung ungeeignet ist. Die Briten wollten den Deutschen sagen, die Minen seien Atomkraftwerke für die NATO-Fronttruppen. Mindestens ein Blue Peacock wurde gebaut, bevor das Verteidigungsministerium entschied, dass die Waffe eine schlechte Idee war.

Die vergrabenen Bomben hätten eine unabhängige Wärmequelle benötigt, um zu verhindern, dass die Schaltkreise bei winterlichen Temperaturen ausfallen, und die beste Idee der Planer war es, einen Haufen Hühner und reichlich Hühnerfutter in die Gehäuse zu versiegeln. Jede Henne würde täglich 1.000 BTU Körperwärme abgeben. Eine Schlüsselkomponente dieses Cockamamie-Vorschlags war der altmodische Hühnerdraht im Futterhaus, um das Gackern davon abzuhalten, an den Kabeln zu picken.

8 MAGINOT-LINIE
Viele Franzosen bestehen darauf, dass die Maginot-Linie in den ersten Tagen des Zweiten Weltkriegs perfekt funktionierte, traditionelle Invasionsrouten nach Frankreich blockierte und die Deutschen zwang, sie zu umgehen. Problem war die Wehrmacht tat genau das und umging es durch den Ardennenwald, und Luftwaffe Flugzeugbesatzungen gingen darüber hinweg, wo immer sie wollten.

Die Franzosen entwickelten die Maginot-Linie zum Teil, weil sie 1918 die Deutschen mit festen Verteidigungsanlagen, nämlich Schützengräben, abgewehrt hatten. Der Maginot war ein weitaus ausgeklügelterer Komplex von Befestigungen, Hindernissen und Waffen, und obwohl er der letzte Atemzug eines veralteten Konzepts war, das auf die Tage der Küstenartillerie, belagerten Forts und Bergburgen zurückging, war es keineswegs nur ein schicker Supergraben aus dem Ersten Weltkrieg. Es war auch nicht nur eine „Linie.&rdquo An einigen Stellen waren die Befestigungen 25 Kilometer tief, mit Zone um Zone spezialisierter Geschütze, die alle durch Tunnel und unterirdische Eisenbahnlinien verbunden waren.

Aber der Maginot war ausschließlich defensiv. Hatte die Wehrmacht mit der Annahme kooperierte, die Ardennen seien unpassierbar, hätte die Linie das Beste erreichen können, die Deutschen lange genug aufzuhalten, damit die Franzosen ihre kleinere Armee mobilisieren und ihre Truppen konzentrieren konnten.

Letztendlich bauten die Franzosen eine Mauer, während die Deutschen Panzer bauten und Stukas, und es kostete Frankreich eine enorme Menge an Energie plus 3 Milliarden Francs, die besser für Panzerdivisionen und eine effektivere Luftwaffe hätte ausgegeben werden können.

9 NOVGOROD
Mögen Vasa, das berüchtigte schwedische Kriegsschiff, das 1628 umkippte und etwas mehr als eine Meile auf seiner Jungfernfahrt sank, der russische Panzermonitor Nowgorod hatte einen fatalen Fehler, der erst nach dem Start und dem Kampf am Schwarzen Meer im russisch-türkischen Krieg von 1877 und 78 vollständig offensichtlich wurde.

Nowgorod wurde als das hässlichste Kriegsschiff bezeichnet, das je gebaut wurde. Rund und klobig wie eine schwimmende Suppenschüssel, hatte das 2.500 Tonnen schwere Schiff sechs Dampfmaschinen, die sechs Schrauben trieben. Die Russen behaupteten Nowgorod war immun gegen Rammen, da seine Schlüsselkomponenten weit innerhalb der 9-Zoll-gepanzerten Gürtellinie des Schiffes lagen, egal wo ein Rammschlag traf. Mittschiffs, auf schwenkbaren Plattformen montiert, befanden sich zu dieser Zeit zwei 26-Tonnen, 11-Zoll-Mündungsgeschütze und große Marinegeschütze. Wie Nowgorod&rsquos kreisrunder Rumpf mit einem Tiefgang von nur 12 Fuß, weit weniger, als wenn das Schiff mit einem konventionellen Rumpf konstruiert worden wäre, der Plan war, dass der Monitor direkt vor der Küste kreuzt und Landziele bombardiert.

Leider drehte sich das Schiff beim Abfeuern einer der Kanonen unkontrolliert in Richtung des Rückstoßes der Kanone. Selbst wenn Kanoniere gleichzeitig feuerten, drehte sich der Rumpf als Reaktion auf den Lauf, der auch nur eine etwas stärkere Ladung hatte, und selbst eine teilweise Drehung erforderte zeitaufwendiges Umpositionieren, um die nächste Salve abzufeuern. Das Schiff mit geringem Tiefgang hatte keinen stabilisierenden Kiel, um es in der Linie zu halten, obwohl es mit einer parallelen Anordnung von einem Dutzend Minikielen nachgerüstet wurde, die hilfreich waren. Das einzige Heilmittel, das half, war, das Schiff in einer festen Schussposition zu verankern. Letztlich, Nowgorod wurde nicht als Küstenwächter, sondern als schwimmendes Fort degradiert, das an einem festen Ort mit seinen großen Geschützen zum Meer gerichtet vertäut war.

10 PANZER VIII MAUS
Wer hätte gedacht, dass ein Panzer, der sich kaum bewegen kann und ein Ziel in der Größe eines Schulbusses darstellt, eine gute Idee ist? Adolf Hitler, das ist wer. Alle Panzer sind Kompromisse zwischen Feuerkraft, Panzerung und Mobilität, und die Führer wollte einen, bei dem die Waffe an erster Stelle und die Beweglichkeit an letzter Stelle steht. Der Panzer trug so viel Panzerung, dass feindliche Geschosse einfach abprallten. Und sein 150-mm-Hauptgeschütz würde vermutlich die Tatsache wettmachen, dass es normalerweise mit etwa 8 Meilen pro Stunde operierte. Das Ergebnis war der 207 Tonnen schwere Maus (&ldquoMaus&rdquo), ein weißer Elefant unter den 25 Tonnen schweren T-34- und Panzer-Pygmäen.

Ferdinand Porsche hat ihn entworfen, und es ist kaum vorstellbar, dass der zukünftige Ingenieur von Leichtbau-Performance-Sportwagen mit Herzblut dabei war. Porsche hat ein Antriebssystem entwickelt, das die Maus eine virtuelle Off-the-Rail-Diesellok: Ein 44,5-Liter-, 1.200-PS-Inverted-V12-Flugmotor trieb einen riesigen Generator an, der die beiden Motoren mit Strom versorgte, die die 3,6 Fuß breiten Gleise ankurbelten. Seit der Maus war zu schwer für Brückenüberquerungen, es war entworfen, um entweder Bäche zu durchqueren oder über Flüsse zu schnorcheln. Letzteres wäre ein umständlicher Vorgang gewesen, da der Motor abgestellt werden musste, so dass die Maus mit einer Sekunde verbinden Maus Stromkabel, das Strom vom Flussufer liefert, um seine Motoren zu betreiben.

Einige haben das vorgeschlagen Maus war nie für den Kampf gedacht und war einfach ein Propagandawerkzeug, das die Leute an der Heimatfront stärken und feindliche Truppen erschrecken sollte, die sich vorstellten, einem solchen zu begegnen. Das musste jedoch nie einer. Am Ende des Krieges hatten die Deutschen nur zwei Prototypen gebaut Mäuse, von denen einer nie seinen Turm und sein Geschütz bekam.


Schau das Video: Distanzwaffen - Von der Keule zur Rakete - Die Geschichte der Gewalt - Doku Deutsch 2018 HD (Januar 2022).