Information

Wo finden Sie die Abstimmungsprotokolle für die beiden Kammern des britischen Parlaments online?


Ich möchte sehen online, für alle früheren Parlamentsgesetze im Unterhaus:

welche Abgeordneten (im House of Commons) und welche Peers (im House of Lords) dafür und dagegen gestimmt haben.

Zum Beispiel wünsche ich diese Informationen für Bills, die die Sklaverei nicht abgeschafft haben:

Aber während der langwierigen Anfragen des Geheimratsausschusses für Handel und Plantagen (1788) und des Unterhauses selbst (1789-1790) ging Zeit verloren, und Wilberforces Antrag auf Abschaffung wurde 1791 mit 163 zu 88 Stimmen enttäuschend abgelehnt Jahr wurde im Unterhaus ein Kompromiss erzielt, wonach der Handel ab 1796 verboten werden sollte.

Dies waren Teilmaßnahmen, die die schrecklichen Zustände während der berüchtigten Mittelpassage nur geringfügig verbesserten.

Das House of Lords stoppte den Antrag bis zu seiner eigenen Untersuchung, die schließlich wegen der Kriege gegen das revolutionäre Frankreich hinfällig wurde. Wilberforce brachte in den meisten nachfolgenden Sitzungen einen Antrag auf Abschaffung ein, und dieser wurde gelegentlich nur knapp verloren, darunter nur mit vier Stimmen im Jahr 1796, als mehrere Unterstützer die Kammer für die Freuden des Opernhauses verlassen hatten.

und der erfolgreiche Slave Trade Act 1807:

Die Wirkung von Stephens Gesetz von 1806 war, den Handel um zwei Drittel zu reduzieren, was den Weg für die Abschaffung des Sklavenhandelsgesetzes im Februar 1807 ebnete. Der Premierminister, Lord Grenville, brachte das Gesetz zur Abschaffung des Sklavenhandels im House of Lords am am 2. Januar 1807, als es eine erste Lesung erhielt. Das House of Lords hat am 5. Februar mit 100 zu 34 Stimmen für die Abschaffung des Sklavenhandels gestimmt; nach einer leidenschaftlichen Rede des Premierministers trotz des Widerstands der Westindien-Lobby. Der Gesetzentwurf wurde am 23. Februar im Unterhaus zehn Stunden lang debattiert. Am nächsten Morgen um 4 Uhr stimmte das Repräsentantenhaus mit 283 zu 16 Stimmen für den Gesetzentwurf. Am 25 versklavte Menschen in britischen Schiffen.


Diese Aufzeichnungen werden nicht aufbewahrt und wurden nie aufbewahrt, weil Abteilungen des Hauses (beide Lords oder Commons) sind und waren nie namentlich. Die genaue Vorgehensweise ist in Wikipedia schön zusammengefasst, aber der Knackpunkt ist, dass immer nur die Gesamtstimmen dafür und dagegen erfasst wurden und diese auch nur dann, wenn eine Stimmabstimmung unklar war.

Im Fall des Unterhauses werden nach der ersten Ankündigung einer Teilung durch den Sprecher aufgrund einer unklaren Stimmabstimmung die Glocken kontinuierlich geläutet, um die Mitglieder zur Abstimmung aufzufordern, bis acht Minuten später die Türen des Hauses verschlossen sind . Die Mitglieder archivieren dann durch Türen in zwei separate Abteilungslobbys, beim Durchfahren gezählt.

In Ausnahmefällen ist ein Verfahren bekannt als durchnicken macht besondere Vorkehrungen zu zählen Mitglieder die nachweislich physisch innerhalb der Grenzen des Palace of Westminster und am Leben sind, aber physisch nicht in der Lage sind, tatsächlich durch ein Tür der Teilung:

Ich erinnere mich an den berühmten Fall von Leslie Spriggs, dem damaligen Mitglied von St. Helens. Wir hatten eine Stimmengleichheit und er wurde mit einem Krankenwagen ins Haus gebracht, nachdem er einen schweren Herzinfarkt erlitten hatte. Die beiden Whips gingen hinaus, um im Krankenwagen nachzusehen, und da lag Leslie Spriggs, als wäre er tot. Ich glaube, dass John Stradling Thomas zu Joe Harper sagte: "Woher wissen wir, dass er lebt?" Also beugte er sich vor, drehte den Knopf an der Herzmaschine, das grüne Licht ging herum und er sagte: "Da hast du verloren - es ist 311.".

Häufiger werden Mitglieder, die wissen, dass sie bei einer bevorstehenden Abstimmung abwesend sind, sich mit einem Mitglied zusammenschließen, von dem bekannt ist, dass es die Gegenseite unterstützt, und beide stimmen zu, nicht an der bevorstehenden Abstimmung teilzunehmen, damit eines oder beide aus der Nähe von Westminster anreisen können, um daran teilzunehmen zu offiziellen Parlamentsgeschäften. Die jeweiligen Party Whips werden die Paarung erzwingen, da diese Praxis im Zeitdurchschnitt für alle Parteien von Vorteil ist.

Das Verfahren für das House of Lords ist ähnlich aufgebaut, unterscheidet sich jedoch in einigen Details.

Die historischen Hansard-Transkripte dokumentieren die Ergebnisse der Abteilungen, aber eine schnelle Suche konnte keine finden, in der die Stimmen für und gegen die Stimmen aufgezeichnet wurden - vermutlich wird sie immer dann aufgezeichnet, wenn eine Stimme nicht ausreichte, um den Antrag zu bestimmen.


Historische Sammlungen des britischen Parlaments

Erfahren Sie mehr über die Geschichtssammlungen des britischen Parlaments in der IHR Wohl Library. Unsere Sammlungen konzentrieren sich auf veröffentlichte Primärquellen, und die Hauptabdeckung hier sind die offiziellen Aufzeichnungen des Parlaments und bearbeitete Versionen. Wir verfügen auch über eine umfangreiche Sammlung von Leitfäden, Bibliographien, Zeitschriften und Nachschlagewerken, einschließlich biographischem Material.


Theresa Mays Abstimmung im Parlament

Theresa May ist eine konservative Abgeordnete, und auf der große Mehrheit der Themen Stimmen die gleicher Weg wie andere konservative Abgeordnete.

Theresa May jedoch manchmal unterscheidet sich von ihren Parteikollegen, wie zum Beispiel:

  • Theresa May allgemein dafür gestimmt ein vollständig gewähltes House of Lords, die aktuellsten konservativen Abgeordneten generell dagegen gestimmt. Stimmen anzeigen8 Stimmen dafür, 5 Stimmen dagegen, 1 Abwesenheit, zwischen 2003 und 2016. Konservativ, 14 Stimmen, zwischen 2003–2016

Wir haben viel mehr einfache englische Analyse von Theresa Mays Abstimmungsergebnissen zu Themen wie Gesundheit, Wohlfahrt, Steuern und mehr. Weitere Informationen finden Sie auf der Seite zur vollständigen Stimmenanalyse von Theresa May.

Theresa May hat so gut wie nie rebelliert gegen ihre Partei im aktuellen Parlament. Finde mehr heraus.


Treten Sie der GovTrack&rsquos Advisory Community bei

Wir möchten mehr darüber erfahren, wer GovTrack verwendet und welche Funktionen Sie für hilfreich halten oder verbessern könnten. Wenn Sie können, nehmen Sie sich bitte ein paar Minuten Zeit, um GovTrack für Benutzer wie Sie zu verbessern.

Beginnen Sie damit, uns mehr über sich selbst zu erzählen:

Ich bin ein Lobbyist, Anwalt oder ein anderer Fachmann. Ich bin ein junger Mensch (jünger als 26 Jahre alt). Ich bin Mitglied einer Minderheit oder einer benachteiligten Gruppe. Ich bin Lehrer, Bibliothekar oder andere Erzieher. Sonstiges

Wir hoffen, GovTrack für Politikexperten wie Sie nützlicher zu machen. Bitte melden Sie sich für unsere Beratungsgruppe an, um GovTrack zu einem besseren Werkzeug für Ihre Arbeit zu machen.

Junge Amerikaner sind historisch am wenigsten in die Politik involviert, trotz der enormen Konsequenzen, die die Politik für sie haben kann. Indem Sie unserer Beratungsgruppe beitreten, können Sie uns helfen, GovTrack für junge Wähler wie Sie nützlicher und attraktiver zu machen.

Unsere Mission ist es, jeden Amerikaner mit den Werkzeugen auszustatten, um den Kongress zu verstehen und zu beeinflussen. Wir hoffen, dass wir mit Ihrem Beitrag GovTrack für Minderheiten und benachteiligte Gemeinschaften zugänglicher machen können, die wir derzeit möglicherweise nur schwer erreichen können. Bitte treten Sie unserer Beratungsgruppe bei, um uns mitzuteilen, was wir noch tun können.

Wir lieben es auch, Amerikaner darüber aufzuklären, wie ihre Regierung funktioniert! Bitte helfen Sie uns dabei, GovTrack besser auf die Bedürfnisse von Pädagogen auszurichten, indem Sie unserer Beratungsgruppe beitreten.

Möchten Sie unserer Beratungsgruppe beitreten, um mit uns an der Zukunft von GovTrack zu arbeiten?

E-Mail-Adresse, unter der wir Sie erreichen können:

Vielen Dank, dass Sie der GovTrack Advisory Community beigetreten sind! Wir bleiben in Kontakt.


Was ist das Wahlkollegium?

Die Website des Wahlkollegiums hat jetzt eine leicht zu merkende Adresse. Stellen Sie sicher, dass Sie Ihre Lesezeichen aktualisieren!


Das Wahlkollegium ist ein Prozess, kein Ort. Die Gründungsväter haben es in der Verfassung teilweise als Kompromiss zwischen der Wahl des Präsidenten durch eine Abstimmung im Kongress und der Wahl des Präsidenten durch eine Volksabstimmung qualifizierter Bürger verankert.

Was ist der Prozess?

Das Wahlkollegium-Verfahren besteht aus der Auswahl der Wähler, der Versammlung der Wähler, bei der sie für den Präsidenten und den Vizepräsidenten stimmen, und die Auszählung der Wählerstimmen durch den Kongress.

Wie viele Wähler gibt es? Wie verteilen sie sich auf die Staaten?

Das Wahlkollegium besteht aus 538 Wahlberechtigten. Für die Wahl des Präsidenten ist eine Mehrheit von 270 Wahlstimmen erforderlich. Ihr Staat hat die gleiche Anzahl von Wählern wie Mitglieder in seiner Kongressdelegation: einen für jedes Mitglied des Repräsentantenhauses plus zwei Senatoren. Lesen Sie mehr über die Zuteilung der Wählerstimmen.

Der District of Columbia hat 3 Wahlmänner und wird im Sinne des Wahlkollegiums gemäß dem 23. Verfassungszusatz wie ein Staat behandelt. Aus diesem Grund bezieht sich das Wort „Staat“ in der folgenden Diskussion auch auf den District of Columbia und „Governor“ auf den Bürgermeister des District of Columbia.

Wie werden meine Wähler ausgewählt? Welche Qualifikationen haben sie? Wie entscheiden sie, wen sie wählen?

Jeder Kandidat, der in Ihrem Bundesstaat für das Amt des Präsidenten kandidiert, hat seine eigene Wählergruppe (sog. Slate). Die Wahllisten werden im Allgemeinen von der politischen Partei des Kandidaten in Ihrem Bundesstaat ausgewählt, aber die Gesetze der Bundesstaaten unterscheiden sich in Bezug auf die Auswahl der Wähler und ihre Verantwortlichkeiten. Lesen Sie mehr über die Qualifikationen der Wähler und die Beschränkungen, wen die Wähler wählen dürfen.

Was passiert bei der Bundestagswahl? Warum sollte ich wählen?

Die Parlamentswahlen finden alle vier Jahre am Dienstag nach dem ersten Montag im November statt. Wenn Sie für einen Präsidentschaftskandidaten stimmen, stimmen Sie tatsächlich für die bevorzugten Wähler Ihres Kandidaten. Erfahren Sie mehr über die Stimmabgabe für die Wähler.

Die meisten Staaten haben ein „Winner-take-all“-System, bei dem alle Wähler an den Präsidentschaftskandidaten vergeben werden, der die Volksabstimmung des Staates gewinnt. Maine und Nebraska haben jedoch jeweils eine Variation der „proportionalen Darstellung“. Lesen Sie mehr über die Verteilung der Wähler auf die Staaten.

Was passiert nach der Bundestagswahl?

Nach den allgemeinen Wahlen erstellt Ihr Gouverneur eine Feststellungsurkunde, in der die Namen aller Personen auf den Schiefertafeln für jeden Kandidaten aufgeführt sind. Die Feststellungsurkunde listet auch die Anzahl der Stimmen auf, die jede Person erhalten hat, und zeigt, welche Personen zu den Wählern Ihres Staates ernannt wurden. Das Feststellungszertifikat Ihres Staates wird als Teil der offiziellen Aufzeichnungen der Präsidentschaftswahlen an NARA gesendet.

Die Wählerversammlung findet am ersten Montag nach dem zweiten Mittwoch im Dezember nach der Bundestagswahl statt. Die Wähler treffen sich in ihren jeweiligen Staaten, wo sie ihre Stimmen für den Präsidenten und den Vizepräsidenten auf getrennten Stimmzetteln abgeben. Die Stimmen der Wähler Ihres Staates werden auf einer Stimmbescheinigung festgehalten, die auf der Versammlung von den Wählern erstellt wird. Das Stimmzertifikat Ihres Staates wird an den Kongress gesendet, wo die Stimmen gezählt werden, und an die NARA als Teil der offiziellen Aufzeichnungen der Präsidentschaftswahlen.

Die Wählerstimmen jedes Bundesstaates werden in einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses am 6. Januar des Jahres nach dem Treffen der Wähler gezählt. Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats treffen sich in der Kammer des Repräsentantenhauses, um die offizielle Auszählung der Wahlstimmen durchzuführen. Der Vizepräsident leitet als Präsident des Senats die Auszählung und gibt das Abstimmungsergebnis bekannt. Der Präsident des Senats erklärt dann, welche Personen gegebenenfalls zum Präsidenten und Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wurden.

Der designierte Präsident legt den Amtseid ab und wird am 20. Januar des Jahres nach den Parlamentswahlen als Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt.

. ein Prozess, kein Ort

Das Office of the Federal Register (OFR) ist ein Teil der National Archives and Records Administration (NARA) und koordiniert im Auftrag des Archivars der Vereinigten Staaten bestimmte Funktionen des Wahlkollegiums zwischen den Staaten und dem Kongress. Es hat Keine Rolle bei der Ernennung von Wählern und hat kein Kontakt mit ihnen.


Gelegenheiten und Herausforderungen

Das Adventure-Thread-Modell bietet sowohl Möglichkeiten als auch Einschränkungen. Es bietet die Möglichkeit, nicht nur über die sachliche Seite der Wahlrechtsbewegung nachzudenken, sondern sich auch in die Lage eines anderen zu versetzen und Rose durch so viele verschiedene Teile der Wahlrechtsbewegung wie möglich zu begleiten. Anhand des so präsentierten Archivmaterials können wir beginnen, über die Gedanken und Gefühle der beteiligten Personen nachzudenken.

Auszug aus The Illustrated London News, der Suffragetten außerhalb des Unterhauses darstellt, „um die Mitglieder davon zu überzeugen, für das Frauenwahlrecht zu stimmen“, 1. Februar 1913. Katalog-Ref.: ZPER 34/142

Sind wir in über 200 Tweets der ganzen Wahlrechtsbewegung gerecht geworden? Natürlich nicht! Die Bewegung für das Frauenwahlrecht war komplex, vielschichtig und über Jahrzehnte hinweg entstanden. Wir hoffen, dass der Umfang des Threads einen Eindruck davon vermittelt.

Haben wir neues Interesse an der Bewegung geweckt und Menschen dazu gebracht, auf unterhaltsame und ansprechende Weise mehr zu erfahren? Wir hoffen es! Schließlich verdienen diese Geschichten erzählt zu werden und die kreative Nutzung von Social Media ermöglicht es uns, diese Erfahrungen auf neue Weise zu erkunden und sie einem neuen Publikum vorzustellen.

Unabhängig davon, ob Sie mit den Aktionen der Wahlrechtsaktivisten einverstanden sind oder nicht, hoffentlich hat Ihnen dieser Thread „Wählen Sie Ihr eigenes Abenteuer“ geholfen, über die schwierigen Entscheidungen nachzudenken, die sie treffen mussten. Wie weit würden Sie gehen, um das gleiche Stimmrecht wie Männer zu haben?

Mit Dank an das Team des Egham Museums für die Unterstützung, mit uns über seine Erfahrungen bei der Erstellung eines „Choose Your Own Adventure“-Threads zu sprechen, und an die oben genannten Organisationen, die gezeigt haben, dass Twitter verwendet werden kann, um immersive Geschichten zu erzählen. Ihre Hilfe war von unschätzbarem Wert.

Wenn Sie mehr über die Ressourcen erfahren möchten, die wir in Bezug auf die Frauenwahlrechtbewegung haben, können Sie unsere Suffrage 100-Webseiten besuchen in Bezug auf die Frauenwahlrechtsbewegung.


Die Verabschiedung des Jahresbudgets ist eine der wichtigsten Aufgaben der Häuser der Oireachtas. Erfahren Sie mehr darüber, was am Budgettag passiert, und greifen Sie auf Videos, Debatten und andere Ressourcen zu.

Letzte Aktualisierung: 2. Oktober 2020

Cookies auf oireachtas.de
Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass unsere Website gut funktioniert. Wir möchten Analyse- und Funktions-Cookies verwenden, um uns bei der Verbesserung zu helfen, aber dazu benötigen wir Ihre Zustimmung. Wenn Sie nicht einverstanden sind, werden nur notwendige Cookies verwendet. Lesen Sie mehr über unsere Cookies

Sie müssen Ihren Browser aktualisieren. Ihr Browser ist veraltet und einige Funktionen dieser Website werden möglicherweise nicht richtig angezeigt.

Bitte aktualisieren Sie auf die neueste Version eines dieser kostenlosen Browser: Internet Explorer, Firefox, Safari oder Chrome.

Sie müssen Ihren Browser aktualisieren. Ihr Browser ist veraltet und einige Funktionen dieser Website werden möglicherweise nicht richtig angezeigt.

Bitte aktualisieren Sie auf die neueste Version eines dieser kostenlosen Browser: Internet Explorer, Firefox, Safari oder Chrome.


So recherchieren Sie die Geschichte Ihres Hauses

Dieser Artikel wurde von unserem geschulten Team von Redakteuren und Forschern mitverfasst, die ihn auf Genauigkeit und Vollständigkeit überprüft haben. Das Content-Management-Team von wikiHow überwacht die Arbeit unserer Redaktion sorgfältig, um sicherzustellen, dass jeder Artikel durch vertrauenswürdige Recherchen gestützt wird und unseren hohen Qualitätsstandards entspricht.

In diesem Artikel werden 16 Referenzen zitiert, die am Ende der Seite zu finden sind.

Dieser Artikel wurde 1.536.755-mal angesehen.

Wenn Sie ein älteres Haus besitzen, haben Sie sich wahrscheinlich irgendwann gefragt, wer lange vor Ihnen in Ihrem Schlafzimmer geschlafen hat, wann Ihre Sanitäranlagen das letzte Mal aktualisiert wurden oder warum dieser Geist Ihre Autoschlüssel versteckt. Die Geschichte Ihres Hauses zu recherchieren ist nicht nur eine spannende Reise in die Vergangenheit, sondern kann Ihnen auch den Bau des Hauses und die Pflege geben. Sie können die Geschichte Ihres Hauses recherchieren, indem Sie das Haus selbst untersuchen, Regierungsunterlagen einsehen und historische Archive durchlesen, die für Ihre Stadt oder Gemeinde geführt werden. [1] X Recherchequelle


Sie würden gehört: Wie afroamerikanische Frauen für das Wahlrecht mobilisiert wurden

Afroamerikanische Frauen sahen sich innerhalb der Wahlrechtsbewegung mit rassischen Spaltungen konfrontiert. Henry Louis Gates, Jr. untersucht ihren Kampf, um Hindernisse für die Abstimmung zu überwinden.

Wenn wir heute daran denken, wie wir unserer Stimme vom Rathaus bis nach Washington Gehör verschaffen können, denken die meisten von uns wahrscheinlich an die Stimmabgabe am Wahltag. Wählen ist die Essenz des Seins – und Handelns – als Bürger. Doch die schwarzen Heldinnen unserer Geschichte zeigen uns, dass es, selbst wenn unsere Rechte zu Unrecht unterdrückt werden, noch andere Möglichkeiten gibt, sich zu widersetzen. Von unserer Gründung bis zum 19. Jahrhundert und den größten Teil des 20. Jahrhunderts schlossen diskriminierende Gesetze afroamerikanische Frauen im Süden aus der Körperschaft aus. Nach dem Bürgerkrieg, als der 15. Zusatzartikel zum Verbot der Rassendiskriminierung bei der Wahl ratifiziert wurde, schützte er nur die Rechte der Männer (obwohl auch diese unter Jim Crow in der Praxis zurückgenommen wurden). Frauen zur Wahl, diskriminierende staatliche Gesetze hielten schwarze Frauen und Männer von den Wahlkabinen fern. Kurz gesagt, eine Frau zu sein hielt die Segnungen einer Änderung außer Reichweite, während die Schwarzen in den ehemaligen Konföderierten Staaten die andere wegnahmen.

Aber das ist nicht das Ende der Geschichte.

Obwohl sie nicht wählen konnten, handelten schwarze Frauen politisch auf andere, oft subversive Weise. Nehmen Sie zum Beispiel die großartige Ida B. Wells-Barnett (auch bekannt als Ida B. Wells), die Journalistin und Gründerin der Zeitung Free Speech in Memphis, Tennessee. Wells-Barnett konnte die gewählten Beamten nicht abwählen, die nichts taten, um das Lynchen von Afroamerikanern zu stoppen und in einigen Fällen sogar zu fördern. Sie protestierte auf andere Weise, vor Gericht und durch ihre bahnbrechende Arbeit als investigative Reporterin.

Schwarze Frauen demonstrierten ihr politisches Können im Sommer 1881, als 20 afroamerikanische Wäscherinnen in Atlanta die Washing Society, eine Gewerkschaft, gründeten, um höhere Löhne auszuhandeln und Arbeitgeber zu zwingen, sie mit mehr Respekt zu behandeln. Sie riefen zum Streik auf, und in den ersten drei Wochen schlossen sich 3.000 Streikende und Sympathisanten der Sache an. Am 1. August verabschiedete die Stadt eine strafrechtliche Lizenzgebühr von 25 US-Dollar für Wäschedienste, aber die Streikenden überraschten die Regierung, indem sie sich bereit erklärten, diese zu zahlen, damit „wir die volle Kontrolle über die Wäsche der Stadt zu unseren eigenen Preisen haben, da die Stadt die Kontrolle über die Wäsche hat“. die Arbeit unserer Ehemänner zu ihren Preisen. . . . Wir meinen es diese Woche ernst oder keine Wäsche.“ Die Stadt zog die Gebühr zwei Wochen später zurück.

Schwarze Arbeiterinnen nutzten ihre Ressourcen und ihren Gemeinschaftsstatus auch, um politisch zu arbeiten. Im August 1896 gründete die Ex-Sklavin und Nashville-Waschfrau Callie House die National Ex-Slave Mutual Relief, Bounty and Pension Association of the United States of America, die sich gegenseitige Hilfe für schwarze Gemeinschaften leistete und sogar eine frühe Form der Wiedergutmachung forderte. Die Vereinigung hielt ihren ersten Kongress im Herbst 1898 ab. Zusammen mit Isaiah Dickerson, einem Lehrer und Pfarrer, reiste House durch den Süden und bildete Chapter. Die Organisation zählte bis zum Ersten Weltkrieg schätzungsweise 300.000 Mitglieder.

Schwarze Frauen versuchten, die politischen Lücken zu füllen, die leer waren, als schwarze Männer entrechtet wurden. Wie Glenda Gilmore argumentiert hat, betrachteten weiße Männer schwarze Frauen als weniger Bedrohung als schwarze Männer, was schwarzen Frauen ein gewisses Maß an Freiheit in ihren eigenen Räumen einräumte. Schwarze Frauen organisierten Frauenclubs und -vereine, bekämpften den männlichen Alkoholismus durch die Abstinenzbewegung und organisierten sich über ihre Kirchen. Afroamerikanische Frauen der Mittelschicht nutzten die „Politik der Seriosität“, wie sie von der brillanten Historikerin Evelyn Brooks Higginbotham geprägt wurde, um ihre Bildung und ihren Status zu bündeln, um Loyalitäten mit weißen Frauen zu schließen und die weiße Politik zu beeinflussen, ohne offen politisch zu wirken.

Vom Stift bis zur Streikpostenlinie, vom Gerichtsgebäude bis zur Clubhalle haben afroamerikanische Frauen am Tiefpunkt der Rassenbeziehungen in unserer Geschichte Wege gefunden, ihrer Stimme Gehör zu verschaffen, obwohl ihnen ihr grundlegendstes Staatsbürgerrecht verweigert wurde, und während wir der Jubiläen gedenken der 15. und 19. Änderungsanträge in diesem Jahr müssen wir auch derer gedenken, die durch das Raster gefallen sind und dennoch einen Weg gefunden haben, Ungerechtigkeit zu widerstehen.


Medizinische Aufzeichnungen

Die Website von County Asylums enthält Informationen über die von der lokalen Behörde finanzierten psychiatrischen Krankenhäuser in London (sowohl die City of London als auch das London County Council von 1889-1963) und in Middlesex.

Simon Forman, der berüchtigte Londoner Astrologe, verzeichnete zwischen 1596 und 1603 10.000 Konsultationen. Die meisten davon waren medizinischer Art. Die Fallbücher von Forman können nun nach Name (jeder Beteiligten), Datum, Geschlecht, Alter, Beratungsthema und vielen anderen Kriterien durchsucht werden. Die Ausgabe enthält Abbildungen aller Manuskriptseiten von Formans erstem Band, weitere werden folgen. Sie sind beim Casebooks Project am Department of History and Philosophy of Science der University of Cambridge erhältlich


Schau das Video: Artikel 13 - So haben eure Abgeordneten namentlich abgestimmt - EU Abstimmungsprotokolle finden (Januar 2022).