Information

Wie bauten die Römer ihre Armeen für den Ersten Punischen Krieg?


Die Römer bauten ein großes und riesiges Imperium auf. Meine Frage ist, was waren einige der militärischen Techniken, die sie verwendeten, um ihre Armee zu bauen, auszubilden und zu benutzen? Insbesondere in der Zeit des Ersten Punischen Krieges.

Ich weiß, dass ein Weg der Kampf war, sie passten die Formation eines Feindes an, die sie mochten, und so wuchsen sie. Irgendwelche anderen Ideen?


Arbeitskräfte

Vor den Marienreformen (107 v. Chr.) bestanden die römischen Legionen hauptsächlich aus Wehrpflichtigen (das Wort Legion leitet sich eigentlich vom lateinischen Wort für Einberufung/Auswahl ab). Dies war auf wehrfähige, vermögende römische Bürger beschränkt. Die Soldaten bezahlten ihre eigene Ausrüstung, die die Aufstellung und Struktur der Legion diktierte. Die ärmsten Leute, die es sich nicht leisten konnten, sich richtig auszurüsten, bildeten die Velites, eine leichte Infanterie, die normalerweise mit Scharmützeln, Überfällen und Belästigungen des Feindes beauftragt war. Die schwerere Hauptinfanterie waren wohlhabendere Männer, aber nicht die reichsten, die sich die richtige Ausrüstung leisten konnten. Diese Soldaten bildeten drei Ränge, basierend auf Erfahrung, genannt Hastati, Principes und Triarii, von den wenigsten bis zu den erfahrensten. Die reichsten Männer, die sich Pferde leisten konnten, bildeten die als Equites bekannte Kavallerie. Diese Männer waren normalerweise wohlhabend genug, um im späteren Leben einflussreich zu werden, und könnten mit den späteren Reitern der Kaiserzeit verglichen werden.

Struktur

Die Legion hat im Durchschnitt etwa 5.000 Mann, mit etwa 3/4 schwerer Infanterie und 1/4 Velites, geben oder nehmen. Es wurde in Maniples aufgebrochen, eine Einheit, die aus zwei Jahrhunderten bestand. Ein Jahrhundert war eine Einheit von 100 Männern, die von zwei Centurions, Junior und Senior, kommandiert wurden. Maniples selbst neigten dazu, im Kampf lokale Manövrierautonomie zu haben (oder die größtmögliche Autonomie, die in einer solchen Schlacht möglich war) und waren weitgehend verantwortlich für den Erfolg der Römer gegen die griechische Phalanx-Formation.

Taktik

Unter Historikern gibt es eine anständige Debatte darüber, wie sich antike Schlachten tatsächlich abgespielt haben, aber im Allgemeinen würde sich die römische Legion zu einem Block oder je nach Situation zu mehreren Blöcken zusammenschließen und ihre überlegene schwere Infanterie einsetzen, um den Feind zu besiegen. Die griechische Phalanx, eine ähnliche Blockformation, war ziemlich beeindruckend, hatte aber gegen die Maniples der Legionen wenig Chancen, da ein Maniple von der Hauptlinie abbrechen und ein Ziel verfolgen konnte, was bei einer Phalanx nicht erlaubt war. Römische Kavallerie wird allgemein als arm angesehen und tendiert dazu, Schock-und-Einschüchterungsangriffe statt ausgefeilterer Taktiken vorzuziehen.

Logistik

Die Legion neigte dazu, befestigte Lager auf dem Marsch zu errichten (denken Sie daran, dass die vormarianischen Legionen nicht standen, sondern vorübergehend waren) und bei Bedarf bohrten, aber nicht so viel wie die späteren Stehenden Legionen. Das Lager war immer gleich angelegt, was einen einfachen Auf- und Abbau und eine einfache Navigation im Lager ermöglichte. Ähnlich wie das römische Volk war die Legion ziemlich gut in Logistik und Organisation.

Quellen

Das meiste davon stammt von Polybios, einer griechischen Geisel in Rom, die umfangreiche Geschichten schrieb.


Warum die alten Römer Statuen ihres größten Feindes bauten

Stellen Sie sich vor, die USA bauen mitten in New York City eine Ho-Chi-Minh-Statue. Oder einer von Nikita Chruschtschow in Washington DC. So unwahrscheinlich es für ein mächtiges Imperium klingt, einem einst großen, möglicherweise besiegten Feind ein solches Denkmal zu errichten, so lief das alte Rom. Egal, was Ihnen Ihr Geschichtslehrer an der High School erzählt hat, die Römer waren nicht immer die herausragende antike Gruppe von Arschtrittern, die ihnen die Geschichte zuschreibt.

Das mächtige Karthago würde seinen größten Kommandanten, Hannibal Barca, gegen Rom aufstellen. Er sollte sich als ein so großer Anführer herausstellen, dass sogar die Römer ihm zu Ehren Statuen bauen würden.

Es endete nicht gut für Karthago, aber Rom wurde bekanntermaßen ein paar Mal in den Arsch gereicht.

Lassen Sie es sich nicht verdrehen, Rom hat in seiner Blütezeit viele Barbaren von Londinium bis Mesopotamien getreten und ist seinem Ruf würdig. Aber davor war das junge Römische Reich noch nicht einmal so groß wie das heutige Italien. In den Punischen Kriegen wählten sie das falsche Imperium, gegen das sie sich messen wollten. Karthago war viel mächtiger als das winzige Rom, und seine Führung war viel besser darin, Armeen aufzustellen. Einer von ihnen war Hannibal Barca, in der Geschichte einfach als “Hannibal” bekannt (wenn Sie auf der Ebene von Cher, Madonna oder Jesus berühmt sind, ist nur ein Name erforderlich).

Hannibal bekämpfte Rom von Beginn des ersten Punischen Krieges an, aber es war der Zweite Punische Krieg, in dem Hannibal wirklich entfesselt wurde. Nachdem er die römischen Verbündeten im heutigen Spanien niedergeschlagen hatte, verließ er seine inzwischen berühmte Alpenüberquerung, um Rom von hinten zu treffen, ein Schritt, den niemand erwartet hatte, am allerwenigsten Rom. Es war ein Schritt, der die Antike schockierte und es Hannibal ermöglichte, fast ein Jahr lang Teile Norditaliens zu plündern. Im darauffolgenden Frühjahr zerschmetterte er eine römische Armee bei Cannae und tötete oder nahm etwa 70.000 Mann gefangen.

Dieses Gesicht, wenn man 70.000 Römer in ihrer Heimat tötet.

Fast ein Jahrzehnt lang kämpften Hannibal und seine Armee um die italienische Halbinsel, besiegten die Römer und töteten Tausende in Schlachten bei Tarent, Capua, Silarus, Herndonia und Petelia. Zehntausende Römer starben durch Hannibal und seine Armee, aber die Zeit war nicht auf seiner Seite. Die Römer gaben nicht nach, und Karthago verlor anderswo an Boden. Rom gewann neue Verbündete und frische Truppen, während Hannibal keinen römischen Hafen einnehmen konnte. Es hat ihn letztendlich zum Scheitern verurteilt. Er würde nach Afrika zurückgerufen, wo er in der Schlacht von Zama von den Römern besiegt wurde und seine Unbesiegbarkeit endgültig zerstört wurde.

Rom würde seinen größten Feind nie in die Finger bekommen. Hannibal starb nach der Flucht vor römischen Soldaten unter unbekannten Umständen. Bis heute weiß niemand genau, wohin er geflohen ist oder wo seine letzte Ruhestätte war. Was sie wissen ist, dass die Römer jahrzehntelang in der Angst lebten, dass er eine Armee aufstellen und zu einer genauen Rache zurückkehren könnte. Als Rom in seiner vollen Glanzzeit war und die Gefahr von Hannibals Rückkehr im Laufe der Zeit gemindert wurde, bauten die Römer Statuen des Mannes auf den Straßen, eine Werbung dafür, dass sie einen so würdigen Gegner besiegen konnten.

Mehr zu Wir sind die Mächtigen

Weitere Links, die uns gefallen

MÄCHTIGE TRENDING

Zehn Dinge, die Sie über die römischen Legionen nicht wussten

Die römische Legion war eine der am meisten gefürchteten Armeen der Antike. Durch die Macht der römischen Legion breitete sich der Einfluss des römischen Reiches von Schottland auf den nördlichen Irag und die Grenzen Äthiopiens aus. Jahrhundertelang galten sie auf dem Schlachtfeld als nahezu unbesiegbar und besiegten erbitterte Feinde wie die Kelten und die Perser. Wenn die römische Legion jemals besiegt wurde, würden sie sich schnell rächen und ihre Rache würde brutal sein.

Einer der Gründe, warum die römische Legion so gefürchtet war, war, dass sie sich ständig veränderte. Die Legion war nie in vergangenen Traditionen stecken geblieben. Wenn sie von einem Feind besiegt wurden, würden sie sich schnell neu organisieren und aus der Niederlage lernen, um zehnfach zurückzukommen. Die Strategien der römischen Legion wurden geändert, um den sich ändernden Technologien und den Anforderungen jeder Schlacht gerecht zu werden. Sie waren auf einer Vielzahl von Schlachtfeldern erfolgreich, unabhängig von Terrain oder Klima. Noch heute betrachten viele Militärkommandanten und Historiker die Römische Legion als eine der überlegensten Kampftruppen der Geschichte, von der man noch viel lernen kann. Einige der größten militärischen Köpfe haben dem Studium der Taktiken der römischen Legion als Teil ihrer Erfolge zugeschrieben.

Hier sind zehn wenig bekannte Fakten über die römischen Legionen.


Römische Waffen und Rüstungen

Im Laufe der Geschichte galten die römischen Armeen als eine der effektivsten und stärksten Kriegsmaschinen. Römische Armeen sind auch heute noch in Filmen und Büchern in unserer modernen Welt zu sehen, die über ihre Stärke und Kampfstärke diskutieren. Einer der Gründe, warum sie bei der Eroberung und Bekämpfung ihrer Feinde so erfolgreich waren, waren ihre überlegenen Rüstungen und Waffen, die über Jahrhunderte hinweg wirksam waren. Nachfolgend finden Sie Informationen zu einigen ihrer berühmtesten und effizientesten Waffen sowie zu Rüstungstypen, die den Römern über viele Jahre hinweg gute Dienste geleistet haben.

Römische Waffen

Eine der bekanntesten Waffen der Römer ist ihr starkes Kurzschwert Gladius. Das Gladius ist ein Kurzschwert, das in Spanien häufig verwendet wurde. Während der Zweiten Punischen Kriege mochte der römische General Scipio Africanus das Schwert und begann, es in römischen Streitkräften einzusetzen. Die Gladius hatte eine 50 cm lange zweischneidige Klinge. Obwohl es verwendet werden konnte, um Feinde aufzuschlitzen, war es viel effektiver und wurde oft verwendet, um deinen Gegner zu erstechen. Es war eine effektive Waffe für den Nahkampf, wenn eine lange Waffe wie ein Speer wirkungslos war. Römische Legionäre trainierten ausgiebig, um den Feind in bestimmten verwundbaren Gebieten zu erstechen (Romanmilitary.net).

Die Römer sind bekannt für ihre Verwendung des Pilum. Das Pilum war eine römische Version eines Speers oder Speeres und konnte im Nahkampf eingesetzt oder auf den Feind geworfen werden. Der Pilum wurde oft auf den Feind geworfen, bevor er den Feind mit einem Kurzschwert angreift. Es gibt ein paar verschiedene Arten des Pilums. Da ist das dünne Pilum, das etwa zwei Meter lang ist. Das dicke Pilum, das fast die gleiche Länge wie das dünne Pilum hat, hatte aber einen großen Holzblock, der den Metallkopf mit dem Holzschaft verband. Dieser Block war auch vorhanden, um die Hand eines Soldaten zu schützen, wenn jemand mit dem Pilum erstochen wurde. Das gewichtete Pilum wurde entwickelt, als spätere Versionen des Pilums viel leichter als das Original gemacht wurden. Oben am Schaft wurde ein Gewicht hinzugefügt, um den Speer auszubalancieren, damit er genauer geworfen und verwendet werden kann. Der eiserne Kopf des Pilums wurde auch weicher gemacht, so dass er sich beim Aufprall verbiegen würde, was es dem Feind erschwert, den Pilum zurückzuwerfen, sobald der Kopf gebeugt ist (Romanmilitary.net) Römische Soldaten trugen normalerweise zwei Pilum und warfen sie beim Angriff auf ihren Feind in die Schlacht. Dies würde den Feind oft schockieren und verletzen, was ihn anfälliger für die Römer machte, wenn die Schlacht zu eng wurde. Der lange Eisenkopf des Pilums war sehr effektiv, um den Feind anzugreifen. Es war nicht nur stark und tödlich, es konnte auch mühelos den Schild eines Feindes durchdringen. Dies würde dann den Schild des Feindes wegen des unangenehmen großen Speers, der daran hängt, unbrauchbar machen. Oft hinterließ das Pilum auch ein Loch im Schild des Feindes, das ihn schwächte. Dies machte das Pilum zu einer hocheffizienten Waffe im Kampf gegen ungepanzerte oder leicht gepanzerte Feinde. Sobald ihr Schild nutzlos war, hatten sie wenig, um sie vor dem Tod zu schützen (Ancientmilitary.com).

Von links nach rechts: Ein dünnes Pilum,
dickes Pilum und gewichtetes Pilum

Die Römer hatten auch eine Reihe von Langstreckenwaffen, mit denen sie den Feind aus der Ferne angreifen konnten. Eine dieser Waffen war die Plumbata. Der Plumbata war ein mit Blei beschwerter Wurfpfeil, der ihn schwer machte und beim Treffen eines Ziels ernsthaften Schaden anrichten konnte. Plumbata wurden oft von römischen Legionären getragen, bis zu sechs Plumbata konnten hinter ihrem Schild befestigt getragen werden. Dadurch konnten schwere Infanterietruppen sowohl aus der Ferne als auch aus der Nähe effektiv angreifen (Ancientmilitary.com). Römisch-römische leicht bewaffnete Truppen namens Velites benutzten oft Wurfspeere, um den Feind aus der Ferne anzugreifen. Diese waren leichter und kleiner als das schwere Pilum, konnten aber weiter geworfen werden. Die Römer hatten auch römische Bogenschützen namens Schütze, die einen Verbundbogen aus Holz, Sehne und Horn verwendeten.

Römische Rüstung

Römische Rüstungen um die Jahre 200-150 v. Chr. bestanden hauptsächlich aus einem Schild namens Scutum, einem Helm und einer Art Körperpanzerung, abhängig von Rang und Position. Das Scutum ist ein sehr großer ovaler Schild mit einem Hauptgriff. Es bestand aus verleimtem Holz, das meist mit Leder überzogen war. Am äußeren Rand des Schildes wird Metall hinzugefügt, um seine Festigkeit zu verstärken. Römische Soldaten steckten oft ihre rechte Schulter in den großen Schild und griffen ihre Feinde an. Sobald sie sie getroffen hatten, kauerten sie sich hinter ihren Schild und kämpften normalerweise mit einem Schwert oder Speer (Romanmilitary.com).

Ähnliche Körperpanzer wurden von allen verschiedenen Typen schwerer Infanteriesoldaten getragen. Die Prinzipien (schwere Infanterie), hastati (Frontsoldaten) und triarii (Veteranen) bestand hatten Rüstungen aus den gleichen Materialien. Sie trugen einen kleinen, 20 cm großen, quadratischen oder runden Brustpanzer, der Pectorale genannt wurde. Sie trugen auch eine Beinschiene, die ihr linkes Bein bedeckte. Dies war das Bein, das im Kampf entlarvt worden wäre. Einige der wohlhabenderen Soldaten trugen Kettenhemden mit einem Gewicht von etwa 15 Kilogramm. Die Veliten, die leichte bewaffnete Truppen waren, trugen normalerweise keine Rüstung außer einem Helm und einem Scutum. Dies ermöglichte ihnen eine größere Mobilität und Geschwindigkeit, bot jedoch weniger Schutz. Dies wäre nützlich für sie, um sich schnell zu bewegen und Speere aus der Ferne abzufeuern. Kalvarienberg-Truppen trugen fast identische Rüstungen wie die schweren Infanterie-Truppen, hatten jedoch einen runderen Schild, der sich vom Scutum unterschied

Der römische Helm veränderte und entwickelte sich während seiner Verwendung. Der Port-Helm war aus Eisen gefertigt und hatte einen Nackenschutz, der über den Nacken des Soldaten ging. Es hatte auch einen Haarknoten, der verwendet wurde, um das Mohawk-aussehende Wappen zu halten. Dieser Helm entwickelte den kaiserlichen gallischen Helm, den die meisten Leute heute wahrscheinlich von einem römischen Soldaten tragen würden. Der Helm vom gallischen Typ verlängerte den Nackenschutz und die Wangenschutze aus Metall, die über das Gesicht verlaufen, um das Gesicht und den Kopf eines Soldaten zu schützen. Entlang der Stirn wurde ein verstärkter Metallstreifen hinzugefügt, um vor Schlägen nach unten zu schützen. Ein Wappen und Federn wurden oft im Helm getragen, um die Soldaten größer und einschüchternder auf ihren Gegner wirken zu lassen.

Die Rüstungen und Waffen der Römer waren aufgrund ihrer Erfahrung mit vielen verschiedenen Arten von Gegnern so effizient. Sie waren auf eine große Auswahl an Waffen und Rüstungen gestoßen und nahmen die beste Ausrüstung, die sie im Kampf sahen, um sie anzupassen und zu erneuern, um für sie zu arbeiten. Die überlegenen Waffen und Rüstungen der Römer, gepaart mit ihrer Vielseitigkeit und Kampffähigkeit, machten sie zu einer der mächtigsten, wenn nicht sogar zur mächtigsten Streitmacht in der Antike.


Wie bauten die Römer ihre Armeen für den Ersten Punischen Krieg? - Geschichte

Wiedergabe mit freundlicher Genehmigung des Autors Paul Basar , und Jason Bishop (alias Wijitmaker) von der sehr empfehlenswerten Website: Wildfire Games

Hinweis: Verweise auf Griechisch bedeuten Mazedonisch.

"Carthage: Warriors from the Sands, Arms of Carhage"

Karthago die mächtigste Nation im westlichen Mittelmeer während der 4. und 3. Jahrhundert v. Chr., dank seiner mächtigen Marine und seines ausgedehnten Handelsnetzes. Ursprünglich von Phöniziern in der besiedelt 9. Jahrhundert an der Nordküste Afrikas im heutigen Tunesien war Karthago um die 3. Jahrhundert v. Chr. Nordwestafrika, Sizilien, Korsika, Sardinien und große Teile Spaniens zu kontrollieren. Militärisch war es einzigartig in seiner starken Abhängigkeit von Söldnern, um seine Kriege im Ausland zu führen. Monetär war dies kein Problem, da die Karthager enormen Reichtum durch den Handel im gesamten Mittelmeerraum erlangten. Karthagische Bürger trainierten zwar für den Kampf, kämpften aber nur, wenn ihre Heimat unmittelbar bedroht war. Wie bei vielen Nationen während der 4. und 3. Jahrhundert v. Chr., hellenistisch Phalanx Taktik hatte Karthago erreicht und war angenommen worden. Die meisten seiner reicheren Bürger kämpften bewaffnet in griechischer Ausrüstung, obwohl sie oft mit einzigartigen karthagischen Merkmalen verziert waren, indem sie die sarissa als ihre Hauptwaffe. Karthagische Bürger sind nicht in der Lage, die teure Rüstung von a . zu beschaffen Phalangit wurden als leichte Infanterie eingesetzt und verwendeten Speere als Hauptwaffen. Eine besondere Einheit war die Heilige Kapelle, ein Elitekorps von Soldaten, deren Schutzgottheit die Göttin Tanit war.

Im Ausland setzten die Karthager Söldner ein, insbesondere spanische (iberische) Soldaten, die aus ihrem Gebiet in Spanien rekrutiert wurden. Sie brachten schwere Infanterie sowie Kavallerie und leichte Truppen wie Speerwerfer und Schleuderer. Von Afrika aus stellten die Numider leichte Kavallerie zur Verfügung, die zu den besten gehört, die je von einer Nation produziert wurden. Sie ritten ohne Sattel und Zaumzeug und kontrollierten ihre Pferde mit ihren Reitstöcken und Sprachbefehlen. Sie dienten auch als leichte Infanterie mit Speeren und Schleudern. Eine weitere große Bevölkerung, aus der die Karthager Söldner zogen, waren die keltischen Völker des heutigen Frankreichs und Norditaliens. Im Kampf setzten sie Schwerter und Speere in massiven Angriffen ein und schrien dabei. Ein weiteres einzigartiges Werkzeug, das den Karthagern zur Verfügung stand, war der Kriegselefant, mit dem gegnerische Infanterie vernichtet wurde. Obwohl mächtig und psychologisch imposant, konnte disziplinierte Infanterie einen Elefanten vertreiben, damit er auf seinen eigenen Linien zurücklief. Hannibal, der berühmteste Karthager, setzte all diese Söldner und Elefanten sowie karthagische Bürgersoldaten in seinem berühmten Feldzug gegen die Römer während des Zweiten Punischen Krieges ein. Am Ende gewann Roman alle drei Kriege, die er mit Karthago führte, der letzte zerstörte Karthago vollständig 146 v. Chr..

Rüstung Die karthagische Rüstung basierte auf griechischen Stilen, wobei der Linothorax besonders beliebt war. Die karthagische schwere Infanterie unterschied sich nicht wesentlich von den hellenisierten Armeen, die in der Zeit nach Alexander dem Großen rund um das Mittelmeer existierten.

Linothorax

Klicken Sie auf die Zeichnung, um eine vergrößerte Farbversion anzuzeigen. Alle verlinkten vergrößerten Versionen wurden ohne Genehmigung von Bildern im Web verwendet. Wenn Sie der Ersteller einer dieser Grafiken sind, teilen Sie uns dies bitte per E-Mail mit, damit Sie ordnungsgemäß gutgeschrieben werden.

Viele griechische Ausrüstungsgegenstände wurden von karthagerischen Truppen verwendet, ein beliebtes Stück ist das Linothorax, ein Kürass aus Leinenlagen, die zu einer robusten Schale zusammengeklebt sind. Elitetruppen der Sacred Band benutzten die Linothorax und es war unverwechselbar mit Symbolen von Tanit, der Schutzgöttin der Einheit, bemalt. Die frühe karthagische Bürgerarmee nutzte die Linothorax aber nach ausgiebigem Kontakt mit den Römern wurde es durch überlegenes Kettenhemd ersetzt.

Kettenhemd

Klicken Sie auf die Zeichnung, um eine vergrößerte Farbversion anzuzeigen. Alle verlinkten vergrößerten Versionen wurden ohne Genehmigung von Bildern im Web verwendet. Wenn Sie der Ersteller einer dieser Grafiken sind, teilen Sie uns dies bitte per E-Mail mit, damit Sie ordnungsgemäß gutgeschrieben werden.

Ursprünglich keltisch, waren die Römer die ersten großen Befürworter des Kettenhemds und während des Ersten Punischen Krieges wurden die Karthager mit einer Demonstration ihrer Schutzfähigkeiten in der ersten Reihe konfrontiert. Unnötig zu erwähnen, dass sie sehr beeindruckt waren. Hannibal’s Afrikanische Truppen zogen toten Römern oft ihre kunstvollen Kettenhemden aus und trugen sie anstelle ihrer eigenen Linothorax Kürassen. Unter den karthagischen Truppen das Kettenhemd Kettenhemd oder Lorica Hamata wie die Römer es nannten, erwies sich als äußerst beliebt. Und da die karthagischen Truppen als erste erbeutete Ausrüstung abholen durften, endeten viele von ihnen mit Kettenhemden.

Beinschienen

Klicken Sie auf die Zeichnung, um eine vergrößerte Farbversion anzuzeigen.Alle verlinkten vergrößerten Versionen wurden ohne Genehmigung von Bildern im Web verwendet. Wenn Sie der Ersteller einer dieser Grafiken sind, teilen Sie uns dies bitte per E-Mail mit, damit Sie ordnungsgemäß gutgeschrieben werden.

Beinschienen waren Standardausrüstung der hellenistischen Infanterie und wurden von den Karthagern in großem Umfang verwendet. Schwere Bürgerinfanterie setzte sie ebenso ein wie Kavallerie. Sie bestehen normalerweise aus Bronze und können gebunden oder durch Drücken gegen die Beine des Trägers gehalten werden.

Helme – Wieder waren griechische Stile beliebt, insbesondere die thrakischen unter den Karthagern. Darüber hinaus wurden viele der Helmstile ihrer Söldner auch von karthagischen Truppen verwendet.

Thraker

Klicken Sie auf die Zeichnung, um eine vergrößerte Farbversion anzuzeigen. Alle verlinkten vergrößerten Versionen wurden ohne Genehmigung von Bildern im Web verwendet. Wenn Sie der Ersteller einer dieser Grafiken sind, teilen Sie uns dies bitte per E-Mail mit, damit Sie ordnungsgemäß gutgeschrieben werden.

Unter den karthagischen Bürgertruppen war der thrakische Helm der vorherrschende Stil. Der elegante Bronzehelm wurde oft bemalt, meist mit einem schwarzen Band über der Vorderseite des Helms über den Augen. Wappen aus Rosshaar waren alltäglich und trugen zu den kontrastierenden Farben der karthagischen Panopy bei. Schwere Infanterie wurde besonders vom Thraker angezogen, da es sich um einen großen, schweren Helm mit gutem Schutz für Kopf, Hals und Gesicht handelte, der dem Träger jedoch ein beträchtliches Sichtfeld bot.

Montefortino

Klicken Sie auf die Zeichnung, um eine vergrößerte Farbversion anzuzeigen. Alle verlinkten vergrößerten Versionen wurden ohne Genehmigung von Bildern im Web verwendet. Wenn Sie der Ersteller einer dieser Grafiken sind, teilen Sie uns dies bitte per E-Mail mit, damit Sie ordnungsgemäß gutgeschrieben werden.

Der Montefortino-Helm wurde sowohl von keltischen Söldnern als auch von karthagischen Bürgersoldaten verwendet, aber auch von ihren römischen Feinden. Wie bei Kettenhemden wurden römischen Leichen Helme abgenommen, einer der häufigsten war der Montefortino. Der Bronzehelm war schützend, gut sichtbar und angenehm zu tragen. Während die Karthager ihre Montefortinos von toten Römern bezogen, stellten die Kelten ihre eigenen her, und es ist nicht unwahrscheinlich, dass während Hannibal’s Feldzug in Italien Helme wurden von keltischen Schmieden für den Einsatz in seiner Armee hergestellt. In vielen Fällen wurden Montefortino-Helme mit Rosshaarfedern und -federn verziert.

Iberisch

Klicken Sie auf die Zeichnung, um eine vergrößerte Farbversion anzuzeigen. Alle verlinkten vergrößerten Versionen wurden ohne Genehmigung von Bildern im Web verwendet. Wenn Sie der Ersteller einer dieser Grafiken sind, teilen Sie uns dies bitte per E-Mail mit, damit Sie ordnungsgemäß gutgeschrieben werden.

Der aus Spanien stammende Helm im iberischen Stil wurde häufig von spanischen Söldnern sowie von karthagischen Bürgertruppen, insbesondere von leichter Infanterie, verwendet. Der iberische Helm war ein einfacher konischer Bronzehelm mit Wangenschutz, der einen guten Schutz bot und mit einem Wappen versehen werden konnte.

Waffen - Dank der breiten Palette der von den Karthagern eingesetzten Soldaten war sie eine der kosmopolitischsten Armeen, die es gab. Es wurden Waffen mit vielen einzigartigen Hintergründen verwendet, die eine breite Palette von Taktiken ermöglichten.

Sarissa

Klicken Sie auf die Zeichnung, um eine vergrößerte Farbversion anzuzeigen. Alle verlinkten vergrößerten Versionen wurden ohne Genehmigung von Bildern im Web verwendet. Wenn Sie der Ersteller einer dieser Grafiken sind, teilen Sie uns dies bitte per E-Mail mit, damit Sie ordnungsgemäß gutgeschrieben werden.

Die 15 bis 19 Fuß lange sarissa war in ganz Griechenland, im Nahen Osten und in Nordafrika während der 3. Jahrhundert v. Chr., Dank an Alexander der Große’er Heer. Karthagische Bürgersoldaten benutzten die sarissa in zweihändigen Phalanxen, deren Schild an einem Riemen über dem Hals und der linken Schulter hängt. Wie andere Pikeniere waren die karthagischen Soldaten stark benachteiligt, wenn sie Schwertkämpfern wie den Römern gegenüberstanden, die die unvermeidlichen Schwachstellen der Phalanx das sich bildete, als es sich über unebenen Boden bewegte.

Xiphos

Klicken Sie auf die Zeichnung, um eine vergrößerte Farbversion anzuzeigen. Alle verlinkten vergrößerten Versionen wurden ohne Genehmigung von Bildern im Web verwendet. Wenn Sie der Ersteller einer dieser Grafiken sind, teilen Sie uns dies bitte per E-Mail mit, damit Sie ordnungsgemäß gutgeschrieben werden.

Die gebürtigen Karthager verwendeten das äußerst beliebte Griechisch xiphos, das etwa 30-Zoll-gerade zweischneidige Hieb-Schwert. Im Kampf trugen sie es an ihrer linken Hüfte an einem Schultergurt, der über ihre rechte Schulter ging. Kavallerie benutzte auch die xiphos mit großer Wirkung.

Keltisches Langschwert

Klicken Sie auf die Zeichnung, um eine vergrößerte Farbversion anzuzeigen. Alle verlinkten vergrößerten Versionen wurden ohne Genehmigung von Bildern im Web verwendet. Wenn Sie der Ersteller einer dieser Grafiken sind, teilen Sie uns dies bitte per E-Mail mit, damit Sie ordnungsgemäß gutgeschrieben werden.


Die keltischen Söldner in karthagischen Armeen kämpften mit ihrer eigenen Ausrüstung und das berühmte keltische Langschwert war ihre wertvollste Waffe. Ungefähr 36 Zoll lang und aus einer frühen Stahlform gefertigt, war es einer der besten Schwerttypen, die je hergestellt wurden. Es wurde von wohlhabenden Häuptlingen und Adligen verwendet und war in den Reihen, in denen Speere die Hauptwaffe waren, ungewöhnlich. Im Kampf wurde das zweischneidige keltische Schwert als Hiebwaffe verwendet, eine Aufgabe, für die es ideal geeignet war.

Espasa

Klicken Sie auf die Zeichnung, um eine vergrößerte Farbversion anzuzeigen. Alle verlinkten vergrößerten Versionen wurden ohne Genehmigung von Bildern im Web verwendet. Wenn Sie der Ersteller einer dieser Grafiken sind, teilen Sie uns dies bitte per E-Mail mit, damit Sie ordnungsgemäß gutgeschrieben werden.

Wie bei den meisten Söldnern in karthagischen Armeen verwendeten die spanischen Truppen ihre eigenen kulturellen Waffen. Einer davon war der espasa, ein kurzes zweischneidiges Stichschwert. Ungefähr 25 Zoll lang waren die Spanier für ihren Gebrauch berühmt. Als spanische Söldner im Dienste Karthagos während des Ersten Punischen Krieges auf Sizilien gegen römische Soldaten kämpften, waren die Römer so beeindruckt von der espasa dass sie es adoptierten und es das nannten Gladius hispanicus. Die Gladius ging mit den Legionen Roms auf die Eroberung der bekannten Welt.

Falcata

Klicken Sie auf die Zeichnung, um eine vergrößerte Farbversion anzuzeigen. Alle verlinkten vergrößerten Versionen wurden ohne Genehmigung von Bildern im Web verwendet. Wenn Sie der Ersteller einer dieser Grafiken sind, teilen Sie uns dies bitte per E-Mail mit, damit Sie ordnungsgemäß gutgeschrieben werden.

Eine weitere spanische Waffe, die falcata war ein Nachkomme des berühmten Griechen kopis, der schwere gebogene Säbel. Aus hochwertigem Stahl gefertigt, die falcata wurde für seine Fähigkeit gefürchtet, Schilde zu durchschneiden und Helme wie Blechdosen zu zerquetschen. Wird von Infanterie und Kavallerie verwendet, die falcata war ein Liebling der spanischen Truppen, die von den Karthagern als schwere Infanterie und leichte Truppen sehr begehrt waren.

Speer

Klicken Sie auf die Zeichnung, um eine vergrößerte Farbversion anzuzeigen. Alle verlinkten vergrößerten Versionen wurden ohne Genehmigung von Bildern im Web verwendet. Wenn Sie der Ersteller einer dieser Grafiken sind, teilen Sie uns dies bitte per E-Mail mit, damit Sie ordnungsgemäß gutgeschrieben werden.

Speere waren beliebte Waffen in der karthagischen Armee, die sowohl von Bürgersoldaten als auch von Söldnern verwendet wurden. Leichte karthagische Truppen benutzten Speere, um ihre Gegner aus der Ferne anzugreifen, bevor der Nahkampf begann, während die numidische leichte Kavallerie Speere schleuderte, während sie ohne Sattel ritt. Spanische Söldner verwendeten einen speziellen Speer, der vollständig aus Eisen namens a . hergestellt wurde Sauna, ungefähr 4 bis 5 Fuß lang messend. Auch junge keltische Krieger, die unter karthagischen Bannern kämpften, setzten im Kampf zufällig leichte Speere ein.

Schlinge

Klicken Sie auf die Zeichnung, um eine vergrößerte Farbversion anzuzeigen. Alle verlinkten vergrößerten Versionen wurden ohne Genehmigung von Bildern im Web verwendet. Wenn Sie der Ersteller einer dieser Grafiken sind, teilen Sie uns dies bitte per E-Mail mit, damit Sie ordnungsgemäß gutgeschrieben werden.

Balearische Schleuderer waren wertvolle Bestandteile der karthagischen Söldnerarmee. Mit einem einfachen Lederriemen und einem Stein konnten Schleuderer ihre Gegner auf Entfernungen töten, von denen Bogenschützen nicht träumen konnten. In der Schlacht von Cannae, Karthagos größtem Sieg, verwundeten balearische Schleuderer einen der Konsuln, die die römischen Streitkräfte befehligten, zu Beginn der Schlacht. Numidier benutzten die Schlinge auch zu Fuß.

Schilde – Wie Waffen stammen auch Schilde aus einem breiten Spektrum von Kulturen und Kampftraditionen. Die Karthager verwendeten Schilde im griechischen Stil, während die Söldner ihre eigenen nationalen Schilde verwendeten. Obwohl hier nicht aufgeführt, verwendeten die Numider zu Pferd und zu Fuß einen runden Schild.


Kurze Antwort: Seine Armee war zu klein, um Rom anzugreifen oder sicher zu belagern. Rom selbst wird weiterhin von zwei Legionen und einer großen, einberufenen Bevölkerung verteidigt. Weitermarschieren und Rom belagern überstieg seine logistischen Kapazitäten.

Die letzte Episode endete damit, dass Graham und Lecter gegen den Red Dragon/Francis Dolarhyde antraten, als Siouxsie Sioux von Siouxsie and the Banshees eine mitreißende und originelle Melodie mit dem treffenden Titel "Love Crime" sangen. Die Episode endet damit, dass sich die beiden sehr, sehr engen Freunde umarmen, bevor sie gemeinsam von einer Klippe fallen.


Zusammenfassung der Punischen Kriege

Innerhalb von knapp 120 Jahren gab es drei große Kriege zwischen zwei Mächten, die um die Kontrolle der Meere und der Länder der italienischen Halbinsel, Sizilien, Nordafrika und der südlichen Länder Spaniens kämpften.

Die beiden fraglichen Mächte waren die Römer und die Karthager, zwei Mächte, die wirklich Fuß fassen und die Länder und Meere des Mittelmeers kontrollieren wollten. Wie Sie gleich herausfinden werden, waren diese drei Kriege wahrscheinlich die größten Kriege, die es je vor der Geburt Christi gegeben hat, und hatten daher großen Einfluss auf die Veränderung der Welt zu dieser Zeit.

Die Ursachen der Punischen Kriege waren auf das Karthagische Reich und die Römische Republik zurückzuführen, die beide ihr Land erweitern und auf den bereits gegründeten Reichen aufbauen wollten. Die Römer waren neu in der Erschließung von Land und hatten daher ihr Imperium noch nicht ganz aufgebaut, was, wie wir wissen, später in der Geschichte geschieht.

Bei Ausbruch des Ersten Punischen Krieges war das Karthagische Reich die Supermacht der westlichen Seite des Mittelmeers und als solche hätten viele Karthago als Sieger im Kampf zwischen den beiden Mächten gesehen.

Der erste Punische Krieg

Dieser Krieg begann, als die Römer über das Meer zogen und auf Sizilien marschierten, um dort Land zu gewinnen. Der Krieg lief zwischen 264 v. Chr. und 241 v. Chr.. Die ersten Schlachten fanden an Land statt, wobei die Schlacht von Agrigentum eine massive Lernkurve für die Armee von Karthago war, da sie von den Römern in die Flucht geschlagen wurde.

Danach beschloss das karthagische Reich, seine Marine, die die Meere beherrschte, als Mittel zum Gewinn des Krieges einzusetzen. Was sie nicht wussten, war, dass die Römer viele Schiffe gebaut und sie mit einer neuen Erfindung bewaffnet hatten, die so ziemlich eine entscheidende Brücke über Schiffe war, über die Legionssoldaten marschieren und kämpfen konnten. Diese neue Erfindung war ein großer Erfolg und die römische Marine konnte trotz einiger Verluste die Karthago-Marine insgesamt schlagen.

Das Ergebnis des Ersten Punischen Krieges war ein überwältigender Sieg für Rom und die Führung von Karthago, die einen Friedensvertrag unterzeichnete, der als solcher riet.

Der Zweite Punische Krieg

Der Zweite Punische Krieg fand zwischen 218 v. Chr. und 201 v. Chr. statt. Obwohl dieser Krieg viel kürzer war als der Erste Punische Krieg, ist er vor allem für den Karthago-Führer Hannibal bekannt, der den Römern massiven Schaden zufügte.

Dieser Krieg wurde an drei Fronten geführt, wobei Sizilien nie ein Problem darstellte und die Römer entschlossen Südspanien verteidigten, wo Karthago eine ganze Weile halten konnte, bevor es die Kontrolle aufgab und sich zurückzog. Die bekannteste war die Schlacht in Italien.

Hannibal führte eine Armee von Männern und Elefanten durch die Alpen und überraschte die Römer in Norditalien, wo er viele große Schlachten gewann, darunter die Schlacht von Trebia, die Schlacht am Trasimene-See und die Schlacht von Cannae.

Als Hannibal in den Norden zog, verlangte er mehr Soldaten, etwas, das Karthago ihm nie gab. Man könnte sagen, dass Hannibal aus diesem Grund auch nach 16 Jahren in Italien seine Aufgabe nie erfüllen konnte.

Die Römer erkannten, dass es ihnen schwer fallen würde, Hannibal zu besiegen, und beschlossen, die Vorräte abzuschneiden, um Hannibal das Leben schwer zu machen, bevor sie dann nach Afrika überquerten und Karthago angriffen. Dieser Schritt war großartig, da er bedeutete, dass Hannibal zurückeilte, um seine Heimat zu verteidigen, bevor er am 19. Oktober 202 v. Chr. Von den Römern in der Schlacht von Zama zerstört wurde.

Wieder erringt Rom den Sieg im Krieg und kontrolliert nun einen Großteil des westlichen Mittelmeers, was bedeutet, dass das Karthago-Imperium viel Kontrolle verliert.

Der Dritte Punische Krieg

Der Dritte Punische Krieg fand zwischen 149 v. Chr. und 146 v. Chr. statt und die Römer waren wieder in der Offensive. Dieser Krieg ist der kürzeste der drei und scheint der letzte Nagel im Sarg des Karthago-Imperiums gewesen zu sein.

Die Römer überquerten die Meere nach Nordafrika und belagerten die phönizische Stadt Karthago (heute in Tunis). Das Karthago-Reich ergab sich schon nach wenigen Jahren und übergab Waffen und Männer als Gefangene, die Römer gaben sich damit nicht zufrieden und wollten Karthago zu Boden heben.

In den ersten zwei Jahren war die römische Belagerung unorganisiert und die Karthager konnten ihre Mauern verteidigen und Massen von Waffen herstellen.

Nach zwei Jahren organisierte ein junger Scipio Aemilianus die römischen Truppen und nach einer Feldschlacht, die die Römer mit großem Erfolg gewannen, belagerte der Römer die Stadt wirklich.

Es dauerte nicht lange, bis die Römer die Stadtmauern von Karthago durchbrachen und es in den Straßen und Wohnhäusern der Stadt zu Nahkämpfen kam. Nachdem die Römer die Kontrolle erlangt hatten, zerstörten sie die Stadt einfach vollständig, bevor sie die etwa 50.000 Überlebenden als Sklaven verkauften.

Die Römer gewannen den dritten und letzten Punischen Krieg und verließen die Karthager, um einen Vertrag zu unterzeichnen, der Rom die Kontrolle gab und Karthago ohne Militär zurückließ.


Ergebnisse des Ersten Punischen Krieges

Obwohl der römische "Sieg" mit einem schrecklichen Preis errungen wurde, erhielten sie durch den Rückzug der Karthager die vollständige Kontrolle über Sizilien und die Zusicherung, dass Syrakus in Zukunft unbehelligt bleiben würde. Karthago war gezwungen, über einen Zeitraum von 10 Jahren insgesamt 3.200 Goldtalente zu zahlen und gleichzeitig hohe Lösegelder für seine Gefangenen zu zahlen. Als direkte Folge dieser Entschädigung war Karthago nicht in der Lage, ihre Söldnerarmee zu bezahlen, was direkt zu einer verheerenden Revolte führte. Sizilien wurde bald nach Kriegsende zur ersten Provinz Roms organisiert und eine wahre Goldmine an Getreidereichtum gesichert.

Die Verluste für beide Seiten müssen verheerend gewesen sein. Polybios meinte, der Krieg sei der zerstörerischste in der Geschichte der Kriegsführung. Rom verlor mindestens 50.000 tatsächliche Bürger, wobei die lateinischen Rechte, die Zahl der Verbündeten und der Hilfsorganisationen exponentiell höher war. Am Ende verlor Rom über 600 Schiffe, während Karthago mindestens 500 Schiffe verlor. Rom, das nie eine Seemacht war, nutzte die Marine nur nach Bedarf in der Kriegsführung und nicht als ständige Institution, sodass die Schiffsverluste weniger bedeutend waren. Karthago musste jedoch aufgrund des Verlusts seines Seevorteils andere Mittel finden, um seine Stärke und Position wiederzuerlangen.

In einer weiteren direkten Folge des Krieges konnte Rom sowohl Sardinien als auch Korsika als zweite römische Provinz sichern. Während Karthago unter der Führung Hamilkars damit beschäftigt war, seinen eigenen „Söldnerkrieg“ abzuwehren, konnte Rom bis 238 v. Chr. Sardinien entreißen und seine Position auf Korsika sichern. Karthago protestierte, konnte aber in seinem jetzigen Zustand nicht mehr tun und war sogar gezwungen, mehr Tribut zu zahlen. Weitere 1200 Talente wurden nach Rom geschickt, während es auch die Kontrolle über die 3 großen westlichen Mittelmeerinseln übernahm. Karthago wäre gezwungen, nach Wegen zu suchen, um Rom mit anderen Mitteln als der Marine zu erweitern und zu bezahlen, und führte schließlich zur Kolonisierung Hispaniens. Es würde nicht lange dauern, bis die anhaltende Feindseligkeit wieder auftauchte, und das Aufkommen der Familie Barca (Hamilcar, Hasdrubal und Hannibal) in Karthago würde einen nachhaltigen und schrecklichen Einfluss auf die neuen Meister des Mittelmeers haben.

Die Römer konnten die Aufmerksamkeit auf den Norden und die lästigen Gallier und Illyrer lenken, während Karthago sich um seine eigenen inneren Angelegenheiten kümmerte. Sie haben in diesem Krieg einige wichtige Lektionen gelernt, einschließlich der Nutzung des Meeres in der strategischen Kriegsführung. Obwohl sie selbst nie große Segler wurden, nutzten sie die Technologie, die Corvus, zu ihrem Vorteil und schlossen, wann immer möglich, mehr seetüchtige griechische Offiziere und Besatzungen ein. Noch wichtiger ist, dass Rom gelernt hat, wie man Krieg im großen Stil führt und die Turbulenzen, die er verursachen könnte, überlebt. Der Senat wurde Meister in der Finanzierung dieser Expansionsaktivitäten, während die Bereiche Legionsrekrutierung, Logistik, politische Spionage und Flottenbau zu den unschätzbaren Kenntnissen und Erfahrungen gehörten. Dieser bereits langwierige und kostspielige Krieg, der für Rom von großem Nutzen war, war nur der Beginn eines bei weitem längeren und blutigeren Konflikts, und beide Seiten wussten es.


Krieg und Expansion während der Republik

Die großen Kriege der Römer in Italien und im gesamten Mittelmeerraum während der Republik führten zu einer enormen Ausdehnung des römischen Territoriums. Diese Schaffung eines territorialen Imperiums und die Kontrolle über Länder, die zuvor von anderen regiert wurden, hatte enorme Folgen für die römische Gesellschaft. Viele Historiker verwenden das Etikett &ldquoimperialismus&rdquo, um Roms Machtausweitung durch Krieg zu charakterisieren. Dieses Wort kommt vom lateinischen Begriff Imperium, die Macht, Gehorsam zu erzwingen, zu befehlen und zu bestrafen. Die negative Bedeutung, die dem Imperialismus heute beigemessen wird, ergibt sich vor allem aus der Kritik an der Geschichte moderner europäischer Staaten bei der Errichtung von Kolonialreichen in Afrika und Asien. Um zu entscheiden, inwiefern dieser Begriff eine angemessene Beschreibung der Expansion Roms ist, müssen wir versuchen zu verstehen, was die Römer in diesem Prozess motiviert hat. Wie wir sehen werden, ist es eine umstrittene Frage, inwieweit Roms Kriege und Eroberungen während der Republik das Ergebnis des Wunsches waren, von der Beherrschung anderer zu profitieren, oder der Überzeugung, dass Präventivkriege, um vermeintliche Feinde zu schwächen oder zu absorbieren, die beste Verteidigung waren Angriffe durch andere. Daher betrifft die am meisten diskutierte Frage über die römische Expansion durch Krieg unter der Republik die Absichten, die sie motivieren.

Klar ist, dass die große Ausdehnung des römischen Territoriums und der internationalen Macht große Veränderungen in der römischen Gesellschaft und Kultur mit sich brachte. Roms Überseekriege bedeuteten langfristige Kontakte zu neuen Völkern, die unerwartete und oft umstrittene Einflüsse auf das römische Leben hatten. Um ein wichtiges Beispiel zu nennen, führte die verstärkte Interaktion mit Griechen zur Schaffung der ersten römischen Literatur in lateinischer Sprache. Eine andere Art von Veränderung ergab sich aus den Auswirkungen des ungeheuren Reichtums und der persönlichen Macht, die Roms Oberschichtführer als Belohnung in den Eroberungskriegen der Republik auf die römischen Werte hatten. Auf der anderen Seite führte die Expansion Roms auch dazu, dass viele der italienischen Kleinbauern, die wichtigste Arbeitskräftequelle der Armee, in Armut gerieten, was zu sozialer Instabilität beitrug. Roms politische Führer waren sich heftig darüber einig, wie oder sogar ob sie ihren verarmten Mitbürgern helfen sollten. Die Meinungsverschiedenheiten wurden so erbittert, dass sie am Ende eine gewaltsame Spaltung in der Oberschicht schufen und jede Hoffnung auf den Erhalt der Republik zunichte machten.

ZEITPLAN (ALLE DATEN v. Chr.)

499: Die Römer besiegen ihre Nachbarn in Latium.

396: Die Römer erringen den endgültigen Sieg über die etruskische Stadt Veii und verdoppeln ihr Territorium durch die Eroberung.

387: Einfallende Gallier (Kelten) greifen Rom an und plündern es.

300: Heute leben in der Stadt Rom bis zu 150.000 Menschen.

280&ndash275: Die Römer kämpfen und besiegen den Söldnergeneral Pyrrhus, der die Streitkräfte der griechischen Städte in Süditalien befehligt.

264&ndash241: Die Römer besiegen die Karthager im Ersten Punischen Krieg mit großen Verlusten auf beiden Seiten.

Ende des dritten Jahrhunderts: Livius Andronicus verfasst die erste römische Literatur in lateinischer Sprache, eine Adaption von Homer&rsquos Odyssee.

227: Die Römer machen Provinzen aus Sizilien, Korsika und Sardinien und beginnen ihr Territorialreich.

220: Nach Jahrhunderten des Krieges kontrollieren die Römer nun die gesamte italienische Halbinsel südlich des Po.

218&ndash201: Die Römer besiegen die Karthager im Zweiten Punischen Krieg trotz Hannibals Invasion in Italien.

196: Der römische Feldherr Flamininus verkündet in Korinth die Freiheit der Griechen.

149&ndash146: Die Römer besiegen die Karthager im Dritten Punischen Krieg und wandeln Karthago und sein Territorium in eine Provinz um.

146: Der römische Feldherr Mummius zerstört Korinth Griechenland und Mazedonien wird zu einer römischen Provinz.

133: Attalus III., König von Pergamon, überlässt sein Königreich in seinem Testament den Römern.

Ende der 130er und Ende der 120er: Tiberius Gracchus und Gaius Gracchus schüren als Konsuln heftige politische Konflikte und werden von ihren Gegnern aus dem Senat ermordet.

RÖMISCHER IMPERIALISMUS

Roms erste Kriege wurden nahe seiner eigenen Grenzen in Mittelitalien geführt. Bald nach der Gründung der Republik errangen die Römer 499 v. Chr. einen Sieg über ihre lateinischen Nachbarn. Dann verbrachten sie die nächsten hundert Jahre damit, gegen die etruskische Stadt Veii zu kämpfen, die einige Meilen nördlich des Tibers liegt. Als Folge ihres späteren Sieges im Jahr 396 v. Chr. verdoppelten die Römer ihr Territorium. Die antiken Quellen stellen diese erste Expansionsstufe als gerechtfertigte Erweiterung der Verteidigungslinie Roms dar und nicht als Ergebnis vorsätzlicher Eroberungskriege. Diese Berichte wurden jedoch in einer viel späteren Zeit verfasst und bieten möglicherweise eine Rechtfertigung für die frühe Expansion Roms, die einen historischen Präzedenzfall für das schuf, was ihre Autoren als moralische Grundlage für die römische Außenpolitik ihrer Zeit betrachteten.

Was auch immer die Wahrheit über die Motive der Römer ist, im fünften Jahrhundert v. Chr. gegen ihre Nachbarn zu kämpfen, bis zum vierten Jahrhundert v. die römische Armee hatte alle anderen Streitkräfte des Mittelmeerraums als wirksame Kriegswaffe übertroffen. Der Erfolg der römischen Armee beruhte auf der Organisation ihrer Kampfeinheiten, die taktische Flexibilität und Manövrierfähigkeit im Feld bieten sollte. Die größte Einheit war die Legion, die später in der Republik 5000 Infanteristen zählte. Jede Legion wurde mit dreihundert Kavallerie-Truppen und verschiedenen Ingenieuren ergänzt, um Bau- und andere Unterstützungsaufgaben zu übernehmen. Römische Legionen wurden auch üblicherweise von einer beträchtlichen Anzahl alliierter Truppen und manchmal sogar von Söldnern begleitet, insbesondere um als Bogenschützen zu dienen. Die interne Unterteilung der Legion in viele kleinere Einheiten unter erfahrenen Anführern, genannt Zenturionen, gab ihr größere Beweglichkeit, um in der Hitze des Gefechts schnell auf neue Situationen zu reagieren. Da die Fußsoldaten in Gefechtsformation mit Abstand zwischen ihnen aufgestellt waren, konnten sie hinter ihren großen Schilden stehen, um ihre Wurfspeere effektiv einzusetzen, um die feindliche Linie zu stören, und dann mit gezogenen Schwertern vorrücken. Handkampf. Die Schwerter der römischen Infanteristen wurden speziell für das Schneiden und Stoßen aus nächster Nähe entwickelt, und die Männer wurden einem harten Training unterzogen, um den Schock und die Angst zu widerstehen, die diese Betonung des Nahkampfs nicht nur beim Feind, sondern auch bei den römischen Truppen, die tragen mussten, erzeugten es aus. Vor allem haben die Römer nie aufgehört zu kämpfen. Sogar eine verheerende Plünderung Roms im Jahr 387 v. durch marodierende Gallier (eine keltische Gruppe) aus dem fernen Norden konnte der militärische Erfolg des Staates auf lange Sicht nicht beendet werden. Um 220 v. Chr. hatten die Römer ganz Italien südlich des Po unter ihre Kontrolle gebracht.

Die Führung dieser Kriege in Italien war oft brutal. Die Römer versklavten manchmal eine große Zahl der Besiegten. Selbst wenn sie ihre besiegten Feinde frei ließen, zwangen sie sie, große Teile ihres Landes aufzugeben. Ebenso bedeutsam für die Bewertung des römischen Imperialismus ist jedoch, dass die Römer auch ehemaligen Feinden regelmäßig Friedensfristen gewährten. Einigen besiegten Italienern gaben sie sofort das römische Bürgerrecht, anderen gaben sie den Schutz der Staatsbürgerschaft, obwohl andere Gemeinschaften ohne das Stimmrecht in Roms Versammlungen Bündnisse und Schutzverträge erhielten. Kein erobertes italienisches Volk musste an Rom Steuern zahlen. In späteren Kriegen mussten sie den Römern jedoch militärische Hilfe leisten. Diese neuen Verbündeten erhielten dann einen Teil der Beute, hauptsächlich Sklaven und Land, die Rom und seine verbündeten Armeen bei erfolgreichen Feldzügen gegen eine neue Gruppe von Feinden gewannen. Mit anderen Worten, die Römer kooptierten ihre ehemaligen Gegner, indem sie sie zu Partnern der Eroberungsbeute machten, ein Arrangement, das wiederum den Reichtum und die Autorität Roms steigerte. All diese Vorkehrungen entsprachen der ursprünglichen Politik der Römer, andere in ihre Gemeinschaft einzubeziehen, um sie größer und stärker zu machen. Kurz gesagt, der römische Imperialismus war inklusiv, nicht exklusiv.

Um die Sicherheit Italiens zu erhöhen, pflanzten die Römer Bürgerkolonien und bauten ein Straßennetz auf und ab der Halbinsel. Diese Straßen trugen dazu bei, die verschiedenen Kulturen Italiens allmählich zu einem einheitlicheren, von Rom dominierten Ganzen zu verschmelzen, in dem Latein zur gemeinsamen Sprache wurde. Aber auch die Römer waren stark von den interkulturellen Kontakten beeinflusst, die die Expansion mit sich brachte. In Süditalien fanden die Römer in alten griechischen Städten wie Neapel sozusagen eine zweite Heimat. Diese griechischen Gemeinschaften, die zu schwach waren, um römischen Armeen zu widerstehen, führten ihre Eroberer dennoch in griechische Traditionen in Kunst, Musik, Theater, Literatur und Philosophie ein und lieferten so Vorbilder für spätere römische Kulturentwicklungen. Als im späten dritten Jahrhundert v. Römische Autoren begannen zum ersten Mal, Geschichte zu schreiben, zum Beispiel ahmten sie griechische Formen nach und richteten sich mit ihren Berichten über das frühe Rom an griechische Leser, sogar bis hin zur griechischen Schrift.

Roms städtische Bevölkerung wuchs während der Expansion in Italien enorm. Um 300 v. Chr. lebten bereits 150.000 Menschen innerhalb der Befestigungsmauern der Stadt. Lange Aquädukte wurden gebaut, um diese wachsende Bevölkerung mit frischem Wasser zu versorgen, und die Plünderungen der erfolgreichen Kriege finanzierten ein massives Bauprogramm in der Stadt. Außerhalb der Stadt bewohnten 750.000 freie römische Bürger verschiedene Teile Italiens auf dem Land, das den Einheimischen weggenommen wurde. Aus ungeklärten Gründen geriet diese ländliche Bevölkerung im Laufe der Zeit in zunehmende wirtschaftliche Schwierigkeiten, sei es durch einen Anstieg der Geburtenrate, der dazu führte, dass größere Familien nicht mehr unterstützt werden konnten, oder durch die Schwierigkeiten, einen Bauernhof produktiv zu halten, während viele Männer lange Militärdienst leisten Kampagnen oder vielleicht aus einer Kombination dieser Faktoren. Es ist klar, dass ein großer Teil des eroberten Territoriums zu öffentlichem Land erklärt wurde, das angeblich jedem Römer zur Beweidung offensteht. Viele reiche Grundbesitzer schafften es jedoch, sich die Kontrolle über riesige Parzellen dieses öffentlichen Landes für ihren eigenen, privaten Gebrauch zu sichern. Diese illegale Monopolisierung öffentlichen Landes trug zu bitteren Gefühlen zwischen reichen und armen Römern bei.

Karte 4. Bedeutende Römerstraßen unter der Republik

Zu den Reichen gehörten inzwischen sowohl Patrizier als auch Plebejer, beides diese Orden umfassten „Adlige&rdquo. Tatsächlich lagen die Spannungen des Ordenskampfes im 3. dass die wohlhabenden und politisch erfolgreichen Patrizier und Plebejer ihre Interessen eher als ähnlich denn als widersprüchlich und konkurrierend betrachteten. Ihre Einigung in Fragen der Politik und der Staatsfinanzen kam einer Neudefinition der Oberschicht gleich, die die alte Einteilung der „Orders&rdquo praktisch obsolet machte. Die Angehörigen der Oberschicht bezogen ihren Reichtum wie in der Vergangenheit hauptsächlich aus Ackerland, konnten ihren Reichtum nun aber auch durch Plünderungen vermehren, die sie als Offiziere bei erfolgreichen Militärexpeditionen gegen fremde Feinde erwirtschafteten. Der römische Staat hatte keine regelmäßigen Einkommens- oder Erbschaftssteuern, so dass finanziell umsichtige Familien diesen Reichtum von Generation zu Generation weitergeben konnten.

Nach ihrem militärischen Erfolg in Italien waren für die Römer weiterhin Kriegsentscheidungen die drängendsten Fragen. Als der Söldnergeneral Pyrrhus eine mit Kriegselefanten ausgerüstete Armee aus Griechenland mitbrachte, um für die griechische Stadt Tarent gegen die römische Expansion in Süditalien zu kämpfen, überzeugten die Führer Roms die Versammlungen, sich dieser beängstigenden Bedrohung zu stellen. Von 280 bis 275 v. die Römer bekämpften Pyrrhus in einem Schaukelkampf, bis sie ihn schließlich zwangen, den Krieg aufzugeben und nach Griechenland zurückzukehren. Mit diesem hart erkämpften Sieg erlangte Rom die effektive Kontrolle über Italien im Süden bis hin zu den Küsten des Mittelmeers am Ende der Halbinsel.

Diese Expansion nach Süden brachte die Römer an den Rand der von Karthago dominierten Region, einem wohlhabenden Staat jenseits des Mittelmeers im westlichen Nordafrika (heute Tunesien). Phönizier, semitische Entdecker von der Ostküste des Mittelmeers, hatten Karthago um 800 v. Chr. kolonisiert. an einem günstigen Standort, um den Seehandel zu betreiben und fruchtbare landwirtschaftliche Flächen im Landesinneren zu kontrollieren. Die Karthager hatten ihre Handelsinteressen auf das gesamte westliche Mittelmeer ausgedehnt, einschließlich der großen Insel Sizilien, die sich über einen schmalen Meeresstreifen am Fuße der italienischen Halbinsel erstreckte. Ihre jahrhundertelange Erfahrung auf See bedeutete, dass die Karthager die Römer im dritten Jahrhundert v. hatte fast keine Kenntnisse über die Technologie, die zum Bau von Kriegsschiffen erforderlich war, oder über die Organisation, die erforderlich war, um eine mächtige Marine aufzustellen. Politisch waren sich die beiden Staaten jedoch ähnlich, denn Karthago wurde wie Rom als eine von einer sozialen Elite dominierte Republik regiert.

Da die Römer für die Karthager im Überseehandel keine Rivalen waren und nie einen Feldzug auf See oder auch nur zu Lande außerhalb Italiens geführt hatten, hätten die beiden Staaten auf unbestimmte Zeit bestehen können, ohne Feinde zu werden. Wie es jedoch geschah, zog eine scheinbar unbedeutende Episode, die von Dritten unter der Kontrolle weder Roms noch Karthagos geschaffen wurde, diese beiden Mächte in ein Jahrhundert zerstörerischer Kriege, die die Machtstruktur der Mittelmeerwelt veränderten und die Punischen Kriege, so genannte Punici (&ldquoPhoenicians&rdquo), der römische Name für die Karthager. Im Jahr 264 v. In ihrer Verzweiflung riefen die Söldner gleichzeitig Rom und Karthago um Hilfe. Es gab keinen offensichtlichen Grund für eine Reaktion, außer der Geographie: Sizilien lag genau an der Grenze zwischen den Kontrollsphären der beiden Mächte in der Region. Kurz gesagt, Messana war perfekt positioniert, um zu einem Brennpunkt für Konflikte zwischen römischen und karthagischen Ambitionen und Ängsten zu werden.

Abbildung 10. Auf einem bemalten Teller trägt ein Kriegselefant Krieger in einem Turm auf dem Rücken, gefolgt von seinem Kalb. Die Römer standen diesen Bestien im dritten Jahrhundert v. Chr. zum ersten Mal auf dem Schlachtfeld gegenüber, aber wie die Griechen lernten sie, ihre Angriffe zu unterbrechen, indem sie Stachelfallen in den Weg stellten, um die weichen Füße der Giganten zu verletzen. Scala/ArtResource, NY.

Der Senat konnte sich nicht einigen, was mit dem Antrag der Söldner um Rettung geschehen sollte, aber ein Patrizierkonsul, Appius Claudius Caudex, überredete das Volk, eine Armee nach Sizilien zu schicken, indem er ihnen reiche Beute versprach. Auf diese Weise wurde die Entsendung von Truppen nach Messana zu Roms erster Militärexpedition außerhalb Italiens. Als auch Karthago Soldaten nach Messana schickte, brach eine Schlacht zwischen den Streitkräften der beiden konkurrierenden Mächte aus. Das Ergebnis war der Erste Punische Krieg, der eine Generation dauerte (264 v. Chr. &ndash 241 v. Chr.). In diesem jahrzehntelangen Konflikt zeigte sich, warum die Römer so konstant erfolgreich bei der Eroberung waren: Sie waren bereit, so viele Menschenleben zu opfern, so viel Geld auszugeben und so lange wie nötig zu kämpfen. Sie blieben ihren traditionellen Werten treu und gaben nie auf, um jeden Preis. Die Römer und ihre Verbündeten hielten im Ersten Punischen Krieg durch, obwohl sie 250.000 Mann und mehr als 500 Kriegsschiffe ihrer neu gebauten Marine verloren. Der griechische Historiker Polybios, der ein Jahrhundert später schrieb, betrachtete den Ersten Punischen Krieg als &ldquot;den größten Krieg der Geschichte in seiner Länge, Intensität und Ausmaß der Operationen&rdquo (Geschichten 1.13.10&ndash13).

Die Notwendigkeit, auf See gegen eine erfahrene Seemacht zu kämpfen, spornte die Römer an, eine Flotte von Grund auf neu aufzubauen. Sie überwanden ihre Unterlegenheit im Seekrieg mit einer ausgeklügelten technischen Innovation, indem sie den Bug ihrer neu gebauten Kriegsschiffe mit einem Balken ausstatteten, der an seinem äußeren Ende mit einem langen Dorn versehen war. Im Kampf verfangen sie feindliche Schiffe, indem sie diese stacheligen Balken, die wegen ihrer Ähnlichkeit mit dem scharfschnabeligen Vogel Raben genannt werden, auf das feindliche Deck fallen lassen. Römische Truppen bestiegen dann das feindliche Schiff, um Nahkampf zu bekämpfen, ihre Spezialität. Die Römer waren beim Erlernen und Anwenden der Marinetechnologie so erfolgreich, dass sie im Ersten Punischen Krieg nur sehr wenige größere Seeschlachten verloren. Ein berühmter Verlust im Jahr 249 v. sie erklärten als göttliche Strafe für den Konsul Claudius Pulchers Sakrileg vor der Schlacht. Um die religiöse Anforderung zu erfüllen, dass ein Kommandant vor Beginn der Schlacht die Schirmherrschaft übernimmt, hatte er heilige Hühner an Bord des Schiffes. Bevor er seine Streitmacht in Aktion schickte, musste ein Kommandant als Zeichen des Glücks sehen, wie die Vögel energisch fressen. Als seine Hühner, wahrscheinlich seekrank, sich weigerten zu fressen, schleuderte Claudius sie wutentbrannt und stotternd über Bord. Die Natur der Götter 2.7). Er begann trotzdem in die Schlacht und verlor 93 seiner 123 Schiffe bei einer spektakulären Seeniederlage. Die Römer bestraften ihn später für seinen arroganten Trotz der Tradition.

Der Sieg der Römer im Ersten Punischen Krieg machte sie zu den Herren Siziliens, deren Häfen und Felder den vielfältigen Siedlungen der Griechen, Karthager und indigenen Völker Wohlstand gebracht hatten. Die Steuereinnahmen, die die Römer aus Sizilien erhielten, erwiesen sich als so einträglich, dass im Jahr 238 v. die Römer nahmen den Karthagern auch die nahegelegenen Inseln Sardinien und Korsika ein. 227 v. Chr. wandelten die Römer Sizilien offiziell in eine Überseeprovinz und Sardinien und Korsika in eine zweite um. Diese Handlungen schufen das römische Provinzsystem, in dem die Römer als Statthalter der eroberten Gebiete (&ldquoProvinzen&rdquo) dienten, um die Besteuerung, die Rechtspflege und den Schutz der römischen Interessen zu überwachen. Im Gegensatz zu vielen Völkern, die Rom in Italien besiegt und absorbiert hat, wurden die Bewohner der neuen Provinzen keine römischen Bürger. Sie wurden als „Provinzials&rdquo bezeichnet, die ihre lokale politische Organisation behielten, aber auch direkte Steuern zahlten, was römische Bürger nicht taten.

Die Zahl der Prätoren wurde erhöht, um den Bedarf an römischen Beamten als Statthaltern zu decken, deren Aufgabe es war, die Provinzen von Rebellen und Feinden frei zu halten, die Steuern zahlten. Wann immer es möglich war, nutzte die römische Provinzverwaltung die bereits bestehenden lokalen Verwaltungsvereinbarungen. In Sizilien beispielsweise erhoben die Römer die gleichen Steuern wie die früheren griechischen Staaten. Im Laufe der Zeit lieferten die von den Provinzialen gezahlten Steuern Einnahmen für Subventionen für die römische Armen sowie Möglichkeiten zur persönlichen Bereicherung der römischen Oberschicht, die in hohen Ämtern in der Provinzverwaltung der Republik dienten.

Nach dem Ersten Punischen Krieg schlossen die Römer Allianzen mit Gemeinden in Ostspanien, um die karthagische Macht dort zu blockieren. Trotz eines römischen Versprechens im Jahr 226 v. Um sich südlich des Ebro, der Region, in der Karthago dominierte, nicht einzumischen, waren die Karthager durch diese Bewegung ihres Feindes alarmiert. Sie fürchteten um ihre wichtigen kommerziellen Interessen an den mineralischen und landwirtschaftlichen Ressourcen Spaniens. Als Saguntum, eine Stadt südlich des Flusses im karthagisch dominierten Teil der spanischen Halbinsel, an Rom um Hilfe gegen Karthago appellierte, reagierte der Senat positiv und ignorierte ihr vorheriges Versprechen. Sorgen über die Ungerechtigkeit, ihr Wort zu brechen, wurden vielleicht durch die römische Ansicht ausgeglichen, dass die Karthager Barbaren von geringerem moralischem Status waren. Die Römer verurteilten die Karthager für das, was sie (zu Recht) für die punische Praxis hielten, Säuglinge und Kinder in nationalen Notlagen zu opfern, um die Gunst der Götter zurückzugewinnen.

Als Saguntum einer karthagischen Belagerung fiel, begannen die Römer den Zweiten Punischen Krieg (218 v. Chr. &ndash 201 v. Chr.). Dieser zweite lange Krieg belastete Rom noch stärker als der erste, denn der innovative karthagische General Hannibal, der durch jahrelange Kriegsführung in Spanien abgehärtet war, schockierte die Römer, indem er eine Streitmacht von Truppen und Elefanten durch die schneebedeckten Pässe in den Alpen marschierte, um einzudringen Italien. Der Schock wurde zu Schrecken, als Hannibal 216 v. Chr. in der Schlacht von Cannae an einem einzigen Tag mehr als dreißigtausend Römer tötete. Die Strategie des karthagischen Generals bestand darin, in den mit Rom verbündeten italienischen Städten weit verbreitete Aufstände zu provozieren. Sein Bündnis mit König Philipp V. von Mazedonien im Jahr 215 v. zwangen die Römer, auch in Griechenland zu kämpfen, um ihre Ostflanke zu schützen, aber sie weigerten sich, unter dem Druck zusammenzubrechen. Hannibal machte ihnen das Leben schwer, indem er noch fünfzehn Jahre lang in Italien auf und ab marschierte, römisches Territorium verwüstete und sogar drohte, die Hauptstadt selbst zu erobern. Das Beste, was die Römer militärisch tun konnten, bestand darin, sich auf eine Verzögerungstaktik einzulassen, die durch den General Fabius Maximus, genannt "Verzögerer", bekannt wurde. Schließlich musste Hannibal seinen Guerilla-Feldzug in Italien aufgeben, um 203 v.

Karte 5. Römische Expansion während der Republik

Nach vierunddreißig Jahren im Feld in Spanien und Italien endlich zu Hause, wurde Hannibal 202 v. Chr. In der Schlacht von Zama besiegt. von Scipio. Er erhielt den Titel Africanus um seinen herausragenden Sieg über einen so gewaltigen Feind zu feiern. Die Römer verhängten den Karthagern ein strafendes Friedensabkommen, das sie zwang, ihre Flotte zu versenken, riesige Kriegsentschädigungen zu zahlen, die für fünfzig Jahre vorgesehen waren, und ihre Gebiete in Spanien aufzugeben.Die Römer mussten daraufhin eine lange Reihe von Kriegen mit den indigenen spanischen Völkern um die Kontrolle über das Gebiet führen, aber die enormen Gewinne, die dort vor allem aus den Bodenschätzen Spaniens zu erzielen waren, machten den Aufwand lohnenswert. Die Einnahmen aus den spanischen Silberminen waren so groß, dass sie teure öffentliche Bauvorhaben in Rom finanzierten.

Der Erfolg der Römer gegen Karthago ermöglichte es ihnen, ihre Bemühungen fortzusetzen, die Gallier in Norditalien zu besiegen, die die reiche Ebene nördlich des Po bewohnten. In Erinnerung an die Plünderung Roms durch die Plünderung der Gallier im Jahr 387, ein Erfolg, den nicht einmal Hannibal erreicht hatte, fürchteten die Römer eine weitere Invasion. Die Römer glaubten daher, dass ihre Kriege gegen diese keltischen Völker nur deshalb erfolgten, weil sie in römischen Augen eine präventive Verteidigung darstellten. Gegen Ende des 3. Jahrhunderts v. Chr. kontrollierte Rom die Poebene und damit ganz Italien bis zu den Alpen.

Die Expansion nach Osten folgte den militärischen Erfolgen Roms im westlichen Mittelmeerraum. Nach dem Zweiten Punischen Krieg beschloss der Senat 200 v. riet, dass römische Truppen über die Adria ins Ausland entsandt werden sollten, um Philipp V., König von Makedonien auf dem Balkan, anzugreifen. Philipps Allianz mit Hannibal hatte die Römer gezwungen, in diesem schwierigen Krieg eine zweite Front zu eröffnen, aber die Makedonier schlossen 205 v. Nun folgten die Senatoren einem Aufruf der griechischen Staaten Pergamon und Rhodos, ein Bündnis zwischen dem Königreich Makedonien und dem der Seleukiden, der Familie eines Generals Alexanders des Großen, der in Südwestasien eine neue Monarchie gegründet hatte, zu verhindern die turbulenten Folgen von Alexanders Eroberungen. Diese kleineren Mächte fürchteten ihre Überwindung, und die Senatoren nahmen die Einladung, diesen weit entfernten Orten zu helfen, zum Anlass, die römische Macht auf ein neues Gebiet auszudehnen. Ihre Motive waren wahrscheinlich gemischt. Wahrscheinlich wollten sie beide Philipp für seinen Verrat bestrafen und auch beweisen, dass Rom sich vor jeder Bedrohung Italiens aus dieser Richtung schützen konnte.

Abbildung 11. Dieses Theater im griechischen Stil bot Tausenden von Zuschauern in Pergamon, der Hauptstadt des Königreichs der Attaliden in Kleinasien (heute Türkei), Platz. Seine Größe wird für Theateraufführungen und Festivalshows verwendet und zeugt von der Popularität groß angelegter Unterhaltung in der griechisch-römischen Welt. Erika Praefcke/Wikimedia Commons.

Nachdem der römische Feldherr Flamininus 196 v. Chr. Philipp besiegt hatte. reiste zu einem beliebten und gut besuchten internationalen Sportfestival in der Nähe von Korinth in Südgriechenland, um die Freiheit der Griechen zu verkünden. Die Einheimischen waren überrascht und verwirrt von dieser Ankündigung. Es war ihnen sicherlich nicht klar, warum oder mit welchem ​​Recht dieser Ausländer ihnen sagte, dass sie frei seien. Sie nahmen an, dass Freiheit ihre natürliche Bedingung sei. Trotz ihrer Verwunderung über die Umstände glaubten die alteingesessenen Städte und Bundesligen Griechenlands sicherlich, dass sie, die Griechen, ihre Angelegenheiten nach Belieben selbst bestimmen könnten, soweit es die Römer betraf. Schließlich, dachten die Griechen, haben die Römer jetzt gesagt, wir seien ihre Freunde.

Unglücklicherweise hatten die Griechen die Botschaft missverstanden. Die Römer meinten, dass sie die Rolle eines Mäzens erfüllt hatten, indem sie den Griechen die Freundlichkeit erwiesen, für sie einen Krieg zu führen und dann ihre Freiheit zu verkünden, anstatt jede Art von Unterwerfung oder sogar Entschädigung für ihre Kriegsverluste zu verlangen. Daher hatte ihr Handeln sie in römischen Augen zu Gönnern der befreiten Griechen gemacht, die sich dann als respektvolle römische Kunden und nicht als Gleichgestellte verhalten sollten. Die Griechen waren ihre Freunde nur in dem besonderen Sinne, dass Gönner und Kunden Freunde waren. Sie waren zwar politisch und rechtlich frei, aber dieser Status befreite sie nicht von ihrer moralischen Verpflichtung, sich als Kunden zu verhalten und daher die Wünsche ihrer Gönner zu respektieren.

Da die Bräuche der Griechen nichts Vergleichbares enthielten, verkannten sie die Schwere der Verpflichtungen und die Unterschiede in der Art der Verpflichtungen zwischen Vorgesetzten und Untergebenen, die die Römer der Patron-Klienten-Beziehung zuschrieben. Wie es in der internationalen Diplomatie passieren kann, kam es zu Schwierigkeiten, weil die beiden Seiten nicht erkannten, dass gängige und bekannte Begriffe wie &ldquoFreiheit&rdquo und “Freundschaft&rdquo in verschiedenen Gesellschaften erheblich unterschiedliche Bedeutungen und Implikationen haben können. Die Griechen nahmen die römische Freiheitserklärung wörtlich und glaubten daher, ihre politischen Angelegenheiten nach Belieben regeln zu können 196 v. Chr. Die Römer hingegen betrachteten diese Weigerung, ihren Empfehlungen zu folgen, als Verrat an der Pflicht des Auftraggebers, die Wünsche des Auftraggebers zu respektieren.

Die Römer waren besonders verärgert über die militärische Unterstützung, die bestimmte Griechen von König Antiochus III., dem Herrscher des Königreichs der Seleukiden, erbeten, der in Griechenland einfiel, nachdem die römischen Truppen 194 v. Chr. nach Italien zurückgekehrt waren. Die Römer kämpften daher von 192 bis 188 v. Chr. gegen Antiochus und seine Verbündeten. im sogenannten Syrienkrieg. Wieder siegreich verteilten sie Antiochus-Territorien in Kleinasien (heute Türkei) an befreundete Staaten in der Region und zogen sich erneut nach Italien zurück. Als die Expansionsaktivitäten des mazedonischen Königs Perseus dazu führten, dass König Eumenes von Pergamon an Rom appellierte, nach Griechenland zurückzukehren, um die mazedonische Aggression zu stoppen, reagierten die Römer mit der Entsendung einer Armee, die Perseus im Laufe von 171 bis 168 v. Chr. besiegte. Nicht einmal dieser Sieg war in Griechenland von Bedeutung, und es dauerte weitere zwanzig Jahre, bis Rom dort den Frieden zum Wohle seiner Freunde und Unterstützer in Griechenland und Mazedonien entscheidend wiederherstellen konnte. Schließlich beendeten die Römer, nachdem sie 148 v. Im Jahr 146 v. Chr. zerstörte der römische Kommandant Mummius die historische und wohlhabende Stadt Korinth als kalkulierten Terrorakt, um zu zeigen, was der anhaltende Widerstand gegen die römische Vorherrschaft für die anderen Griechen bedeuten würde.

Das Jahr 146 v. sah auch die Vernichtung von Karthago am Ende des Dritten Punischen Krieges (149 v. Chr. &ndash 146 v. Chr.). Dieser Krieg hatte begonnen, als die Karthager, die sich nach Zahlung der von Rom nach dem Zweiten Punischen Krieg auferlegten Entschädigungen wirtschaftlich wieder erholt hatten, gegen ihren Nachbarn, den numidischen König Masinissa, einen römischen Verbündeten, der sie seit einiger Zeit aggressiv provoziert hatte, Vergeltung übten. Karthago fiel schließlich vor der Blockade von Scipio Aemilianus, dem adoptierten Enkel von Scipio Africanus. Die Stadt wurde dann zerstört und ihr Territorium in eine römische Provinz umgewandelt. Diese Katastrophe hat jedoch die punischen sozialen und kulturellen Wege nicht ausgelöscht, und später unter dem Römischen Reich zeichnete sich dieser Teil Nordafrikas durch seine wirtschaftliche und intellektuelle Vitalität aus, die aus einer Synthese römischer und punischer Traditionen hervorging.

Die Zerstörung Karthagos als unabhängiger Staat entsprach dem Wunsch des berühmten römischen Senators Marcus Porcius Cato d. Cato hatte mehrere Jahre vor 146 v. Das Leben von Cato dem Älteren 27). Cato hatte vermutlich zwei Gründe für seine Bestellung. Einer war die Angst, dass ein neues starkes Karthago Rom erneut bedrohen würde. Ein anderer war der Wunsch, Karthago als Rivalen um die Reichtümer und den Ruhm zu eliminieren, die Cato und seine Adligen hofften, als Ergebnis der Ausweitung der römischen Macht im gesamten Mittelmeerraum anzuhäufen.

Die Römer gewannen jeden Krieg, den sie in den ersten vierhundert Jahren der Republik führten, wenn auch meist erst nach Jahren erbitterter Schlachten, schrecklicher Verluste an Menschenleben und enormen Kosten. Diese hart erkämpften Siege hatten sowohl beabsichtigte als auch unbeabsichtigte Folgen für Rom und die Werte der römischen Gesellschaft. Um 100 v. Aber wie zu Beginn dieses Abschnitts gesagt, sind sich selbst Experten nicht einig, inwieweit die Römer ursprünglich Eroberungskriege führen wollten, anstatt Feinde zur Selbstverteidigung in einer feindlichen und aggressiven Welt anzugreifen.

Die römische Expansion war nie ein konstanter oder einheitlicher Prozess, und der römische Imperialismus unter der Republik kann nicht durch ein einzelnes Prinzip oder eine einzige Motivation erklärt werden. Die Römer übten eine beträchtliche Flexibilität im Umgang mit verschiedenen Völkern an verschiedenen Orten aus. In Italien kämpften die Römer zunächst, um sich gegen Nachbarn zu schützen, die sie als bedrohlich empfanden. Im westlichen Mittelmeerraum und im westlichen Nordafrika folgten die Römer ihren Eroberungen, indem sie eine direkte Herrschaft auferlegten und eine ständige militärische Präsenz aufrechterhielten. In Griechenland und Mazedonien regierten sie lange Zeit lieber indirekt, durch Allianzen und willfährige Kommunalverwaltungen. Römische Führer freundeten sich mit ihren Kollegen in der sozialen Elite in Griechenland an, um ihre gemeinsamen Interessen an der Wahrung des Friedens zu fördern. Nach der Zerstörung von Karthago und Korinth im Jahr 146 v. Chr. erstreckte sich Roms direkte Herrschaft nun über zwei Drittel der Länge des Mittelmeers, von Spanien bis Griechenland. Und dann im Jahr 133 v. der König von Pergamon, Attalus III., steigerte die römische Macht mit einer erstaunlichen Gabe noch weiter: In seinem Testament hinterließ er sein Königreich in Kleinasien als Vermächtnis an die Römer. Sie waren jetzt die konkurrenzlosen Herren ihrer Welt.

Zusammenfassend erscheint es angemessen, den römischen Imperialismus als das kombinierte Ergebnis (1) einer Sorge um die Sicherheit Roms und seines Territoriums zu erklären, die den Senat und die Versammlungen veranlasst hat, Präventivschläge gegen die als Feinde wahrgenommenen Staaten zu vereinbaren, (2) den Wunsch sowohl der römischen Oberschicht als auch des römischen Volkes im Allgemeinen finanziell von den Belohnungen der Eroberungskriege zu profitieren, einschließlich Beute, Land in Italien und Steuereinnahmen aus den Provinzen und (3) dem traditionellen Streben nach Ruhm, beides unter Männern der Oberschicht zur persönlichen Befriedigung, aber auch bei den Römern allgemein wegen des Ansehens ihres Staates. Macht wurde in der Welt, in der die Römer lebten, respektiert und verehrt, und Eroberung galt daher nicht automatisch als Schimpfwort. Gleichzeitig waren die Römer stets darauf bedacht, aufrichtig zu glauben, dass sie nicht die Angreifer waren, sondern für ihre Sicherheit kämpften oder ihre Ehre bewahrten und stärkten. Ob wir sie heute als unaufrichtiger oder falscher kritisieren sollten als moderne Imperialisten, ist eine Frage, die der Leser selbst beantworten muss, während er gleichzeitig darauf achten muss, die Arroganz zu vermeiden, die die Moderne manchmal ignorant annimmt, wenn sie die heutige moralische Bewertung von Gut und Böse mit das der antiken Welt.

AUSWIRKUNGEN DER ERWEITERUNG

Die militärische und diplomatische Aktivität der Römer in Süditalien, Sizilien, Griechenland und Kleinasien intensivierte ihren Kontakt mit der griechischen Kultur, was die Entwicklung von Kunst, Architektur und Literatur in der römischen Kultur tief beeinflusste. Als römische Künstler mit der Malerei begannen, ließen sie sich von der griechischen Kunst inspirieren, deren Modelle sie ihrem eigenen Geschmack und Bedarf anpassten, ebenso wie von der Bildhauerei. Malerei war vielleicht die beliebteste Kunst, aber es ist nur sehr wenig erhalten geblieben, außer Fresken (Gemälde auf Gips), die die Wände von Gebäuden schmücken. Ebenso sind relativ wenige römische Statuen aus der Zeit der Republik erhalten. Der erste Marmortempel in Rom, der 146 v. Ein siegreicher Feldherr, Caecilius Metellus, bezahlte dafür, um seinen Erfolg und seine Frömmigkeit im Dienste des römischen Volkes zu beweisen. Dieser Tempel wurde berühmt, weil er einen Trend zu teurer Pracht in der Architektur und beim Bau römischer öffentlicher Gebäude auslöste.

Auch die römische Literatur erwuchs aus griechischen Vorbildern. Als die erste römische Geschichte um 200 v. Chr. geschrieben wurde, war sie sogar auf Griechisch geschrieben. Die früheste lateinische Literatur war ein langes Gedicht, das irgendwann nach dem Ersten Punischen Krieg (264 v Odyssee. Die Vielfalt, die die römische Kulturentwicklung antrieb, zeigt sich darin, dass dieser erste lateinisch schreibende Autor gar kein Römer war, sondern ein Grieche aus Tarent in Süditalien, Livius Andronicus. Gefangen und versklavt, lebte er nach seiner Freilassung in Rom und nahm seinen Meisternamen an. Tatsächlich waren viele der berühmtesten frühen lateinischen Autoren keine einheimischen Römer. Sie kamen aus einem weiten geographischen Bereich: der Dichter Naevius (gest. 201 v von Rom, in Umbrien sein Komödienkollege Terence (190 v. Chr. &ndash 159 v. Chr.) aus Nordafrika.

Die frührömische Literatur zeigt daher deutlich, dass die römische Kultur durch die Verbindung von Fremdem und Vertrautem zu Kraft und Lebendigkeit gelangte, ebenso wie die Bevölkerung durch die Zusammenführung von Römern und Einwanderern gewachsen war. Plautus und Terence zum Beispiel schrieben ihre berühmten Komödien in lateinischer Sprache für das römische Publikum, aber sie passten ihre Handlungen von griechischen Komödien an. Sie zeigten ihr besonderes Genie, indem sie die Vertonungen ihrer Komödien griechisch hielten, während sie unvergessliche Charaktere schufen, die in ihrer Einstellung und ihrem Verhalten unverkennbar römisch waren. Die komische Figur des prahlerischen Kriegers zum Beispiel machte sich über die Ansprüche der Römer lustig, die aufgrund der Anzahl der von ihnen abgeschlachteten Feinde einen erhöhten sozialen Status beanspruchten. Diese Stücke haben sich in ihrer Anziehungskraft als nachhaltig erwiesen. Shakespeare basiert Die Komödie der Fehler (n. Auf dem Weg zum Forum ist etwas Lustiges passiert, ließ sich von dem derben Humor von Plautus inspirieren Der Braggart-Krieger.

Abbildung 12. Ein Schauspieler oder Autor von griechischen Komödien, die römische inspirierten, untersucht die Masken, die komische Schauspieler auf der Bühne trugen. Die umfassenden Funktionen der Masken halfen den Zuschauern, eine Figur von einer anderen zu unterscheiden, wenn sie Shows in riesigen Theatern wie dem in abgebildeten sahen Abbildung 11. David C. Hill/Wikimedia Commons.

Nicht alle Römer fanden den griechischen Einfluss gut. Obwohl Cato selbst Griechisch studierte, wetterte er immer wieder gegen die verderbliche Wirkung, die seiner Meinung nach die schwachen Griechen auf die robusten Römer ausübten. Mit der Veröffentlichung seiner Abhandlung über den Betrieb eines großen Bauernhofs etablierte er Latein als eigene Sprache für das Schreiben von Prosa. Über die Landwirtschaft (veröffentlicht um 160 v. Chr.) und seine Geschichte Roms, Die Ursprünge (an dem er 168 v. Chr. zu schreiben begann und bis zu seinem Tod 149 v. Chr. noch arbeitete). Cato sagte verdrossen voraus, dass die Römer ihre Macht verlieren würden, wenn sie sich gründlich von der griechischen Literatur anstecken würden. Tatsächlich spiegelte die frühe lateinische Literatur traditionelle römische Werte wider, obwohl sie der griechischen Literatur verpflichtet war. Ennius zum Beispiel ließ sich von der griechischen epischen Poesie zu seinem bahnbrechenden Epos inspirieren. Annalen, in Latein. Ihr Thema war jedoch eine poetische Version der römischen Geschichte von den Anfängen bis zu Ennius' Zeit. Ihr Inhalt war alles andere als subversiv gegen die Ahnentradition, wie eine berühmte Zeile zeigt: &bdquoÜber die Wege und die Menschen alter Ruhe des römischen Gemeinwesens&rdquo (bewahrt in Augustinus, Stadt Gottes 2.21 Warm-ington vol. 1, S. 174&ndash175, frag. 467). Dies war Ennius' poetische Neuformulierung des traditionellen Leitfadens für das richtige Verhalten der Römer, des &ldquoway der Ältesten.&rdquo

Die unvorhergesehenen sozialen und wirtschaftlichen Veränderungen, die der römische Imperialismus mit sich brachte, waren für die römische Gesellschaft weitaus destabilisierender als der griechische Einfluss auf die Literatur. Roms Oberschicht erhielt im dritten und zweiten Jahrhundert v. Chr. außergewöhnliche finanzielle Belohnungen vom römischen Imperialismus. Der erhöhte Bedarf an Kommandeuren, militärische Feldzüge im Ausland zu führen, bedeutete mehr Möglichkeiten für erfolgreiche Männer, sich an Beute zu bereichern. Indem sie ihre Gewinne zur Finanzierung öffentlicher Gebäude verwenden, könnten sie dann ihren sozialen Status verbessern, indem sie der allgemeinen Bevölkerung zugute kommen. Der Bau neuer Tempel zum Beispiel sollte die Sicherheit aller erhöhen, weil die Römer glaubten, dass ihre Götter sich über mehr Schreine zu ihren Ehren freuen würden. Darüber hinaus brachten einige Feste, die mit Tempeln verbunden waren, Vorteile für die allgemeine Bevölkerung, da ihre Tieropfer bedeuteten, dass Fleisch an Menschen verteilt werden konnte, die es sich sonst nicht leisten konnten.

Die Schaffung der Provinzen führte zu einem Bedarf an einer erhöhten Zahl von militärischen und politischen Führern, die von der traditionellen Zahl gewählter Amtsträger nicht gedeckt werden konnte. Immer mehr Beamte erhielten daher ihre Befugnisse, Armeen zu befehligen und Provinzen zu verwalten. Da ein Provinzgouverneur nach dem Kriegsrecht regierte, konnte niemand in der Provinz den Appetit eines gierigen Gouverneurs auf Vergewaltigung, Erpressung und Plünderung zügeln. Natürlich waren nicht alle römischen Provinzbeamten korrupt, aber einige nutzten ihre unbeaufsichtigte Macht, um die Provinziale maximal auszubeuten. Unehrliche Provinzbeamte wurden nur selten bestraft, der berüchtigte Verres, der 70 v. Chr. von Cicero strafrechtlich verfolgt wurde. für seine Verbrechen als Verwalter in Sizilien war eine seltene Ausnahme. Riesige und luxuriöse Landvillen wurden zu einem beliebten Symbol des Reichtums für Männer, die als Provinzverwalter reich geworden waren. Der neue Geschmack für einen verschwenderischen Lebensstil sorgte für Kontroversen, weil er den römischen Idealen widersprach, die Mäßigung und Sparsamkeit im Privatleben betonten. Cato zum Beispiel machte seinen idealen Römer zum Militärhelden Manius Curius (gest. 270 v. Chr.), der für seine einfachen Mahlzeiten aus Rüben, die in seiner bescheidenen Hütte gekocht wurden, legendär war. Die neuen Möglichkeiten der Extravaganz, die durch die finanziellen Belohnungen der Expansion im Ausland finanziert wurden, untergruben diese Tradition der römischen Elite, ein bescheidenes, sogar karges Leben zu schätzen, fatal.

Die wirtschaftliche Grundlage der Republik blieb die Landwirtschaft. Hunderte von Jahren waren Bauern, die auf bescheidenen Grundstücken auf dem italienischen Land arbeiteten, das Rückgrat der römischen landwirtschaftlichen Produktion. Diese Grundbesitzer stellten auch die Hauptquelle von Soldaten für die römische Armee dar, die nur Männer bedienen konnten, die Eigentum besaßen. Infolgedessen geriet die Republik in schwere wirtschaftliche, soziale und militärische Schwierigkeiten, als die erfolgreichen Kriege des dritten und zweiten Jahrhunderts v. erwies sich für viele Familienbetriebe in ganz Italien als katastrophal.

Vor dem Ersten Punischen Krieg folgte die römische Kriegsführung dem normalen mediterranen Muster kurzer militärischer Feldzüge, die zeitlich so angelegt waren, dass sie den schwankenden Arbeitskräftebedarf der Landwirtschaft nicht beeinträchtigten. Diese saisonale Kriegsführung ermöglichte es den Männern, während der Jahreszeiten zu Hause zu bleiben, wenn sie ihre Ernte aussäen und ernten und die Paarung und das Ausmerzen ihrer Tierherden beaufsichtigen mussten.Die langen Feldzüge des Ersten Punischen Krieges, die Jahr für Jahr verlängert wurden, unterbrachen dieses Muster, indem sie Soldaten für lange Zeit von ihrem Land fernhielten. Die Frauen in Bauernfamilien hatten wie in städtischen Familien zuvor im und ums Haus gearbeitet, nicht auf den Feldern. Ein Bauer, der bei Feldzügen abwesend war, musste sich daher entweder auf Lohnarbeiter oder Sklaven verlassen, um seine Ernte und seine Tiere zu ernten, oder seine Frau versuchen, die traditionell Männerarbeit zu übernehmen. Diese schwere Arbeit kam zusätzlich zu ihrer bereits ganztägigen Arbeit, Wasser zu bringen, Stoffe zu weben, Lebensmittel aufzubewahren und zuzubereiten und sich um die Kinder und Sklaven der Familie zu kümmern. Die Ladung war erdrückend.

Die Geschichte des Konsuls Marcus Atilius Regulus, der 256 v. Als der Mann, der Regulus verwaltete, starb, während der Konsul im Kampf gegen Karthago war, lief ein Knecht mit dem ganzen Vieh und den Werkzeugen der Farm davon. Regulus bat daher den Senat, einen anderen General zu entsenden, um ihn zu ersetzen, damit er nach Hause zurückkehren konnte, um zu verhindern, dass seine Frau und seine Kinder auf seiner verlassenen Farm verhungerten. Die Senatoren unterstützten, die Familie und den Besitz von Regulus vor dem Ruin zu bewahren, weil sie Regulus als Kommandant auf dem Schlachtfeld behalten wollten (Valerius Maximus, Denkwürdige Taten und Sprüche 4.4.6). Gewöhnliche einfache Soldaten konnten keine solche besondere Hilfe erwarten. Frauen und Kinder, die sich in der gleichen Notlage befanden wie Regulus' Familie, standen vor einer Katastrophe, weil sie keine vermarktbaren Fähigkeiten besaßen, wenn sie auf der Suche nach Arbeit in eine Stadt zogen. Selbst ungelernte Jobs waren größtenteils nicht verfügbar, da Sklaven für die Hausarbeit eingesetzt wurden, während die Herstellung in kleinen Unternehmen stattfand, die von Familien durch die Arbeit ihrer eigenen Mitglieder betrieben wurden. Viele Landfrauen, die von ihren Bauernhöfen vertrieben und durch die Abwesenheit ihrer Ehemänner oder den Tod im Krieg in verzweifelte Armut geraten waren, konnten ihr Geld nur verdienen, indem sie in den Städten Italiens Prostituierte wurden. Das neue Muster der Kriegsführung hatte somit die unbeabsichtigte Folge, die traditionellen Lebensformen der einfachen Leute auf dem römischen Land, der Basis der römischen Agrarwirtschaft, zu stören. Gleichzeitig erlangten die Frauen der besitzenden Klassen durch Mitgift und Erbschaft weiteren Reichtum, da die Männer in ihren Familien, die die Eliteposten in der Armee besetzten, den größeren Teil der Beute nach Hause brachten, zu der ihnen ihr hoher Rang unter dem Römisches System der Verteilung der Kriegsbeute.

Die Probleme der Bauern setzten sich mit Hannibals jahrzehntelangem Aufenthalt in Italien am Ende des dritten Jahrhunderts v. Chr. fort. während des Zweiten Punischen Krieges. Die ständige Präsenz einer karthagischen Armee machte es den Bauern unmöglich, in den von ihm terrorisierten Regionen einen regelmäßigen Zeitplan für das Pflanzen und Ernten einzuhalten, und die Taktiken des römischen Generals Fabius des Aufschubs und der Abnutzung verschlimmerten ihre Verluste. Die Probleme der Bauernfamilien verschärften sich im zweiten Jahrhundert v. als viele Männer Jahr für Jahr von ihren Feldern fernbleiben mussten, während sie in Rom fast ständigen Militärexpeditionen ins Ausland dienten. Mehr als 50 Prozent der römischen erwachsenen Männer verbrachten während dieser Zeit mindestens sieben Jahre im Militärdienst und überließen ihren Frauen und Kindern lange Zeiträume, so gut sie konnten. Viele Bauernfamilien verschuldeten sich und mussten ihr Land verkaufen. Reiche Grundbesitzer könnten diese Grundstücke dann aufkaufen, um große Ländereien zu schaffen. Grundbesitzer erhöhten ihren Besitz weiter, indem sie illegal öffentliches Land besetzten, das Rom ursprünglich von besiegten Völkern in Italien beschlagnahmt hatte. Auf diese Weise erlangten die Reichen riesige Ländereien, genannt Breitengrad, von Sklaven sowie freien Arbeitern gearbeitet. Die Reichen hatten aufgrund der großen Zahl von Gefangenen, die in den gleichen Kriegen gefangengenommen wurden, die die Vertreibung der italienischen Kleinbauern gefördert hatten, einen Vorrat an Sklaven für die Arbeit auf ihren Megafarmen.

Nicht alle Regionen Italiens litten so stark wie andere, und einige verarmte Bauern und ihre Familien in den stark betroffenen Gebieten konnten als Tagelöhner in ihrer Heimat bleiben. Viele Vertriebene wanderten jedoch nach Rom aus, wo die Männer Arbeit als Hilfsarbeiter suchten und die Frauen auf Akkordarbeit hoffen konnten. Kürzlich wurde vermutet, dass ein Grund für die vielen Umzüge unter anderem darin besteht, dass aus unbekannten Gründen die Geburtenrate gestiegen ist, was zu einer Überbevölkerung auf dem Land geführt hat, mit zu vielen Menschen durch lokale Ressourcen unterstützt werden. Was auch immer die Gründe waren, die traditionelle Stabilität des ländlichen Lebens war schrecklich gestört worden.

Der Zustrom verzweifelter Menschen nach Rom ließ die arme Bevölkerung in der Hauptstadt anschwellen. Die anhaltende Schwierigkeit, die diese nun landlosen städtischen Armen hatten, sich in der dicht gedrängten Stadt von Tag zu Tag zu ernähren, machte sie zu einem potenziell brisanten Element in der römischen Politik. Sie waren bereit, mit ihren Stimmen jeden Politiker zu unterstützen, der versprach, auf ihre Bedürfnisse einzugehen. Sie mussten irgendwie ernährt werden, wenn Nahrungsmittelunruhen in der Stadt abgewendet werden sollten. Wie Athen zuvor im fünften Jahrhundert v. Chr., Rom im späten zweiten Jahrhundert v. Getreide importieren musste, um die angeschwollene Stadtbevölkerung zu ernähren. Der Senat überwachte den Getreidemarkt, um Spekulationen über die Grundversorgung Roms mit Nahrungsmitteln zu verhindern und in Zeiten der Knappheit eine weite Verteilung zu gewährleisten. Einige der Führer Roms glaubten, dass die einzig mögliche Lösung für das Problem der hungernden Armen darin bestehe, dass der Staat den Massen auf öffentliche Kosten billiges und schließlich kostenloses Getreide lieferte. Andere widersprachen vehement, ohne jedoch eine alternative Lösung vorzuschlagen. So wurde die Verteilung subventionierter Lebensmittel zur Standardpolitik der Regierung. Im Laufe der Zeit wuchs die Liste der Armen, die Anspruch auf diese Subventionen hatten, auf Zehntausende von Menschen. Ob diese massiven Ausgaben der Staatseinnahmen fortgesetzt werden sollten, wurde zu einer der umstrittensten Fragen in der Politik der späten Republik.

Die schädlichen Auswirkungen der römischen Expansion auf arme Bauernfamilien wurden zu einem Thema, das den Statuskonflikt verschärfte, der schon immer unter den politischen Eliten Roms bestanden hatte. In den Karrieren der Brüder Tiberius Gracchus (gest. 133 v. Chr.) und Gaius Gracchus (gest. 121 v. Chr.) explodierte die Situation in mörderische Gewalt. Sie stammten aus einer der angesehensten Familien der Oberschicht Roms: Ihre prominente Mutter Cornelia war die Tochter des berühmten Generals Scipio Africanus. Tiberius gewann 133 v. Chr. die Wahl zum Amt des plebejischen Volkstribuns. Er empörte den Senat sofort, indem er die Stammesversammlung der Plebejer Reformgesetze verabschieden ließ, die darauf abzielten, öffentliches Land ohne die Zustimmung der Senatoren an landlose Römer umzuverteilen, ein formal legales, aber höchst unkonventionelles Manöver in der römischen Politik. Tiberius empörte die Tradition weiter, indem er den Willen des Senats in der Frage der Finanzierung dieser Agrarreform ignorierte. Bevor der Senat eine Stellungnahme abgeben konnte, ob er das Vermächtnis seines Königreichs an Rom durch den kürzlich verstorbenen Attalus III .

Tiberius' Reformen, um enteigneten Bauern zu helfen, hatten sicherlich ein politisches Motiv, da er eine Rechnung mit politischen Rivalen zu begleichen hatte und erwartete, beim Volk beliebt zu werden, indem er als ihr Vorkämpfer diente. Es wäre jedoch zu zynisch zu leugnen, dass er mit seinen obdachlosen Mitbürgern sympathisiert. Er sagte bekanntlich: &ldquoDie wilden Tiere, die über Italien streifen, haben ihre Höhlen.&hellip Aber die Männer, die für Italien kämpfen und sterben, genießen nichts als die Luft und das Licht ohne Haus und Heim, die sie mit ihren Frauen und Kindern umherwandern.&hellip Sie kämpfen und sterben um den Reichtum und den Luxus anderer zu schützen, werden sie als Meister der Welt bezeichnet und haben keinen Erdklumpen, den sie ihr Eigen nennen können&rdquo (Plutarch, Leben des Tiberius Gracchus 9).

Ebenso beispiellos wie seine Agrarreformen war Tiberius' Überzeugung der Versammlung, einen weiteren Volkstribunen aus dem Amt zu werfen: Er hatte Tiberius' Vorschläge für neue Gesetze mit seinem Veto eingelegt. Dann verstieß er gegen ein weiteres langjähriges Verbot der &ldquorömischen Verfassung&rdquo, als er seine Absicht ankündigte, sich für das folgende Jahr als Volkstribun wiederzuwählen .&rdquo

Was als nächstes geschah, signalisierte den Anfang vom Ende für die politische Gesundheit der Republik. Ein Ex-Konsul namens Scipio Nasica stiftete einen Überraschungsangriff auf seinen Cousin Tiberius durch eine Gruppe von Senatoren und ihren Klienten an. Dieser Mob der Oberschicht schlug Tiberius und einige seiner Gefährten Ende 133 v. Chr. auf dem Kapitol zu Tode. Auf diese blutige Weise begann die traurige Geschichte von Gewalt und Mord als politische Taktik in der späten Republik.

Gaius Gracchus, gewählter Volkstribun 123 v. Chr., und dann wieder 122 v. Chr. trotz der traditionellen Amtszeitbegrenzung auch Reformen eingeleitet, die die römische Elite bedrohten. Gaius hielt die Agrarreformen seines Bruders am Leben und führte Gesetze ein, um den Bürgern Roms Getreide zu subventionierten Preisen zu sichern. Er setzte auch öffentliche Bauprojekte in ganz Italien durch, um den Armen Arbeit zu verschaffen, und die Gründung von Kolonien im Ausland, um den Bürgern neue Möglichkeiten für Landwirtschaft und Handel zu bieten. Am revolutionärsten von allen waren seine Vorschläge, einigen Italienern die römische Staatsbürgerschaft zu verleihen und Geschworenengerichte für Senatoren einzurichten, die der Korruption als Provinzgouverneure angeklagt waren. Der Vorschlag zur Staatsbürgerschaft scheiterte, aber die Schaffung eines neuen Gerichtssystems zur Strafverfolgung von Senatoren wurde zu einem heftig umstrittenen Thema, da es die Befugnis des Senats bedrohte, seine eigenen Mitglieder und ihre Familien vor Bestrafung für ihre Verbrechen zu schützen.

Die neuen Jurys sollten nicht mit Senatoren besetzt werden, sondern mit Angehörigen der so genannten sozialen Schicht Aktien, was "Reiter" oder "Ritter" bedeutet. Dies waren wohlhabende Männer, die hauptsächlich aus der landwirtschaftlichen Oberschicht mit familiären Wurzeln und Verbindungen außerhalb Roms stammten. In der frühesten Republik waren die Reiter das, was das Wort vermuten lässt, und waren reich genug, um ihre eigenen Pferde für den Kavalleriedienst zu stellen. Zu diesem Zeitpunkt waren sie jedoch eine Art zweite Ebene der Oberschicht, die sich mehr auf die Wirtschaft als auf die Politik konzentrierte. Reiter mit Ambitionen auf politische Ämter wurden oft von den dominierenden Senatsmitgliedern blockiert. Senatoren machten einen Statusunterschied zwischen sich und Reitern, indem sie darauf bestanden, dass es für einen Senator unangemessen sei, sich mit Handel die Hände zu schmutzig zu machen. Ein Gesetz, das der Volkstribun Claudius im Jahr 218 v. Trotz ihrer öffentlichen Verurteilung gewinnorientierter Aktivitäten engagierten sich Senatoren häufig in privaten Geschäften. Sie verschleierten ihre Einkünfte aus dem Handel, indem sie heimlich Vermittler oder bevorzugte Sklaven für die Arbeit anstellten, während sie die Gewinne weitergaben.

Gaius' Vorschlag, Reiter in Geschworenen zu besetzen, die Senatoren, die der Erpressung in den Provinzen beschuldigt werden, verurteilen, markierte das Aufkommen der Reiter als politische Kraft in der römischen Politik. Diese Bedrohung seiner Macht machte den Senat wütend. Gaius stellte dann einen Leibwächter zusammen, um sich vor der Gewalt zu schützen, die er von seinen senatorischen Feinden fürchtete. Die Senatoren 121 v. reagierte mit dem erstmaligen Erlass eines so genannten Endgültigen Dekrets: einer Abstimmung des Senats, in der den Konsuln geraten wird, „sorgt dafür, dass die Republik keinen Schaden erleidet&rdquo (Julius Caesar, Bürgerkrieg 1.5.7 Cicero, Rede gegen Catilina 1.2). Diese außergewöhnliche Maßnahme ermächtigte den Konsul Opimius, innerhalb der Stadt Rom militärische Gewalt anzuwenden, wo selbst Beamte mit Imperium traditionell keine solche Macht hatten. Um der Verhaftung und Hinrichtung zu entgehen, befahl Gaius einem seiner Sklaven, ihm die Kehle durchzuschneiden.

Die Ermordung von Tiberius Gracchus und der erzwungene Selbstmord von Gaius Gracchus setzten den endgültigen Zerfall der politischen Solidarität der römischen Oberschicht in Gang. Dass sowohl die Brüder als auch ihre Feinde aus dieser Klasse stammten, zeigte ihre Unfähigkeit, weiterhin durch einen Konsens zu regieren, der ihre eigenen gemeinsamen Interessen als Gruppe schützte. Mitglieder der Oberschicht sahen sich fortan zunehmend gespalten in entweder Anhänger der beliebt, die politische Macht suchten, indem sie die Interessen des einfachen Volkes förderten (populus) oder als Mitglieder der optimiert, die sogenannten &ldquobesten Leute,&rdquo bedeutet die traditionelle Oberschicht, insbesondere die Adligen. Einige politische Führer identifizierten sich mit der einen oder anderen Seite aus echter Treue zu der von ihr verkündeten Politik. Andere fanden es einfach bequem, ihre persönliche politische Karriere zu fördern, indem sie vorgaben, aufrichtige Verfechter der Interessen der einen oder anderen Seite zu sein. Jedenfalls blieb diese Spaltung innerhalb der römischen Oberschicht als Quelle politischer Unruhen und mörderischer Gewalt in der späten Republik bestehen.


Das Römische Reich erreichte seine Eroberungen durch Brutalität und Tod

Kernpunkt: Ruhm ist auf Horror aufgebaut.

„August fand römische Ziegel und hinterließ Marmor“ ist ein Ausdruck, der an den ersten der römischen Kaiser gebunden ist. Und tatsächlich blühte Rom um die Zeit Christi herum und errichtete prächtige Bögen und Säulen, Paläste und öffentliche Gebäude, Tempel und Bäder, Kolosseen und Aquädukte. Die Welt hatte noch nie einen solchen Ort gesehen.

Rom war ein Gewinner. Der Rest der Mittelmeerwelt zahlte den Preis. Die Mineralien Spaniens und die Farmen Siziliens und Nordafrikas brachten den Reichtum hervor, der seinen Weg in die großartige Architektur der italienischen Stadt fand.

Eroberung immer das Ziel

An Rom erinnert man sich vor allem an diesen erstaunlichen Baubeitrag und die Verwaltung eines riesigen Reiches. Weniger in Erinnerung bleibt, wie es dorthin kam: Brutal.

Um zu den Meistern des Mittelmeers aufzusteigen, führten die Römer ihre Legionen mit erstaunlicher Rücksichtslosigkeit. Eroberung war das Ziel, und nicht die Mittel. Um etwa 150 v. Chr. hatte Rom Karthago in den ersten beiden Punischen Kriegen zweimal gedemütigt.

Karthago wurde dann von Masinissa aus dem nahe gelegenen Numidia angegriffen und, den Vertrag, der den Zweiten Punischen Krieg beendete, missachtete, wehrte sich Karthago. Rom, beunruhigt von der wirtschaftlichen Erholung seines Rivalen während des Friedens nach dem Zweiten Punischen Krieg im Jahr 202 v.

Schiffe, Waffen und 300 Kinder

Zu dieser Zeit kontrollierte Rom Spanien, Sizilien, Sardinien und die Seewege, was ihm in jedem Wettbewerb die Oberhand gab. Von Masinissa aus dem Landesinneren und von römischen Flotten aus dem Meer versperrt, verstand auch Karthago dies. Als Rom Karthago versprach, wenn es 300 Kinder seiner edelsten Familien als Geiseln nach Rom schickte, würde die Freiheit der afrikanischen Stadt gewährleistet sein, gehorchte Karthago dem großen Jammern seiner ersten Familien.

Dann verlangte Rom, dass Karthago seine Schiffe, Waffen und Kriegswaffen abgibt, wieder, um die Stadt zu retten. Dies taten auch die Karthager und machten sich wehrlos. Aber für die Römer war das alles eine List. Sie schickten eine Flotte und ein Heer in die Umgebung und forderten die Karthager auf, ihre Stadt an einen 10 Meilen entfernten Ort zu evakuieren, um die Stadt selbst zu zerstören.

Hier sträubten sich die Karthager. Sie beschlossen zu kämpfen und ihre Stadt zu verteidigen. Sie haben Statuen ihrer Götter eingeschmolzen, um neue Schwerter herzustellen, und öffentliche Gebäude abgerissen, um Katapulte zu bauen. Die Frauen schneiden sich die Haare, um Seile zu machen. Drei Jahre lang hielten die Karthager der römischen Belagerung stand. Der Hungertod tötete die meisten der geschätzten viertel oder halben Million Einwohner.

Der Tod von Karthago

Die römischen Legionen eroberten schließlich die eigentliche Stadt, aber die Karthager kämpften hartnäckig Straße für Straße. Die Römer zündeten jeden Stadtblock in Reichweite an, um einzelne Verteidiger in die Flucht zu schlagen.

Die meisten Karthager wählten den Tod, anstatt vor den Römern zu kapitulieren. Die Königin warf ihre Söhne und sich selbst in die Flammen. Letztendlich ergaben sich die restlichen 50.000 Karthager. Die Römer verkauften sie in die Sklaverei. Dann wies der Senat in Rom den örtlichen Kommandanten an, die Stadt zu zerstören und ihren Boden mit Salz zu säen. Tatsächlich brannte die Stadt 17 Tage lang, bis nichts mehr übrig war. Die karthagische Rasse und der Ruhm wurden ausgelöscht.

Seine Schrecken und seine Herrlichkeiten

In seiner Lobrede auf Neville Chamberlain im November 1940 sagte Winston Churchill: „Die Geschichte stolpert mit ihrer flackernden Lampe auf den Spuren der Vergangenheit und versucht, ihre Szenen zu rekonstruieren.“ Tatsächlich ist die Geschichte, die jeder kennt, unvollkommen, ein bloßer flüchtiger Blick. eine Brechung der ganzen Wahrheit.

Es ist leicht, nur die Herrlichkeiten von Rom zu sehen. Aber es ist genauso wichtig, die Schrecken im Auge zu behalten, die um ihretwillen begangen wurden. Die flackernde Lampe der Geschichte muss auch die Fäulnis unter dem Glanz erhellen. Dies würde uns daran erinnern, dass militärische Macht nur zur Verteidigung der Gerechtigkeit ausgeübt werden sollte

Dieser Artikel erschien ursprünglich im Warfare History Network. Dieses Stück wurde ursprünglich im Februar 2019 vorgestellt und wird aufgrund des Leserinteresses erneut veröffentlicht.


Schau das Video: Entstehung der Römischen Weltmacht - Expansion von Rom 4 Gehe auf (Januar 2022).