Information

Schlacht von Perpignan, 17. Juli 1793


Schlacht von Perpignan, 17. Juli 1793

Die Schlacht von Perpignan (17. Juli 1793) war der erste bedeutende spanische Misserfolg während ihres Feldzugs am östlichen Ende der Pyrenäen während des Konventskrieges. Im April überquerte eine spanische Armee unter General Ricardós die Berge und zwang die Franzosen am 20. April, Ceret zu verlassen. Ricardós war ein vorsichtiger General, und anstatt auf Perpignan vorzurücken, während die Stadt schwach verteidigt war, beschloss er, auf Verstärkung zu warten. Als sie ankamen, rückte er in Richtung der Stadt vor und vertrieb die Franzosen aus ihrem befestigten Lager in Mas-d'Ru, sieben Meilen außerhalb der Stadt, aber wieder verpasste er eine Chance, die Stadt zu erobern, und kehrte stattdessen nach Süden zurück und war verschwendet Monat, um die verbleibenden französischen Festungen im Tech-Tal zu erobern. Erst nach dem Fall von Bellegarde am 25. Juni wandte sich Ricardós nach Norden und versuchte, Perpignan zu erobern.

Die Spanier planten, in fünf Kolonnen anzugreifen, um die Stadt vollständig zu umzingeln. Die erste Kolonne rechts sollte nach Cabestany, südöstlich von Perpignan, vorstoßen. Die zweite Kolonne unter dem Marquis de Las Maraillas sollte Orles, drei Meilen südwestlich der Stadt, über Nyles und Canohoes angreifen. Die dritte Kolonne sollte von Truillas und Thuir nach Pezilla am Fluss Tet westlich von Perpignan vorstoßen. Die vierte und fünfte Kolonne wurden beide geschickt, um den Tet bei Millas zu überqueren, zehn Meilen westlich. Die vierte Kolonne sollte dann nach Osten bis Saint-Estéve, direkt westlich der Stadt, vorrücken, während die fünfte Kolonne unter General La Union nach Nordosten vorstoßen sollte, um die Brücke über den L'Agly bei Rivesaltes zu erobern und Blockieren Sie die Küstenstraße bei Salses-le-Chateau. Insgesamt hatten die Spanier etwa 15.000 Mann für ihren Angriff.

Zu Beginn des Feldzugs waren die meisten Verteidiger von Perpignan unerfahrene neue Rekruten, aber seitdem konzentrierte sich der Kommandant der Armee der Ostpyrenäen, General Charles de Flers, auf die Ausbildung seiner Männer und den Bau von Befestigungsanlagen rund um die Stadt . Als die Spanier angriffen, hatte Flers dafür gesorgt, dass die meisten seiner Männer in der Lage waren, hinter Festungen zu kämpfen. Obwohl er nicht viele Geschütze hatte, wurden die verfügbaren Geschütze von erfahrenen Kanonieren aus den vielen Küstenbefestigungen in der Umgebung bemannt.

Der spanische Plan hatte den gleichen Fehler wie viele österreichische Pläne der gleichen Zeit. Die fünf Kolonnen waren zu weit voneinander entfernt, um sich gegenseitig zu unterstützen, so dass die Franzosen sie selbst dann im Detail besiegt hätten, wenn sie alle an ihrem beabsichtigten Ziel angekommen wären. Zuerst ging es gut, als die Spanier die französischen Außenposten zurückdrängten. Die dritte Kolonne eroberte einige Höhen westlich der Stadt und stellte Artillerie auf, aber die zweite Kolonne, die sie unterstützen sollte, kam nicht an. Flers hatte auf eine Gelegenheit gewartet, eine der isolierten spanischen Kolonnen anzustellen, und führte nun einen Angriff auf die dritte Kolonne an, die in einiger Unordnung zurückgedrängt wurde. General La Union, dessen Kolonne keine großen Fortschritte gemacht hatte, kehrte um und stellte die Situation vorübergehend wieder her, aber Flers führte einen Gegenangriff und die spanischen Kolonnen brachen und flohen.

Ricardós verlor bei dem gescheiterten Angriff auf Perpignan 1.000 Mann und gab jede Idee auf, die französische Verteidigung zu stürmen. Stattdessen beschloss er, die Stadt mit einer Reihe befestigter Lager zu umgeben und zu versuchen, eine regelmäßige Belagerung durchzuführen. Auch die Franzosen gaben jede Idee einer Großoffensive in der Gegend auf, und die Kämpfe am östlichen Ende der Pyrenäen stagnierten für einige Zeit.

Napoleonische Homepage | Bücher über die Napoleonischen Kriege | Thematischer Indexkode: Napoleonische Kriege


Charlotte Corday ermordet den französischen Revolutionär Jean-Paul Marat

Jean-Paul Marat, einer der freimütigsten Führer der Französischen Revolution, wird von Charlotte Corday, einer Sympathisantin der Royalisten, in seinem Bad erstochen.

Ursprünglich Arzt, gründete Marat die Zeitschrift L𠆚mi du Peuple im Jahr 1789, und seine feurige Kritik an den Machthabern trug zur blutigen Wende der Revolution im Jahr 1792 bei. Mit der Verhaftung des Königs im August desselben Jahres wurde Marat als Abgeordneter von Paris in den Konvent gewählt. In Frankreichs revolutionärer Legislative wandte sich Marat gegen die Girondisten, eine Fraktion aus gemäßigten Republikanern, die eine verfassungsmäßige Regierung und einen Kontinentalkrieg befürworteten.

1793 betrachtete Charlotte Corday, die Tochter eines verarmten Aristokraten und Verbündete der Girondisten in der Normandie, Marat als den unheiligen Feind Frankreichs und plante seine Ermordung. Sie verließ ihre Heimat Caen nach Paris und hatte geplant, Marat bei der Parade zum Tag der Bastille am 14. Juli zu töten, war jedoch gezwungen, ihn in seinem Haus aufzusuchen, als die Feierlichkeiten abgesagt wurden. Am 13. Juli erhielt sie eine Audienz bei Marat, indem sie versprach, die Caen Girondisten zu verraten. Marat, die an einer hartnäckigen Hautkrankheit litt, arbeitete wie gewohnt in seinem Bad, als Corday ein Messer aus ihrem Mieder zog und ihm in die Brust stach. Er starb fast sofort, und Corday wartete ruhig darauf, dass die Polizei kam und sie festnahm. Vier Tage später wurde sie guillotiniert.


Sklaverei kommt nach Nordamerika, 1619

Um den Arbeitskräftebedarf der schnell wachsenden nordamerikanischen Kolonien zu decken, verwandelten sich weiße europäische Siedler im frühen 17. Nach 1619, als ein niederländisches Schiff 20 Afrikaner in der britischen Kolonie Jamestown, Virginia, an Land brachte, breitete sich die Sklaverei schnell in den amerikanischen Kolonien aus. Obwohl es unmöglich ist, genaue Zahlen zu nennen, haben einige Historiker geschätzt, dass allein im 18.

Nach der Amerikanischen Revolution begannen viele Kolonisten (insbesondere im Norden, wo Sklaverei für die Wirtschaft relativ unwichtig war) die Unterdrückung versklavter Afrikaner mit ihrer eigenen Unterdrückung durch die Briten zu verbinden. Obwohl Führer wie George Washington und Thomas Jefferson 𠅋oth Sklavenhalter aus Virginia — vorsichtige Schritte zur Begrenzung der Sklaverei in der neuen unabhängigen Nation unternahmen, erkannte die Verfassung die Institution stillschweigend an und garantierte das Recht, jede “Person, die zum Dienst oder zur Arbeit festgehalten wird, wieder in Besitz zu nehmen (ein offensichtlicher Euphemismus für Sklaverei). 

Viele nördliche Staaten hatten die Sklaverei bis zum Ende des 18. Der Kongress verbot 1808 den Import neuer versklavter Menschen, aber die versklavte Bevölkerung in den USA verdreifachte sich in den nächsten 50 Jahren fast und hatte bis 1860 fast 4 Millionen erreicht, von denen mehr als die Hälfte in den baumwollproduzierenden Staaten des Südens lebte .


Der Kompromiss von 1790

Hamilton, Alexander. Gemälde von John Trumbull (Kopie). (Aufzeichnungen der Kommissionen der Legislative, Nationalarchiv)

Am 20. Juni 1790, als der Kongress vorübergehend in New York City tagte, veranstaltete Außenminister Thomas Jefferson ein Abendessen. Anwesend waren Finanzminister Alexander Hamilton und der Vertreter von Virginia James Madison.

Denken Sie daran, dass diese Männer an entgegengesetzten Enden des politischen Spektrums standen. Hamilton, ein Föderalist, wollte, dass die Bundesregierung den Großteil der politischen und wirtschaftlichen Macht hält. Madison und Jefferson, Republikaner, wollten, dass diese Macht bei den Staaten verbleibt.

Nichtsdestotrotz trafen sich die drei Männer, um über einen längeren Stillstand im Kongress zu diskutieren, und dieses Treffen war ein entscheidender Wendepunkt in dem, was als „Kompromiss von 1790“ bekannt ist.

Bereits im Januar 1790 hatte Hamilton dem Kongress seinen „Ersten Bericht über die öffentliche Kreditwürdigkeit“ vorgelegt. Einer der umstrittensten Punkte des Berichts war Hamiltons Empfehlung, dass die Bundesregierung die erheblichen Schulden der Staaten aus dem Unabhängigkeitskrieg übernimmt.

James Madison. (National Archives Identifier 532836)

Hamilton hielt dies für notwendig, um die Kreditwürdigkeit der Vereinigten Staaten zu etablieren und Investitionen zu fördern. Außerdem lagen die Schulden in den Händen einer kleinen Zahl wohlhabender Bürger. Hamilton wusste, dass diese Männer ein starkes Interesse am Erfolg eines Landes haben würden, das ihnen Geld schuldete.

Die Annahmefrage war im Kongress monatelang debattiert worden. Mitglieder des Nordens unterstützten es, weil ihre Schulden größtenteils unbezahlt waren, aber südliche Mitglieder, einschließlich Madison, lehnten es ab, weil die Südstaaten einen erheblichen Teil ihrer Schulden abbezahlt hatten.

Gleichzeitig war der Kongress über den Standort der ständigen Hauptstadt stumm geblieben. Obwohl die Verfassung einen Sitz der Bundesregierung vorsah, hatte sie keinen genauen Ort festgelegt. Der Kongress hatte im Laufe seines ersten Jahres mehr als ein Dutzend potenzieller Standorte in Betracht gezogen.

The Funding Act, 1790 (Gesetzentwurf). (Unterlagen des US-Senats, National Archives)

Als Senator Pierce Butler von South Carolina am 31. Mai 1790 ein neues Residenzgesetz vorlegte, ließ er den Ort leer. Der Stillstand dauerte bis im Juni an, als der Senat einen Antrag auf Besetzung des Platzes mit “der östlicher Bank des Patomack” versäumte. Nachfolgende Anträge, die Baltimore, MD, und Wilmington, DE, benennen, scheiterten ebenfalls.

Daher das Dinner-Meeting. Der Schlüssel war ein Abkommen, bei dem Madison zustimmte, die Übernahme von Staatsschulden nicht zu blockieren und genügend südliche Mitglieder davon zu überzeugen, sie zu unterstützen. Im Gegenzug würde der Kongress nach einem 10-jährigen vorübergehenden Umzug nach Philadelphia zunächst ein Gesetz verabschieden, das die Hauptstadt am Potomac ansiedelt.

Dies könnte eines der frühesten Beispiele für das „logrolling“ der Gesetzgebung oder den Abstimmungshandel im Kongress sein. Obwohl es unbestritten ist, dass dieses Treffen stattgefunden hat, waren Historiker skeptisch, inwieweit es zu einem möglichen Kompromiss kam.

Nichtsdestotrotz verabschiedete der Kongress im Juli das Aufenthaltsgesetz, mit dem die ständige Hauptstadt in Washington, DC, errichtet wurde. Und im nächsten Monat verabschiedete der Kongress das Finanzierungsgesetz, das die Übernahme der Staatsschulden beinhaltete.

Das Aufenthaltsgesetz, eingeführt am 31. Mai 1790 (Gesetzfassung). (Unterlagen des US-Senats, National Archives)


Schlacht von Perpignan, 17. Juli 1793 - Geschichte

D er Sommer 1776 war eine erschütternde Zeit für die britischen Kolonien in Amerika. Ein Jahr zuvor war ein offener Krieg mit dem Mutterland ausgebrochen und die Zukunft war voller politischer und militärischer Unsicherheiten.

Der Ausschuss legt seinen Entwurf vor
der Unabhängigkeitserklärung
zum Kontinentalkongress
In diesem angespannten Klima tagte der Kontinentalkongress in Philadelphia mit der Absicht, für die Unabhängigkeit von England zu stimmen. Im Vorgriff auf diese Abstimmung wählte der Kongress einen Ausschuss, um eine Unabhängigkeitserklärung auszuarbeiten. Das Komitee, bestehend aus John Adams, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Robert R. Livingston und Roger Sherman, beauftragte seinerseits Thomas Jefferson, die Erklärung zu verfassen.

Jefferson begann seine Arbeit am 11. Juni und arbeitete in der Abgeschiedenheit an einer Reihe von Entwürfen. Nach Vorlage seines endgültigen Entwurfs überarbeitete das Komitee das Dokument weiter und legte es am 28. Juni dem Kontinentalkongress vor. Am 2. Juli stimmte der Kontinentalkongress für die Unabhängigkeit und verfeinerte seine Unabhängigkeitserklärung, bevor er am 4. Juli der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde.

Die Unabhängigkeitserklärung gilt mit Lincolns zweiter Antrittsrede als eines der edelsten offiziellen Dokumente Amerikas. Im Jahr 1822 schrieb John Adams einen Brief an Timothy Pickering, in dem er auf Pickerings Fragen zum Schreiben der Unabhängigkeitserklärung antwortete. Adams' Briefe wurden 1850 veröffentlicht:

Der Unterausschuss tagte. Jefferson schlug mir vor, den Entwurf zu machen. Ich sagte: 'Das werde ich nicht.' 'Du solltest es tun.' 'Oh! Nein.' „Warum willst du nicht? Du solltest es tun.' 'Ich werde nicht.' 'Wieso den?' 'Gründe genug.' 'Was können Ihre Gründe sein?' »Zuerst den Grund, Sie sind Virginianer, und ein Virginianer sollte an der Spitze dieses Geschäfts erscheinen. Grund zweitens, ich bin widerlich, verdächtigt und unbeliebt. Du bist ganz anders. Grund drittens, du kannst zehnmal besser schreiben als ich.' 'Nun', sagte Jefferson, 'wenn Sie sich entschieden haben, werde ich es so gut wie möglich machen.' 'Sehr gut. Wenn Sie es erstellt haben, treffen wir uns.'

Ein Treffen, das wir entsprechend hatten, und das Papier überlistet. Ich war entzückt über seinen hohen Ton und die Redensarten, mit denen es so überfüllt war, insbesondere über die Sklaverei der Neger, die, obwohl ich wusste, dass seine südlichen Brüder im Kongress niemals passieren würden, ich sicherlich nie widersetzen würde. Es gab andere Ausdrücke, die ich nicht eingefügt hätte, wenn ich sie verfasst hätte, besonders die, die den König Tyrannen nannten. Ich hielt dies für zu persönlich, denn ich hielt George nie für einen Tyrannen von Natur aus und glaubte immer, dass er von seinen Höflingen auf beiden Seiten des Atlantiks betrogen und in seiner offiziellen Eigenschaft nur grausam war. Ich fand den Ausdruck zu leidenschaftlich und zu scheltenhaft für ein so ernstes und feierliches Dokument, aber da Franklin und Sherman es später inspizieren sollten, dachte ich, es würde mir nicht zustehen, es zu streichen. Ich habe zugestimmt, es zu melden, und erinnere mich jetzt nicht, dass ich eine einzige Änderung vorgenommen oder vorgeschlagen habe.

Thomas Jefferson
Wir haben es dem Fünferkomitee gemeldet. Es wurde gelesen, und ich kann mich nicht erinnern, dass Franklin oder Sherman irgendetwas kritisiert haben. Wir waren alle in Eile. Der Kongress war ungeduldig, und das Instrument wurde, wie ich glaube, in Jeffersons Handschrift wiedergegeben, als er es zum ersten Mal zeichnete. Der Kongress schnitt ungefähr ein Viertel davon ab, wie ich erwartet hatte, aber sie löschten einige der besten davon und ließen alles Außergewöhnliche, wenn überhaupt, darin. Ich habe mich lange gewundert, dass der ursprüngliche Entwurf nicht veröffentlicht wurde. Ich nehme an, der Grund ist der vehemente philippinische Kampf gegen die Sklaverei der Neger.

Wie Sie zu Recht bemerken, steckt darin keine Idee, sondern das, was zwei Jahre zuvor im Kongress abgedroschen wurde. Der Inhalt davon ist in der Erklärung der Rechte und der Verletzung dieser Rechte in den Journals of Congress von 1774 enthalten. Tatsächlich ist das Wesentliche in einer Broschüre enthalten, die vor dem ersten Kongress von der Stadt Boston abgestimmt und gedruckt wurde met, komponiert von James Otis, wie ich vermute, in einem seiner klaren Intervalle und beschnitten und poliert von Samuel Adams."


In diesen Zeiten: Leben in Großbritannien durch Napoleons Kriege, 1793-1815

Eine wunderschön beobachtete Geschichte der britischen Heimatfront während der Napoleonischen Kriege von einem gefeierten Historiker

Wir kennen die spannenden, schrecklichen Geschichten der Schlachten der Napoleonischen Kriege – aber was ist mit den Zurückgebliebenen? Die Leute auf einer Farm in Norfolk, in einer Mühle in Yorkshire, einer walisischen Eisengießerei, einem irischen Dorf, einer Londoner Bank, einem schottischen Berg? Die Aristokraten und Armen, Alt und Jung, Metzger und Bäcker und Leuchter – wie hat der Krieg ihr Leben berührt?
Jenny Uglow, die preisgekrönte Autorin von Die Mondmenschen und Graveur der Natur, folgt dem packenden Hin und Her des ersten Weltkriegs, stellt aber die Nachrichten auf den Kopf, weil sie sehen, wie sie die Menschen erreicht haben. Illustriert von den Satiren von Gillray und Rowlandson und den Gemälden von Turner und Constable und kombiniert die vertrauten Stimmen von Austen, Wordsworth, Scott und Byron mit anderen, die in der Menge verloren sind. In diesen Zeiten taucht in die Archive ein, um die bewegende Geschichte zu erzählen, wie Menschen lebten und liebten, sangen und schrieben, wie sie durch schwere Zeiten kämpften und neue Horizonte öffneten, die ihr Land für ein Jahrhundert verändern würden.

Тзывы - Написать отзыв

Енки итателей

LibraryThing-Rezension

Sehr gute Lektüre über einen etwas vernachlässigten Aspekt der britischen Erfahrung und Perspektive während der napoleonischen Ära. Informativ über alle Ebenen der britischen Gesellschaftsordnung in dieser Zeit. итать весь отзыв

LibraryThing-Rezension

Natürlich gekonnt gemacht und voller menschlicher Akzente, aber ein bisschen klitzeklein. Sie reicht von oben bis unten in der britischen Gesellschaft, aber der Effekt ist letztendlich ein Patchwork, wie eine Kurzgeschichten-Anthologie oder ein Roman a Letters. Ihre "Mondmenschen" lieferten eine kohärentere, miteinander verbundene Geschichte. итать весь отзыв


Neutralitätserklärung

Am 22. April 1793 gab Präsident George Washington eine Neutralitätsproklamation heraus, um die Politik der Vereinigten Staaten als Reaktion auf den sich ausbreitenden Krieg in Europa zu definieren. &bdquoDie Pflicht und das Interesse der Vereinigten Staaten erfordern&rdquo die Proklamation, &ldquodaß sie [die Vereinigten Staaten] mit Aufrichtigkeit und gutem Glauben ein freundliches und unparteiisches Verhalten gegenüber den kriegführenden Mächten annehmen und verfolgen sollten.&rdquo Die Proklamation warnte die Amerikaner vor der Bundesregierung würde jeden Verstoß gegen diese Politik durch seine Bürger strafrechtlich verfolgen und würde sie nicht schützen, falls sie von einer kriegführenden Nation vor Gericht gestellt würden. Diese Grundsatzerklärung löste eine heftige Reaktion bei denen aus, die sie für einen Ausverkauf der revolutionären Seele der Nation zum finanziellen Gewinn der Kaufmannsklasse hielten. &bdquoDie Sache Frankreichs ist die Sache des Menschen, und Neutralität ist Desertion&ldquo schrieb ein anonymer Korrespondent an den Präsidenten. Kritiker glaubten, dass die Proklamation einen unehrenhaften Verrat an unserem ältesten und liebsten Verbündeten und an einer heiligen Allianz darstellte, die in den dunkelsten Stunden der amerikanischen Revolution geschlossen wurde. Die Proklamation war wichtig für den verfassungsmäßigen Präzedenzfall, den sie bei der Ausübung der Exekutivgewalt im Bereich der Außenpolitik schuf, sowie für die Erregung parteipolitischer Leidenschaften, die für die Gründung politischer Parteien im ersten Parteiensystem prägend waren.

Mehrere wichtige jüngste Entwicklungen sowohl in Amerika als auch in Europa führten zu Washingtons Neutralitätserklärung. Die Französische Revolution wurde radikaler, als sie im Januar 1793 König Ludwig XVI. enthauptete. Zehn Tage später erklärte das revolutionäre Frankreich, das bereits gegen Österreich und Preußen kämpfte, England, Holland und Spanien den Krieg und verwickelte den gesamten europäischen Kontinent in Konflikte. Schließlich traf am 8. April 1793 der neue französische Minister Edmond Genet in Charleston, South Carolina, ein. Genet war sofort ein Hit bei den Amerikanern, die in großer Zahl herbeiströmten, um die überschwänglichen Franzosen zu begrüßen, als er sich auf den Weg nach Norden in die Hauptstadt Philadelphia machte. Bedrohlicher war jedoch die Tatsache, dass Genet, bewaffnet mit Kommissionen und Markenbriefen seiner Regierung, aktiv Amerikaner rekrutierte, um für das revolutionäre Frankreich zu kämpfen.

Zutiefst besorgt über Genets ansteckende Popularität und seine direkten Appelle an das amerikanische Volk, Frankreich zu helfen, und unsicher der Grenzen seiner eigenen verfassungsmäßigen Befugnisse berief Washington sein Kabinett am 19. April 1793 zusammen, um ihren Rat einzuholen. Trotz einiger Meinungsverschiedenheiten zwischen Außenminister Thomas Jefferson und Finanzminister Alexander Hamilton in anderen diesbezüglichen Fragen stimmten die vier Kabinettsmitglieder einstimmig zu, dass der Präsident eine Erklärung abgeben könnte und sollte, die die Neutralität der Vereinigten Staaten im europaweiten Krieg bekräftigt , und dass seine Regierung Genet als französischen Minister empfangen sollte, trotz seiner Feindseligkeit gegenüber der Autorität der Bundesregierung. Generalstaatsanwalt Edmund Randolph schrieb die 293-Wörter-Proklamation für die Unterschrift des Präsidenten.

Die Proklamation löste einen Feuersturm der Kritik aus. Ein Großteil der amerikanischen Bevölkerung sympathisierte mit der Sache des revolutionären Frankreichs. In einer Reihe von Briefen, die unter dem Pseudonym Pacificus geschrieben wurden, übernahm Alexander Hamilton die Aufgabe, die Regierung in der Presse zu verteidigen, indem er argumentierte, dass Neutralität im besten Interesse der Vereinigten Staaten sei. Darüber hinaus behauptete Hamilton, dass der Allianzvertrag von 1778 eine Verteidigungsvereinbarung war, die 1793 nicht anwendbar war, weil Frankreich seinen Feinden den Krieg erklärt hatte, eine Offensive. Verschärft durch Hamiltons Behauptungen einer breiten Exekutivmacht und frustriert durch die Sprache von Randolphs endgültigem Entwurf der Proklamation, organisierte Thomas Jefferson eine Antwort auf Pacificus. Auf Bitten seines Freundes und Außenministers, Hamiltons ehemaliger Mitarbeiter von Federalist Papers, Kongressabgeordneter James Madison, nahm die Sache der Opposition in einer Reihe von Briefen unter dem Pseudonym Helivicus auf, die den Argumenten von Pacificus entgegentraten. Madison und Hamilton versorgten jede Seite der wachsenden parteiischen Kluft zwischen den Föderalisten und den Demokraten-Republikanern mit mächtigen Gesprächsthemen.

Die Kontroverse zog von den Seiten der Zeitungen auf die Gerichte, als die Bundesregierung Gideon Henfield, einen amerikanischen Staatsbürger, der sich einer französischen Freibeuter-Crew anschloss, wegen Verstoßes gegen die Neutralitätserklärung anklagte, als er ein erbeutetes britisches Prisenschiff in den Hafen von Philadelphia segelte. Minister Genet setzte sich für Henfields Sache ein und finanzierte ein hochtalentiertes Anwaltsteam, um ihn zu verteidigen. Die Jury entschied, dass Henfield nicht schuldig war, weil der Angeklagte kein Gesetz verletzt hatte. Mit anderen Worten, die Jury betrachtete die Proklamation als eine Erklärung der Politik, die dem Gewicht des Gesetzes nicht gerecht wurde. Generalstaatsanwalt Randolph verlor sofort die Position der Regierung, dass trotz des peinlichen Ergebnisses des Prozesses die zunehmend unpopuläre Neutralitätspolitik weiterhin Bestand habe.

Das Blatt der öffentlichen Meinung änderte sich dramatisch im Juli 1793, als Genet sich weigerte, die Autorität der Bundesregierung anzuerkennen, indem sie ein erbeutetes britisches Schiff in den Vereinigten Staaten in ein französisches Kriegsschiff umbaute. In einem Treffen mit Außenminister drohte Genet sogar, direkt an das amerikanische Volk zu appellieren, gegen Washington vorzugehen. Hamilton gab diese schädlichen Informationen an politische Verbündete in New York weiter, die sie veröffentlichten. Genet war zu weit gegangen. Die Volksstimmung sammelte sich zugunsten des Präsidenten.

Der Kongress behob 1794 die rechtliche Schwebe der Proklamation durch die Verabschiedung des Neutralitätsgesetzes, das der Politik von Präsident Washington Rechtskraft verlieh. Mit dem Gesetz erkannte die Legislative an, dass die Außenpolitik weitgehend im verfassungsrechtlichen Bereich der Exekutive lag. Nachdem die rechtlichen und verfassungsrechtlichen Fragen geklärt waren, flossen die parteiischen Streitigkeiten über die Französische Revolution und die Außenpolitik in andere Themen um, wie zum Beispiel die noch erbittertere Debatte über den Vertrag von Jay's im folgenden Jahr. Am 7. Juli 1798, während der Quasi-Kriegskrise unter der Präsidentschaft von John Adams, annullierte der Kongress den zwanzig Jahre alten Bündnisvertrag mit Frankreich.

Gregory J. Dehler
Front Range Community College

McDonald, Wald. Die Präsidentschaft von George Washington . Lawrence: University Press of Kansas, 1974.

Patrick, Christine S. und John C. Pinheiro, Hrsg. Die Papiere von George Washington: The Presidential Series . Band 12. Charlottesville: University of Virginia Press, 2005.

Young, Christopher J. &ldquoConnecting the President and the People: Washingtons Neutralität, Genet&rsquos Challenge und Hamilton&rsquos Fight for Public Support.&rdquo Zeitschrift der frühen Republik 31 (Herbst 2011): 436-466.

Holz, Gordon S. Empire of Liberty: Eine Geschichte der frühen Republik, 1789-1815 . New York: Oxford University Press, 2009.


Französische Revolution

17. Juni - Der Dritte Stand (Bürger) erklärt die Nationalversammlung.

20. Juni - Mitglieder des Dritten Standes legen den Tennisplatz-Eid ab und fordern bestimmte Rechte vom König.


Der Sturm auf die Bastille
Der Beginn der Französischen Revolution
Unbekannter Autor

14. Juli - Die Französische Revolution beginnt mit dem Sturm auf die Bastille.

26. August - Die Nationalversammlung verabschiedet die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte.

5. Oktober - Eine große Gruppe von Frauen (und Männern) marschiert von Paris nach Versailles, um niedrigere Brotpreise zu fordern. Sie zwingen den König und die Königin, nach Paris zurückzukehren.

6. Oktober - Der Jakobiner-Club wird gegründet. Seine Mitglieder werden einige der radikalsten Führer der Französischen Revolution.

20.-21. Juni - Die "Flucht nach Varennes" ereignet sich, als die königliche Familie, darunter König Ludwig XVI. und Königin Marie Antoinette, versucht, aus Frankreich zu fliehen. Sie werden gefangen genommen und nach Frankreich zurückgebracht.

14. September - König Ludwig XVI. unterzeichnet offiziell die neue Verfassung.

Oktober 1 - Die gesetzgebende Versammlung wird gebildet.

20. März - Die Guillotine wird zur offiziellen Hinrichtungsmethode.

20. April - Frankreich erklärt Österreich den Krieg.

September - Die September-Massaker ereignen sich zwischen dem 2. und 7. September. Tausende politische Gefangene werden getötet, bevor sie von royalistischen Truppen befreit werden können.

20. September - Der Nationalkonvent wird gegründet.

22. September - Die Erste Französische Republik wird gegründet.

21. Januar - König Ludwig XVI wird von der Guillotine hingerichtet.

7. März - In der französischen Vendee bricht ein Bürgerkrieg zwischen Revolutionären und Royalisten aus.

6. April - Der Ausschuss für öffentliche Sicherheit wird gebildet. Es wird Frankreich während der Schreckensherrschaft regieren.

13. Juli - Der radikale Journalist Jean-Paul Marat wird von Charlotte Corday ermordet.


Maximilien de Robespierre (1758-1794)
Autor: Unbekannter französischer Maler

5. September - Die Schreckensherrschaft beginnt, als Robespierre, der Vorsitzende des Komitees für öffentliche Sicherheit, erklärt, dass Terror zur "Tagesordnung" der revolutionären Regierung wird.

17. September - Das Gesetz der Verdächtigen wird erlassen. Jeder, der verdächtigt wird, sich der revolutionären Regierung zu widersetzen, wird verhaftet. Tausende Menschen werden im nächsten Jahr hingerichtet.

16. Oktober - Königin Marie Antoinette wird von der Guillotine hingerichtet.

27. Juli - Die Schreckensherrschaft endet, als Robespierre gestürzt wird.

28. Juli - Robespierre wird von der Guillotine hingerichtet.

8. Mai - Der berühmte Chemiker Antoine Lavoisier, der "Vater der modernen Chemie", wird als Verräter hingerichtet.

14. Juli - "La Marseillaise" wird als Nationalhymne Frankreichs angenommen.

2. November - Das Direktorium wird gebildet und übernimmt die Kontrolle über die französische Regierung.

9. November - Napoleon stürzt das Direktorium und errichtet das französische Konsulat mit Napoleon als Führer Frankreichs. Damit ist die Französische Revolution beendet.


Schlacht von Perpignan, 17. Juli 1793 - Geschichte

König Ludwig XVI brauchte Geld. Seine Finanzkrise zwang den französischen Monarchen, widerwillig die Generalstände einzuberufen, um eine neue Grundsteuer zu erheben, die seine Geldprobleme hoffentlich lösen würde. 175 Jahre waren seit der letzten Sitzung dieses beratenden Gremiums vergangen, dem Vertreter von drei Ständen angehörten: Der Erste umfasste den Klerus, der Zweite den Adel und der Dritte die Mittel- und Unterschicht.

Eine allegorische Darstellung
der Revolution
Die Stände begannen ihre Versammlung am 5. Mai 1789 in Versailles und gerieten schnell in einen Machtkampf. Der Dritte Stand erklärte sich bald zu einer "Nationalversammlung", die das Volk repräsentierte. Diese neue Nationalversammlung drückte ihren Wunsch aus, die beiden anderen Stände in ihre Beratungen einzubeziehen, machte aber auch deutlich, dass sie entschlossen sei, ohne sie voranzukommen. Louis versuchte, die Nationalversammlung zu schließen, aber am 20. Juni erklärten ihre Mitglieder, dass sie sich nicht auflösen würden, bis sie eine neue Verfassung für Frankreich geschrieben hätten.

Die Spannungen nahmen zu, verschärft durch massive Ernteausfälle, die zu einer Nahrungsmittelknappheit führten. In Paris füllten Mobs die Straßen der Stadt. Die Angst machte sich breit, der König würde sich mit Gewalt rächen. Am 14. Juli stürmte der Mob die Bastille, um Waffen zu beschaffen. Der Angriff führte die Nation auf einen Weg, der schließlich zur Zerstörung der Monarchie und zur Hinrichtung Ludwigs XVI. führen würde.

"... in diesem Moment tötete eine Entladung aus der Bastille vier Menschen."

Thomas Jefferson war 1789 Amerikas Minister in Frankreich. Als die Spannungen wuchsen und Gewalt ausbrach, reiste Jefferson nach Versailles und Paris, um die Ereignisse aus erster Hand zu beobachten. Seine Erfahrungen berichtete er in einer Reihe von Briefen an den amerikanischen Außenminister John Jay. Wir schließen uns Jeffersons Geschichte an, während die Spannungen am 12. Juli zu Gewalt eskalieren:

Die Leute bewaffneten sich jetzt mit solchen Waffen, wie sie in Waffengeschäften und Privathäusern zu finden waren, und mit Knüppeln, und durchstreiften die ganze Nacht ohne ein bestimmtes und praktikables Ziel durch alle Teile der Stadt.

Am nächsten Tage drängen die Staaten den König, die Truppen wegzuschicken, der Pariser Bourgeoisie zu gestatten, sich für die Erhaltung der Ordnung in der Stadt zu rüsten, und bieten an, eine Abordnung aus ihrem Körper zu entsenden, um sie zu beruhigen. Er weist alle ihre Vorschläge zurück. Ein Komitee von Magistraten und Wahlmännern der Stadt wird von ihren Organen ernannt, um ihre Regierung zu übernehmen.

Der Mob, der sich jetzt offen von den französischen Wachen angeschlossen hat, erzwingt die Gefängnisse von St. Lazare, lässt alle Gefangenen frei und nimmt einen großen Getreidevorrat mit, den sie zum Getreidemarkt tragen. Hier bekommen sie einige Waffen und die französischen Wachen beginnen sie zu formen und auszubilden. Der Stadtausschuss beschließt, 48.000 Bourgeois zu erhöhen, oder besser gesagt, ihre Zahl auf 48.000 zu beschränken.

Der "Tennisplatz-Eid".
Gezwungen, sich auf einem Tennisplatz zu treffen,
die Nationalversammlung gelobt
Treffen Sie sich weiter, bis sie schreiben
eine neue Verfassung. 20. Juni 1789
Am 14. schicken sie einen ihrer Mitglieder (Monsieur de Corny, den wir in Amerika kannten) zum Hotel des Invalides, um Waffen für ihre Garde Bourgeoise zu erbitten. Er wurde von einem großen Mob verfolgt, oder er fand dort einen großen Mob. Der Invalidengouverneur trat heraus und vertrat die Unmöglichkeit seiner Waffenlieferung ohne die Befehle derer, von denen er sie erhielt.

De Corney riet dem Volk, sich zurückzuziehen, zog sich zurück, und das Volk nahm die Waffen in Besitz. Es war bemerkenswert, dass nicht nur die Invaliden selbst keinen Widerstand leisteten, sondern auch, dass eine Gruppe von 5000 ausländischen Truppen, die innerhalb von 400 Metern lagerten, sich nie rührte.

Monsieur de Corny und fünf andere wurden dann geschickt, um Monsieur de Launai, Gouverneur der Bastille, um Waffen zu bitten. Sie fanden schon vor dem Ort eine große Ansammlung von Menschen und setzten sofort eine Waffenstillstandsfahne auf, die durch eine ähnliche Fahne, die auf der Brüstung gehisst wurde, beantwortet wurde. Die Deputation brachte das Volk dazu, sich ein wenig zurückzuziehen, trat vor, um ihre Forderung an den Gouverneur zu stellen, und in diesem Augenblick tötete eine Entlassung aus der Bastille 4 Personen, die den Abgeordneten am nächsten standen. Die Abgeordneten zogen sich zurück, das Volk stürmte gegen den Ort und war im Handumdrehen im Besitz einer von 100 Mann verteidigten Festung von unendlicher Stärke, die in anderen Zeiten mehrere regelmäßige Belagerungen ertragen und nie eingenommen worden war. Wie sie hineingekommen sind, ist noch nicht geklärt. Diejenigen, die vorgeben, zur Partei zu gehören, erzählen so viele verschiedene Geschichten, dass sie alle ihre Ehre zerstören.

Sie nahmen alle Waffen, entließen die Gefangenen und diejenigen der Garnison, die nicht im ersten Moment der Wut getötet wurden, trugen den Gouverneur und den Vizegouverneur zum Greve (dem Ort der öffentlichen Hinrichtung), schnitten ihnen die Köpfe ab und setzten sie durch die Stadt im Triumph für das Palais Royal.

Im selben Augenblick, als bei Monsieur de Flesselles prevot des marchands eine verräterische Korrespondenz entdeckt wurde, fassen sie ihn im Hotel de ville, wo er sein Amt ausübte, fest und schnitten ihm den Kopf ab.

These events carried imperfectly to Versailles were the subject of two successive deputations from the States to the King, to both of which he gave dry and hard answers, for it has transpired that it had been proposed and agitated in Council to seize on the principal members of the States general, to march the whole army down upon Paris and to suppress it's tumults by the sword. But at night the Duke de Liancourt forced his way into the king's bedchamber, and obliged him to hear a full and animated detail of the disasters of the day in Paris. He went to bed deeply impressed.

The decapitation of de Launai worked powerfully thro' the night on the whole Aristocratical party, insomuch that in the morning those of the greatest influence on the Count d'Artois represented to him the absolute necessity that the king should give up every thing to the states. This according well enough with the dispositions of the king, he went about 11 oclock, accompanied only by his brothers, to the States general, and there read to them a speech, in which he asked their interposition to re-establish order. . . Tho this be couched in terms of some caution, yet the manner in which it was delivered made it evident that it was meant as a surrender at discretion.

The storming of the Bastille
. . . The demolition of the Bastille was now ordered, and begun. A body of the Swiss guards, of the regiment of Ventimille, and the city horse guards join the people. The alarm at Versailles increases instead of abating. They believed that the Aristocrats of Paris were under pillage and carnage, that 150,000 men were in arms coming to Versailles to massacre the Royal family, the court, the ministers and all connected with them, their practices and principles.

The Aristocrats of the Nobles and Clergy in the States general vied with each other in declaring how sincerely they were converted to the justice of voting by persons, and how determined to go with the nation all it's lengths.

The foreign troops were ordered off instantly.

Every minister resigned . . . and that night and the next morning the Count d'Artois and a Monsieur de Montesson (a deputy) connected with him, Madame de Polignac, Madame de Guiche and the Count de Vaudreuil favorites of the queen, the Abbe de Vermont her confessor, the Prince of Conde and Duke de Bourbon, all fled, we know not whither.

The king came to Paris, leaving the queen in consternation for his return . . .the king's carriage was in the center, on each side of it the States general, in two ranks, afoot, at their head the Marquis de la Fayette as commander in chief, on horseback, and Bourgeois guards before and behind.

About 60,000 citizens of all forms and colours, armed with the muskets of the Bastille and Invalids as far as they would go, the rest with pistols, swords, pikes, pruning hooks, scythes &c. lined all the streets thro' which the procession passed, and, with the crowds of people in the streets, doors and windows, saluted them every where with cries of 'vive la nation.' But not a single 'vive Ie roy' was heard.

The king landed at the Hotel de ville. There, Monsieur Bailly presented and put into his hat the popular cockade, and addressed him. The king being unprepared and unable to answer, Bailly went to him, gathered from him some scraps of sentences, and made out an answer, which he delivered to the Audience as from the king.

On their return, the popular cries were 'vive le roy et la nation.' He was conducted by a garde Bourgeoise to his palace at Versailles, and thus concluded such an Amende honorable as no sovereign ever made and no people ever received."

References:
Jefferson's account appears in: Boyd, Julian (ed.), The Papers of Thomas Jefferson, vol 15 (1958) Hibbert, Christopher, The Days of the French Revolution (1981).


Finde mehr heraus

The British Armed Nation 1793-1815 by John Cookson (Oxford University Press, 1997)

Britons: Forging the Nation 1707-1837 by Linda Colley (Yale University Press, 1992)

Britain and the French Revolution edited by H T Dickinson (Macmillan, 1989)

Partners in Revolution: The United Irishmen and France by Marianne Elliot (Yale University Press, 1982)

The Friends of Liberty by Albert Goodwin, Hutcheson, 1979

An Oxford Companion to the Romantic Age 1776-1832 by Iain McCalman (Oxford University Press, 1999)

Britain in the Age of the French Revolution by Jennifer Mori (Longman, 2000)

The French Revolution and British Popular Politics by Mark Philp (Cambridge University Press, 1991)


Schau das Video: Französische Revolution I Beginn I musstewissen Geschichte (Januar 2022).