Information

Amerikanischer Bürgerkrieg endet


In einem Ereignis, das allgemein als das Ende des Bürgerkriegs angesehen wird, unterzeichnet der konföderierte General Edmund Kirby Smith, Kommandeur der konföderierten Streitkräfte westlich des Mississippi, die von den Unterhändlern der Union angebotenen Kapitulationsbedingungen. Mit Smiths Kapitulation hörte die letzte konföderierte Armee auf zu existieren, was den blutigsten vier Jahren in der US-Geschichte ein formelles Ende bereitete.

Der Amerikanische Bürgerkrieg begann am 12. April 1861, als die Küstenbatterien der Konföderierten unter General Pierre G.T. Beauregard eröffnete das Feuer auf das von der Union gehaltene Fort Sumter im Hafen von Charleston in South Carolina. Während 34 Stunden feuerten 50 Kanonen und Mörser der Konföderierten mehr als 4.000 Schuss auf das schlecht versorgte Fort ab, und am 13. April ergab sich US-Major Robert Anderson, Kommandant der Unionsgarnison. Zwei Tage später gab US-Präsident Abraham Lincoln eine Proklamation heraus, in der 75.000 freiwillige Soldaten aufgerufen wurden, um bei der Niederschlagung des südlichen „Aufstands“ zu helfen. Vier lange Jahre später wurde die Konföderation mit Gesamtkosten von 620.000 Toten der Union und der Konföderierten besiegt.

LESEN SIE MEHR: Warum der Bürgerkrieg 16 Monate nach Lees Kapitulation tatsächlich endete


Die letzte Kapitulation des Bürgerkriegs

Am 23. Juni 1865, vor 150 Jahren, gab der letzte General der Konföderierten in Doaksville, Oklahoma, in der Nähe von Fort Towson, seine Waffen ab. Der Konföderierte Brigadegeneral Chief Stand Watie (sein Cherokee-Name war De-ga-ta-ga) war ein Cherokee. Er kommandierte die First Indian Brigade of the Army of the Trans-Mississippi Confederate Cavalry, ein Regiment bestehend aus Cherokee-, Seminole-, Creek-, Choctaw- und Chickasaw-Männern, und er war einer von nur zwei amerikanischen Indianern, die diesen Rang insgesamt erreichten Bürgerkrieg. Der andere, Seneca Brigadegeneral Ely S. Parker (sein bürgerlicher Name war Hasanoanda) aus New York, hatte eine ganz andere Kapitulationsgeschichte: Parker, ein Helfer von General Ulysses S. Grant, entwarf die formellen Kapitulationsbedingungen für General Robert E. Lee unterschreibt bei Appomattox.

Vor dem Krieg hatte Stand Watie ein umstrittenes Leben geführt. Er wurde 1806 in Georgia geboren und lebte unter den indischen Nationen, die als die "Fünf zivilisierten Stämme" bekannt wurden - Cherokee, Seminole, Creek, Choctaw und Chickasaw. In den 1830er Jahren erklärte Präsident Andrew Jackson seine Unterstützung für die weißen Südstaatler, die begonnen hatten, diese Gemeinden unter Druck zu setzen, um aus Georgia, North Carolina und Tennessee nach Westen zu ziehen, in ein Haus im sogenannten Indian Territory – dem modernen Oklahoma. Im Gegensatz zu vielen seiner Kameraden glaubte Watie tatsächlich, dass der Umzug den Stämmen zugute kommen würde, indem er neues Land für ihre Gemeinden sicherte, und als Cherokee-Anführer unterzeichneten er und drei andere amerikanische Indianerführer 1835 den Vertrag von New Echota, ein Dokument, das die Vertreibung der fünf zivilisierten Stämme in das Indianergebiet.

Die daraus resultierende Wanderung von 40.000 amerikanischen Indianern durch den Süden zum Indianer-Territorium wurde als Trail of Tears bekannt. Krankheiten, Erschöpfung und Hunger grassierten auf den Straßen, und 4000 Indianer starben unterwegs. Nach dem Treck wurden drei der vier Cherokee-Führer, die den Vertrag von New Echota unterzeichneten, ermordet. Watie war der einzige, der überlebte.

Vor dem Bürgerkrieg war Watie ein Sklavenhalter mit aktiver Sympathie für den Süden. Als die Südstaaten 1860 und 1861 begannen, sich von der Union abzuspalten, stimmte die Mehrheit der Cherokee-Nation für die Unterstützung der Konföderation, in der Hoffnung, dass eine neue südliche Regierung ihre territorialen Ansprüche besser respektieren und die Bedingungen aller Vertragsvereinbarungen einhalten würde . Zu diesem Zweck stellte Watie eine Streitmacht von 300 Cherokee auf, um für die Konföderation zu kämpfen. Seine erste indische Brigade errang eine Reihe bemerkenswerter Siege, darunter die Eroberung eines Unionsdampfers auf dem Arkansas River und eines Unionsversorgungszuges in der Schlacht von Cabin Creek. Aber Watie war wieder einmal ein Anführer eines gespaltenen Cherokee-Volkes. Diejenigen, die der Konföderation ihre Loyalität erklärten, unterstützten Watie, während sich der Unionist Cherokee abspaltete, um einem Mann namens John Ross zu folgen (sein Cherokee-Name war Koo-wi-s-gu-wi). Als sich der Krieg hinzog, gewann Ross' Sache Anhänger und Unterstützung. (Sie können ein wenig mehr über Ross in der Library of Congress erfahren.)

Richmond, Virginia, die Hauptstadt der Konföderierten, fiel am 3. April 1865 an die Streitkräfte der Union. Weniger als eine Woche später wurde Brig. Gen. General Parker verfasste die Kapitulationsbedingungen für General Robert E. Lee. Am 15. Juni 1865 trat der Große Rat der konföderierten Indianerhäuptlinge zusammen, um zu erklären, dass es auch für die konföderierten Indianer an der Zeit sei, ihre Waffen niederzulegen. Generalleutnant E. Kirby Smith hatte die Armee von Trans-Mississippi am 26. Mai übergeben, aber Brig. Gen. General Watie weigerte sich, sich geschlagen zu geben. Im Laufe der Wochen schrumpfte die Armee der Konföderierten auf einen einzigen General und seine Männer. Am 23. Juni akzeptierte Watie schließlich, dass der Kampf vorbei war. Er ergab sich Lt. Col. Asa C. Matthews in Doaksville.

Watie lebte nur noch ein paar Jahre. Er starb am 9. September 1871 in seinem Haus in der Nähe von Honey Creek im Indian Territory.

Tory Altman hat auch über jüdisch-amerikanische historische Objekte gebloggt und was es bedeutet, Amerikaner zu sein. Erfahren Sie mehr über die letzten Kapitulationen des Bürgerkriegs in diesem Prolog-Magazin Artikel aus dem Nationalarchiv.


Konfrontation mit dem Bürgerkriegsrevisionismus: Warum der Süden in den Krieg zog

Das Umschreiben der Geschichte in jedem Bereich ist nur möglich, wenn: (1) die Öffentlichkeit nicht genug über bestimmte Ereignisse weiß, um Einwände zu erheben, wenn eine falsche Sichtweise eingeführt wird, oder (2) die Entdeckung von bisher unbekanntem historischem Material neue Tatsachen ans Licht bringt, die eine Korrektur der vorherigen Ansicht. Der Geschichtsrevisionismus – das Umschreiben „einer akzeptierten, meist langjährigen Sichtweise … insbesondere einer Revision historischer Ereignisse und Bewegungen“ 1 – ist jedoch nur mit den ersten Mitteln erfolgreich.

In den letzten sechzig Jahren haben viele Gruppen, die einen allgemeinen Mangel an öffentlichem Wissen über bestimmte Bewegungen oder Ereignisse ausnutzten, die Öffentlichkeit mit verschiedenen revisionistischen Ansichten gedrängt, um ihre besondere Agenda zu rechtfertigen. Zum Beispiel verteidigen diejenigen, die Aktivistengerichte nutzen, um eine Politik voranzutreiben, die sie nicht durch den normalen Gesetzgebungsprozess führen können, den Missbrauch der Justiz, indem sie drei historisch unbegründete Doktrinen behaupten: (1) die Justiz soll die Minderheit vor der Mehrheit schützen (2) die Justiz existiert die Handlungen der Wahlorgane zu überprüfen und zu korrigieren und (3) die Justiz ist am besten gerüstet, um die Kultur an die Bedürfnisse einer sich ständig verändernden Gesellschaft anzupassen. Diese Behauptungen werden direkt durch die ursprünglichen Verfassungsschriften widerlegt, insbesondere Die föderalistischen Papiere. (Siehe auch das Buch der WallBuilders, Eindämmung des Justizaktivismus.)

Ebenso versuchen diejenigen, die einen säkularen öffentlichen Platz verfolgen, ihre Agenda zu rechtfertigen, indem sie behaupten, dass die Gründerväter: (1) Atheisten, Agnostiker und Deisten waren und (2) in der Verfassung eine strikte Trennung von Kirche und Staat festgeschrieben haben, die den Ausschluss erfordert religiöser Ausdrucksformen aus dem öffentlichen Raum. Diese Behauptungen sind auch durch die eigenen Schriften und öffentlichen Akte der Gründer leicht widerlegbar. (Siehe auch das Buch der WallBuilder, Ursprüngliche Absicht.)

Ein drittes Beispiel für historischen Revisionismus beinhaltet die Behauptung, dass die Sezession der Südstaaten von 1860 bis 1861, die den Bürgerkrieg verursachte, nicht das Ergebnis der Sklaverei war, sondern eher einer repressiven Wirtschaftspolitik des Bundes. Auf einer Gedenktafel im Texas State Capitol heißt es beispielsweise:

Weil wir in Liebe und Ehre die Heldentaten derer verewigen wollen, die sich der konföderierten Armee angeschlossen und ihre Flagge während des vierjährigen Krieges hochgehalten haben, haben wir, die Kinder des Südens, uns in einer Organisation namens „Children of .“ zusammengeschlossen die Konföderation“, in der unsere Stärke, unser Enthusiasmus und unsere Liebe zur Gerechtigkeit ihren Einfluss ausüben können. Wir verpflichten uns daher, reine Ideale zu bewahren, um unsere Veteranen zu ehren, um die zu studieren und zu lehren Wahrheiten der Geschichte (Einer der wichtigsten davon ist, dass der Krieg zwischen den Staaten weder eine Rebellion war noch die zugrunde liegende Ursache für die Aufrechterhaltung der Sklaverei war) und stets auf eine Weise zu handeln, die unseren edlen und patriotischen Vorfahren Ehre widerspiegelt. (Betonung hinzugefügt)

Andere Quellen machen dieselbe falsche Behauptung, 2 aber vier bemerkenswerte Kategorien konföderierter Aufzeichnungen widerlegen diese Behauptungen und zeigen unbestreitbar, dass der Wunsch des Südens, die Sklaverei zu erhalten, unbestreitbar war das Hauptgrund für die Gründung der Konföderation.

1. Dokumente der Südlichen Sezession

Von Dezember 1860 bis August 1861 trafen sich die Südstaaten einzeln in ihren jeweiligen Staatskonventen, um über den Austritt aus der Union zu entscheiden. Am 20. Dezember 1860 entschied South Carolina als erster Staat, dies zu bejahen, und sein Sezessionsdokument erklärte wiederholt, dass es die Union verlässt, um die Sklaverei zu erhalten:

[A]n zunehmende Feindseligkeit seitens der Nicht-Sklaven haltenden [d.h. nördlichen] Staaten gegenüber der Institution der Sklaverei hat zu einer Missachtung ihrer Verpflichtungen geführt. . . . [D]ie haben die Institution der Sklaverei als sündhaft bezeichnet. . . . Sie haben Tausende unserer Sklaven ermutigt und ihnen geholfen, ihre Häuser zu verlassen [durch die U-Bahn]. . . . Eine geographische Linie wurde quer durch die Union gezogen, und alle Staaten nördlich dieser Linie haben sich bei der Wahl eines Mannes zum hohen Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten [Abraham Lincoln] vereint, dessen Meinungen und Absichten der Sklaverei feindlich gegenüberstehen. Ihm soll die Verwaltung der gemeinsamen Regierung anvertraut werden, weil er erklärt hat, dass „die Regierung nicht auf Dauer halb Sklave, halb frei ertragen kann“, und dass die öffentliche Meinung im Glauben bleiben muss, dass die Sklaverei im Zuge der endgültigen Auslöschung ist. . . . Die Sklavenhalterstaaten werden nicht länger die Macht der Selbstverwaltung oder des Selbstschutzes [in der Frage der Sklaverei] haben. . . 3

Nach seiner Abspaltung forderte South Carolina die anderen Südstaaten auf, sich ihnen bei der Bildung einer südlichen Konföderation anzuschließen, und erklärte:

Wir . . . [sind] eine Union mit nicht-sklavereihaltenden Konföderierten aufzulösen und eine Konföderation mit sklavenhaltenden Staaten anzustreben. Die Erfahrung hat gezeigt, dass sklavenhaltende Staaten nicht sicher sein können, wenn sie sich nicht sklavenhaltenden Staaten unterwerfen. . . . Die Menschen des Nordens haben uns an ihren Plänen und ihrer Politik nicht im Zweifel gelassen. Als Sektion bei den späten Präsidentschaftswahlen vereint, haben sie zum Exponenten ihrer Politik einen [Abraham Lincoln] gewählt, der offen erklärt hat, dass alle Staaten der Vereinigten Staaten Freistaaten oder Sklavenstaaten werden müssen. . . . Trotz aller Verzichtserklärungen und Bekenntnisse [dh Maßnahmen wie der Corwin-Zusatz, der geschrieben wurde, um den Südstaaten zu versichern, dass der Kongress die Sklaverei nicht abschafft], kann es nur ein Ende geben, wenn sich der Süden der Herrschaft eines sektionalen Anti- -Sklavenregierung in Washington, und dieses Ziel muss direkt oder indirekt die Emanzipation der Sklaven des Südens sein. . . . Die Menschen des nicht sklavenhaltenden Nordens sind keine sicheren Gefährten des sklavenhaltenden Südens unter einer gemeinsamen Regierung und können es auch nicht sein. . . . Bürger der Sklavenhalterstaaten der Vereinigten Staaten! . . . South Carolina wünscht sich kein Schicksal, das von Ihrem getrennt ist. . . . Wir bitten Sie, sich uns bei der Bildung einer Konföderation von Sklavenhalterstaaten anzuschließen. 4

Am 9. Januar 1861 trat Mississippi als zweiter Staat ab und verkündete:

Unsere Position wird durch und durch mit der Institution der Sklaverei identifiziert – dem größten materiellen Interesse der Welt. . . . [Ein] Schlag gegen die Sklaverei ist ein Schlag gegen Handel und Zivilisation. Dieser Schlag richtete sich seit langem gegen die Institution und stand kurz vor seiner Vollendung. Es blieb uns keine andere Wahl, als sich den Mandaten der Abschaffung oder Auflösung der Union zu unterwerfen, deren Prinzipien untergraben worden waren, um unseren Untergang herbeizuführen. Dass wir die Gefahren für unsere Institution [Sklaverei] nicht überbewerten, wird ein Hinweis auf einige Tatsachen hinreichend beweisen. Die Feindseligkeit gegenüber dieser Institution begann vor der Verabschiedung der Verfassung und wurde in der bekannten Verordnung von 1787 manifestiert (was Mississippi hier die „bekannte Verordnung von 1787“ nennt). Diese Verordnung legte Bestimmungen fest, wonach das Nordwest-Territorium Staaten der Vereinigten Staaten werden konnte und schließlich die Staaten Ohio, Indiana, Illinois, Michigan, Wisconsin und Minnesota aus diesem Territorium gebildet wurden. Als Voraussetzung für die Eigenstaatlichkeit und die Einreise in die Vereinigten Staaten sah Artikel 6 dieser Verordnung vor: „In diesem Gebiet darf es weder Sklaverei noch unfreiwillige Leibeigenschaft geben.“
Als die Verfassung die Bundesartikel ersetzte, verabschiedeten die Gründerväter die „Nordwest-Verordnung“ erneut, um ihre Wirksamkeit unter der neuen Verfassung zu gewährleisten. Am 7. August 1789 von Präsident George Washington unterzeichnet, behielt es das Verbot der Sklaverei bei.
Als nach und nach mehr Territorium an die Vereinigten Staaten abgetreten wurde (das Südterritorium – Mississippi und Alabama, das Missouri-Territorium – Missouri und Arkansas usw.), wandte der Kongress die Anforderungen der Verordnung auf diese neuen Territorien an. Mississippi war ursprünglich unter der Bedingung in die Vereinigten Staaten eingereist, die Sklaverei nicht zuzulassen, und wendet sich hier nicht nur gegen diese Voraussetzung seiner eigenen Zulassung in die Vereinigten Staaten, sondern auch gegen die Voraussetzung für die Zulassung anderer Staaten.]. . . Es ist gewachsen, bis es das Eigentumsrecht an Sklaven verweigert und den Schutz dieses Rechts auf hoher See [der Kongress verbot die Einfuhr von Sklaven nach Amerika im Jahr 1808], in den Territorien [in der Northwest Ordinance von 1789, dem Missouri Compromise of 1820, der Kompromiss von 1850 und der Kansas-Nebraska Act von 1854] und überall dort, wo die Regierung der Vereinigten Staaten zuständig war. . . . Sie tritt für die Gleichberechtigung der Neger ein, sozial und politisch. . . . Wir müssen uns entweder der Erniedrigung und dem Verlust von Eigentum [d. h. Sklaven] im Wert von vier Milliarden Geld unterwerfen, oder wir müssen uns von der von unseren Vätern gestalteten Union trennen, um dieses sowie jede andere Art von Eigentum zu sichern. 5

(Beachten Sie, dass die Behauptung der Union, dass Schwarze und Weiße sowohl „sozial als auch politisch“ gleich seien, zu anstößig war, als dass die südlichen demokratischen Staaten sie tolerieren könnten.)

Nach der Abspaltung schickte Mississippi Fulton Anderson zum Sezessionskonvent in Virginia, wo er den Delegierten mitteilte, dass Mississippi sich abgespalten habe, weil sie einstimmig ein Dokument gebilligt hätten, "das die Beschwerden des südlichen Volkes in der Sklavereifrage darlegte". 6

Am 10. Januar 1861 trat Florida als dritter Staat ab. In seinen vorläufigen Beschlüssen, in denen die Sezessionsgründe dargelegt wurden, räumte er ein:

Alle Hoffnung, die Union zu Bedingungen zu erhalten, die mit der Sicherheit und Ehre der Sklavenhalterstaaten vereinbar sind, wurde durch die jüngsten Anzeichen für die Stärke der Antisklaverei-Stimmung in den Freistaaten endgültig zerstreut. 7

Am 11. Januar 1861 trat Alabama als vierter Staat ab. Wie die drei Staaten vor ihr zitierte das Dokument von Alabama die Sklaverei und nannte auch den Wahlsieg der Republikaner von 1860 als weiteren Grund für die Sezession, insbesondere die Verurteilung von . . .

. . . die Wahl von Abraham Lincoln und Hannibal Hamlin zu den Ämtern des Präsidenten und des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika durch eine Sektionspartei [die Republikaner], die erklärtermaßen den inneren Institutionen [Sklaverei] und dem Frieden und der Sicherheit des Volkes feindlich gesinnt ist des Bundesstaates Alabama. . . 8

Georgia berief sich in ähnlicher Weise auf den Sieg der Republikaner von 1860 als Grund für die Sezession und erklärte:

Eine kurze Geschichte des Aufstiegs, des Fortschritts und der Politik der Antisklaverei und der politischen Organisation, in deren Hände die Verwaltung der Bundesregierung [dh die Republikanische Partei] gelegt wurde, wird das ausgesprochene Urteil des georgischen Volkes vollständig rechtfertigen [ zugunsten der Sezession]. Die Partei von Lincoln, die unter ihrem heutigen Namen und ihrer Organisation Republikanische Partei genannt wird, ist neueren Ursprungs. Sie gilt als Anti-Sklaverei-Partei. . . . Das Verbot der Sklaverei in den Territorien, ihre Feindseligkeit überall, die Gleichheit der schwarzen und weißen Rassen, die Missachtung aller verfassungsrechtlichen Garantien zu ihren Gunsten, wurden von ihren [republikanischen] Führern kühn verkündet und von ihren Anhängern beklatscht. . . . [D]ie Abolitionisten und ihre Verbündeten in den Nordstaaten haben sich ständig bemüht, unsere Institutionen [d. h. die Sklaverei] zu untergraben. 9

Warum war der Wahlsieg der Republikaner ein Grund für die Sezession? Da die Republikanische Partei im Mai 1854 zu dem fast einzigartigen Thema der Opposition gegen die Sklaverei gegründet worden war (siehe die Arbeit von WallBuilders, Amerikanische Geschichte in Schwarzweiß). Nur sechs Jahre später (bei den Wahlen von 1860) gaben die Wähler den Republikanern die Kontrolle über die Bundesregierung und verliehen ihnen die Präsidentschaft, das Repräsentantenhaus und den Senat.

Die republikanische Agenda war klar, denn jede Plattform hatte seit ihrer Gründung die Sklaverei kühn angeprangert. Als der Oberste Gerichtshof der USA 1857 das Dred Scott-Urteil zum Schutz der Sklaverei verkündete und erklärte, dass der Kongress sie nicht einmal in Bundesgebieten verbieten könne, verurteilte die republikanische Plattform dieses Urteil aufs Schärfste und bekräftigte das Recht des Kongresses, die Sklaverei in den Territorien zu verbieten. 11 Die Demokraten-Plattform vertrat jedoch eine gegenteilige Ansicht und lobte das Dred-Scott-Urteil 12 und die Fortsetzung der Sklaverei 13 und verurteilte auch lautstark alle Anti-Sklaverei- und Abschaffungsbemühungen. 14

Die antagonistische Position zwischen den beiden Parteien in der Frage der Sklaverei war klar, als die Wähler 1860 den Republikanern die Kontrolle über die Bundesregierung gaben, sahen die demokratischen Staaten im Süden, die Sklaven halten, die sprichwörtliche „Handschrift an der Wand“ und verließen die Vereinigten Staaten umgehend, bevor die Republikaner dies tun konnten halten ihre Versprechen gegen die Sklaverei ein. Aus diesem Grund wiesen so viele der abgespaltenen Staaten in ihren Sezessionsdokumenten auf den Sieg der Republikaner hin.

Es waren nicht nur die Süddemokraten, die die Wahl Lincolns und der Republikaner als Todesglocke für die Sklaverei betrachteten, viele Norddemokraten waren derselben Meinung. Tatsächlich griff der demokratische Bürgermeister von New York City, Fernando Wood, nicht nur die republikanische Position zur Sklaverei an, sondern forderte New York City auch auf, sich dem Süden anzuschließen und sich abzuspalten, und erklärte:

Mit unseren gekränkten Brüdern der Sklavenstaaten haben wir freundschaftliche Beziehungen und eine gemeinsame Sympathie.Wir haben uns nicht an der Kriegsführung gegen ihre verfassungsmäßigen Rechte [Sklavenhaltung] oder ihre häuslichen Institutionen [Sklaverei] beteiligt. . . . Es ist sicher, dass eine Auflösung [Abspaltung des Staates New York aus der Union] nur mit Zustimmung der [republikanischen New Yorker] Legislative selbst friedlich erreicht werden kann. . . . [und] es ist nicht wahrscheinlich, dass eine parteiische [republikanische] Mehrheit einer Trennung zustimmen wird. . . . [Also] warum sollte New York City nicht, anstatt durch ihre Einnahmenbeiträge zwei Drittel der Ausgaben der Vereinigten Staaten zu tragen, auch gleich unabhängig werden [d. h. sich abspalten]? . . . Dabei hätte sie die ganze und vereinte Unterstützung der Südstaaten. fünfzehn

Auch andere Norddemokraten griffen die Antisklaverei-Positionen der Republikaner an – darunter Samuel Tilden (ein Abgeordneter des Bundesstaates New York und später Vorsitzender der Demokratischen Partei des Bundesstaates, Gouverneur des Bundesstaates und dann Präsidentschaftskandidat). Tilden bekräftigte, dass die Sezession im Süden nur gestoppt werden könne, wenn die Republikaner öffentlich ihre Positionen gegen die Sklaverei aufgeben:

[D]ie Südstaaten werden auf keinen Fall das erklärte Glaubensbekenntnis der Republikanischen Partei als die ständige Politik der föderativen Regierung in Bezug auf die Sklaverei akzeptieren. . . . Nichts weniger als die Rezession [Rückzug] der Republikanischen Partei bis hin zum totalen und absoluten Nicht-Handeln in Bezug auf die Sklaverei in den Staaten und Territorien könnte es ihr ermöglichen, das Volk des Südens mit sich selbst zu versöhnen. 16

Auch die redaktionelle Seite der New Yorker Welt unterstützte die Pro-Sklaverei-Positionen der Demokraten und verurteilte die Republikaner:

Wir können den Süden nicht bitten – wir werden niemanden bitten – zufrieden unter einer Regierung zu leben. . . die weiße Männer mit drückenden Schulden und knirschenden Steuern belastet, um ein verfassungswidriges Experiment zu versuchen, Negern Freiheit zu geben. . . . Ein Vorschlag zur Abschaffung des Friedens kann im Süden niemals Gehör finden. Wenn die Abschaffungspartei [Republikaner] an der Macht bleibt, ist die Trennung endgültig, [beide] in Gefühl und tatsächlich. 17

Zurückkehrend zu einer Prüfung der südlichen Sezessionsdokumente am 19. Januar 1861 wurde Georgia jedoch der fünfte Staat, der sich abspaltete. Georgia schickte dann Henry Benning nach Virginia, um seine Abspaltung zu fördern. Auf der Convention in Virginia erklärte Benning den Delegierten:

Was war der Grund, der George zu dem Schritt der Sezession bewogen hat? Dieser Grund kann in einem einzigen Satz zusammengefasst werden: Es war eine Überzeugung – eine tiefe Überzeugung von Seiten Georgiens – dass eine Trennung vom Norden das einzige war, was die Abschaffung ihrer Sklaverei verhindern konnte. Diese Überzeugung war der Hauptgrund. 18

Am 26. Januar 1861 trat Louisiana als sechster Staat ab. Tage später sollte Texas seine Sezessionskonvention abhalten, und Louisiana schickte Kommissar George Williamson, um Texas zur Abspaltung zu drängen. Williamson sagte den texanischen Delegierten:

Louisiana hofft auf die Bildung einer Südlichen Konföderation, um die Segnungen der afrikanischen Sklaverei zu bewahren. . . . Louisiana und Texas haben die gleiche Sprache, Gesetze und Institutionen. . . . und sie sind beide so sehr an der afrikanischen Sklaverei interessiert, dass man sagen kann, dass sie für ihre Existenz absolut notwendig ist und der Grundstein für ihren Wohlstand ist. . . . Die Bevölkerung von Louisiana würde es als einen tödlichen Schlag für die afrikanische Sklaverei betrachten, wenn Texas sich entweder nicht abspaltete oder, nachdem es sich abgespalten hatte, ihr Schicksal nicht mit ihrem in einer südlichen Konföderation verbinden sollte. . . . Als eigenständige Republik erinnert sich Louisiana zu gut an die Einflüsterungen der europäischen Diplomatie zur Abschaffung der Sklaverei in Zeiten der Annexion [Großbritannien schaffte die Sklaverei 1833 ab bis 1843, südliche Staatsmänner behaupteten – ohne Beweise –, dass Großbritannien in eine Verschwörung verwickelt war die Sklaverei in Amerika abzuschaffen. Stimmen aus dem Süden forderten daher die sofortige Annexion des Pro-Sklaverei-Texas in die Vereinigten Staaten, um das Pro-Sklaverei-Territorium zu vergrößern, aber Anti-Sklaverei-Führer im Kongress – darunter John Quincy Adams und Daniel Webster – lehnten diese Annexion ab. Ihre Opposition war zunächst erfolgreich und in seinem Tagebucheintrag für den 10. und 17. Juni 1844 schwärmte John Quincy Adams: „Die Abstimmung im Senat der Vereinigten Staaten über die Frage der [Zulassung von Texas] war, ja, 16 nein, 35 Ich vertraue dieser Abstimmung als Erlösung durch die besondere Einschaltung des Allmächtigen Gottes. . . . Der erste Schock der Sklavendemokratie ist vorbei. Moloch [ein heidnischer Gott, der Menschenopfer fordert] und Mammon [der Gott des Reichtums] sind in einen vorübergehenden Schlaf versunken. Der texanische Verrat wird für die Stunde gesprengt.“ Dieser Sieg war jedoch nur vorübergehend im Jahr 1845, Texas wurde schließlich als Sklavenhalterstaat zugelassen. Das Volk der Sklavenhalterstaaten verbindet die gleiche Notwendigkeit und Entschlossenheit, die afrikanische Sklaverei zu bewahren. Die Isolation einer von ihnen würde sie zu einem Theater für Abschaffungsbotschafter aus dem Norden und Europa machen. Ihre Existenz wäre eine ständige Gefahr für sie selbst und eine unmittelbare Gefahr für andere benachbarte Sklavenhaltergemeinschaften. . . . und wenn wir es als Grundlage unserer neuen Regierung nehmen, hoffen wir, eine Konföderation der Sklavenhalter zu bilden. . . 19

Williamsons Ermutigung an die Texaner erwies sich als unnötig, denn am 1. Februar 1861, noch bevor er aus Louisiana ankam, war Texas bereits der siebte Staat, der sich abspaltete. Texas gab in seinem Sezessionsdokument bekannt:

[Texas] wurde als Commonwealth aufgenommen, hielt, unterhielt und schützte die als Negersklaverei bekannte Institution – die Knechtschaft der Afrikaner an die weiße Rasse in [Texas] – eine Beziehung, die seit der ersten Besiedlung ihrer Wildnis durch die . bestand weiße Rasse und die ihr Volk beabsichtigte, in allen zukünftigen Zeiten zu existieren. Ihre Institutionen und ihre geografische Lage begründeten die stärksten Verbindungen zwischen ihr und anderen Sklavenhalterstaaten der Konföderation. . . . In allen Staaten, die keine Sklaven halten. . . das Volk hat sich zu einer großen Sektionspartei [d. h. der Republikanischen Partei] gebildet. . . basierend auf einem unnatürlichen Gefühl der Feindseligkeit gegenüber diesen südlichen Staaten und ihrem wohltätigen und patriarchalischen System der afrikanischen Sklaverei, die die erniedrigende Doktrin der Gleichheit aller Menschen unabhängig von Rasse oder Hautfarbe verkündet – eine Doktrin im Krieg mit der Natur, im Gegensatz zur Erfahrung der Menschheit , und unter Verletzung der klarsten Offenbarungen des göttlichen Gesetzes. Sie fordern die Abschaffung der Negersklaverei in der gesamten Konföderation, die Anerkennung der politischen Gleichheit zwischen den weißen und den Negerrassen und bekennen ihre Entschlossenheit, ihren Kreuzzug gegen uns fortzusetzen, solange ein Negersklave in diesen Staaten bleibt. . . . Durch die Abspaltung von sechs der Sklavenhalterstaaten und die Gewissheit, dass andere dies bald tun werden, bleibt Texas keine andere Wahl, als in einer isolierten Verbindung mit dem Norden zu bleiben oder seine Schicksale mit dem Süden zu vereinen. 20

Am 17. April 1861 trat Virginia als achter Staat ab. Auch sie räumte ein, dass die „Unterdrückung der südlichen Sklavenhalterstaaten“ (zu denen sie sich selbst zählte) ihre Entscheidung motiviert hatte. 21

Am 8. Mai 1861 trat Arkansas als neunter Bundesstaat der Konföderation bei. Albert Pike (ein bekannter Zeitungsbesitzer aus Arkansas und Autor zahlreicher juristischer Werke, der zum General der Konföderierten wurde) erklärte, warum eine Abspaltung unvermeidlich war:

Keine Zugeständnisse würden jetzt den Süden befriedigen (und keine sollten jetzt befriedigen), aber solche, die einer Aufgabe der besonderen Prinzipien gleichkommen, nach denen die Republikanische Partei zusammenhängt [existiert], weil keine andere oder weniger dem Süden Frieden und Sicherheit geben würde. Diese Partei müsste zustimmen, dass Sklaven nach der Verfassung Eigentum sind – dass Sklaverei existieren könnte und in einem Gebiet, das später im Südwesten erworben werden soll [z. B. New Mexico, Arizona usw.], legalisiert und geschützt werden sollte, und dass Neger und Mulatten weder Bürger der Vereinigten Staaten sein noch an allgemeinen Wahlen in den Staaten teilnehmen können. . . . Wenn diese Partei diese Zugeständnisse machen würde, würde sie einfach Selbstmord begehen, und daher ist es müßig, vom Norden – solange er [die Republikanische Partei] dort regiert – ein einziges Zugeständnis von irgendeinem Wert zu erwarten. 22

Wie Pike wusste, war die Bundesregierung unter den Republikanern nicht bereit, ihre Positionen gegen die Sklaverei aufzugeben, daher war die einzige Möglichkeit, die Sklaverei in Arkansas zu garantieren, die Sezession – was Arkansas tat.

Schließlich wurden North Carolina und Tennessee der zehnte und elfte Staat, der sich abspaltete, und beendeten damit die Bildung der neuen Nation, die sich selbst die Slave-Holding Confederate States of America nannte. Südliche Sezessionsdokumente bestätigen unbestreitbar, dass der Wunsch des Südens, die Sklaverei zu erhalten, die treibende Kraft in seiner Sezession und damit eine Hauptursache des Bürgerkriegs war.

2. Die Erklärungen der Kongressabgeordneten, die den Kongress verlassen haben, um der Konföderation beizutreten

Ab dem 21. Januar 1861 traten die im Kongress tätigen Demokraten aus dem Süden zurück en masse der Konföderation beizutreten. Während dieser Zeit standen viele in ihren jeweiligen Bundesgesetzgebungskammern und hielten ihre Abschiedserklärungen ab, die eindeutig bestätigten, was die Sezessionsdokumente klar erklärten.

Zum Beispiel sagte der demokratische US-Senator Alfred Iverson aus Georgia seinen Kollegen unverblümt:

Ich kann jedoch mit Sicherheit sagen, dass nichts sie [die abgespaltenen Staaten] zufriedenstellen oder sie zurückbringen wird, wenn eine vollständige und ausdrückliche Anerkennung und Garantie der Sicherheit ihrer Institution der häuslichen Sklaverei fehlt. 23

Der demokratische US-Senator Robert Toombs aus Georgia (bald Außenminister der Konföderierten und dann General in der konföderierten Armee) erklärte, dass der abgespaltene Süden nur dann in die Union zurückkehren würde, wenn ihren Forderungen zur Sklaverei zugestimmt würde:

Was verlangen diese Rebellen? Erstens, dass das Volk der Vereinigten Staaten das gleiche Recht hat, auszuwandern und sich in den gegenwärtig oder in einem künftig erworbenen Territorium niederzulassen, mit welchem ​​Eigentum es auch immer (einschließlich Sklaven) besitzt. . . . Der zweite Satz ist, dass das Eigentum an Sklaven in allen seinen Abteilungen überall von der Regierung der Vereinigten Staaten denselben Schutz zusteht, den die Verfassung ihm auf jedes andere Eigentum zu übertragen befugt. . . . Wir fordern an der nächsten Stelle. . . dass ein flüchtiger Sklave gemäß den Bestimmungen des Fugitive Slave Act von 1850 ausgeliefert werden soll ohne Anspruch auf einen Habeas-Corpus-Kriterium oder ein Schwurgerichtsverfahren oder andere ähnliche Hindernisse der Gesetzgebung. . . . Sklaven – schwarze „Menschen“, Sie sagen – haben Anspruch auf ein Schwurgerichtsverfahren. . . . Sie versuchen, $ 4.000.000.000 an Eigentum [Sklaven] unseres Volkes in den Territorien der Vereinigten Staaten zu verbieten. Ist das nicht eine Kriegsursache? . . . Mein ausgezeichneter Freund aus Mississippi [Mr. Jefferson Davis]. kompromittierenden Teil der Republikanischen Partei. . . . Herr Lincoln akzeptiert somit alle Kardinalprinzipien der Abolitionisten, aber er legt seine Autorität für die Abschaffung unwissentlich auf die Unabhängigkeitserklärung, die nie in das öffentliche Recht der Vereinigten Staaten aufgenommen wurde. . . . Nun gut, Sie wollen nicht nur unsere verfassungsmäßigen Rechte brechen – Sie wollen nicht nur unser soziales System umkrempeln – Ihr Volk stiehlt nicht nur unsere Sklaven und macht sie zu freien Menschen, um gegen uns zu stimmen – sondern Sie versuchen, eine minderwertige Rasse in einen Zustand zu bringen der sozialen und politischen Gleichheit mit unserem eigenen Volk. 24 (Hervorhebung hinzugefügt)

Der Demokrat US-Senator Clement Clay von Alabama (der bald ausländischer Diplomat für die Konföderation werden sollte) erläuterte ebenfalls die gleichen Punkte:

Seit [Amerikas] Geburt ist kein Jahrzehnt und kein kaum ein Glanz [fünf Jahre] vergangen, der nicht stark von Beweisen für das Wachstum und die Macht des Anti-Sklaverei-Geistes des nördlichen Volkes geprägt war, das dies zu stürzen sucht häusliche Institution [Sklaverei] des Südens, die nicht nur die Hauptquelle ihres Wohlstands ist, sondern die eigentliche Grundlage ihrer sozialen Ordnung und ihres Staatswesens. . . . Kein Gefühl ist unserer häuslichen Ruhe, unserer sozialen Ordnung und unserer sozialen Existenz verletzender oder feindseliger als die Erklärung, dass unsere Neger ein Recht auf Freiheit und Gleichheit mit dem weißen Mann haben. . . . Um den Höhepunkt der Beleidigung unserer Gefühle und der Bedrohung unserer Rechte zu krönen, hat diese Partei einen Mann zum Präsidenten ernannt, der nicht nur die Plattform unterstützt, sondern in seiner eifrigen Unterstützung ihrer Prinzipien verspricht, das Urteil Ihrer Gerichte zu missachten [dh Lincoln hatte deutete an, dass er die Ungeheuerlichkeiten des Obersten Gerichtshofs ignorieren würde Dred Scott Entscheidung], die Verpflichtungen Ihrer Verfassung und die Anforderungen seines offiziellen Eids, indem er jedem Gesetzentwurf zum Verbot der Sklaverei in den Territorien der Vereinigten Staaten zustimmt. 25

Der demokratische US-Senator John Slidell aus Louisiana (bald Diplomat der Konföderierten in Frankreich und Großbritannien) wiederholte die gleichen Beschwerden:

Wir alle betrachten die Wahl von Herrn Lincoln mit seinen wohlbekannten Vorläufern und erklärten [Antisklaverei]-Prinzipien und -Zwecken. . . als schlüssiger Beweis für die entschlossene Feindseligkeit der Nordmassen gegenüber unseren Institutionen. Wir glauben, dass er die Meinungen, die er so oft und so ausdrücklich erklärt hat, gewissenhaft vertritt und dass er, nachdem er zu den so vorgelegten [Antisklaverei-]Themen gewählt wurde, sich ehrlich bemühen wird, sie in die Tat umzusetzen. Während wir jetzt [als Folge der Sezession] keine Angst vor einem unterwürfigen Aufstand haben [d.h. eine Sklavenrevolte], auch nur teilweise, wissen wir, dass seine Amtseinführung als Präsident der Vereinigten Staaten mit unserer Zustimmung von vielen unserer Sklaven als der Tag ihrer Emanzipation angesehen worden wäre. 26

Der demokratische Repräsentant des US-Repräsentantenhauses William Yancey (der ein konföderierter Diplomat in Europa und dann ein konföderierter Senator wurde) beklagte sich ähnlich:

[Der Norden ist] einig darin, die Sklaverei als ein politisches und soziales Übel zu erklären. . . . Es gibt nur eine Partei, die, entweder im Geiste oder in der Empfindung, irgendeine Neigung zum Stehenbleiben zum Süden und zur Verfassung zeigt, und das ist die Demokratische Partei. . . . Die Institution der Sklaverei. . . . existiert zum Wohle des Südens und ist seine Hauptquelle für Reichtum und Macht, und jetzt in der Stunde seiner Gefahr – angegriffen von der großen antagonistischen Kraft des Nordens [den Republikanern und Abolitionisten] – muss es allein auf den Süden blicken, um Schutz zu suchen. . . . Da stellt sich natürlich die Frage, welchen Schutz haben wir gegen den Willkürkurs der nördlichen Mehrheit? . . . Die Antwort ist . . . sich davon zurückziehen [d.h. abspalten]! 27

Vielleicht wurde die uneingeschränkte Pro-Sklaverei-Position der Demokraten und der Südstaaten am besten vom demokratischen US-Senator Judah P. Benjamin aus Louisiana (der der erste Generalstaatsanwalt der Konföderation, dann ihr Kriegsminister und schließlich ihr Sekretär wurde) zusammengefasst des Staates), der erklärte:

ich noch nie haben zugegeben irgendein Macht im Kongress, Sklaverei in den Territorien zu verbieten irgendwo, auf irgendein Anlass, oder bei irgendein Zeit. 28 (Hervorhebung hinzugefügt)

Nachdem sich der Süden abgespalten und seine konföderierte Regierung organisiert hatte, beantragte er sofort die offizielle diplomatische Anerkennung Großbritanniens und Frankreichs, da er fälschlicherweise glaubte, dass sie durch die Einstellung des Exports von südlicher Baumwolle in diese Nationen diese zu einer offiziellen Anerkennung der Konföderation stärken könnten. Aber Großbritannien und Europa hielten bereits große Baumwollvorräte in Reserve und hatten auch Zugang zu Textilimporten aus anderen Nationen, so dass der schlecht konzipierte Plan der Konföderierten scheiterte.

Frankreich war bereit gewesen, die Konföderation offiziell anzuerkennen, würde dies jedoch nicht tun, es sei denn, Großbritannien würde dasselbe tun. Aber Charles Francis Adams (US-Minister in England und Sohn von John Quincy Adams und Enkel von John Adams) sammelte Anti-Sklaverei-Kräfte in Europa und England, um erfolgreich auf Großbritannien zu drängen, die Konföderation nicht offiziell anzuerkennen. Diese frühen diplomatischen Erfolge der Union wurden durch Präsident Lincolns Ankündigung der Emanzipationsproklamation im Jahr 1862 unterstützt, die Sklaven in den amerikanischen Staaten in Rebellion befreien soll – ein Akt, der unter den Briten der Arbeiterklasse sehr beliebt ist. Im Oktober 1863 verwies die Konföderation britische Vertreter aus den Südstaaten, da sie nicht die so dringend benötigte offizielle Unterstützung erhielt.

Obwohl Großbritannien die offizielle Anerkennung nie verlängerte, unterstützte es den Süden indirekt in vielerlei Hinsicht, einschließlich der Versorgung der Konföderation mit Marinekreuzern, die die Handelsschifffahrt der Union plünderten, und der Lieferung von Waffen an die südlichen Truppen, einschließlich des Whitworth-Gewehrs (als eines der genauesten Gewehre angesehen). im Bürgerkrieg). Eine Reihe von Briten überquerte sogar den Ozean, um in der konföderierten Armee zu dienen, und in einigen britischen Reihen war die Sympathie für die Konföderation so groß, dass, nachdem der populäre konföderierte General Stonewall Jackson versehentlich von seinen eigenen Truppen abgeschossen wurde, die Trauer genauso sichtbar war in Teilen Englands wie in der gesamten Konföderation. Einige in der britischen Presse verglichen den Tod von Jackson sogar mit dem ihres eigenen Nationalhelden, Lord Nelson, und ein britisches Denkmal für General Jackson wurde sogar von Sympathisanten der Konföderierten in Großbritannien in Auftrag gegeben, bezahlt und nach Richmond, Virginia, transportiert.

Christliche Führer in Frankreich, die Großbritanniens inoffizielle Unterstützung für die sklavenhaltende Konföderation sahen, sandten einen feurigen Brief an die britische Geistlichkeit und forderten sie nachdrücklich auf, sich jeder britischen Anstrengung zu widersetzen, der Konföderation zu helfen. Wie der französische Klerus erklärte:

Vor der zivilisierten Welt gab es kein empörenderes Schauspiel als eine Konföderation – hauptsächlich bestehend aus Protestanten –, die sich im 19. Der Triumph einer solchen Sache würde den Fortschritt der christlichen Zivilisation und der Menschheit um ein ganzes Jahrhundert zurückstellen. 29

Ausländische Beobachter sahen deutlich, was die süddemokratischen US-Repräsentanten und -Senatoren im Kongress bereits angekündigt hatten: Der Bürgerkrieg war das Ergebnis des Willens des Südens, die Sklaverei zu verewigen.

3. Die Verfassung der Eidgenossen

Am 9. Februar 1861 (nach der Abspaltung des siebten Staates) organisierten die abgespaltenen Staaten ihre neue konföderierte Regierung und wählten Jefferson Davis (einen zurückgetretenen demokratischen US-Senator aus Mississippi) zu ihrem nationalen Präsidenten und Alexander Stephens (einen zurückgetretenen demokratischen US-Repräsentanten von Georgia) als ihr nationaler Vizepräsident. Am 11. März (nur eine Woche nach der Amtseinführung von Abraham Lincoln als Präsident [Verteidiger der Konföderierten behaupten nicht nur, dass die Sklaverei nicht das zentrale Thema der Konföderation war, sondern sie stellen Abraham Lincoln auch häufig als Diktator, Tyrann, Atheist, Homosexueller, inkompetenter, betrunken usw. Um diese Ansicht zu „beweisen“, verlassen sie sich stark auf Der wahre Lincoln von Thomas Dilorenzo (2002), Der wahre Lincoln von Charles Minor (1901), und Herndons Lincoln von William H. Herndon (1888). Diese drei Bücher (und einige andere) porträtieren Lincoln in einem negativen Licht, aber buchstäblich Hunderte anderer wissenschaftlicher Biografien, die über Lincoln geschrieben wurden – darunter von mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Historikern wie Carl Sandburg, Ida Tarbell, Garry Wills, Merrill Peterson, Don Fehrenbacher , und andere – kamen zu einem gegenteiligen Ergebnis.
Eine ähnliche Folge wäre, das Leben Jesu nur durch Lesen zu studieren Der da vinci code oder Die letzte Versuchung Christi, oder das Leben von George Washington nur anhand von W. E. Woodwards . zu studieren George Washington: Das Bild und der Mann. In beiden Fällen präsentieren diese Schriften eine Ansicht dieser Person, aber Hunderte anderer Schriften zeigen eine entgegengesetzte und genauere Ansicht, so auch bei Lincoln. Die Ansicht von Lincoln, die von konföderierten Apologeten präsentiert wird, ist in der Tat ein Ansicht, aber es wird von Dutzenden anderer Schriftsteller widerlegt, die nach Prüfung alle die historischen Beweise, kamen zu einem gegenteiligen Ergebnis.]), wurde eine Verfassung für die neue Konföderation von Sklavenhalterstaaten angenommen – eine Verfassung, die die Sklaverei in zahlreichen Klauseln ausdrücklich schützte:

ARTIKEL I, Abschnitt 9, (4) Kein Leistungsnachweis, nachträglich Gesetze oder Gesetze, die das Eigentumsrecht an Negersklaven verweigern oder beeinträchtigen, sollen erlassen werden.
ARTIKEL IV, Abschnitt 2, (1) Die Bürger jedes Staates . . . haben das Recht auf Durchreise und Aufenthalt in jedem Staat dieser Konföderation mit ihren Sklaven und anderem Eigentum, und das Eigentumsrecht an diesen Sklaven wird dadurch nicht beeinträchtigt.
ARTIKEL IV, Abschnitt 2, (3) [A] Sklaven oder andere Personen, die in einem Staat oder Territorium der Konföderierten Staaten nach dessen Gesetzen zum Dienst oder zur Arbeit gehalten werden, fliehen oder rechtmäßig in einen anderen verbracht werden, muss . . . auf Anspruch der Partei, der dieser Sklave gehört, ausgeliefert werden.
ARTIKEL IV, Abschnitt 3, (3) Die Bundesstaaten können neues Territorium erwerben. . . . In all diesen Territorien wird die Institution der Negersklaverei, wie sie jetzt in den Konföderierten Staaten besteht, vom Kongress und von der Territorialregierung anerkannt und geschützt, und die Einwohner der verschiedenen Konföderierten Staaten und Territorien haben das Recht, in dieses Territorium jede Sklaven, die von ihnen rechtmäßig in einem der Staaten oder Territorien der Konföderierten Staaten gehalten werden. 30

Ironischerweise behaupten südliche Apologeten, dass die Konföderation gegründet wurde, um „die Rechte der Staaten“ zu wahren, doch die Konföderation verbot jedem Staat ausdrücklich, sein eigenes „staatliches Recht“ auszuüben, um die Sklaverei zu beenden. Das eigentliche Problem der Konföderation war eindeutig die Erhaltung der Sklaverei um jeden Preis – sogar so weit, dass sie die Abschaffung der Sklaverei durch einen ihrer Mitgliedstaaten verfassungsmäßig verbot.

4. Erklärung des Vizepräsidenten der Konföderierten Alexander Stephens

Am 21. März 1861 (weniger als zwei Wochen nachdem die Konföderation ihre Verfassung gebildet hatte) hielt der Vizepräsident der Konföderierten, Alexander Stephens, eine Grundsatzrede, in der der Zweck der neuen Regierung dargelegt wurde. Diese Rede trug den Titel „African Slavery: The Corner-Stone of the Southern Confederacy“. Darin räumte Stephens zunächst ein, dass die Gründerväter – auch die aus dem Süden – nie beabsichtigt hatten, die Sklaverei in Amerika zu verbleiben:

Die vorherrschenden Vorstellungen von ihm [Thomas Jefferson] und den meisten führenden Staatsmännern zur Zeit der Bildung der alten Verfassung waren, dass die Versklavung der Afrikaner gegen die Naturgesetze verstoße – dass sie im Prinzip falsch sei – gesellschaftlich , moralisch und politisch. Es war ein Übel, mit dem sie nicht gut umgehen konnten, aber die allgemeine Meinung der Männer dieser Zeit war, dass die Institution irgendwie, nach der Ordnung der Vorsehung, verschwinden und vergehen würde. 31

Was dachten Vizepräsident Stephens und die neue konföderierte Nation über diese Anti-Sklaverei-Ideen der Gründerväter?

Diese Ideen waren jedoch grundlegend falsch. Sie beruhten auf der Annahme der Rassengleichheit. Dies war ein Fehler. . . . und die Idee einer darauf aufbauenden Regierung. . . . Unsere neue Regierung [die Konföderierten Staaten von Amerika] basiert auf genau dem Gegenteil Idee, ihre Grundlagen sind gelegt – ihr Grundstein ruht – auf der großen Wahrheit, dass der Neger ist nicht gleich dem weißen Mann. Diese Sklaverei – Unterordnung unter die überlegene [weiße] Rasse – ist sein natürlicher und moralischer Zustand. Dies – unsere neue [konföderierte] Regierung – ist die erste in der Geschichte der Welt basierend auf diese große physikalische, philosophische und moralische Wahrheit. 32 (Hervorhebung hinzugefügt)

Beachten Sie, dass der Vizepräsident der Konföderierten, Stephens, durch den Titel (sowie den Inhalt) seiner Rede bekräftigte, dass die Sklaverei das zentrale Thema sei, das die Konföderation auszeichnet.

War die Wirtschaftspolitik ein wichtiger Faktor für die Sezession?

Viele Apologeten des Südens behaupten, dass die Hauptursache für den Bürgerkrieg eine ungerechte Wirtschaftspolitik war, die dem Süden von den Nordmännern im Kongress aufgezwungen wurde 33, aber die Aufzeichnungen der Sezession widerlegen diese Behauptung. Tatsächlich erwähnen von den elf Sezessionsdokumenten nur fünf wirtschaftliche Themen – und jedes stand in direktem Zusammenhang mit der Sklaverei. Zum Beispiel:

Unsere Position wird durch und durch mit der Institution der Sklaverei identifiziert – der größten materielles Interesse der Welt. Seine Arbeit liefert die Produkt die mit Abstand den größten und wichtigsten Anteil an Handel der Erde. Diese Produkte sind dem Klima eigentümlich, das an die tropischen Regionen grenzt, und durch ein herrisches Naturgesetz kann niemand außer der schwarzen Rasse die Exposition gegenüber der tropischen Sonne ertragen. Diese Produkte sind zu Notwendigkeiten der Welt geworden, und ein Schlag gegen Sklaverei ist ein Schlag gegen Handel und Zivilisation. 34 MISSISSIPPI

Texas [und] Louisiana. . . haben große Flächen fruchtbarer, unbebauter Böden, die besonders an Sklave Arbeit und sie interessieren sich beide so sehr für Afrika Sklaverei dass es für ihre Existenz als absolut notwendig bezeichnet werden kann und ist der Schlussstein zum Bogen ihres Wohlstands. 35 LOUISIANA

Sie [die nördlichen Abolitionisten im Kongress] haben verarmt das Sklavenhaltung Staaten durch ungleiche und partielle Gesetzgebung [Versuch der Abschaffung] Sklaverei] und bereichern sich dadurch, indem sie unsere Substanz. 36 TEXAS

Wir hatten unser Blut vergossen und unsere bezahlt Geld für seine [Sklaverei] Erwerb. . . . [Aber durch ihre [des Nordens] erklärten Prinzipien und Richtlinien haben sie 3.000.000.000 US-Dollar von unseren verboten Eigentum [d. h., Sklaven] in den gemeinsamen Gebieten der Union. . . . Um diese Übel zu vermeiden, haben wir . . . wird neue Garantien für unsere Freiheit, Gleichheit, Sicherheit und Ruhe suchen [durch die Bildung der Konföderation]. 37 GEORGIA

Wir bevorzugen jedoch unser System von Industrie . . . wodurch Hungern unbekannt ist und Fülle krönt das Land – wodurch die Ordnung durch eine unbezahlte Polizei und viele gewahrt wird fruchtbare Regionen der Welt, in die der weiße Mann nicht arbeiten kann, gebracht werden Nützlichkeit durch die Arbeit der Afrikaner, und die ganze welt ist gesegnet von unseren produktionen. 38 SÜD CAROLINA

Selbst die vom Süden als Gründe für die Sezession angeführten wirtschaftlichen Gründe standen eindeutig in direktem Zusammenhang mit der Sklaverei. Die Behauptung, die Wirtschaftspolitik und nicht die Sklaverei sei die Ursache des Bürgerkriegs, bedeutet daher eine Unterscheidung, wo es keinen Unterschied gibt.

Zahlreiche Kategorien von offiziellen konföderierten Dokumenten bestätigen, dass die Sklaverei in der Tat das Hauptthema war, das die Sezessionsbewegung vorangetrieben und für die Rebellion von zentraler Bedeutung war „Wahrheiten der Geschichte“ ist, „dass der Krieg zwischen den Staaten [Viele Südländer bestehen leidenschaftlich darauf, den Konflikt als „Krieg zwischen den Staaten“ zu beschreiben, und lehnen die Verwendung des Deskriptors „Bürgerkrieg“ energisch ab Sag 'Krieg zwischen den Staaten'“ (unter: https://www.civilwarpoetry.org/FAQ/wbts.html) ). Allerdings kursorische Untersuchungen von Dutzenden von Konföderierte Dokumente sowie Kriegsgeschichten geschrieben von den Konföderierten unmittelbar nach dem Konflikt zeigen, dass der von ihnen selbst am häufigsten verwendete Deskriptor „Bürgerkrieg“ war. (Andere Deskriptoren, die von südländischen Autoren viel seltener verwendet werden, sind „Krieg zwischen den Staaten“, „Krieg der südlichen Sezession“ und „Krieg um die Unabhängigkeit des Südens“.) Daher ist die Behauptung, der Begriff „Bürgerkrieg“ sei ungenau oder voreingenommen Titel für den Konflikt wird widerlegt durch eine Prüfung von Konföderierte Soldaten und Historiker, die zur Zeit dieses Konflikts lebten.] war keine Rebellion [Obwohl die Frage, ob der Konflikt eine „Rebellion“ darstellte, in dieser Arbeit nicht behandelt wurde, wirft eine einfache Frage eine wichtige Implikation auf: Wenn der „Krieg zwischen die Staaten“ war nicht eine „Rebellion“ (wie moderne Apologeten des Südens behaupten), warum bezeichneten dann die Führer des Südens während des Bürgerkriegs sich selbst und andere südliche Teilnehmer als „Rebellen“ – eine Ableitung des Wortes „Rebellion“? Die einfache Bezeichnung „Rebellen“, die von den Konföderierten selbst verwendet wurde, deutet sicherlich darauf hin, dass sie den Bürgerkrieg sicherlich als „Rebellion“ betrachteten.] 39

1.Das American Heritage Dictionary of the English Language, Vierte Auflage, © 2004, von Houghton Mifflin Company.

2. „Derby, Kansas Middle School Suspendierung von Söhnen konföderierter Veteranen“ Söhne konföderierter Veteranen (unter: https://archiver.rootsweb.ancestry.com/th/read/TNMAURY/1998-05/0895312266), in dem erklärt wird, dass „[D]er Krieg zwischen den Staaten über Fragen wie die Rechte einzelner Staaten auf legen ihre eigenen Zölle fest, gründen ihre eigenen Regierungen und erzielen vollen Profit aus ihrer landwirtschaftlichen Produktion. . . . Die Frage der Sklaverei wurde Ende 1862 von Lincoln als emotionale Frage in den Krieg eingebracht, um die nachlassenden Kriegsanstrengungen des Nordens zu unterstützen. . .“ und „Kinder der Konföderation: Glaubensbekenntnis“, Vereinigte Töchter der Konföderation (unter: https://www.hqudc.org/CofC/index.html), in der es heißt „Wir verpflichten uns daher . . . die Wahrheiten der Geschichte zu studieren und zu lehren (eine der wichtigsten davon ist, dass der Krieg zwischen den Staaten keine Rebellion war, noch war seine zugrunde liegende Ursache die Sklaverei aufrechtzuerhalten)“ usw.

3. Edward McPherson, Die politische Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika während der Großen Rebellion (Washington: Philip & Solomons, 1865), S. 15-16, „Erklärung der unmittelbaren Ursachen, die die Abspaltung South Carolinas von der Federal Union auslösen und rechtfertigen“, 24. Dezember 1860.

4. Übereinkommen von South Carolina, „Adresse von South Carolina an sklavenhaltende Staaten“, Amerikanische Geschichte lehren, 25. Dezember 1860 (unter: https://teachingamericanhistory.org/library/index.asp?document=433).

5. "Eine Erklärung der unmittelbaren Ursachen, die die Abspaltung des Staates Mississippi von der Föderativen Union am 9. Januar 1861 veranlassen und rechtfertigen", Die Startseite des Bürgerkriegs (unter: https://www.civil-war.net/pages/mississippi_declaration.asp).

6. Adressen vor der Virginia State Convention, Februar 1861 (Richmond: Wyatt M. Elliott, 1861), „Adresse von Hon. Fulton Anderson, Mississippi“, S. 7.

7. Orville Victor, Die zivile, politische und militärische Geschichte der Südlichen Rebellion (New York: James D. Torrey, 1861), Bd. 1, s. 194, Florida, „Vorläufiger Beschluss vor der Sezession“, 7. Januar 1861.

8. Orville Victor, Die zivile, politische und militärische Geschichte der Südlichen Rebellion (New York: James D. Torrey, 1861) Vol. 2, No. 1, s. 195, „Eine Verordnung zur Auflösung der Union zwischen dem Staat Alabama und den anderen Staaten, die unter dem Vertrag mit dem Namen ‚The Constitution of the United States of America‘ vereint sind“, 11. Januar 1861.

9. „Eine Erklärung der Ursachen, die den Staat Georgia dazu bewegen, sich von der Föderalen Union abzuspalten, 29. Januar 1861“, Die Startseite des Bürgerkriegs (unter: https://www.civil-war.net/pages/georgia_declaration.asp).

10. Dred Scott v. Sanford, 60 US 393, 449-52 (1856). Die Dred Scott Die Entscheidung ist wohl das erste Beispiel für juristischen Aktivismus des Obersten Gerichtshofs: Sie hob das Kongressgesetz von 1820 auf, das die Ausweitung der Sklaverei auf bestimmte Bundesterritorien verbot.

11. Thomas Hudson McKee, Die nationalen Konventionen und Plattformen aller politischen Parteien, 1789-1905 (New York: Burt Franklin, 1906 Original-Nachdruck 1971), S. 98, Republikanische Plattform von 1856.

12. Siehe zum Beispiel die Democrat Platform nach dem Dred Scott Die Entscheidung wurde nicht nur nicht verurteilt, sondern die Plattform erklärte stattdessen: „Die Demokratische Partei wird sich in diesen verfassungsrechtlichen Fragen an die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten halten.“ McKee, Plattformen, P. 108.

13. Siehe zum Beispiel die Demokraten-Plattform von 1856, die erklärt: „Der Kongress hat laut Verfassung keine Befugnis, in die innerstaatlichen Institutionen der verschiedenen Staaten einzugreifen oder diese zu kontrollieren. . . . [Und] die Demokratische Partei wird allen Versuchen widerstehen, im Kongress oder außerhalb des Kongresses die Agitation in der Sklavereifrage zu erneuern, in welcher Form oder Farbe auch immer der Versuch unternommen werden mag. . . . [D]ie einzig vernünftige und sichere Lösung der „Sklavereifrage“. . . [ist] keine Einmischung des Kongresses in die Sklaverei in Bundesstaaten und Territorien oder im District of Columbia.“ McKee, Plattformen, S. 91-92.

14. Siehe zum Beispiel die Demokraten-Plattform von 1856, in der es heißt: „Alle Bemühungen der Abolitionisten oder anderer, die unternommen werden, um den Kongress zu veranlassen, sich in Fragen der Sklaverei einzumischen oder beginnende Schritte in Bezug darauf zu unternehmen, sind darauf ausgelegt, zum alarmierendsten und gefährlichsten Folgen haben und dass all diese Bemühungen die unvermeidliche Tendenz haben, das Glück der Menschen zu schmälern und die Stabilität und Beständigkeit der Union zu gefährden.“ McKee, Plattformen, P. 91.

15. "Ära des Bürgerkriegs: Empfehlung von Bürgermeister Wood zur Sezession von New York City", TeachingAmericanHistory.org, 6. Januar 1861 (unter: https://teachingamericanhistory.org/library/index.asp?documentprint=435).

16. Die Union! Es sind Gefahren! Und wie sie abgewendet werden können. Briefe von Samuel J. Tilden an Hon. William Kent (New York: 1860), S. 14-15.

17. William P. Rogers, Die drei Sezessionsbewegungen in den Vereinigten Staaten (Boston: John Wilson and Son, 1876), S. 16-17, zitiert einen Leitartikel in der New York World, 1. September 1864, „The Democratic Platform“.

18. Adressen vor der Virginia State Convention, Februar 1861 (Richmond: Wyatt M. Elliott, 1861), „Adresse von Hon. Henry L. Benning, Georgia“, S. 21.

19. Zeitschrift der Sezessionskonvention von Texas, E. W. Winkler, Herausgeber (Austin Printing Company, 1912), S. 122-123, Adresse von George Williamson, Kommissar aus Louisiana, 11. Februar 1861. Siehe auch „Ansprache von George Williamson vor der Texas Secessiono Convention“, Amerikanischer Bürgerkrieg.com (unter: https://americancivilwar.com/documents/williamson_address.html).

20. „Eine Erklärung der Ursachen, die den Staat Texas dazu bewegen, sich von der Federal Union abzuspalten, 2. Februar 1861.“ Die Startseite des Bürgerkriegs (unter: https://www.civil-war.net/pages/texas_declaration.asp).

21. „Eine Verordnung zur Aufhebung der Ratifizierung der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika durch den Staat Virginia, 17. April 1861.“ Die Startseite des Bürgerkriegs (unter: https://www.civil-war.net/pages/ordinances_secession.asp).

22. Südliche Broschüren zur Secession, November 1860 – April 1861, Jon Wakelyn, Herausgeber (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1996), S. 334, 338, „Staat oder Provinz? Bindung oder frei?“ von Albert Pike, 4. März 1861.

23. Kongressglobus, 36. Kongress, 2. Sitzung (Washington: Congressional Globe Office, 1861), p. 589, 28. Januar 1861. Siehe auch Thomas Ricaud Martin, Die große Parlamentsschlacht und die Abschiedsreden der Südsenatoren am Vorabend des Bürgerkriegs (New York und Washington: Neale Publishing Co., 1905), p. 214, Abschiedsrede von Alfred Iverson, 28. Januar 1861.

24. Kongressglobus, 36. Kongress, 2. Sitzung (Washington: Congressional Globe Office, 1861), S. 268-270, 7. Januar 1861. Siehe auch Thomas Ricaud Martin, Die große Parlamentsschlacht und die Abschiedsreden der Senatoren des Südens am Vorabend des Bürgerkriegs (New York und Washington: Neale Publishing Co., 1905), S. 148-152, 167, 169, 170-171, 172, Abschiedsrede von Robert Toombs, 7. Januar 1861.

25. Kongressglobus, 36. Kongress, 2. Sitzung (Washington: Congressional Globe Office, 1861), p. 486, 21. Januar 1861. Siehe auch Thomas Ricaud Martin, Die große Parlamentsschlacht und die Abschiedsreden der Senatoren des Südens am Vorabend des Bürgerkriegs (New York und Washington: Neale Publishing Co., 1905), S. 202, 204, Abschiedsrede von Clement Clay, 21. Januar 1861.

26. Kongressglobus, 36. Kongress, 2. Sitzung (Washington: Congressional Globe Office, 1861), p. 721, 4. Februar 1861. Siehe auch Thomas Ricaud Martin, Die große Parlamentsschlacht und die Abschiedsreden der Senatoren des Südens am Vorabend des Bürgerkriegs (New York und Washington: Neale Publishing Co., 1905), S. 222-223, Abschiedsrede von John Slidell, 4. Februar 1861.

27. Die Sezessionskrise, 1860-1861, herausgegeben von P. J. Staudenraus (Chicago: Rand McNally, 1963), S. 16-18, Rede von William Yancey, gehalten in Columbus, Georgia, 1855.

28. Kongressglobus, 36. Kongress, 2. Sitzung (Washington: Congressional Globe Office, 1861), p. 238, 3. Januar 1861. Siehe auch Thomas Ricaud Martin, Die große Parlamentsschlacht und die Abschiedsreden der Senatoren des Südens am Vorabend des Bürgerkriegs (New York und Washington: Neale Publishing Co., 1905), S. 222-223, Rede von Judah P. Benjamin, 3. Januar 1861.

29. William J. Jackman, Geschichte der amerikanischen Nation (Chicago: K. Gaynor, 1911), Bd. 4, s. 1124.

30. „Verfassung der Konföderierten Staaten 11. März 1861“, Avalon-Projekt (unter: https://avalon.law.yale.edu/19th_century/csa_csa.asp). Siehe auch Edward McPherson, The Political History of the United States of the Great Rebellion (Washington: Philip & Solomons, 1865), S. 98-99.

31. Echos aus dem Süden (New York: E.B. Treat & Co., 1866), S. 85. Siehe auch Die Kanzel und das Podium: Predigten, Ansprachen, Volksvorträge, &c. (New York: E. D. Barker, 1862), S. 69-70, „African Slavery, the Cornerstone of the Southern Confederacy“, von Alexander Stephens, Vizepräsident der Konföderation.

32. Echos aus dem Süden, S. 85-86. Siehe auch Die Kanzel und das Podium, S. 69-70, „African Slavery, the Cornerstone of the Southern Confederacy“, von Alexander Stephens, Vizepräsident der Konföderation.

33. Mike Scruggs, „Die Ursachen des Unbürgerlichen Krieges verstehen“, Georgia Heritage Council, 4. Juni 2005 (unter: https://georgiaheritagecouncil.org/site2/commentary/scruggs-causes-uncivil-war030607.phtml). Siehe auch Charles Oliver, „Südlicher Nationalismus – Bürgerkrieg der Vereinigten Staaten“, Grund, August 2001 (unter: https://findarticles.com/p/articles/mi_m1568/is_4_33/ai_77010131/pg_1?tag=artBodycol1), wo er über Charles Adams spricht, der „den Bürgerkrieg als Kampf um Steuern, insbesondere Tarife.“

34. "Eine Erklärung der unmittelbaren Ursachen, die die Abspaltung des Staates Mississippi von der Föderalen Union veranlassen und rechtfertigen", Die Startseite des Bürgerkriegs, 9. Januar 1861 (unter: https://www.civil-war.net/pages/mississippi_declaration.asp).

36. „Eine Erklärung der Ursachen, die den Staat Texas dazu bewegen, sich vom Bundesverband abzuspalten, 2. Februar 1861.“ Die Startseite des Bürgerkriegs (unter: https://www.civil-war.net/pages/texas_declaration.asp).

37. „Sezessionserklärung von Georgien“, Die Startseite des Bürgerkriegs, 29. Januar 1861 (unter: https://www.civil-war.net/pages/georgia_declaration.asp).

38. Edward McPherson, Die politische Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika während der Großen Rebellion (Washington: Philip und Solomons, 1865), p. 15, „Erklärung der unmittelbaren Ursachen, die die Abspaltung South Carolinas von der Federal Union veranlassen und rechtfertigen“, 24. Dezember 1860.


Amerikanischer Bürgerkrieg endet - GESCHICHTE

John Brown verteidigt seinen Überfall, 1859
"Sie sind eines großen Unrechts gegen Gott und die Menschheit schuldig." Angesichts der Hinrichtung beschreibt der Abolitionist John Brown die Motivation für seinen Versuch, die Sklaven zu befreien.

Fort Sumter, die erste Aufnahme des Bürgerkriegs, 1861
Die Mehrheit der Südstaatenführer glaubte nicht, dass ihre Abspaltung von der Union zu einem Krieg führen würde - Fort Sumter bewies ihnen das Gegenteil.

Ansichten von Präsident Lincoln, 1861
Heute als einer der größten Präsidenten Amerikas verehrt, war diese Perspektive von Lincoln 1861 nicht weit verbreitet. Lesen Sie einige zeitgenössische Ansichten des 16. Präsidenten der USA.

Ein frühes Opfer des Bürgerkriegs, 1861 •
"Er fiel nach vorne auf den Boden der Halle und starb sofort, nur 'Mein Gott' rief. „Ein enger Freund von Präsident Lincoln wird eines der ersten Opfer des blutigsten Konflikts Amerikas, als er in Sichtweite des Weißen Hauses sein Leben verliert.

Die erste Schlacht von Bull Run, 1861
Die erste große Schlacht des Bürgerkriegs fand 20 Meilen von Washington entfernt statt. Gewerkschaftsanhänger dachten, es würde ein Kinderspiel werden - war es nicht.

Die Schlacht bei den Panzersoldaten, 1862
Die Monitor und der Merrimac Platzieren Sie sich und schreiben Sie Marinegeschichte. Erlebe den Kampf von innen Monitors Geschützturm.

Die Schlacht von Shiloh, 1862 •
Das erste große Gemetzel des amerikanischen Bürgerkriegs.

Schlachtfeld-Tragödie, 1862
Vater und Sohn treffen sich auf dem Schlachtfeld.

Blutbad in Antietam, 1862
Der blutigste Kampftag in der amerikanischen Militärgeschichte.

Präsident Lincoln unterzeichnet die Emanzipations-Proklamation, 1863
"Seine Unterschrift wurde in Anwesenheit von weniger als einem Dutzend Menschen an einem der größten und wohltätigsten Militärdekrete der Geschichte angebracht."

William Quantrill überfällt Lawrence, Kansas, 1863
"Die Truppen stürmten dann zurück in die Stadt, die Hauptstraße hinunter, und schossen auf jeden blauen Kittel, der in Sichtweite kam." Eine Razzia der Konföderierten, zu der die zukünftigen westlichen Outlaws Jessie James und Cole Younger gehören, plündert eine gewerkschaftsfreundliche Stadt in Kansas.

Brotaufstand in Richmond, 1863
»In Richmond ist gerade etwas sehr Trauriges passiert. " Engpässe an der Heimatfront der Konföderierten führen zu Gewalt.

Die Schlacht von Gettysburg
Die Erinnerungen eines 15-jährigen Mädchens, das in ihrer Heimatstadt den Zusammenstoß von Truppen der Union und der Konföderierten beobachtet.

Picketts Anklage, 1863
„General, soll ich vorrücken“ Während des Bürgerkriegs oft als „High Water Mark“ des Südens bezeichnet, war der erfolglose Angriff der Konföderierten auf die Linien der Union am dritten Tag der Schlacht von Gettysburg ein absolutes Blutbad.

Lees Rückzug aus Gettysburg, 1863
Die qualvolle Flucht der konföderierten Armee über den Potomac River.

Lincolns Gettysburg-Adresse, 1863
„Es ist ein glatter Misserfolg. " bemerkte Lincoln, nachdem das Publikum auf seine Rede in Gettysburg nicht reagiert hatte.

Shermans Marsch zum Meer, 1864: die Perspektive eines Südländers
"Oh Gott, die Zeit der Prüfung ist gekommen." Eine Frau aus dem Süden beschreibt die Szene, als ihre Plantage von Shermans March to the Sea überrannt wird.

Lincoln betritt Richmond, 1865
Präsident Lincoln besichtigt nach seiner Gefangennahme die Hauptstadt der Konföderierten.

Kapitulation bei Appomattox
Grant und Lee treffen sich, um den Bürgerkrieg zu beenden.

Präsident Lincoln wird erschossen, 1865
»Ich habe hinter mir das Abfeuern einer Pistole gehört.« Ein Augenzeuge, der mit dem Präsidenten im Ford's Theatre saß, beschreibt seine Ermordung.

Der Tod von Abraham Lincoln, 1865
„Der Riesenleidende lag schräg über dem Bett ausgestreckt.“ Der 16. Präsident „kommt in die Ewigkeit.“

Der Tod von John Wilkes Booth
Lincolns Attentäter wird in einer brennenden Scheune in Virginia gefangen und erschossen.

Der Bürgerkrieg endet
Das Tagebuch eines jungen Mädchens zeigt die Auswirkungen des Endes des Bürgerkriegs und Lincolns Tod auf eine kleine Stadt in der Union.


1863: Die epische Schlacht von Gettysburg

Das entscheidende Ereignis des Jahres 1863 war die Schlacht von Gettysburg, als Robert E. Lees zweiter Versuch, in den Norden einzudringen, während einer dreitägigen kolossalen Schlacht abgewiesen wurde.

Und gegen Ende des Jahres lieferte Abraham Lincoln in seiner legendären Gettysburg-Rede eine knappe moralische Begründung für den Krieg.

1. Januar: Abraham Lincoln unterzeichnete die Emanzipationsproklamation, eine Durchführungsverordnung, die mehr als 3,5 Millionen versklavte Menschen in den Konföderierten Staaten befreit. Obwohl es sich nicht um ein Gesetz handelte, war die Proklamation das erste Anzeichen dafür, dass die Bundesregierung die Versklavung für falsch hielt und ein Ende setzen musste.

26. Januar: Nach Burnsides' Misserfolgen ersetzte Lincoln ihn 1863 durch General Joseph "Fighting Joe" Hooker. Hooker hat die Potomac-Armee neu organisiert und die Moral stark erhöht.

30. April – 6. Mai: In der Schlacht von Chancellorsville überlistete Robert E. Lee Hooker und fügte den Bundesstaaten eine weitere Niederlage zu.

30. Juni–3. Juli: Lee fiel erneut in den Norden ein, was zur epischen Schlacht von Gettysburg führte. Legendär wurden die Kämpfe in Little Round Top am zweiten Tag. Die Verluste in Gettysburg waren auf beiden Seiten hoch, und die Konföderierten mussten sich erneut nach Virginia zurückziehen, was Gettysburg zu einem wichtigen Sieg für die Union machte.

13.–16. Juli: Die Gewalt des Krieges breitete sich in den Städten des Nordens aus, als die Bürger wütend über einen Wehrdienst aufstanden. Die New York Draft Riots dauerten Mitte Juli eine Woche und forderten Hunderte von Opfern.

19.–20. September: Die Schlacht von Chickamauga in Georgia war eine Niederlage für die Union.

19. November: Abraham Lincoln hielt seine Gettysburg-Ansprache bei der Einweihungszeremonie für einen Friedhof auf dem Schlachtfeld.

23.–25. November: Die Schlachten um Chattanooga, Tennessee, waren Siege für die Union und brachten die Bundestruppen in eine gute Position, um Anfang 1864 mit Angriffen auf Atlanta, Georgia, zu beginnen.


Amerikanischer Bürgerkrieg endet - GESCHICHTE

6. November 1860 – Abraham Lincoln, der erklärt hatte: „Die Regierung kann nicht dauerhaft halb Sklave, halb frei ertragen. " wird als erster Republikaner zum Präsidenten gewählt und erhält 180 von 303 möglichen Wählerstimmen und 40 Prozent der Stimmen des Volkes.

20. Dezember 1860 - South Carolina tritt aus der Union aus. Innerhalb von zwei Monaten folgten Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana und Texas.

Auktion und Negerverkäufe, Atlanta, Georgia.

9. Februar 1861 - Die Konföderierten Staaten von Amerika werden mit Jefferson Davis, einem West Point-Absolventen und ehemaligen Offizier der US-Armee, als Präsident gegründet.

4. März 1861 - Abraham Lincoln wird als 16. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika vereidigt.

12. April 1861 - Um 4.30 Uhr eröffnen die Konföderierten unter General Pierre Beauregard das Feuer mit 50 Kanonen auf Fort Sumter in Charleston, South Carolina. Der Bürgerkrieg beginnt.

Fort Sumter nach seiner Einnahme, das Schäden durch den Rebellenbombardement von über 3000 Granaten zeigt und jetzt die Rebellen "Stars and Bars" fliegt - 14. April 1861.

15. April 1861 - Präsident Lincoln gibt eine Proklamation heraus, in der 75.000 Milizionäre gefordert werden, und beruft eine Sondersitzung des Kongresses für den 4. Juli ein.

Robert E. Lee, Sohn eines Helden des Unabhängigkeitskrieges und 25-jähriger angesehener Veteran der US-Armee und ehemaliger Superintendent von West Point, wird das Kommando über die Unionsarmee angeboten. Lee lehnt ab.

17. April 1861 - Virginia tritt aus der Union aus, gefolgt von Arkansas, Tennessee und North Carolina, innerhalb von fünf Wochen, und bildet so eine Konföderation aus elf Bundesstaaten mit einer Bevölkerung von 9 Millionen, darunter fast 4 Millionen Sklaven. Die Union wird bald 21 Staaten und eine Bevölkerung von über 20 Millionen haben.

Karte der Loyalitäten der Staaten - 1861.

19. April 1861 - Präsident Lincoln gibt eine Proklamation der Blockade gegen die südlichen Häfen heraus. Für die Dauer des Krieges schränkt die Blockade die Fähigkeit des ländlichen Südens ein, im Krieg gegen den industrialisierten Norden gut versorgt zu bleiben.

20. April 1861 - Robert E. Lee tritt von seinem Dienst in der US-Armee zurück. "Ich kann meine Hand nicht gegen meinen Geburtsort, mein Zuhause, meine Kinder erheben." Lee geht dann nach Richmond, Virginia, erhält das Kommando über die Militär- und Seestreitkräfte von Virginia und nimmt an.

4. Juli 1861 - Lincoln erklärt in einer Rede vor dem Kongress, dass der Krieg ist. "Volkswettbewerb. ein Kampf um die Erhaltung dieser Form und Substanz der Regierung in der Welt, deren Hauptziel es ist, die Lage der Menschen zu verbessern. " Der Kongress genehmigt einen Aufruf von 500.000 Männern.

21. Juli 1861 - Die Unionsarmee unter General Irvin McDowell erleidet beim Bull Run 25 Meilen südwestlich von Washington eine Niederlage. Der konföderierte General Thomas J. Jackson verdient den Spitznamen "Stonewall", da seine Brigade den Angriffen der Union Widerstand leistet. Unionstruppen ziehen sich nach Washington zurück. Präsident Lincoln erkennt, dass der Krieg lang sein wird. "Es ist verdammt schlimm", kommentiert er.

Ruinen der Steinbrücke, über die sich die Nordstreitkräfte zurückzogen, bis sie von einer Rebellengranate in die Luft gesprengt wurde, was die Panik des Rückzugs noch verstärkte, und die Federals kehrten als "regengetränkter Mob" nach Washington zurück

27. Juli 1861 - Präsident Lincoln ernennt George B. McClellan zum Kommandeur des Department of the Potomac und ersetzt McDowell.

McClellan sagt zu seiner Frau: „Ich befinde mich hier in einer neuen und seltsamen Position: Präsident, Kabinett, General Scott, und alles ergibt sich mir. Durch eine seltsame magische Wirkung scheine ich zur Macht des Landes geworden zu sein."

11. September 1861 - Präsident Lincoln widerruft General John C. Freacutemonts nicht autorisierte militärische Emanzipationserklärung in Missouri. Später entlässt der Präsident General Freacutemont seines Kommandos und ersetzt ihn durch General David Hunter.

1. November 1861 - Präsident Lincoln ernennt McClellan nach dem Rücktritt des betagten Winfield Scott zum General-in-Chief aller Unionstruppen. Lincoln sagt McClellan, ". das Oberkommando der Armee wird eine enorme Arbeit für Sie bedeuten.“ McClellan antwortet: „Ich kann alles tun.“

8. November 1861 - Der Beginn einer internationalen diplomatischen Krise für Präsident Lincoln, als zwei konföderierte Beamte, die nach England segeln, von der US-Marine festgenommen werden. England, die führende Weltmacht, fordert ihre Freilassung und droht mit Krieg. Lincoln gibt schließlich nach und ordnet ihre Freilassung im Dezember an. »Ein Krieg nach dem anderen«, bemerkt Lincoln.

31. Januar 1862 - Präsident Lincoln erlässt den General War Order No. 1 und fordert alle Marine- und Landstreitkräfte der Vereinigten Staaten auf, bis zum 22. Februar, dem Geburtstag von George Washington, einen allgemeinen Vormarsch zu beginnen.

6. Februar 1862 - Sieg für General Ulysses S. Grant in Tennessee, Eroberung von Fort Henry und zehn Tage später Fort Donelson. Grant erhält den Spitznamen "Bedingungslose Kapitulation" Grant.

20. Februar 1862 - Präsident Lincoln ist von Trauer ergriffen, als sein geliebter elfjähriger Sohn Willie an Fieber stirbt, wahrscheinlich verursacht durch verschmutztes Trinkwasser im Weißen Haus.

8./9. März 1862 - Die konföderierte Ironclad 'Merrimac' versenkt zwei hölzerne Unionsschiffe und kämpft dann mit der Union Ironclad 'Monitor' zu einem Unentschieden. Die Seekriegsführung ändert sich somit für immer und macht Holzschiffe überflüssig. Gravur der Schlacht

Der Monitor am Dock, der den Schaden aus der Schlacht anzeigt.

Im März - Die Halbinselkampagne beginnt, als McClellans Armee des Potomac von Washington den Potomac River und die Chesapeake Bay hinunter auf die Halbinsel südlich der konföderierten Hauptstadt Richmond, Virginia, vordringt und dann einen Vormarsch in Richtung Richmond beginnt.

Präsident Lincoln löst McClellan vorübergehend als General-in-Chief ab und übernimmt das direkte Kommando über die Unionsarmeen.

6./7. April 1862 - Der Überraschungsangriff der Konföderierten auf die unvorbereiteten Truppen von General Ulysses S. Grant in Shiloh am Tennessee River führt zu einem erbitterten Kampf mit 13.000 getöteten und verwundeten Unionsangehörigen und 10.000 Konföderierten, mehr Männern als in allen früheren amerikanischen Kriegen zusammen. Der Präsident wird dann unter Druck gesetzt, Grant zu entlassen, widersetzt sich jedoch. »Ich kann diesen Mann, gegen den er kämpft, nicht entbehren«, sagt Lincoln.

24. April 1862 - 17 Unionsschiffe unter dem Kommando von Flaggoffizier David Farragut fahren den Mississippi hinauf und nehmen dann New Orleans, den größten Seehafen des Südens, ein. Später im Krieg, wenn man durch ein Minenfeld der Rebellen segelt, sagt Farragut den berühmten Satz "Verdammt die Torpedos, volle Fahrt voraus!"

31. Mai 1862 - Die Schlacht von Seven Pines, als die Armee von General Joseph E. Johnston McClellans Truppen vor Richmond angreift und sie beinahe besiegt. Aber Johnston ist schwer verwundet.

1. Juni 1862 - General Robert E. Lee übernimmt das Kommando und ersetzt den verwundeten Johnston. Lee benennt seine Streitmacht dann in Army of Northern Virginia um. McClellan ist nicht beeindruckt und sagt, Lee sei "wahrscheinlich schüchtern und unentschlossen im Handeln".

25. Juni - 1. Juli - Die Sieben-Tage-Schlachten, als Lee McClellan in der Nähe von Richmond angreift, was zu sehr schweren Verlusten für beide Armeen führt. McClellan beginnt dann einen Rückzug zurück nach Washington.

Der junge Georgia-Gefreite Edwin Jennison, der in den Sieben-Tage-Schlachten von Malvern Hill getötet wurde - das Gesicht einer verlorenen Generation.

11. Juli 1862 - Nach vier Monaten als sein eigener General-in-Chief übergibt Präsident Lincoln die Aufgabe an General Henry W. (Old Brains) Halleck.

Zweite Schlacht von Bull Run

29./30. August 1862 - 75.000 Bundesstaaten unter General John Pope werden von 55.000 Konföderierten unter General Stonewall Jackson und General James Longstreet in der zweiten Schlacht von Bull Run in Nord-Virginia besiegt. Wieder zieht sich die Unionsarmee nach Washington zurück. Der Präsident entlastet dann Papst.

4.-9. September 1862 - Lee dringt mit 50.000 Konföderierten in den Norden ein und steuert auf Harpers Ferry zu, das 80 Kilometer nordwestlich von Washington liegt.

Die 90.000 Mann starke Unionsarmee unter dem Kommando von McClellan verfolgt Lee.

17. September 1862 - Der blutigste Tag in der US-Militärgeschichte, als General Robert E. Lee und die konföderierten Armeen von McClellan und zahlenmäßig überlegenen Unionstruppen in Antietam in Maryland aufgehalten werden. Bei Einbruch der Dunkelheit sind 26.000 Männer tot, verwundet oder vermisst. Lee zieht sich dann nach Virginia zurück.

Verbündeter tot am Zaun, der an das 40 Hektar große Maisfeld von Farmer Miller in Antietam grenzt, wo das intensive Gewehr- und Artilleriefeuer jeden Maisstiel so nah wie mit einem Messer auf den Boden schneidet

22. September 1862 - Vorläufige Emanzipationsproklamation zur Befreiung der Sklaven von Präsident Lincoln.

Präsident Lincoln besucht General George McClellan in Antietam, Maryland - Oktober 1862

7. November 1862 - Der Präsident ersetzt McClellan durch General Ambrose E. Burnside als neuen Kommandeur der Armee des Potomac. Lincoln war ungeduldig geworden mit McClellans Langsamkeit, den Erfolg in Antietam zu verfolgen, und sagte ihm sogar: "Wenn Sie die Armee nicht einsetzen wollen, würde ich sie mir gerne für eine Weile ausleihen."

13. Dezember 1862 - Die Armee des Potomac unter General Burnside erleidet eine kostspielige Niederlage bei Fredericksburg in Virginia mit einem Verlust von 12.653 Mann nach 14 Frontalangriffen auf fest verankerte Rebellen auf Marye's Heights. "Wir hätten genauso gut versuchen können, die Hölle zu nehmen", bemerkt ein Soldat der Union. Die Verluste der Konföderierten betragen 5.309.

"Es ist gut, dass der Krieg so schrecklich ist - wir sollten ihn zu sehr lieb gewinnen", sagt Lee während der Kämpfe.

1. Januar 1863 - Präsident Lincoln gibt die endgültige Emanzipationsproklamation heraus, in der alle Sklaven in den von Konföderierten gehaltenen Gebieten befreit werden, und betont die Rekrutierung schwarzer Soldaten in die Unionsarmee. Der Krieg zur Erhaltung der Union wird nun zu einem revolutionären Kampf für die Abschaffung der Sklaverei.

25. Januar 1863 - Der Präsident ernennt General Joseph (Fighting Joe) Hooker zum Kommandeur der Armee des Potomac und ersetzt Burnside.

29. Januar 1863 - General Grant übernimmt das Kommando über die Armee des Westens mit dem Befehl, Vicksburg zu erobern.

3. März 1863 - Der US-Kongress erlässt einen Entwurf, der männliche Bürger im Alter von 20 bis 45 Jahren betrifft, aber auch diejenigen befreit, die 300 US-Dollar zahlen oder einen Ersatz bereitstellen. "Das Blut eines armen Mannes ist so kostbar wie das eines Reichen", beklagen sich arme Nordländer.

1.-4. Mai 1863 - Die Unionsarmee unter General Hooker wird in der Schlacht von Chancellorsville in Virginia von Lees viel kleineren Streitkräften als Ergebnis von Lees brillanter und gewagter Taktik entscheidend besiegt. Der konföderierte General Stonewall Jackson wird von seinen eigenen Soldaten tödlich verwundet. Hooker zieht sich zurück. Die Verluste der Union belaufen sich auf 17.000 Tote, Verwundete und Vermisste von 130.000. Die Eidgenossen, 13.000 von 60.000.

"Ich habe gerade das Vertrauen in Joe Hooker verloren", sagte Hooker später über seinen eigenen Mangel an Nerven während des Kampfes.

Konföderierte Soldaten an der Sunken Road, getötet während der Kämpfe um Chancellorsville.

10. Mai 1863 - Der Süden erleidet einen schweren Schlag, als Stonewall Jackson an seinen Wunden stirbt, seine letzten Worte: "Lasst uns den Fluss überqueren und uns im Schatten der Bäume ausruhen."

"Ich habe meinen rechten Arm verloren", klagt Lee.

3. Juni 1863 - General Lee startet mit 75.000 Konföderierten seine zweite Invasion des Nordens und steuert auf Pennsylvania in einer Kampagne zu, die bald nach Gettysburg führen wird.

28. Juni 1863 - Präsident Lincoln ernennt General George G. Meade zum Kommandeur der Potomac-Armee und ersetzt Hooker. Meade ist der fünfte Mann, der die Armee in weniger als einem Jahr kommandiert.

1.-3. Juli 1863 - Der Krieg wendet sich gegen den Süden, als die Konföderierten in der Schlacht von Gettysburg in Pennsylvania besiegt werden.

Unionssoldaten auf dem Schlachtfeld von Gettysburg.

4. Juli 1863 - Vicksburg, die letzte Festung der Konföderierten am Mississippi, ergibt sich nach einer sechswöchigen Belagerung General Grant und der Armee des Westens. Da die Union nun die Kontrolle über den Mississippi hat, ist die Konföderation effektiv in zwei Teile gespalten und von ihren westlichen Verbündeten abgeschnitten.

13.-16. Juli 1863 - Zu den Unruhen gegen die Einwanderungspolitik in New York City gehören Brandstiftung und die Ermordung von Schwarzen durch arme weiße Einwanderer. Mindestens 120 Menschen, darunter Kinder, werden getötet und 2 Millionen US-Dollar Schaden angerichtet, bis die aus Gettysburg zurückkehrenden Unionssoldaten die Ordnung wiederherstellen.

18. Juli 1863 - "Neger-Truppen" des 54. Massachusetts-Infanterie-Regiments unter Oberst Robert G. Shaw greifen befestigte Rebellen in Fort Wagner, South Carolina an. Col. Shaw und die Hälfte der 600 Mann des Regiments werden getötet.

10. August 1863 - Der Präsident trifft sich mit dem Abolitionisten Frederick Douglass, der auf volle Gleichberechtigung der "Negertruppen" der Union drängt.

21. August 1863 - In Lawrence, Kansas, überfallen der konföderierte William C. Quantrill und 450 Anhänger der Sklaverei die Stadt und schlachten 182 Jungen und Männer ab.

19./20. September 1863 - Ein entscheidender Sieg der Konföderierten durch General Braxton Braggs Armee von Tennessee bei Chickamauga lässt General William S. Rosecrans' Unionsarmee von Cumberland in Chattanooga, Tennessee, unter konföderierter Belagerung gefangen.

16. Oktober 1863 - Der Präsident ernennt General Grant zum Befehlshaber aller Operationen im westlichen Kriegsschauplatz.

19. November 1863 - Präsident Lincoln hält eine zweiminütige Gettysburg-Ansprache bei einer Zeremonie, bei der das Schlachtfeld als Nationalfriedhof eingeweiht wird.

Lincoln unter der Menge in Gettysburg - 19. November 1863

23.-25. November 1863 - Die Belagerung von Chattanooga durch die Rebellen endet, als die Unionstruppen unter Grant die Belagerungsarmee von General Braxton Bragg besiegen. Während der Schlacht ereignet sich einer der dramatischsten Momente des Krieges. Schreien "Chickamauga! Chickamauga!« Die Unionstruppen rächen ihre frühere Niederlage bei Chickamauga, indem sie ohne Befehl das Gesicht von Missionary Ridge stürmen und die Rebellen aus einer bisher uneinnehmbaren Position reißen. "Mein Gott, komm und sieh sie laufen!", schreit ein Unionssoldat.

9. März 1864 - Präsident Lincoln ernennt General Grant zum Befehlshaber aller Armeen der Vereinigten Staaten. General William T. Sherman folgt Grant als Kommandant im Westen.

4. Mai 1864 - Der Beginn einer massiven, koordinierten Kampagne, an der alle Unionsarmeen beteiligt sind. In Virginia beginnt Grant mit einer Armee von 120.000 in Richtung Richmond vorzurücken, um Lees Armee von Nord-Virginia, die jetzt 64.000 zählt, zu bekämpfen. 12) und Cold Harbor (1. bis 3. Juni).

Im Westen beginnt Sherman mit 100.000 Mann einen Vormarsch in Richtung Atlanta, um Joseph E. Johnstons 60.000 Mann starke Armee von Tennessee zu bekämpfen.

Ein Kriegsrat mit General Grant, der sich über die Schulter von General Meade beugt und auf eine Karte schaut und den Angriff auf Cold Harbor plant.

3. Juni 1864 - Ein kostspieliger Fehler von Grant führt während einer Offensive gegen befestigte Rebellen in Cold Harbor in Virginia in 20 Minuten zu 7.000 Opfern der Union.

Viele der Unionssoldaten des gescheiterten Angriffs hatten das Ergebnis vorhergesagt, darunter ein toter Soldat aus Massachusetts, dessen letzter Eintrag in seinem Tagebuch „3. Juni 1864, Cold Harbor, Virginia“ lautete. Ich wurde getötet."

15. Juni 1864 - Unionstruppen verpassen die Gelegenheit, Petersburg zu erobern und die Eisenbahnlinien der Konföderierten abzuschneiden. Infolgedessen beginnt eine neunmonatige Belagerung von Petersburg mit Grants Truppen, die Lee umzingeln.

Der 13-Zoll-Union-Mörser "Dictator" montiert auf einem Eisenbahn-Flachwagen in Petersburg. Seine 200-Pfund-Granaten hatten eine Reichweite von über 2 Meilen.

20. Juli 1864 - In Atlanta kämpfen Shermans Truppen gegen die Rebellen, die jetzt unter dem Kommando von General John B. Hood stehen, der Johnston ersetzte.

29. August 1864 - Demokraten nominieren George B. McClellan als Präsident, um gegen den republikanischen Amtsinhaber Abraham Lincoln zu kandidieren.

2. September 1864 - Atlanta wird von Shermans Armee gefangen genommen. »Atlanta gehört uns und ist ziemlich gewonnen«, telegrafiert Sherman Lincoln. Der Sieg hilft Präsident Lincoln sehr bei der Wiederwahl.

19. Oktober 1864 - Ein entscheidender Sieg der Union durch Kavallerie-General Philip H. Sheridan im Shenandoah-Tal über die Truppen von Jubal Early.

8. November 1864 - Abraham Lincoln wird zum Präsidenten wiedergewählt und besiegt den Demokraten George B. McClellan. Lincoln trägt alle bis auf drei Staaten mit 55 Prozent der Stimmen und 212 von 233 Wahlstimmen. "Ich glaube ernsthaft, dass die Folgen der Arbeit dieses Tages zum dauerhaften Vorteil, wenn nicht sogar zur Rettung des Landes sein werden", sagt Lincoln seinen Unterstützern.

15. November 1864 - Nach der Zerstörung der Lagerhallen und Eisenbahnanlagen von Atlanta beginnt Sherman mit 62.000 Mann einen Marsch zum Meer. Präsident Lincoln genehmigte die Idee auf Anraten von Grant. „Ich kann Georgia zum Heulen bringen!“, prahlt Sherman.

15./16. Dezember 1864 - Hoods 23.000 Mann starke Rebellenarmee wird in Nashville von 55.000 Bundesmitgliedern, darunter Negertruppen unter General George H. Thomas, niedergeschlagen. Die konföderierte Armee von Tennessee hört auf, eine effektive Kampfkraft zu sein.

21. Dezember 1864 - Sherman erreicht Savannah in Georgia und hinterlässt einen 300 Meilen langen Pfad der Zerstörung, der den ganzen Weg von Atlanta 60 Meilen breit ist. Sherman telegraphiert dann Lincoln und bietet ihm Savannah als Weihnachtsgeschenk an.

31. Januar 1865 - Der US-Kongress billigt den dreizehnten Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten, um die Sklaverei abzuschaffen. Die Änderung wird dann den Staaten zur Ratifizierung vorgelegt.

3. Februar 1865 - Eine Friedenskonferenz findet statt, als Präsident Lincoln den Vizepräsidenten der Konföderierten Alexander Stephens in Hampton Roads in Virginia trifft, aber das Treffen endet mit einem Misserfolg - der Krieg wird weitergehen.

Nur Lees Armee in Petersburg und Johnstons Truppen in North Carolina bleiben übrig, um für den Süden gegen die Streitkräfte des Nordens zu kämpfen, die jetzt 280.000 Mann umfassen.

4. März 1865 - Amtseinführungszeremonien für Präsident Lincoln in Washington. „Mit Bosheit gegen niemanden mit Nächstenliebe für alle. lasst uns danach streben, die Arbeit, in der wir uns befinden, zu vollenden, um alles zu tun, was einen gerechten und dauerhaften Frieden unter uns und mit allen Nationen erreichen und schätzen kann“, sagt Lincoln.

25. März 1865 - Die letzte Offensive für Lees Armee von Nord-Virginia beginnt mit einem Angriff auf das Zentrum von Grants Truppen in Petersburg. Vier Stunden später ist der Angriff gebrochen.

In Petersburg, Virginia, werden gut versorgte Unionssoldaten vor Grants Frühjahrsoffensive gezeigt.

2. April 1865 - Grants Truppen beginnen einen allgemeinen Vormarsch und durchbrechen Lees Linien bei Petersburg. Der konföderierte General Ambrose P. Hill wird getötet. Lee evakuiert Petersburg. Die Hauptstadt der Konföderierten Richmond wird evakuiert. Brände und Plünderungen brechen aus. Am nächsten Tag treten Unionstruppen ein und erheben die Stars and Stripes.

Ein 14-jähriger Junge der Konföderierten liegt tot in den Schützengräben von Fort Mahone in Petersburg.

4. April 1865 - Präsident Lincoln besucht Richmond, wo er das Weiße Haus der Konföderierten betritt. Mit "ernsthaftem, verträumtem Ausdruck" sitzt er für einige Momente am Schreibtisch von Jefferson Davis.

9. April 1865 - General Robert E. Lee übergibt seine Armee der Konföderierten an General Ulysses S. Grant im Dorf Appomattox Court House in Virginia. Grant erlaubt Rebellenoffizieren, ihre Seitenwaffen zu behalten und Soldaten, Pferde und Maultiere zu halten.

"Nach vier Jahren mühsamen Dienstes, der von unübertroffenem Mut und Stärke geprägt war, war die Armee von Nord-Virginia gezwungen, einer überwältigenden Anzahl und Ressourcen nachzugeben", sagt Lee seinen Truppen.

General Lee ergab sich im Wohnzimmer dieses Hauses.

Lee posierte kurz nach der Kapitulation für dieses Foto von Mathew Brady.

10. April 1865 - In Washington brechen Feierlichkeiten aus.

Letztes Porträt eines kriegsmüden Präsidenten - 10. April 1865

14. April 1865 - Das Stars and Stripes wird feierlich über Fort Sumter errichtet. In dieser Nacht sehen Lincoln und seine Frau Mary das Stück "Unser amerikanischer Cousin" im Ford's Theatre. Um 22:13 Uhr schießt John Wilkes Booth im dritten Akt des Stücks dem Präsidenten in den Kopf. Ärzte kümmern sich im Theater um den Präsidenten und bringen ihn dann in ein Haus auf der anderen Straßenseite. Er kommt nie wieder zu Bewusstsein.

15. April 1865 - Präsident Abraham Lincoln stirbt um 7:22 Uhr morgens. Vizepräsident Andrew Johnson übernimmt die Präsidentschaft.

18. April 1865 - Konföderierter General Joseph E. Johnston ergibt sich Sherman in der Nähe von Durham in North Carolina.

Trauerzug auf der Pennsylvania Avenue - 19. April 1865

26. April 1865 - John Wilkes Booth wird in einer Tabakscheune in Virginia erschossen.

4. Mai 1865 - Abraham Lincoln wird auf dem Oak Ridge Cemetery außerhalb von Springfield, Illinois, beigesetzt.

Im Mai - Die verbleibenden Truppen der Konföderierten ergeben sich. Die Nation ist am Ende des Bürgerkriegs wieder vereint. Über 620.000 Amerikaner starben im Krieg, wobei doppelt so viele Krankheiten starben wie im Kampf. 50.000 Überlebende kehren als Amputierte nach Hause zurück.

Am 23./24. Mai 1865 findet in Washington entlang der Pennsylvania Avenue eine Siegesparade statt, um die Moral der Nation zu stärken.

6. Dezember 1865 - Der dreizehnte Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten, der am 31. Januar 1865 vom Kongress verabschiedet wurde, wird endgültig ratifiziert. Sklaverei wird abgeschafft.

Copyright & Kopie 1996 The History Place™ Alle Rechte vorbehalten

Nutzungsbedingungen: Texte, Grafiken, Fotos, Audioclips, andere elektronische Dateien oder Materialien von The History Place sind nur für die nicht kommerzielle Nutzung zu Hause/in der Schule, nicht im Internet, gestattet.


Letzte Schlacht

Die letzte Schlacht des Bürgerkriegs wurde jedoch erst über einen Monat später auf der Palmito Ranch in Texas ausgetragen. Obwohl zwischen der Union und den Konföderierten ein inoffizieller Waffenstillstand bestand, befahl Theodore H. Barrett seinen Soldaten der Konföderierten, ein Unionslager in der Nähe von Fort Brown anzugreifen. Seine Gründe für den Angriff sind unbekannt, und einige sagen, dass er nur darauf aus war, seinen ersten Angriff zu führen, bevor der Krieg offiziell vorbei war. Der 34th Indiana’s Union Private John J. Williams soll der letzte Tote im Kampf des Bürgerkriegs gewesen sein.

Möchten Sie die komplette Geschichte des Bürgerkriegs erfahren? Klicken Sie hier für unsere Podcast-Reihe Schlüsselschlachten des Bürgerkriegs


Hätte der Süden den Bürgerkrieg gewinnen können?

Die Propagatoren des Mythos behaupten, der Süden habe mit seinen Ressourcen das Beste getan, was er konnte, und dass er nie eine Chance hatte, den Bürgerkrieg zu gewinnen. Die überlegene industrielle Stärke des Nordens und sein 3,5-zu-1-Manpower-Vorteil, so behaupten sie, machten ihn unschlagbar.

Robert E. Lee begründete diesen Mythos in Appomattox in seinem berühmten Abschied von seinen Truppen, die er mit der Versicherung tröstete: überwältigende Zahlen und Ressourcen.“ Ein Rebellensoldat wiederholte dieses Thema: „Sie haben uns nie ausgepeitscht, Sir, es sei denn, sie waren vier zu eins. Wenn wir so etwas wie eine faire Chance oder weniger unterschiedliche Zahlen gehabt hätten, hätten wir unsere Sache gewonnen und unsere Unabhängigkeit etabliert.“ Ein Jahrhundert später folgt der Bürgerkriegshistoriker Richard Current Lees Einschätzung: „Angesichts der unterschiedlichen Ressourcen hätte es sicherlich eines Wunders bedurft, einer direkten Intervention des Herrn auf der anderen Seite, um den Süden gewinnen zu lassen. Gott stand wie immer auf der Seite der schwersten Bataillone.“

Die Theorie, wie Alan Nolan sie zusammenfasst, war, dass „die Konföderierten nicht wirklich besiegt worden waren, sondern stattdessen von massiven Arbeitskräften und Material aus dem Norden überwältigt worden waren. . . . Darüber hinaus wurde gesagt, dass der Verlust des Südens von Anfang an unvermeidlich war, die Tatsache des Verlustes wurde im Mythos irgendwie gemildert, weil gesagt wurde, dass es unmöglich gewesen sei, zu gewinnen. Wenn die Konföderation nicht hätte gewinnen können, hat sie irgendwie nicht verloren.“ Oder wie es der Südstaatler Shelby Foote in Ken Burns’ einflussreichem Dokumentarfilm The Civil War aus dem Jahr 1990 formulierte: „Der Norden kämpfte den Krieg mit einer Hand auf dem Rücken. . . . [D]er Norden [könnte] den anderen Arm hinter seinem Rücken hervorholen. . . . Ich glaube nicht, dass der Süden jemals eine Chance hatte, den Krieg zu gewinnen.“

WIE DER SÜDEN DEN KRIEG GEWINNEN KÖNNTE

Doch wie James McPherson bemerkte: „Der Sieg des Nordens im Bürgerkrieg war nicht unvermeidlich.“6 Kurz nachdem die Konföderierten auf Fort Sumter geschossen hatten, gab es eine Elf-Staaten-Konföderation – einen selbsterklärten Nationalstaat –, der seine Unabhängigkeit behauptete . Es schöpfte auch Kraft aus militärischen Freiwilligen aus den nicht abspaltenden Sklavenstaaten Maryland, Kentucky, Missouri und Delaware. Alles, was die Konföderation brauchte, war eine Pattsituation, die ihre Existenz als separates Land bestätigen würde. Die Last lag beim Norden, die Konföderation zu besiegen und die Rückkehr der elf eigensinnigen Staaten in die Union zu erzwingen. „Der Süden könnte den Krieg ‚gewinnen‘, indem er nicht verliert“, schreibt McPherson, aber „der Norden könnte nur gewinnen, wenn er gewinnt.“

Obwohl die Konföderation zahlenmäßig unterlegen war und ihnen die industriellen Ressourcen des Nordens fehlten, war sie nicht ohne Vorteile. Es war riesig – 750.000 Quadratmeilen, die die Federales einfallen und erobern mussten. „So war der Raum ganz zugunsten des Südens, selbst wenn der Feind seine Grenze überrannte, seine Hauptstädte, nur wenige an Zahl, waren weit von den feindlichen Stützpunkten entfernt und die wichtigen Eisenbahnknotenpunkte waren vor plötzlichen Angriffen vollkommen sicher. Und der Platz, vor allem wenn die Kommunikationsmittel knapp sind und das Land wenig Nachschub bietet, ist das größte Hindernis.“ Südliche Truppen mussten außerdem kürzere Strecken zurücklegen als die Eindringlinge und konnten dies über einen Komplex von gut platzierten Eisenbahnen tun (wenn sie richtig kontrolliert und gewartet wurden).

Eine zeitgenössische Analyse des amerikanischen Bürgerkriegs, die in der Times of London veröffentlicht wurde, erkannte den enormen strategischen Vorteil der Konföderierten: „Kein Unabhängigkeitskrieg wurde jemals erfolglos beendet, es sei denn, die Gewaltunterschiede waren viel größer als in diesem Fall. So wie England während der [amerikanischen] Revolution die Eroberung der Kolonien aufgeben musste, so wird der Norden die Eroberung des Südens aufgeben müssen.“ Der Kriegsminister der Konföderierten, George W. Randolph, teilte diesen Optimismus bezüglich der Aussichten des Südens zu Beginn des Krieges: wenn sie sich selbst treu sind.“

Andere Südländer stimmten zu. James Barbour, ein Delegierter auf der Sezessionskonvention von Virginia, zitierte die Einschätzung des Vizepräsidenten der Konföderierten, Alexander Stephens, zur Stärke des Südens, als die Konföderation nur aus sieben Staaten bestand: von niemandem auf der Erde übertroffen – mit solchen Mitteln, die uns bereits zur Verfügung stehen – mit Produktionen, die den Handel der Welt kontrollieren – wer kann irgendwelche Befürchtungen über unseren Erfolg hegen, ob andere sich uns anschließen oder nicht?“ Barbour selbst äußerte die Hoffnung, dass England und Frankreich, obwohl sie die Sklaverei als geschmacklos empfanden, „mit dem lukrativsten Kunden der Welt umgehen und Geld verdienen würden“.

Nach dem Krieg äußerten verschiedene konföderierte Generäle ihre Ansichten, dass der Krieg gewinnbar gewesen sei. Im Jahr 1874 bestand Joseph E. Johnston darauf, dass der Süden nicht "des hohen Verbrechens schuldig war, einen Krieg ohne die Mittel zu führen, um ihn erfolgreich zu führen". Pierre G. T. Beauregard fügte hinzu: „Kein Volk hat jemals mit mehr relativen Vorteilen um die Unabhängigkeit gekämpft als die Konföderierten.“ Die rückblickende Einschätzung von E. Porter Alexander war bescheidener als die von Beauregard, aber auch er dachte, der Süden hätte gewinnen können:

Als der Süden mit einer Macht in den Krieg trat, die ihm an Mann und Geld so weit überlegen war, wie auch an dem ganzen Reichtum an modernen Ressourcen an Maschinen und Transportmitteln auf dem Land- und Seeweg, konnte er nur eine einzige Hoffnung auf endgültigen Erfolg hegen. Das heißt, die Verzweiflung ihres Widerstands würde von ihrem Gegner endlich einen solchen Preis an Blut und Schatz verlangen, dass die Begeisterung der Bevölkerung für die Kriegsziele erschöpft war. Wir konnten nicht hoffen, sie zu erobern. Unsere einzige Chance war, sie zu ermüden.

Ein Großteil Europas erwartete (und wünschte) einen Sieg der Konföderierten. Der Untergang „des amerikanischen Kolosses“, meinte die Times, wäre eine gute „Befreiung eines Albtraums“. . . . Mit Ausnahme einiger Herren republikanischer Tendenzen erwarten wir alle, fast alle, Erfolg für die Sache der Konföderierten.“ Mit dabei war der Earl of Shrewsbury, der fröhlich voraussagte: „dass die Auflösung der Union unvermeidlich ist und dass Männer vor mir leben werden, um eine Aristokratie in Amerika etabliert zu sehen.“ Noch 1863 erklärte Russlands Minister in den Vereinigten Staaten: „Die republikanische Regierungsform, über die die Europäer so viel reden und die von den Amerikanern so viel gelobt wird, bricht zusammen. Was kann man von einem Land erwarten, in dem Männer einfacher Herkunft in die höchsten Positionen erhoben werden?“

Ein Sieg des Südens war nicht ausgeschlossen. Immerhin war es erst achtzig Jahre her, seit die vermeintlich minderwertigen amerikanischen Revolutionäre die mächtigen Rotröcke von König George III. besiegt hatten und weniger als fünfzig Jahre, seit die unterlegenen Russen die mächtige Invasionsarmee Napoleons zurückgeschlagen und vernichtet hatten.

John Cook hat vier spezifische Vorteile der Konföderierten identifiziert: den psychologischen Vorteil des Kampfes für die Unabhängigkeit und der Schutz ihrer Häuser und ihrer Lebensweise innerhalb der inneren Linien und der Geographie, einschließlich Flüsse, Berge und Sümpfe, die den aufeinanderfolgenden Befestigungslinien mit höherem Pro-Kopf-Verhältnis entsprechen Produktion von Mais, Vieh und anderen lebensnotwendigen Gütern und Baumwolle, die, richtig genutzt, wirtschaftliche und diplomatische Vorteile bringen könnten.

Indem sie es ablehnten, Sklaven als Soldaten einzusetzen, konnte die stark unterlegene Konföderation ihre verfügbaren Arbeitskräfte nicht voll ausschöpfen. Einige Südländer verließen sich auf die Arbeitskraft, die ihre Sklaven in den Kriegsanstrengungen zur Verfügung stellen konnten.Ende Februar 1861 erklärte zum Beispiel Jeremiah Morton, ein Delegierter der Sezession auf dem Parteitag von Virginia, dass „wenn es jemals zu einem Tauziehen kommt, würde ich lieber die vier Millionen Sklaven und die acht Millionen Freie haben, als zu haben“ sechzehn Millionen freie Männer und keine Sklaven. . . . Gebt uns vier Millionen Sklaven unter der Leitung und Disziplinierung von Südstaatenpflanzern und Südstaatenmännern, und sie werden euch mehr Kriegssehnen geben als zehn Millionen freie Männer, die von den Sorgen der Familien und den Belästigungen der militärischen Pflichten aufgewühlt sind.“ Morton sah nicht voraus, dass Sklaven, die von der Konföderation zu wenig genutzt wurden, zu Vermögenswerten der Union werden würden und dass Rebellensoldaten, die den einfallenden Armeen der Union gegenüberstehen, sich bald genug um „die Sorgen der Familien“ kümmern würden.

Der sofortige Einsatz schwarzer Soldaten durch die Konföderation hätte sehr effektiv sein können. „Zu Beginn des Krieges, als Lincoln die Sache der Union noch eng definierte (nur für die Wiedervereinigung und nicht für die Emanzipation) und als Unionsoffiziere sich noch immer weigerten, entlaufenen Sklaven Zuflucht zu gewähren“, schreibt Bruce Levine, „. . . Eine beträchtliche Anzahl solcher Sklaven hätte im Austausch für die Ableistung des konföderierten Militärdienstes möglicherweise ein Angebot zur Emanzipation angenommen. Stattdessen ignorierten die Rebellen die ermutigenden Präzedenzfälle schwarzer Soldaten in der Amerikanischen Revolution (gegen die anfänglichen Einwände von George Washington) und im Krieg von 1812 und ließen ihre Unterstützung der Sklaverei und der weißen Vorherrschaft zu, um diese Option auszuschließen.

Der Krieg war gewinnbar, wenn die Ressourcen des Südens sorgfältig verwaltet wurden. Aber Lees Strategie und Taktik verschwendeten unersetzliche Arbeitskräfte. Seine Verluste bei Mechanicsville, Malvern Hill, Antietam und Gettysburg und seine kostspieligen „Siege“ bei Gaines's Mill, Second Bull Run und Chancellorsville – alle 1862 und 1863 – ermöglichten Grants und Shermans erfolgreiche Feldzüge gegen Richmond und Atlanta im Jahr 1864 und produzierten ein Gefühl der Unvermeidlichkeit einer Niederlage der Konföderierten, die zu Lincolns Wiederwahl beitrug.

Der Krieg war gewinnbar, wenn die Ressourcen des Südens sorgfältig verwaltet wurden. Aber Lees Strategie und Taktik verschwendeten unersetzliche Arbeitskräfte. Seine Verluste bei Mechanicsville, Malvern Hill, Antietam und Gettysburg und seine kostspieligen „Siege“ bei Gaines's Mill, Second Bull Run und Chancellorsville – alle 1862 und 1863 – ermöglichten Grants und Shermans erfolgreiche Feldzüge gegen Richmond und Atlanta im Jahr 1864 und produzierten ein Gefühl der Unvermeidlichkeit einer Niederlage der Konföderierten, die zu Lincolns Wiederwahl beitrug.

In Warum der Süden den Bürgerkrieg verloren hat, analysieren vier Historiker die defensiven Vorteile des Südens:

. . . die konföderierte Armee litt an keinem lähmenden Mangel an Waffen oder Vorräten. Ihr Haupthandicap wäre numerische Unterlegenheit. Aber um diesen Mangel auszugleichen, führten die Konföderierten den ersten großen Krieg, in dem sich beide Seiten mit Gewehren bewaffneten und den Vorteil einer vorübergehenden, aber sehr bedeutenden Machtzunahme der taktischen Defensive hatten. Darüber hinaus war die Versorgungsproblematik in einem sehr großen, aber dünn besiedelten Gebiet eine starke Stütze der strategischen Defensive. Unter sonst gleichen Bedingungen war die militärische Führung der Konföderierten zuversichtlich, dass die taktische und strategische Macht der Defensive die Überlegenheit des Nordens ausgleichen könnte, wenn die Union nicht das napoleonische Genie an den Tag legte. . . . Kurzum, die Aufgabe des Nordens war buchstäblich gigantisch. Es war die Aufgabe, seine überlegenen Ressourcen zu organisieren und zu nutzen und sie zu einer Kriegsführung in einem historisch beispiellosen finanziellen Umfang zu verpflichten.

. . . [I]nertia war auf der Seite des Südens und wäre für den Norden tödlich gewesen. Der Norden hatte die Notwendigkeit zu erobern. Der Süden hätte gewinnen können, indem er einfach nicht erobert wurde. Außerhalb seiner Grenzen brauchte es keinen Fuß Boden zu besetzen.

Die größte Hoffnung des Südens auf Erfolg bestand darin, Lincoln zu überdauern, und tiefe Spaltungen unter den Nordländern während des Krieges hielten diese Hoffnung am Leben. Die Nordländer waren sich gewaltsam über die Sklaverei, die Wehrpflicht, die bürgerlichen Freiheiten und den Krieg selbst nicht einig. Um diese Spaltungen auszunutzen und sich durchzusetzen, mussten die Konföderierten ihre Arbeitskräfte bewahren, die Stärke des Nordens schwächen, die Fortsetzung des Krieges unerträglich machen und die Anerkennung der Unabhängigkeit der Konföderation erzwingen. Robert E. Lees bewusste Missachtung dieser Realität könnte sein größter Fehler gewesen sein.

Ein Sieg der Konföderierten durch Lincolns Niederlage an der Wahlurne im November 1864 war durchaus plausibel. „Auch [Ende 1863] war eine Niederlage noch nicht unvermeidlich“, erklärt Richard McMurry. „Wenn die Konföderierten durchhalten könnten, könnten sie die nördliche Öffentlichkeit davon überzeugen, dass der Sieg den Preis nicht wert war. Die Wähler aus dem Norden könnten dann die Lincoln-Regierung bei den Wahlen von 1864 absetzen und sie durch eine Regierung ersetzen, die bereit wäre, die Unabhängigkeit der Konföderierten zu akzeptieren.“

Zeitgenössische Unterstützung für diesen Vorschlag kam von Pollards Werk von 1866. Anfang 1864 begannen die Demokraten im Norden mit der Arbeit an einer Friedensplattform für die Wahlen im November, die Nordländer waren ungeduldig über die Verlängerung des Krieges und die Aufrechterhaltung des Status quo im Süden durch eine weitere Militärkampagne würde es den Demokraten ermöglichen, zu gewinnen und Bedingungen auszuhandeln . Pollard schloss: „In Richmond wurde mit Recht gesagt, dass die Ungeduld des Nordens so groß sei, dass die Frage des Krieges einfach zu einer Dauerhaftigkeit des Südens geworden sei, und zwar auch ohne positive Siege im Feld und nur durch die Sicherung negativen Ergebnissen in der darauffolgenden Kampagne wäre die Demokratische Partei in der Lage, die Regierung in Washington zu stürzen und Verhandlungen mit Richmond zwischen Regierung und Regierung aufzunehmen.“

Die Moral im Norden erreichte im Juli und August 1864 ihren Tiefpunkt. Grant und Sherman hatten beim Vordringen nach Richmond und Atlanta schwere Verluste erlitten, aber ihre Feinde waren immer noch energisch und diese Städte blieben in südlichen Händen. Am 23. August war Lincoln seiner Niederlage so sicher, dass er eine entsprechende Notiz schrieb und seine Kabinettsmitglieder die Notiz von außen unterschreiben ließen, ohne sie zu lesen. Alle informierten und einflussreichen republikanischen Politiker und Zeitungsredakteure drängten ihn, jemand anderen – vielleicht Grant – an seiner Stelle kandidieren zu lassen.

Die Bedeutung von Lincolns Wiederwahl für den Sieg der Union wurde den Zeitgenossen nicht entgangen. Präsident Davis und die Generäle Lee, Longstreet und Josiah Gorgas, unter anderem, schrieben 1863 und 1864, dass der Süden sich durchsetzen könnte, wenn Lincoln seinen Wiederwahlkampf verlor. Tatsächlich erkannte Lee bereits in seiner Antietam-Kampagne von 1862, dass die Konföderation nur gewinnen konnte, indem sie die Union zum Verlieren überredete. Bald dachte Lee über Lincolns mögliche Niederlage bei der Wiederwahl nach. Im April 1863 schrieb er an seine Frau: „Wenn es dieses Jahr erfolgreich ist, wird es im nächsten Herbst [1864] einen großen Wandel in der öffentlichen Meinung im Norden geben. Die Republikaner werden vernichtet und ich denke, die Freunde des Friedens werden so stark werden, dass die nächste Regierung auf dieser Grundlage eingreifen wird.“

Diese Südstaatler erkannten, dass Lincoln das stählerne Rückgrat der Kriegsanstrengungen der Union war und dass seine Ersetzung, insbesondere durch einen weniger engagierten George B. McClellan33, der Konföderation Chancen eröffnen würde. Das Vertrauen der Südstaatler in McClellans Formbarkeit wurde durch Pollards frühe Nachkriegsanalyse gezeigt:

Annahmeerklärung von General McClellan [seine Nominierung] . . . durch seinen friedlichen Ton und seine versöhnlichen Bedingungen beseitigte er viel von dem Einwand, den die extremen Friedensmänner seiner Partei gegen seine Ernennung empfunden hatten. Er bekräftigte die Notwendigkeit, die Union als Ganzes mit den dringlichsten Worten zu erhalten, und erklärte, dass ihre Erhaltung „der einzige erklärte Zweck war, für den der Krieg begonnen wurde“, dass „er nur zu diesem Zweck hätte geführt werden sollen: „dass er hätte“ nach den Grundsätzen der Versöhnung und des Kompromisses durchgeführt wurde, dass die Wiederherstellung der Union die unabdingbare Voraussetzung für jede Regelung sein muss und dass „sie alle staatsmännischen Mittel ausschöpfen sollten, um einen solchen Frieden zu sichern, die Union wiederherzustellen und für die Zukunft die verfassungsmäßigen Rechte jedes Staates.

Sicherlich wäre jemand, der behauptete, dass Krieg nach den Prinzipien der Versöhnung und des Kompromisses geführt werden sollte, ein idealer Verhandlungs-„Gegner“.

Tatsächlich waren Lees offensive Spielaktionen darauf ausgerichtet, einen oder zwei überwältigende Siege zu erringen, wodurch die Moral des Nordens entleert und Lincoln abgewählt werden würde. Hätte er seine Arbeitskraft mit Bedacht bewahrt, indem er in der strategischen und taktischen Defensive geblieben wäre, hätte der Süden anscheinend eine respektable Chance auf einen Sieg (wenn auch nur durch Patt) als die entscheidenden Wahlen näher rückten. Stattdessen hatte Lee Ende 1864 zu viele Männer aus dem Süden gezogen, und der Fall von Atlanta, der Verlust des Shenandoah-Tals, die teilweise Belagerung seiner Armee bei Richmond und Petersburg und der Fall von Mobile Harbour ließen südliche Perspektiven erscheinen Kahl. Pollard sagte, dass McClellans Wahl, die im Hochsommer 1864 eine gewisse Wahrscheinlichkeit hatte, „angesichts der schnellen militärischen Erfolge des Nordens unmöglich wurde“ und wurde durch die Tatsache behindert, dass die Wahl zum für Lincoln günstigsten Zeitpunkt stattfand.

Könnte Lincoln besiegt worden sein? Ein Blick auf die Wahlergebnisse von 1864 könnte darauf hindeuten, dass seine Wiederwahl gesichert war. Auf einer Welle von militärischen Siegen reitend, gewann Lincoln überzeugend die Wiederwahl. Von etwas mehr als vier Millionen abgegebenen Stimmen erhielt Lincoln 2.218.388 (55 Prozent), während McClellan 1.812.807 (45 Prozent) erhielt. Diese Stimmen führten zu einem beeindruckenden Wahlsieg von 212 zu 21 für Lincoln. Obwohl diese Statistiken einen Erdrutsch widerzuspiegeln scheinen, waren die Wahlen viel enger, als es den Anschein hatte. Der Wechsel von nur 0,75 Prozent der Stimmen (29.935 von 4.031.195) in bestimmten Bundesstaaten hätte McClellan die siebenundneunzig zusätzlichen Wählerstimmen beschert, die er benötigte. Er hätte die riesigen Bundesstaaten Pennsylvania und New York – und ihre neunundfünfzig Wählerstimmen – mit einem Swing von weniger als dreizehntausend Stimmen gewinnen können. Die zusätzlichen achtunddreißig Wahlstimmen, die er dann benötigt hätte, hätten in einer beliebigen Anzahl kleinerer Staaten gefunden werden können, in denen er beträchtliche Stimmenanteile erzielte.36 Lincoln war zu Recht besorgt über seine Aussichten auf eine Wiederwahl und hätte ohne die militärische Siege, die der Wahl vorausgingen.

In den zwölf Bundesstaaten, in denen Militärstimmen separat ausgezählt wurden, erhielt Lincoln 78 Prozent davon (119.754 zu 34.291) – verglichen mit seinen 53 Prozent der zivilen Stimmen in diesen Staaten. Die Entscheidung der Soldaten mag eine auffallende Bestätigung von Lincolns und Grants Herangehensweise an den Krieg gewesen sein, die sich stark von der von McClellan abhob, unter dessen Kommando viele von ihnen gedient hatten. Chester Hearn hat festgestellt, dass die Militärabstimmung in Connecticut, New York und Maryland entscheidend war (wo diese Abstimmung auch für die Verabschiedung einer neuen Staatsverfassung verantwortlich war, die die Sklaverei verbot).

Am 10. November schickte Grant über den Kriegsminister Edwin M. Stanton seine Glückwünsche an Lincoln: „Jetzt scheint genug bekannt zu sein, um zu sagen, wer die Regierung in den nächsten vier Jahren in der Hand halten soll. Gratuliere dem Präsidenten für mich zum Doppelsieg. Nachdem die Wahlen ruhig verlaufen sind, kein Blutvergießen oder Aufruhr im ganzen Land, ist ein Sieg für das Land mehr wert als eine gewonnene Schlacht. Rebeldom und Europa werden es so auslegen.“ Ein paar Tage später sagte Grant zu John Hay, dass ihn „der ruhige und geordnete Charakter der ganzen Angelegenheit“ am meisten beeindruckt habe.

Lincoln im Jahr 1864 zu besiegen, war die beste Gelegenheit für die Konföderation gewesen, den Sieg zu erringen. McClellans gut dokumentierter Respekt vor den „Eigentumsrechten“ des Südens an seinen Sklaven hätte zu einer Art Einigung führen können, ohne einen vollständigen Sieg der Union und die Abschaffung der Sklaverei zu erreichen – vielleicht sogar zu einem Waffenstillstand und einer faktischen Unabhängigkeit des Südens, während die Friedensbedingungen ausgehandelt wurden . Obwohl einige behauptet haben, McClellan hätte dem Süden nicht erlaubt, unabhängig zu bleiben, hatte er seine Zurückhaltung gezeigt, sich auf den Offensivkrieg einzulassen, der für die Durchsetzung der Union erforderlich ist. David Donald, Jean Baker und Michael Holt kommen zu dem Schluss, dass „Lincolns Wiederwahl sicherstellte, dass der Konflikt nicht durch einen Waffenstillstand, gefolgt von Verhandlungen, unterbrochen würde, und in diesem Sinne war ein Sieg der Union genauso wichtig wie jeder andere auf dem Schlachtfeld. . . . “ Die Nähe der Wahlen von 1864 bestätigte die Bedeutung von Grants aggressiver Offensive, die im Mai begann, nur zwei Monate nach seiner Ernennung zum Generaloberst der Union.

Anstatt die offensive Spielstrategie und Taktik von Lee zu übernehmen, wäre die Konföderation gut beraten gewesen, dem konservativeren Ansatz von Jefferson Davis zu folgen. Lee wich von Davis' Ansatz ab, indem er große strategische Offensiven startete, entweder ohne Davis' Vorwissen oder Zustimmung (z. Natürlich war Lee selbst für all die taktischen Offensiven verantwortlich, die für seine Truppen und letztendlich für die Siegeshoffnungen der Konföderierten so verheerend waren. Die Details von Lees Aggressivität werden in den nächsten beiden Kapiteln analysiert.

Hätte der Süden den Bürgerkrieg gewinnen können?

Zweifellos. Es hat zu Beginn des Krieges törichterweise Baumwolle vom Weltmarkt zurückgehalten, um England und Frankreich zu erpressen (und diese Länder zu zwingen, alternative Baumwollquellen zu erschließen), opferte seine begrenzten Arbeitskräfte leichtfertig in unnötigen und unklugen strategischen und taktischen Offensiven, obwohl es brauchte nur eine Pattsituation, um zu gewinnen, und war so besorgt um die Erhaltung der Sklaverei, dass sie in Bereichen wie der Auslandsdiplomatie, der Kriegsgefangenenpolitik und vor allem dem Einsatz von Sklaven als Soldaten gegen ihre eigenen militärischen Interessen handelte. Der Süden hätte gewinnen können, aber seine kontraproduktive militärische und politische Politik sorgte für seine Niederlage.

Möchten Sie die komplette Geschichte des Bürgerkriegs erfahren? Klicken Sie hier für unsere Podcast-Reihe Schlüsselschlachten des Bürgerkriegs


Eine Einführung in die Fakten und die Zeitleiste des amerikanischen Bürgerkriegs

Eine der Tatsachen des amerikanischen Bürgerkriegs ist, dass 620.000 Amerikaner in der Schlacht getötet wurden und 50.000 Überlebende als Amputierte nach Hause zurückkehrten. Lesen Sie diesen Historyplex-Artikel, um die Fakten und den Zeitplan des amerikanischen Bürgerkriegs zu erfahren.

Eine der Tatsachen des amerikanischen Bürgerkriegs ist, dass 620.000 Amerikaner in der Schlacht getötet wurden und 50.000 Überlebende als Amputierte nach Hause zurückkehrten. Lesen Sie diesen Historyplex-Artikel, um die Fakten und den Zeitplan des amerikanischen Bürgerkriegs zu erfahren.

“Ein gegen sich selbst gespaltenes Haus kann nicht bestehen. Ich glaube, diese Regierung kann nicht dauerhaft bestehen, halb Sklave und halb frei. Ich erwarte nicht, dass die Union aufgelöst wird. Ich erwarte nicht, dass das Haus fällt, aber ich gehe davon aus, dass es aufhören wird, geteilt zu werden. Es wird alles eins oder alles andere.”
- Abraham Lincoln

Der Amerikanische Bürgerkrieg ist ein wichtiges Ereignis in der Geschichte Amerikas. Der Bürgerkrieg begann 1861 und endete 1865. Der Krieg fand zwischen den nördlichen und den südlichen Sklavenstaaten der Vereinigten Staaten statt. Abraham Lincoln war zu dieser Zeit Präsident der Vereinigten Staaten. Jefferson Davis führte den Bürgerkrieg gegen die US-Bundesregierung. Hier sehen wir uns die Fakten und die Zeitleiste des amerikanischen Bürgerkriegs an.

Jahre 1860-1861

Abraham Lincoln wird am 6. November der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten. Er gewann die Wahl mit 40 % der Stimmen und 180 von 303 Wahlstimmen.

Dezember 1860
Einer der Südstaaten South Carolina tritt am 20. Dezember von der American Union aus. In ein paar Monaten folgen Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana und Texas.

Februar 1861
Die Südstaaten bilden eine Regierung unter der Führung von Jefferson Davis. Die Bundesstaaten gestalten die Verfassung der Konföderierten ähnlich wie die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika. Die südlichen Bundesforts werden von den Truppen der Südstaaten besetzt.

März 1861
Am 4. März wird Abraham Lincoln als sechzehnter Präsident von Amerika vereidigt.

April 1861
Am 12. April beginnt der Bürgerkrieg, als General Pierre Beauregard das Feuer auf Fort Sumter in Charleston, South Carolina, eröffnet. Am 15. April gibt Präsident Lincoln eine Proklamation heraus, in der 75.000 Milizionäre gefordert werden. Virginia trennt sich am 17. April 1861 von der Union, gefolgt von Arkansas, Tennessee und North Carolina. Jetzt beträgt die Gesamtzahl der Südstaaten elf und die Bevölkerung steigt auf neun Millionen, darunter vier Millionen Sklaven. Am 19. April wird die Blockade gegen die Südstaaten verkündet. Robert E. Lee, Sohn eines amerikanischen Revolutionshelden, legt seinen Dienst in der US-Armee nieder und tritt am 20. April in die Armee der Konföderation ein.

Juli 1861
Präsident Lincoln spricht am 4. Juli vor dem Kongress und lässt den Krieg Revue passieren. Zusammen mit dem Kongress beschließt er, weitere Milizionäre zu fordern. Am 21. Juli erleidet die Unionsarmee unter der Führung von General Irvin McDowell beim Bull Run eine Niederlage und der konföderierte General Thomas J. Jackson wird als “Stonewall” bezeichnet. George B. McClellan ersetzt General Irvin McDowell als Kommandant von Potomac.

September 1861
Die nicht autorisierte Proklamation der Emanzipation in Missouri durch General John C. Frémont wird am 11. September von Präsident Lincoln widerrufen. Später ersetzt er General Frémont durch General David Hunter.

November 1861
George McClellan wird am 1. November vom Präsidenten zum General-in-Chief der Union Armed Forces ernannt. Am 8. November nimmt die Marine der Vereinigten Staaten zwei Beamte der Konföderierten gefangen, die nach England segeln. England droht mit Krieg, wenn sie nicht freigelassen werden. Schließlich veröffentlicht Abraham Lincoln sie im Dezember mit der Bemerkung „Ein Krieg nach dem anderen“.

Fakten und Zeitleiste des Jahres 1862

Februar 1862
In Tennessee erobert General Ulysses S. Grant (Union Army) am 6. Februar Fort Henry und am 15. Februar Fort Donelson. Dieser Sieg bringt ihm den Spitznamen “Unconditional Surrender” Grant ein.

März 1862
Das gepanzerte Kriegsschiff der Konföderierten versenkt am 8. März zwei Holzschiffe der Union. Gleichzeitig übernimmt Präsident Lincoln das direkte Kommando über die Streitkräfte von McClellan.

April 1862
Am 6. April greift die Armee der Konföderierten die unvorbereitete Unionsarmee in Tennessee an. Der Kampf tötet und verwundet über 13.000 Soldaten der Union und 10.000 Soldaten der Konföderierten. Am 24. April erobert die Union Navy unter dem Kommando von David Farragut New Orleans, einen der Seehäfen der Südstaaten.

Mai 1862
Am 3. Mai besiegt General Johnston der Konföderierten fast die Unionsarmee in der Schlacht von Seven Pines und wird schwer verletzt.

Juni-Juli 1862
Am 1. Juni General Robert E.Lee übernimmt das Kommando über die konföderierte Armee und benennt die Truppe in “Army of Northern Virginia” um. Zwischen dem 25. Juni und dem 1. Juli greift Lee die Unionsarmee in der Nähe von Richmond an. Dies führt zu schweren Verlusten und die US-Armee unter dem Kommando von McClellan zieht sich nach Washington zurück. Am 11. Juli vertraut Präsident Lincoln die Streitkräfte der Union General Henry W. Halleck an.

August 1862
Die 75.000 Soldaten starke Unionsarmee unter der Führung von General John Pope wird am 29. August in der zweiten Schlacht von Bull Run von der Konföderierten Armee besiegt. Die Kommandeure der konföderierten Armee sind General Stonewall Jackson und General James Longstreet.

September 1862
Robert Lee, Kommandant der Konföderierten Armee, dringt zwischen dem 4. und 9. September in die nördlichen Staaten ein und macht sich auf den Weg nach Harpers Ferry. Die Unionsarmee unter der Führung von McClellan verfolgt Lee. Die Stärke der Unionsarmee beträgt etwa 90.000, die der Konföderierten Armee etwa 50.000. Der 17. September 1862 gilt als der blutigste Einzeltag in der “militärischen” Geschichte der USA. Die Unionsarmee in Maryland greift die konföderierte Armee von Robert Lee an. Rund 26.000 Männer (zusammen) sterben. Schließlich zieht sich Lee nach Virginia zurück. Am 22. September gibt Präsident Lincoln die “Preliminary Emancipation Proclamation” heraus, um die Sklaven der Südstaaten zu befreien.

November-Dezember 1862
Am 7. November wird McClellan durch General Ambrose E. Burnside als neuer Kommandant der Armee der Potomac ersetzt. Am 13. Dezember erleidet die Unionsarmee unter der Führung von Lt. Burnside eine Niederlage bei Fredericksburg, Virginia. Die Unionsarmee verliert rund 12.000 Soldaten, während die Konföderierten nur 5.000 Mann verlieren.

Fakten und Zeitleiste des Jahres 1863

Am 1. Januar gibt Präsident Abraham Lincoln die endgültige „Proklamation der Emanzipation“ heraus. Nach dieser Proklamation sind alle Sklaven, die den Staaten der Eidgenossen angehören, frei und an keinen Herrn gebunden. Er betont auch die Einberufung der schwarzen Soldaten in die Unionsarmee. Fortan wird der Bürgerkrieg zu einem revolutionären Kampf für die Abschaffung der Sklaverei. Am 25. Januar übernimmt General Joseph Hooker die Armee der Potomac. Er ist als “Fighting Joe” bekannt. Er ersetzt General Burnside. Am 29. Januar übernimmt General Grant die Armee des Westens und erhält den Befehl, Vicksburg zu erobern.

März 1863
Am 3. März verabschiedet der Kongress der Vereinigten Staaten einen Entwurf, in dem alle männlichen Bürger zwischen 20 und 45 Jahren, die in den Bundesstaaten der Union leben, aufgefordert werden, sich in die Armee einzuschreiben. Dem Entwurf zufolge sind die Männer, die 300 Dollar zahlen oder einen Ersatz leisten können, von der Einschreibung in die Armee befreit.

Mai 1863
Zwischen dem 1. und dem 4. Mai kommt es zu einem erbitterten Kampf zwischen der Unionsarmee unter General Hooker und der konföderierten Armee unter Robert Lee. Diese Schlacht ist als Schlacht von Chancellorsville bekannt. Die Unionsarmee ist schwer geschlagen. Sie verlieren rund 20.000 Mann, während die Eidgenossen nur 13.000 Mann verlieren. In dieser Schlacht wird General Stonewall Jackson von der konföderierten Armee schwer verwundet und erliegt am 10. Mai seinen Wunden. Es ist ein schwerer Schlag für die konföderierte Armee.

Juni 1863
Am 3. Juni marschiert die Konföderierte Armee, bestehend aus 75.000 Mann, unter dem Kommando von General Lee in Richtung Pennsylvania. Am 28. Juni ersetzt General George G. Meade Hooker als Oberhaupt der Armee der Potomac. General Meade ist der fünfte Mann, der in weniger als einem Jahr vom amerikanischen Präsidenten ernannt wird.

Juli 1863
Zwischen dem 1. und 3. Juli wird in Pennsylvania die Schlacht von Gettysburg ausgetragen. Die Armee der Konföderierten ist schwer geschlagen. Am 4. Juli ergibt sich die Armee der Konföderierten in Vicksburg nach sechswöchiger Belagerung der Unionsarmee. Aufgrund dieser Belagerung kommt Mississippi unter die Kontrolle der Union und die konföderierte Armee ist von ihren westlichen Verbündeten abgeschnitten.

Am 13. Juli brechen in New York City Unruhen aus, bei denen rund 120 Menschen, darunter Frauen und Kinder, ums Leben kommen. Die aus Gettysburg zurückkehrenden Unionssoldaten stellen am 16. Juli den Frieden wieder her. Am 18. Juli greift das 54. Massachusetts Infantry Regiment (die erste offizielle Armeeeinheit der Unionsarmee, die aus schwarzen Soldaten bestand) unter der Führung von Col. Robert G. Shaw das Fort . an Wagner, South Carolina. Col. Shaw und die Hälfte der Soldaten der Unionsarmee werden getötet.

August 1863
Der Präsident trifft am 10. August Frederick Douglass, der für die Gleichberechtigung der Schwarzen in der Unionsarmee kämpft. William C. Quantrill, ein Pro-Konföderierter, und seine Anhänger überfallen die Stadt Lawrence, Kansas und ermorden am 21. August junge Männer und Jungen .

September-Oktober 1863
Am 19. und 20. September kommt es in Chickamauga, Tennessee, zu schweren Kämpfen. Schließlich besiegt die konföderierte Armee unter der Führung von General Braxton Bragg die Unionsarmee. Am 16. Oktober ernennt der Präsident General Grant zum Commander-in-Charge der Operationen des Western Theatre.

November 1863
In einer Schlacht, die vom 23. bis 25. November drei Tage dauert, besiegt die Unionsarmee unter der Führung von General Grant die Armee von General Braxton Bragg bei Chickamauga. Die Unionstruppen rächen ihre bisherige Niederlage bei Chickamauga.

Fakten und Zeitleiste des Jahres 1864

Am 9. März wird General Grant von Präsident Lincoln zum Kommandeur der Streitkräfte der Vereinigten Staaten ernannt. General William T. Sherman unterstützt General Grant im Westen.

Mai 1864
Am 4. Mai beginnt die Unionsarmee mit einer Stärke von 120.000 Mann in Richtung Richmond vorzurücken, um die Armee der Konföderierten unter der Führung von Lee zu bekämpfen. Grant ist der Kommandant der Unionsarmee. Zur gleichen Zeit marschiert die Unionsarmee unter Sherman in Richtung Atlanta, um die Armee von General Joseph E. Johnston zu bekämpfen.

Juni 1864
Am 3. Juni werden innerhalb von 20 Minuten bis zu 7.000 Unionssoldaten getötet, als sie die Rebellen in Cold Harbor in Virginia angriffen. Dies ist ein sehr kostspieliger Fehler von General Grant. Am 15. Juni verpasst die Unionsarmee eine Gelegenheit, Petersburg zu erobern und auch die Eisenbahnlinien der Konföderierten abzuschneiden. Infolgedessen umzingelt die Unionsarmee unter General Grant Petersburg und beginnt eine neunmonatige Belagerung.

Juli-Oktober 1864
Am 20. Juli kämpft die Unionsarmee von Sherman gegen die konföderierte Armee von John B. Hood (ersetzt Johnston). Am 29. August nominieren die Demokraten George McClellan als ihren Vertreter, um gegen den republikanischen Kandidaten Abraham Lincoln anzutreten. Am 2. September erobert Sherman Atlanta. Er schickt dem Präsidenten ein Telegraph “Atlanta gehört uns und hat ziemlich gewonnen…”. Am 19. Oktober besiegt die Unionsarmee unter General Philip H. Sheridan die Armee der Konföderierten im Shenandoah Valley.

November 1864
Am 8. November wird Abraham Lincoln zum zweiten Mal als Präsident der Vereinigten Staaten wiedergewählt. Er gewinnt mit 55 Prozent der Stimmen und 212 der 233 Wählerstimmen. Lincoln wendet sich an seine Unterstützer und sagt ihnen: “Ich glaube ernsthaft, dass die Konsequenzen der heutigen Arbeit zum dauerhaften Vorteil, wenn nicht sogar zur Rettung des Landes sein werden…”. Am 15. November marschiert Sherman mit Unterstützung von Lincoln und General Grant in Richtung Atlanta. Er zerstört die Lagerhallen und die Eisenbahnanlagen von Atlanta.

Dezember 1864
General George H. Thomas vernichtet die Armee der Konföderierten bei Nashville in einer Schlacht, die am 15. und 16. Dezember ausgetragen wird. Am 21. Dezember erobert Sherman Georgia und schenkt es Lincoln als Weihnachtsgeschenk.

Fakten und Zeitleiste des Jahres 1865

Am 31. Januar genehmigt der US-Kongress den Dreizehnten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten zur Abschaffung der Sklaverei und wird den Staaten zur Ratifizierung vorgelegt. Am 3. Februar trifft sich Präsident Lincoln mit Alexander Stephens, Vizepräsident der Konföderierten Staaten, zu einer Friedenskonferenz in Hampton Roads, Virginia. Das Treffen scheitert jedoch und der Krieg geht weiter.

März 1865
Am 4. März wird Abraham Lincoln zum zweiten Mal als Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt. Am 25. März greift die Armee der Konföderierten unter dem Kommando von Robert Lee die Truppen von Grant in Petersburg an. Die Konföderierten verlieren jedoch die Schlacht.

April 1865
Die Unionsarmee unter Grant erobert Petersburg, General Ambrose P. Hill von der konföderierten Armee wird getötet und Lee evakuiert Petersburg am 2. April. Am 3. April dringt die Unionsarmee in Richmond, die Hauptstadt der Konföderierten, ein und hisst die Unionsflagge. Am 4. April besucht Präsident Lincoln Richmond und das Weiße Haus der Konföderierten. Am 9. April übergibt General Robert Lee in Virginia seine konföderierte Armee an General Ulysses S. Grant. Am 10. April feiert die American Union den Sieg über die Rebellen in Washington, D.C.

Am 14. April wird die Unionsflagge über Fort Sumter gehisst. Am selben Tag erschießt John Wilkes Booth Präsident Lincoln, während er im Ford-Theater ein Stück “Our American Cousin” sieht. Lincoln stirbt am 15. April um 7.22 Uhr. Andrew Johnson, der Vizepräsident, übernimmt das Präsidentenamt. Am 18. April ergibt sich Joseph E. Johnston in Durham, North Carolina, General Sherman von der Unionsarmee. John Wilkes Booth wird am 26. April in einer Tabakscheune in Virginia erschossen.

Mai 1865
Am 4. Mai wird Abraham Lincoln auf dem Oak Ridge Cemetery in Illinois beigesetzt. Gegen Ende Mai kapitulieren die verbleibenden konföderierten Truppen und der Bürgerkrieg endet. Die Nation ist wieder vereint.

Dezember 1865
Der dreizehnte Zusatzartikel zur US-Verfassung wird ratifiziert und die Sklaverei wird für immer abgeschafft.


Neuigkeiten zu Hochschul- und Forschungsbibliotheken ( C&RL-Neuigkeiten ) ist das offizielle Nachrichtenmagazin der Association of College & Research Libraries und bietet Artikel über die neuesten Trends und Praktiken, die akademische und wissenschaftliche Bibliotheken betreffen.

Susan Birkenseer ist Referenz- und Unterrichtsbibliothekarin am Saint Mary’s College of California, E-Mail: [email protected]

Der Amerikanische Bürgerkrieg: Eine Sammlung kostenloser Online-Primärquellen

Der amerikanische Bürgerkrieg begann 1861, dauerte bis 1865 und war in jeder Hinsicht ruinös. Innerhalb weniger Monate nach der Amtseinführung von Präsident Lincoln begannen sieben Südstaaten mit der Abspaltung von der Union und riefen die Konföderierten Staaten von Amerika aus. Diese Spaltung des Landes begann einen erbitterten Krieg, der mit dem Tod von mehr als 750.000 Soldaten endete. Als sich der Süden schließlich ergab, brach die Konföderation zusammen und die Sklaverei wurde abgeschafft. Um den Konflikt zu verstehen, werfen Sie einen Blick zurück auf die wichtigsten Dokumente, die Entscheidungen von Generälen, die alltägliche Plackerei der Soldaten und die fotografischen Bilder von Schlachten hervorheben.

Hunderte von Websites bieten Einblicke in den amerikanischen Bürgerkrieg. Dieser Leitfaden ist nicht vollständig, aber er hebt eine vielfältige Sammlung kostenloser Websites mit Primärquellen für das Studium des Krieges hervor. Diese Websites umfassen digitalisierte Zeitungsarchive sowohl der Unions- als auch der Konföderierten Seite des Kampfes, Sammlungen von Briefen und Tagebüchern, digitalisierten Fotografien, Karten sowie offiziellen Aufzeichnungen und Depeschen von den Schlachtfeldern.


Schau das Video: Der Amerikanische Bürgerkrieg I musstewissen Geschichte (Januar 2022).