Information

Tag 5 der zweiten 100 Tage - Geschichte


Der Tag begann damit, dass der Präsident eine tägliche Wirtschafts- und Sicherheitsunterweisung erhielt. Dann traf er sich mit seinen leitenden Beratern. Der Präsident gab dann Bemerkungen ab, in denen er eine Steuererklärung forderte. Der Präsident forderte eine Reform des Steuergesetzes, um US-Unternehmen nicht zu erlauben, Einkommensteuern auf ausländische Einkünfte zu entrichten. Bemerkungen

Am späten Nachmittag hielt der Präsident bei der Cinco de Mayo-Veranstaltung Bemerkungen.


Die Hundert Tage, was bedeutet das alles?

Sie würden es nicht an der Aufmerksamkeit erkennen, die Präsident Trump ihm zu schenken scheint, aber der 100-Tage-Standard ist kein guter Anhaltspunkt für den zukünftigen Erfolg oder das Scheitern einer Präsidentschaft. Ronald Reagan unterzeichnete an seinem 206. Tag im Amt seine Unterschriftensteuersenkungen .

Bis in die erste Hälfte des 20 dauerhafter Machtverlust nach der militärischen Niederlage bei Waterloo. Was die amerikanischen Präzedenzfälle betrifft, so gibt es keine Beweise dafür, dass George Washington, der sich bewusst war, dass er die grundlegenden Normen der neuen amerikanischen Präsidentschaft festlegte, an seinen ersten 14 Wochen im Amt etwas Bedeutsames dachte. Es waren die Aktionen von Franklin Delano Roosevelt und der 73. Kongress im Jahr 1933, die die Bedeutung des Konzepts auf den Kopf stellten und es zu einem Symbol für den Erfolg der Exekutive machten.

Als der Historiker Arthur Schlesinger, dessen enorm einflussreicher “The Coming of the New Deal” (1959) das Konzept der “The Hundred Days” in historischen Marmor gemeißelte, feststellte, kam Roosevelt selbst nicht ins Amt und dachte, es gäbe etwas Magisches über seine ersten 100 Tage als Präsident. Er wusste, dass Maßnahmen erforderlich waren, um die amerikanischen Ängste zu beruhigen und das Finanzsystem zu stabilisieren. Mit einer verfassungsmäßigen Befugnis, die für einen nationalen Notfall vorgesehen war, rief der Präsident den Kongress zu einer Sondersitzung zurück. Fünf Tage später, nach einer weiteren Präsidentenproklamation, die einen Bankfeiertag und die Verabschiedung des Bankgesetzes ankündigte, glaubte Roosevelt, für den Moment genug getan zu haben.

Franklin Delano Roosevelt, 1932. (Credit: GraphicaArtis/Getty Images)

“Roosevelt,” Schlesinger bemerkte, ȁTschad dachte zuerst daran, das Bankennotstandsgesetz durchzusetzen und den Kongress nach Hause zu schicken.” Keine hundert Tage Aktivität, nur fünf. Aber wie jeder gute Politiker —und dank ehrgeiziger Helfer, die ihn ermutigten, spürte er eine Chance, sich an anderen Fronten im Zusammenhang mit der Weltwirtschaftskrise zu bewegen. Er bat den Kongress, für etwa 100 Tage in der Sitzung zu bleiben, und die Flut von legislativen und exekutiven Aktivitäten, die später als Teil von The Hundred Days verankert wurden, folgten dem Economy Act, dem Agricultural Adjustment Act, dem Tennessee Valley Authority Act, dem Home Owner& #x2019s Loan Act und der Glass-Steagall Banking Act, der National Recovery Act, die Aufgabe des Goldstandards, die Schaffung des Civilian Conservation Corps und der Beginn des Prozesses zur Aufhebung des Verbots durch die Zulassung des Verkaufs von Bier und Wein. Obwohl die Roosevelt-Regierung diese Veränderungen vorangetrieben hat, wurden die meisten dieser Aktivitäten in Form von Gesetzen durchgeführt. FDR stellte fest, dass er bis zu seinem Hundertsten Tag am 11. Juni (die Amtszeit des Präsidenten begann dann Anfang März) nur 9 Durchführungsverordnungen unterzeichnen musste. Mit anderen Worten, der Kongress folgte seinem Beispiel.

Dieser Ausbruch der Präsidentschaftsaktivität im Jahr 1933 muss noch von einem späteren Präsidenten erreicht werden, und es wäre wohl sowieso nicht fair, einen zukünftigen Präsidenten nach diesem Maßstab zu beurteilen. Das Hundert-Tage-Phänomen des FDR entstand aus einem fast einzigartigen politischen Moment. Präsident Herbert Hoover hatte sein Amt so unpopulär verlassen, wie der neugewählte Franklin Roosevelt populär war. Das Land wurde von Angst erfasst. Die offizielle Arbeitslosenquote lag bei 25 Prozent, da das einzige Wirtschaftssystem, das das amerikanische Volk je gekannt hatte, im freien Fall schien. Inzwischen hatten die Demokraten ihre Mehrheiten in beiden Häusern des Kongresses erhöht und waren bereit, ihre Führung vom charismatischen Roosevelt zu übernehmen.

VIDEO: Funfacts zum Präsidenten Das Oval Office wurde mit außergewöhnlichen Präsidenten gefüllt, aber wussten Sie von diesen nicht so berühmten Premieren?

Bis Trump haben die Präsidenten darauf geachtet, nicht zu versuchen, den Rekord von Roosevelt zu schlagen. Alle modernen Präsidenten —, sogar der nicht gewählte Gerald Ford, der versprach, den “langen nationalen Albtraum von Watergate”— zu beenden, kam ins Amt und versprach Veränderungen der einen oder anderen Art. Die ikonischen Präsidenten wie JFK und Ronald Reagan signalisierten, dass der Wandel von Dauer sein und die grundlegende Beziehung des amerikanischen Volkes und seiner Regierung verändern würde, aber keiner von ihnen versprach, die Arbeit schnell zu erledigen. Tatsächlich war JFK ausdrücklich darüber. 𠇊ll dies wird nicht in den ersten 100 Tagen fertig sein,” sagte er in seiner Antrittsrede. “Noch wird es in den ersten 1.000 Tagen fertig sein, noch im Leben dieser Regierung oder vielleicht sogar noch zu unseren Lebzeiten auf diesem Planeten. Aber fangen wir an.”

Die Tatsache, dass die meisten Präsidenten verstanden haben, wie schwer es ist, die Errungenschaften von FDR zu wiederholen, hat die Presse und die Öffentlichkeit nicht davon abgehalten, davon auszugehen, dass die 100-Tage-Marke irgendwie wichtig ist. Selbst Lyndon B. Johnson, der durch die Tragödie in Dallas unerwartet Präsident geworden war, wurde gebeten, nicht nur seine ersten 100 Tage zu bewerten, sondern auch, welchen Slogan er für seine Regierungsführung anwenden könnte. Auf einer Pressekonferenz im März 1964 antwortete LBJ: “I hatte in den ersten 100 Tagen eine Menge zu bewältigen, und mir ist kein Slogan eingefallen, aber ich nehme an, wir alle wollen ein besseres Geschäft, don& #x2019t wir?”

Nach dem LBJ neigten die Präsidenten dazu, die Aufmerksamkeit nicht auf die 100 Tage zu lenken, obwohl sie scheinbar widerwillig akzeptierten, dass dies das Ende des Beginns ihrer Regierung bedeutete und wussten, dass sie 100-Tage-Bewertungen in der Presse erwarten konnten. Richard Nixon erkannte den Standard an seinem hundertsten Tag nicht an (Dwight D. Eisenhower, für den er als Vizepräsident gedient hatte, wurde bei seinen Pressekonferenzen im April 1953 nicht um eine 100-Tage-Bewertung gebeten), obwohl er einen anderen festlegte eine Art Standard für Musik, indem er an diesem Abend die vielleicht größte Jazzshow aller Zeiten im Weißen Haus anlässlich des siebzigsten Geburtstags von Duke Ellington veranstaltete. Bill Clinton wollte die Rooseveltian-Herausforderung nicht scheuen, aber er wusste, dass seine ersten Wochen im Amt nicht zusammenpassten, und begann, über die Bedeutung der zweiten Hundert Tage zu sprechen. Sein Nachfolger George W. Bush hat einfach Frieden mit dem Geschäft gemacht. Obwohl sein politischer Chefberater Karl Rove glaubte, dass es die ersten 180 Tage waren, die am meisten zählten —the Länge der ersten Sitzung des Kongresses der Regierung—George W. Bush erkannte die Existenz dieses Wegweisers an, indem er ein & #x201CFirst Hundred Days Congressional Luncheon” im Rosengarten.

Timothy Naftali ist Clinical Associate Professor für Geschichte und öffentlichen Dienst an der New York University.


King: Die zweiten 100 Tage werden ein größerer Test für Obama

[cnn-photo-caption image= hist-2022/8940/image_9hYd0L1B2ioxadEc1o.jpg caption="CNNs John King spricht mit Präsident Obama in Peoria, Illinois."]WASHINGTON (CNN) - Die ersten 100 Tage waren schnelllebig und faszinierend: eine ehrgeizige innenpolitische Agenda zur Wiederbelebung der Wirtschaft und die Einbindung der Regierung in ihre Arbeit, und mehrere provokative Schritte auf der Weltbühne, die wie zu Hause ein Zeichen setzen deutlicher Bruch mit der bisherigen Administration.

Es sind die zweiten 100 Tage, die einen viel umfassenderen Test von Präsident Obamas Ansatz, seiner Widerstandsfähigkeit – und seiner Wirksamkeit – darstellen werden.

Dennoch nennt das Weiße Haus bedeutende Errungenschaften, darunter:

• Verabschiedung des 787 Milliarden Dollar schweren Konjunkturprogramms.

• Unterzeichnung eines erweiterten Gesundheitsprogramms für Kinder, von dem es heißt, dass es 4 Millionen zusätzlichen berufstätigen Familien Vorteile bietet.

Klangaus (45 Antworten)

es kann 100 Tage oder 100 Monate sein, ist nicht wirklich wichtig, weil EINE Sache konstant bleiben wird. Es ist die rechtsextreme Denkfabrik, die immer noch schmollend ist, weil sie die Wahl verloren hat und im Grunde genommen nicht mehr an der Macht ist, die sich weigern, diesem Mann eine Chance zu geben, und das Beste, was sie tun können, ist, auf Nachrichtenseiten wie diese zu kommen und negative Beiträge über ALLES, was er tut, aus dem Ausland zu veröffentlichen Politik, einen Welpen zu bekommen. Sie versuchen, ihn mit Etiketten zu versehen, aber bis jetzt werden die über 60 Prozent, die den Präsidenten unterstützen, nicht zulassen, dass die Etiketten kleben. Natürlich wollen die Leute aus Limbaugh, dass dieser Mann scheitert. Das Schlimmste, was der extremen Rechten passieren kann, ist, dass er erfolgreich ist, was bedeutet, dass sie mehr Zeit haben, die Macht zu verlieren. Dass er einen anderen Hintergrund und eine andere Farbe hat, ist für viele auch ein Problem, aber dieser Punkt ist es nicht einmal wert, mich darauf einzulassen. Sehen Sie sich nur die negativen Kommentare über Obama auf diesen Seiten an. es ist nicht so schlimm wie FoxNews hier, aber die Hasser kommen immer noch auf CNN zu Wort. In der Zwischenzeit hoffe ich, dass unser Präsident weiterhin versuchen kann, unsere Nation zu verbessern.

Direkt auf John und das Beste kommt noch. Leute haben anscheinend ein sehr kurzes Gedächtnis und sie müssen einfach warten, um zu sehen, wie sich alles entwickelt. Voreilige Schlüsse zu ziehen ist nicht die Lösung.

Ich mache mir mehr Sorgen über das Tempo des Präsidenten als über die Integrität seiner Agenda. Wir wollen, dass er gesund und stark bleibt, denn der Kampf wird intensiver, wenn die Republikaner immer weiter in Vergessenheit geraten.

Woher weißt du das? Die ersten 100 Tage hat er sehr gut gemeistert – mit Gottes Hilfe wird er das gleiche tun, beim nächsten Mal sogar noch besser. Ich habe noch nie gehört, dass jemand Bush bewertet hat. War es, weil er nicht 'Obama' hieß?

Nur 100 Tage im Amt und er hat sich bereits als unverantwortlichster, rücksichtsloser und inkompetenter Präsident in der US-Geschichte etabliert.

Ihr Titel ist falsch und Ihr Geschrei ist alles andere als gesunder Menschenverstand. Was Obama versucht hat und tut, ist, ein weiteres Durcheinander eines republikanischen Präsidenten aufzuräumen. Obama hat mit seinen Programmen, von denen 95 % der Amerikaner profitieren sollen, den Anfang gemacht, weil die obersten 5 % uns alle viel zu lange verarscht haben. Du bist nur ein wütender, trauriger kleiner Mann.

In 100 Tagen habe ich Obama nie sagen hören, dass er dieses Land liebt – die großartigen VEREINIGTEN STAATEN VON AMERCA oder dass er stolz darauf war! Würden Sie nicht denken, das wäre vielleicht eine gute Umfrage? Liebt er die Vereinigten Staaten von Amerika? Mag er auch nur eine Kleinigkeit daran und wenn ja was? Ist er stolz auf unser Land? Ich wette, es gibt keinen voreingenommenen (die einzigen, die Zugang zu ihm haben) so genannter Journalist, der den Mut hat, ihm diese Frage zu stellen!

Wenn die zweiten 100 Tage ein größerer Test für den Präsidenten sein werden, warum macht CNN dann eine so große Sache aus seinen ersten 100 Tagen? CNN versucht, jeden Cent herauszupressen, den es aus einem beliebten Präsidenten herausholen kann. CNN sieht aus wie Fox News.

Das meiste, was Pres. Obama hat unser Image auf der ganzen Welt zerstört. Unsere feindlichen Regierungen haben ihn zum Narren gehalten. Chavez mit dem Buch, Nr. Korea mit ihrem Raketenstart und 2 von unserem Journalisten. Iran mit der Inhaftierung eines unserer Bürger. Sagt Mexiko, dass wir für ihre ineffektive Regierung verantwortlich sind. Gute Forgienpolitik.

Er hat Rechnungen unterzeichnet, die dieses Land bankrott machen werden, gefüllt mit Schweinefleisch (von dem er sagte, dass er es nie tun würde).

Er hat geheime Informationen an die Welt weitergegeben, die unserer nationalen Sicherheit schaden könnten.

Er ist ein Rookie – und unser Land wird den Preis für seine Ausbildung bezahlen.


G.O.P. Blitz der ersten 100 Tage bringt jetzt entscheidende zweite 100

Experten und Politiker diskutieren noch immer über die Bedeutung der ersten hundert Tage dieses 104. Kongresses, aber über die nächsten hundert gibt es wenig Streit: Sie werden immens wichtig sein.

Erschöpfte Hausrepublikaner, die an diesem Wochenende in eine dreiwöchige Pause eingetreten sind, haben die Weichen für eine grundlegende Neuordnung des Bundeshaushalts und einen umfassenden Umbau von 60 Jahren Sozialpolitik gestellt. Wie viele ihrer Vorschläge diesen Sommer tatsächlich durch den Senat kommen – und letztendlich das Veto des Präsidenten hinter sich – ist eine der großen Unbekannten. Kritiker stellen fest, dass bisher nur zwei republikanische Initiativen des Repräsentantenhauses, die beide zu den bescheidensten gehören, tatsächlich unterzeichnet wurden.

Aber nach einem langen Marsch an die Macht haben die selbsternannten Revolutionäre im Repräsentantenhaus eine außerordentliche Kontrolle über die politische Agenda und die Bedingungen der Debatte übernommen.

"Sie wussten, was sie in einer sehr breiten Palette von Dingen tun wollten", sagte Senator Daniel Patrick Moynihan, Demokrat von New York. "Sie fanden sich nicht in der Mehrheitsmeinung wieder, 'Was nun?' "

Wenn der Senat am 24. April aus seiner eigenen Pause zurückkehrt, wird er mit einer Reihe von Gesetzen konfrontiert, die bereits vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurden, die noch vor sechs Monaten als weit außerhalb der Grenzen des politischen Möglichen galten. Diese Rechnungen beinhalten Steuersenkungen im Wert von fast 200 Milliarden US-Dollar für Unternehmen und Familien in den nächsten fünf Jahren sowie Sozialgesetze, die die automatische Bundesgarantie für Bargeldunterstützung für jede anspruchsberechtigte arme Familie beenden würden.

Am Ende der Woche sprach der Abgeordnete John A. Boehner aus Ohio, Vorsitzender der Republikanischen Konferenz des Repräsentantenhauses, das Thema an, das in diesem Jahr immer wieder auf der Seite seiner Partei im Gange war. "Republikaner", sagte er, "entwickeln einen Plan für eine kleinere, kostengünstigere und weniger aufdringliche Regierung."

Sowohl Sprecher Newt Gingrich in seiner präsidentschaftsähnlichen Ansprache an die Nation am Freitagabend als auch Präsident Clinton in seiner Rede am selben Tag, in der er seine Eröffnungsposition zu Vetos darlegte, bereiteten sich eindeutig auf eine Willens- und Nervenprobe in diesem Frühjahr und Sommer vor.

Aber die erste Front entwickelt sich im Senat, wo die Demokraten behaupten, dass die republikanischen Vorschläge des Repräsentantenhauses ein gefährliches Zerreißen des Sicherheitsnetzes für die Armen, eine Rückkehr zur Trickle-Down-Wirtschaft und den Beginn einer Zurückdrängung der Mittelschicht bedeuten Leistungsprogramme wie Medicare. Demokratische Führer sagen, sie seien überzeugt, dass sie gegen viele dieser Vorschläge Widerstand mobilisieren können, wenn sie nur die Zeit und die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit gewinnen können.

Infolgedessen hängen die Hoffnungen der Liberalen, einer Armee von Interessengruppen und aller anderen, die versuchen, die republikanische Agenda abzustumpfen, an der institutionellen Kapazität des Senats, die Dinge zu verlangsamen.

"Die größte Lektion, die viele von uns gelernt haben, ist, dass es ein wunderbares Werkzeug ist, um Gesetze einer sorgfältigeren Prüfung zu unterziehen", sagte Senator Tom Daschle, der demokratische Führer. "Sie halten viele dieser Gesetze ans Tageslicht und teilen Ihre Bedenken mit der amerikanischen Öffentlichkeit, und diese Enthüllung ist äußerst mächtig."

Republikanische Führer kontern, indem sie sagen, dass alle liberalen Seufzer von "Gott sei Dank für den Senat" verfrüht sind. "Alles, was das Haus getan hat, wird in der einen oder anderen Form im Senat zur Sprache kommen", sagte Senator Trent Lott, der Mehrheitsführer, in einem Interview am Freitag. Die konservative Revolution wird in seiner Kammer nicht sterben, behauptete Herr Lott, obwohl sie vielleicht neu verpackt und verbessert werden könnte.

Selbst Steuersenkungen, die den defizitbewussten Republikanern des Senats als hartes Verkaufsargument galten, sind in den letzten Tagen zu einer lebenswichtigen Priorität geworden.

Senator Bob Packwood, der Vorsitzende des Finanzausschusses des Senats, der einst ein Kritiker der Idee war, sagte in einem Interview, dass seine republikanischen Kollegen diese Woche zusammentraten und schloss: "O.K., wir werden uns für einen ausgeglichenen Haushalt einsetzen und die" Steuersenkungen."

Herr Lott stimmte zu, dass "die Republikaner das Gefühl haben, dass wir einen Vorschlag zur Steuersenkung haben sollten und haben werden", wenn auch kleiner als der vom Parlament verabschiedete.

Tatsächlich sind viele der konservativen Winde, die durch das Repräsentantenhaus wehen, auch im Senat am Werk, einschließlich einer außergewöhnlich eifrigen Klasse von Neulingen, die ihre Ältesten vorantreiben. Und der Senat hat die zusätzliche Dynamik des Präsidentschaftswahlkampfs von 1996. Senator Bob Dole, der Mehrheitsführer, steht vor einem primären Prozess, der von konservativen Wählern dominiert wird, und er steht auch einem Rivalen in Senator Phil Gramm aus Texas gegenüber, der es genießt, in jeder Frage des Tages die Rechte abzustecken.

Zudem können die verfahrensrechtlichen Vorteile der Minderheit im Senat überbewertet werden. Während Demokraten weitreichende Befugnisse haben, um Debatten zu verlängern, Gesetze zu ändern und Abstimmungen zu verhindern, verfügt die Mehrheit selbst über einige schwere parlamentarische Waffen. Zu denen, die die Demokraten am meisten befürchten, gehört die Bündelung der Sozialrestrukturierung in eine umfangreiche Haushaltsmaßnahme, die als Versöhnungsgesetz bekannt ist und im Rahmen spezieller beschleunigter Verfahren mit begrenzten Debatten und Änderungen in Betracht gezogen werden kann. Die Demokraten erwogen diese Taktik bei der Gesundheitsgesetzgebung im Jahr 1993, entschieden sich jedoch dagegen.

Herr Lott sagte, in dieser Frage sei noch keine Entscheidung getroffen worden, obwohl er für die Idee fröhlich aufgeschlossen zu sein schien. Wenn die Republikaner sie verfolgen, haben sie die Bühne für einen außergewöhnlichen Showdown geschaffen, in dem Clinton vor einer alptraumhaften Entscheidung stehen würde, ob er ein Veto gegen einen weitreichenden und ewig wichtigen Gesetzentwurf mit enormen politischen Auswirkungen einlegen soll. "Wenn alles in einem Paket ist, ist das ziemlich viel auf dem Spiel", sagte Herr Daschle.

Der Präsident ist natürlich die letzte Variable in der republikanischen Revolution. Clinton drohte in seinen Reden am Freitag und heute damit, gegen zahlreiche vom Repräsentantenhaus verabschiedete Maßnahmen ein Veto einzulegen, sofern sie nicht wesentlich geändert werden. Doch ob er sein Veto tatsächlich ausüben wird, wird intensiv spekuliert.

Der Abgeordnete Dick Armey, der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, sagte diese Woche in einem Interview voraus, dass Clinton im Allgemeinen zurückhaltend sein würde. Der Vertrag mit Amerika, die republikanische Gesetzgebungsagenda des Repräsentantenhauses, "hat eine sehr überzeugende Stellung beim amerikanischen Volk", sagte Herr Armey. "Und da dieser Status vom Senat und dann von den Konferenzausschüssen ratifiziert wird, kann der Präsident das genauso lesen wie jeder andere. Er will ebenso oft wiedergewählt werden wie Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats."

Einige liberale Demokraten haben dieselbe Einschätzung getroffen, wenn auch privat und ängstlich.

Das Haus seinerseits ist mit seinem schweren Heben kaum fertig. Viele, einschließlich einiger ihrer republikanischen Führer, würden argumentieren, dass sie gerade erst begonnen hat. Wenn das Repräsentantenhaus am 1. Mai, eine Woche nach dem Senat, zurückkehrt, beginnt ein voraussichtlich qualvoller Kampf um die Einlösung des republikanischen Versprechens eines ausgeglichenen Haushalts bis zum Jahr 2002.

"Das wird mehr als jeder Punkt im Vertrag bestimmen, ob dies ein Ausrutscher oder eine Wendeperiode in unserer Politik ist", sagte Thomas Mann, Kongressexperte der Brookings Institution.

Wie Herr Gingrich in seiner Rede am Freitagabend einräumte, ist es unmöglich, in sieben Jahren einen ausgeglichenen Bundeshaushalt zu erreichen und die großen Steuersenkungen des Repräsentantenhauses durchzuführen, ohne einen Großteil des Haushalts auf den Schneidetisch zu legen. Bisher haben sich die Republikaner weitgehend allgemein gehalten, wie Gingrichs Vorschlag, dass die meisten Medicare-Änderungen einfach die Gesundheitsversorgung für ältere Menschen erweitern würden. Und gemäß den Ratschlägen ihrer Meinungsforscher haben die Republikaner auch den Abbau von Bürokratien – wie dem Handelsministerium und dem Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung – und Bürokraten betont.

Doch früher oder später wird die Partei politisch schwierige Kürzungen konkretisieren müssen. Medicare gilt als die wahre Bewährungsprobe für die Republikaner: Im Gegensatz zu den Kürzungen der Sozialausgaben, die das Repräsentantenhaus bereits beschlossen hat, wird das Geld, das aus Medicare kommt, direkt oder indirekt eine große und gefährdete Mittelschicht treffen. Und wie die Clintons letztes Jahr entdeckten, ist die Gesundheitspolitik an sich, auch ohne die zusätzliche politische Gefahr, sich speziell mit älteren Menschen zu befassen, ein Minenfeld.

Für den Moment spricht vielleicht nichts mehr für die Wirkung der letzten hundert Tage als ihre leidenschaftlichen, diametral entgegengesetzten Einschätzungen. Die Republikaner machten sich am Freitag in erschöpfter Euphorie auf den Heimweg, überzeugt, eine große und historische Aufgabe angetreten zu haben, die noch in diesem Jahr ihren Höhepunkt erreichen würde. Und draußen in den Staaten gaben republikanische Gouverneure wie Tommmy G. Thompson aus Wisconsin ihrem Jubel nach.

"Wenn Sie in fünf Jahren zurückblicken, werden Sie sagen, dass sie kamen, sie sahen, sie eroberten", sagte Gouverneur Thompson in einem Interview. "Sie haben die Bundesregierung von einer allmächtigen Macht zu einer föderalistischen Macht verändert, wie es sich die Framers vorgestellt haben, und sie haben tatsächlich etwas gegen das Defizit unternommen."

Herr Moynihan betrachtete die gleichen Gesetzesergebnisse und sah eine Katastrophe. Wenn das vom Repräsentantenhaus verabschiedete Wohlfahrtsgesetz Gesetz wird, "müssen Sie nach einem Vokabular des Unglücks greifen", sagte er und fügte hinzu: "Es wäre die härteste und rückschrittlichste Gesetzgebung in unserer Geschichte."

Die Kluft zwischen diesen Einschätzungen signalisiert das Ausmaß des bevorstehenden Kampfes.


Bushs 2. 100 Tage: Der kommende Test

Die Redaktion von Newsday schrieb 2001: „Dies waren nicht die ersten 100 Tage, die viele Menschen von Präsident George W. Bush erwarteten.“ Klicken Sie hier, um den vollständigen Leitartikel zu lesen. Bildnachweis: AFP/Getty Images/SUZANNE PLUNKETT

Dies erschien ursprünglich in Newsday am 29. April 2001

Dies waren nicht die ersten 100 Tage, die viele Menschen von Präsident George W. Bush erwarteten.

In Ermangelung eines Mandats – in der Tat, nachdem er die Volksabstimmung verloren hatte – und angesichts eines fast gleichmäßig gespaltenen Kongresses und einer Nation, die sich seiner Unerfahrenheit bewusst war, war die allgemeine Erwartung, dass Bush kleine, erreichbare Programme hervorheben, die umstrittensten vermeiden und versuchen würde, eine Konsens in der Mitte des politischen Spektrums.

Stattdessen schwenkte er scharf nach rechts, vertrat wirtschafts- und umweltfeindliche Positionen, machte eine massive Steuersenkung zum Kernstück seiner Gesetzgebungsagenda und machte bei hochkarätigen Ernennungen und politischen Fragen im Allgemeinen einen Kotau vor Konservativen. Sein Festhalten an einer konservativen Agenda konkurriert mit dem des ehemaligen Präsidenten Ronald Reagan und steht in krassem Gegensatz zur gemäßigteren Politik seines Vaters.

Es ist ein mutiger, interessanter Zugang zu seinem wesentlichen politischen Dilemma. Anstatt seine schwache Position im Vorfeld zuzugeben, etabliert Bush eine harte Verhandlungsposition und stärkt seine konservative politische Basis. Die entscheidende Frage ist: Wird er Kompromisse eingehen? Und dann: Wann und wie? Deshalb ist es schwierig und wenig fruchtbar, nach 100 Tagen im Amt ein hartes Urteil über Bush zu fällen. Es ist zu früh. Er ist gerade mitten in den Eröffnungsspielen seiner Präsidentschaft.

Die wichtigen Antworten werden später kommen, wenn Bush mit dem Kongress hinsichtlich der Höhe der Steuersenkung und der Prioritäten in seinem Haushalt Kompromisse eingehen muss. Wie viel Geld fließt beispielsweise in eine Steuersenkung und wie viel in die Gewährung eines verschreibungspflichtigen Arzneimittels für ältere Menschen? Was ist sein Plan, um das künftige Solvenzproblem der Sozialversicherung zu lösen? Wie viel Geld wird schließlich für neue Waffen an das Pentagon gehen?

Und obwohl sich diese redaktionelle Seite mit einigen seiner politischen Prioritäten, insbesondere den tiefgreifenden Steuersenkungen, unterscheidet, scheint er uns einige beträchtliche Stärken unter Beweis zu stellen. Er hat ein erfahrenes, versiertes Personal und Kabinett und versteht intuitiv die Kunst des Delegierens. Auch sein politischer Instinkt ist hervorragend, viel besser als der seines Vaters. Bush hat eine natürliche Qualität, einen zurückhaltenden Humor und einen zurückhaltenden Charme, der ihn attraktiv macht, was sich in Umfragen widerspiegelt.

Gehen Sie in die New Yorker Politik.

Indem Sie auf Anmelden klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung zu.

Außerdem ist Bushs Rhetorik oft gemäßigter als seine Politik. Wie bei Reagan mag seine Politik nicht so extrem erscheinen, weil sie in sanfte Worte und verschwommene Bilder gehüllt ist. Erst wenn er ausrutscht, wie bei seiner Entscheidung, höhere Arsen-Spuren im Trinkwasser zuzulassen - die einer ganzen Reihe von Rollbacks bei den Umweltvorschriften des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton folgte -, offenbart er seine wahre politische Ausrichtung.

Tatsächlich zeigt sich in den Umfragen der Unterschied zwischen dem sympathischen Nachbarn und dem rückschrittlichen Politikverfechter dramatisch. Bushs persönliche Zustimmung liegt bei knapp über 60 Prozent, aber er hat bestenfalls laue Unterstützung für seine eigentliche Politik. Dies sollte dem Bush-Team einige Sorgen bereiten.

Am Ende werden Präsidenten nach ihrer Fähigkeit beurteilt, sich auf Fehler und sich ändernde Ereignisse einzustellen. Es gibt hier einige gute Zeichen für Bush. Einer ist, dass er nach der Arsen-Entscheidung vorsichtiger damit umgegangen ist, Clinton-Initiativen rückgängig zu machen. Er spricht auch von Kompromissen bei der Steuersenkung. Und er und sein Team haben ziemlich gute Arbeit bei der Bewältigung der Spionageflugzeug-Krise mit China geleistet, obwohl ein lockeres Gerede über die Verteidigung Taiwans besorgniserregend ist.

Aber es gibt auch das Gefühl, dass seine Fehler umso mehr aufgedeckt werden, je länger wir Bush beobachten. Personal und Organisation werden ihn nur so weit bringen. Die zweiten 100 Tage sollten aufschlussreicher sein als die ersten.


Was passiert, wenn die heftige Dringlichkeit von jetzt nachlässt?

Schauen Sie auf die Tagesordnung auf dem Capitol Hill für die zweiten 100 Tage: Lange Ausschussdebatten, Dutzende von Anhörungen, Gesetzesentwürfe, Lobbyarbeit hinter den Kulissen, politische Foren, Änderungsanträge … Sie bekommen ein Bild.

Das Gefühl der Not, das den Stimulus und andere wichtige Themen in den ersten 100 Tagen von Präsident Obama antrieb, weicht einer Debatte über einen Vorschlag für das Gesundheitswesen, für den keine vereinbarte Finanzierung vorgesehen ist, eine Debatte über den Klimawandel, die die Demokraten spaltet, und eine Reform der Finanzaufsicht, die eine Snoozer für den durchschnittlichen Amerikaner.

Mit anderen Worten, die langfristige Arbeit fängt gerade erst an.

Guten Montagmorgen und willkommen in The Huddle, wo der Kongress aus den Frühlingsferien zurück ist, die Republikaner immer noch nach einer Gesundheitsalternative suchen, die Demokraten versuchen, die Dynamik aufrechtzuerhalten und John Murtha heutzutage so ziemlich ein Vollzeit-Nachrichtenschlager ist.

DAS BIG PICTURE: Der Gesetzgeber kann den Einnahmebedarf anscheinend nicht mit den politischen Ideen zu Klimawandel und Gesundheitsversorgung in Einklang bringen, wie Carl Hulse heute in der New York Times berichtet: „Präsident Obama stößt auf starken Widerstand des Kongresses gegen seine Pläne, Geld zu sammeln für seine ehrgeizige Agenda, und die daraus resultierende Lücke im Budget bedroht eine umfassende Überarbeitung des Gesundheitswesens und andere politische Initiativen. Der zentrale Einnahmevorschlag der Regierung – die Begrenzung des Wertes der Einzelabzüge wohlhabender Amerikaner, einschließlich desjenigen für wohltätige Spenden – fiel im Kongress flach und ließ das Weiße Haus, zumindest vorerst, ohne 318 Milliarden US-Dollar zurück, die es zur Deckung bereitstellen möchte unversicherte Amerikaner. Gleichzeitig haben die Gesetzgeber beider Parteien davor gewarnt, zu schnell mit einem Plan zur Versteigerung von CO2-Emissionszertifikaten zu beginnen, um mehr als 600 Milliarden Dollar zu produzieren.“

WO IST DIE AKTION? Sowohl CQ ​​als auch The Hill machen heute in ihren Kongressvorschau-Geschichten einen wichtigen Punkt: Die unglaubliche Flut von Maßnahmen des Repräsentantenhauses und des Senats wird sich verlangsamen, und das Rampenlicht wird sich nun der tatsächlichen Ausschussarbeit zu Gesundheitsversorgung, globaler Erwärmung und anderen Initiativen zuwenden. Der Gesetzentwurf zum Klimawandel ist eine besonders schwere Aufgabe, wie Ed Epstein und Alan Ota von CQ berichten: „Der Vorsitzende von House Energy and Commerce, Henry A. Waxman, D-Calif., hat angekündigt, die Arbeiten an einem Gesetzentwurf zum Klimawandel abzuschließen wahrscheinlich ein umstrittenes Cap-and-Trade-System zur Regulierung von Emissionen vorsehen, bevor der Kongress um den Memorial Day zu seiner nächsten Pause aufbricht. Waxman und andere Vorsitzende, die an der Gesundheitsfrage beteiligt sind, erwarten, dass ein Gesetzentwurf zu diesem Thema das Repräsentantenhaus und den Senat erreichen wird, bevor der Kongress in seine lange Augustpause geht.

OBAMA BERUHT KABINETT: Und er möchte, dass einige Ausgabenkürzungen vorgeschlagen werden. Wie Michael Fletcher heute in der Washington Post berichtet: „Präsident Obama plant, heute zum ersten Mal sein Kabinett einzuberufen, wo er den Mitgliedern anweisen wird, in den nächsten 90 Tagen insgesamt 100 Millionen Dollar an Haushaltskürzungen zu beschließen, so ein hochrangiger Verwaltungsbeamter. Die Haushaltskürzungen würden zwar einen winzigen Teil der Bundesausgaben ausmachen, aber die Entschlossenheit des Präsidenten signalisieren, die Ausgaben zu kürzen und die Regierung zu reformieren, sagte der Beamte. Obamas Befehl kommt, da er unter zunehmendem Druck steht, in Richtung seines Ziels, das Staatsdefizit schließlich zu reduzieren, Schwung zu zeigen, auch wenn er kurzfristig die Ausgaben erhöht, um die Wirtschaft zu stützen und seine Prioritäten zu unterstützen.“

HUDDLE PUSHBACK: Das Büro des Minderheitenführers im Senat, Mitch McConnell, schickt uns heute Morgen ein Zitat, während der Senator auf diese winzigen Kürzungen reagiert: „Ich schätze die Bemühungen, Millionen zu sparen, indem unnötige oder doppelte Staatsausgaben identifiziert werden. Aber vergessen wir nicht, dass der Haushalt des Präsidenten gleichzeitig nach Ersparnissen in Millionenhöhe sucht, Billionen auf die Schulden aufstockt. Die Staatsverschuldung ist auf dem höchsten Stand aller Zeiten, aber im Rahmen des Haushalts der Regierung wird sich die Staatsverschuldung in fünf Jahren verdoppeln und in zehn Jahren verdreifachen.“

GOP HEALTH CARE GAP: Während sich die Debatte über die Gesundheitsreform aufheizt, erkennt die Republikanische Partei, dass sie weit hinter dieser Zeit zurückliegt, wie Carrie Budoff Brown in der heutigen POLITICO berichtet: „Die Republikaner schauen über das Schlachtfeld der Gesundheitsreform und sehen die organisierten Demokraten , voller Energie und voller Geld – mit mehreren Gruppen, die sich auf den Weg gemacht haben, um den Plan des Präsidenten zu fördern, und eine Botschaft, die durch jahrelange Vorbereitung geschärft wurde. Dann schauen sie in ihr eigenes Lager – und werden nervös. Es gibt noch keinen republikanischen Plan. Keine Republikaner, die die Anklage anführen, die die Partei hinter sich verschmolzen haben. Ihre Botschaft ist noch vage und ungeformt. Ihre natürlichen Verbündeten unter Versicherern, Arzneimittelherstellern und Ärzten bleiben mit den Demokraten am Verhandlungstisch.“

STIMIERTES STIM-GELD: Die Konjunkturfonds kommen nicht schnell genug zu diesen Schaufeln, berichtet Elizabeth Williamson vom Wall Street Journal: Verlangsamung der Unternehmensausgaben und behindern eine Erholung, sagen einige Führungskräfte und Lobbyisten. Die Verwirrung darüber, wie die für verschiedene Konjunkturprogramme bereitgestellten Gelder zu handhaben sind, scheint die Bemühungen der Unternehmen, vorausschauend zu planen, zu trüben, die bereits durch den Wirtschaftseinbruch erschwert wurden.“

WENIGER IST MEHR? Die Wahlkampfmaschinerie des Repräsentantenhauses hatte ein schlechtes Fundraising-Quartal, aber hier ist die positive Wendung: Sie haben weniger Schulden, geben weniger aus und haben sich aus einem großen Unterschlagungsskandal herausgearbeitet. Patrick O’Connor in today’s POLITICO: “The National Republican Congressional Committee raised just $8.8 million in the first three months of 2009 — little more than half the $15.9 million it raised in the same period in the past election cycle. But in these lean times, political operatives everywhere are searching for a silver lining behind almost every cloud, and the NRCC says it’s found one: The committee ended March with more money in the bank and less debt than it had at this point two years ago.”

CONSERVATIVE MESSAGE OF THE DAY: Conservative blogs are playing up the two-year anniversary of Majority Leader Harry Reid’s statement that the war in Iraq was “lost,” noting of course that the Obama administration is taking advantage of the surge success and continuing the Iraq troop withdrawal at a solid pace.

LIBERAL MESSAGE OF THE DAY: The Democratic Senatorial Campaign Committee is releasing a web ad today that uses the imagery of a wrecking ball to bash Senate Republicans for opposing the stimulus. The Huddle got a sneak preview, and here’s the ad’s (http://www.youtube.com/watch?v=jzsSicN9ME4&feature=channel_page) opening line: “For years, Republicans took a wrecking ball to our economy, and yet now they reject plans to fix it.” Mug shots of Arlen Specter, Jim DeMint, Richard Shelby and others pop up on the ad.

SPECTER FACES PENN GOP: Arlen Specter’s relationship with his home state Republican party remains complicated, as Shira Toeplitz reports in today’s Roll Call: “National Republican Senatorial Committee Chairman John Cornyn (Texas) may have called for Pennsylvania Republicans to unite behind Sen. Arlen Specter (Pa.) last week, but GOP members of the Keystone State delegation are choosing to sit on the sidelines in what is expected to be a blockbuster primary in 2010. The state’s Republican House Members indicated in separate interviews that they are not ready to endorse Specter, who faces a challenge next year from former Rep. Pat Toomey (R-Pa.) in what is likely to be the toughest battle of his 30-year Senate career.”

IN CASE YOU MISSED IT: The Washington Post’s long feature look at the largely vacant John Murtha airport was worth the full read Sunday. From Carol Leonnig: “The John Murtha airport sits on a windy mountain two hours east of Pittsburgh, a 650-acre expanse of smooth tarmac, spacious buildings, a helicopter hangar and a National Guard training center. Inside the terminal on a recent weekday, four passengers lined up to board a flight, outnumbered by seven security staff members and supervisors, all suited up in gloves and uniforms to screen six pieces of luggage. For three hours that day, no commercial or private planes took off or landed. Three commercial flights leave the airport on weekdays, all bound for Dulles International Airport. The key to the airport's gleaming facilities -- and, indeed, its continued existence -- is $200 million in federal funds in the past decade and the powerful patron who steered most of that money here.”

FOUR-TWENTY, DUDE: Today is a “high holiday” for pot smokers, who think that acceptance and legalization is on its way. From today’s New York Times: “On Monday, somewhere in New York City, 420 people will gather for High Times magazine’s annual beauty pageant, a secretly located and sold-out event that its sponsor says will “turn the Big Apple into the Baked Apple and help us usher in a new era of marijuana freedom in America.” They will not be the only ones partaking: April 20 has long been an unofficial day of celebration for marijuana fans, an occasion for campus smoke-outs, concerts and cannabis festivals. But some advocates of legal marijuana say this year’s “high holiday” carries extra significance as they sense increasing momentum toward acceptance of the drug, either as medicine or entertainment.”

SMOKIN REGS: Speaking of smoking, the Louisville Courier-Journal reports that the FDA regulation of tobacco seems like a foregone conclusion after years of successful blockades from tobacco state lawmakers: “Nearly a decade after the nation's highest court blocked expanded federal regulation of tobacco products, Congress is on the verge of reversing that decision and giving public health advocates a huge victory. Earlier this month, the House overwhelmingly approved a bill giving the Food and Drug Administration authority to regulate the way tobacco products are made, advertised and sold. Now the Senate looms as the last battleground between an array of anti-smoking forces and tobacco-state lawmakers. But with a strengthened Senate Democratic majority, there appears to be little doubt that the bill will pass.”

WJLA WASHINGTON WEATHER: Rain and cooler conditions are expected today with highs only in the mid 50s to near 60. There is also a threat for a few thunderstorms, some of which could become severe by afternoon. A bump in temperatures to the upper 60s on Tuesday is likely as a warm front lifts.


100 Days of Homes

Emily Balsley is an illustrator who lives in Madison and enjoys a challenge. In 2017, she accepted a challenge to draw 100 houses in 100 days.

A four square in Madison (click images to enlarge)

“The official 100 Day Project challenge has been happening for 6 years, I have participated—and completed—four full 100-day projects!,” Emily said. “100 Days of Homes was my second 100-day project.”

To make the project interactive, Emily used social media to invite people to submit photos of the fronts of their houses she ended up with about 150 submissions. “Once I received the photo, I wrote the name and info down and added it to a jar with all the participants. Every day I pulled one name out of the jar, and that's whose home I drew!” she said, adding that she started on day one by drawing her own home.

The resulting collection is charming. These are not architectural renderings, but loosely drawn home portraits with house and viewer directly facing each other. The houses are Craftsman, Tudor Revival, ranch, four square, modern, Mediterranean, and more. There are several cottages and one condo building. There’s even a small camping trailer. If you’re interested in seeing these wonderful drawings in person, 65 of the illustrations are on display at Madison’s Central Library in the second floor gallery through January (on the Mifflin street side of the 2nd floor). You can also view the full collection of images online at 100 Days of Homes.


For Biden’s Next 100 Days, the World Is Preparing Tests

Gerald F. Seib

The first 100 days of Joe Biden’s presidency, a milestone he will reach this week, were largely about fighting the coronavirus and stimulating the domestic economy.

For the second 100 days, the rest of the world is closing in.

China, Russia, Iran, North Korea and the Taliban in Afghanistan all are set to test the president, or already are doing so. China is making ominous moves around Taiwan and in the South China Sea. Though it has backed off a bit in recent days, Russia continues to strike a threatening posture toward Ukraine. Iran has increased the level to which it is enriching uranium, putting new importance on talks about reviving a nuclear agreement with the U.S. Taliban militants are threatening attacks against the U.S. military after May 1.

And as for North Korean leader Kim Jong Un—well, he’s a bit like the Glenn Close character in the movie “Fatal Attraction,” who declares: “I will not be ignored.” He’s already fired off a few test missiles to prove the point.

This isn’t necessarily the agenda the president or his team want for the next 100 days. They have further big domestic ambitions, starting with a giant $2.3 trillion infrastructure plan, followed by a similarly large plan to improve child care and education, to be paid for by hotly contested tax increases.

Continue reading your article with a WSJ membership


King: Second 100 days will be bigger test for Obama

On CNN's "State of the Union," host and chief national correspondent John King goes outside the Beltway to report on the issues affecting communities across the country. This week, King takes a look at President Obama's first 100 days in office.

CNN's John King talks with President Obama in Peoria, Illinois.

WASHINGTON (CNN) -- As introductions go, it has been a fast-paced, fascinating first 100 days: an ambitious domestic agenda aimed at reinvigorating the economy and the government's reach into its workings, and several provocative steps on the world stage that, like at home, signal a clear break from the previous administration.

It is the second 100 days that will give a much more comprehensive test of President Obama's approach, his resilience -- and his effectiveness.

Still, the White House cites significant accomplishments, including:

• Passage of the $787 billion economic stimulus plan.

• Signing into law an expanded children's health care program that it says provides benefits to 4 million additional working families.

• Signing the Ledbetter law requiring equal pay for women.

• Winning approval of a congressional budget resolution that puts Congress on record as dedicated to dealing with major health care reform legislation this year.

• Implementing new ethics guidelines designed to significantly curtail the influence of lobbyists on the executive branch.

• Breaking from the Bush administration on a number of international policy fronts, including climate change, while spelling out his plan to withdraw American troops from Iraq.

By the numbers, it is hard to not judge it as a strong start politically: The American people, for the most part, like their new president and see him as a leader. Nearly six in 10 Americans approve of how Obama is handling the economy, and hardly any blame the president for the country's economic struggles and challenges. Watch more on the polls »

"I mean, it was basically left to him, you know. He didn't really do it, in my opinion," is what Chris Guynn told us when we visited him in Peoria, Illinois, just as he was told by Caterpillar that his job was being eliminated.

"But it's his problem now," Guynn said of Obama. It's a reminder that although he has broad public support and considerable patience from most Americans at the moment, Obama's political standing over time will be closely intertwined with the strength of the economy.

There are some warning signs found in the numbers and found repeatedly in our travels these past 100 days to 17 states and a diverse mix of communities, from rural Vermont and suburban New Jersey to the critical emerging battleground states of the South and Southwest.

Don't Miss

• Obama is perceived as a liberal, a word that is often more a liability than an asset in national politics.

• Nearly four in 10 Americans voice the concern that he is trying too much at once.

At our recent diner conversation in Park Ridge, New Jersey, teacher Peter Fitzgerald put it this way: "I would kind of worry about him burning out, too, because he's doing so much. Any time you look at the news, President Obama's doing this, he's got a million things going on. I understand that you have to attack the issues that are going on here, but I wonder some times if they are a little fearful he is going to run out of gas."

• If there are a few major stumbles and setbacks, the risk is that voters will question his leadership and governing skills.

"Keep an eye on this," veteran Democratic pollster Peter Hart noted.

His core supporters are wary of two major Obama initiatives: taxpayer-funded bailout of big financial and auto companies, and his plan to significantly increase U.S. troop levels in Afghanistan.

Several mayors we have visited in the past few months also grumble a bit that stimulus money is slow to trickle through the bureaucracy.

"So far, I haven't seen any of the stimulus money," Las Vegas, Nevada, Mayor Oscar Goodman said at his office this week. "I am told that we are going to get it. I think it will probably help us with our transportation. . But we need it right now, because what we have to do is, we have to create jobs so that folks will be able to pay their mortgages and not lose their homes and be able to feed their families." Watch diners in Las Vegas discuss Obama's performance in White House »

Asked to give Obama a grade at the 100-day mark, Goodman was for the most part complimentary.

"You've got to give credit where it's due, and I think that the president has been very aggressive in the programs that he is suggesting," the mayor said.

The assessments from more conservative quarters are, not surprisingly, very different.

Sen. John McCain, a rival in the presidential race, says Obama has not sought out genuine bipartisanship, a sentiment echoed by the Senate and House Republican leadership teams.

Former Vice President Dick Cheney infuriated the Obama White House with his assertion on "State of the Union" that Obama changes to Bush anti-terrorism policies have made the American people less safe.

And that debate continues to echo in squabbling over the release of Bush-era memos written to justify harsh interrogation tactics and the debate over whether some independent commission should be named to explore whether laws were broken in the prior administration.

Looking at the Obama domestic agenda, conservative columnist David Brooks framed things this way in a recent column in The New York Times:

"If Republicans aren't nervous, they should be. Obama is arguing for his activist agenda not on the basis of class consciousness, which is alien to America, but as a defense of middle-class morality, which is central to it. Obama is positioning the Democrats as the party of order, responsibility and small town values. If he pulls this mantle away from the Republicans, it would be the greatest train robbery in American politics."

The second 100 days will be a critical test of Obama's agenda and, if you agree with the framing of the stakes provided by Brooks, an equally important period for his critics.

Consider two of the big issues front and center in the next phase:

• Will Americans view health care reform as Obama argues: an overdue moral imperative that requires forceful government action and a strong government hand in reorganizing the marketplace? Or will critics succeed, as they did when the Clinton health care push went off the rails in 1993-94, in framing the argument as too expensive, too powerful government reach into the most personal of our affairs?

• Can Obama sell a new energy and environmental approach that includes more government efficiency and emission mandates as a generational calling and national security necessity? Or will opponents sway the debate by warning that the end result is higher energy taxes on working- and middle-class households, and choking mandates that will undermine U.S. manufacturers in the competitive global economy?

There are many other challenges that are opportunities for Obama to advance his agenda and redefine his party as well as the United States image on the world stage. But several of these opportunities could also emerge as tripwires.

Iraq and Afghanistan are inherited tests. But Obama has placed such a heavy fingerprint on these policies that success will bring him credit, but setbacks will leave no doubt where the responsibility lies.

Likewise, overtures to Iran, Cuba and Venezuela put to the test Obama's bold campaign promise to give dialogue a chance even, perhaps especially, with those nations with whom U.S. relations had turned most stagnated or contentious.

Blaming George W. Bush was an easy -- and often credible -- foil for Obama in his important first 100 days.


Jon and Jolene Hamill: "The Next 100 Days - Drain the Swamp and Secure the Harvest!"

From the desk of Steve Shultz:

Jon and Jolene Hamill are based in Washington DC, and they have a passionate mission to pray and declare God's plans over our great nation.

In their latest word, they share some revelation the Lord gave them from the Battle of Armageddon however they are not primarily speaking about "last days events" or that battle, but they are exhorting the Body of Christ, through this word, to walk in continual COVENANT with God.

In this article the Hamill's share a potent revelation from a recent dream they had:

Recently in a dream, the Lord commissioned Jolene and me to cover in prayer the second 100 days of the Trump administration. His counsel is that these next 100 days are at least equally as important as the first! Opportunities and decisions during this time may actually impact our nation for the next 40 years. Though I feel a strong unction prophetically on this, current events are clearly bearing witness as well.

We must keep watch. In this season between Passover and Pentecost especially, we must receive Heaven's scrolls to frame our future.

There is much to pray about and process in their word and it's quite sobering in spots. but we already know we are in days of both great darkness and light. AND we get to SHINE in this hour! (To Subscribe to the Elijah List go here.)

Genießen! And thanks for forwarding this to your friends! They can subscribe here.

Steve Shultz, Founder and Publisher
The Elijah List & Breaking Christian News
http://www.elijahlist.com

PS &ndash Oh, and a Quick Note to our readers: To EXPLORE our more than 2,500 Christian Prophetic books, CDs, and gifts go to: elijahshopper.com.

The second 100 days of President Trump's administration has just begun. Interestingly, I've just been informed it also marked the 228th anniversary of George Washington's first inaugural address. From what I'm sharing today is actually like an inaugural address.

Recently in a dream, the Lord commissioned Jolene and me to cover in prayer the second 100 days of the Trump administration. His counsel is that these next 100 days are at least equally as important as the first! Opportunities and decisions during this time may actually impact our nation for the next 40 years. Though I feel a strong unction prophetically on this, current events are clearly bearing witness as well.

"Watchman, what do YOU see?"

We must keep watch. In this season between Passover and Pentecost especially, we must receive Heaven's scrolls to frame our future.

Dream&mdashWashington DC and Armageddon

On Wednesday April 12, the second day of Passover, I dreamt I was on a high hill overlooking the Promised Land. I saw both our view of Washington DC and a view of Israel's Jezreel Valley from Tel Megiddo. Yes, in the dream Washington DC was superimposed on Armageddon. From this vantage, the Lord called us to the 100-day watch.

Honestly that's kind of unsettling. But though a clear warning was conveyed in the dream, the Spirit's primary emphasis was actually good news. It is time to secure the harvest. God is calling us all to begin taking His Promised Land.

Before we go there, let's focus more specifically on the view in the dream. From our prayer perch, Jolene and I actually overlooked the seats of authority for all three branches of our government&mdashthe White House, the Capitol, and the Supreme Court. We also saw a portion of the Pentagon. It's awesome that our weekly prayer calls and declarations are resounding to the highest seats of power. No King, but Jesus!

It was this view of Washington DC that a view of Jezreel was superimposed on. Jezreel is the site of countless wars&mdashfrom the days of Abraham to Gideon, Solomon and beyond. Jezebel was cast down from her tower there. Hosea's Bride was restored there. As a child, Jesus grew up overlooking this valley, and learned to pray there. Revelation bears witness that Har Megiddo or Armageddon will be the site of a cataclysmic battle between good and evil, marking the end of days. That said, war was not the primary emphasis of the Spirit in this dream. It was harvest!

Note that for the first time in centuries, the previously uninhabited land known as the Jezreel Valley, now produces a vast amount of the produce for Israel. Jezreel has become Israel's breadbasket&mdashjust as the Biblical prophets foresaw. (More on this in a moment.)

Call to Take the Promised Land

In the dream, a group of us were strategizing on the next steps to take the Promised Land. The view from the hilltop was so expansive&mdashlike we could see from one end to the other. I knew the "land" we were overlooking represented promises from God to us personally as well as to nations&mdashharvest, blessing, promotion, increase. We saw personally the ground we are called to take for ourselves (in our Crown & Throne tour movement), including the restoration of His glory across the land.

Here's a personal question: What specific promises is the Lord making alive for you in this season? Great opportunities and anointing are just ahead for you. Shift your mindset. Take time now to receive God's direction, and then let's take the land!

Through the dream, God was aligning today's move of the Spirit with the movement of His people after Passover&mdashexodus&mdasheven regarding timing. Here's the progression: Fifty days after Passover, Moses received a "scroll from Heaven" with the 10 Commandments, God's covenant with His people. Shavuot or Pentecost celebrates this gift.

About 100 days after their first Passover, the window opened for the children of Israel to take the Promised Land. Unfortunately they saw giants and refused, thus derailing their entire movement for 40 years. The solemn date "Tisha b'Av," or the 9th of Av, marks the exact date of their disobedience. On that date precisely, future generations would witness the destruction of the first temple, the second temple, pogroms, expulsions from nations and other tragedies. It is known as the "saddest date on the Jewish calendar."

Tisha b'Av was supposed to become a power-filled "time gate" for God's people to possess the land. But when they failed to move through this gate into a season of war, it negatively affected future generations for thousands of years. God wants to fully reverse this curse. I sense a similar "time gate" is opening this fall, and it has the potential to affect us positively or negatively for the next 40 years. We must respond to His direction. Perhaps this is why the Lord is calling us all to "forerunning prayer" right now!

Our 40 Years Have Come to an End!

After 40 years, this "time gate" opened again for God's covenant people. During Passover, the Jordan River parted and they possessed the land. You might note a "coincidence" here. This progression is exactly parallel to our journey right now. I believe a 40-year season of discipline has now come to an end. As of Purim 2017, "Ichabod" has been erased from our land by verdict from the Lord. This is so important&mdashthe glory of the Lord is now leading us as a movement. God's angelic armies are going before us to prepare the way. Heaven and earth are now resourcing us all to take the land. You must understand that this is what this dream is conveying.

In the dream, I could see opportunities and obstacles both near and far. In other prophetic experiences, my vision was limited to what I was shown. But in this dream, it was as though my vision was only limited by what I chose to focus on.

The Lord is giving many of you fresh vision in this season of training. Some of what you receive will be by God's sovereign choice. But some of what you see will actually be determined by what you choose to focus on.

Interestingly, I saw a depiction of Jezebel in my dream as our primary obstacle, resting in the exact geographic center of the field. Here's a clear warning to us all: the primary risk to the advancement of God's movement in the earth is still covenant-breaking and idolatry. We must pray even for our government leaders in this. Lead us not into temptation, but deliver us from evil!

I discussed the dream with our friend Barbie Breathitt last week. Immediately Barbie declared, "Jezebel is at the point of the cross, and the crosshairs in our sights!" She felt that how we deal with this occult structure, tied to nations, will determine whether we enter into harvest during these 100 days, or even an Armageddon scenario. We must honor covenant! Keep in mind again that Jezebel was thrust from her tower in Jezreel. Let's take this ground. LET MY PEOPLE GO!

As we keep vigil for our nation these 100 days, let's receive Heaven's scrolls of real-time revelation. Pray for wisdom for the Trump Administration and especially the National Security Council. I believe the Lord desires to release Throne Room strategies that catalyze freedom while minimizing the bloodshed of war.

"What specific promises is the Lord making alive for you in this season?"

I will also say that the covenant right of Israel to possess their land, God will be called into question these next 100 days. Let's hold to the promise held out to us from Amos 9. This promise not only prophesies the prayer movement we are all in, but also the restoration of the Jewish people from captivity. Their vineyards will be restored. They will be planted in their land, "AND THEY WILL NOT BE ROOTED OUT from their land which I have given them," says the Lord your God ( Amos 9:15 ).

Okay, all this (above) to get to here. Let's revisit Tel Megiddo for a moment. We were privileged to experience the view from the summit during our recent Crown & Throne Tour. We climbed ancient stones which bore witness to the conflicts and glory that birthed the western world. These stones again will witness a "conflict of thrones" by which this entire age will culminate. If you know our other leaders (with us) James Nesbit, Ed Watts and Jamie Fitt, they were determined that these same rocks be loaded with Heaven's sound for the hour&mdashresounding Heaven's scrolls!

As we prepared to worship, our tour guide Eran gave us a history lesson. Note that "Eran" literally means "watchful, vigilant." So on Har Megiddo, "watchful and vigilant" informed us that the Jezreel Valley was primarily swampland when the Jewish settlers returned to Israel for its rebirth. Swampland! For endless centuries it was uninhabited because mosquitoes bearing malaria kept anyone from cultivating the fields.

Jezreel means "God sows." The settlers knew their Bible. They knew the scrolls of their forefathers had prophesied the Jezreel Valley would one day become a premier region of harvest. Hosea 2 even declares that not only will corn, wine and oil respond to Jezreel, but Heaven and earth will as well! So to take the land and possess it, one thing was necessary&mdashthey needed to DRAIN THE SWAMP.

When our guide uttered these words, our team drew a collective gasp. The shofar sounded. A new song began to be formed. From Armageddon to Jezreel to Washington DC, guided by "watchful, vigilant"&mdashwe all began to sing a holy declaration: "DRAIN THE SWAMP!"

Drain the Swamp, Unlock the Harvest!

Friends, you must understand this. Draining the swamp was the primary catalyst to unlocking the harvest God had promised. This process secured the harvest promised to Jezreel in His own Word, and it will for you as well. God has a plan to unlock the harvest of precious seeds&mdashof Israel, America and the nations. Despite much opposition, these freedom seeds have been sown purposefully and relentlessly over many generations. You've sown many of them yourself!

God is showing us DC and the nation as our primary Jezreel, and completing His intended turnaround requires that we continue to drain the swamp. The mosquitoes that drain the nation of its lifeblood that spread the sickness and disease of iniquity, idolatry, compromise and corruption, simply need to go. Of course this is already happening. But now is nicht the time to stop. You must see that this is how we take the ground. Drain the swamp!

Remember that Jezreel means "God sows." Unless a seed falls into the ground and dies, it abides alone. But if it dies, it will produce a great, global harvest. Jesus is our ultimate Seed, and the harvest of the nations is our ultimate Jezreel.

Let's again resound the resolve thundered by the Moravians&mdashthat the slain Lamb, the Lion of the tribe of Judah, receive the full reward of His suffering here and in the nations of the earth!

And friends, that's our inaugural address. (To Subscribe to the Elijah List go here.)

Jon & Jolene Hamill
Lamplighter Ministries
Email: [email protected]
Website: www.jonandjolene.com

Jon and Jolene Hamill are passionate followers of Jesus Christ. They love to share His heart and Word nationally and internationally through ministry and media. Founders of Lamplighter Ministries, they reside in the metro Washington DC area. Jon and Jolene have ministered in conferences and churches throughout America, as well as internationally in Canada, Germany, Sierra Leone and Israel. Jon and Jolene are the authors of the recently published book Crown and Throne: A Field Guide to Spiritual Revolution, which has gained widespread popularity across the nation. Their online blog LAMPostings is focused on sharing real-time prophetic revelation and prayer points from Washington DC, and is regularly enjoyed by thousands. In addition, they have authored numerous prophetic teachings which have appeared on the Elijah List, in Charisma Magazine and other publications.


Schau das Video: Die letzten Tage des Dritten Reichs (Januar 2022).