Information

Guerillaführer im Bürgerkrieg


Während des amerikanischen Bürgerkriegs führten Gruppen sogenannter „Partisanen-Ranger“ blutige Kampagnen von Guerilla-Angriffen, Überfällen und psychologischer Kriegsführung gegen rivalisierende Militäreinheiten und Zivilisten durch. Diese Einheiten hatten schwache Verbindungen zu den regulären Konföderierten und Unionsarmeen und wurden von Männern angeführt, die oft außerhalb der anerkannten Regeln der Kriegsführung operierten.

William C. Quantrll

William Quantrill, eine der berüchtigtsten Figuren des Bürgerkriegs, verbrachte die meiste Zeit seines frühen Lebens als Lehrer und Spieler. Kurz nach Ausbruch des Krieges versammelte Quantrill eine bunt zusammengewürfelte Guerilla-Bande und begann, Unionstruppen und Sympathisanten entlang der Grenze zwischen Missouri und Kansas zu schikanieren und zu töten. Seine Heldentaten brachten ihm den Rang eines Hauptmanns der Konföderierten Armee ein, aber er wurde auch von der Union als Gesetzloser bezeichnet, die seine unkonventionellen Taktiken als illegal und sogar mörderisch ansah.

Quantrills brutalster Angriff erfolgte 1863, als er 450 Guerillas bei einem Überfall auf die Unionshochburg Lawrence in Kansas anführte. Bei einer der größten Gräueltaten des Krieges brannten Quantrill und seine Männer die Stadt nieder und exekutierten etwa 200 Männer. Unionstruppen reagierten, indem sie vier nahe gelegene Landkreise von Missouri niederbrannten und die Bürger von ihrem Land vertrieben. In der darauf folgenden Verwirrung lösten sich die Räuber von Quantrill auf und bildeten kleinere Guerilla-Einheiten in Texas und Oklahoma. Seine Truppen waren nun geschwächt und Quantrill operierte weiterhin außerhalb der Konföderierten Armee, die nach seinem Angriff auf Lawrence die Unterstützung zurückgezogen hatte. Im Jahr 1864 versammelte Quantrill kurzzeitig eine Gruppe von Soldaten mit der Absicht, nach Osten zu reiten und Präsident Abraham Lincoln zu ermorden, aber er gab die Idee auf, nachdem er die Stärke der Verteidigung der Union erkannt hatte. Unbeirrt setzte Quantrill seine blutigen Überfälle gegen Unionstruppen bis ins Jahr 1865 fort, als er in Kentucky nach einer Schussverletzung in der Brust getötet wurde.

William T. Anderson

Später bekannt als "Bloody Bill" wegen seiner kaltblütigen Handlungen gegen Unionssoldaten, trat William T. Anderson mit einem etablierten Ruf als Gesetzloser in den Bürgerkrieg ein, nachdem er bereits einen Richter ermordet hatte, der seinen Vater wegen Anschuldigungen des Pferdediebstahls getötet hatte. Bekannt für sein forsches Verhalten und seine durchdringenden Augen, schloss sich Anderson 1863 den Plünderern von William Quantrill an und begann bald, Angriffe gegen Unionstruppen zu führen. Als eine seiner Schwestern von US-Soldaten gefangen genommen und dann bei einem versehentlichen Gebäudeeinsturz getötet wurde, steigerte sich Andersons Abneigung gegen die Union in pathologischen Hass. Es ist bekannt, dass er während William Quantrills Überfall auf Lawrence, Kansas, mehrere Menschen persönlich hingerichtet hat, und zu den wilden Taktiken seiner Einheit gehörten Berichten zufolge das Abschneiden der Ohren von Feinden, Enthauptung und Skalpieren.

Im Jahr 1864 griff Andersons Band – zu der der berühmte Gesetzlose Jesse James gehörte – einen Zug in Centralia, Missouri, an und schlachtete 22 unbewaffnete Unionssoldaten ab. Als Unionstruppen verfolgt wurden, überfiel Andersons Outfit – gekleidet in gestohlenen Bundesuniformen – sie und schlachtete weitere 120 Männer ab. Verzweifelt, um Andersons Blutvergießen zu stoppen, stellte die Unionsarmee schließlich eine kleine Miliz auf, um ihn zu jagen. Im Oktober 1864 war Andersons Einheit in Missouri gefangen und zahlenmäßig unterlegen, und „Bloody Bill“ wurde getötet, als er versuchte, die Unionstruppen anzugreifen.

James H. Lane

James Lane war eines der berühmtesten Mitglieder der „Jayhawkers“, einer Gruppe von pro-Union-Partisanen, die vor und während des Bürgerkriegs in Kansas operierten. Als Berufspolitiker wurde Lane 1861 zu einem der ersten US-Senatoren von Kansas gewählt, verließ jedoch schnell die Sicherheit von Washington D.C. und kehrte auf das Feld zurück. Dort organisierte er Kampfeinheiten, um konföderierte Buschwhacker zu bekämpfen, die die Grenze zwischen Missouri und Kansas terrorisierten.

Als „grimmiger Häuptling“ bekannt, war Lane ein ebenso berechnender Militärführer wie ein Politiker. 1861 orchestrierte er die Plünderung von Osceola, Missouri, bei der die Stadt niedergebrannt und neun Einwohner hingerichtet wurden. Der Angriff – der nicht von der Union genehmigt wurde – zog den Zorn konföderierter Guerilla-Führer wie William Quantrill auf sich, die begannen, Lane bei Überfällen auf Stellungen der Union ins Visier zu nehmen. Besorgt, dass Lanes Aktivitäten nur dazu dienten, die Opposition zu entfachen, hob die Union 1862 sein Kommando auf. Lane spielte weiterhin eine wichtige Rolle in den Kriegsanstrengungen und schrieb später Geschichte, als er unabhängig die 1st Kansas Volunteer Infantry organisierte, die erste Einheit schwarzer Soldaten, die während des Bürgerkriegs im Kampf diente.

John Singleton Mosby

John Mosby, eine der legendären Figuren des Bürgerkriegs, war ein Oberst der Konföderierten, dessen "Hit-and-Run"-Kriegsführung ihm den Spitznamen "Grauer Geist" einbrachte. Mosby trat zunächst als Gefreiter in den Krieg ein und beeindruckte seine Vorgesetzten bald mit seiner Fähigkeit, Informationen über Truppenbewegungen der Union zu sammeln. Im Jahr 1863 J.E.B. Stuart und Robert E. Lee gaben Mosby das Kommando über eine kleine Kavallerieeinheit und entfesselten ihn in Zentral-Virginia, wo er begann, Unionspositionen zu quälen. Mosbys kleine Truppe, eine echte Guerilla-Truppe, war dafür bekannt, heftige Angriffe auf Unions-Outfits durchzuführen und Eisenbahnlinien und Brücken zu zerstören, bevor sie sich in den Wald zerstreute und sich mit der Zivilbevölkerung vermischte.

Anstatt ihre Feinde im offenen Kampf zu treffen, schlüpfte Mosbys Einheit oft im Schutz der Dunkelheit hinter die Linien der Union und nahm Soldaten und Vorräte gefangen. Bei einem berüchtigten Überfall in Fairfax County, Virginia, schlichen Mosbys Rangers um die Verteidigungsanlagen der Union herum und nahmen 30 Soldaten, 50 Pferde und mehrere Offiziere gefangen, ohne jemals einen Schuss abzufeuern. Laut seinen Memoiren nahm Mosby General Edwin H. Stoughton persönlich gefangen, indem er ihn mit einem Schlag auf den Rücken aus seinem Bett weckte. Mosby operierte bis zum Ende des Krieges ungestraft in Virginia; die Regionen, die er verfolgte, wurden als "Mosbys Konföderation" bekannt. Als Robert E. Lee sich 1865 ergab, löste Mosby seine Einheit auf und kehrte zum zivilen Leben zurück. In einem überraschenden Schritt, der sich im Süden als umstritten erwies, trat er Lincolns republikanischer Partei bei und diente in der Präsidentschaftsverwaltung von Ulysses S. Grant als US-Konsul in Hongkong.

Charles Jennison

Als leidenschaftlicher Abolitionist erlangte Charles Jennison erstmals in den späten 1850er Jahren als prominenter „Jayhawker“ Berühmtheit – der Spitzname, der einer Sammlung militanter Antisklaverei-Guerillas in Kansas zugeteilt wurde. Zu Beginn des Bürgerkriegs organisierte Jennison eine kleine Unionstruppe und begann, Krieg gegen konföderierte Buschwhacker in Missouri zu führen. So rücksichtslos wie prinzipientreu, verfolgte Jennison eine Kriegspolitik der „verbrannten Erde“, die das Abreißen und Plündern von Gehöften umfasste, die anscheinend die Guerilla der Konföderierten unterstützten.

Bis 1862 wurden Jennisons Angriffe zunehmend wahllos – seine Männer waren dafür bekannt, Union sowie Sympathisanten der Konföderierten auszurauben und niederzuschießen – und in Kansas wurde das Kriegsrecht ausgerufen. Jennison zog sich nach dieser umstrittenen Zeit kurzzeitig zurück, kehrte jedoch 1863 nach William Quantrills Überfall auf Lawrence, Kansas, in den Krieg zurück. Er diente bis zum Ende des Konflikts, wurde dann wegen Plünderung vor ein Kriegsgericht gestellt und aus der Armee entlassen. Er verließ den Militärdienst mit einem polarisierenden Ruf, diente jedoch mehrere Jahre im Parlament des Bundesstaates Kansas.

John McNeill

Zusammen mit John Mosby war John McNeill einer der effektivsten Guerillas der Konföderierten an der Ostfront des Bürgerkriegs. Er stammt aus dem heutigen West Virginia und war der Anführer von McNeill’s Rangers, einer kleinen Streitmacht von etwa 200 Männern, die Guerilla-Taktiken einsetzten, um die Operationen der Union in West-Virginia zu zerstören.


Missouri-Guerillas

William Quantrill wurde in Ohio geboren und wurde Lehrer. Nach Reisen nach Utah lebte Quantrill in Lawrence, Kansas. Obwohl unklar ist, wie oder warum, entwickelte Quantrill irgendwann während dieser Zeit einen radikalen Hass auf Anti-Sklaverei-Männer und -Frauen in Kansas, die als Jayhawkers bekannt sind. Sein Hass zwang ihn, heimlich zu arbeiten, um das Vertrauen einer Gruppe von Jayhawkers zu gewinnen, damit er 1858 helfen konnte, sie in einen Hinterhalt zu stürzen, wo er bei der Tötung von drei half.

Als der Bürgerkrieg ausbrach, wurde Quantrill der Anführer einer Bande von etwa 400 Guerillas. Sie terrorisierten Unionssoldaten, bewegten sich schnell und heimlich. Am bekanntesten ist, dass Quantrill einen Überfall auf Lawrence, Kansas, anführte, wo er Väter und Söhne auf brutale Weise verbrannte und ermordete.

Schließlich wurde Quantrill in einem Konflikt in Kentucky nach dem Ende des Bürgerkriegs getötet. Sein Vermächtnis ist ein Statement zu den heftig gespaltenen Loyalitäten der Missourianer während des Krieges. Einige erinnern sich an ihn als brutalen Mörder und andere als Verteidiger gegen die Aggression des Bundes.

„Verdammt“ Bill Anderson

  • Bill Anderson wurde 1840 in Randolph County, Missouri, geboren. 1862, nachdem General Sterling Price aus Missouri vertrieben worden war, schloss sich Bill Anderson William Quantrills Bushwhackers-Bande an.
  • 1864 löste er sich nach einem Streit von Quantrill und terrorisierte Missouri mit einer unabhängigen Band.
  • Am bemerkenswertesten war sein Angriff auf Centralia, Missouri, wo er auf etwa 20 beurlaubte Unionssoldaten traf. Er ließ sie ausziehen, ermorden und verstümmeln.
  • Er wurde schließlich im Oktober 1864 getötet, als eine Gruppe von Unionssoldaten unter der Führung von Colonel Samuel P. Cox ihn fand und von seinem Pferd aus erschoss. Die Brutalität von Bloody Bills Gang war berüchtigt. Mitglieder wie Frank und Jesse James würden weitermachen und nach Kriegsende legendär werden.

Bill Anderson wurde 1840 in Randolph County, Missouri, geboren. 1862, nachdem General Sterling Price aus Missouri vertrieben worden war, schloss sich Anderson William Quantrills Bushwhackers-Bande an. Er beteiligte sich an der Razzia in Lawrence, Kansas, als Vergeltung für den Verlust seiner Schwester, als ein Bundesgefängnis einstürzte – was seiner Meinung nach mit Absicht geschehen war. Es wird berichtet, dass Anderson, der als "Bloody Bill Anderson" bekannt wurde, nach dem Tod seiner Schwester rücksichtslos wurde. Zuvor war bekannt, dass er Gefangene freiließ, nachdem er alle Unionssoldaten getötet hatte, die er gefangen hatte. Er soll sein Pferd mit den Schädeln derer, die er getötet hat, geschmückt und jede Tötung mit einem Knoten in einer seidenen Schnur markiert haben.

1864 löste er sich nach einem Streit von Quantrill und terrorisierte Missouri mit einer unabhängigen Band. Am bemerkenswertesten war sein Angriff auf Centralia, Missouri, wo er etwa 20 beurlaubte Unionssoldaten vorfand. Er ließ sie ausziehen, ermorden und verstümmeln. Dann besiegte er eine Bande von 120 Union Calvary, die geschickt wurde, um ihn zu verfolgen.

Er starb schließlich im Oktober 1864, als eine Gruppe von Unionssoldaten unter der Führung von Colonel Samuel P. Cox ihn fand und von seinem Pferd aus erschoss. Die Brutalität von Bloody Bills Gang mit so berüchtigten Mitgliedern wie Frank und Jesse James sollte weitergehen und nach Kriegsende legendär werden.

Buschhacker - (im amerikanischen Bürgerkrieg) eine Guerilla, insbesondere eine Konföderierte.


Geschichte

512 v. Chr. beugte sich der persische Kriegerkönig Darius I., der das größte Reich regierte und die beste Armee der Welt befehligte, der Fluchttaktik der nomadischen Skythen und überließ sie ihrem Land jenseits der Donau. Auch der makedonische König Alexander der Große (356-323 v. Im Jahr 218 v. Chr. sah sich der karthagische General Hannibal beim Überqueren der Alpen nach Italien beträchtlichem Guerilla-Widerstand gegenüber Fabian Taktik abgeleitet ist und den Nachnamen Cunctator (bedeutet „Verzögerer“) verdient hat. Die Römer selbst kämpften bei ihrer Eroberung Spaniens mehr als 200 Jahre lang vor der Reichsgründung gegen Guerillas.

Guerilla- und Quasi-Guerilla-Operationen wurden in den folgenden Jahrhunderten in einer aggressiven Rolle von so räuberischen Barbaren wie den Goten und Hunnen eingesetzt, die das Römische Reich in die Defensive zwangen, die Magyaren, die Ungarn eroberten die Horden der nördlichen Barbaren, die das Byzantinische Reich angriffen über 500 Jahre lang die Wikinger, die Irland, England und Frankreich überrannten, und die Mongolen, die China eroberten und Mitteleuropa erschreckten. Im 12. Jahrhundert wurde die Invasion der Kreuzfahrer in Syrien zeitweise durch die Guerilla-Taktiken der Seldschuken verhindert, eine Frustration, die die Normannen bei ihrer Eroberung Irlands (1169-75) teilten. Ein Jahrhundert später wurde die Mongolenarmee von Kublai Khan von Tran Hung Dao, der seine Armee für den Guerillakrieg ausgebildet hatte, aus dem Gebiet Vietnams vertrieben. König Edward I. von England kämpfte sich durch lange, harte und teure Kampagnen, um die walisischen Guerillas zu unterwerfen, dass es ihm nicht gelang, Schottland zu erobern, was hauptsächlich auf die brillanten Guerilla-Operationen von Robert the Bruce (Robert I.) zurückzuführen war. Bertrand du Guesclin, ein bretonischer Guerillaführer im Hundertjährigen Krieg (1337-1453), verdrängte die Engländer fast aus Frankreich, indem er Fabian Taktiken der Belästigung, Überraschung, Hinterhalt, plötzlichen Angriff und langsame Belagerung einsetzte.


Champ Ferguson: Ein amerikanischer Bürgerkriegs-Rebellenguerilla

Esther Frogg kannte den 20-jährigen Mann gut, der am 1. November 1861 vor ihrer Haustür stand und nach ihrem Mann William fragte. Der Name des Besuchers war Champ Ferguson, und er war wie die Froggs aus Clinton County, Kentucky. Im Gegensatz zu den Froggs unterstützte Ferguson jedoch die Konföderation.

"Wie geht es dir", sagte sie und bot ihm einen Platz an.

"Ich habe keine Zeit", antwortete er.

"Nimm ein paar Äpfel", sagte sie und deutete auf die Früchte, die sie gerade geschält hatte.

"Ich habe Äpfel gegessen", sagte er.

Ferguson wollte nicht sitzen. Er wollte nicht essen. Er wollte nicht reden. Er wollte nur William Frogg sehen.

Esther sagte Ferguson, ihr Mann sei krank und könne keine Besucher empfangen. Aber Ferguson ließ sich nicht abschrecken. Er ging ins Haus und ließ die beiden Männer, die mit ihm gekommen waren, draußen.

Ferguson näherte sich Froggs Bett, vielleicht bemerkte er die Wiege in der Nähe, in der das fünf Monate alte Baby des Paares lag. Frogg sagte seinem Besucher, er habe die Masern. Tatsächlich war er von seinem Regiment, der 12. Kentucky Infantry (Union), krankgeschrieben, obwohl er Ferguson diese Information zweifellos vorenthielt.

"Ich glaube, Sie haben sich im Camp Dick Robinson die Masern eingefangen", sagte Ferguson. Camp Robinson war ein wunder Punkt für die Kentuckianer, die sich auf die Seite der Konföderation stellten. Sie glaubten, dass Männer, die dort für die Heimwehr rekrutiert wurden, für die Union kämpften.

Ferguson war mit dem Reden fertig. Er hat Frogg erschossen, wo er lag.

Frogg war nicht der erste oder letzte Mensch, der während des Krieges durch Fergusons Hände starb. Es gab Dutzende andere. Einige der Morde waren legitime Kampfhandlungen, andere waren nichts anderes als kaltblütige Morde. Viele der Opfer waren Gewerkschaftsanhänger, die Ferguson eher aus persönlichen als aus politischen Gründen aufsuchte. In Froggs Fall sagte Ferguson, er habe Gerüchte gehört, dass der pro-Union-Mann plante, ihn zu töten. Ferguson entschied sich für einen Präventivschlag. ‘Ich sagte den Jungs, dass ich die Sache regeln würde, indem ich direkt zu Froggs Haus gehe und ihn töte,’ er sagte später.

Vor dem Bürgerkrieg war Ferguson in den oberen Cumberland Mountains auf beiden Seiten der Grenze zwischen Kentucky und Tennessee als „spielender, rauflustiger, trinkender, kämpfender, streitsüchtiger Mann“ bekannt Pferdehändler und lernt die ganze Region kennen.

Als der Krieg begann, stellte sich Ferguson sofort auf die Seite der Konföderation. Als ältestes von 10 Kindern, geboren am 29. November 1821, stand er nun krass mit seinen 9 Geschwistern und seiner Mutter im Widerspruch, die alle die Union unterstützten. Die Spannung wuchs nur, als Ferguson Ende 1861 oder Anfang 1862 mit seiner Familie nach Sparta, Tennessee, umzog und sich einer pro-südlichen Guerilla-Band unter der Leitung eines Einheimischen namens Scott Bledsoe anschloss. Bald war Ferguson Kapitän seiner eigenen Band.

Viele Legenden, die versuchen, Fergusons rücksichtslose Feindseligkeit gegenüber seinen Feinden zu erklären, halten sich durch die Bemühungen seiner vielen Bewunderer in Sparta und White County, Tennessee, aufrecht. In einem Bericht hasste Ferguson Yankees und ihre Anhänger, weil Unionssoldaten seinen kleinen Sohn erschossen hatten, während der Junge unschuldig auf der Veranda spielte und eine Flagge der Konföderierten schwenkte. In Wirklichkeit starb Fergusons einziger Sohn einige Jahre vor Kriegsbeginn. Eine noch weit verbreitetere Erklärung ist, dass während Fergusons Abwesenheit 11 Unionsmänner zu ihm nach Hause gekommen waren und seine Frau und seine kleine Tochter entehrten. Die Männer zwangen die Frau und das Mädchen, sich auszuziehen und die Straße entlang zu marschieren, so die Geschichte weiter. Sogar Ferguson nannte diese Geschichte ‘absurd.’

Ferguson selbst lieferte die plausibelste Erklärung dafür, warum er in den Krieg eintrat, obwohl sie weniger romantisch ist als die anderen. Kurz vor dem Krieg war er festgenommen worden, weil er bei einer Lagerversammlung in Fentress County, Tennessee, bei einer Schlägerei einen Polizisten erstochen hatte. ‘Als der Krieg ausbrach,’, sagte er später, ‘wurde ich veranlasst, der Armee beizutreten, mit dem Versprechen, dass in diesem Fall jede strafrechtliche Verfolgung eingestellt würde. So kam ich, um zu den Waffen zu greifen.’

Ferguson behauptete, dass alle seine Morde in Notwehr erfolgten, gab aber zu, dass einige, wie die Frogg-Schüsse, Präventivangriffe waren. Einer von ihnen ereignete sich etwa einen Monat nach Froggs Tod. Ferguson und seine Männer gingen zum Haus von Reuben Wood, der ebenfalls in Clinton County lebte. Wood traf die Guerillas auf der Straße vor seinem Haus. ‘Nicht betteln’Ferguson sagte dem älteren Mann,‘und weichen’nicht aus.’ Woods Kinder sagten später aus, dass ihr Vater Ferguson an ihre frühere Freundschaft und die Tatsache erinnerte, dass er sie hatte kümmerte sich um Ferguson, als er ein Kind war. ‘Sie haben mich immer wie einen Gentleman behandelt,’Ferguson, ‘Aber Sie waren in Camp Robinson und ich habe vor, Sie zu töten.’ Reuben Wood starb nicht leicht. Selbst tödlich verwundet gelang es ihm, Fergusons Waffe mit einem Beil wegzuschlagen und zu entkommen. Wood starb zwei Tage später.

"Reuben Wood und ich waren vor dem Krieg immer gute Freunde",",","aber danach war er mit derselben Firma verbunden, in der mein Bruder Jim tätig war. Ich wusste, dass er vorhatte, mich umzubringen, falls er jemals eine Chance dazu hatte. Beide haben mich gejagt und mich ziemlich zur Verzweiflung getrieben.

‘An dem Tag, an dem er getötet wurde, trafen wir ihn auf der Straße und er ging auf mich los, und ich glaube, er hatte vor, mich zu erschießen.Die rührende Geschichte über seine erbärmlichen Appelle an mich —, dass er mich als Baby gepflegt und auf die Knie geworfen hat — sind falsch und wurden ausdrücklich aufgestanden, um Mitleid zu erregen und mich als herzlosen Elenden darzustellen . Hätte ich Reuben Wood nicht erschossen, wäre ich wahrscheinlich nicht hier gewesen, denn er hätte mich erschossen. Ich habe nie bedauert, dass ich die Tat begangen habe und werde es auch nie tun. Er war im offenen Krieg gegen mich.’

Im Jahr 1862 begann Ferguson seinen langjährigen Krieg mit einem Mann namens David Beaty, der sein größter Feind werden sollte. Der Nashville Dispatch stellte fest, dass Beaty ‘Champ Ferguson von Anfang bis Ende seiner Karriere kämpfte…. Sie haben unzählige Male aufeinander geschossen, und jeder hat hässliche Wunden davongetragen. Sie waren tödliche Feinde und jagten einander mit wilder Wildheit.’

Bei seinen Nachbarn in Fentress County, Tennessee, als Tinker Dave bekannt, war Beaty (auch Beatty buchstabiert) in seiner Verteidigung der Union ebenso rücksichtslos und bösartig wie Ferguson von der Konföderation. Die lokale Legende erzählt von der Zeit, als er einen Mann erschoss und dann sein Pferd anwies, auf das Gesicht des unglücklichen Opfers zu treten.

Beaty wurde Anfang 1862 Guerilla. Ungefähr am 1. Februar warnten die Männer von Bledsoe Beaty, Partei zu ergreifen oder das Land zu verlassen. Zu diesem Zeitpunkt im Krieg waren Bledsoe und Ferguson Beaty zufolge ‘eingezogen, töteten und schossen auf Unionsmänner im Allgemeinen, mich eingeschlossen.’ Beaty reagierte auf die Bedrohung, indem sie sich für die andere Seite entschied und seine eigene aufzog Guerilla-Bande. Seine Männer lebten wie Ferguson in den Wäldern und praktizierten die gleiche Taktik. Diese Feinde kämpften oft.

Bei der Gelegenheit hätten sich Ferguson und Beaty zweifellos eifrig die Kehle durchgeschnitten, aber sie hatten gegenseitigen Respekt. Vielleicht spürten sie, dass sie Seelenverwandte waren, die mehr miteinander gemein hatten als mit der höflichen Gesellschaft oder dem militärischen Establishment.

Bis zum Frühjahr 1862 hatten in Tennessee relativ wenige größere militärische Gefechte stattgefunden, aber die Cumberland Mountains waren voller Gewalt. Umherziehende Banden von Gesetzlosen nutzten den Krieg, um ohne Rücksicht auf die Politik ihrer Opfer zu stehlen, was sie wollten. Es war nicht ungewöhnlich, dass diese Gesetzlosen einen Mann einfach zum Sympathisanten des Feindes erklärten und dann seinen Besitz nahmen oder ihn sogar töteten. Familien, Freunde und Nachbarn waren so leidenschaftlich gespalten, dass selbst nutzlose Gerüchte, die die Gesinnung eines Mannes in Frage stellten, bald zu seinem Tod führen konnten. Viele umsichtige Menschen mieden ihr eigenes Zuhause.

Inmitten dieses Chaos stand Champ Ferguson. Viele der Unionsmänner, die er gefangennahm – einige in der Armee, andere nicht – wurden erschossen aufgefunden und oft ins Herz gestochen. Ferguson bevorzugte das Bowie-Messer und erledigte seine Opfer oft mit einem. Es gab Gerüchte über Enthauptungen.

Am 1. April 1862 begegnete Ferguson der 16-jährigen Fount Zachery in Fentress County. Zachery trug eine Schrotflinte. Er gab die Waffe ab, aber Ferguson schoss trotzdem auf ihn. Fast sobald Zachery den Boden berührte, war Ferguson mit seinem Bowie-Messer auf ihm, und Fount Zachery war der erste von vier Zachery-Männchen, der an Ferguson fiel. Ferguson begründete seine Taten damit, dass er den offiziellen Befehl habe, jeden bewaffneten Mann in der Gegend zu töten.

In den nächsten Wochen töteten Fergusons Männer ihren Cousin Alexander Huff in der Fentress County Union Guerilla Elijah Kogier in Clinton County, den sie niederschossen, als seine kleine Tochter sich an ihn und Fount Zacherys Großvater James klammerte. James Zacherys Tochter Esther würde aussagen, dass sie gesehen habe, wie Ferguson ihren Vater durch den Obstgarten der Familie jagte und seinen Männern zuschrie: „Erschieße ihn, verdammte ihn, erschieße ihn!“

Gegen Ende April passierte die Kavallerie von Colonel John Hunt Morgan aus Kentucky Sparta, Tennessee und Ferguson, und einige seiner Männer schlossen sich der Truppe an, um als Kundschafter zu dienen. Morgans Männer drängten sich um Ferguson, begierig darauf, einen Blick auf den berüchtigten Gesetzlosen zu erhaschen, dessen Heldentaten in der Region bereits zur Legende wurden. Ferguson und mehrere seiner Guerillas ritten mit Morgan bei einigen Überfällen und kämpften in Tomkinsville, Libanon, und Cynthiana, Kentucky, und am 21. Juni in Gallatin, Tennessee.

Ferguson lernte Morgans Stellvertreter und Schwager Major Basil W. Duke gut kennen. Duke warnte seinen berüchtigten Späher, dass es keinen Missbrauch von Gefangenen geben würde. Ferguson war empört. Er versicherte Duke, dass er im Kampf gefangenen Offizieren, die regelmäßig kommandiert wurden, niemals Schaden zufügen würde, weil er nichts persönlich gegen sie hatte, außer dass sie Unrecht haben und nicht hierher kommen und gegen unsere Leute kämpfen sollten. dass er nicht zögern würde, sie zu töten, wenn er auf irgendwelche ‘Hunde’ stieß, für die er triftige Gründe hatte.

Im Herbst 1862 hatte sich Ferguson fast ausschließlich auf persönliche Vendettas konzentriert. Im Oktober tötete er einen Mann namens Wash Tabor, den er verdächtigt hatte, drei seiner Männer überfallen und getötet zu haben. Ferguson hat anderen, die zusammen mit Tabor gefangen genommen wurden, keinen Schaden zugefügt. Er erklärte dem Gefangenen George Thrasher: ‚Ich bin nicht dafür, dich zu töten, Thrasher, du hast noch nie einen Busch verprügelt oder Pferde gestohlen. Ich habe den alten Wash Tabor getötet, einen verdammt guten Christen, und ich glaube nicht, dass es ihm etwas ausmacht zu sterben. ’ Bei einer späteren Gelegenheit bettelte die Mutter eines der Gefangenen von Ferguson, John Crabtree, um das Leben ihres Sohnes , aber der Guerilla-Anführer sagte ihr, dass ihre Besorgnis zu spät kam. Die Zeit, sich Sorgen zu machen, sei Jahre her, schlug er vor, als sie noch die Chance hatte, ihren Sohn richtig aufzuziehen.

Mehrere der Opfer von Ferguson gehörten der 7. Tennessee Infantry (Union) an. Es ist daher nicht verwunderlich, dass der Kommandant dieses Regiments, Colonel William Clift, begierig darauf war, die unabhängigen Rebellenbanden anzugreifen, die die Grenze zwischen Tennessee und Kentucky trollten. ‘Ich halte es für äußerst unabdingbar, diese Guerilla-Kompanien so schnell wie möglich aufzulösen, da es keine Sicherheit für den Frieden des Landes geben kann, solange sie existieren,' sagte er.

Am 15. Dezember erteilte Generalmajor William Rosecrans, Kommandeur des Union XIV Corps, einen Befehl, der es Generalmajor George H. Thomas, dem Kommandeur des Zentrums des XIV Hamilton von Overton County. ‘Colonel Wolford hat die Erlaubnis, Hamilton und Ferguson zu verfolgen und zu fangen,’ Rosecrans schrieb, ‘aber lassen Sie ihn aufpassen, nicht selbst erwischt zu werden.’ Wolfords Ambitionen, den Guerilla-Häuptling zu fangen, wurden nicht.

In der Neujahrsnacht 1863 machte sich Ferguson auf, sich von einigen seiner lästigsten Feinde in Kentucky zu befreien. Der erste Gefallene war Unionsguerilla Elam Huddleston. Nach einer einstündigen Schießerei zwischen konföderierten Guerillas und den Huddleston-Brüdern Elam und Moses, unterstützt von ihrem Cousin David Huddleston, tötete Ferguson sein beabsichtigtes Opfer in seinem Haus. Als nächstes starben die Zachery-Brüder Peter und Allen, Söhne von James Zachery. Ferguson tötete Peter nach einem heftigen Nahkampf mit seinem Messer.

Fergusons private Fehden wurden nach dem Huddleston-Kampf für eine Weile ausgesetzt, weil er zu sehr damit beschäftigt war, sich mit der regulären Bundesarmee zu beschäftigen. In den nächsten zwei Jahren würde seine Guerilla-Bande, die jetzt Dutzende und manchmal Hunderte zählte, die Streitkräfte der Union bedrängen und manchmal die Kavallerieregimenter der Konföderierten verstärken.

In der zweiten Hälfte des Krieges griffen die Federals gegen Guerilla-Hochburgen vor, insbesondere Sparta, Tennessee. Colonel Thomas J. Harrison ’s 8th Indiana Cavalry und Colonel William B. Stokes’s 5th Tennessee Cavalry durchkämmten die Gegend, kämpften mit Partisanen und überfielen Ferguson’s Farm zweimal. Ferguson war beide Male nicht zu Hause, da er sich mit George Carter aus Spencer, Tennessee, zusammengetan hatte, um Fentress County zu überfallen. Die Razzia führte unter anderem zum Tod von Beatys Sohn Dallas.

Am 18. Februar 1864 nahm Stokes Sparta in Besitz. Die Unionssoldaten und die lokalen Partisanen der Konföderierten stießen fortan oft zusammen. Ferguson kämpfte am 22. Februar bei Calfkiller in White County und wurde am 11. März bei einem weiteren Gefecht verwundet. Über seine Wunde sind keine Details bekannt. Soldaten der 5. Tennessee-Kavallerie töteten im März Scott Bledsoe, Fergusons alten Kameraden.

Die konföderierten Guerillas zerstörten weiterhin Eigentum und stahlen Bundesbestände. Major Thomas H. Reeves von der 4. Tennessee-Infanterie (Union), verärgert darüber, dass die Bürger von Sparta weiterhin heimlich den Rebellenguerillas helfen, übernahm am 15. Juli sein Kommando in der Stadt. Er erklärte das Kriegsrecht und ließ jeden Mann, den er fand, festnehmen. Die gequälten Einwohner erwarteten, dass ihre Stadt zerstört würde, aber der vierte verließ am nächsten Tag nur neun Gefangene. Laut Reeves konnten sich seine Männer einer ‘beispiellosen Plünderung’ rühmen

Innerhalb weniger Wochen hatten Unionsguerillas Fergusons Haus niedergebrannt. Ferguson und seine Kameraden machten sich auf den Weg nach Süden und schlossen sich der Kavallerie von Generalmajor Joseph Wheeler an. Sie wurden dann von Wheelers Kommando abgelöst und befohlen, sich bei Generalmajor John C. Breckinridge im Südwesten von Virginia zu melden.

In Emory, Virginia, beging Ferguson seinen berüchtigtsten Mord. Ferguson und seine Männer waren am 2. Oktober 1864 mit einer kleinen konföderierten Streitmacht in Saltville, Virginia, als eine Bundeskavallerie angriff. Die Eidgenossen leisteten beherzten Widerstand, und nach einem scharfen Kampf zogen sich die Föderalen zurück. Am nächsten Morgen in Emory betraten Ferguson und sein Leutnant Rains Philpot das Krankenhaus der Konföderierten, in das Bundesverwundete und Gefangene gebracht worden waren. Einige dieser Soldaten sagten später aus, sie hätten gesehen, wie Ferguson auf dem Schlachtfeld kaltblütig Gefangene tötete, insbesondere schwarze und weiße Männer in ihrer Nähe.

Im Krankenhaus erschoss Ferguson Lieutenant Elza C. Smith von der 13. Kentucky Cavalry, während er als hilfloser Gefangener dalag. Ferguson könnte vermutet haben, dass Smith seinen Kameraden Oliver P. Hamilton getötet hatte, während Hamilton versuchte, sich zu ergeben. "Ich habe einen Groll gegen Smith", hörte man Ferguson sagen, als er nach Smiths Bett suchte. ‘Wir werden ihn finden.’ Die Tötung von Verwundeten und Gefangenen, die Ferguson und seine Männer an diesem Tag begingen, ging als Massaker von Saltville in die Geschichte ein.

Die vierjährige quasi-militärische Karriere von Champ Ferguson endete am 26. Mai 1865, als er in Sparta in Bundeshaft genommen wurde. Ferguson behauptete, er habe sich ergeben, während Colonel Joseph Blackburn von der 5. Tennessee Mounted Infantry behauptete, ihn gefangen genommen zu haben.

Ferguson dachte, er würde auf Bewährung entlassen, ebenso wie andere Guerillas, die sich ergaben. Was er nicht wusste, war, dass die Bundesregierung ihn herausgegriffen hatte, indem er festlegte, dass jeder Versuch von ihm, sich zu ergeben, abzulehnen sei. Er wurde in Nashville ins Gefängnis gebracht und stand bald im Mittelpunkt eines aufsehenerregenden Militärprozesses. Er wurde angeklagt, Guerilla und Mörder zu sein.

Eine lange Reihe von Zeugen trat gegen ihn auf. Einer war seine Erzfeindin Beaty. Danach fragte ein Reporter Ferguson, was er von Beaty halte. "Nun, es gibt gemeinere Männer als Tinker Dave", antwortete Ferguson. ‘Er hat mich tapfer bekämpft und mir ein paar heftige Lecks verpasst, aber ich habe ihm immer so gut gegeben, wie er geschickt hat. Ich habe nichts gegen Tinker Dave…. Wir haben beide versucht, uns während des Krieges zu erwischen, aber wir haben uns immer als zu gerissen erwiesen.’ Er bemerkte, dass er ein geschickter Schütze war, der immer ins Schwarze traf, außer wenn es Beaty war.

Als die Zeit für Fergusons Verteidigung kam, konnte er nur eine Handvoll Charakterzeugen aufbringen. Einer davon war Joseph Wheeler, aber selbst die Unterstützung durch diesen angesehenen General reichte nicht aus, um den Hof zu beeinflussen. Am 10. Oktober wurde Ferguson für schuldig befunden und zum Erhängen verurteilt.

‘Ich war am Anfang ein Südstaaten-Mann,’Ferguson sagte in seiner Abschlusserklärung. ‘Ich bin es noch und werde als Rebell sterben. Ich glaube, ich hatte Recht mit allem, was ich tat.’ Er wiederholte, dass er nur diejenigen getötet hatte, die ihn töten wollten, und dass er Gefangene so behandelt hatte, wie seine eigenen Männer vom Feind behandelt worden waren. ‘Ich wiederhole, dass ich durch und durch als Rebell sterbe, und meine letzte Bitte ist, dass mein Leichnam nach White County, Tennessee, gebracht und in gutem Rebellenboden begraben wird.’

Ferguson wurde am 20. Oktober gehängt, seine Frau und seine tränenreiche 16-jährige Tochter sahen zu, wie sein lebloser Körper am Ende des Seils baumelte.

Fergusons blutige Kriegsbilanz zeigt, dass er ein Mörder ist, der sein Schicksal verdient hat. Dennoch waren viele seiner Zeitgenossen nicht besser als er, darunter auch einige Männer auf der gewerkschaftsfreundlichen Seite, doch sie entgingen ähnlichen Vergeltungsmaßnahmen. Beaty gab zu, dass er ohne Bezahlung für die Unionsregierung zu den Waffen gegriffen hatte, was ihn per definitionem zu einem Guerilla machte. Er hätte das gleiche Schicksal erleiden können wie Ferguson. Es wurde eindeutig mit zweierlei Maß gemessen. Als gewerkschaftsfreundliche Zeitungen in Nashville über den Ferguson-Prozess berichteten, bezeichneten sie den Angeklagten als ‘der monströse Kriminelle’ und Beaty als ‘der gefeierte Union-Scout.’

Nachdem Tennessee wieder in die Union aufgenommen wurde, wurde Beaty eine angesehene Staatsbürgerin. Er war sogar Mitglied des County Court, als er nach Jamestown zurückkehrte.

Die Ironie der Ähnlichkeiten zwischen Beaty und Ferguson konnte Fergusons Verteidigern nicht entgehen. Dieselben Taten, die einen Mann zu einem Verbrecher gemacht haben, könnten ihn zu einem Helden machen, wenn seine Seite gewinnt.

Dieser Artikel wurde von Troy D. Smith verfasst und ursprünglich in der Dezember-Ausgabe 2001 von . veröffentlicht Bürgerkriegszeiten Zeitschrift.

Für weitere tolle Artikel abonnieren Sie unbedingt Bürgerkriegszeiten Zeitschrift heute!


Dieser NC-Mann war einer der wichtigsten Bürgerkriegsführer, aber er wurde 100 Jahre lang aus der Geschichte gelöscht

WILMINGTON, N.C. (WTVD) -- Einer der wichtigsten afroamerikanischen Führer des späten 19. Jahrhunderts wurde in North Carolina geboren, aber seine Errungenschaften und sein Einfluss verschwanden für 100 Jahre aus der Geschichte.

Abraham Galloway war ein Spion, ein Aufständischer, ein Staatsmann, ein leidenschaftlicher Verfechter der Arbeiterklasse und ein Kämpfer gegen Unterdrückung und Tyrannei.

"Als er Redensreisen im Norden machte, stellte er Frederick Douglass nicht als Hauptredner der Nacht vor. Frederick Douglass stellte ihn als Hauptredner der Nacht vor", sagte der Historiker Dr. David Cecelski.

Doch heute ist Frederick Douglass ein bekannter Name und eine zentrale Figur des Studiums der amerikanischen Geschichte, während Abraham Galloway kaum bekannt ist.

Als Galloway 1870 starb, nahmen etwa 6.000 Menschen an seiner Beerdigung teil. Zeitungen berichteten damals, dass es die größte Beerdigung in der Geschichte von North Carolina war.

"Jeder wusste zu diesem Zeitpunkt, wer Abraham Galloway war", sagte Cecelski.

Galloway war ein Kriegsheld. Er war ein national bekannter Redner. Er war einer der ersten Afroamerikaner, der in die Generalversammlung von North Carolina gewählt wurde. Aber schauen Sie sich die Geschichtsbücher, Museen und Klassenzimmer von North Carolina von 1900 bis 2000 an und Sie werden kaum einen Hauch von einem der einflussreichsten Söhne des Staates finden.

„Was passiert ist – und es ist ein zentraler Teil der Geschichte von North Carolina – ist, dass wir ab den 1890er und frühen 1900er Jahren eine neue Vision unserer Vergangenheit bekommen. In gewisser Weise war es eine Art Vision von Die Geschichte von North Carolina, mit der ich aufgewachsen bin", sagte Cecelski. „Gefügige Schwarze, glückliche Sklaven – in dieser Vision unserer Geschichte ist kein Platz für einen Mann wie Abraham Galloway. Er war ein stolzer afroamerikanischer Aufständischer Freiheit seines Volkes."

Galloway war schwer zufriedenzustellen, er war furchtlos. Er war dafür bekannt, immer zwei Pistolen in seinem Gürtel zu haben, die jeder sehen konnte, und er forderte Leute, die ihm begegneten, zu Duellen auf der Straße heraus. Aber er war auch ein Mann mit einem sarkastischen Humor, der es liebte, laut und oft zu lachen.

"Er lachte laut und oft:" Die Lebensphilosophie von Abraham Galloway

„Er lachte laut und oft“: Die Lebensphilosophie von Abraham Galloway

Cecelski recherchierte für ein Buch, als ihm immer wieder Geschichten über einen Mann begegneten, der überlebensgroß wirkte: einen James Bond aus dem 19. Jahrhundert.

"Ich konnte (die Geschichten) fast nicht glauben", sagte Cecelski. "Sie waren so nicht wie das, was mir über die Geschichte der Sklaverei beigebracht wurde, nicht so wie das, was mir über die Geschichte des Bürgerkriegs beigebracht wurde, nicht wie das, was mir über die afroamerikanische Geschichte beigebracht wurde."

Galloway wurde 1837 im heutigen Southport, North Carolina, geboren. Seine Mutter wurde versklavt, sein Vater war ein Weißer. Er wuchs in einer Welt auf, in der er Spionagefähigkeiten erlernen musste, um zu überleben.

"Gewerkschaftsgeneräle sagten später dies über Galloway und andere afroamerikanische Spione: Sie sagten, es sei, als seien sie als Spione geboren", sagte Cecelski. „Sie hatten das entwickelt – nur durch die Sklaverei zu leben, gab ihnen die grundlegendsten Fähigkeiten, die sie brauchten. Die Fähigkeit, ein falsches Gesicht zu machen.

Im Alter von 19 Jahren entkam Galloway versteckt auf einem Schiff in den Norden. Er arbeitete eine Weile, kehrte in den Süden zurück und half anderen versklavten Menschen, in den Norden zu fliehen.

Als der Bürgerkrieg begann, erkannte die Unionsarmee, dass sie einen besseren militärischen Geheimdienst im Süden brauchte. Abraham Galloway war der perfekte Spion, den sie brauchten.

Er verbrachte seine Mitte 20 damit, ein Netzwerk von Spionen im Süden aufzubauen, Informationen an die Unionsarmee weiterzugeben und sogar Hunderte von Meilen in konföderiertes Territorium zu gehen, um seine Mutter zu retten.

Während dieser Zeit entwickelt sich Galloway von einer Art Meisterspion zu einem führenden afroamerikanischen Politiker.

Während des Krieges gründete er die ersten Bürgerrechtsgruppen im Süden. Er führte eine Delegation afroamerikanischer Männer aus dem Süden ins Weiße Haus, um Präsident Abraham Lincoln unter Druck zu setzen, den Afroamerikanern politische Gleichheit und volle Staatsbürgerschaft zu versprechen, falls die Union den Bürgerkrieg gewinnt.

UHR: Cecelski spricht über die Bedeutung von Galloways Treffen mit Lincoln

UHR: Cecelski spricht über die Bedeutung von Galloways Treffen mit Lincoln

"Und das gelingt ihnen im Grunde", sagte Cecelski. „Es war vielleicht nicht alles, was sie nach dem Krieg wollten. Es war vielleicht nicht jedes Ziel erreicht, aber sie brachten Millionen von Menschen aus der Versklavung. Und von Anfang an – und das öffnete mir die Augen – waren es die Schwarzen im Süden.“ , Männer und Frauen wie Galloway, die diesen Vorstoß anführten. Es waren keine weißen Abolitionisten im Norden, es waren keine befreiten Schwarzen aus dem Norden, es waren Leute, die in den Schützengräben in kleinen Orten wie Kinston und Durham kämpften und im Süden. Leute wie Galloway, die tagein, tagaus ihr Leben riskierten.

Im Jahr 1868 wurde Galloway als Teil der Gruppe der ersten Vertreter der Afroamerikaner zum Senator des Staates North Carolina gewählt.

"In der Generalversammlung hat er sich für Arbeitnehmerrechte eingesetzt, Themen, die uns heute vertraut sind: Mindestlöhne, Arbeitszeitregelungen. Er hat die ersten Änderungen zum Frauenwahlrecht eingebracht", sagte Cecelski.

Der in die Sklaverei geborene Mann, dem es verboten worden war, lesen und schreiben zu lernen, war jetzt einer der einflussreichsten Männer in North Carolina.

Aber sein Leben endete abrupt. Er starb im Alter von 33 Jahren an Fieber und Gelbsucht.

„Wenn wir Abraham Galloway vermissen können – und niemand wusste, wer er vor 10, 20 Jahren war – wer weiß, was wir sonst noch verpasst haben“, sagte Cecelski. „Ich denke, gerade für junge Leute, für Studenten, erwartet sie die Spannung und Bedeutung einer solchen historischen Entdeckung. Und damit meine ich nicht nur, ich meine, ja, die afroamerikanische Geschichte, sondern auch alle möglichen Dinge. In vielerlei Hinsicht wurden uns viele der besten Teile unserer Vergangenheit und Orte und Dinge, die passiert sind, vorenthalten, aus denen wir Kraft und Inspiration schöpfen können, um eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, wer wir sind, während wir versuchen, eine Zukunft in diesem verrückten Neuen zu gestalten Welt, in der wir uns befinden."

Obwohl Galloways Lebensgeschichte fast 100 Jahre lang aus der Geschichte gelöscht wurde, findet sie nun ihren Weg zurück in die Geschichtsbücher. Wilmington hat kürzlich eine historische Markierung in der Nähe seines Wohnortes angebracht. Seine Geschichte ist auch im North Carolina Museum of History zu finden.

Um mehr über Abraham Galloway zu erfahren, sollten Sie Cecelskis Buch lesen Das Feuer der Freiheit.


Guerillakrieg

Guerillas Überfall auf eine Stadt in Missouri. Kongressbibliothek

Während des gesamten amerikanischen Bürgerkriegs, als riesige Armeen in Blau und Grau auf konventionellen Schlachtfeldern aufeinanderprallten, tobte auch eine ganz andere Art von Konflikt: ein blutiger Guerillakrieg, der im Süden als Reaktion auf die Invasion der Bundesstaaten ausbrach. Dieser von Hinterhalten, Überraschungsangriffen und unregelmäßigen Kampfstilen geprägte Guerillakrieg wurde wild, chaotisch und oft desorganisiert. Der Guerillakrieg, den sowohl konföderierte Guerillas als auch Unionisten im Süden führten, nahm zwischen 1861 und 1865 an Intensität zu und hatte einen tiefgreifenden Einfluss auf den Ausgang des Krieges.

Als im April 1861 der Bürgerkrieg ausbrach, entwickelte sich der Guerillakrieg zu einer beliebten Alternative zur Einberufung in die konföderierte Armee. Aus Angst vor der bevorstehenden Invasion des Bundes verschwendeten sezessionistische Zivilisten im gesamten Mittleren Westen, im oberen Süden und im tiefen Süden keine Zeit, um sich in Guerilla-Banden zu organisieren, um unabhängig der Besetzung durch die Yankees Widerstand zu leisten. Als Guerilla zu kämpfen war attraktiv: Es würde den Männern mehr Freiheit geben, als sie in der regulären Armee genießen würden, und vor allem würde es ihnen ermöglichen, zu Hause zu bleiben, um ihre Familien und Gemeinschaften zu verteidigen.

"Bloody Bill" Anderson, ein berüchtigter Bushwhacker aus Missouri. Wikimedia Commons

Während des Bürgerkriegs entstanden verschiedene Arten von Guerillas. Die Mehrheit der Bürgerkriegsguerillas wurden Bushwhacker genannt, so genannt wegen ihrer Tendenz, sich hinter Laub- und Waldlinien zu verstecken, was Unionssoldaten als "Busch" bezeichneten, und ihre Feinde anzugreifen. Bushwhackers waren ununiformierte zivile Widerstandskämpfer, die keine Verbindung zur konföderierten Armee hatten, und sorgten für ständige Verwirrung für die Unionsarmee, die keine Möglichkeit hatte, einen friedlichen südlichen Zivilisten von einem zu unterscheiden, der sie später angreifen würde. Partisanen-Ranger traten 1862 als legitimere Art von Guerilla auf, als sie durch die Verabschiedung des Partisan Ranger Act durch den Konföderierten Kongress sanktioniert wurden, ein Gesetz, das es Männern erlaubte, sich für den Dienst in einem Partisanenkorps anstatt in der regulären Armee anzumelden. Partisanen waren Gruppen von Männern, die wie die Bushwhackers unabhängig und mit unregelmäßigen Taktiken operierten, jedoch konföderierte Uniformen trugen, Anführer hatten, die konföderierte Kommissionen innehatten und einem Vorgesetzten in der konföderierten Armee Bericht erstatteten.

Aufgrund des großen Unterschieds zwischen Bushwhackern und Partisanen-Rangern war sich die Unionsarmee zunächst unsicher, wie sie mit Guerillas umgehen sollte. Im Jahr 1862 veröffentlichte General Henry Halleck den Lieber-Code, der vom Philosophen Dr. Francis Lieber verfasst und als General Order No. 100 an die Kommandeure der Union ausgegeben wurde. Der Lieber-Code detailliert die Unterschiede zwischen Bushwhackern und Partisanen und erklärte, dass Bushwhacker illegal waren Kombattanten und könnten bei Gefangennahme erschossen werden. Da Partisanen, wenn auch lose, zum Bundesheer gehörten, mussten sie als Kriegsgefangene behandelt werden.

Der berühmte Jayhawker James Lane, Anführer der "Lanes Brigade". Kongressbibliothek

Der Bürgerkrieg wurde oft als Bruderkrieg charakterisiert, in dem Nachbar gegen Nachbar kämpfte, und diese Interpretation trifft sicherlich auf das Guerilla-Element des Krieges zu. Im ganzen Süden organisierten sich unionistische Sympathisanten in kleiner Zahl als Guerillas, um sich gegen sezessionistische Mitglieder ihrer Gemeinschaften zu verteidigen. Typischerweise als Jayhawkers im Mittleren Westen und Buffaloes im Osten bezeichnet, griffen diese unionistischen Guerillas zu den Waffen gegen die Bushwhacker. Obwohl sie während des gesamten Krieges eine relativ untergeordnete Rolle spielen würden, würden ihre konföderierten Guerilla-Gegenstücke den Bürgerkrieg in fast jedem Südstaat erheblich beeinflussen.

In jedem Teil der Konföderation nahm der Guerillakrieg seinen eigenen Schatten und Charakter an. Es trat früh im Mittleren Westen auf und explodierte Anfang 1861 in Missouri. Es wurde sofort wild und barbarisch und wurde hauptsächlich von Bushwhackern bekämpft, die sich eher wie Gesetzlose benahmen. Männer wie William Clarke Quantrill und William T. „Bloody Bill“ Anderson führten Razzien durch, die kaum mehr als Amokläufe waren. 1863 tötete Quantrill 200 Männer und Jungen in der Unionistenstadt Lawrence, Kansas, und 1864 führte Anderson das berühmte Massaker von Centralia an, bei dem seine Männer – darunter ein junger Jesse James – 24 unbewaffnete Unionssoldaten aus einem Zug holten und hingerichtet wurden Sie. Unionist Jayhawkers würde eine gleiche Bedrohung für die Gesellschaft des Mittleren Westens darstellen, da sie sezessionistische Familien ausbeuteten und versuchten, die konföderierten Bushwhacker auszulöschen.

Quantrill und seine Männer überfallen Lawrence, Kansas. Kongressbibliothek

Guerillas und Partisanen-Ranger im Osten konzentrierten ihre Aufmerksamkeit jedoch auf die Belästigung der Yankee-Invasoren und stellten sich bald als echte und ständige Bedrohung für die Unionsarmee heraus. Diese Freischärler griffen Streikposten der Union und kleine, gefährdete Gruppen von Unionsmännern an. Sie fingen Unionsvorräte ab, schnitten Kommunikationsleitungen ab, zerstörten Eisenbahnwaggons und Eisenbahnschienen, führten Überraschungsangriffe durch und zogen oft blaue Uniformen an, um in Yankee-Lager einzudringen. Diese Taktiken erschreckten und demoralisierten Unionssoldaten, ein Phänomen, das sich 1863 mit der Bildung von Col. John Singleton Mosbys 43rd Battalion Virginia Cavalry, einer Partisanen-Rangerbande, zuspitzte. Mosby, bekannt als Grey Ghost, widersetzte sich zwei Jahre lang den in Virginia stationierten Unionstruppen. Die Bundesbehörden waren so unfähig, Mosbys Aktivitäten zu stoppen, dass Nordvirginia und das Shenandoah Valley Ende 1863 als "Mosbys Konföderation" bekannt wurden.

Mosby's Rangers bei einem Überfall im Shenandoah Valley James E. Taylor

Die Bemühungen der Guerilla, die Unionsarmee zu bekämpfen, waren unbestreitbar erfolgreich. Als Reaktion darauf versuchten die Kommandeure der Union, Aufklärungstrupps auszusenden, um die Guerilla zu fangen. Diese Versuche brachten jedoch wenig. Guerillas, die den Vorteil der Überraschung und der Kenntnis des Territoriums hatten, waren fast unmöglich zu fangen, und die Bemühungen, sie zu fangen, lenkten nur die Soldaten vom Kampf gegen die konföderierte Armee ab. Ihre Unfähigkeit, die Guerillas aufzuhalten, die weiterhin Vorräte der Union zerstörten und Unionsmänner töteten, führte zu einer wachsenden Abneigung der Soldaten des Nordens gegen die südliche Bevölkerung, aus der die Guerillas kamen. Ende 1862 begann die Unionsarmee, überwältigt durch den Kampf gegen eine konventionelle Armee an ihrer Front und eine Guerilla-Bedrohung von allen Seiten, der Guerilla-Aktion mit einer Politik des „harten Krieges“ entgegenzutreten. Die Kommandeure der Union begannen, Zivilisten für die Aktionen der Guerilla verantwortlich zu machen, oft indem sie Häuser und Gemeinden niederbrannten, zivile Nichtkombattanten festnahmen und in einigen Fällen ganze Bezirke evakuierten. Bis 1865 war der Guerillakrieg im ganzen Süden verwirrt, blutig und desorganisiert. Die Unionsarmee hatte aufgehört, Guerillas zu tolerieren, und begegnete ihren Angriffen ohne zu zögern mit Vergeltung. Zivilisten, die von der Gewalt in ihren Gemeinden erschöpft waren und hofften, die Vergeltungsmaßnahmen des Bundes gegen ihre Häuser zu verhindern, verloren ihre Unterstützung für die Guerillabewegung und sie begann bald auszusterben.

Trotz der bedeutenden Rolle, die Guerillas während des Krieges gespielt haben, haben sie akademisch kaum Beachtung gefunden. Frühe Bürgerkriegshistoriker bezeichneten Guerillas als interessant, aber irrelevant, und infolgedessen wurde die Bedeutung der Guerilla während des Bürgerkriegs weitgehend unterschätzt. Heute jedoch beginnen Historiker, die Rolle zu erkennen, die Guerillas bei der Gestaltung des Kriegsausgangs und der Kriegsgesellschaft gespielt haben. Guerillas, egal ob sie als Bushwhacker, Jayhawker oder Partisanen-Ranger kämpften, beeinflussten sowohl die Heimatfront der Konföderierten als auch die Militärpolitik der Union und erwiesen sich als wichtige, wenn auch leicht übersehene Figuren im amerikanischen Bürgerkrieg.

Ash, Stephen V. Als die Yankees kamen: Konflikt und Chaos im besetzten Süden, 1861-1865. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1995.

Grimsley, Mark. Die harte Hand des Krieges: Militärpolitik der Union gegenüber südlichen Zivilisten, 1861-1865. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Mackey, Robert R. Der Unbürgerliche Krieg: Irreguläre Kriegsführung im oberen Süden, 1861-1865. Norman: Die University of Oklahoma Press, 2004.

Sutherland, Daniel E. Ein wilder Konflikt: Die entscheidende Rolle der Guerillas im amerikanischen Bürgerkrieg. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2009.


Die wahre Geschichte des „Freistaates Jones“

Mit zwei Rattenterriern auf den Fersen und einem langen Holzstab in der Hand führt mich J.R. Gavin durch den Wald zu einem der alten Sumpfverstecke. Gavin ist ein großer weißer Mann mit tiefem Südstaaten-Dehnsinn und hat eine strenge Präsenz, anmutige Manieren und intensiv grübelnde Augen. Zuerst hielt ich ihn für einen Prediger, aber er ist ein pensionierter Elektroingenieur, der selbst veröffentlichte Romane über die Entrückung und Apokalypse schreibt. Einer von ihnen trägt den Titel Sal Batree, nach dem Ort, den er mir zeigen will.

Ich bin hier in Jones County, Mississippi, um die historischen Dämpfe einzuatmen, die Newton Knight hinterlassen hat, ein armer weißer Farmer, der während des Bürgerkriegs eine außergewöhnliche Rebellion anführte. Mit einer Gruppe gleichgesinnter weißer Männer im Südosten von Mississippi tat er, was viele Südländer heute für undenkbar halten. Er führte Guerillakrieg gegen die Konföderation und erklärte Loyalität zur Union.

Im Frühjahr 1864 stürzte die Knight Company die konföderierten Behörden in Jones County und hisste die Flagge der Vereinigten Staaten über dem County Courthouse in Ellisville. Die Grafschaft war bekannt als die Freistaat Jones, und einige sagen, es habe sich tatsächlich von der Konföderation getrennt. Diese wenig bekannte, kontraintuitive Episode in der amerikanischen Geschichte wurde jetzt auf die Leinwand gebracht in Freistaat Jones, unter der Regie von Gary Ross (Seabiscuit, Die Tribute von Panem) und mit einem schmutzigen, abgenutzten Matthew McConaughey als Newton Knight.

Knight und seine Männer, sagt Gavin, hängt mit seinem Stab ein riesiges Spinnennetz weg und warnt mich, vor Schlangen zu achten, „hatten verschiedene Verstecke. Die alten Leute nennen das hier Sal Batree. Sal war der Name von Newt’s Schrotflinte, und ursprünglich war es Sal’s Battery, aber sie wurde im Laufe der Jahre beschädigt.”

Wir erreichen eine kleine Landzunge, die an drei Seiten von einem sumpfigen, von Bibern aufgestauten See umgeben und von 12 Fuß hohen Rohrkolben und Schilfrohr verdeckt wird. "Ich kann nicht sicher sein, aber ein 90-jähriger Mann namens Odell Holyfield sagte mir, dies sei der richtige Ort", sagt Gavin. “Er sagte, sie hätten ein Tor im Schilf, durch das ein Mann zu Pferd reiten könnte. Er sagte, sie hätten ein Passwort, und wenn du es falsch verstanden hast, würden sie dich töten. Ich weiß nicht, wie viel davon wahr ist, aber eines Tages werde ich mit einem Metalldetektor hierher kommen und sehen, was ich finden kann.”

Auf seinem Grundstück weist J. R. Gavin aus Jones County auf einen Ort hin, der ein Versteck für Newt Knight war. “Die Konföderierten schickten immer wieder Truppen, um den alten Newt und seine Jungs auszulöschen”, sagt Gavin,“aber sie’d einfach in den Sümpfen verschmelzen.” (William Widmer)

Wir umrunden das Seeufer, vorbei an von Bibern zerfressenen Baumstümpfen und schlangenartig aussehenden Dickichten. Gavin erreicht eine höhere Ebene und zeigt über den Sumpf auf verschiedene lokale Sehenswürdigkeiten. Dann legt er seinen Stab auf den Boden und dreht sich zu mir um.

“Jetzt werde ich etwas sagen, was dich beleidigen könnte,”, beginnt er und tut genau das, indem er in rassistischen Begriffen auf “Newts Nachkommen” in der Nähe von Soso verweist und einige von ihnen sagt sind so hellhäutig “du siehst sie an und du weißt es einfach nicht.”

Ich stehe da, schreibe es auf und denke an William Faulkner, dessen Romane voller Charaktere sind, die weiß aussehen, aber von Mississippis fanatischer Besessenheit von der One-Drop-Regel als schwarz angesehen werden. Und nicht zum ersten Mal in Jones County, wo immer noch Streit um einen vor 179 Jahren geborenen Mann tobt, erinnere ich mich an Faulkners berühmtes Axiom über die Geschichte: “Die Vergangenheit ist nie tot. Es ist noch nicht einmal vorbei.”

Nach dem Bürgerkrieg nahm Knight mit der ehemaligen Sklavin Rachel seines Großvaters zusammen, sie hatten fünf Kinder. Knight zeugte mit seiner weißen Frau Serena auch neun Kinder, und die beiden Familien lebten in verschiedenen Häusern auf derselben 160 Hektar großen Farm. Nachdem er und Serena sich getrennt hatten, löste Newt Knight einen Skandal aus.

Die Knight Negers, wie diese Kinder genannt wurden, wurden von Weißen und Schwarzen gleichermaßen gemieden. Da sie keine Ehepartner in der Gemeinde finden konnten, begannen sie stattdessen mit Newts Ermutigung ihre weißen Cousins ​​zu heiraten. (Newts Sohn Mat heiratete zum Beispiel eine von Rachels Töchtern von einem anderen Mann, und Newts Tochter Molly heiratete einen von Rachels Söhnen von einem anderen Mann.) In der Nähe der kleinen Stadt begann sich eine interrassische Gemeinschaft zu bilden Soso und heiratete weiterhin in sich selbst.

"Sie bleiben dort drüben",", sagt Gavin und schreitet zurück zu seinem Haus, wo Vorräte an Konserven und Muscadine-Wein für den Beginn von Armageddon gelagert werden. “Viele Leute finden es einfacher, Newt für den Kampf gegen die Konföderierten zu vergeben, als Blut zu vermischen.”

Ich kam nach Jones County, nachdem ich einige gute Bücher über seine Geschichte gelesen hatte und sehr wenig über seine heutige Realität wusste. Es galt als äußerst rassistisch und konservativ, selbst für Mississippi-Verhältnisse, und es war eine Brutstätte für den Ku-Klux-Klan. Aber Mississippi ist nichts anderes als vielschichtig und widersprüchlich, und dieser kleine, ländliche Bezirk hat auch einige wunderbare kreative und künstlerische Talente hervorgebracht, darunter Parker Posey, die Indie-Film-Queen, den Romanautor Jonathan Odell, den Popsänger und schwulen Astronauten Lance Bass, und Mark Landis, der schizophrene Kunstfälscher und Witzbold, der fast 30 Jahre lang betrügerische Meisterwerke an große amerikanische Kunstmuseen schenkte, bevor er erwischt wurde.

Abonnieren Sie jetzt das Smithsonian-Magazin für nur 12 US-Dollar

Diese Geschichte ist eine Auswahl aus der März-Ausgabe des Smithsonian-Magazins

Als ich in Richtung Jones County Line fuhr, passierte ich ein Schild nach Hot Coffee—a Town, not a drink— und fuhr weiter durch hügelige Viehweiden und kurze, neu gewachsene Pinien. Es gab vereinzelte Bauernhäuser und schlichte kleine Landkirchen, und im Vorgarten vereinzelte verfallene Wohnwagen mit zerstückelten Autos. Zu Newt Knights Tagen war dies alles ein Urwald aus riesigen langblättrigen Kiefern, die so dicht an der Basis waren, dass drei oder vier Männer ihre Arme um sie kreisen konnten. Dieser Teil von Mississippi wurde als Piney Woods bezeichnet, der für seine Armut und Perspektivlosigkeit bekannt ist. Die Rodung der großen Bäume war eine Qual, der sandige Boden war für den Baumwollanbau ungeeignet, und das Unterland war von Sümpfen und Dickicht übersät.

Es gab eine sehr bescheidene Baumwollproduktion in der Gegend und eine kleine Sklavenhalterelite, zu der auch Newt Knights Großvater gehörte, aber Jones County hatte weniger Sklaven als jeder andere Bezirk in Mississippi, nur 12 Prozent der Bevölkerung. Dies erklärt vor allem ihre weit verbreitete Untreue gegenüber der Konföderation, aber es gab auch einen mürrischen, clanischen unabhängigen Geist und in Newt Knight einen außergewöhnlich standhaften und geschickten Anführer.

An der Bezirksgrenze erwartete ich halb ein Schild mit der Aufschrift “Welcome to the Free State of Jones” oder “Home of Newton Knight,”, aber die Konföderation wird jetzt von einigen Weißen in der Gegend verehrt, und die Handelskammer hatte sich für einen weniger umstrittenen Slogan entschieden: “Now This Is Living!” Der größte Teil von Jones County ist ländlich, mit niedrigem oder bescheidenem Einkommen, etwa 70 Prozent der Bevölkerung sind weiß. Ich fuhr an vielen kleinen Hühnerfarmen vorbei, einer großen modernen Fabrik, die Transformatoren und Computer herstellte, und unzähligen Baptistenkirchen. Laurel, die größte Stadt, steht abseits. Bekannt als die schöne Stadt, wurde sie von Holzbaronen des Mittleren Westens geschaffen, die die Langblattkiefernwälder dem Erdboden gleichmachten und sich elegante Häuser in von Eichen gesäumten Straßen und das wunderschöne Weltklasse- Lauren Rogers Museum of Art bauten.

Die alte Kreisstadt und Ground Zero für den Freistaat Jones ist Ellisville, heute eine angenehme, grüne Stadt mit 4.500 Einwohnern. In der Innenstadt gibt es einige alte Backsteingebäude mit schmiedeeisernen Balkonen. Neben dem großen alten Säulengericht befindet sich ein Denkmal der Konföderierten und keine Erwähnung der antikonföderierten Rebellion, die hier stattfand. Das moderne Ellisville wird vom weitläufigen Campus des Jones County Junior College dominiert, wo ein halbpensionierter Geschichtsprofessor namens Wyatt Molds in der Eingangshalle auf mich wartete. Als direkter Nachkomme von Newt Knights Großvater war er stark an der Erforschung des Films und seiner historischen Genauigkeit beteiligt.

Ein großer, freundlicher, charismatischer Mann mit widerspenstigem, seitlich gescheiteltem Haar, er trug Cowboystiefel aus Alligatorleder und ein Fischerhemd. „Ich bin einer der wenigen Liberalen, die Sie hier treffen werden, aber ich bin ein Liberaler von Piney Woods“, sagte er. “Ich habe für Obama gestimmt, ich jage und ich liebe Waffen. Es ist Teil der Kultur hier. Sogar die Liberalen tragen Handfeuerwaffen.”

Für Wyatt Molds ist der Film „eine Idee, deren Zeit gekommen ist“. (William Widmer) (Guilbert Gates) Ein verblassendes Wandgemälde in Ellisville zeigt die Geschichte der Stadt. (William Widmer) Eine zerfetzte amerikanische Flagge hängt an einem Baum in der nicht rechtsfähigen Gemeinde Crackers Neck in der Nähe von Ellisville. Nach dem Krieg wurde Ellisville einige Jahre lang als Leesville in Erinnerung an den konföderierten General Robert E. Lee bekannt. (William Widmer)

Er beschrieb Jones County als den konservativsten Ort in Mississippi, stellte jedoch fest, dass sich die Rassenbeziehungen verbesserten und man dies deutlich an der sich ändernden Einstellung gegenüber Newt Knight erkennen konnte. “Es ist generationsübergreifend,”, sagte er. “Viele ältere Leute sehen Newt als Verräter und Verdammten, und sie verstehen nicht, warum irgendjemand einen Film über ihn machen möchte. Wenn Sie darauf hinweisen, dass Newt Essen an hungernde Menschen verteilt hat und als Robin Hood der Piney Woods bekannt war, werden sie Ihnen sagen, dass er einen Schwarzen geheiratet hat, als ob das alles übertrumpft. Und sie werden nicht das Wort ‘black verwenden.’”

Auf der anderen Seite sind seine aktuellen Studenten wegen Newt und dem Film ‚aufgeregt‘. “Schwarze und Weiße verabreden sich jetzt in der High School, und sie denken nicht, dass es eine große Sache ist,”, sagte Moulds. “Das ist eine große Veränderung. Einige der jungen Leute identifizieren sich jetzt wirklich mit Newt, als Symbol des Stolzes von Jones County. Es tut nicht weh, dass er so ein Bösewicht war.”

Knight war 1,80 m groß, hatte schwarzes, lockiges Haar und einen Vollbart – ein großer, stämmiger Mann, schnell wie eine Katze, – wie ihn einer seiner Freunde beschrieb. Er war ein alptraumhafter Gegner in einem Wrestling-Match im Hinterland und einer der großen unbesungenen Guerillakämpfer in der amerikanischen Geschichte. So viele Männer versuchten so sehr, ihn zu töten, dass seine vielleicht bemerkenswerteste Leistung darin bestand, ein hohes Alter zu erreichen.

“Er war ein primitiver Baptist, der nicht trank, nicht schimpfte, Kinder liebte und eine doppelläufige Vorderlader-Schrotflinte schneller nachladen und abfeuern konnte als alle anderen in der Umgebung,” sagte Moulds. “Sogar als alter Mann, wenn ihn jemand falsch rieb, würde er im Handumdrehen ein Messer an der Kehle haben. Viele Leute werden Ihnen sagen, dass Newt nur ein Abtrünniger war, der auf sich allein gestellt war, aber es gibt gute Beweise dafür, dass er ein Mann mit starken Prinzipien war, der gegen Sezession, gegen Sklaverei und für die Union war.”

Diese Ansichten waren in Jones County nicht ungewöhnlich. Newts rechte Hand, Jasper Collins, stammte aus einer großen Familie überzeugter Unionisten aus Mississippi. Später nannte er seinen Sohn Ulysses Sherman Collins, nach seinen beiden Lieblingsgenerälen der Yankee, Ulysses S. Grant und William T. Sherman. “Hier unten, das ist so, als würde man seinen Sohn Adolf Hitler Collins nennen,”, sagte Moulds.

Als 1860 das Sezessionsfieber über den Süden fegte, war Jones County weitgehend immun dagegen. Sein sezessionistischer Kandidat erhielt nur 24 Stimmen, während der “cooperationist”-Kandidat, John H. Powell, 374 Stimmen erhielt. Als Powell jedoch zum Sezessionskonvent in Jackson kam, verlor er die Nerven und stimmte wie fast alle anderen für die Abspaltung . Powell blieb danach eine Weile von Jones County fern und wurde in Ellisville als Bildnis verbrannt.

“In der Mythologie der verlorenen Sache war der Süden vereint und Sezession hatte nichts mit Sklaverei zu tun,” sagte Moulds. “Das, was in Jones County passiert ist, widerlegt das, also müssen die Lost Causers Newt als gemeinen Gesetzlosen darstellen und vor allem alle Spuren von Unionismus leugnen. Als der Film herauskommt, sind sie härter denn je dabei.”

Obwohl er gegen die Sezession war, meldete sich Knight nach Kriegsbeginn freiwillig in die konföderierte Armee. Über seine Gründe können wir nur spekulieren. Er führte kein Tagebuch und gab gegen Ende seines Lebens nur ein Interview mit einem Journalisten aus New Orleans namens Meigs Frost. Knight sagte, er habe sich bei einer Gruppe ortsansässiger Männer einberufen, um zu vermeiden, eingezogen zu werden, und dann in verschiedene Unternehmen aufgespalten. Aber die führende Gelehrte der von Rittern geführten Rebellion, Victoria Bynum, Autorin von Der Freistaat Jones, weist darauf hin, dass Knight wenige Monate nach Kriegsbeginn, im Juli 1861, ohne Androhung der Einberufung eingezogen war. Sie glaubt, dass er gerne Soldat war.

Der Freistaat Jones: Der längste Bürgerkrieg in Mississippi

Victoria Bynum verfolgt die Ursprünge und das Erbe des Aufstands in Jones County von der amerikanischen Revolution bis zur modernen Bürgerrechtsbewegung. Indem sie die Kluft zwischen dem legendären und dem echten Freistaat Jones überbrückt, zeigt sie, wie die Legende viel über den Übergang des Südens von der Sklaverei zur Segregation verrät.

Im Oktober 1862, nach der Niederlage der Konföderierten in Korinth, desertierten Knight und viele andere Männer aus Piney Woods vom 7. Bataillon der Mississippi-Infanterie. Es waren nicht nur die Hungerrationen, die arrogante, hirnrissige Führung und das entsetzliche Gemetzel. Sie waren angewidert und wütend über das kürzlich verabschiedete “Zwanzig-Neger-Gesetz”, das einen weißen Mann pro 20 Sklaven auf einer Plantage vom Dienst in der konföderierten Armee befreite. Jasper Collins wiederholte viele Nicht-Sklavenbesitzer im ganzen Süden, als er sagte: „Dieses Gesetz. macht es zu einem Krieg der Reichen und einem Kampf der Armen.”

Als sie nach Hause zurückkehrten, mussten sie feststellen, dass ihre Frauen Schwierigkeiten hatten, die Farmen aufrechtzuerhalten und die Kinder zu ernähren. Noch schlimmer war, dass die konföderierten Behörden ein missbräuchliches, korruptes "Sachsteuersystem" eingeführt hatten, mit dem sie sich nahmen, was sie für die Kriegsanstrengungen brauchten" Pferde, Schweine, Hühner, Mais, Fleisch aus den Räuchereien, selbstgesponnenes Tuch . Ein Oberst der Konföderierten namens William N. Brown berichtete, dass korrupte Steuerbeamte „mehr zur Demoralisierung von Jones County getan haben als die gesamte Yankee-Armee“.

Anfang 1863 wurde Knight wegen Desertion gefangen genommen und möglicherweise gefoltert. Einige Gelehrte glauben, dass er für die Belagerung von Vicksburg wieder in Dienst gestellt wurde, aber es gibt keine soliden Beweise dafür, dass er dort war. Nach dem Fall von Vicksburg im Juli 1863 kam es zu einem Massenexodus von Deserteuren aus der konföderierten Armee, darunter viele aus Jones und den umliegenden Grafschaften. Im folgenden Monat traf der konföderierte Generalmajor Amos McLemore in Ellisville ein und begann, sie mit Soldaten und Hunden zu jagen. Bis Oktober hatte er mehr als 100 Deserteure gefangen genommen und mit Newt Knight, der wieder auf seiner zerstörten Farm an der Grenze zu Jasper County war, Drohbotschaften ausgetauscht.

In der Nacht des 5. Oktober hielt sich Major McLemore in der Villa seines Freundes Amos Deason in Ellisville auf, als jemand ‚fast sicher Newt Knight‘ einbrach und ihn erschoss. Kurz darauf gab es eine Massenversammlung von Deserteuren aus vier Piney Woods Countys. Sie organisierten sich in einer Kompanie namens Jones County Scouts und wählten Knight einstimmig zu ihrem Kapitän. Sie schworen, sich der Gefangennahme zu widersetzen, sich den Steuereintreibern zu widersetzen, die Häuser und Höfe des anderen zu verteidigen und alles zu tun, um der Union zu helfen.

Neokonföderierte Historiker haben den Pfadfindern die Loyalität gegenüber der Union nach oben und unten bestritten, aber zu dieser Zeit wurde sie von den lokalen Konföderierten akzeptiert. “Sie waren aus Prinzip Unionssoldaten,” Maj. Joel E. Welborn, ihr ehemaliger kommandierender Offizier im siebten Mississippi, erinnerte sich später. “Sie bemühten sich, in den US-Dienst eingezogen zu werden.” Tatsächlich gelang es mehreren der Jones County Scouts später, sich der Unionsarmee in New Orleans anzuschließen.

Im März 1864 informierte Generalleutnant Leonidas Polk Jefferson Davis, den Präsidenten der Konföderation, dass sich Jones County in einer “offenen Rebellion” befinde und dass Guerillakämpfer “sich selbst zu ‘Southern Yankees’” erklärten Sie hatten das Steuereinziehungssystem lahmgelegt, konföderierte Vorräte beschlagnahmt und umverteilt und konföderierte Beamte und Loyalisten getötet und vertrieben, nicht nur in Jones County, sondern im ganzen Südosten von Mississippi. Der konföderierte Kapitän Wirt Thompson berichtete, dass sie jetzt tausend Mann stark sind und die US-Flagge über dem Gerichtsgebäude von Jones County hissen.

Im Frühjahr 1864 hielt sich Knights Gesellschaft tief in den Sümpfen auf und wurde von lokalen Sympathisanten und Sklaven mit Nahrung und Informationen versorgt. (© 2015 STX Productions, LLC. Alle Rechte vorbehalten) Matthew McConaughey (Mitte) spielt den Ritter in Der Freistaat Jones. (© 2015 STX Productions, LLC. Alle Rechte vorbehalten.) Das Haus, in dem ein General der Konföderierten erschossen wurde, wahrscheinlich von Knight (William Widmer) Newton Knight (Aus der Sammlung von Earle Knight / Mit freundlicher Genehmigung von Victoria Bynum) Ein Foto von Newton Knight, gehalten von seinem Cousin vierten Grades DeBoyd Knight (William Widmer) Ein Porträt, das vorläufig als Rachel identifiziert wurde (Herman Welborn Collection / Mit freundlicher Genehmigung von Martha Doris Welborn)

Dieser Frühling war der Höhepunkt der Rebellion gegen die Rebellen. Polk befahl zwei kampferprobte Regimenter in den Südosten von Mississippi unter dem Kommando des in Piney Woods geborenen Col. Robert Lowry. Mit hängenden Seilen und Rudeln bösartiger Jagdhunde unterwarfen sie die umliegenden Grafschaften und zogen dann in den Freistaat Jones. Mehrere aus der Knight-Kompanie wurden von den Hunden zerfleischt und mindestens zehn wurden gehängt, aber Lowry konnte Knight oder die Kerngruppe nicht fangen. Sie befanden sich tief in den Sümpfen und wurden von lokalen Sympathisanten und Sklaven, allen voran Rachel, mit Nahrung und Informationen versorgt.

Nachdem Lowry gegangen war und den Sieg verkündet hatte, tauchten Knight und seine Männer aus ihren Verstecken auf und begannen erneut, konföderierte Beamte und Agenten zu bedrohen, Brücken niederzubrennen und Eisenbahnen zu zerstören, um die Rebellenarmee zu vereiteln und Lebensmittelvorräte für die Truppen zu überfallen. Sie kämpften ihr letztes Scharmützel bei Sal’s Battery, auch Sallsbattery geschrieben, am 10. Januar 1865 und kämpften gegen eine kombinierte Streitmacht aus Kavallerie und Infanterie. Drei Monate später fiel die Konföderation.

Im Jahr 2006 war der Filmemacher Gary Ross in den Universal Studios und diskutierte über mögliche Projekte, als ihm ein Entwicklungsleiter eine kurze, einseitige Behandlung über Newton Knight und den Freistaat Jones gab. Ross war sofort fasziniert, sowohl vom Charakter als auch von der Enthüllung des Unionismus in Mississippi, dem tiefsten Staat des Südens von allen.

“Es hat mich zu einem tiefen Eintauchen geführt, um immer mehr über ihn zu verstehen und die Tatsache, dass der Süden während des Bürgerkriegs nicht monolithisch war,”, sagt Ross am Telefon aus New York. “Mir war nicht klar, dass ich zwei Jahre lang recherchieren musste, bevor ich anfing, das Drehbuch zu schreiben.”

Als erstes machte er eine Kanufahrt auf dem Leaf River, um ein Gefühl für die Gegend zu bekommen. Dann fing er an zu lesen, angefangen mit den fünf (jetzt sechs) Büchern über Newton Knight. Das führte zu einer breiteren Lektüre über andere Nischen des Unionismus im Süden. Dann begann er mit dem Wiederaufbau.

“Ich bin kein schneller Leser, noch bin ich Akademiker,” er sagt, “obwohl ich schätze, dass ich ein Amateur geworden bin.” Er hat bei einigen der führenden Autoritäten auf diesem Gebiet eine Lehre gemacht , darunter John Stauffer aus Harvard und Steven Hahn von der University of Pennsylvania. (Auf Drängen von Ross veröffentlichten Stauffer und Co-Autorin Sally Jenkins 2009 ihr eigenes Buch über die Rebellion von Jones County.) Ross spricht über diese Gelehrten in einem Ton der Verehrung und Verehrung, als ob sie Rockstars wären oder Filmstars—und keiner mehr als Eric Foner von Columbia, der Dekan der Rekonstruktionsexperten.

“Er ist wie ein Gott, und ich ging in sein Büro und sagte: ‘Mein Name ist Gary Ross, ich habe Seabiscuit gemacht.’ Ich stellte ihm ein paar Fragen zum Wiederaufbau, und alles, was er tat, war Gib mir eine Leseliste. Er gab mir kein Viertel. Ich bin ein Hollywood-Typ, wissen Sie, und er wollte sehen, ob ich die Arbeit machen könnte.”

Regisseur Gary Ross erschafft die Welt von Newt Knight, wo die pro-Union-Rebellen in lokale Sümpfe geflohen sind. "Hier lag mein Herz", sagt Ross über seine jahrzehntelangen Bemühungen, die Geschichte auf die Leinwand zu bringen. (© 2015 STX Productions, LLC. Alle Rechte vorbehalten)

Ross arbeitete sich langsam und sorgfältig durch die Bücher und ging mit weiteren Fragen zurück. Foner beantwortete keine davon, sondern gab ihm nur eine weitere Leseliste. Ross las auch diese Bücher und ging mit brennenden Fragen wieder zurück. Diesmal sah Foner ihn tatsächlich an und sagte: ‚Nicht schlecht. Sie sollten darüber nachdenken, dies zu studieren.”

"Es war das größte Kompliment, das mir ein Mensch hätte machen können", sagt Ross. “Ich erinnere mich, wie ich fast beschwingt aus seinem Büro über die Stufen der Columbia-Bibliothek ging. Es war eine so berauschende Erfahrung, zum ersten Mal um des Lernens Willen zu lernen, anstatt ein Drehbuch zu schreiben. Ich lese immer noch ständig Geschichtsbücher. Ich sage den Leuten, dieser Film ist meine akademische Midlife-Crisis.”

In Hollywood, sagt er, hätten die Manager seine Recherchen und das Drehbuch, das er schließlich herausgekämpft habe, äußerst unterstützt, aber sie scheuten sich, den Film zu finanzieren. “Das war vorher Lincoln und 12 Jahre Sklave, und es war sehr schwer, diese Art von Drama zu machen. Also ging ich und tat Hungerspiele, aber immer ein Auge darauf haben. ”

Matthew McConaughey dachte das Freistaat Jones Das Drehbuch war die aufregendste Bürgerkriegsgeschichte, die er je gelesen hatte, und er wusste sofort, dass er Newt Knight spielen wollte. In Knight’s Trotz sowohl der konföderierten Armee als auch der tiefsten Tabus der südlichen Kultur sieht McConaughey einen kompromisslosen und zutiefst moralischen Führer. Er war "ein Mann, der nach der Bibel und dem Lauf einer Schrotflinte lebt", sagt McConaughey in einer E-Mail. "Wenn jemand"egal welche Hautfarbe" misshandelt oder benutzt wurde, wenn ein armer Mensch von jemandem benutzt wurde, um reich zu werden, war das ein einfaches Unrecht, das in Newts Augen wiedergutgemacht werden musste. Er tat dies absichtlich und zur Hölle mit den Konsequenzen. ” McConaughey fasst ihn als “leuchtendes Licht mitten in diesem blutigsten Kampf dieses Landes zusammen. Ich habe ihn wirklich irgendwie bewundert.”

"Er war ein Leuchtturm von einem Mann, seiner Zeit voraus", sagt McConaughey von Knight. (© 2015 STX Productions, LLC. Alle Rechte vorbehalten)

Der dritte Akt des Films spielt in Mississippi nach dem Bürgerkrieg. Während des frühen Wiederaufbaus gab es eine Phase, in der Schwarze wählen konnten und zum ersten Mal schwarze Beamte gewählt wurden. Dann übernahmen ehemalige Konföderierte gewaltsam die Kontrolle über den Staat und führten eine Art zweite Sklaverei für Afroamerikaner ein. Wieder einmal entrechtet und vom Klan terrorisiert, wurden sie durch Teilhabe ausgebeutet und rechtlich abgesondert. “Der dritte Akt macht diese Geschichte so lebendig,”, sagt McConaughey. “Das macht es heute relevant. Rekonstruktion ist ein Verb, das ’s andauert.”

Ross glaubt, dass Knights Charakter und seine Überzeugungen am deutlichsten durch seine Handlungen nach dem Krieg offenbart werden. Er wurde von der Wiederaufbauregierung angeheuert, um schwarze Kinder von weißen Meistern zu befreien, die sich weigerten, sie zu emanzipieren. “Im Jahr 1875 nimmt er einen Auftrag in einem im Wesentlichen ausschließlich schwarzen Regiment an,” sagt Ross. “Seine Aufgabe war es, die Rechte freigelassener Afroamerikaner bei einer der blutigsten Wahlen in Mississippi zu verteidigen. Sein Engagement für diese Fragen ließ nie nach.” Im Jahr 1876 übertrug Knight Rachel 160 Morgen Land, was sie zu einer der wenigen afroamerikanischen Landbesitzer in Mississippi zu dieser Zeit machte.

So wie Ross den Film in Jones County drehen wollte, gab es unwiderstehliche Steueranreize, um über die Grenze in Louisiana zu drehen, und einige atemberaubende Zypressensümpfe, in denen verschiedene Darsteller von den winzigen Milben, den sogenannten Chiggers, befallen waren. Trotzdem verbrachten Ross und McConaughey viel Zeit in Jones County und überredeten viele Einwohner des Landkreises, in dem Film mitzuwirken.

“Ich liebe den Leaf River und die ganze Gegend,” sagt Ross. “Und ich habe Mississippi absolut lieben gelernt. Es ist ein sehr interessanter, echter und komplizierter Ort.”

Auf der Website von Jones County Rosin Heels, dem Ortsverband der Sons of the Confederate Veterans, warnte eine Ankündigung, dass der Film Newt Knight als Bürgerrechtler und Held darstellen wird. Dann rutscht der Autor versehentlich ins Präsens: “Er ist eigentlich ein Dieb, Mörder, Ehebrecher und Deserteur.”

Doug Jefcoate wurde als Lagerkommandant aufgeführt. Ich fand ihn in Laurel als Tierarzt aufgeführt und rief an, da ich an seiner Meinung zu Newt Knight interessiert sei. Er klang ein wenig ungeduldig und sagte dann: “OK, ich bin ein Geschichtsschreiber und ein Typ der vierten Generation. Komm morgen in die Tierklinik.”

Die Empfangsdame führte mich in einen kleinen Untersuchungsraum und schloss beide Türen. Ich stand ein paar lange Minuten da, mit einem glänzenden Stahltisch und an der Wand ein Bibelzitat. Dann kam Jefcoate herein, ein Mann mittleren Alters mit sandfarbenem Haar, Brille und einem fernen Lächeln. Er trug zwei riesige, in Leder gebundene Bände seiner Familiengeschichte bei sich.

Er gab mir zehn Minuten auf seinem Stammbaum, und als ich ihn unterbrach, um nach den Rosin Heels und Newt Knight zu fragen, blieb er stehen, sah verwirrt aus und begann zu kichern. "Du&8217" hast den falschen Doug Jefcoate", sagte er. “I’m nicht dieser Kerl.” (Es stellte sich heraus, dass er Doug Jefcoat ist, ohne die “e.”)

Er lachte schallend, dann beruhigte er sich und erzählte mir seine Gedanken. “Ich bin kein Rassist, OK, aber ich bin ein Rassentrennung,” er sagte. “Und der alte’ Newt hat sich in den falschen Pool gebadet.”

Der Kommandant von Rosin Heel, Doug Jefcoate, war nicht verfügbar, also ging ich stattdessen zu den Anwaltskanzleien von Carl Ford, einem Rosin Heel, der Sam Bowers, den kaiserlichen Zauberer der Weißen Ritter des Ku-Klux-Klans, in seinem Prozess 1998 erfolglos verteidigt hatte für den Mord an dem Bürgerrechtler Vernon Dahmer 1966. Ford war nicht da, aber er hatte dafür gesorgt, dass John Cox, einen Freund, Kollegen und Kollegen von Rosin Heel, mich über Newt Knight aufklären sollte.

John Cox, ein Mitglied der Sons of Confederate Veterans, kritisiert die historische Behandlung von Newt im Film. (William Widmer)

Cox, ein animierter 71-jähriger Radio- und Fernsehsprecher mit langem weißen Bart, begrüßte mich in einem kleinen Büro voller Videogeräte und konföderierter Erinnerungsstücke. Er arbeitete an einem Film namens  Freistaat Jones: Die Republik, die es nie gab, soll Gary Ross’-Film widerlegen. Alles, was er bisher hatte, waren die Credits (Executive Producer Carl Ford) und die einleitende Banjo-Musik.

"Newt ist das, was wir Trailer-Trash nennen", sagte er in einem dröhnenden Bariton-Dreck. “Ich hätte ihn nicht in meinem Haus. Und wie jeder arme, weiße, ignorante Müll war er für sich selbst dabei. Manche Leute sind viel zu verliebt in die Vorstellung, dass er Martin Luther King war, und das sind dieselben Leute, die glauben, dass es im Krieg zwischen den Staaten um Sklaverei ging, als nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte.”

Es schien keinen Sinn zu machen, mit ihm zu streiten, und es war fast unmöglich, ein Wort zu bekommen, also saß ich da und kritzelte, als er einen langen Monolog begann, der die Sklaverei und die erste Inkarnation des Klans verteidigte, tief eingegraben in die obskure Bürgerkriegsschlacht Minutien, bestritt alle Vorwürfe des Rassismus und kreiste immer wieder zurück, um Newt Knight und die dummen Narren anzuprangern, die versuchten, ihre liberalen Pläne auf ihn zu projizieren.

“Es gab keinen Freistaat Jones,”, schloss er. “Es hat nie existiert.”

Joseph Hosey ist ein Förster und Waldpilzsammler aus Jones County, der als Statist für den Film engagiert wurde und schließlich ein Kernmitglied der Knight Company spielte. Wenn man ihn ansieht, gibt es keinen Grund zu fragen warum. Ungepflegt und dünn mit durchdringenden blauen Augen und einem Vollbart sieht er aus, als würde er sich von den Rationen der Konföderierten Armee und gelegentlich von Eichhörnchen ernähren.

Er wollte mich im Jitters Coffeehouse & Bookstore in Laurel treffen, damit er mir eine alte Karte an der Wand zeigen konnte. Es zeigt Jones County als Davis County und Ellisville als Leesburg. “ Nach 1865 war Jones County so berüchtigt, dass sich die lokalen Konföderierten schämten, damit in Verbindung gebracht zu werden,” er sagt. “Sie haben die Grafschaft nach Jefferson Davis und Ellisville nach Robert E. Lee umbenannt. Einige Jahre später wurde darüber abgestimmt, und die Namen wurden wieder geändert. Gott sei Dank, denn das wäre scheiße gewesen.”

Joseph Hosey, ein Förster aus Jones County, der eine Statistin im Film war, ehrt Knights Vermächtnis. “Eines der Dinge, die wir tun, ist die Gräber aufzuräumen. Wir lassen Newt’s Grab schön aussehen und Rachel’s. Wir sind stolz darauf, es zu tun.” (William Widmer)

Wie sein Großvater vor ihm ist Hosey ein großer Bewunderer von Newt Knight. Lange vor dem Film sagte er, wenn Leute ihn fragten, woher er komme: “Der Freistaat Jones. 8221

Im Film zu sein, mit Matthew McConaughey zu spielen und zu interagieren, war eine tiefgreifende und bewegende Erfahrung, aber nicht wegen des Ruhms des Schauspielers. “Es war, als stünde Newt selbst direkt vor mir. Ich wünschte mir wirklich, mein Großvater wäre noch am Leben, weil wir immer sagten, dass jemand einen Film über Newt machen sollte.&8221 Hosey und die anderen Schauspieler in der Knight Company haben sich während der Dreharbeiten eng verbunden und bezeichnen sich immer noch als Knight Company . "Wir haben Treffen in Jones County, und ich denke, wir werden es immer tun", sagt er.

Ich frage ihn, was er an Knight am meisten bewundert. “Wenn man im Süden aufwächst, hört man die ganze Zeit von seinem ‘Erbe,’, als wäre es das Größte, was es gibt,”, sagt er. “Wenn ich dieses Wort höre, denke ich an Grütze und süßen Tee, aber meistens denke ich an Sklaverei und Rassismus, und es schmerzt mich. Newt Knight gibt mir etwas in meinem Erbe als weißer Südstaatler, auf das ich stolz sein kann. Wir haben nicht alle mitgemacht.”

Nach dem Wiederaufbau, mit den ehemaligen Konföderierten wieder an der Spitze, dem Klan nach ihm und der Verabschiedung der Rassentrennungsgesetze von Jim Crow, zog sich Knight aus dem öffentlichen Leben auf sein Gehöft an der Grenze von Jasper County zurück, das er bis zu ihrem Tod im Jahr 1889 mit Rachel teilte, und weiterhin mit ihren Kindern und Enkeln teilen. Er lebte das autarke Leben eines Bauern in Piney Woods, der auf seine wachsende Zahl von Kindern und Enkeln vernarrt war, und zog sich vollständig aus der weißen Gesellschaft zurück.

Er gab dieses einzige lange Interview im Jahr 1921, das einen lakonischen Sinn für Humor und einen starken Sinn für richtig und falsch offenbarte, und er starb im folgenden Jahr, im Februar 1922. Er war 84 Jahre alt. Joseph Hosey nahm mich mit zur Hütte der Enkelin Newts, wo einige sagen, er habe beim Tanzen auf der Veranda einen tödlichen Herzinfarkt erlitten. Hosey wollte mich unbedingt zu Newt Knights Grab bringen. Aber der heilige Ritus der Jagdsaison war im Gange und der Grundbesitzer wollte nicht, dass Besucher die Hirsche in der Gegend störten. Also fuhr Hosey zum verschlossenen Tor und wischte dann die relevanten Fotos auf seinem Handy hoch.

Newts Grab hat ein Emblem von Sal, seiner geliebten Schrotflinte, und die Legende, “Er lebte für andere.” Er gab Anweisungen, dass er hier mit Rachel begraben werden sollte. "Schwarze und Weiße durften nicht auf demselben Friedhof begraben werden", sagt Hosey. “Newt war es scheißegal. Sogar im Tod trotzte er ihnen.”

Es gab mehrere Male in Jones County, als mein Kopf zu schwimmen begann.

Während meines letzten Interviews, gegenüber einem bunten Plastiktisch im McDonald’s in Laurel, gab es Momente, in denen sich mein Gehirn völlig verkrampfte und ich fassungslos da saß und nicht in der Lage war, zu verstehen, was ich hörte. Die beiden Schwestern, die gegenüber dem Tisch saßen, waren sanft amüsiert. Das hatten sie schon oft gesehen. Es war tatsächlich die normale Reaktion, wenn sie versuchten, Außenstehenden ihren Stammbaum zu erklären.

Dorothy Knight Marsh und Florence Knight Blaylock sind die Urenkelinnen von Newt und Rachel. Nach vielen Jahrzehnten des Lebens in der Außenwelt sind sie zurück in Soso, Mississippi, und setzen sich mit Vorurteilen aus allen Richtungen auseinander. Das Schlimmste kommt von ihrer Großfamilie. “Wir haben enge Verwandte, die uns nicht einmal ansehen,”, sagt Blaylock, die ältere Schwester, die oft für Mexikaner gehalten wurde, als sie in Kalifornien lebte.

Als Urenkelinnen von Newt und Rachel verehren Dorothy Knight Marsh, links, und Florence Knight Blaylock ihre Vergangenheit: „Es ist eine sehr ungewöhnliche, komplexe Familie“, sagt Blaylock. (William Widmer)

“Oder sie sind privat nett zu uns und tun so, als ob sie uns in der Öffentlichkeit nicht kennen,” fügte hinzu, Marsh, die jahrzehntelang in Washington, D.C. lebte. Zur Vereinfachung sagte sie, dass es drei grundlegende Gruppen gebe. Die White Knights stammen von Newt und Serena ab, sind oft pro-konföderiert und stolz auf ihre rein weißen Blutlinien. (Im Jahr 1951 veröffentlichte eine von ihnen, Ethel Knight, eine heftige Anklage gegen Newt als Verräter der Konföderation.) Die Black Knights stammen von Newts Cousin Dan ab, der mit einem seiner Sklaven Kinder hatte. Die Weißen Neger (auch bekannt als die Fair Knights oder Knight Negroes) stammen von Newt und Rachel ab. "Sie alle haben getrennte Familientreffen", sagte Blaylock.

Die Linie der Weißen Neger wurde von Georgeanne, Rachels Tochter von einem anderen Weißen, noch komplizierter. Nach Rachels Tod bekamen Newt und Georgeanne Kinder. “Er war ein Familienmensch!” sagte Marsh. “Ich schätze, deshalb hatte er drei davon. Und er versuchte immer wieder, die Farbe zu verheiraten, damit wir alle immer heller wurden. Wir müssen unseren jungen Leuten sagen, dass sie sich nicht in der Gegend von Soso verabreden. Aber uns geht es allen gut. Wir haben keine. Probleme. Alle Ritter sind fleißig und sehr fähig.”

Im Film erscheinen Marsh und Blaylock kurz in einer Gerichtsszene. Für die beiden hat sich die Saga der Knight-Familie bis ins 20. Jahrhundert und darüber hinaus fortgesetzt. Ihr Cousin Davis Knight, der weiß aussah und behauptete, weiß zu sein, wurde 1948 wegen des Verbrechens der Rassenmischung angeklagt, nachdem er eine weiße Frau geheiratet hatte. Der Prozess war eine Studie über Mississippi-Absurdität, Paradox, Widerspruch und Rassenwahn. Ein weißer Mann wurde verurteilt, weil er schwarz war, die Verurteilung wurde aufgehoben, er wurde legal wieder weiß.

“Wir haben uns damit abgefunden, wer wir sind,” sagt Blaylock. “Ich bin stolz darauf, von Newt und Rachel abzustammen. Ich habe so viel Respekt vor beiden.”

“Absolut,” sagt Marsh. “Und wir können es kaum erwarten, diesen Film zu sehen.”


Die Mitternachtsfahrt von Paul Revere war nicht so toll wie diese anderen 5

Veröffentlicht am 02.04.2018 09:40:36

Paul Revere ist der berühmteste Fahrer, der Mitternachtsritte durchführte, aber obwohl er für seinen Patriotismus während des Unabhängigkeitskampfes gelobt wurde, war sein 25-Meilen-Mitternachtsritt im Vergleich zu dem, was andere Fahrer im Krieg erlebten, ziemlich zahm.

Ein 16-jähriges Mädchen fuhr 40 Meilen und sammelte 400 Männer. Ein anderer Fahrer rettete Thomas Jefferson, andere Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung und viele Mitglieder der gesetzgebenden Körperschaft von Virginia.

Hier sind also 6 der berühmtesten und knallharten Leute, die während der Revolution Ausritte durchgeführt haben:

1. Paul Revere, der berühmteste Reiter

Sehen Sie sich andere wichtige Tweets aus der Militärgeschichte an.

Sehen Sie sich andere wichtige Tweets aus der Militärgeschichte an.

Paul Revere erlangte den größten Teil seines Ruhms durch ein Henry Wadsworth Longfellow Poem. Paul Revere’s Ride. Während das Gedicht so klingt, als hätte Revere einen epischen, nächtlichen Ritt durchgeführt, schaffte er es tatsächlich nur 25 Meilen, bevor er von Rotröcken erwischt und sein Pferd beschlagnahmt wurde. Es gelang ihm jedoch, die meisten Leute zwischen Boston und Lexington zu warnen.

2. Jack Jouett hat so viele Anführer gerettet, darunter auch Thomas Jefferson

Im Juni 1781 belauschte Jack Jouett einige britische Soldaten, als sie einen Plan zur Gefangennahme des Gouverneurs von Virginia, Thomas Jefferson, und der meisten Mitglieder der Generalversammlung von Virginia erwähnten. Jouett markierte dies als großes Parteifoul und ritt 40 Meilen durch die Dunkelheit, um die Revolutionsführer zu warnen, damit sie der Gefangennahme entkommen konnten.

3. Sybil Luddington hat 400 Milizionäre aufgestellt und Washingtons Lob verdient

Foto: Gemeinfrei/Anthony22

Sybil Ludington war die 16-jährige Tochter eines Milizobersten, als die Briten das nahe gelegene Danbury angriffen. Sybil ritt aufs Land, um die Truppen ihres Vaters zu sammeln und 400 Milizionäre zu sammeln, die bereit waren, die britische Armee abzuwehren und die Stadt zu retten. Sie fuhr fort, Fahrten für einen Großteil des Krieges durchzuführen. General George Washington lobte sie für ihre Beiträge zu den kolonialen Bemühungen.

4. Samuel Prescott hat Concord benachrichtigt, als Paul Revere gefangen genommen wurde

Der örtliche Arzt Samuel Prescott war auf dem Heimweg von einem Besuch bei seiner Verlobten, als er Revere und William Dawes begegnete, die von Lexington nach Concord fuhren. Prescott meldete sich freiwillig, mit ihnen zu reiten und war der einzige, der es schaffte, der britischen Patrouille zu entkommen und es nach Concord zu schaffen. Die Milizionäre stießen dort später am Tag mit den Briten zusammen, hielten die Rotröcke an einer Brücke fest und töteten 14 Personen.

5. William Dawes, der andere Fahrer mit Paul Revere

Foto: Gemeinfrei

William Dawes und Revere verließen Boston ungefähr zur gleichen Zeit, nahmen aber einen anderen Weg. Dawes schaffte es kaum, die Stadt zu verlassen, bevor sie abgeriegelt wurde. Später schloss er sich Revere in Lexington an, schaffte es jedoch, den Briten zu entkommen, als Revere dies nicht tat.

6. Israel Bissell (vielleicht) ist in 5 Tagen 345 Meilen gefahren, um Menschen in 5 Staaten zu warnen

Die Legende von Israel Bissell besagt, dass er am 19. April 1775 von einem Milizoberst rekrutiert wurde, um die Nachricht von den Schlachten von Lexington und Concord nach Hartford, Connecticut, zu bringen. Der mutige Fahrer soll dann weitere vier Tage durch weitere drei Staaten gefahren sein, insgesamt 545 Meilen.

Jüngste historische Untersuchungen haben Beweise dafür gefunden, dass Israel Bissell tatsächlich Isaac Bissell gewesen sein könnte, der von Boston nach Hartford ritt. Dies wäre zwar immer noch eine beeindruckende 100-Meilen-Fahrt, aber es ist nicht gerade ein Fünf-Tage-Marathon. Andere Städte auf der Route haben möglicherweise Nachricht vom normalen Postsystem erhalten, die die Nachricht als wichtige Nachricht übermittelt hätte.

Artikel

Guerillakrieg während des Bürgerkriegs

Thomas Conn Bryan, Konföderiertes Georgien (Athen: University of Georgia Press, 1953).

David Carlson, "The "'Loanly Runagee'": Wehrdienstverweigerer im konföderierten Südgeorgien," Georgia Historical Quarterly 84 (Winter 2000): 589-615.

Robert S. Davis Jr., "Erinnerungen eines Partisanenkrieges: Sion Darnell erinnert sich an Nordgeorgien, 1861-1865", Georgia Historical Quarterly 80 (Frühjahr 1996): 93-116.

Lee B. Kennett, Marschieren durch Georgia: Die Geschichte von Soldaten und Zivilisten während der Sherman-Kampagne (New York: HarperCollins, 1995).

Jonathan D. Sarris, „Anatomy of an Atrocity: The Madden Branch Massacre and Guerilla Warfare in North Georgia, 1861-1865“, Georgia Historical Quarterly 77 (Winter 1993): 679-710.

Jonathan D. Sarris, Ein separater Bürgerkrieg: Gemeinschaften in Konflikt im Bergsüden (Charlottesville: University of Virginia Press, 2006).

Daniel E. Sutherland, Ein wilder Konflikt: Die entscheidende Rolle der Guerillas im amerikanischen Bürgerkrieg (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2009).

Mark V. Wetherington, Plain Folk's Fight: Der Bürgerkrieg und der Wiederaufbau in Piney Woods Georgia (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2005).


Bewaffneter Befehl?

Die folgende Grafik zeigt die durchschnittliche Anzahl der Tage zwischen dem Beginn und dem Ende bestimmter Waffenstillstände in Syrien sowie die durchschnittliche Anzahl der Tage zwischen dem Ende eines Waffenstillstands und dem Beginn eines umfassenden Kampfes. Ich habe die Daten mit Dutzenden von Nachrichtenartikeln zusammengestellt.

Grafik über den Autor

Wie Sie sehen, unterscheidet sich das militärisch-politische Verhältnis zwischen Syrien und seinen Verbündeten und Rebellen in Hasaka beispielsweise außerordentlich von Ost-Ghuta, Latakia und anderen.

Die nächste Grafik zeigt, wie lange es dauerte, bis Rebellen in bestimmten Gebieten nach einem Waffenstillstand kapitulierten.

Grafik über den Autor

Auch hier unterschied sich das politisch-militärische Verhältnis zwischen den Rebellen in Aleppo, Daraya und Mouadamiya außerordentlich von den Rebellen in Homs und Madaya.

Was erklärt diese Unterschiede? Diese Frage lässt sich nicht beantworten, wenn man davon ausgeht, dass Bürgerkriege aus ausgewachsenen Kämpfen bestehen.

Glücklicherweise veröffentlichte Professor Paul Staniliand von der University of Chicago aus dem Jahr 2012 den Artikel „States, Insurgents and Wartime Political Orders“ — in Perspektiven auf die Politik — bietet die Werkzeuge für eine genauere Analyse der Beziehungen zwischen Staat und Aufständischen im Bürgerkrieg.

Er identifiziert sechs Arten von Beziehungen zwischen dem Staat und aufständischen Kräften.

Die ersten beiden treten auf, wenn die Kämpfe zwischen diesem Staat und dem Aufständischen beendet sind, der Aufständische jedoch seine Waffen und seinen politischen Einfluss auf das Territorium innerhalb des Staates behält.

Unter „geteilter Souveränität“ grenzen Staat und Aufständische die Gebiete ab, die sie kontrollieren und beeinflussen. Kämpfe zwischen den beiden Seiten sind minimal oder fehlen völlig. Und es werden formelle Institutionen geschaffen, um sicherzustellen, dass jede Seite ihr Territorium konfliktfrei kontrollieren kann, mit der Absicht, schließlich zu einer stabileren und direkteren Allianz zu gelangen.

Die burmesische Regierung hat diese Vereinbarungen mit vielen aufständischen Gruppen während der mehr als sechs Jahrzehnte des Bürgerkriegs in diesem Land getroffen. „In den Gebieten Kachin und Wa sind stehende aufständische Gebiete mit territorialer Kontrolle und bis zu 35.000 Soldaten zu Grenzschutztruppen geworden, ein Etikett, das ihre dauerhafte Autonomie verschleiert“, betont Staniland. Teilweise beschreibt „geteilte Souveränität“ auch die Situation zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland.

„Kollusion“ liegt vor, wenn der Staat und die Aufständischen das gleiche Territorium teilen und bei einer Reihe von politischen und militärischen Aktivitäten direkt zusammenarbeiten. Dazu gehört die Bereitstellung von Informationen über gemeinsame Feinde und sogar die gegenseitige Unterstützung bei militärischen Überfällen.

Die Allianz zwischen sunnitischen Stämmen und amerikanischen Streitkräften im Irak 2007 ist wohl das bekannteste Beispiel für Absprachen. Die Stämme in Al Anbar unterstützten die amerikanischen Streitkräfte aktiv bei der Ausrottung von Al Qaida im Irak.

Aber es gibt noch zahlreiche andere Beispiele. Während des srilankischen Bürgerkriegs und während des gesamten indischen Kampfes in Kaschmir wechselten laut Staniland zahlreiche Aufständische die Seiten und kämpften an der Seite des Staates. In Burma bildeten die buddhistischen Karens innerhalb der aufständischen Organisation Karen National Union 1994 eine eigene Aufständische Gruppe und kämpften an der Seite der Regierung gegen die mehrheitlich christlich geprägte KNU.

Schließlich wechselten viele palästinensische Kämpfer im Flüchtlingslager Yarmouk in Syrien 2015 von der Nusra-Front zur syrischen Regierung, um den Islamischen Staat zu bekämpfen.

Die dritte und vierte Art von Beziehungen treten auf, wenn die Zusammenarbeit zwischen dem Staat und aufständischen Gruppen eher passiver Natur ist.

„Einflussbereiche“ ist ein Titel, den Staniland den Beziehungen zwischen Staat und Aufständischen gibt, in denen „Staats- und Aufständischeführer sich auf niedriger Ebene, aber immer wieder darüber austauschen, welche Arten von Gewalt und Politik akzeptabel sind und eine eskalierte Reaktion auslösen werden“. Während unter „gemeinsamer Souveränität“ Staat und Aufständische aktiv kooperieren, zeichnet sich Einflusssphären durch einen „Versuch der Gewaltminimierung durch die Wahrung von Grenzen“ aus.

„Bis 2009–2010,“ so Staniland, „überließ der pakistanische Staat erhebliche Teile seines Territoriums selbst den Hardliner-Fraktionen der pakistanischen Taliban, weil ihm das politische Interesse und die Entschlossenheit fehlten, seine Streitkräfte einzusetzen.“ gegen diese Aufständischen.“

Einflusssphären scheinen die extrem langen Waffenstillstände in Syrien zu erklären, insbesondere in der östlichen Hasaka-Region. Obwohl es dort einige Kämpfe zwischen den syrischen und kurdisch-arabischen Streitkräften gibt, scheint es, dass jede Seite versucht, solche Zusammenstöße zu vermeiden. Beide Seiten bevorzugen es, ISIS zu verfolgen. Tatsächlich beschreibt diese Art von Beziehung perfekt die Interaktion zwischen amerikanischen und russisch-syrischen Streitkräften.

Eine „stillschweigende Koexistenz“ liegt vor, wenn sich Staat und Aufständische ein Territorium teilen. Staniland stellt fest, dass diese Art von Beziehung nicht durch Kooperation gekennzeichnet ist, sondern die Notwendigkeit, größere Zusammenstöße zu vermeiden, weil „keine Seite die Macht oder den Willen hat, die andere zu zerschlagen, und dass eine Art vermitteltes gegenseitiges Überleben notwendig ist“. In dieser Art von Beziehung wird Gewalt tatsächlich als Werkzeug verwendet, „um die Grenzen der Interaktion zu definieren und auszuloten“.

In den 1980er Jahren vermieden es staatliche Kräfte in der nordöstlichen Region Assam in Indien, in bestimmte Bezirke einzudringen, von denen bekannt ist, dass sie von aufständischen Kräften der Vereinigten Befreiungsfront von Asom kontrolliert werden, so Staniland.

Der Aufstand der Naxaliten im Jahr 2009 war im ländlichen Binnenland Indiens erfolgreich, weil staatliche Kräfte „weitgehend desinteressiert waren am ländlichen Binnenland und nicht bereit waren, Risiken einzugehen, um ein staatliches Machtmonopol wiederherzustellen“, schreibt Staniland.

Die letzten beiden Arten von Beziehungen treten auf, wenn der Staat und die Aufständischen tatsächlich kämpfen. Die zwei Arten von Kämpfen, die Staniland identifiziert, sind „kollidierende Monopole“ und „Guerilla-Unordnung“. Ersteres umfasst SNC und konventionelle Bürgerkriege. Letzteres ist natürlich Guerillakrieg.

Die Gebiete in Syrien, in denen die relativ kurzen Waffenstillstände und die kurzen Zeiträume zwischen dem Ende der Waffenruhe und dem Beginn der Offensiven herrschen, fallen entweder unter „kollidierende Monopole“ oder „Guerilla-Unruhen“.

Bürgerkriege sind ein chaotisches Studiengebiet. Manche Orte sind einfach zu gefährlich für Journalisten von Akademikern, um Daten zu sammeln. Zahlreiche Aufständische und Milizen bilden sich, sterben, ändern ihren Namen, wechseln die Seiten oder hören auf zu kämpfen. Viele Bürgerkriege mit einzigartigen Merkmalen, wie die in Burma, Kaschmir und Pakistan, werden kaum untersucht. Westliche Analysten waren von sehr wenigen Fällen besessen. Vor allem Vietnam, Algerien, Malaya, Irak, Afghanistan und teilweise Tschetschenien und Kenia.

Ein besseres Verständnis von Bürgerkriegen ist von entscheidender Bedeutung. Manche Bürgerkriege betreffen nur das betroffene Land, andere können globale Folgen haben. Schauen Sie sich nur Syrien an.

Aber um diese Hürden zu überwinden, müssen Analysten – selbst diejenigen, die für ein breites Publikum schreiben – einen differenzierteren Ansatz wählen. Und sie werden sich mit Bürgerkriegen auseinandersetzen müssen, die außerhalb des akademischen Mainstreams liegen.


Schau das Video: Broďané sehráli bitvu americké občanské války TVS (Januar 2022).