Information

Der erste in den Kongress gewählte Schwarze wurde fast daran gehindert, seinen Sitz einzunehmen


Hiram Rhodes Revels kam 1870 auf dem Capitol Hill an, um seinen Sitz als erstes schwarzes Mitglied des US-Kongresses einzunehmen. Aber zuerst sah sich der Republikaner aus Mississippi Demokraten gegenüber, die entschlossen waren, ihn zu blockieren.

Die Verfassung verlangt von Senatoren, die Staatsbürgerschaft für mindestens neun Jahre zu halten, und sie argumentierten, Revels sei erst kürzlich mit dem Bürgerrechtsgesetz von 1866 und dem 14. Zusatzartikel Staatsbürger geworden. Zuvor hatte der Oberste Gerichtshof in seinem 1857 Dred Scott Entscheidung, dass Schwarze keine US-Bürger seien.

Diese Formalität war eigentlich nicht ihr Hauptproblem bei Revels. Zu dieser Zeit waren die Demokraten die Partei der weißen Männer aus dem Süden, und sie wollten einfach keine schwarzen Männer im Kongress.

In jedem Fall hielt ihr rechtliches Argument in Bösgläubigkeit nicht stand. Revels Landsleute argumentierten, er sei als freier Mann in den Vereinigten Staaten geboren worden und habe dort sein ganzes Leben gelebt. Dred Scott war eine schlechte Entscheidung, die niemals hätte getroffen werden dürfen, was der Civil Rights Act und der 14. Zusatzartikel versucht hatten, wiedergutzumachen, argumentierten sie. Nur weil das Gesetz die Staatsbürgerschaft schwarzer Männer erst vor kurzem anerkannt hatte, bedeutete das nicht, dass er ein „neuer“ Bürger war.

"Herr. Revels, der farbige Senator aus Mississippi, wurde heute Nachmittag vereidigt und auf seinem Platz zugelassen“, berichtete Die New York Times am 25. Februar 1870. „Mr. Revels zeigte keinerlei Verlegenheit, und sein Auftreten war so würdevoll, wie es unter den gegebenen Umständen zu erwarten war. Die Beschimpfungen, mit denen er und seine Rasse in den letzten zwei Tagen überschüttet worden waren, hätten wohl jeden die Nerven erschüttern lassen.“

Revels legte seinen Eid nur fünf Jahre nach dem Bürgerkrieg ab. Im Laufe des nächsten Jahrzehnts nahmen 15 weitere schwarze Männer ihre Sitze im Repräsentantenhaus und im Senat ein, darunter Männer wie der Kongressabgeordnete von South Carolina, Robert Smalls, die zuvor versklavt wurden.

„Es spiegelt wirklich wider, was für eine revolutionäre Zeit der Wiederaufbau war“, sagt Gregory Downs, Geschichtsprofessor an der University of California, Davis. Der Kongress hatte der Armee 1867 befohlen, schwarze Männer aus dem Süden als Wähler zu registrieren. „In einer Reihe von wenigen Monaten hatten Sie Leute … in South Carolina und anderen Orten, die noch vor zwei oder drei Jahren Sklaven gewesen waren und jetzt daran teilnahmen.“ abstimmen und sogar gewählt werden, um die Verfassung neu zu gestalten.“

Die große Bevölkerung von ehemals versklavten Menschen führte dazu, dass es im Süden viel mehr schwarze Wähler gab als im Norden (und tatsächlich haben einige Nordstaaten schwarze Männer erst nach den Südstaaten gewählt). Schwarze Männer wählten auf lokaler und auf Landesebene Schwarze Vertreter und weiße Republikaner, was zu einer Vertretung auf Bundesebene führte.

Aber die Leute, die sich gegen den Eintritt von Revels in den Senat ausgesprochen hatten, waren immer noch verrückt, und es war nur eine Frage der Zeit, bis es zu Gegenreaktionen kam. In den 1870er Jahren begannen Organisationen wie die Weiße Liga und die Rothemden, schwarze Männer zu terrorisieren und einzuschüchtern, damit sie nicht wählen und an der Regierung teilnehmen würden.

Aufgrund dieser Taktiken „die Höhe der landesweiten schwarzen Machtwappen Mitte der 1870er Jahre“, sagt Downs. „Aber was von den 1880er Jahren bis Mitte der 1890er Jahre an Ort und Stelle bleibt, ist eine enorme Menge an schwarzer lokaler politischer Macht, die sich in den Regionen konzentriert, in denen Schwarze eine beträchtliche Mehrheit bilden.“

Auch das wurde angegriffen, als sich Jim Crow-Gesetze, Kopfsteuern und andere rassistische Maßnahmen im ganzen Süden ausbreiteten. „In den 1890er und frühen 1900er Jahren gibt es die Gesetze, die darauf abzielen, praktisch alle schwarzen Wähler dauerhaft von der Teilnahme auszuschließen“, sagt Downs. "Der letzte schwarze Kongressabgeordnete aus dem Süden ist George White, der 1901 seine Abschiedsrede, die Phoenix-Rede, hält."

Nach White gab es bis 1973 keine schwarzen Kongressmitglieder mehr aus den ursprünglichen 11 Konföderiertenstaaten, als Andrew Young Jr. aus Georgia und Barbara Jordan aus Texas (beide Demokraten) ihre Sitze nahmen. Jordans Wahl war besonders wichtig, da sie kurz nachdem die New Yorker Shirley Chisholm 1969 die erste schwarze Kongressabgeordnete wurde – ein volles Jahrhundert nach der Emanzipation – stattfand.

LESEN SIE MEHR: Meilensteine ​​der schwarzen Geschichte


Der erste schwarze US-Senator plädierte für Integration nach dem Bürgerkrieg

Hiram Rhodes Revels sah sich mit Protesten weißer Senatoren konfrontiert, als er 1870 seinen Amtseid ablegte.

Wöchentlicher Newsletter

Das Beste aus Die Samstagabend-Post in Ihrem Posteingang!

Trotz eines tagelangen Aufschreis von demokratischen Senatoren, die versuchten, das erste afroamerikanische Mitglied des US-Kongresses daran zu hindern, seinen Sitz einzunehmen, wurde Hiram Rhodes Revels heute vor 150 Jahren endlich nach Parteilinien in den Senat gewählt.

Revels war von den Republikanern aus Mississippi in seinen Sitz berufen worden, da die Senatoren zu dieser Zeit von der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates und nicht durch Volksabstimmungen gewählt wurden. Revels hatte als Beigeordneter in Natchez, Mississippi gedient, nachdem er sich dort niedergelassen hatte, nachdem er als Minister, Erzieher und Kaplan für die Unionsarmee durch das Land gereist war. Als er in Washington, D.C. ankam, um sich vereidigen zu lassen, stieß Revels auf Protest der Minderheitsdemokraten.

„In den Galerien gab es keinen Zentimeter Steh- oder Wohnzimmer, so dicht waren sie gepackt“, so Die New York Times, "und zu sagen, dass das Interesse intensiv war, gibt nur eine schwache Vorstellung von dem Gefühl, das während des gesamten Verfahrens vorherrschte." In den wenigen Tagen der Beratungen darüber, ob der erste schwarze Senator in die Leiche gelassen werden sollte oder nicht, entbrannte eine Atmosphäre leidenschaftlichen Streits in der Kammer, aber die Mal nur Andeutungen über die beleidigende, rassistische Sprache, die Revels und seinen Verteidigern entgegengeschleudert wird.

Abonnieren Sie und erhalten Sie unbegrenzten Zugriff auf unser Online-Magazinarchiv.

Das offizielle Argument gegen Revels war, dass er neun Jahre lang kein US-Bürger gewesen sei, um für den US-Senat in Frage zu kommen. Obwohl Revels als freier Mann geboren wurde – im Jahr 1827 – argumentierten demokratische Senatoren, dass das Bürgerrechtsgesetz von 1866 dem Stadtrat von Mississippi nur vier Jahre Staatsbürgerschaft verliehen hatte. Mehrere Republikaner hielten dies für ein absurdes Argument, und der Senat sollte Revels wählen und ein neues Zeitalter der Repräsentation der Afroamerikaner einleiten. Die Demokraten beschuldigten sie der „Hohlheit und Unaufrichtigkeit“ für die Anliegen schwarzer Männer und behaupteten, die Republikaner würden sich nur um „parteiische Erwägungen“ kümmern.

Am späten Nachmittag, am 25. Februar, wurde abgestimmt, und die Demokraten verloren 48 zu 8 Nein. Die Mal schrieb Revels zu, dass er würdevoll geblieben sei, obwohl „der Missbrauch, der in den letzten zwei Tagen über ihn und seine Rasse ausgeschüttet worden war, die Nerven von jedem hätte erschüttern können“. Er leistete einen Amtseid, nahm seinen Platz ein, und der Senat wurde für das Wochenende vertagt.

Von den beiden Senatssitzen von Mississippi, die in dieser Sitzung besetzt wurden, war einer von Jefferson Davis, dem Präsidenten der Konföderation während des Bürgerkriegs, zuletzt besetzt worden. Harper’s Weekly brachte einen politischen Cartoon von Thomas Nast heraus, in dem Davis als Jago, der verräterische Bösewicht von Shakespeare, zu sehen war OthelloEr sah zu, wie Revels seinen Platz in der Kammer einnahm.

Thomas Nast stellte den ehemaligen Präsidenten der Konföderierten Jefferson Davis als Jago dar, den verräterischen Bösewicht aus Shakespeares Othello . (Kongressbibliothek)

Revels diente nur etwa ein Jahr im US-Senat. Gegen Ende seiner Amtszeit, am 8. Februar 1871, saß Revels im Ausschuss für den District of Columbia, als er Argumente über eine Klausel anhörte, die die Rassentrennung in D.C. effektiv aufgehoben hätte. Senator Revels wandte sich an das Komitee und argumentierte gegen eine Änderung, um die Klausel zu streichen, und sagte: „Wenn die Nation einen Schritt unternehmen sollte, um dieses Vorurteil gegenüber der farbigen Rasse zu fördern, kann sie dann eine Hoffnung haben, dass der Himmel es tun wird? lächle ihnen zu und gedeihe ihnen?“ Er sprach über die Unterdrückung von Afroamerikanern im ganzen Land, die aufgrund der Segregation in Wohnung, Kirche, Transport und Bildung andauerte, und er bat seine Mitsenatoren, zu überlegen, wie die Aufhebung der Rassentrennung dazu beitragen könnte, Afroamerikaner „ohne ein Haar auf dem Kopf“ zu stärken Kopf eines weißen Mannes, der verletzt wird.“ Leider verlor seine Seite die Abstimmung, und die Schultrennung blieb in Washington, D.C. bis 1954 rechtmäßig.

Revels war der erste in einer kleinen Welle schwarzer Kongressabgeordneter aus dem Süden während der Wiederaufbau-Ära. Einige Jahre nach seiner Amtszeit wurde eine weitere Afroamerikanerin – Blanche Bruce – in den Senat von Mississippi gewählt. Bruce konnte eine volle Amtszeit absitzen, aber Mississippi hat seitdem keinen afroamerikanischen US-Senator gewählt. Tatsächlich haben nur zehn in der Geschichte des Landes gedient.

Vorgestelltes Bild: Hiram Revels, der erste Afroamerikaner, der als US-Senator diente. (Kongressbibliothek / Brady Handy Photograph Collection)

Werden Sie Mitglied der Saturday Evening Post und genießen Sie unbegrenzten Zugang. Abonniere jetzt


Kandidat von S. Carolina zuckt die Verlockung der Geschichte ab

MYRTLE BEACH, SC – Tim Scott schien von der Geschichte nicht belastet.

Er ist bereit, der erste schwarze Republikaner seit mehr als einem Jahrhundert zu werden, der aus dem tiefen Süden in den Kongress gewählt wurde, nachdem er den Sohn des ehemaligen Senators Strom Thurmond am Dienstag in der republikanischen Vorwahl für den ersten Kongressbezirk von South Carolina besiegt hat.

Und doch als eine Wählerin, Carol Kinsman, eine Krankenschwester im Ruhestand, die weiß ist, ihn neulich hier begrüßte und sagte: „Wir werden Geschichte schreiben“, meinte Mr. Scott sanft, dass die Farbe seiner Haut nicht wichtig sei.

„Unsere Leute machen sich mehr Sorgen über die Probleme als alles andere“, sagte er ihr. Dann wandte er sich schnell dem Thema Wirtschaftsentwicklung und der Notwendigkeit des Ausbaus der örtlichen Interstate zu.

Herr Scott, 44, verbrachte 13 Jahre in der Bezirksregierung und ist im zweiten Jahr in der gesetzgebenden Körperschaft von South Carolina. Aber das nationale Rampenlicht schien ihn erst am Dienstagabend zu finden. Wenn er im November gewählt wird – was wahrscheinlich ist, da sein demokratischer Gegner Ben Frasier, der ebenfalls schwarz ist, eine Staude ist, die noch nicht blühen muss – wird er der einzige schwarze Republikaner auf dem Capitol Hill und der erste seit dem Repräsentanten JC Watts von Oklahoma ging 2003 in den Ruhestand.

„Der historische Teil davon ist schön zu haben – vielleicht“, sagte er über den Gewinn der republikanischen Nominierung, aber er sagte, es sei auch „eine Ablenkung“.

Es ist nicht schwer zu erkennen, was er meint. Dieser stark republikanische Bezirk erstreckt sich von hier bis Charleston entlang der Küste, umfasst viele ehemalige Plantagen und war der wichtigste Einreisehafen für Zehntausende afrikanischer Sklaven. Der Bezirk ist zu drei Vierteln weiß und hat 2008 mit überwältigender Mehrheit für John McCain über Barack Obama gestimmt.

Aber Mr. Scott, ein überzeugter Konservativer, ist ein wahres Spiegelbild seiner Politik.

Er glaubt, dass Präsident Obama das Land in Richtung Bankrott und Sozialismus treibt. Und er schätzt Mr. Thurmond, einst ein führender Segregationist und Kämpfer gegen die Bürgerrechte. Als Herr Scott 1995 zum ersten Mal in den Charleston County Council gewählt wurde, schickte ihm Herr Thurmond eine handschriftliche Begrüßungsnachricht zur Partei. Ein Jahr später wurde Herr Scott der landesweite Co-Vorsitzende von Herrn Thurmonds Senatskampagne, seiner letzten, bevor er 2003 in den Ruhestand ging und im selben Jahr im Alter von 100 Jahren starb.

Wie konnte ein Schwarzer jemanden mit einer so rassistischen Vergangenheit unterstützen?

„Der Strom Thurmond, den ich kannte, hatte damit nichts zu tun“, sagte Mr. Scott. „Ich verbringe nicht viel Zeit mit Geschichte“, fügte er hinzu und bemerkte, dass sich Herr Thurmond zu der Zeit, als Herr Scott geboren wurde, „entwickelt“ hatte und ohnehin vor Ort für seinen außergewöhnlichen konstituierenden Dienst bekannter geworden war. Herr Scott sagte, er hoffe, die Aufmerksamkeit von Herrn Thurmond für die Wähler nachzuahmen, wenn auch nicht seine Langlebigkeit in Washington.

Seine Ziele sind die Schrumpfung der Regierung, die Aufhebung des neuen Bundesgesundheitsgesetzes und die Beseitigung von Ohrmarken, auch solche, die seinem Staat helfen würden. In der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates hat er ein Einwanderungsgesetz im Stil von Arizona mitgesponsert, was ihm die Billigung der Minutemen eingebracht hat.

In der ersten Stichwahl brandmarkte ihn sein Gegner Paul Thurmond als Berufspolitiker und noch dazu als unwirksam.

„Mein Gegner hat in drei Jahren für vier Ämter kandidiert“, sagte Thurmond während einer Debatte. "Er ist wie immer der Inbegriff von Politik." Er fügte hinzu: „Sie fragen sich, warum er im Haus nichts getan hat. Er hat fünf Gesetzentwürfe vorgelegt und keinen einzigen verabschiedet. Innerhalb von sechs Monaten nach seinem Einzug ins Haus kandidierte er für ein anderes Rennen – das ist keine Verpflichtung.“

Herr Scott wurde von einigen Führern des republikanischen Establishments, darunter dem Abgeordneten Eric Cantor aus Virginia, und einigen Republikanern mit Unterstützung der Tea Party, darunter der ehemaligen Gouverneurin Sarah Palin von Alaska (auf Facebook), umarmt, was dazu führte, dass einige von einem „schwarzen Tee“ sprechen “-Bewegung, die bestrebt ist, jegliche rassischen Untertöne zu verlieren.

Er erhielt auch große Spenden vom Club for Growth, wodurch sich sein Gesamtbetrag auf beeindruckende 600.000 US-Dollar erhöhte. Herr Scott sagte, dass er sich im Falle einer Wahl auf vier Amtszeiten im Kongress beschränken würde, zum Teil, weil er ein Mann mit einem ziemlich detaillierten Plan ist, der aus seiner unruhigen Jugend hervorgegangen ist.

Scotts Eltern ließen sich scheiden, als er 7 Jahre alt war. Seine Mutter, eine Krankenschwester in einem Krankenhaus in Charleston, hat ihn und seinen älteren Bruder, der jetzt in der Armee in Deutschland ist, alleine großgezogen und oft 16 Stunden am Tag gearbeitet, um sie zu halten Wohlfahrt ab.

Herr Scott, der jetzt ein Geschäftsmann ist, sagte, er habe nie Drogen genommen und arbeite seit seinem 13. Lebensjahr, indem er an einer Tankstelle Windschutzscheiben wischte und in einem Kino Popcorn servierte. Aber er habe sich im Unterricht aufgeregt, um Aufmerksamkeit zu erregen, sagte er, und in der neunten Klasse habe er mehrere Kurse nicht bestanden, darunter Staatsbürgerkunde, Englisch und Spanisch.

Er wurde von einem Mann namens John Moniz gerettet, der das Chick-fil-A neben dem Kino leitete. Herr Moniz wurde sein Mentor, der ihm seine konservative, christliche Philosophie einflößte und ihm als Absolvent der Zitadelle die Bedeutung von Struktur und Disziplin beibrachte. Er führte ihn auch in die Selbsthilfe-Ansichten des motivierenden christlichen Autors Zig Ziglar ein.

„Meine Geschichte zu kennen bedeutet zu verstehen, dass es Leute gab, die keinen Grund hatten, auf den Teller zu treten und mir zu helfen, die es aber taten“, sagte Scott. "Ich möchte der Gemeinschaft dienen, weil die Gemeinschaft mir geholfen hat."

Herr Moniz starb mit 38 Jahren an einem Herzinfarkt, als Herr Scott 17 Jahre alt war .

Daraus entwickelte er eine, wie er es nennt, „Lebensmatrix“, ein Skript für das Leben, das eine Blaupause für seine Zukunft darstellt, die in Fünf-Jahres-Segmente geblockt ist. In den Kongress gewählt zu werden, sei für seinen Lebensplan "hilfreich", sagte er, aber seine Ziele sind darin festgelegt, wie sehr er anderen Menschen helfen kann.

"Ich habe finanzielle Ziele, die Anzahl der Leben, die ich beeinflussen möchte, die Anzahl der Reden, die ich an gemeinnützige Organisationen und Organisationen der Glaubensgemeinschaft halten soll, die Anzahl der Dollar, die ich in die Gemeinschaft investieren kann, die Anzahl der Reden vor Kindern wie mir in der Höhe Schulabbrecher“, sagt er.

Im Krankenhaus, in dem seine Mutter noch arbeitet, hat er bereits mitgeholfen, ein Programm für ein gesundes Herz zu entwickeln. (Er hat in den letzten zwei Jahren 30 Pfund abgenommen.)

„Wenn Sie wirklich an etwas glauben und dass die Regierung es nicht tun sollte, sollten Sie besser beschäftigt sein“, sagte er.

Die Regierung, sagte er, lasse zu, dass zu viele Menschen nicht rechenschaftspflichtig sind, während Einzelpersonen Großes erreichen können.

„Deshalb muss ich meine Zeit, mein Talent und meinen Schatz investieren, um Dinge zu erledigen“, sagte er. "Das ist mein Ehrgeiz."


Dieser Tag in der schwarzen Geschichte: 12. Mai 1951

Oscar Stanton De Priest beendete eine 28-jährige Durststrecke schwarzer Kongressabgeordneter, als er 1928 als erster Schwarzer als Vertreter Chicagos in das Repräsentantenhaus gewählt wurde. Neben seiner einigermaßen erfolgreichen politischen Karriere hatte DePriest auch ein aktives Immobiliengeschäft. Der ehemalige Gesetzgeber von Chicago starb an diesem Tag in der Geschichte der Schwarzen am 12. Mai 1951 an den Folgen eines Busunfalls.

De Priest wurde 1871 als Sohn ehemaliger Sklaven in Florence, Alabama, geboren, wo er lebte, bis seine Familie 1878 nach Kansas auswanderte. Etwas mehr als ein Jahrzehnt später landete er in Chicago, um eine Lehre in der Gebäuderenovierung zu machen, bevor er seine eigene Immobilienverwaltung gründete Feste.

Als Republikaner gewann De Priest sein erstes Wahlamt, einen Sitz im Chicagoer Cook County Board of Commissioners, in einer der Städte, die für ihre politische Schirmherrschaft bekannt sind, teilweise dank seiner Fähigkeit, schwarze Wähler zu liefern. Aber es war eine Karriere mit Höhen und Tiefen. Da es ihm nicht gelang, eine dritte Amtszeit zu gewinnen, konzentrierte sich De Priest auf den Aufbau seines Unternehmens. 1915 diente er als erster Schwarzer Schöffe der Stadt, bevor er nach einer Anklage wegen Bestechung zurücktreten musste.

Im Jahr 1924 wurde der erfolgreiche Geschäftsmann ein Ausschussmitglied der Dritten Gemeinde und 1928 gewann er mit knappem Vorsprung einen republikanischen Kongresssitz, was ihn zum ersten Schwarzen machte, der aus dem Norden und im 20. Jahrhundert in den Kongress gewählt wurde.

Nach drei Amtszeiten, in denen er oft das Gefühl hatte, alle Afroamerikaner zu vertreten, verlor De Priest seinen Sitz an den ersten schwarzen Demokraten, der in den Kongress gewählt wurde, Arthur Wergs Mitchell. Nachdem er den Sitz nicht wiedererlangt hatte, war er wieder im Stadtrat von Chicago tätig und konzentrierte sich, nachdem er diesen Sitz verloren hatte, bis zu seinem Tod 1951 im Alter von 80 Jahren auf sein Immobiliengeschäft.

BET Politics - Ihre Quelle für die neuesten Nachrichten, Fotos und Videos, die wichtige Themen und Persönlichkeiten des afroamerikanischen politischen Lebens beleuchten, sowie Kommentare von einigen unserer lebhaftesten Stimmen. Klicken hier zum abonnieren zu unserem Newsletter.


Fußnoten

1 Für einen Vergleich des Ruhms der beiden Männer siehe zum Beispiel "Mahone Makes a Dicker", 16. September 1889, New York Times: 1.

2 Obwohl Stephen Middleton anmerkt, dass Langstons Status bei der Geburt – Sklave oder frei – umstritten ist, weisen die meisten Quellen darauf hin, dass seine Mutter lange vor seiner Geburt freigelassen wurde und dass er frei geboren wurde. Einige Unklarheiten ergeben sich daraus, ob Lucy Langston strengen Virginia Black Codes unterlag und nicht als rechtlich frei angesehen wurde. Siehe Stephen Middleton Hrsg., Schwarze Kongressabgeordnete während des Wiederaufbaus: Ein dokumentarisches Quellenbuch (Westport, CT: Praeger, 2002): 125.

3 „John Mercer Langston“, in Jessie Carney Smith, Hrsg., Bemerkenswerte schwarze amerikanische Männer (Farmington Hills, MI: Gale Research, Inc., 1999): 693–698 (im Folgenden als NBAM).

4 „John Mercer Langston“, NBAM. Schwarze Gesetze beinhalteten "Bindung, Rückkehr aller flüchtigen Sklaven, Zurückweisung der Doktrinen und Aktivitäten von Abolitionisten und ... die vollständige Entwaffnung und Verhaftung von schwarzen Gesetzesbrechern."

6 Maurine Christopher, Schwarze Amerikaner im Kongress (New York: Thomas Y. Crowell Company, 1976): 140.

7 Eric Föner, Die Gesetzgeber der Freiheit: Ein Verzeichnis schwarzer Amtsträger während des Wiederaufbaus, überarbeitete Auflage (New York: Oxford University Press, 1996): 128.

8 „John Mercer Langston“, NBAM.

9 Die meisten Standard-Sekundärquellen nennen Langstons Wahl zum Büroangestellten der Brownhelm Township als das erste Mal, dass ein Schwarzer in ein öffentliches Amt in den Vereinigten Staaten gewählt wurde. Siehe zum Beispiel Foner, Freedom's Lawmakers: 128 William Cheek und Aimee Lee Cheek, John Mercer Langston und der Kampf für die schwarze Freiheit, 1829–1865 (Urbana: University of Illinois Press, 1989): 260. Diese Ehre ging jedoch wahrscheinlich an Alexander Twilight, der in das Repräsentantenhaus von Vermont gewählt wurde und am 13. Oktober 1836 sein Beglaubigungsschreiben überreichte. Siehe Journal of the House of Representatives des Staates Vermont, 1836 (Middlebury, VT: American Office, 1836): 7 Joanne Pope Melish, Verleugnung der Sklaverei: Allmähliche Emanzipation und "Rasse" in Neuengland, 1780-1860 (Ithaca: Cornell University Press, 1998): 40. Einige Quellen geben das Datum von Langstons Wahl als 2. April 1885 an, andere als 22. April. Es gibt auch Meinungsverschiedenheiten über seine Parteizugehörigkeit: Einige Quellen nennen ihn als Unabhängigen Demokrat, während andere ihn als Mitglied der Free Soil- oder Liberty-Parteien auflisten.

10 Christoph, Schwarze Amerikaner im Kongress: 141.

11 Frank R. Levstik, "Langston, John Mercer", Wörterbuch der amerikanischen Negerbiographie (New York: Norton, 1982): 382–384.

12 William Cheek und Aimee Lee Cheek, „Langston, John Mercer“, Amerikanische Nationalbiographie 13 (New York: Oxford, 1999): 164–166 Stanley B. Parsons et al., Kongressbezirke der Vereinigten Staaten, 1883-1913 (New York: Greenwood Press, 1990): 157–158 John Mercer Langston, Von der Virginia Plantation zum National Capitol, Hrsg. William Loren Katz (New York: Arno Press, 1999 Nachdruck der American Publishing Co. [Hartford, CT], Ausgabe 1894): 451.

13 Langston, Von der Virginia Plantation zum National Capitol: 439.

15 Mahones Einfluss wird in mehreren Quellen illustriert. Siehe zum Beispiel „Revolte gegen Mahone“, 20. September 1888, New York Times: 1 "Mahones verlorene Macht", 21. September 1888, New York Times: 1.

16 Langston, Von der Virginia Plantation zum National Capitol: 454–455, 458 "Kampagnenmerkmale", 11. August 1888, Washington Post: 2. Langston schrieb lokalen schwarzen Frauen seinen Wahlerfolg zu, obwohl sie nicht wählen konnten, aber sie waren geschickt darin, lokale Treffen zu organisieren.

17 Christoph, Schwarze Amerikaner im Kongress: 145 Langston, Von der Virginia Plantation zum National Capitol: 462.

18 Siehe zum Beispiel J. W. Cromwell, „Letters from the People“, 23. August 1888, Washington Post: 7.

19 Christoph, Schwarze Amerikaner im Kongress: 145 Langston, Von der Virginia Plantation zum National Capitol: 466–467.

20 Christoph, Schwarze Amerikaner im Kongress: 145 Langston, Von der Virginia Plantation zum National Capitol: 477–481.

21 Michael J. Dubin et al., US-Kongresswahlen, 1788-1997 (Jefferson, NC: McFarland & Company, Inc., Publishers, 1998): 284.

22 Langston, Von der Virginia Plantation zum National Capitol: 487–489.

24 Ebd., 495 "Virginia Political Notes", 4. August 1889, Washington Post: 12.

25 Eine beträchtliche Berichterstattung über die angefochtene Wahl ist in der Kongressrekord. Sehen Kongressrekord, Haus, 51. Kongress, 1. Sitzung. (9. September 1890): 9917–9923 Kongressrekord, Haus, 51. Kongress, 1. Sitzung. (17. September 1890): 10152–10169 Kongressrekord, Haus, 51. Kongress, 1. Sitzung. (19. September 1890): 10241–10244.

26 Das „Verschwinden des Quorums“ war eine aufschiebende parlamentarische Taktik, die häufig von Mitgliedern der Minderheitspartei angewendet wurde, die sich weigerten, Namensaufrufe zu beantworten, und so das Repräsentantenhaus daran hinderten, Geschäfte zu machen, indem es ihm nicht erlaubte, ein funktionierendes Quorum zu erreichen. Der Republikaner Thomas Brackett Reed aus Maine hatte zu dieser Taktik gegriffen, als er in den 1880er Jahren Minderheitsführer war. Doch als Speaker, mit seiner Partei fest in der Mehrheit, weigerte sich Reed, den Demokraten zu erlauben, die Gesetzgebung auf diese Weise zu blockieren. Am 29. Januar 1890 ordnete er an, dass die Demokraten, die sich in den Gängen außerhalb der Kammer aufhalten, und diejenigen, die sich in der Kammer verweigern, als anwesend betrachtet werden. Reed drohte auch damit, nicht unterzeichnete Gesetze zu belassen, die seine Unterschrift vor der Genehmigung durch den Präsidenten erfordern, bis das Repräsentantenhaus die Mehrheitsgesetzgebung in Betracht zieht, die mehrere für den südlichen Gesetzgeber wichtige Gesetzentwürfe aufhalten würde. Die eiserne Faust des Sprechers brachte ihm bald den Beinamen "Czar Reed" ein. Siehe Charles W. Calhoun, "Reed, Thomas B.", in Donald C. Bacon et al., Hrsg., Die Enzyklopädie des Kongresses der Vereinigten Staaten, Band 3 (New York: Simon und Schuster, 1995): 1687-1690. Für Zeitungsberichte, die die Stalltaktiken der Demokraten in Langston v. Venable dokumentieren, siehe zum Beispiel „Wanted – A Quorum in the House“, 22. September 1890, Chicago Daily Tribune: 2 "Reed Is Wild", 20. September 1890, Boston Daily Globe: 1 "Speaker Reed Annoyed", 20. September 1890, New York Times: 1.

27 E. W. B., "Republikaner stehlen", 24. September 1890, Verfassung von Atlanta: 1.

28 Für zeitgenössische Berichte über die Bemühungen der Republikaner, ein Quorum zu erreichen, siehe „Langston Gets His Seat“, 24. September 1894, Chicago Daily Tribune: 71 E. W. B., "Republikaner stehlen."

29 Die einzige Stimme gegen Langston kam vom republikanischen Abgeordneten Joseph Cheadle aus Indiana. Cheadle blieb ein treuer Mahone-Anhänger und bestand darauf, dass die geteilte Abstimmung der Republikaner im Bezirk Virginia der einzige Grund für den Sieg der Demokraten war und dass die Sitzplatzierung Langstons ein Machtmissbrauch war. Der Repräsentant von Indiana überlief 1896 zu den demokratischen und populistischen Parteien. Siehe "Cheered by Democrats", 18. September 1890, Chicago Daily Tribune: 7 "Plädoyer für das Recht", 18. September 1890, Verfassung von Atlanta: 9 "Cheadle, Joseph Bonaparte", Biographisches Verzeichnis des Kongresses der Vereinigten Staaten, 1774–heute, verfügbar unter http://bioguide.congress.gov/scripts/biodisplay.pl?index=C000339. Obwohl Langston daran erinnerte, dass zwei weitere Republikaner in der Kammer blieben, um das Quorum aufrechtzuerhalten, sich aber weigerten abzustimmen, wurden 14 Mitglieder (vier Republikaner) offiziell als anwesend und nicht stimmberechtigt registriert. Siehe Langston, Von der Virginia Plantation zum National Capitol: 499 Eine vollständige Übersicht über Langstons Sitzgelegenheiten finden Sie im Kongressrekord, Haus, 51. Kongress, 1. Sitzung. (23. September 1890): 10338–10339.

30 Langston, Von der Virginia Plantation zum National Capitol: 500-501 Thomas Miller aus South Carolina saß einen Tag nach Langston. Langston erinnerte sich daran, dass ihm ein Sitz neben Henry Cheatham aus North Carolina angeboten wurde, dem einzigen anderen schwarzen Abgeordneten im Repräsentantenhaus.

31 "Plädoyer für seine Rasse", 1. März 1888, Verfassung von Atlanta: 1.

32 "Der Einfluss von Mahone", 10. Oktober 1890, New York Times: 5.

33 "Mahone kann Langston widersprechen", 27. September 1890, New York Times: 5 "Mahone und Langston", 31. Oktober 1890, Washington Post: 1.

34 "Langstons nächster Kampf", 15. November 1890, Washington Post: 2.

35 „Langston ist zuversichtlich“, 8. Oktober 1890, Washington Post: 1.

36 "Neger seine einzige Unterstützung", 30. Oktober 1890, Washington Post: 1 "The Issues in Virginia", 29. Oktober 1890, New York Times: 5.

37 Dubinet al., US-Kongresswahlen, 1788-1997: 292 "Solid in Virginia: The Apathy of the Negroes a Feature in the Contest", 6. November 1890, New York Times: 2.

38 Siehe Office of the Historian, "Political Divisions of the House of Representatives (1789 to Present)," verfügbar unter http://history.house.gov/Institution/Party-Divisions/Party-Divisions/.

40 „Langston wird nicht antreten“, 10. März 1891, Washington Post: 5.

41 Christoph, Schwarze Amerikaner im Kongress: 147.

42 Kongressrekord, Haus, 51. Kongress, 2. Sitzung. (17. Januar 1891): 1524.

43 1885 wurde das Geburtsdatum von Präsident George Washington (22. Februar) zu einem bundesstaatlichen Feiertag. Seit der Verabschiedung des Uniform Monday Holidays Act 1971 wird Washingtons Geburtstag am dritten Montag im Februar gefeiert und in Anerkennung aller Präsidenten als "President's Day" bekannt.

44 Langston, Von der Virginia Plantation zum National Capitol: 517.

45 Kongressrekord, Haus, 51. Kongress, 2. Sitzung. (27. Februar 1891): 3490–3493. 46 Siehe zum Beispiel „Langston Upholds His Race“, 8. Januar 1894, Washington Post: 5 "Emanzipation in Alexandria", 23. September 1895, Washington Post: 7.

46 Siehe zum Beispiel „Langston Upholds His Race“, 8. Januar 1894, Washington Post: 5 „Emanzipation in Alexandria“, 23. September 1985, Washington Post: 7.


Fußnoten

1 Okun Edet Uya, Von der Sklaverei zum politischen Dienst: Robert Smalls, 1839–1915 (New York: Oxford University Press, 1971): 90.

2 Uja, Von der Sklaverei zum politischen Dienst: vi.

3 Historiker diskutieren die Identität von Smalls' Vater. Die Nachkommen von Smalls behaupten, sein Vater sei sein Besitzer, John McKee siehe Ingrid Irene Sabio, "Robert Smalls", in Jessie Carney Smith, Hrsg., Bemerkenswerte schwarze amerikanische Männer (Farmington Hills, MI: Gale Research, Inc., 1999): 1071 (im Folgenden als NBAM). Sabio schlägt auch vor, dass Smalls der Sohn von Moses Goldsmith, einem Charleston-Händler, gewesen sein könnte. Ein anderer Biograf stellt fest, dass sein Vater unbekannt war, deutet jedoch auf die Vaterschaft von John McKee hin, siehe Glenda E. Gilmore, "Smalls, Robert", Amerikanische Nationalbiographie 20 (New York: Oxford University Press, 1999): 111-112 (im Folgenden als bezeichnet) ANB). Wieder andere weisen darauf hin, dass sein Vater ein weißer Manager auf der McKee-Plantage namens Patrick Smalls war, siehe Shirley Washington, Herausragende Afroamerikaner des Kongresses (Washington, DC: United States Capitol Historical Society, 1998): 8. Wenn er nicht der Sohn von Smalls war, ist unklar, wie er seinen Nachnamen erhielt, obwohl sein Chefbiograph spekuliert, dass „Smalls“ eine abwertende Beschreibung seiner Statur gewesen sein könnte. Siehe Edward A. Miller, Jr., Gullah Staatsmann: Robert Smalls von der Sklaverei zum Kongress, 1839-1915 (Kolumbien: University of South Carolina Press, 1995): 7.

4 Smalls hatte auch zwei Stieftöchter, Clara und Charlotte Jones. Siehe Andrew Billingsley, Sehnsucht nach freiem Atmen: Robert Smalls aus South Carolina und seine Familien (Kolumbien: University of South Carolina Press, 2007): xxiii.

5 Maurine Christopher, Schwarze Amerikaner im Kongress (New York: Thomas Y. Crowell Company, 1976): 42 Gilmore, „Smalls, Robert“, ANB.

6 Die US-Regierung hat Smalls nie vollständig für den Wert der Pflanzer als Belohnung für seine Gefangennahme. Während der nächsten 30 Jahre forderten schwarze Kongressabgeordnete eine Entschädigung für Smalls in Höhe des Wertes des Schiffes. James O’Hara forderte im 49. Kongress (1885–1887) eine Entschädigung für Smalls. Henry Cheatham stellte ähnliche erfolglose Anträge beim 51. Das Repräsentantenhaus genehmigte schließlich eine Maßnahme, die White am 18. Mai 1900 während des 56. Kongresses (1899–1901) vorgelegt hatte. White verlangte ursprünglich, dass Smalls 20.000 US-Dollar erhalten sollte. Das Committee on War Claims reduzierte den Betrag jedoch auf 5.000 US-Dollar. Smalls erhielt diese Summe, nachdem Präsident William McKinley das Gesetz am 5. Juni 1900 unterzeichnet hatte Kongressrekord, Haus, 56. Kongreß, 1. Sitzung. (18. Mai 1900): 5715.

7 Uja, Von der Sklaverei zum politischen Dienst: 16–17.

8 Details zum Militärdienst von Smalls sind unklar, da seine Papiere verloren gingen. Mehrere Quellen weisen darauf hin, dass Smalls in der Marine gedient hat, aber andere weisen darauf hin, dass er nicht die Ausbildung hatte, um ein Marineschiff zu steuern. Daher erhielt er entweder eine Kommission oder arbeitete als Zivilist für die Unionsarmee und wurde häufig zur Marine zum Seedienst abkommandiert. Smalls wurde zum Kapitän der befördert Pflanzer im Jahr 1865, obwohl unklar ist, ob er diesen Rang in der Marine oder in der Armee erreichte. Sein angebliches Gehalt von 150 US-Dollar pro Monat machte ihn zu einem der bestbezahlten afroamerikanischen Soldaten im Bürgerkrieg. Smalls erhielt seine Navy-Rente, nachdem er 1897 beim Kongress eine Petition eingereicht hatte. Siehe Christopher, Schwarze Amerikaner im Kongress: 42 Gilmore, „Smalls, Robert“, ANB Sabio, „Robert Smalls“, NBAM Eric Foner, Freiheitsgesetzgeber: Ein Verzeichnis schwarzer Amtsträger während des Wiederaufbaus (New York: Oxford University Press, 1993): 198 Uya, Von der Sklaverei zum politischen Dienst: 20–22 Müller, Gullah Staatsmann: 12–27 Billingsley, Sehnsucht nach freiem Atmen: 61, 75, 82 Kitt Haley Alexander, „Robert Smalls‘ Timeline“, Offizielle Website und Informationszentrum von Robert Smalls siehe http://www.robertsmalls.org/timeline.htm (Zugriff am 11. Oktober 2007).

9 Fone, Gesetzgeber der Freiheit: 198. Smalls war Delegierter bei den Republican National Conventions in den Jahren 1864, 1872 und 1876 und den Republican National Conventions von 1884 bis 1896.

10 Uja, Von der Sklaverei zum politischen Dienst:26–27 Müller, Gullah Staatsmann:23.

11 Rupert Sargent Holland, Hrsg., Briefe und Tagebuch von Laura M. Towne (New York: Negro Universities Press, 1969): 241 Miller, Gullah Staatsmann:95. Während seiner Zeit im Kongress brachte er einen privaten Gesetzentwurf ein, in dem er um Entlastung der Familie McKee bat, aber der Gesetzentwurf wurde nicht verabschiedet (siehe H.R. 2487, 44. Kongress, 1. Sitzung).

12 Christoph, Black Americans in Congress: 42.

13 Foner, Freedom’s Lawmakers: 198.

14 Uya, From Slavery to Political Service:90.

15 Kongressrekord, House, 44th Cong., 1st sess. (23 May 1876): 3272–3275 Kongressrekord, House, 44th Cong., 1st sess. (25 July 1876): 4876.

16 Miller, Gullah Statesman:97. His bill passed the House, but no action was taken in the Senate.

17 Kongressrekord, House, 44th Cong., 1st sess. (18 July 1876): 4705.

18 “The Rifle Clubs ‘Dividing Time,’” 20 October 1876, New York Times: 1 “The South Carolina Cheating,” 15 December 1880, New York Times: 1 “The South Carolina Issue,” 31 October 1890, Washington Post: 4.

19 Michael J. Dubin et al., UNS. Congressional Elections, 1788–1997 (Jefferson, NC: McFarland & Company, Inc., Publishers, 1998): 240.

20 Miller, Gullah Statesman:108.

21 Kongressrekord, Appendix, 44th Cong., 2nd sess. (24 February 1877): A123–136.

22 “Robert Smalls’ Trial,” 17 December 1877, New York Times: 2 Grace Greenwood, “Remember Those in Bonds,” 14 January 1878, New York Times: 1 “The Persecution of Mr. Smalls,” 7 December 1878, New York Times: 1.

23 Holland, ed., Letters and Diary of Laura M. Towne: 288.

24 Uya, From Slavery to Political Service:111.

25 Dubin et al., UNS. Congressional Elections, 1788–1997: 247.

26 Miller, Gullah Statesman: 131.

27 Holland, ed., Letters and Diary of Laura M. Towne: 293.

28 Uya, From Slavery to Political Service:111–113.

29 Kongressrekord, Appendix, 47th Cong., 1st sess. (19 July 1882): A634–643.

30 Miller, Gullah Statesman:138.

31 Ibid., 139 Stanley B. Parsons et al., Vereinigte Staaten Congressional Districts, 1883–1913 (New York: Greenwood Press, 1990): 136–143.

32 Miller, Gullah Statesman:147.

33 Uya, From Slavery to Political Service:118–119 Miller, Gullah Statesman:147–148.

34 Kongressrekord, House, 48th Cong., 2nd sess. (23 February 1883): 2057–2059 see H.R. 7556, 48th Congress, 2nd session.

35 See Christopher, Black Americans in Congress: 50: Miller, Gullah Statesman:153.

36 Kongressrekord, Appendix, 49th Cong., 1st sess. (30 July 1886): A319.

37 Kongressrekord, House, 49th Cong., 1st sess. (6 January 1886): 481.

38 Kongressrekord, House, 49th Cong., 1st sess. (26 June 1886): 6183.

39 “Congressman Smalls’s Canvass,” 20 September 1886, New York Times: 1.

40 “Why Smalls Was Defeated,” 12 December 1886, Washington Post: 3.

41 Christopher, Black Americans in Congress: 50 Dubin et al., UNS. Congressional Elections, 1788–1997: 276.

42 Christopher, Black Americans in Congress: 50–51.

43 “Negro Delegates in Control,” 18 September 1890, Washington Post: 1.

44 “Wade Hampton Losing Votes,” 11 December 1890, New York Times: 1.


Fußnoten

1 Kongressglobus, Senate, 41st Cong., 2nd sess. (25 February 1870): 1567.

2 Elizabeth Lawson, The Gentleman From Mississippi: Our First Negro Representative, Hiram R. Revels (New York: privately printed, 1960):8 “Autobiography of Hiram Revels,” Carter G. Woodson Collection of Negro Papers and Related Documents, box 11, Manuscript Division, Library of Congress, Washington, DC (hereinafter referred to as LC) Revels’s parents’ names are not known.

3 Revels’s travels took him to as many as eight states before the Civil War. It is difficult to determine in which state he began his ministry. See Kenneth H. Williams, “Revels, Hiram Rhoades,” Amerikanische Nationalbiographie 18 (New York: Oxford University Press, 1999): 367–369 (hereinafter referred to as ANB). Williams is one of the few historians to spell Revels’s middle name “Rhoades.” In his handwritten autobiography, Revels lists several states where he ministered, Indiana being the first see “Autobiography of Hiram Revels,” Carter G. Woodson Collection, LC.

4 Revels’s daughter, Susan—the only one of his children whose name is known—edited a black newspaper in Seattle, Washington.

5 “Autobiography of Hiram Revels,” Carter G. Woodson Collection, LC.

6 Some authors clearly state that Revels did not receive a degree from Knox College however, others are less clear as to whether he received a degree for his studies. See, for example, Julius E. Thompson, “Hiram R. Revels, 1827–1901: A Biography,” (Ph.D. diss., Princeton University, 1973): 36–37 Williams, “Revels, Hiram Rhoades,” ANB.

7 Thompson, “Hiram Rhodes Revels, 1827–1901: A Reappraisal,” The Journal of Negro History 79 (Summer 1994): 298.

8 “Autobiography of Hiram Revels,” Carter G. Woodson Collection, LC.

9 Historians disagree about the number of black Mississippi state senators elected in 1869 (figures range from 34 to 40). See Kenneth Potts, “Hiram Rhoades Revels,” in Jessie Carney Smith, ed., Notable Black American Men (Farmington Hills, MI: Gale Research, Inc., 1999): 145 Lawson, The Gentleman From Mississippi: 14 Williams, “Revels, Hiram Rhoades,” ANB Maurine Christopher, Black Americans in Congress (New York: Thomas Y. Crowell Company, 1976): 3.

10 Quoted in Lawson, The Gentleman From Mississippi:13.

11 U.S. Senators were selected by state legislatures until 1913, when the adoption of the 17th Amendment required their direct election.

12 For more about the chronological order of United States Senators from Mississippi, see Senate Historical Office, “U.S. Senators from Mississippi,” available at http://www.senate.gov/pagelayout/senators/one_item_and_teasers/mississippi.htm (accessed 5 September 2007). See also, Biographical Directory of the United States Congress, 1774–2005 (Washington, DC: Government Printing Office, 2006): 180.

12 “Autobiography of Hiram Revels,” Carter G. Woodson Collection, LC.

13 Kongressglobus, Senate, 41st Cong., 2nd sess. (23 February 1870): 1513. The enthusiasm with which Republicans in Congress and the media heralded Revels’s admission to the Senate inspired the erroneous story common in the historical record that Revels took Davis’s former seat instead of Brown’s. See, for example, Gath, “Washington,” 17 March 1870, Chicago-Tribüne: 2 Christopher, Black Americans in Congress: 5–6 Stephen Middleton, ed., Black Congressmen During Reconstruction: A Documentary Sourcebook (Westport, CT: Praeger, 2002): 320.

14 Quoted in Lawson, The Gentleman From Mississippi:16, 22–23.

15 Kongressglobus, Senate, 41st Cong., 2nd sess. (16 March 1870): 1986–1988. For an indication of the number of African Americans in the gallery for Revels’s maiden speech, see “By Telegraph,” 15 March 1870, Verfassung von Atlanta: 2.

16 Kongressglobus, Senate, 41st Cong., 2nd sess. (16 March 1870): 1986–1988.

17 John M. Matthews, “Negro Republicans in the Reconstruction of Georgia,” in Donald G. Nieman, ed., The Politics of Freedom: African Americans and the Political Process During Reconstruction (New York: Garland Publishing, Inc., 1994): 253–268 W. E. B. Du Bois, Black Reconstruction in America (New York: Harcourt, Brace, 1935 under the title Schwarze Rekonstruktion New York: Free Press, 1998): 500–504 (citations are to the Free Press edition).

18 Kongressglobus, Senate, 41st Cong., 2nd sess. (17 May 1870): 3520. Revels was so adamant about clarifying his position on amnesty, he reprinted this speech in his unpublished autobiography. See “Autobiography of Hiram Revels,” Carter G. Woodson Collection, LC.

19 Kongressglobus, Senate, 41st Cong., 3rd sess. (8 February 1871): 1059–1060.

21 Quoted in Lawson, The Gentleman From Mississippi:41.

22 Michael Howard was not admitted to West Point because he failed the entrance exam. See Williams, “Revels, Hiram Rhoades,” ANB. See also, for example, “West Point,” 28 May 1870, New York Times: 4.

23 See “Autobiography of Hiram Revels,” Carter G. Woodson Collection, LC.

24 Revels noted that the state legislature tried to name the school after him, but he insisted it remain named for the governor. See “Autobiography of Hiram Revels,” Carter G. Woodson Collection, LC.


Fußnoten

1 Charles Coles Diggs, Jr. resigned on June 3, 1980, and was succeeded by George Crockett on November 4, 1980.

2 Katie Beatrice Hall was elected on November 2, 1982, by special election, to fill the vacancy caused by the death of Adam Benjamin Jr.

3 Eva M. Clayton was elected on November 3, 1992, by special election, to fill the vacancy caused by the death of Walter Beaman Jones Sr.

4 William Herbert Gray III resigned on September 11, 1991, and was succeeded by Lucien Edward Blackwell on November 5, 1991.

5 Michael Alphonso (Mike) Espy resigned on January 22, 1993, and was succeeded by Bennie Thompson on April 13, 1993.

6 Kweisi Mfume resigned on February 15, 1996, and was succeeded by Elijah Eugene Cummings on April 16, 1996.

7 Juanita Millender-McDonald was elected on March 26, 1996, by special election, to fill the vacancy caused by the resignation of Walter R. Tucker III.

8 Mel Reynolds resigned on October 1, 1995, and was succeeded by Jesse L. Jackson, Jr., on December 12, 1995.

9 Walter R. Tucker III resigned on December 15, 1995, and was succeeded by Juanita Millender-McDonald on March 26, 1996.

10 Donna M. Christensen served under the name Donna Christian-Green in the 105th and 106th Congresses (1997–2001).

11 Ronald V. Dellums resigned on February 6, 1998, and was succeeded by Barbara Lee on April 7, 1998.

12 Floyd Harold Flake resigned on November 17, 1997, and was succeeded by Gregory Meeks on February 3, 1998.

13 Barbara Lee was elected on April 7, 1998, by special election, to fill the vacancy caused by the resignation of Ronald V. Dellums.

14 Diane Edith Watson was elected on June 5, 2001, by special election, to fill the vacancy caused by the death of Julian Carey Dixon.

15 Frank W. Ballance, Jr., resigned on June 11, 2004, and was succeeded by George Kenneth (G. K.) Butterfield, Jr., on July 20, 2004.

16 Julia May Carson died on December 15, 2007, and was succeeded in a special election by her grandson André Carson on March 11, 2008.

17 Donna F. Edwards was elected on June 17, 2008, by special election, to fill the vacancy caused by the resignation of Albert Russell Wynn.

18 Marcia L. Fudge was elected on November 18, 2008, by special election, to fill the vacancy caused by the death of Stephanie Tubbs Jones.

19 Stephanie Tubbs Jones died on August 20, 2008, and was succeeded in a special election by Marcia L. Fudge on November 18, 2008.

20 Juanita Millender-McDonald died on April 21, 2007, and was succeeded in a special election by Laura Richardson on August 21, 2007.

21 Barack Obama resigned on November 16, 2008, having been elected the 44th President of the United States on November 4, 2008.

22 Laura Richardson was elected on August 21, 2007, by special election, to fill the vacancy caused by the death of Juanita Millender-McDonald.

23 Albert Russell Wynn resigned on May 31, 2008, and was succeeded by Donna F. Edwards on June 17, 2008.

24 Roland Burris was appointed to the United States Senate on December 31, 2008, to fill the vacancy caused by the resignation of Barack Obama however, Burris's credentials were not in order until January 12, 2009. He took the oath of office on January 15, 2009, and served until November 29, 2010, when he was succeeded in a special election by Mark Kirk.

25 Donald Milford Payne died on March 6, 2012, and was succeeded in a special election by his son Donald Payne, Jr., on November 6, 2012.

26 Tim Scott resigned his House seat on January 2, 2013, to be appointed to the United States Senate.

27 Alma Adams was elected on November 4, 2014, by special election, to fill the vacancy caused by the resignation of Melvin L. Watt.

28 Appointed as a Democrat to the United States Senate on February 1, 2013, to fill the vacancy caused by the resignation of Senator John F. Kerry. William (Mo) Cowan did not seek election to the full term and left the Senate on July 15, 2013.

29 Robin L. Kelly was elected on April 9, 2013, by special election, to fill the vacancy caused by the resignation of Jesse L. Jackson Jr.

30 Dwight Evans was elected by special election on November 8, 2016, to succeed Chaka Fattah.

31 Chaka Fattah resigned on June 23, 2016.

32 John Conyers, Jr., resigned on December 5, 2017, and was succeeded by Brenda Jones on November 6, 2018.

33 Brenda Jones was elected on November 6, 2018, by special election, to fill the vacancy caused by the resignation of John Conyers Jr.

34 Elijah Eugene Cummings died on October 17, 2019, and was succeeded in a special election by Kweisi Mfume on April 28, 2020.

35 Kwanza Hall was elected on December 1, 2020, by special election, to fill the vacancy caused by the death of John R. Lewis.

36 John R. Lewis died on July 17, 2020, and was succeeded in a special election by Kwanza Hall on December 1, 2020.

37 Kweisi Mfume was elected on April 28, 2020, by special election, to fill the vacancy caused by the death of Elijah Eugene Cummings.

38 Troy Carter was elected on April 20, 2021, by special election, to fill the vacancy caused by the resignation of Cedric Richmond.


‘Dred Scott’ Redux

This was raw political power that the Republican Party was eager to embrace and Southern Democrats feared. (Remember, Abraham Lincoln had only been dead five years.) So by the time Revels reached the senate on Feb. 23, 1870 — and so soon after Appomattox — he was showered by applause from the gallery, but met resistance from the Democrats on the floor. Particularly galling to them was the fact that Revels was about to inhabit a seat like the one that their former colleague, Jefferson Davis, had resigned en route to becoming president of the Confederacy in 1861. When Davis was still in the Senate, the Supreme Court’s ruling in Dred Scott v. Sanford (1857) had still been good law, they knew, and it had gone out of its way to reject blacks’ claims to U.S. citizenship — the critical third test any incoming senator had to pass.

In staring down Revels, the Democrats’ strategy wasn’t to rake over his birth certificate (an absurd tactic left to our own time) but to proceed as though nothing had happened in between 1857 and the passage of the Civil Rights Act of 1866 and ratification of the 14th Amendment in 1868. (Both of those measures had clarified blacks’ status as citizens, blunting Dred Scott’s force as precedent — the 14th Amendment as a matter of constitutional law.) As a result, by the Democrats’ calculus, Revels, despite having been born a free man in the South and having voted years before in Ohio, could only claim to have been a U.S. citizen for two — and at most four — years, well short of the Constitutional command of nine. It was a rule-based argument, as rigid as it was reactionary. It twisted the founders’ original concerns over allowing foreign agents into the Senate into a bar on all native-born blacks until 1875 or 1877, thus buying the Democrats more time to regain their historical advantages in the South.

So, instead of Sen.-elect Revels taking the oath of office upon his arrival in Washington, he had to suffer two more days of debate among his potential colleagues over his credentials and the reach of Dred Scott. While the Democrats’ defense was constitutionally based, as Richard Primus brilliantly recounts in his April 2006 Harvard Law Review article, “The Riddle of Hiram Revels” (pdf), there were occasional slips that indicated just what animus — at least for some — lurked behind it. “Outside the chamber,” Primus writes, “Democratic newspapers set a vicious tone: the New York Welt decried the arrival of a ‘lineal descendant of an ourang-otang in Congress’ and added that Revels had ‘hands resembling claws.’ The discourse inside the chamber was almost equally pointed.”

Primus continues, “Senator [Garrett] Davis [of Kentucky] asked rhetorically whether any of the Republicans present who claimed willingness to accept Revels as a colleague ‘has made sedulous court to any one fair black swan, and offered to take her singing to the altar of Hymen.’ ” Can you imagine a senator using such suggestive sexual language on the Senate floor today? (OK, maybe on Twitter.)

Foolishly drawn into the debate, some of Revels’ own supporters contorted themselves trying to work within the Democrats’ framework. Notably, one Republican senator, George Williams of Oregon, staked his vote on Revels’ mixed-race heritage (as Primus indicates, Revels was “called a quadroon, an octoroon, and a Croatan Indian as well as a negro” throughout his life). It was a material fact to Williams, perhaps because, as President Lincoln’s former attorney general Edward Bates had signaled in an opinion during the Civil War, just one drop of European blood was technically enough to exempt a black man from Dred Scott’s citizenship ban against African pure-bloods.

Fortunately for all future black elected officials (just think of the pernicious effects of such a rule, however short-lived, on those who could not claim any obvious white heritage), other Republicans in the caucus refused to play along. As Primus recalls, “Senator Simon Cameron of Pennsylvania [asked his colleagues,] ‘What do I care which pre-ponderates? He [Revels] is a man [and] his race, when the country was in its peril, came to the rescue … I admit that it somewhat shocks my old prejudices, as it probably does the prejudices of many more here, that one of the despised race should come here to be my equal but I look upon it as the act of God.’ ”

The more decisive act for Republicans, as Cameron’s backhanded comments indicated, was the Civil War, which (hello!) in four years had claimed the lives of 750,000 Americans, rewriting the Constitution in blood. To Republicans, before the country had spoken through the Civil Rights Act or Reconstruction Amendments, Dred Scott had, effectively, been overturned by what Sen. James Nye of Nevada called “the mightiest uprising which the world has ever witnessed.”

Charles Sumner, the radical Republican senator from Massachusetts, understood the costs of that uprising, having shed his own blood beneath the cane of Preston Brooks in one of the most violent episodes in the lead-up to the war — right at his own Senate desk. And Sumner wasn’t about to concede any ground to Dred Scott, which, to him, had been “[b]orn a putrid corpse” as soon as it had left the late Chief Justice Taney’s pen. “The time has passed for argument,” Sumner thundered, as quoted in my book, Life Upon These Shores: Looking at African American History, 1513-2008 . “Nothing more need be said … ‘All men are created equal’ says the great Declaration and now a great act attests this verity. Today we make the Declaration a reality. For a long time in word only, it now becomes a deed. For a long time a promise only, it now becomes a consummated achievement.”


Inhalt

Reconstruction and Redemption Edit

The right of black people to vote and to serve in the United States Congress was established after the Civil War by amendments to the Constitution. The Thirteenth Amendment (ratified December 6, 1865), abolished slavery. The Fourteenth Amendment (ratified July 9, 1868) made all people born or naturalized in the United States citizens. The Fifteenth Amendment (ratified February 3, 1870) forbade the denial or abridgment of the right to vote on account of race, color, or previous condition of servitude, and gave Congress the power to enforce the law by appropriate legislation.

The first black to address Congress was Rev. Henry Highland Garnet, in 1865, on occasion of the passage of the Thirteenth Amendment. [9]

In 1866, Congress passed the Civil Rights Act and the four Reconstruction Acts, which dissolved all governments in the former Confederate states with the exception of Tennessee. It divided the South into five military districts, where the military through the Freedmen's Bureau helped protect the rights and safety of newly freed black people. The act required that the former Confederate states ratify their constitutions conferring citizenship rights on black people or forfeit their representation in Congress. [ Zitat benötigt ]

As a result of these measures, black people acquired the right to vote across the Southern states. In several states (notably Mississippi and South Carolina), black people were the majority of the population. By forming coalitions with pro-Union white people, Republicans took control of the state legislatures. At the time, state legislatures elected the members of the US Senate. During Reconstruction, only the state legislature of Mississippi elected any black senators. On February 25, 1870, Hiram Rhodes Revels was seated as the first black member of the Senate, while Blanche Bruce, also of Mississippi, seated in 1875, was the second. Revels was the first black member of the Congress overall. [10]

Black people were a majority of the population in many congressional districts across the South. In 1870, Joseph Rainey of South Carolina was elected to the U.S. House of Representatives, becoming the first directly elected black member of Congress to be seated. [11] Black people were elected to national office also from Alabama, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, North Carolina, Texas and Virginia.

All of these Reconstruction era black senators and representatives were members of the Republican Party. The Republicans represented the party of Abraham Lincoln and of emancipation. The Democrats represented the party of planters, slavery and secession.

From 1868, Southern elections were accompanied by increasing violence, especially in Louisiana, Mississippi and the Carolinas, in an effort by Democrats to suppress black voting and regain power. In the mid-1870s, paramilitary groups such as the White League and Red Shirts worked openly to turn Republicans out of office and intimidate black people from voting. This followed the earlier years of secret vigilante action by the Ku Klux Klan against freedmen and allied white people.

After the disputed Presidential election of 1876 between Democratic Samuel J. Tilden, governor of New York, and Republican Rutherford B. Hayes, governor of Ohio, a national agreement between Democratic and Republican factions was negotiated, resulting in the Compromise of 1877. Under the compromise, Democrats conceded the election to Hayes and promised to acknowledge the political rights of black people Republicans agreed to withdraw federal troops from the South and promised to appropriate a portion of federal monies toward Southern projects.

Disenfranchisement Edit

With the Southern states "redeemed", Democrats gradually regained control of Southern legislatures. They proceeded to restrict the rights of the majority of black people and many poor white people to vote by imposing new requirements for poll taxes, subjective literacy tests, more strict residency requirements and other elements difficult for laborers to satisfy.

By the 1880s, legislators increased restrictions on black voters through voter registration and election rules. In 1888 John Mercer Langston, president of Virginia State University at Petersburg, was elected to the U.S. Congress as the first African American from Virginia. He would also be the last for nearly a century, as the state passed a disenfranchising constitution at the turn of the century that excluded black people from politics for decades. [12]

Starting with the Florida Constitution of 1885, white Democrats passed new constitutions in ten Southern states with provisions that restricted voter registration and forced hundreds of thousands of people from registration rolls. These changes effectively prevented most black people and many poor white people from voting. Many white people who were also illiterate were exempted from such requirements as literacy tests by such strategies as the grandfather clause, basing eligibility on an ancestor's voting status as of 1866, for instance.

Southern state and local legislatures also passed Jim Crow laws that segregated transportation, public facilities, and daily life. Finally, racial violence in the form of lynchings and race riots increased in frequency, reaching a peak in the last decade of the 19th century.

The last black congressman elected from the South in the 19th century was George Henry White of North Carolina, elected in 1896 and re-elected in 1898. His term expired in 1901, the same year that William McKinley, who was the last president to have fought in the Civil War, died. No black people served in Congress for the next 28 years, and none represented any Southern state for the next 72 years.

From 1910 to 1940, the Great Migration of Black people from the rural South to Northern cities such as New York, Philadelphia, Chicago, Detroit, and Cleveland began to produce black-majority Congressional districts in the North. Black people could exercise their right to vote. In the two waves of the Great Migration through 1970, more than six and a half million black people moved north and west and became highly urbanized.

In 1928, Oscar De Priest won the 1st Congressional District of Illinois (the South Side of Chicago) as a Republican, becoming the first black congressman of the modern era. Arthur Wergs Mitchell became the first African-American Democrat elected to Congress when he replaced De Priest in 1935. De Priest, Mitchell and their successor, William Dawson, were the only African Americans in Congress up to the mid-1940s, when additional black Democrats began to be elected in Northern cities. Dawson became the first African American in history to chair a congressional committee in 1949. De Priest was the last African-American Republican elected to the House for 58 years, until Gary Franks was elected to represent Connecticut's 5th in 1990. Franks was joined by J.C. Watts in 1994 but lost his bid for reelection two years later. After Watts retired in 2002, the House had no black Republicans until 2010, with the elections of Allen West in Florida's 22nd and Tim Scott in South Carolina's 1st. West lost his reelection bid in 2012, while Scott resigned in January 2013 to accept appointment to the U.S. Senate. Two new black Republicans, Will Hurd of Texas's 23rd district and Mia Love of Utah's 4th district, were elected in 2014, with Love being the first ever black Republican woman to be elected to Congress. She lost reelection in 2018, leaving Hurd as the only black Republican member of the U.S. House.

The election of President Franklin D. Roosevelt in 1932 led to a shift of black voting loyalties from Republican to Democrat, as Roosevelt's New Deal programs offered economic relief to people suffering from the Great Depression. From 1940 to 1970, nearly five million black Americans moved north and also west, especially to California, in the second wave of the Great Migration. By the mid-1960s, an overwhelming majority of black voters were Democrats, and most were voting in states outside the former Confederacy.

It was not until after passage by Congress of the Voting Rights Act of 1965, the result of years of effort on the part of African Americans and allies in the Civil Rights Movement, that black people within the Southern states recovered their ability to exercise their rights to vote and to live with full civil rights. Legal segregation ended. Accomplishing voter registration and redistricting to implement the sense of the law took more time.

On January 3, 1969, Shirley Chisholm was sworn as the nation's first African-American congresswoman. Two years later, she became one of the 13 founding members of the Congressional Black Caucus.

Until 1992, most black House members were elected from inner-city districts in the North and West: New York City, Newark, New Jersey, Philadelphia, Baltimore, Chicago, Cleveland, Detroit, St. Louis and Los Angeles all elected at least one black member. Following the 1990 census, Congressional districts needed to be redrawn due to the population shifts of the country. Various federal court decisions resulted in states' creating districts to provide for some where the majority of the population were African Americans, rather than gerrymandering to exclude black majorities. [ Zitat benötigt ]

Historically, both parties have used gerrymandering to gain political advantage, by drawing districts to favor their own party. In this case, some districts were created to link widely separated black communities. As a result, several black Democratic members of the House were elected from new districts in Alabama, Florida, rural Georgia, rural Louisiana, North Carolina, South Carolina and Virginia for the first time since Reconstruction. Additional black-majority districts were also created in this way in California, Maryland and Texas, thus increasing the number of black-majority districts. [ Zitat benötigt ]

The creation of black-majority districts was a process supported by both parties. The Democrats saw it as a means of providing social justice, as well as connecting easily to black voters who had been voting Democratic for decades. The Republicans believed they gained by the change, as many of the Democratic voters were moved out of historically Republican-majority districts. By 2000, other demographic and cultural changes resulted in the Republican Party holding a majority of white-majority House districts.

Since the 1940s, when decades of the Great Migration resulted in millions of African Americans having migrated from the South, no state has had a majority of African-American residents. Nine African Americans have served in the Senate since the 1940s: Edward W. Brooke, a Republican from Massachusetts Carol Moseley Braun, Barack Obama, and Roland Burris (appointed to fill a vacancy), all Democrats from Illinois Tim Scott (initially appointed to fill a vacancy, but later elected), a Republican from South Carolina Mo Cowan (appointed to fill a vacancy), a Democrat from Massachusetts Cory Booker, a Democrat from New Jersey, Kamala Harris, a Democrat from California and Raphael Warnock a Democrat from Georgia.


Schau das Video: Crimea. The Way Home. Documentary by Andrey Kondrashev (Januar 2022).