Information

13. Änderung


Der 13. Zusatzartikel zu den USA Der 13. Zusatzartikel besagt: „Weder Sklaverei noch unfreiwillige Knechtschaft, außer als Strafe für ein Verbrechen, für das die Partei ordnungsgemäß verurteilt worden ist, darf es innerhalb der Vereinigten Staaten oder an einem ihrer Gerichtsbarkeit unterliegenden Ort geben.“

Gründerväter und Sklaverei

Trotz der langen Geschichte der Sklaverei in den britischen Kolonien in Nordamerika und der anhaltenden Existenz der Sklaverei in Amerika bis 1865 war die Änderung die erste ausdrückliche Erwähnung der Institution der Sklaverei in der US-Verfassung.

Während Amerikas Gründerväter die Bedeutung von Freiheit und Gleichheit in den Gründungsdokumenten der Nation – einschließlich der Unabhängigkeitserklärung und der Verfassung – festhielten, erwähnten sie auffallend nicht die Sklaverei, die 1776 in allen 13 Kolonien legal war.

Viele der Gründer besaßen selbst versklavte Arbeiter, und obwohl sie einräumten, dass Sklaverei moralisch falsch war, drängten sie die Frage, wie man sie ausrotten kann, effektiv auf zukünftige Generationen von Amerikanern.

Thomas Jefferson, der ein besonders komplexes Erbe in Bezug auf die Sklaverei hinterließ, unterzeichnete 1807 ein Gesetz, das die Einfuhr versklavter Menschen aus Afrika verbot. Dennoch wurde die Institution immer mehr in der amerikanischen Gesellschaft und Wirtschaft verankert – insbesondere im Süden.

Bis 1861, als der Bürgerkrieg ausbrach, waren in 15 Süd- und Grenzstaaten mehr als 4 Millionen Menschen (fast alle afrikanischer Abstammung) versklavt.

LESEN SIE MEHR: Wie viele US-Präsidenten besaßen Sklaven?

Emanzipationserklärung

Obwohl Abraham Lincoln Sklaverei als moralisches Übel verabscheute, schwankte er im Laufe seiner Karriere (und als Präsident) auch, wie er mit der eigentümlichen Institution umgehen sollte.

Aber 1862 war er davon überzeugt, dass die Emanzipation versklavter Menschen im Süden der Union helfen würde, die Rebellion der Konföderierten niederzuschlagen und den Bürgerkrieg zu gewinnen. Lincolns Emanzipationsproklamation, die 1863 in Kraft trat, verkündete, dass alle versklavten Menschen, die in den Staaten festgehalten werden, „dann in Rebellion gegen die Vereinigten Staaten sind, von da an und für immer frei sein werden“.

Aber die Emanzipationsproklamation selbst beendete die Sklaverei in den Vereinigten Staaten nicht, da sie nur für die 11 konföderierten Staaten galt, die sich damals gegen die Union im Krieg befanden, und nur für den Teil der Staaten, die nicht bereits unter der Kontrolle der Union standen. Um die Emanzipation dauerhaft zu machen, wäre eine Verfassungsänderung erforderlich, die die Institution der Sklaverei selbst abschafft.

LESEN SIE MEHR: Emanzipationsproklamation

Kampf um die 13. Änderung

Im April 1864 verabschiedete der US-Senat mit der erforderlichen Zweidrittelmehrheit einen Änderungsvorschlag zum Verbot der Sklaverei. Im Repräsentantenhaus geriet die Änderung jedoch ins Stocken, da sich immer mehr Demokraten weigerten, sie zu unterstützen (insbesondere während eines Wahljahres).

Als sich der November näherte, sah Lincolns Wiederwahl alles andere als sicher aus, aber die militärischen Siege der Union halfen seiner Sache sehr, und er besiegte seinen demokratischen Gegner General George McClellan mit großem Vorsprung.

Als der Kongress im Dezember 1864 wieder zusammentrat, setzten die ermutigten Republikaner eine Abstimmung über die vorgeschlagene Änderung ganz oben auf ihre Tagesordnung. Mehr als jeder andere Punkt seiner Präsidentschaft stürzte sich Lincoln in den Gesetzgebungsprozess, lud einzelne Vertreter in sein Büro ein, um die Änderung zu diskutieren, und übte Druck auf die Unionisten der Grenzstaaten aus (die sich zuvor dagegen ausgesprochen hatten), ihre Position zu ändern.

Lincoln autorisierte auch seine Verbündeten, Mitglieder des Hauses mit Pflaumenpositionen und anderen Anreizen zu locken, und sagte ihnen angeblich: „Ich überlasse es Ihnen, zu bestimmen, wie es gemacht werden soll; Aber denken Sie daran, dass ich Präsident der Vereinigten Staaten bin, mit immenser Macht bekleidet, und ich erwarte, dass Sie sich diese Stimmen verschaffen.“

Hampton Roads-Konferenz

Es kam zu einem Drama in letzter Minute, als Gerüchte aufkamen, dass Friedenskommissare der Konföderierten auf dem Weg nach Washington (oder bereits dort) seien, was die Zukunft der Änderung ernsthaft in Frage stellte.

Aber Lincoln versicherte dem Kongressabgeordneten James Ashley, der den Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus eingebracht hatte, dass keine Friedenskommissare in der Stadt seien, und die Abstimmung fand statt.

Wie sich herausstellte, befanden sich tatsächlich Vertreter der Konföderierten auf dem Weg zum Hauptquartier der Union in Virginia. Am 3. Februar, auf der Hampton Roads Conference, traf Lincoln sich mit ihnen an Bord eines Dampfschiffes namens River Queen, aber das Treffen endete schnell, nachdem er sich weigerte, Zugeständnisse zu machen.

13. Änderungspässe

Am 31. Januar 1865 verabschiedete das Repräsentantenhaus die vorgeschlagene Änderung mit 119 zu 56 Stimmen, knapp über der erforderlichen Zweidrittelmehrheit. Am nächsten Tag genehmigte Lincoln eine gemeinsame Resolution des Kongresses, die sie den gesetzgebenden Körperschaften des Bundesstaates zur Ratifizierung vorlegte.

Aber er würde keine endgültige Ratifizierung sehen: Lincoln wurde am 14. April 1865 ermordet, und die erforderliche Anzahl von Staaten ratifizierte den 13. Zusatzartikel erst am 6. Dezember.

Während Abschnitt 1 des 13. Zusatzartikels die Sklaverei und unfreiwillige Leibeigenschaft (außer als Strafe für ein Verbrechen) verbot, gab Abschnitt 2 dem US-Kongress die Befugnis, „diesen Artikel durch entsprechende Gesetze durchzusetzen“.

Schwarze Codes

Im Jahr nach der Verabschiedung der Änderung nutzte der Kongress diese Befugnis, um das erste Bürgerrechtsgesetz der Nation, den Civil Rights Act von 1866, zu verabschieden Verhalten von Schwarzen und hält sie effektiv von ihren früheren Besitzern abhängig.

Der Kongress forderte auch die ehemaligen Konföderierten Staaten auf, den 13. Verfassungszusatz zu ratifizieren, um die Vertretung in der Bundesregierung wiederzuerlangen.

Zusammen mit dem 14. und 15. Zusatzartikel, die ebenfalls während der Wiederaufbauzeit ratifiziert wurden, zielte der 13. Zusatzartikel darauf ab, Gleichberechtigung für schwarze Amerikaner herzustellen. Trotz dieser Bemühungen wird der Kampf um volle Gleichberechtigung und Gewährleistung der Bürgerrechte aller Amerikaner bis weit ins 21. Jahrhundert hinein fortgesetzt.

LESEN SIE MEHR: Wann bekamen Afroamerikaner das Wahlrecht?

Quellen

13. Zusatzartikel zur US-Verfassung: Abschaffung der Sklaverei (1865), OurDocuments.gov.
Die dreizehnte Änderung, Verfassungszentrum.
Eric Foner, The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery (New York: W.W. Norton, 2010).
Doris Kearns Goodwin, Team of Rivals: The Political Genie of Abraham Lincoln


Dreizehnte Änderung

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Dreizehnte Änderung, Änderung (1865) zur Verfassung der Vereinigten Staaten, die die Sklaverei formell abschaffte. Obwohl die Worte Sklaverei und Sklave in der Verfassung nie erwähnt werden, hob die Dreizehnte Änderung die Abschnitte der Verfassung auf, die die „besondere Institution“ stillschweigend kodifiziert hatten: Artikel I, Abschnitt 2, über die Verteilung der Vertretung im Repräsentantenhaus, die „durch Hinzufügung von die gesamte Zahl der freien Personen, einschließlich derer, die für einen Zeitraum von Jahren an den Dienst gebunden sind, und ohne Inder, die nicht besteuert werden, drei Fünftel aller anderen Personen, die für die Ernennung vorgesehen sind“, wobei „alle anderen Personen“ Sklaven bedeutet Artikel I, Abschnitt 9, die 1807 als Enddatum für die Einfuhr von Sklaven festgelegt hatte, in diesem Fall bezeichnet als „Personen, die jeder der jetzt existierenden Staaten für angemessen erachtet, zuzulassen“ und Artikel IV Abschnitt 2, der die Rückgabe an ihre Eigentümer vorschrieb von flüchtigen Sklaven, hier definiert als Personen, die „in einem Staat nach dessen Gesetzen zum Dienst oder zur Arbeit gehalten werden und in einen anderen fliehen“.

Die Emanzipationsproklamation, verkündet und verkündet von Pres. Abraham Lincoln befreite 1863 während des amerikanischen Bürgerkriegs nur die Sklaven, die in den Konföderierten Staaten von Amerika festgehalten wurden. Indem er dem Süden seine größte wirtschaftliche Ressource – reichlich freie menschliche Arbeitskraft – beraubte, war Lincolns Proklamation in erster Linie als Instrument der militärischen Strategie gedacht. Erst als die Emanzipation durch den Dreizehnten Zusatzartikel allgemein vorgeschlagen wurde, wurde sie zur nationalen Politik. Darüber hinaus war die Rechtmäßigkeit der Abschaffung durch ein Präsidialerlass fraglich.

Der vollständige Wortlaut des Änderungsantrags lautet:

Weder Sklaverei noch unfreiwillige Leibeigenschaft dürfen in den Vereinigten Staaten oder an einem ihrer Gerichtsbarkeit unterstehenden Ort existieren, außer als Strafe für ein Verbrechen, für das die Partei ordnungsgemäß verurteilt worden ist.

Der Kongress hat die Befugnis, diesen Artikel durch entsprechende Gesetze durchzusetzen.

Die Änderung wurde vom Senat am 8. April 1864 verabschiedet, aber erst am 31. Januar 1865 im Repräsentantenhaus verabschiedet. Die gemeinsame Resolution beider Gremien, die die Änderung den Bundesstaaten zur Genehmigung vorlegten, wurde am 1. Februar 1865 von Lincoln unterzeichnet Allerdings erlebte er die Ratifizierung nicht mehr. Er wurde von John Wilkes Booth ermordet und starb am 15. April 1865, und die Änderung wurde erst am 6. Dezember 1865 von der erforderlichen Anzahl von Staaten ratifiziert.

Die Herausgeber der Encyclopaedia Britannica Dieser Artikel wurde zuletzt von Brian Duignan, Senior Editor, überarbeitet und aktualisiert.


Gab es Fälle vor dem Obersten Gerichtshof, die den 13. Zusatzartikel betreffen?

Zu den Fällen des Obersten Gerichtshofs, die den 13. Zusatzartikel betreffen, gehören Dred Scott gegen Sandford (1857), Jones gegen Alfred H. Meyer & Co. (1968) und Memphis gegen Greene (1981). Die 13. Änderung betrifft die Abschaffung der Sklaverei.

In Dred Scott v. Sandford (1857) erklärte der Oberste Gerichtshof, dass der Kongress nicht befugt sei, Territorien mitzuteilen, ob sie Sklaven halten dürfen oder nicht. Als Ergebnis des Urteils begannen diejenigen, die den Einsatz von Sklaven unterstützten, gegen die 13. Änderung zu rebellieren, die zum Ausbruch des Bürgerkriegs beitrug.

In Jones gegen Alfred H. Meyer & Co (1968) konnte ein Mann namens Joseph Jones kein Haus kaufen, weil er schwarz war. Der zweite Abschnitt des 13. Verfassungszusatzes schützt die Bürger jedoch vor Diskriminierung beim Hauskauf. Obwohl die fragliche Entwicklungsgesellschaft argumentierte, dass der Kongress nicht diktieren könne, an wen sie Häuser verkauft, bestätigte der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Kongresses gemäß dem 13. Zusatzartikel.

In Memphis v. Green wurde eine Grenze zwischen einem weißen und einem schwarzen Viertel gezogen, da die Bewohner des weißen Viertels glaubten, dass seine Nähe zum schwarzen Viertel die Hauspreise beeinflussen würde. Der Oberste Gerichtshof erklärte, dass dies ein „Abzeichen der Sklaverei“ darstelle, das gemäß dem 13. Zusatzartikel verboten ist.


Die dreizehnte Änderung

Sklaverei ist Amerikas Erbsünde. Trotz der mutigen Verpflichtung zur Gleichberechtigung in der Unabhängigkeitserklärung war die Sklaverei 1776 in allen dreizehn Kolonien legal. Zu Beginn des Bürgerkriegs wurden vier Millionen Menschen, fast alle afrikanischer Abstammung, in 15 südlichen und Grenzstaaten. Sklaven machten 1860 ein Achtel der US-Bevölkerung aus.

Viele glauben, dass die Sklaverei mit der Emanzipationsproklamation endete, die von Präsident Abraham Lincoln am 1. Januar 1863 herausgegeben wurde. Die Emanzipationsproklamation befreite jedoch nur Sklaven, die in den elf abgespaltenen konföderierten Staaten festgehalten wurden, und nur in dem Teil dieser Staaten, die noch nicht untergegangen waren Unionskontrolle.

Die wahre Abschaffung der Sklaverei wurde erreicht, als der Dreizehnte Zusatzartikel am 6. Dezember 1865 ratifiziert wurde. Der erste Abschnitt des Zusatzartikels erklärt: &bdquoEs gibt weder Sklaverei noch unfreiwillige Knechtschaft, es sei denn als Strafe für ein Verbrechen, dessen Partei ordnungsgemäß verurteilt worden ist innerhalb der Vereinigten Staaten oder an jedem Ort, der ihrer Gerichtsbarkeit unterliegt.&rdquo Der Zusatz ist einzigartig in der Verfassung, weil er jeder Person das Halten von Sklaven oder anderen Formen der unfreiwilligen Knechtschaft verbietet, während die meisten Verfassungsbestimmungen die Regierung nur einschränken oder regulieren. Es ist auch in anderer Hinsicht einzigartig: Obwohl die Verfassung die Sklaverei in ihrem ursprünglichen Text schräg anerkannt und berücksichtigt hat, war der Dreizehnte Zusatzartikel die erste ausdrückliche Erwähnung der Sklaverei in der Verfassung.

Die unmittelbarste Auswirkung des Dreizehnten Zusatzartikels bestand darin, die Sklaverei zu beenden, wie sie im Süden der Vereinigten Staaten praktiziert wurde. Allerdings verbietet die Änderung auch &ldquounfreiwillige Knechtschaft&rdquo, die ein breiteres Spektrum von Arbeitsverhältnissen abdeckt, bei denen eine Person durch Anwendung oder Androhung von körperlicher oder rechtlicher Nötigung zur Arbeit gezwungen wird. Zum Beispiel verbietet die Dreizehnte Änderung die Päonage, die auftritt, wenn eine Person gezwungen ist, zu arbeiten, um eine Schuld zu begleichen. Ursprünglich eine spanische Praxis, wurde die Päonage im New Mexico Territory praktiziert und verbreitete sich nach dem Bürgerkrieg in den Südstaaten der USA. Ehemalige Sklaven und andere arme Bürger verschuldeten sich bei Kaufleuten und Plantagenbesitzern für Lebenshaltungs- und Arbeitskosten. Da sie nicht in der Lage waren, ihre Schulden zurückzuzahlen, waren sie in einem Kreislauf der Arbeit ohne Bezahlung gefangen. Der Oberste Gerichtshof hielt diese Praxis 1911 für verfassungswidrig. Bailey v. Alabama (1911).

Die meisten Gelehrten gehen auch davon aus, dass es gegen den Dreizehnten Zusatzartikel verstoßen würde, eine bestimmte Erfüllung eines Dienstleistungsvertrags anzuordnen. Ein Beispiel für diese Situation wäre, wenn ein Arbeitnehmer einen Arbeitsvertrag für ein ganzes Jahr hat, aber nach sechs Monaten ausscheiden möchte. Den Arbeitnehmer zu zwingen, weiter zu arbeiten, anstatt eine Geldstrafe zu zahlen, um aus seinem Vertrag auszusteigen, würde mit ziemlicher Sicherheit gegen den Dreizehnten Zusatzartikel verstoßen.

Insbesondere erlaubt die Änderung, dass eine Person, die wegen einer Straftat verurteilt wurde, zur Arbeit gezwungen wird. Daher verstößt die Arbeitspraxis in Gefängnissen, von Kettenbanden bis hin zu Gefängniswäschereien, nicht gegen den Dreizehnten Zusatzartikel. Die dreizehnte Änderung wurde auch so ausgelegt, dass sie es der Regierung erlaubt, bestimmte Formen des öffentlichen Dienstes zu verlangen, die sich vermutlich auf den Militärdienst und den Dienst als Geschworene erstrecken.

Zusätzlich zum Verbot von Sklaverei und unfreiwilliger Knechtschaft im ersten Abschnitt gibt der zweite Abschnitt des Dreizehnten Zusatzartikels dem Kongress die Befugnis, dieses Verbot durch die Verabschiedung von «angemessenen Gesetzen» durchzusetzen. Zum Beispiel verbietet der Anti-Peonage Act von 1867 die Peonage, und ein weiteres Bundesgesetz, 18 U.S.C. § 1592, macht es zu einem Verbrechen, jemandem den Pass oder andere offizielle Dokumente zu nehmen, um sie als Sklavin zu halten.

Abschnitt 2 des Dreizehnten Zusatzartikels hat ebenfalls eine breitere Anwendbarkeit. Der Oberste Gerichtshof ist seit langem der Meinung, dass diese Bestimmung dem Kongress auch erlaubt, Gesetze zur Beseitigung der „Abzeichen und Vorfälle der Sklaverei zu erlassen.&rdquo Der Oberste Gerichtshof hat nie den vollen Umfang dessen definiert, was die Abzeichen und Vorfälle der Sklaverei sind, sondern hat es stattdessen ihm überlassen Kongress, um eine Definition zu konkretisieren. In Die Bürgerrechtsfälle (1883) stellte der Gerichtshof fest, dass Rassendiskriminierung in privaten Gasthäusern, Theatern und öffentlichen Verkehrsmitteln nicht als Abzeichen oder Vorfall von Sklaverei zu gelten hat. In einer Reihe von Fällen in den 1960er und 1970er Jahren entschied das Gericht jedoch, dass die Rassendiskriminierung durch private Bauträger und Privatschulen zu den Zeichen und Vorfällen von Sklaverei gehört, die der Kongress gemäß Abschnitt 2 des Dreizehnten Zusatzartikels verbieten kann. Vor kurzem hat der Kongress festgestellt, dass Abschnitt 2 eine Grundlage für einen Teil des Gesetzes zur Verhinderung von Hasskriminalität von Matthew Shepard und James Byrd, Jr. von 2009 (der rassistische Hassverbrechen kriminalisiert) und des Gesetzes zum Schutz von Menschenhandel (der Menschenhandel bestraft) bereitstellt Menschenhandel und schützt seine Überlebenden). Der Oberste Gerichtshof muss diese Gesetze noch bewerten.

Trotz seiner Bedeutung in der amerikanischen Geschichte gehört der Dreizehnte Zusatzartikel heute nicht zu den am häufigsten zitierten Teilen unserer Verfassung. Jetzt, da die Sklaverei Teil unserer Vergangenheit ist, wird die aktuelle Relevanz des Änderungsantrags diskutiert. Regiert sie die Fairness moderner Arbeitspraktiken? Ermächtigt es den Kongress, weitreichende Bürgerrechtsgesetze zu verabschieden? Was auch immer das Ergebnis dieser Debatten sein mag, der Dreizehnte Zusatzartikel verdient Anerkennung als historisches und feierliches Versprechen, dass es in den Vereinigten Staaten nie wieder Sklaverei geben wird.


Der Zeichentisch

Erkunden Sie wichtige historische Dokumente, die die Gestalter der Verfassung und jede Änderung während des Ausarbeitungsprozesses inspiriert haben, die frühen Entwürfe und die wichtigsten Vorschläge hinter jeder Bestimmung und entdecken Sie, wie die Verfasser über den Weg zum Kompromiss und zum endgültigen Text beraten, zugestimmt und widersprochen haben.

Im Klassenzimmer

Lehren Sie die Verfassung in Ihrem Klassenzimmer mit überparteilichen Ressourcen wie Videos, Unterrichtsplänen, Podcasts und mehr. Sehen Sie sich unsere Unterrichtsmaterialien an, die nach jedem Artikel oder jeder Änderung sowie nach wichtigen verfassungsrechtlichen Fragen geordnet sind.


Der Corwin-Zusatz

Zwei frühere Änderungsanträge des Kongresses wären der 13. Zusatzartikel geworden, wurden aber nicht ratifiziert. Die Änderung der Adelstitel wurde den Bundesstaaten im Jahr 1810 vorgelegt und von 12 Staaten ratifiziert.

Ein weiterer Versuch, den 13. Verfassungszusatz zu schreiben, begann im Dezember 1860, als die Staaten des tiefen Südens drohten, sich nach dem Sieg von Abraham Lincoln bei den Präsidentschaftswahlen von der Union abzuspalten. Der sogenannte Corwin-Amendment—benannt nach Thomas Corwin, einem Republikaner aus Ohio, der dem Dreiunddreißig-Komitee vorstand, das den Änderungsantrag in das Repräsentantenhaus einbrachte—war eine Kompromissmaßnahme, die verabschiedet wurde, um diese Abspaltung zu verhindern. Das Komitee der Dreiunddreißig wurde auf Ersuchen von Präsident James Buchanan gebildet, um einen Änderungsantrag zur Bewältigung der Sezessionskrise zu prüfen. Dem Komitee gehörte ein Vertreter jedes Staates an. Der erste Vorschlag des Ausschusses, der am 21. Januar 1861 vorgelegt wurde, konnte das Repräsentantenhaus nicht passieren.

Am 26. Februar stellte Corwin eine gekürzte Fassung der vorgeschlagenen Änderung vor. Dieser war derselbe, der im Dezember vom Senat vorgeschlagen und abgelehnt worden war.

Der Senat hatte einen Dreizehner-Ausschuss für die gleichen Zwecke gebildet wie der Dreiunddreißig-Ausschuss des Repräsentantenhauses. Es hatte einen Änderungsvorschlag vorgelegt, der vom republikanischen Senator von New York, William Seward, dem zukünftigen Außenminister unter Präsident Abraham Lincoln, vorgelegt wurde. Es hätte dem Kongress untersagt, die Sklaverei jemals abzuschaffen oder in sie einzugreifen. Es las:

Dass keine Änderung an der Verfassung vorgenommen werden darf, die dem Kongress die Befugnis erteilt, die innerstaatlichen Einrichtungen eines Staates abzuschaffen oder sich in diese einzumischen, einschließlich derjenigen von Personen, die nach den Gesetzen dieses Staates zur Arbeit oder Leibeigenschaft verpflichtet sind.

Das Repräsentantenhaus konnte den Änderungsantrag am 27. Februar nicht verabschieden, aber am folgenden Tag wurde er mit 133 zu 65 Stimmen angenommen. Der Senat stimmte am 2. März mit 24 zu 8 Stimmen für seine Annahme.

Obwohl eine vorgeschlagene Verfassungsänderung keine Zustimmung des Präsidenten erfordert, unternahm Präsident Buchanan an seinem letzten Tag im Amt, dem 3. März 1861, den ungewöhnlichen Schritt, das Gesetz zu unterzeichnen. Am folgenden Tag sagte Präsident Lincoln in seiner ersten Antrittsrede, er habe „keine Einwände“ gegen die vorgeschlagene Änderung, „die ausdrücklich und unwiderruflich gemacht wird“. Er schickte sie zur Ratifizierung oder Ablehnung an die Staaten. Nur Ohio und Maryland ratifizierten es Illinois genehmigte es in einer Verfassungskonvention, aber diese Abstimmung wurde annulliert, weil die Ratifizierung von Änderungsanträgen die Zustimmung der gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten erfordert, nicht besonderer Konventionen. Ohio widerrief seine Genehmigung am 31. März 1864. Ein Versuch, den nationalen Ratifizierungsprozess in diesem Jahr zu stoppen, wurde vom Senat technisch nie passiert, der Corwin-Änderungsantrag wartet immer noch auf Maßnahmen durch die bundesstaatlichen gesetzgebenden Körperschaften.


Der Corwin-Zusatz

Zwei frühere Änderungsanträge des Kongresses wären der 13. Zusatzartikel geworden, wurden aber nicht ratifiziert. Die Änderung der Adelstitel wurde den Bundesstaaten im Jahr 1810 vorgelegt und von 12 Staaten ratifiziert.

Ein weiterer Versuch, einen 13. Verfassungszusatz zu verfassen, begann im Dezember 1860, als die Staaten des tiefen Südens nach dem Sieg von Abraham Lincoln bei den Präsidentschaftswahlen mit dem Austritt aus der Union drohten. Die sogenannte Corwin-Änderung – benannt nach Thomas Corwin, einem Republikaner aus Ohio, der den Vorsitz im Ausschuss der Dreiunddreißig führte, der die Änderung in das Repräsentantenhaus einbrachte – war eine Kompromissmaßnahme, die verabschiedet wurde, um diese Abspaltung zu verhindern. Das Komitee der Dreiunddreißig wurde auf Ersuchen von Präsident James Buchanan gebildet, um einen Änderungsantrag zur Bewältigung der Sezessionskrise zu prüfen. Dem Komitee gehörte ein Vertreter jedes Staates an. Der erste Vorschlag des Ausschusses, der am 21. Januar 1861 vorgelegt wurde, konnte das Repräsentantenhaus nicht passieren.

Am 26. Februar stellte Corwin eine gekürzte Fassung der vorgeschlagenen Änderung vor. Dieser war derselbe, der im Dezember vom Senat vorgeschlagen und abgelehnt worden war.

Der Senat hatte einen Dreizehner-Ausschuss für die gleichen Zwecke gebildet wie der Dreiunddreißig-Ausschuss des Repräsentantenhauses. Es hatte einen Änderungsvorschlag vorgelegt, der vom republikanischen Senator von New York, William Seward, dem zukünftigen Außenminister unter Präsident Abraham Lincoln, vorgelegt wurde. Es hätte dem Kongress untersagt, die Sklaverei jemals abzuschaffen oder in sie einzugreifen. Es las:

Dass keine Änderung an der Verfassung vorgenommen werden darf, die dem Kongress die Befugnis erteilt, die innerstaatlichen Einrichtungen eines Staates abzuschaffen oder in diese einzugreifen, einschließlich derjenigen von Personen, die nach den Gesetzen dieses Staates zur Arbeit oder Leibeigenschaft verpflichtet sind.

Das Repräsentantenhaus konnte den Änderungsantrag am 27. Februar nicht verabschieden, aber am folgenden Tag wurde er mit 133 zu 65 Stimmen angenommen. Der Senat stimmte am 2. März mit 24 zu 8 Stimmen für seine Annahme.

Obwohl eine vorgeschlagene Verfassungsänderung keine Zustimmung des Präsidenten erfordert, unternahm Präsident Buchanan an seinem letzten Tag im Amt, dem 3. März 1861, den ungewöhnlichen Schritt, das Gesetz zu unterzeichnen. Am folgenden Tag sagte Präsident Lincoln in seiner ersten Antrittsrede, er habe "keine Einwände" dagegen, dass die vorgeschlagene Änderung "ausdrücklich und unwiderruflich gemacht wird". Er schickte sie zur Ratifizierung oder Ablehnung an die Staaten. Nur Ohio und Maryland ratifizierten es Illinois genehmigte es in einem Verfassungskonvent, aber diese Abstimmung wurde annulliert, weil die Ratifizierung von Änderungsanträgen die Zustimmung der gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten und nicht spezieller Konventionen erfordert. Ohio widerrief seine Genehmigung am 31. März 1864. Ein Versuch, den nationalen Ratifizierungsprozess in diesem Jahr zu stoppen, wurde vom Senat technisch nie passiert.


Gefängnisarbeit und die dreizehnte Änderung

Inhaftierte Männer kehren von der Feldarbeit zurück, Louisiana State Penitentiary, 2011. (AP Photo/Gerald Herbert).

Der 1865 ratifizierte Dreizehnte Zusatzartikel machte Sklaverei und unfreiwillige Knechtschaft in den Vereinigten Staaten verfassungswidrig, „außer als Strafe für Verbrechen“. Als das Ende der Sklaverei eine Lücke auf dem südlichen Arbeitsmarkt hinterließ, wurde das Strafjustizsystem zu einem der wichtigsten Mittel, um die legalisierte unfreiwillige Knechtschaft von Afroamerikanern fortzusetzen.

Anfänglich erließen die Bundesstaaten diskriminierende Gesetze, um eine große Anzahl von Schwarzen zu verhaften und inhaftieren, dann verpachteten sie Gefangene an Privatpersonen und Unternehmen in einem System der Sträflingsvermietung, das zu gefährlichen Bedingungen, Missbrauch und Tod führte. Während die Staaten davon profitierten, erhielten die Gefangenen keinen Lohn und waren mit unmenschlichen, gefährlichen und oft tödlichen Arbeitsbedingungen konfrontiert. Tausende Schwarze wurden in ein brutales System gezwungen, das Historiker als „schlimmer als Sklaverei“ bezeichnet haben.

Mitte des 20. Jahrhunderts gaben die Staaten aufgrund der Industrialisierung und des politischen Drucks die Verpachtung von Sträflingen auf und erweiterten die Sklaverei durch Kettenbanden und Gefängnisfarmen. Dieses Erbe beeinflusst auch heute noch das Strafjustizsystem, beispielsweise im Louisiana State Penitentiary. Das Gefängnis, das nach der Herkunft der versklavten Menschen, die das gleiche Land bearbeiteten, als es eine Plantage war, „Angola“ genannt wurde, verlangt von inhaftierten Männern, auf den Feldern zu arbeiten. Achtzig Prozent der inhaftierten Männer Angolas sind Schwarze, und der Aufseher vergleicht das Gelände mit „einer großen Plantage in früheren Zeiten“.


13. Änderung - GESCHICHTE

Der fehlende 13. Zusatzartikel
„ADELSTITEL“ UND „EHRE“

Im Winter 1983 suchten der Archivforschungsexperte David Dodge und der ehemalige Ermittler der Polizei von Baltimore, Tom Dunn, nach Beweisen für die Korruption der Regierung in öffentlichen Aufzeichnungen, die in der Belfast Library an der Küste von Maine aufbewahrt wurden. Durch Zufall entdeckten sie die älteste authentische Kopie der Verfassung der Vereinigten Staaten (1825 gedruckt) in der Bibliothek. Beide Männer waren fassungslos, als sie sahen, dass dieses Dokument einen 13. Zusatzartikel enthielt, der in den aktuellen Exemplaren der Verfassung nicht mehr erscheint. Darüber hinaus erkannten sie nach dem Studium der Sprache und des historischen Kontexts des Zusatzartikels, dass die Hauptabsicht dieses "fehlenden" 13. Zusatzartikels darin bestand, Anwälten den Dienst in der Regierung zu verbieten.

So begann eine siebenjährige, landesweite Suche nach der Wahrheit rund um das bizarrste Verfassungsrätsel in der amerikanischen Geschichte – die rechtswidrige Entfernung eines ratifizierten Zusatzartikels aus der Verfassung der Vereinigten Staaten. Seit 1983 haben Dodge und Dunn zusätzliche Kopien der Verfassung mit dem "fehlenden" 13. Zusatzartikel entdeckt, die in mindestens achtzehn separaten Veröffentlichungen von zehn verschiedenen Staaten und Territorien über vier Jahrzehnte von 1822 bis 1860 gedruckt wurden.

Im Juni dieses Jahres deckte Dodge den Beweis auf, dass dieser fehlende 13. Zusatzartikel tatsächlich vom Bundesstaat Virginia rechtmäßig ratifiziert worden war und somit ein authentischer Zusatzartikel zur amerikanischen Verfassung war. Wenn die Beweise korrekt sind und keine logischen Fehler gemacht wurden, wurde 1819 ein 13. Verfassungszusatz ratifiziert, der Anwälte vom Dienst in der Regierung einschränkte und während des Bürgerkriegs aus unserer Verfassung gestrichen wurde.

Folgendes wurde gefunden unter: http://www.barefootsworld.net/consti12.html
Klicken Sie auf den obigen Link, finden Sie diesen Teil auf dieser Webseite.
Es enthält viele gute Fußnoten, Links, Bilder und Referenzen, die hier nicht gezeigt werden.

Die ursprüngliche dreizehnte Änderung
Ratifiziert
12. März 1819

Die Gründer hatten eine intensive Verachtung und Misstrauen gegenüber "Adel" als Ergebnis einer langen Geschichte, während der Kolonialzeit, von Missbräuchen und Ausschreitungen gegen die Menschenrechte und das etablierte Common Law und die Verfassungen durch die "Adel", und deshalb in der neuen Verfassung zwei einstweilige Verfügungen gegen die Annahme von Adels- oder Ehrentiteln oder Bezügen aus externen Quellen. Der Unabhängigkeitskrieg wurde in erster Linie geführt, um diese Missbräuche und Exzesse der "Adel" und der " Monied Classes" aus dem Leben der Nation, in Anerkennung der Gleichheit aller Menschen.

Wie in der Diskussion in Artikel 1 der Verfassung erwähnt, wurde der ursprüngliche Dreizehnte Zusatzartikel im Jahr 1819 ratifiziert, was eine schwere Strafe für jede Person, die einen Adels- oder Ehrentitel besitzt oder annimmt, oder Bezüge von externen Mächten hinzufügt, indem diese Person "höre auf, Bürger der Vereinigten Staaten zu sein" und "nicht in der Lage, ein Treuhandbüro oder Gewinn unter den Vereinigten Staaten zu halten". Diese Änderung wurde vorgeschlagen, ordnungsgemäß ratifiziert und war bis 1876 in den Archiven mehrerer Staaten aktenkundig Änderung wurde ersetzt. Die Originalaufzeichnungen der ursprünglichen 13. Änderung wurden vermutlich zum Zeitpunkt des Brandes des Kapitols während des Krieges von 1812 zerstört, wurden aber seitdem in den Archiven des British Museum, den Nationalarchiven und in den Archiven mehrerer gefunden der Staaten und Territorien. Die Tatsache seiner Existenz war aus dem Gedächtnis verloren, bis Forscher zufällig in der öffentlichen Bibliothek in Belfast, Maine, eine Kopie der US-Verfassung von 1825 entdeckten. Spätere Forschungen zeigen, dass es bis 1876 in den Aufzeichnungen der ratifizierenden Staaten und Territorien stand, das letzte, das es nach 1876 aus der Aufzeichnung strich, war das Territory of Wyoming. Die faszinierendste Entdeckung war die Ausgabe des Colorado Territory von 1867, die sowohl die "fehlt" Dreizehnter Zusatzartikel und aktueller 13. Zusatzartikel auf derselben Seite. Die aktuelle 13. Änderung wird als 14. Änderung in der Colorado-Ausgabe von 1867 aufgeführt.

Die 1876 Laws of Wyoming, die in ähnlicher Weise die "fehlt" Dreizehnter Zusatzartikel, aktueller 13. Zusatzartikel (Befreiung der Sklaven) und aktueller 15. Zusatzartikel auf derselben Seite. Die aktuelle 13. Änderung wird als 14. aufgeführt, die aktuelle 14. Änderung wird weggelassen und die aktuelle 15. Änderung ist an der richtigen Stelle.

Für weitere Diskussionen und die Geschichte des ursprünglichen dreizehnten Zusatzartikels siehe "Dämon der Zwietracht, Ratifizierung und Unterdrückung des ursprünglichen dreizehnten Änderungsartikels zur Verfassung der Vereinigte Staaten ."

Am 3. Dezember 1860, dem Monat nach der Wahl Lincolns, forderte Präsident Buchanan den Kongress auf, eine "erläuternde Änderung". Es sollte ein weiterer 13. Zusatzartikel sein, um die Streichung des ursprünglichen dreizehnten Adels- und Ehrentitels auszumerzen und zu vertuschen. Diese vorgeschlagene Änderung, die die Sklaverei für immer legalisiert hätte, wurde von Präsident Buchanan am Tag vor Lincolns Amtsantritt unterzeichnet.

Diese Änderung der Verfassung in Bezug auf die Sklaverei wurde den Staaten zur Ratifizierung durch die Zweite Sitzung des Sechsunddreißigsten Kongresses am 2. März 1861 vorgelegt, als sie den Senat verabschiedete, nachdem sie zuvor das Repräsentantenhaus am 28. Februar 1861 verabschiedet hatte. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass diese und die ratifizierte Novelle zur Bekämpfung der Sklaverei von 1865 die einzigen vom Präsidenten unterzeichneten Resolutionen zur Änderung der Verfassung sind. Die Unterschrift des Präsidenten wird aufgrund der verfassungsmäßigen Bestimmung, dass der Vorschlag bei Zustimmung von zwei Dritteln beider Kammern des Kongresses den Staaten zur Ratifizierung vorgelegt wird, als unnötig erachtet.

Der von Präsident Buchanan am 2. März 1861, zwei Tage vor Lincolns Amtseinführung, unterzeichnete Beschluss zur Änderung lautete:

Beschlossen vom Senat und dem Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten von Amerika im versammelten Kongress, dass der folgende Artikel den gesetzgebenden Körperschaften der verschiedenen Staaten als Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten vorgeschlagen wird, die, wenn sie von drei Vierteln ratifiziert wird, der genannten gesetzgebenden Körperschaften, in jeder Hinsicht als Teil der genannten Verfassung gültig, d. h.:

„ARTIKEL DREIZEHN, Es darf keine Änderung an der Verfassung vorgenommen werden, die dem Kongress die Befugnis erteilt, die innerstaatlichen Einrichtungen eines Staates, einschließlich derjenigen von Personen, die nach den Gesetzen dieses Staates zur Arbeit oder zum Dienst verpflichtet sind, innerhalb eines Staates abzuschaffen oder zu beeinträchtigen ."

Mit anderen Worten, Präsident Buchanan hatte einen Beschluss unterzeichnet, der die Sklaverei für immer erlaubt und die Rechte der Staaten gewahrt hätte. Nur ein Bundesstaat, Illinois, Lincolns Heimatstaat, hatte diese vorgeschlagene Änderung ratifiziert, bevor der Bürgerkrieg 1861 ausbrach. 251, 36. Kongress. Zwei weitere staatliche gesetzgebende Körperschaften ratifizierten es, beginnend mit Ohio am 13. Mai 1861, gefolgt von Maryland am 10. Januar 1862.

But the onslaught of the Civil War taught that the Nation may be in even greater peril from the States than they ever were from the Nation. And so, after more than seventy years of national life, the people, by the presently acknowledged 13th Amendment and the two following, laid upon the States restrictions which a few years before would have been impossible. The Constitution had gone forty-six years (1819 - 1865) without an Amendment.

In the tumult of 1865, the original Thirteenth Amendment was removed from our Constitution. In a Congressional Resolve to amend dated December 5, 1864 , approved and signed by President Lincoln, February 1, 1865 , another Amendment numbered XIII (which prohibited slavery in Sect. 1, and ended states' rights in Sect. 2) was proposed. When, on January 13, 1865 , a two-thirds vote was taken in the House of Representatives for proposing the currently presented 13th Amendment "in honor of the immortal and sublime event" the House adjourned. It was then presented to the States for ratification. Two months later, April 9, 1865 , the Civil War ended with General Lee's surrender. On April 14, President Lincoln was assassinated, dying on April 15th.

On December 18, 1865, the "new" 13th Amendment loudly prohibiting and abolishing slavery (and quietly surrendering states rights to the federal government) was proclaimed adopted by Secretary of State Seward, replacing and effectively erasing the original Thirteenth Amendment that had prohibited acceptance of "titles of nobility" und "honors" und "emoluments", und dishonest politicians have been bought and bribed and have treasonously accepted graft from external sources ever since, with no thought of penalty.


9 Comments

The first thing all must understand about the founding of America is it is all fraud and theater.
there is no Active Constitution, Declaration of Independence, what is a Republic was never defined in any document. therefore, no Republic was given and the 13th Amendment is a mute point.
The Treaty of Peace 1783 made the Constitution dormant document at best. The people were not recognized as Sovereigns, the people lost control of their money, commerce and banking as King George was made the Arch Treasurer of the united States of America per the Treaty. He was also awarded his share of all the Gold, Silver and Copper found in America and this was to be passed on to his heirs into the future. That Treaty gave nothing to the people who fought and defeated the English. The foundations for the Treaty of Peace were formed in the 1666 Virginia Charter.
Words mean everything folks. Words on paper by the controlling powers that be, have written who actually won the war and who gets the spoils of the war. Read the Charter and Treaty claims.
Always follow the money. The Revolutionary War was nothing but a business venture for the benefit of a few. And the people were just cannon fodder. We can thank the King and the King’s men as his English Esquires and Masons named Ben Franklin, John Jay and Thomas Jefferson for this fraud perpetrated on We the People when they negotiated and signed the Treaty for the King’s benefit..
Not until the people know the true founding of America, who were the founders, make null and void the Treaty of Peace, rewrite the Treaty with first recognizing the people as sovereigns to choose there own paths for their Rule of Law based on God’s law and Natural law – not the English Maritime and BAR would be a good start before cancelling the proclamation that President Roosevelt made in 1933 claiming all citizens are the enemy of the State.

Yes, there it a lot more to be done but first we Collectively must destroy the foundations that placed us a citizen subjects and debt slaves.

Ri-chard’s comment decries what I refer to as “voodoo law and government.” His correct and cogent observation about following the money in the treaties is crucial to apprehending the façade of our “Republic,” that staggers around, zombie-like, instead of being championed by a People comprised of sovereign individuals. Given that our government and law is, in fact, a sly fiction that depends upon legalese magic double-speak, any and all analysis of politics and current events seems rather ridiculous we are chasing our own tails, lost in the symptoms, instead of rooting out the fundamental cause of this phony, two-faced phony body politic.

spyoptaelip, Your understanding is a breath of fresh air compared to most who keep identifying more crimes and never the cause and foundations that continue to allow them.
I am a believer that you must have a good understanding of the first chapter of any event before moving forward. If not you will never know what the corrective actions are that must be taken and how to enforce them.
If you send me your email to [email protected] I will send you all the facts about the the true founding of America. All of these docs can be found on the government websites and archive links. I take no credit for these docs they are in our face if we choose to look at them.
I have introduce these facts to school board members and at my local government meetings to my representatives. Their responses have always been the same crickets or they shout me down threatening to have me removed from the public meeting.

The USA is the worlds richest in natural resource, they are just untapped. They are still in the ground mostly in protected lands and national parks owned by the Feds across the country. If King George would have known this in 1783 he would not have not limited his 25% share to just all the Gold, Silver and Copper found in America after he won the American Revolutionary War. Remember, on paper the English won that war and got the spoils of it to pay for the King’s business venture supported by his English Esquires, and Mason implants known as Ben Franklin, John Jay and Thomas Jefferson. Yes, traitors not hero’s. That brings up gold in 1933 when the Crown called in their chips from the USA to help pay for themselves and their friends still recovering from WWI now needed funding for WWII startup. United States has always been the ne$t egg for the rest including the Vatican. Roosevelt took/stole all the peoples gold and declared them enemies of the State.

How many more crimes do we have to identify past the 1783 Treaty of Peace which actually made all government crimes allowable till this day. That Treaty did not recognize the people as sovereigns, it took away the rights of people to govern themselves, couldn’t manage their money because King George was made Arch Treasurer of the united States of America. The people got the English Maritime Law we now we called it the BAR. And maybe of real importance is Allodial Land title as real property ownership system where the real property is owned free and clear of any superior landlord. this also not available because we are occupied by the enemy..

And our children are still taught we won the Revolutionary War/War of Independence and have a Republic. When America celebrates the 4ty of July the Queen chuckles – it’s still working.

Well, that explains why we are ruled by pedophiles and thieves. Voting is just a way to have your location known to the traitorous government. No more voting, no more money in the bank. No more taxes. I refuse to support these people in any shape or form. My currency is based on lead, not gold. Tar and Feathering was invented for a reason, along with pitchforks and torches.

Doug,
What may also explain why we are ruled by pedophiles and thieves is because half of our founders were English Esquires and Masons serving the King not We the People. Just read the words of the 1783 Treaty of Peace to find out what Franklin, Jay and Jefferson gave to the King. Please note that the people were not even spoken of who fought and died for their freedoms and God given rights. The people lost everything from that point forward.