Information

Haben Bomben aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs tatsächlich gepfiffen?


In Filmen und Wochenschauen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs werden oft Fliegerbomben gezeigt, die beim Fallen ein pfeifendes Geräusch machen; beginnend mit hoher Tonlage, dann abnehmend, wenn sich die Bombe der Erde nähert (Beispiel hier, beginnend bei etwa 0:50). Ich erinnere mich auch, dass es in Looney Tunes aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs und dergleichen nachgeahmt wurde, die ich als Kind sah (okay, und als Erwachsener).

Haben Bomben aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs tatsächlich so gepfiffen? Warum haben sie das getan? War es beabsichtigt? Ich nehme an, die Bomben fielen langsamer als die Schallgeschwindigkeit, also war das Pfeifen vom Boden aus zu hören - und früh genug, um Schutz zu suchen?


Es stimmt, dass Bomben im Zweiten Weltkrieg beim Fallen ein pfeifendes Geräusch von sich gaben. Dies war sowohl vom Piloten als auch vom Ziel zu hören, aufgrund des Dopplereffekts hörten sie jedoch unterschiedliche Dinge. Der Pilot würde ein hohes Pfeifen hören und als die Bombe beschleunigt wurde, senkte sie sich ab. Das Ziel würde anfangs einen höheren Pfeifton hören als der Pilot, da sich das Ziel vor der Bombe und der Pilot hinter der Bombe befindet. Die Tonhöhe würde weiter zunehmen, bis die Bombe einschlug. Dies setzt voraus, dass die Bombe langsamer als die Schallgeschwindigkeit ist. Die Bombe erreicht die Schallgeschwindigkeit erst, wenn sie auf ≈19 500 ft gefallen ist.

Die Pfeifen wurden gezielt an den Bomben befestigt. Ihr Zweck war es, die Moral des Feindes zu schwächen und die Einschüchterung durch Sturzbomben zu verstärken. Schauen Sie sich den Stuka-Sturzbomber an, ein ähnlicher Fall. Welchen anderen Zweck hatten die Sirenen? Was die Warnung des Ziels angeht, ist es zu spät, um sich in Sicherheit zu bringen, sobald Sie das Pfeifen hören, wenn Sie nicht bereits dort sind (Bomben fallen schnell). Nicht alle Bomben waren mit Pfeifen ausgestattet, aber sie machten dennoch alle Geräusche, wenn sie aufgrund der Luftverdrängung fielen (nur nicht das berühmte Pfeifgeräusch). Diese Wikipedia-Seite gibt ein Beispiel für Bomben, die absichtlich mit Pfeifen ausgestattet wurden.

  • Pfeifende Bomben - Thema

  • Pfeifende Bomben - Straight Dope

  • Werden mich die Pfeifbomben treffen? - Gespräch über den 2. Weltkrieg

  • Warum heulten oder pfiffen ungelenkte Bomben aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs? | Antworttasche

  • Vibrationdata.com Stuka Tauchbomber


Ja, ich kann Ihnen aus eigener Erfahrung sagen, dass sie auf jeden Fall gepfiffen haben. Als ich ein Junge war, lebte ich in Nottingham, und bis Mai 1941 hatten wir Glück, dass, obwohl wir deutsche Flugzeuge hörten (und manchmal sahen), sie normalerweise auf dem Weg in weniger glückliche Städte wie Sheffield, Coventry oder Birmingham vorbeikamen. Aber in der Nacht zum Donnerstag, 8. Mai 1941, war Nottingham zum ersten (aber nicht zum letzten) Mal das Ziel. Wir wurden durch das Geräusch der Warnsirenen geweckt, aber sehr schnell folgte das Geräusch der fallenden Bomben (einschließlich des erschreckenden Pfeifens), und wir hatten zu viel Angst, das Haus zu verlassen und in unseren Luftschutzkeller zu gehen: Wir saßen auf den Stufen, die zu unserem Keller führen. In dieser Nacht wurden in Nottingham viele Menschen getötet; Zum Glück sind wir unverletzt davongekommen und niemand, den wir kannten, wurde getötet. Aber ich kann Ihnen sagen - niemand, der dieses pfeifende Geräusch jemals gehört hat, wird es jemals vergessen. Ich bin fast 81 Jahre alt, damals war ich 8 Jahre alt, und ich kann mich nur zu gut daran erinnern. Warum pfiffen die Bomben? Um Menschen zu warnen, Schutz zu suchen? Bring mich nicht zum Lachen - es wäre keine Zeit. Es gibt nur einen Grund, der für mich Sinn macht - es war die Hölle unter ihnen zu erschrecken, und es ist meiner Meinung nach auf jeden Fall gelungen!


Ja, ich kann Ihnen aus persönlicher Erfahrung sagen, dass ich sechs Jahre alt war. Wir lebten in Haverton Hill, County Durham, England, in dieser Gegend gab es viel Schwerindustrie, darunter Dorman & Long Steel Works, die ICI Imperial Chemical Industry, Furness Ship Baufirma und Smiths Trockendock für Schiffsreparaturen sowie viele kleinere Unternehmen. Sie waren hinter diesen Zielen her, aber viele der Bomben landeten auf nahegelegenen Wohnsiedlungen, wir waren in einem Unterstand in unserem Hintergarten und die pfeifenden Bomben klangen immer so, als würden sie direkt auf deinem Kopf landen. Als sie fielen, verkrampften sich alle und nach der Explosion entspannten sich alle, bis die nächsten kamen, dann war es wieder dasselbe, unser Haus und all unser Hab und Gut wurden durch diese Bomben zerstört und wir mussten zu einer Tante gehen. Die Bombenangriffe dauerten von ca. 23 Uhr bis 5 Uhr morgens. Sie waren häufig und über einen langen Zeitraum. Dies ist der nordöstliche Teil Englands am Fluss Tees, sie warfen auch Brandbomben ab und feuerten V2-Raketen in unsere Gegend


Bomben (oder alles Metall mit scharfen Kanten) neigen natürlich dazu, beim Fallen zu pfeifen, aber in vielen Fällen wurden sie entwickelt, um die Pfeife zu verstärken, um sie lauter und intensiver zu machen, um jeden in der Nähe der Zielzone zu erschrecken . Das folgende Patentdiagramm zeigt ein typisches Design:

Die elliptischen Ausschnitte beschriftet I5 in der Abbildung sind Modifikationen an der Heckflosse zu sehen, die ein lautes, durchdringendes Pfeifen erzeugen sollen.


Das ist wahr. Die Nomenklatur der Pfeifen war Bomb Whistle MK. 1, MOD. 1 ST. ORD. DR. Nr. 301047. Sie wurden von The Ohio Art Company Bryan, Ohio, hergestellt


Einschraubwerkzeug

Ein Verankerungswerkzeug (Großbritannien), [1] [2] Vertiefungswerkzeug (USA), [3] [4] [5] E-Werkzeug, oder Grabenwerkzeug ist ein Grabwerkzeug, das von Streitkräften für eine Vielzahl von militärischen Zwecken verwendet wird. Überlebenskünstler, Camper, Wanderer und andere Outdoor-Gruppen haben es als unverzichtbar im Feldeinsatz empfunden. Moderne Schanzwerkzeuge sind in der Regel zusammenlegbar und bestehen aus Stahl, Aluminium oder anderen Leichtmetallen.


Inhalt

Verlauf Bearbeiten

Das Problem des Zielens eines Torpedos beschäftigt Militäringenieure, seit Robert Whitehead in den 1860er Jahren den modernen Torpedo entwickelt hat. Diese frühen Torpedos liefen in einer voreingestellten Tiefe auf einem geraden Kurs (daher werden sie häufig als "Geradeläufer" bezeichnet). Dies war der Stand der Technik in der Torpedoführung bis zur Entwicklung des Zieltorpedos während der zweiten Hälfte des Zweiten Weltkriegs. Die überwiegende Mehrheit der U-Boot-Torpedos während des Zweiten Weltkriegs liefen geradeaus, und diese wurden nach dem Zweiten Weltkrieg noch viele Jahre lang eingesetzt. [12] Tatsächlich wurden zwei geradlinige Torpedos aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs von dem britischen Atom-U-Boot HMS . abgefeuert Eroberer — versenkte die ARA General Belgrano 1982.

Während des Ersten Weltkriegs war die Berechnung eines Zielabfangkurses für einen Torpedo ein manueller Prozess, bei dem die Feuerleitgruppe von verschiedenen Rechenschiebern unterstützt wurde [13] (die US-Beispiele waren der Mark VIII Angle Solver (umgangssprachlich als "Banjo" bezeichnet) seine Form) und der kreisförmige Schieberegler "Ist/War" (Nasmith Director), um vorherzusagen, wo sich ein Ziel auf der Grundlage dessen befindet, wo es sich jetzt befindet und war) [14] oder mechanische Rechner/Visiere. [15] Diese waren oft "bedauerlicherweise ungenau", [16] was erklärt, warum Torpedo-Spreads empfohlen wurden.

Während des Zweiten Weltkriegs entwickelten Deutschland, [17] Japan [18] und die Vereinigten Staaten jeweils analoge Computer, um den Prozess der Berechnung des erforderlichen Torpedokurses zu automatisieren. [19]

1932 initiierte das Bureau of Ordnance (BuOrd) die Entwicklung des TDC mit Arma Corporation und Ford Instruments. [20] Dies gipfelte 1938 in der "sehr komplizierten" Mark 1. [20] Diese wurde in ältere Boote nachgerüstet, beginnend mit Delfin und aufwärts durch die neuesten LachsS. [20]

Das erste U-Boot, das für den Einsatz des TDC ausgelegt war, war Tambor, [21] startete 1940 mit der Mark III, die sich im Kommandoturm befand. [20] (Dies unterschied sich von früheren Outfits.) [22] Es erwies sich als das beste Torpedofeuerleitsystem des Zweiten Weltkriegs. [23]

1943 wurde der Torpedo Data Computer Mark IV entwickelt, um den Torpedo Mark 18 zu unterstützen. [24] [25]

Sowohl der Mk III als auch der Mk IV TDC wurden von der Arma Corporation (jetzt American Bosch Arma) entwickelt.

Das Problem, einen geradeauslaufenden Torpedo zu zielen Bearbeiten

Ein geradeauslaufender Torpedo verfügt über ein gyroskopbasiertes Steuerungssystem, das sicherstellt, dass der Torpedo einen geraden Kurs fährt. [26] Der Torpedo kann auf einem anderen Kurs als das U-Boot fahren, indem ein Parameter namens Kreiselwinkel eingestellt wird, der den Kurs des Torpedos relativ zum Kurs des U-Boots festlegt (siehe Abbildung 2). Die Hauptaufgabe des TDC besteht darin, die Kreiselwinkeleinstellung zu bestimmen, die erforderlich ist, um sicherzustellen, dass der Torpedo das Ziel trifft.

Die Bestimmung des Kreiselwinkels erforderte die Echtzeitlösung einer komplexen trigonometrischen Gleichung (siehe Gleichung 1 für ein vereinfachtes Beispiel). Der TDC lieferte eine kontinuierliche Lösung für diese Gleichung unter Verwendung von Datenaktualisierungen von den Navigationssensoren des U-Boots und dem Zielverfolgungsgerät des TDC. Der TDC war auch in der Lage, alle Winkeleinstellungen des Torpedokreisels gleichzeitig mit einer Feuerleitlösung automatisch zu aktualisieren, was die Genauigkeit gegenüber Systemen verbesserte, die eine manuelle Aktualisierung des Torpedokurses erforderten. [27]

Der TDC ermöglicht es dem U-Boot, den Torpedo auf einen anderen Kurs als das U-Boot zu starten, was taktisch wichtig ist. Andernfalls müsste das U-Boot auf den projizierten Abfangpunkt ausgerichtet werden, um einen Torpedo abzufeuern. [28] Die Notwendigkeit, das gesamte Schiff auszurichten, um einen Torpedo abzufeuern, wäre zeitaufwendig, erfordert eine genaue U-Boot-Kurskontrolle und würde den Torpedofeuerprozess unnötig komplizieren. Der TDC mit Zielverfolgung gibt dem U-Boot die Möglichkeit, unabhängig vom erforderlichen Zielabfangkurs des Torpedos zu manövrieren.

Wie in Abbildung 2 gezeigt, bewegt sich der Torpedo im Allgemeinen nicht direkt nach dem Abschuss auf einer geraden Bahn und er beschleunigt nicht sofort auf volle Geschwindigkeit, was als torpedoballistische Eigenschaften bezeichnet wird. Die ballistischen Eigenschaften werden durch drei Parameter beschrieben: Reichweite, Wenderadius und korrigierte Torpedogeschwindigkeit. Außerdem unterscheidet sich der Zielpeilungswinkel aus der Sicht des Periskops gegenüber der Sicht des Torpedos, was als Torpedorohrparallaxe bezeichnet wird. [29] Diese Faktoren sind eine erhebliche Komplikation bei der Berechnung des Kreiselwinkels und der TDC muss ihre Auswirkungen kompensieren.

Geradeauslaufende Torpedos wurden in der Regel als Salve (dh mehrere Abschüsse in kurzer Zeit) [30] oder gespreizt (dh mehrere Abschüsse mit leichten Winkelversätzen) [30] abgefeuert, um die Wahrscheinlichkeit, das Ziel angesichts der vorhandenen Ungenauigkeiten zu treffen, zu erhöhen die Messung von Winkeln, Zielentfernung, Zielgeschwindigkeit, Torpedospurwinkel und Torpedogeschwindigkeit.

Es wurden auch Salven und Spreads gestartet, um schwere Ziele mehrmals zu treffen, um deren Zerstörung sicherzustellen. [31] Der TDC unterstützte das Abfeuern von Torpedosalven, indem er kurze Zeitverschiebungen zwischen den Abschüssen und Torpedospreizungen ermöglichte, indem er kleine Winkelversätze zum Kreiselwinkel jedes Torpedos hinzufügte. Vor dem Untergang der südkoreanischen ROKS Cheonan von Nordkorea im Jahr 2010, das letzte Kriegsschiff, das durch einen U-Boot-Torpedoangriff versenkt wurde, die ARA General Belgrano im Jahr 1982 wurde von zwei Torpedos aus einer Drei-Torpedo-Ausbreitung getroffen. [32]

Um den Kreiselwinkel für einen Torpedo in einem allgemeinen Angriffsszenario genau zu berechnen, müssen Zielkurs, Geschwindigkeit, Reichweite und Peilung genau bekannt sein. Während des Zweiten Weltkriegs mussten Kurs-, Entfernungs- und Peilungsschätzungen häufig unter Verwendung von Periskopbeobachtungen erstellt werden, die sehr subjektiv und fehleranfällig waren. Der TDC wurde verwendet, um die Schätzungen von Kurs, Reichweite und Peilung des Ziels durch einen Prozess von

  • Abschätzen des Kurses, der Geschwindigkeit und der Reichweite des Ziels basierend auf Beobachtungen.
  • Verwenden des TDC, um die Position des Ziels zu einem zukünftigen Zeitpunkt basierend auf den Schätzungen des Kurses, der Geschwindigkeit und der Entfernung des Ziels vorherzusagen.
  • Vergleichen der vorhergesagten Position mit der tatsächlichen Position und Korrigieren der geschätzten Parameter nach Bedarf, um eine Übereinstimmung zwischen den Vorhersagen und der Beobachtung zu erreichen. Die Übereinstimmung zwischen Vorhersage und Beobachtung bedeutet, dass die Schätzungen von Zielkurs, Geschwindigkeit und Reichweite genau sind.

Die Schätzung des Kursverlaufs des Ziels wurde allgemein als die schwierigste der Beobachtungsaufgaben angesehen. Die Genauigkeit des Ergebnisses war stark von der Erfahrung des Skippers abhängig. Während des Kampfes wurde normalerweise nicht der tatsächliche Kurs des Ziels bestimmt, sondern die Kapitäne bestimmten eine zugehörige Größe, die als "Winkel am Bug" bezeichnet wird. Der Winkel am Bug ist der Winkel, den der Zielkurs und die Sichtlinie zum U-Boot bilden. Einige Skipper, wie Richard O'Kane, übten, den Winkel am Bug zu bestimmen, indem sie IJN-Schiffsmodelle, die auf einer kalibrierten Lazy Susan montiert waren, durch ein umgekehrtes Fernglas betrachteten. [33]

Um Zielpositionsdaten über der Zeit zu generieren, musste der TDC die Bewegungsgleichungen für das Ziel relativ zum U-Boot lösen. Die Bewegungsgleichungen sind Differentialgleichungen und der TDC verwendet mechanische Integratoren, um seine Lösung zu generieren. [34]

Der TDC musste in der Nähe anderer Feuerleitgeräte positioniert werden, um die Menge an elektromechanischen Verbindungen zu minimieren. Da der U-Boot-Raum innerhalb des Druckkörpers begrenzt war, musste der TDC so klein wie möglich sein. Auf U-Booten des Zweiten Weltkriegs waren das TDC und andere Feuerleitgeräte im Kommandoturm montiert, der ein sehr kleiner Raum war. [35] Das Verpackungsproblem war schwerwiegend und die Leistung einiger früher Torpedo-Feuerleitgeräte wurde durch die Notwendigkeit, sie klein zu machen, behindert. [36] Es hatte eine Reihe von Handkurbeln, Zifferblättern und Schaltern für die Dateneingabe und -anzeige. [37] Um eine Brandschutzlösung zu generieren, waren Eingaben an

  • U-Boot-Kurs und -Geschwindigkeit, die automatisch aus dem Kreiselkompass und dem Pitometer-Log des U-Bootes abgelesen wurden
  • geschätzte Zielkurs-, Geschwindigkeits- und Entfernungsinformationen (erhalten unter Verwendung von Daten aus dem Periskop des U-Boots, dem Zielpeilsender (TBT), [38] Radar und Sonar)
  • Torpedotyp und -geschwindigkeit (Typ wurde benötigt, um mit den verschiedenen Torpedoballistiken umzugehen)

Der TDC führte die trigonometrischen Berechnungen durch, die erforderlich waren, um einen Zielabfangkurs für den Torpedo zu berechnen. Es hatte auch eine elektromechanische Schnittstelle zu den Torpedos, die es ihm ermöglichte, automatisch Kurse zu setzen, während sich die Torpedos noch in ihren Rohren befanden, um abgefeuert zu werden.

Die Zielverfolgungsfähigkeit des TDC wurde von der Feuerleitgruppe genutzt, um die Feuerleitlösung auch während des Manövrierens des U-Boots kontinuierlich zu aktualisieren. Die Zielverfolgungsfähigkeit des TDC ermöglichte es dem U-Boot auch, Torpedos präzise abzufeuern, selbst wenn das Ziel vorübergehend durch Rauch oder Nebel verdeckt war.

OT-Funktionsbeschreibung Bearbeiten

Da der TDC tatsächlich zwei getrennte Funktionen ausführte, nämlich Zielpositionsschätzungen zu generieren und Torpedoabschusswinkel zu berechnen, bestand der TDC tatsächlich aus zwei Arten von analogen Computern:

  • Winkellöser: Dieser Computer berechnet den erforderlichen Kreiselwinkel. Der TDC hatte separate Winkellöser für die vorderen und hinteren Torpedorohre.
  • Positionswächter: Dieser Computer generiert eine fortlaufend aktualisierte Schätzung der Zielposition basierend auf früheren Zielpositionsmessungen. [39]

Winkellöser Bearbeiten

Die im Winkellöser implementierten Gleichungen finden Sie im Handbuch des Torpedo Data Computers. [40] Das U-Boot-Torpedo-Feuerleithandbuch [41] behandelt die Berechnungen im Allgemeinen und eine stark verkürzte Form dieser Diskussion wird hier vorgestellt.

Das allgemeine Torpedo-Feuerleitproblem ist in Abbildung 2 dargestellt. Das Problem wird handhabbarer, wenn wir annehmen:

  • Das Periskop befindet sich auf der Linie, die der Torpedo entlang seiner Bahn bildet
  • Das Ziel bewegt sich auf einem festen Kurs und Geschwindigkeit
  • Der Torpedo bewegt sich auf einem festen Kurs und Geschwindigkeit

Wie in Abbildung 2 zu sehen ist, sind diese Annahmen aufgrund der torpedoballistischen Eigenschaften und der Torpedorohrparallaxe im Allgemeinen nicht richtig. Die Angabe der Details zur Korrektur der Torpedokreisel-Winkelberechnung für Ballistik und Parallaxe ist kompliziert und würde den Rahmen dieses Artikels sprengen. Die meisten Diskussionen über die Bestimmung des Kreiselwinkels gehen vom einfacheren Ansatz der Verwendung von Abbildung 3 aus, die als Torpedo-Feuerleitdreieck bezeichnet wird. [6] [7] Abbildung 3 bietet ein genaues Modell zur Berechnung des Kreiselwinkels, wenn der Kreiselwinkel klein ist, normalerweise weniger als 30°. [42]

Die Auswirkungen von Parallaxe und Ballistik sind bei Starts mit kleinen Kreiselwinkeln minimal, da die dadurch verursachten Kursabweichungen normalerweise klein genug sind, um ignoriert zu werden. US-U-Boote während des Zweiten Weltkriegs zogen es vor, ihre Torpedos bei kleinen Kreiselwinkeln abzufeuern, da die Feuerleitlösungen des TDC für kleine Winkel am genauesten waren. [43]

Das Problem der Berechnung der Kreiselwinkeleinstellung ist ein trigonometrisches Problem, das vereinfacht wird, indem zunächst die Berechnung des Ablenkwinkels berücksichtigt wird, die Torpedoballistik und Parallaxe ignoriert. [44] Für kleine Kreiselwinkel, θKreiselθLagerθAblenkung . Eine direkte Anwendung des Sinusgesetzes auf Abbildung 3 ergibt Gleichung 1.

vZiel ist die Geschwindigkeit des Ziels. vTorpedo ist die Geschwindigkeit des Torpedos. θSich beugen ist der Winkel des Zielschiffsbugs relativ zur Sichtlinie des Periskops. θAblenkung ist der Winkel des Torpedokurses relativ zur Sichtlinie des Periskops.

Reichweite spielt in Gleichung keine Rolle 1, was wahr ist, solange die drei Annahmen erfüllt sind. Tatsächlich ist Gleichung 1 ist die gleiche Gleichung, die durch die mechanischen Visiere von steuerbaren Torpedorohren gelöst wird, die auf Überwasserschiffen während des Ersten und Zweiten Weltkriegs verwendet wurden. Torpedostarts aus lenkbaren Torpedorohren erfüllen die drei genannten Annahmen gut. Ein genauer Torpedostart von einem U-Boot erfordert jedoch Parallaxen- und Torpedoballistikkorrekturen, wenn die Kreiselwinkel groß sind. Diese Korrekturen erfordern eine genaue Kenntnis der Reichweite. Wenn die Zielentfernung nicht bekannt war, wurden Torpedostarts, die große Kreiselwinkel erfordern, nicht empfohlen. [45]

Gleichung 1 wird häufig modifiziert, um den Spurwinkel durch den Ablenkwinkel zu ersetzen (der Spurwinkel ist in Abbildung 2 definiert, θSpur=θSich beugen+θAblenkung ). Diese Modifikation wird mit Gleichung . veranschaulicht 2.

wo θSpur ist der Winkel zwischen dem Kurs des Zielschiffs und dem Kurs des Torpedos.

Eine Reihe von Veröffentlichungen [46] [47] geben den optimalen Torpedospurwinkel von 110° für eine Mk 14 (46-Knoten-Waffe) an. Abbildung 4 zeigt ein Diagramm des Ablenkwinkels über dem Spurwinkel, wenn der Kreiselwinkel 0° beträgt (d.h.., θAblenkung=θLager ). [48] ​​Der optimale Spurwinkel ist definiert als der Punkt minimaler Ablenkwinkelempfindlichkeit gegenüber Spurwinkelfehlern für eine gegebene Zielgeschwindigkeit. Dieses Minimum tritt an den Punkten der Steigung Null auf den Kurven in Abbildung 4 auf (diese Punkte sind durch kleine Dreiecke markiert).

Die Kurven zeigen die Lösungen von Gleichung 2 für Umlenkwinkel in Abhängigkeit von Zielgeschwindigkeit und Spurwinkel. Abbildung 4 bestätigt, dass 110° der optimale Spurwinkel für ein Ziel mit 16 Knoten (30 km/h) ist, was eine übliche Schiffsgeschwindigkeit wäre. [49]

Es gibt eine ziemlich vollständige Dokumentation für einen japanischen Torpedo-Feuerleitcomputer, die die Details der Korrektur der ballistischen und Parallaxenfaktoren durchgeht. Obwohl der TDC möglicherweise nicht genau den gleichen Ansatz verwendet hat, war er wahrscheinlich sehr ähnlich.

Positionshüter Bearbeiten

Wie beim Winkellöser sind die im Winkellöser implementierten Gleichungen im Handbuch des Torpedo Data Computers zu finden. [40] Ähnliche Funktionen wurden in den Rangekeepern für schiffsbasierte Feuerleitsysteme an der Oberfläche implementiert. Eine allgemeine Erläuterung der Prinzipien des Positionswächters finden Sie unter Rangekeeper.


Antworten

Izzie Clarke sprach mit Professor Peter Main vom King’s College London, um Georges Frage auszuloten…

Peter - Die meisten der in Dokumentarfilmen und Filmen gezeigten Raketen beziehen sich auf den Zweiten Weltkrieg und für die typische Höhe dieser Bomber beschleunigen die fallenden Raketen, aber nicht genug, um die Schallmauer zu durchbrechen. Das bedeutet, dass sie, abgesehen von einem relativ sanften Rauschen, natürlich keine Geräusche machen würden. Es lag jedoch im Interesse der Bomber, die Angegriffenen zu erschrecken, daher wurde oft eine künstliche Pfeife in die Rakete eingebaut.

Izzie - Sie haben richtig gehört - sie haben eine falsche Pfeife hinzugefügt. Aber was bedeutet das für Raketen, die in diesem hypothetischen endlosen Loch reisen?

Peter - Wenn die Rakete unter der Schwerkraft weiter fallen und alle Zeiten beschleunigen könnte, würde sie nach einem Fall von etwa 5.000 Metern die Schallgeschwindigkeit erreichen und dann eine Schallbombe ausstoßen, genau wie Überschallflugzeuge, die dann mit Geschwindigkeiten über der Geschwindigkeit von fliegen Klang.

Izzie – Dies passiert, wenn sich Objekte schneller als 343 Meter pro Sekunde bewegen. Die Luftmoleküle werden mit so großer Kraft zur Seite gedrückt, dass eine Stoßwelle entsteht. Es klingt ein bisschen wie ein Donnerschlag. Wie klingt die Rakete relativ zum Piloten?

Peter - Wenn der Pilot des Flugzeugs die Pfeife im Prinzip hätte hören können, hätte er sie auf die beschriebene Weise gehört - ein hoher Ton, dessen Frequenz nach dem bekannten Doppler-Effekt abfällt. Dies ist der gleiche Effekt, wie wenn beispielsweise eine Polizeisirene die Tonhöhe ändert, wenn sie sich nähert und dann vorbeigeht, und liegt daran, dass die Bewegung des Objekts die Wellenlänge des Schalls komprimiert, wenn es sich dem Beobachter nähert – das heißt, seine Tonhöhe erhöht und gedehnt wird wie es sich entfernt.

Izzie - Jemand am Boden würde tatsächlich hören, wie die Tonhöhe ansteigt. Mit anderen Worten, es klingt höher und höher, je näher es kommt. Das bedeutet also, dass diese geliebten Filmemacher den falschen Ton verwenden…

Peter - Nun, das liegt daran, dass der Sound nichts mit Bomben oder Raketen zu tun hat, sondern ein spezieller Effekt, der im Studio erstellt wurde. Der besondere Ton mit der Frequenz der fallenden Pfeife ist zu einer filmischen Konvention geworden, was seine häufige Verwendung in vielen Filmen erklärt.


Inhalt

Blindgänger, wie alt sie auch sein mögen, können explodieren. Selbst wenn es nicht explodiert, werden beim Abbau Umweltschadstoffe freigesetzt. [3] Die Bergung, insbesondere von tief vergrabenen Projektilen, ist schwierig und gefährlich – Erschütterungen können die Ladung zur Detonation bringen. Einmal aufgedeckt, können Sprengstoffe oft sicher zu einem Ort transportiert werden, an dem sie zerstört werden können, andernfalls müssen sie an Ort und Stelle gezündet werden – manchmal müssen Hunderte von Häusern evakuiert werden.

Blindgänger aus mindestens der Mitte des 19. Jahrhunderts [4] [5] [6] stellen weltweit noch immer eine Gefahr dar, sowohl in aktuellen und ehemaligen Kampfgebieten als auch auf militärischen Schießplätzen. Ein Hauptproblem bei Blindgängern besteht darin, dass sich der Zünder und die Hauptladung im Laufe der Jahre verschlechtern, was sie häufig störempfindlicher und daher gefährlicher in der Handhabung macht. Bauarbeiten können ungeahnte Blindgänger stören, die dann explodieren können. Waldbrände können sich verschlimmern, wenn vergrabene Kampfmittel explodieren [7] und Hitzewellen, die den Wasserspiegel stark absinken lassen, können die Gefahr von Kampfmitteln erhöhen. Es gibt unzählige Beispiele für Manipulationen an Blindgängern, die viele Jahre alt sind, oft mit tödlichen Folgen. [8] [9] [10] Aus diesem Grund wird allgemein empfohlen, Blindgänger nicht von unqualifizierten Personen zu berühren oder zu handhaben. Stattdessen sollte der Standort der örtlichen Polizei gemeldet werden, damit Experten für Bombenentsorgung oder Explosive Ordnance Disposal (EOD) ihn sicher machen können.

Obwohl professionelles EOD-Personal über Fachwissen, Fähigkeiten und Ausrüstung verfügt, sind sie aufgrund der damit verbundenen Gefahren nicht vor dem Unglück gefeit: Im Juni 2010 entdeckten Bauarbeiter in Göttingen eine alliierte 500-Kilogramm-Bombe aus dem Zweiten Weltkrieg etwa 7 Meter unter der Erde vergraben. Deutsche EOD-Experten wurden benachrichtigt und besuchten den Tatort. Während in der Nähe lebende Anwohner evakuiert wurden und das EOD-Personal sich darauf vorbereitete, die Bombe zu entschärfen, detonierte sie, tötete drei von ihnen und verletzte sechs weitere schwer. Die Toten und Verletzten hatten jeweils über 20 Jahre praktische Erfahrung und hatten zuvor zwischen 600 und 700 Blindgänger sicher gemacht. Die Bombe, die das EOD-Personal tötete und verletzte, war von besonders gefährlicher Art, da sie mit einem chemischen Zünder mit verzögerter Wirkung (mit integrierter Anti-Handling-Vorrichtung) ausgestattet war, der nicht wie vorgesehen funktioniert hatte, aber nach über 65 . sehr instabil geworden war Jahre unter der Erde. [11] [12] [13] [14] Bei der Göttinger Bombe wurde häufig die Art des Zünders mit verzögerter Wirkung verwendet: Ein Glasfläschchen mit Aceton wurde nach dem Abwurf der Bombe zertrümmert das Aceton sollte, da es nach unten tropfte, zerfallen Zelluloidscheiben, die einen federbelasteten Auslöser zurückhalten, der einen Zünder treffen würde, wenn die Scheiben nach einigen Minuten oder Stunden ausreichend abgebaut sind. Diese Bomben beendeten beim schrägen Aufprall auf weiche Erde oft ihre Flugbahn nicht nach unten, so dass das Aceton nicht auf das Zelluloid tropfte und es schwächte, sondern die Scheiben über viele Jahre zerfielen, bis der Abzug losgelassen wurde und die Bombe spontan explodierte, oder wenn durch Erschütterung geschwächt. [fünfzehn]

Im November 2013 wurden vier US-Marines durch eine Explosion getötet, als sie Blindgänger von einem Schießstand in Camp Pendleton räumten. Die genaue Ursache ist nicht bekannt, aber die Marines gaben sich gegenseitig Granaten, die sie sammelten, was erlaubt ist, aber davon abgeraten wird, und es wird vermutet, dass eine Granate explodiert ist, nachdem sie getreten oder gestoßen wurde und Hunderte anderer Granaten ausgelöst hat und Muscheln. [16]

Ein dramatisches Beispiel für die Bedrohung durch Munition und Sprengstoffe (MEC) ist das Wrack der SS Richard Montgomery, in seichtem Wasser etwa 2,4 km von der Stadt Sheerness und 5 Meilen (8,0 km) von Southend versenkt, das immer noch 1.400 Tonnen Sprengstoff enthält. Als das tiefere Wrack des Zweiten Weltkriegs der SS Kielce, mit einer viel kleineren Ladung Sprengstoff, explodierte 1967 und erzeugte ein Erdbeben von 4,5 auf der Richterskala. [17]

Zehn Länder mit den meisten auf ihrem Territorium eingesetzten Minen in Millionen [18] [19]
Rang Land Minen (Millionen)
1 Ägypten 23
2 Iran 16
3 Afghanistan 10
4 Angola 10
5 China 10
6 Irak 10
7 Kambodscha 7
8 Bosnien und Herzegowina 6
9 Kuwait 5
10 Vietnam 3.5
Weltsumme = 110 Millionen Minen

Afrika Bearbeiten

Nordafrika und insbesondere die Wüstengebiete der Sahara sind stark vermint und mit gravierenden Folgen für die lokale Bevölkerung. Ägypten ist das am stärksten verminte Land der Welt (nach Anzahl) mit 19,7 Millionen Minen im Jahr 2000.

Landminen und andere explosive Kriegsrückstände sind nicht auf Nordafrika beschränkt, sie stellen jedoch eine anhaltende Bedrohung für die lokale Bevölkerung auf dem ganzen Kontinent dar, einschließlich der Länder Äthiopien, Somalia, Nigeria, Senegal, Angola, Kenia, Uganda und Südafrika nur einige erwähnen. In den Tropen verdrängen Taifune und Überschwemmungen oft Landminen und verbreiten sie, was das Problem weiter verschlimmert. In Mosambik sind deswegen mittlerweile bis zu 70 % des Landes mit Minen verseucht. [20] [21]

Amerika Bearbeiten

Kolumbien Bearbeiten

Während des langen kolumbianischen Konflikts, der um 1964 begann, wurden in ganz Kolumbien sehr viele Landminen in ländlichen Gebieten eingesetzt. Die Landminen sind hausgemacht und wurden vor allem in den letzten 25 Jahren des Konflikts platziert, was die ländliche Entwicklung erheblich behindert. Den Rebellengruppen der FARC und der kleineren ELN wird in der Regel vorgeworfen, die Minen gelegt zu haben. Alle Departements Kolumbiens sind betroffen, aber Antioquia, wo die Stadt Medellin liegt, hält die größten Mengen. [22] Nach Afghanistan hat Kolumbien nach Angaben der kolumbianischen Regierung die zweithöchste Zahl an Landminenopfern, wobei seit 1990 mehr als 11.500 Menschen durch Landminen getötet oder verletzt wurden. [23]

Im September 2012 begann der kolumbianische Friedensprozess offiziell in Havanna und im August 2016 starteten die USA und Norwegen ein internationales Fünfjahres-Minenräumungsprogramm, das inzwischen von weiteren 24 Ländern und der EU unterstützt wird. [24] Sowohl das kolumbianische Militär als auch die FARC beteiligen sich an den Minenräumungsbemühungen. Das Programm soll Kolumbien bis 2021 von Landminen und anderen UXOs befreien und wurde mit fast 112 Millionen US-Dollar finanziert, darunter 33 Millionen US-Dollar von den USA (im Rahmen des größeren US-Außenpolitikplans Kolumbien) und 20 Millionen US-Dollar von Norwegen. [25] Experten schätzen jedoch, dass es aufgrund des schwierigen Geländes mindestens ein Jahrzehnt dauern wird. [23] [26]

Vereinigte Staaten Bearbeiten

Während die Vereinigten Staaten im Gegensatz zu vielen Ländern in Europa und Asien keinem Luftangriff ausgesetzt waren, können nach Angaben des Verteidigungsministeriums „Millionen Hektar“ UXO, weggeworfene militärische Munition (DMM) und Munitionsbestandteile (z. B. Sprengstoff) enthalten Verbindungen). [27]

Laut Dokumenten der US-Umweltschutzbehörde, die Ende 2002 veröffentlicht wurden, stellen UXO auf 16.000 inaktiven Militäranlagen innerhalb der Vereinigten Staaten ein „unmittelbares und erhebliches“ Risiko für die öffentliche Gesundheit dar und könnten die größte Umweltsanierung aller Zeiten erfordern, die mindestens 14 US-Dollar kostet Milliarde. Einige einzelne Bereiche umfassen 500 Quadratmeilen (1.300 km 2 ) und zusammengenommen umfassen die Bereiche eine Fläche von der Größe Floridas. [ Zitat benötigt ]

Auf der Joint Base Cape Cod (JBCC) auf Cape Cod, Massachusetts, hat jahrzehntelanges Artillerietraining das einzige Trinkwasser für Tausende von umliegenden Einwohnern verunreinigt. [28] Eine kostspielige UXO-Wiederherstellung ist im Gange. [29]

UXO auf US-Militärbasen hat Probleme bei der Übertragung und Wiederherstellung von Base Realignment and Closure (BRAC)-Land verursacht. Die Bemühungen der Environmental Protection Agency, ehemalige Munitionstestgelände zu kommerzialisieren, werden durch UXO erschwert, was Investitionen und Entwicklung riskant macht. [ Zitat benötigt ]

Die UXO-Säuberung in den USA umfasst über 10 Millionen Acres (40.000 km 2 ) Land und 1.400 verschiedene Standorte. Die geschätzten Reinigungskosten belaufen sich auf mehrere zehn Milliarden Dollar. Es kostet ungefähr 1.000 US-Dollar, ein UXO vor Ort zu zerstören. Zu den weiteren Kosten gehören Vermessung und Kartierung, das Entfernen von Vegetation vom Standort, Transport und Personal zur manuellen Erkennung von UXOs mit Metalldetektoren. Die Suche nach UXOs ist mühsam und oft werden 100 Löcher für jedes 1 gefundene UXO gegraben. Andere Methoden zum Auffinden von UXOs umfassen die digitale geophysikalische Erkennung mit land- und luftgestützten Systemen. [30]

Beispiele Bearbeiten

Im Dezember 2007 wurde UXO in neuen Entwicklungsgebieten außerhalb von Orlando, Florida, entdeckt und der Bau musste eingestellt werden. [31] Andere Gebiete in der Nähe sind ebenfalls betroffen, zum Beispiel vermeiden Bootsfahrer die Indian River Lagoon, die UXO enthält.

Das Plum Tree Island National Wildlife Refuge in Poquoson, Virginia, wurde von 1917 bis in die 1950er Jahre von Piloten der nahegelegenen Langley Air Force Base stark als Bombenabwehrplatz genutzt. Der 1.326 Hektar große ehemalige Bombenbereich wurde 1972 an den US Fish and Wildlife Service übertragen. Aufzeichnungen der Air Force zeigen, dass im Dezember in nur einer Übung 300.000 Pfund (150 Short Tons 140 t) Bomben unterschiedlicher Größe abgeworfen wurden 1938. Da das Gebiet abwechselnd sumpfig oder sandig ist, explodierten viele der Bomben nicht, sondern wurden ganz oder teilweise im Schlamm und Sand vergraben oder lagen direkt vor der Küste in der Brandung. Im Jahr 1958 wurden drei Teenager, die ihr Boot auf der Insel landeten, schwer verletzt, als eine 11 kg schwere Übungsbombe explodierte. Bis 2007 hatte das US-Militär keine einzige Bombe von der Insel entfernt. Die Insel grenzt an die Poquoson Flats, ein beliebtes Ziel für Fischer und Freizeitbootfahrer. Einige Schilder, die vor der Küste angebracht wurden, um Bootsfahrer vor der versteckten Gefahr des UXO in der Brandung zu warnen, oder unter dem idyllischen Sandstrand und den Salzwiesen begraben wurden, wurden von Stürmen niedergeweht und nicht ersetzt. [33] Nach Angaben des US Army Corps of Engineers könnte die Säuberung der UXO auf Plumtree Island Jahre dauern und zig Millionen Dollar kosten. [34]

Während des Ersten Weltkriegs wurde das US Chemical Corps an der American University mit Sitz im McKinley Building der Universität gegründet. Nach dem Krieg wurden viele giftige Chemikalien und Waffen in oder um die Northwest DC-Gemeinde, in der sich die Universität befindet, vergraben. Ausgrabungen in dem Gebiet wurden nach bedeutenden Entdeckungen im Jahr 2010 durchgeführt. [35]

Obwohl vergleichsweise selten, werden Blindgänger aus dem amerikanischen Bürgerkrieg immer noch gelegentlich gefunden und sind auch 150 Jahre später immer noch tödlich. Die Truppen der Union und der Konföderierten feuerten von 1861 bis 1865 schätzungsweise 1,5 Millionen Artilleriegranaten aufeinander ab. Bis zu einer von fünf explodierte nicht. [36] Im Jahr 1973 wurde während der Restaurierung von Weston Manor, einem Plantagenhaus aus dem 18. Der Ball wurde entwaffnet und wird den Besuchern der Plantage gezeigt. [37]

Ende März 2008 wurde auf dem Petersburger National Battlefield, dem Ort einer 292-tägigen Belagerung, eine 20 kg schwere Mörsergranate entdeckt. Die Granate wurde zur städtischen Deponie gebracht, wo sie von Experten für Kampfmittelbeseitigung sicher gezündet wurde. [36] Ebenfalls im Jahr 2008 wurde der Bürgerkriegsenthusiast Sam White getötet, als er in der Auffahrt seines Hauses in einem Vorort von Richmond, Virginia, eine 9 Zoll (23 cm), 75 Pfund (34 kg) schwere Marinegranate zu entwaffnen versuchte explodiert. Bei der Explosion krachte ein Granatsplitter in ein 400 Meter entferntes Haus. [36]

Laut Alaska State Troopers wurde eine nicht explodierte Fliegerbombe, die in einem Haus in der Nähe der Warner Road gefunden wurde, am 19. September 2019 von Soldaten von Fort Wainwright sicher gezündet. [38]

Kanada Bearbeiten

Ein Großteil der ungenutzten Kampfmittel in Kanada nach dem Zweiten Weltkrieg wurde entlang der Ost- und Westküste des Landes an Orten versenkt, die von den kanadischen Militärbehörden ausgewählt wurden. [39] Andere UXOs in Kanada werden an Standorten gefunden, die vom kanadischen Militär für militärische Operationen, Ausbildung und Waffentests genutzt werden. [40] Diese Stätten sind im Rahmen des 2005 ins Leben gerufenen Programms "Legacy Sites" gekennzeichnet, um Gebiete oder Risiken durch Blindgänger zu identifizieren. [40] Bis 2019 hat das Verteidigungsministerium 62 Standorte als Altstandorte bestätigt, weitere 774 Standorte befinden sich in der Bewertung. [41] Es gab einige Kontroversen, weil einige der Ländereien, die während des Zweiten Weltkriegs vom kanadischen Militär angeeignet wurden, im Besitz der First Nations waren, wie zum Beispiel das 2.000 Hektar große Camp Ipperwash in Ontario, und mit dem Verständnis zur Verfügung gestellt wurde dass das Land am Ende des Krieges zurückgegeben würde. [42] Aufgrund der Möglichkeit des Vorhandenseins von UXOs mussten und müssen diese Ländereien noch immer umfassend gesäubert werden. [42]

Asien Bearbeiten

Japan Bearbeiten

Tausende Tonnen von UXOs sind in ganz Japan vergraben, insbesondere in Okinawa, wo im letzten Jahr des Zweiten Weltkriegs über 200.000 Tonnen Kampfmittel abgeworfen wurden. Von 1945 bis zum Ende der US-Besatzung der Insel 1972 entsorgten die Japan Self-Defense Forces (JSDF) und das US-Militär 5.500 Tonnen UXO. Seit 1972 hat die JSDF auf Okinawa über 30.000 UXO-Entsorgungsaktionen durchgeführt, und es wird geschätzt, dass es fast ein Jahrhundert dauern könnte, die verbleibenden UXOs auf den Inseln zu beseitigen. Es wurden jedoch keine Verletzungen oder Todesfälle infolge der Entsorgung von UXOs gemeldet. [43] Tokio und andere Großstädte, darunter Kobe, Yokohama und Fukuoka, wurden während des Zweiten Weltkriegs von mehreren massiven Luftangriffen angegriffen, die zahlreiche UXOs zurückließen. Auch Granaten von Geschützen der kaiserlichen Armee und der Marine werden weiterhin entdeckt.

Am 29. Oktober 2012 wurde während des Wiederaufbaus nach dem Erdbeben und dem Tsunami von Tōhoku 2011 eine nicht explodierte 250-Kilogramm-US-Bombe mit funktionierendem Zünder in der Nähe einer Start- und Landebahn des Flughafens Sendai entdeckt, was dazu führte, dass der Flughafen geschlossen und alle Flüge gestrichen wurden. [44] Der Flughafen wurde am nächsten Tag wiedereröffnet, nachdem die Bombe sicher eingedämmt war, aber am 14. November wieder geschlossen, während die Bombe entschärft und sicher entfernt wurde. [45]

Im März 2013 wurde auf einer Baustelle im Tokioter Stadtteil Kita in der Nähe des Bahnhofs Kaminakazato an der JR-Keihin-Tohoku-Linie eine nicht explodierte Flugabwehrgranate der kaiserlichen Armee mit einer Länge von 40 Zentimetern (16 Zoll) entdeckt. Die Granate wurde im Juni von einem JGSDF UXO-Entsorgungskommando zur Detonation gebracht, wodurch 150 geplante Bahn- und Shinkansen-Dienste für drei Stunden unterbrochen wurden und 90.000 Pendler betroffen waren. [46] Im Juli wurde in der Nähe der Station Akabane im Bezirk Kita eine nicht explodierte US-Bombe von 1.000 Kilogramm (2.200 lb) entdeckt und im November vor Ort von der JGSDF entschärft, was zur Evakuierung von 3.000 Haushalten in der Nähe führte wodurch mehrere Züge für eine Stunde angehalten wurden, während das UXO entschärft wurde. [47]

Am 13. April 2014 entschärfte die JGSDF eine nicht explodierte 250 Kilogramm schwere US-Ölbrandbombe, die auf einer Baustelle in Kurume in der Präfektur Fukuoka entdeckt wurde und die die Evakuierung von 740 in der Nähe lebenden Menschen erforderte. [48]

Am 16. März 2015 wurde im Zentrum von Osaka eine 910 kg schwere Bombe gefunden. [49]

Im Dezember 2019 wurden 100 Gebäude evakuiert, um eine 230 kg schwere Bombe aus dem Zweiten Weltkrieg zu entfernen, die auf Okinawas Camp Kinser gefunden wurde. [50]

Südasien Bearbeiten

Afghanistan Bearbeiten

Entsprechend Der Wächter, seit 2001 haben die Koalitionsstreitkräfte etwa 20.000 Tonnen Munition über Afghanistan abgeworfen, wobei nach Schätzungen einiger Experten schätzungsweise 10 % der Munition nicht gezündet wurden. [51] Viele Täler, Felder und ausgetrocknete Flussbetten in Macca wurden von ausländischen Soldaten als Schießstände genutzt und mit nicht detonierter Munition gespickt. Trotz der Entfernung von 16,5 Millionen Gegenständen seit der Einrichtung von Minenräumprogrammen im Jahr 1989 nach dem Abzug der Sowjets haben Macca und seine Vorgänger im gleichen Zeitraum 22.000 Opfer verzeichnet. [51]

Sri Lanka Bearbeiten

Südostasien Bearbeiten

Die meisten Länder Südostasiens – und speziell alle Länder Indochinas – sind mit Blindgängern verseucht. Die meisten der heutigen UXOs sind Überbleibsel aus dem Vietnamkrieg, der neben Vietnam auch die Nachbarländer Kambodscha und Laos umfasste, aber auch andere Konflikte und Bürgerkriege haben dazu beigetragen.

Kambodscha Bearbeiten
Laos Bearbeiten

Laos gilt als das am stärksten bombardierte Land der Welt pro Kopf. [52] Während des Vietnamkriegs warfen über eine halbe Million amerikanische Bombenangriffe mehr als 2 Millionen Tonnen [53] Kampfmittel auf Laos ab, die meisten davon Antipersonen-Streubomben. [52] Jede Streubombe enthielt Hunderte von einzelnen Bomblets, „Bomben“, etwa von der Größe eines Tennisballs. Schätzungsweise 30 % dieser Munition detonierten nicht. [52] Zehn der 18 laotischen Provinzen wurden als "schwer verseucht" beschrieben [ Zitat benötigt ] mit Artillerie- und Mörsergranaten, Minen, Raketen, Granaten und anderen Geräten aus verschiedenen Herkunftsländern. [54] Diese Munition stellt ein anhaltendes Hindernis für die Landwirtschaft und eine besondere Bedrohung für Kinder dar, die von den spielzeugähnlichen Geräten angezogen werden. [55]

Etwa 288 Millionen Streumunition und etwa 75 Millionen Blindgänger wurden nach Kriegsende in ganz Laos zurückgelassen. Von 1996 bis 2009 wurden mehr als 1 Million UXOs zerstört, wodurch 23.000 Hektar Land frei wurden. Zwischen 1999 und 2008 gab es 2.184 Opfer (darunter 834 Tote) durch UXO-Vorfälle. [56] [54]

Myanmar Bearbeiten
Vietnam Bearbeiten

In Vietnam sind 800.000 Tonnen Landminen und Blindgänger im Land und in den Bergen vergraben. [ Zitat benötigt ] Von 1975 bis 2015 wurden bis zu 100.000 Menschen durch Bomben aus dem zweiten Indochinakrieg verletzt oder getötet. [ Zitat benötigt ]

Derzeit sind alle 63 Provinzen und Städte mit UXO und Landminen verseucht. Es ist jedoch möglich, die Minenräumung für die nördlichen Grenzprovinzen Lang Son, Ha Giang und die sechs zentralen Provinzen Nghe An, Ha Tinh, Quang Binh, Quang Tri, Thua Thien und Quang Ngai zu priorisieren. Vor allem in diesen 6 Zentralprovinzen gab es bis 2010 22.760 Opfer von Landminen und UXO, von denen 10.529 starben und 12.231 verletzt wurden. [57]

„Der Nationale Aktionsplan zur Verhütung und Bekämpfung von Blindgängern und Minen von 2010 bis 2025“ wurde von der vietnamesischen Regierung im April 2010 vorbereitet und verkündet. [58]

Westasien Bearbeiten

Westasien, einschließlich des Nahen Ostens und der Grenzstaaten zu Russland, ist stark von UXO, insbesondere Landminen, betroffen. Zivilisten werden nicht nur regelmäßig getötet und verstümmelt, sondern behindert auch das Wirtschaftswachstum und die Entwicklung, indem die Nutzung natürlicher Ressourcen und Ackerland eingeschränkt wird.

Irak Bearbeiten

Der Irak ist weitgehend mit nicht explodierten Überresten des Krieges aus dem Iran-Irak-Krieg (1980-88), dem Golfkrieg (1990-91), dem Irak-Krieg (2003-2011) und dem jüngsten irakischen Bürgerkrieg verseucht. Die UXO im Irak stellt eine besonders ernste Bedrohung für die Zivilbevölkerung dar, da Millionen von Streubombenmunition in Städten und dicht besiedelten Gebieten von den US-amerikanischen und britischen Luftstreitkräften abgeworfen wurden, hauptsächlich in den ersten Wochen der Invasion im Jahr 2003. Schätzungsweise 30 % der Die Munition detonierte beim Aufprall nicht, und in und um Häuser im Irak werden regelmäßig kleine Blindgänger gefunden, die häufig Zivilisten verstümmeln oder töten und die Landnutzung einschränken. [59] Von 1991 bis 2009 wurden allein durch Streubomben schätzungsweise 8.000 Menschen getötet, davon 2.000 Kinder. Landminen sind ein weiterer Teil des UXO-Problems im Irak, da sie große Ackerflächen und viele Ölfelder verschmutzen und die wirtschaftliche Erholung und Entwicklung stark beeinträchtigen. [60]

Im Irak fehlt es an Berichterstattung und Überwachung, und es gibt keine absolut zuverlässige Erhebung und Übersicht über die lokalen Bedrohungsniveaus. Nützliche Statistiken zu Verletzungen und Todesfällen durch UXO fehlen ebenfalls, es gibt nur vereinzelte lokale Berichte. UNDP und UNICEF veröffentlichten jedoch 2009 einen Teilbericht, in dem sie zu dem Schluss kamen, dass das gesamte Land verseucht ist und mehr als 1,6 Millionen Iraker von UXO betroffen sind. Insgesamt sind mehr als 1.730 km2 (670 Quadratmeilen) mit Blindgängern (einschließlich Landminen) gesättigt. Die Südostregion und Bagdad sind die am stärksten kontaminierten Gebiete und das UNDP hat rund 4.000 Gemeinden als „Gefahrengebiete“ ausgewiesen. [61] [62] [60]

Kuwait Bearbeiten

Die Regierung hat das Kuwait Environmental Remediation Project ins Leben gerufen, eine Reihe von Vereinbarungen im Umfang von 2,9 Milliarden US-Dollar, um unter anderem die Räumung von Blindgängern aus dem Ersten Golfkrieg zu fördern. [63]

Insbesondere für die Entfernung von Bomben wird ein Budget in der Größenordnung von 20 Millionen US-Dollar geschätzt.

Die Unternehmen, die, wie KOC bekannt gegeben hat, präqualifiziert wurden, sind:

  • Aserbaidschan Nationale Agentur für Minenräumung (ANAMA, Aserbaidschan)
  • EOD-Technologie (USA)
  • Expal-Systeme (Spanien)
  • Explomo Technical Services (Singapur)
  • G4S-Risikomanagement (Großbritannien)
  • Horizon-Zuweisungen (Indien)
  • Auftragnehmer für maritime Sicherheit und Unterwassersicherheit (VAE)
  • Mechem (Südafrika)
  • Mine / Eodclr (Kanada)
  • Minetech International (Großbritannien)
  • Notra (Kanada)
  • Olive Mine Action (Britische Jungferninseln)
  • Relyant (USA)
  • RPS Energie (Großbritannien)
  • Technische Berater von Sarvatra (Indien)

Laut einer Branchenquelle wird KOC voraussichtlich noch in diesem Monat eine weitere Ausschreibung veröffentlichen. Dabei werden Angebote für einen Vertrag angefordert, der die Entnahme von 30.000 Proben aus Ölseen in Kuwait umfasst, um die Natur der Verschmutzung in den ölverseuchten Wüsten des Landes besser zu verstehen.

Es gibt zahlreiche Minen, Bomben und andere Sprengstoffe aus dem Persischen Golfkrieg, was eine einfache Kehrtwende auf einer unbefestigten Straße zu einem lebensgefährlichen Manöver macht, es sei denn, es wird vollständig in einem Gebiet mit frischen Reifenspuren ausgeführt. Wenn Sie riskieren, in unbekannten Gebieten zu laufen oder zu fahren, besteht die Gefahr, dass diese vergessenen Sprengstoffe zur Detonation gebracht werden.

In Kuwait-Stadt gibt es zum Beispiel einige Schilder, die davor warnen, Abstand zu den breiten und glänzenden Stränden zu halten. Allerdings haben selbst die Experten noch Probleme. Nach a New York Times Artikel: Mehrere saudische Soldaten, die an der Minenräumung beteiligt waren, wurden getötet oder verwundet. Zwei wurden verletzt, als sie die Minenräumung für Reporter demonstrierten. [64]

Wochen direkt nach dem Golf berichteten Krankenhäuser in Kuwait, dass Minen anscheinend keine Hauptursache für Verletzungen waren. Sechs Wochen nach dem irakischen Rückzug im Ahmadi-Krankenhaus, in einem Gebiet voller Streubomben und irakischer Minen, war die einzige Verletzte ein Krankenhausangestellter, der als Souvenir eine Antipersonenbombe mitgenommen hatte.

Libanon Bearbeiten

Nach dem Krieg zwischen Israel und dem Libanon im Jahr 2006 ist der Südlibanon schätzungsweise mit einer Million nicht gezündeter Streubomben übersät [65] – ungefähr 1,5 Bomben pro libanesischem Einwohner der Region, die in den letzten Tagen des Jahres . von den israelischen Streitkräften abgeworfen wurden der Krieg. [66]

Jemen Bearbeiten

Europa Bearbeiten

Trotz massiver Minenräumungsbemühungen ist Europa immer noch in gewissem Maße von UXO hauptsächlich aus dem Ersten und Zweiten Weltkrieg betroffen, einige Länder mehr als andere. Einige Gebiete sind jedoch auch von neueren und gegenwärtigen militärischen Konflikten stark betroffen, insbesondere die Länder des ehemaligen Jugoslawiens auf dem Westbalkan und die Ukraine.

Österreich Bearbeiten

Auf dem Truppenübungsplatz bei Allentsteig werden zweimal im Jahr Blindgänger aus dem Zweiten Weltkrieg in Österreich gesprengt. Darüber hinaus werden an der Grenze zwischen Österreich und Italien noch immer Sprengstoffe aus Seen, Flüssen und Bergen aus der Zeit des Ersten Weltkriegs geborgen. [67]

Der Balkan Bearbeiten

Als Folge der Jugoslawienkriege (1991-2001) wurden die Länder Albanien, [68] [69] Bosnien-Herzegowina, Kroatien und der Kosovo durch UXOs, meist Landminen in hügeligen und gebirgigen Regionen, negativ beeinflusst. Aufgrund der mangelnden Bekanntheit dieser Nachkriegs-Landminen sind die zivilen Opfer seit dem Ende der Kriege gestiegen. Viele Bemühungen von Friedenstruppen in Bosnien wie IFOR, SFOR (und deren Nachfolger EUFOR ALTHEA) und im Kosovo mit KFOR zur Eindämmung dieser Landminen sind auf einige Schwierigkeiten gestoßen. [ weitere erklärung nötig ] Trotzdem wurden einige Bereiche komplett geräumt. [ Zitat benötigt ]

Das Team der Eidgenössischen Bevölkerungsschutzverwaltung (FUCZ) deaktivierte und zerstörte im September 2019 vier Bomben aus dem Zweiten Weltkrieg, die auf einer Baustelle im Zentrum von Sarajevo gefunden wurden. [70]

Frankreich und Belgien Bearbeiten

In der Region Ardennen in Frankreich waren 2001 während der MEC-Abschiebungsaktionen umfangreiche Bürgerevakuierungen erforderlich. In den Wäldern der französischen Regierung von Verdun "démineurs"Arbeiten für die Département du Déminage jagen immer noch nach giftiger, flüchtiger und/oder explosiver Munition und bergen jedes Jahr etwa 900 Tonnen. Am meisten gefürchtet sind korrodierte Artilleriegeschosse, die chemische Kampfstoffe wie Senfgas enthalten. Französische und flämische Landwirte finden beim Pflügen ihrer Felder, der sogenannten "Eisenernte", noch immer viele UXOs.

In Belgien bergt Dovo, die Bombenentsorgungseinheit des Landes, jedes Jahr zwischen 150 und 200 Tonnen Blindgänger. Über 20 Mitglieder der Einheit wurden seit ihrer Gründung im Jahr 1919 getötet. [71]

Im Februar 2019 wurde auf einer Baustelle an der Porte de la Chapelle in der Nähe des Gare du Nord in Paris eine 450 kg schwere Bombe gefunden. Die Bombe, die zu einer vorübergehenden Annullierung der Eurostar-Züge nach Paris und zur Evakuierung von 2.000 Menschen führte, wurde wahrscheinlich im April 1944 von der RAF abgeworfen und zielte auf das von den Nazis besetzte Paris vor der Landung am D-Day in der Normandie. [72]

Deutschland Bearbeiten

Deutschland hat eine spezialisierte Einheit zur Entschärfung von Bomben, genannt (deutsch: Kampfmittelbeseitigungsdienst (KMBD), Kampfmittelbeseitigungsdienst). Es gilt als eines der verkehrsreichsten weltweit, da es alle zwei Wochen eine Bombe deaktiviert. [73]

Noch immer werden jedes Jahr Tausende von UXOs aus dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland entdeckt. [74] Besonders hoch ist die Konzentration in Berlin, wo jedes Jahr viele Artilleriegranaten und kleinere Munition aus der Schlacht um Berlin entdeckt werden. Während die meisten Fälle nur lokale Nachrichten machen, war einer der spektakulärsten Funde in der jüngeren Geschichte eine amerikanische 500-Pfund-Fliegerbombe (230 kg), die am 28. August 2012 in München entdeckt wurde. [75] Da sie als zu unsicher für den Transport angesehen wurde, wurde sie vor Ort gesprengt werden, Fensterscheiben in weiten Teilen Schwabings zerschmettern und trotz Vorkehrungen zur Schadensminimierung an mehreren Häusern Bauschäden anrichten.

Eines der größten jemals gefundenen Einzelstücke war eine nicht explodierte „Tallboy“-Bombe, die 1958 in der Sorpe-Talsperre entdeckt wurde. [76] 2011 wurde in Koblenz auf der Rheinsohle eine 1,8 Tonnen schwere RAF-Bombe aus dem Zweiten Weltkrieg entdeckt Fluss nach längerer Dürre. Es verursachte die Evakuierung von 45.000 Menschen aus der Stadt. [77] Im Mai 2015 mussten in Köln rund 20.000 Menschen aus Sicherheitsgründen ihre Häuser verlassen, während eine 1-Tonnen-Bombe entschärft wurde. [78]

Am 20. Dezember 2016 wurde eine weitere 1,8 Tonnen schwere RAF-Bombe in der Augsburger Innenstadt gefunden und löste am 25. Dezember die Evakuierung von 54.000 Menschen aus, die damals als größte bombenbedingte Evakuierung in der deutschen Nachkriegsgeschichte galt. [79] Im Mai 2017 mussten 50.000 Menschen in Hannover evakuiert werden, um drei britische Blindgänger zu entschärfen. [80]

Am 29. August 2017 wurde bei Bauarbeiten in der Nähe der Goethe-Universität in Frankfurt eine britische Bombe vom Typ HC 4000 entdeckt, die die Evakuierung von rund 70.000 Menschen im Umkreis von 1,5 km erforderte. Dies war die größte Evakuierung in Deutschland seit dem Zweiten Weltkrieg. [81] [82] [83] Später wurde es am 3. September erfolgreich entschärft. [73]

Am 8. April 2018 wurde in Paderborn eine 1,8 Tonnen schwere Bombe entschärft, die die Evakuierung von mehr als 26.000 Menschen verursachte. [84] Am 24. Mai 2018 wurde in Dresden eine 250 kg schwere Bombe entschärft, nachdem die ersten Deaktivierungsversuche gescheitert waren und eine kleine Explosion verursachte. [85] Am 3. Juli 2018 wurde in Potsdam eine 250 kg schwere Bombe deaktiviert, wodurch 10.000 Menschen aus der Region evakuiert wurden. [86] Im August 2018 mussten 18.500 Menschen in der Stadt Ludwigshafen evakuiert werden, um eine 1.100 lb (500 kg) schwere Bombe amerikanischer Streitkräfte zu zünden. [7]

Im Sommer 2018 führten hohe Temperaturen zu einem Absinken des Wasserspiegels der Elbe, in dem in den ostdeutschen Bundesländern Sachsen-Anhalt und Sachsen entstandene Granaten, Minen und andere Sprengstoffe versenkt wurden. [87] Im Oktober 2018 wurde bei Bauarbeiten im Frankfurter Europaviertel eine Bombe aus dem 2. Weltkrieg gefunden, 16.000 Menschen waren im Umkreis von 700 m (2.300 ft) betroffen. [88] Im November 2018 mussten 10.000 Menschen evakuiert werden, um einen in Köln gefundenen amerikanischen Blindgänger zu entschärfen. [89] Im Dezember 2018 wurde in Mönchengladbach eine 250 kg schwere Bombe aus dem Zweiten Weltkrieg entdeckt. [90]

Am 31. Januar 2019 wurde im niedersächsischen Lingen eine Bombe aus dem Zweiten Weltkrieg gezündet, die Sachschäden durch zersplitternde Fensterscheiben und die Evakuierung von 9.000 Menschen verursachte. [91] Im Februar 2019 wurde in Essen ein amerikanischer Blindgänger gefunden, der zur Evakuierung von 4.000 Einwohnern im Umkreis von 250 bis 500 Metern Entschärfungsarbeiten führte. [92] Wenige Wochen später führte eine 250 kg schwere Bombe zur Evakuierung von 8.000 Menschen in Nürnberg. [93] Im März 2019 wurde in Rostock eine weitere 250 kg schwere Bombe gefunden. [94] Im April 2019 wurde in der Nähe der US-Militäranlagen in Wiesbaden eine Bombe aus dem Zweiten Weltkrieg gefunden. [95]

Am 14. April 2019 wurden 600 Menschen evakuiert, als im Frankfurter Main eine Bombe entdeckt wurde. Taucher der städtischen Feuerwehr nahmen an einer Routineübung teil, als sie das 250 kg schwere Gerät fanden. [96] Später im April wurden Tausende in Regensburg [97] und Köln evakuiert, als Blindgänger entdeckt wurden. [98]

Am 23. Juni 2019 detonierte eine 4 Meter unter der Erde vergrabene Fliegerbombe aus dem Zweiten Weltkrieg in einem Limburger Feld selbst und hinterließ einen Krater von 10 Metern Breite und 4 Metern Tiefe. Obwohl niemand verletzt wurde, war die Explosion stark genug, um ein leichtes Zittern von 1,7 auf der Richterskala zu registrieren. [99] Im Juni 2019 wurde in der Nähe der Europäischen Zentralbank in Frankfurt am Main eine 500 Kilogramm schwere Bombe aus dem Zweiten Weltkrieg gefunden. Mehr als 16.000 Menschen wurden aufgefordert, den Ort zu evakuieren, bevor die Bombe am 7. Juli 2019 von den Kampfmittelbehörden entschärft wurde. [100]

Am 2. September 2019 wurden in Hannover über 15.000 Menschen evakuiert, nachdem auf einer Baustelle eine Fliegerbombe aus dem Zweiten Weltkrieg mit einem Gewicht von 230 kg gefunden worden war. [101]

Polen Bearbeiten

Im Oktober 2020 entdeckten Taucher der polnischen Marine eine sechs Tonnen schwere britische Bombe „Tallboy“. Während die Bombe aus der Ferne neutralisiert wurde, explodierte sie in einem Schifffahrtskanal vor der polnischen Hafenstadt Swinemünde. Die polnische Marine betrachtete dies als Erfolg, da die Taucher die Munition letztendlich ohne gemeldete Verluste vernichten konnten. [102] Die Regierung hat Berichten zufolge alle notwendigen Maßnahmen ergriffen, bevor sie mit der Entschärfung der Bombe begann, darunter die Evakuierung von 750 Bewohnern des Geländes. [103]

Spanien Bearbeiten

Seit den 1980er Jahren wurden mehr als 750.000 UXO-Teile aus dem spanischen Bürgerkrieg (1936–1939) von der Guardia Civil in Spanien geborgen und vernichtet. In den 2010er Jahren wurden jedes Jahr rund 1.000 Bomben, Artilleriegeschosse und Granaten entschärft. [104] [105]

Ukraine Bearbeiten

Die Ukraine ist mit UXO aus dem Ersten und Zweiten Weltkrieg, der ehemaligen sowjetischen Militärausbildung und der aktuellen Ukraine-Krise, einschließlich des Krieges im Donbass, verseucht. Der größte Teil der UXO aus den Weltkriegen wurde vermutlich Mitte der 1970er Jahre durch Minenräumungsbemühungen entfernt, aber vereinzelte Überreste können an unbekannten Orten verbleiben. Die UXO aus den jüngsten militärischen Konflikten umfasst sowohl Landminen als auch Streubomben, die sowohl von ukrainischen, regierungsfeindlichen als auch russischen Streitkräften abgeworfen und gelegt wurden. Es gibt auch Berichte über Sprengfallen, die Zivilisten schaden. [106] Die Ukraine berichtet, dass Donezk und die Oblast Luhansk die am stärksten von nicht explodierten Submunitionen betroffenen Regionen sind. Angemessene, zuverlässige Statistiken sind derzeit nicht verfügbar, und die Informationen der beteiligten Kombattanten sind möglicherweise politisch voreingenommen und teilweise spekulativ. [107] Allein in den Jahren 2014 und 2015 wurden jedoch 600 Todesfälle und 2.000 Verletzte durch UXO berücksichtigt. [108]

Vereinigtes Königreich Bearbeiten

UXO ist die Standardterminologie im Vereinigten Königreich, obwohl in der Artillerie, insbesondere auf Übungsständen, eine nicht explodierte Granate als a . bezeichnet wird blind, und während des Blitzes im Zweiten Weltkrieg wurde eine nicht explodierte Bombe als a . bezeichnet UXB.

Die meisten aktuellen UXO-Risiken beschränken sich auf Gebiete in Städten, hauptsächlich London, Sheffield und Portsmouth, die während des Blitzangriffs stark bombardiert wurden, und auf Land, das vom Militär zum Lagern von Munition und für Trainingszwecke genutzt wird. [109] Nach Angaben der Construction Industry Research and Information Association (CIRIA) wurden von 2006 bis 2009 über 15.000 Kampfmittel auf Baustellen in Großbritannien gefunden. [110] Es ist nicht ungewöhnlich, dass viele Häuser vorübergehend evakuiert werden, wenn eine Bombe gefunden wird. [111] 1.000 Einwohner wurden in Plymouth im April 2007 evakuiert, als eine Bombe aus dem Zweiten Weltkrieg entdeckt wurde, [112] und im Juni 2008 wurde in Bow in East London eine 1.000 Kilogramm schwere Bombe gefunden. 2009 veröffentlichte CIRIA Blindgänger (UXO) – ein Leitfaden für die Bauindustrie [113] um Ratschläge zur Bewertung des Risikos von UXO zu geben.

Die Last der Explosive Ordnance Disposal in Großbritannien wird zwischen Royal Engineers Bomb Disposal Officers, Royal Logistic Corps Ammunition Technicians in the Army, Clearance Divers der Royal Navy und den Armourers der Royal Air Force aufgeteilt. Die Metropolitan Police of London ist die einzige Kraft, die sich nicht auf das Verteidigungsministerium verlässt, obwohl sie sich im Allgemeinen auf zeitgenössische terroristische Geräte und nicht auf Blindgänger konzentriert und oft Militärteams hinzuzieht, um mit größeren und historischen Bomben umzugehen.

Im Mai 2016 wurde an der ehemaligen Royal High Junior School in Bath eine 500 lb (230 kg) schwere Bombe gefunden, die zur Evakuierung von 1.000 Häusern führte. [114] Im September 2016 wurde eine 500 kg schwere Bombe auf dem Meeresboden im Hafen von Portsmouth entdeckt. [115] Im März 2017 wurde im Brondesbury Park in London eine 500 lb (230 kg) schwere Bombe gefunden. [116] Im Mai 2017 wurde in Birmingham ein 250 kg schweres Gerät gezündet. [117] Im Februar 2018 wurde in der Themse eine 500 kg schwere Bombe entdeckt, die den London City Airport zwang, alle Linienflüge abzusagen. [118] Im Februar 2019 wurde in Dovercourt in der Nähe von Harwich, Essex, ein 76 mm (3 Zoll) großer Sprengsatz lokalisiert und zerstört. [119]

Am 26. September 2019 wurde Berichten zufolge die Invicta Valley Primary School in Kings Hill evakuiert, nachdem in ihrer Nähe eine nicht explodierte Bombe aus dem Zweiten Weltkrieg entdeckt worden war. [120]

Im Februar 2021 wurden Tausende von Einwohnern von Exeter aus ihren Häusern evakuiert, bevor eine 1000 kg schwere Bombe aus dem Zweiten Weltkrieg explodierte. [121]

Der Pazifik Bearbeiten

Begrabene und zurückgelassene Luft- und Mörserbomben, Artilleriegranaten und andere Blindgänger aus dem Zweiten Weltkrieg haben Gemeinden auf den Inseln des Südpazifiks bedroht. Ab 2014 [Update] investierte das Office of Weapons Removal and Abatement im Bureau of Political-Military Affairs des US-Außenministeriums mehr als 5,6 Millionen US-Dollar in die Unterstützung konventioneller Waffenvernichtungsprogramme auf den pazifischen Inseln. [122]

Auf dem Schlachtfeld der Insel Peleliu in der Republik Palau machte die UXO-Entfernung die Insel für den Tourismus sicher. In der Provinz Hell's Point Guadalcanal auf den Salomonen wurde ein Schulungsprogramm zur Beseitigung von Kampfmitteln eingerichtet, das Hunderte von UXO sicher beseitigte. Es schulte Polizeipersonal, um auf EOD-Einsätze in den dicht besiedelten Gebieten der Insel zu reagieren. Auf dem Mili Atoll und dem Maloelap Atoll auf den Marshallinseln hat die Entfernung von UXO eine Bevölkerungsexpansion in ehemals unzugängliche Gebiete ermöglicht. [122]

In den Marianen werden immer noch oft Blindgänger aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs gefunden und unter kontrollierten Bedingungen gezündet. [123] [124] [125] [126]

Im September 2020 wurden zwei Mitarbeiter der norwegischen Volkshilfe bei einer Explosion in einem Wohngebiet von Honiara auf den Salomonen getötet, als sie Blindgänger aus dem Pazifikkrieg des Zweiten Weltkriegs räumten. [127]

Protokoll V des Übereinkommens über bestimmte konventionelle Waffen schreibt vor, dass die Parteien nach Beendigung der aktiven Feindseligkeiten die von ihnen kontrollierten Gebiete von "explosiven Kriegsrückständen" säubern müssen. Landminen werden in ähnlicher Weise von Protokoll II erfasst.

Viele Waffen, insbesondere Fliegerbomben, werden bei Bauarbeiten entdeckt, nachdem sie jahrzehntelang unentdeckt geblieben sind. Es ist keine Garantie dafür, dass eine Bombe nicht explodiert, wenn sie gestört wird. Solche Entdeckungen sind in stark bombardierten Städten üblich, ohne dass eine Bedrohung ernsthaft genug ist, um eine systematische Suche zu rechtfertigen.

Bei bekannter Blindgängerbombe wird bei Blindgängen im Untergrund eine Fernuntersuchung durch visuelle Auswertung vorhandener historischer Luftbilder durchgeführt. Moderne Techniken können geophysikalische und Vermessungsmethoden mit modernen elektromagnetischen und magnetischen Detektoren kombinieren. Dies bietet eine digitale Kartierung der UXO-Kontamination mit dem Ziel, nachfolgende Ausgrabungen besser zu verfolgen, die Kosten für das Graben an jedem metallischen Kontakt zu reduzieren und den Räumungsprozess zu beschleunigen. Magnetometersonden können UXO erkennen und geotechnische Daten liefern, bevor gebohrt oder gerammt wird. [128]


Nachwirkungen der Zoot Suit Riots

Zoot-Anzuger stellten sich nach einer Fehde mit Matrosen 1943 vor dem Gefängnis von Los Angeles auf dem Weg zum Gericht auf.

Lokale Zeitungen stellten die rassistischen Angriffe als Selbstjustiz als Reaktion auf eine Welle der Einwanderungskriminalität dar, und die Polizei beschränkte ihre Festnahmen im Allgemeinen auf die Latinos, die sich wehrten. Die Unruhen hörten erst am 8. Juni auf, als US-Militärpersonal endlich daran gehindert wurde, ihre Kasernen zu verlassen.

Der Stadtrat von Los Angeles erließ am folgenden Tag ein Verbot von Zoot-Anzügen. Erstaunlicherweise wurde während des einwöchigen Aufstands niemand getötet, aber es war nicht der letzte Ausbruch rassistischer Gewalt im Zusammenhang mit Zoot-Anzügen. Ähnliche Vorfälle ereigneten sich im selben Jahr in Städten wie Philadelphia, Chicago und Detroit.

Ein vom kalifornischen Gouverneur Earl Warren ernannter Bürgerausschuss, der in den Wochen nach dem Aufstand einberufen wurde, um die Zoot Suit Riots zu untersuchen. Der Bericht des Ausschusses stellte fest, dass “ bei der Bekämpfung der Ursache dieser Ausbrüche die Existenz von Rassenvorurteilen nicht ignoriert werden kann.”

Darüber hinaus beschrieb das Komitee das Problem der jugendlichen Kriminalität als „Kegel der amerikanischen Jugend“, die nicht auf eine rassische Gruppe beschränkt ist. Die Träger von Zoot-Anzügen sind nicht unbedingt Personen mexikanischer Abstammung, Kriminelle oder Jugendliche. Viele junge Leute tragen heute Zoot-Anzüge.”


Diese Insekten-Schmerzskala wird Ihnen helfen, Ihren Kriegermut zu testen

Veröffentlicht am 29. April 2020 15:50:20

Der Stich der Kriegerwespe ist laut dem Entomologen Dr. Justin Schmidt, der bereitwillig von jedem der schmerzhaftesten Insektenstiche der Erde gestochen wurde, um eine Skala von Schmerzen zu erzeugen, reine Folter. Er fuhr fort, es als im Fluss eines aktiven Vulkans angekettet zu beschreiben. Es war der einzige, der ihn jemals in Frage stellte, warum er sich bemühen sollte, eine solche Skala zu schaffen.

Schmidts Schmerzindex deckt die Stiche von Hymenopteren, eine Klasse von Insekten, die Bienen, Wespen und Ameisen umfasst. Auf der Skala von eins bis vier, wobei vier der schlimmste vorstellbare Schmerz ist, standen nur drei Insekten ganz oben auf der Liste.

Level eins

Die erste Stufe sind kurze, scharfe, aber nicht anhaltende Stiche von Dingen wie Schweißbienen und Feuerameisen. Die Schmerzen durch diese Stiche dauern in der Regel etwa fünf Minuten oder weniger. Der Körper wird durch das Insektengift nur minimal geschädigt. Schmidt beschrieb den Stich einer Schweißbiene als „leicht, vergänglich, fast fruchtig“. Ein winziger Funke hat ein einzelnes Haar auf deinem Arm versengt.”

Level 2: Da gewesen, das getan.

Stufe zwei

Wenn Sie den Einsatz nur ein wenig erhöhen, ist das nächste Level immer noch voller Kreaturen, mit denen die meisten von uns vertraut sind. Stufe zwei umfasst Honigbienen, Gelbwesten und Hornissen. Dr. Schmidt sagt, dass die überwiegende Mehrheit der Bienen, Wespen und Ameisen in die zweite Stufe fallen wird, obwohl das Schmerzempfinden von Kreatur zu Kreatur unterschiedlich ist.

Während eine gelbe Jacke einen sehr gezielten und heißen Schmerz verursachen kann, beschreibt Schmidt den Stich einer Termiten überfallenden Ameise als „Migräne in der Fingerspitze“.

Stufe drei

Diese Ebene, obwohl nicht ausschließlich mit Wespen gefüllt, besteht hauptsächlich aus Wespen. Die Stiche eines Insekts der Stufe 3 können von einigen Minuten bis zu mehr als einer Stunde dauern. Obwohl die Ameisen, die eine Art von Schmerz der Stufe 3 verursachen, sehr schmerzhaft und einprägsam sind.

Er beschrieb den Stich der Maricopa Harvester Ameise als “Nach acht Stunden unerbittlichen Bohrens in diesen eingewachsenen Zehennagel finden Sie den Bohrer im Zeh verkeilt.”

Level 4: Töte es mit Feuer.

Stufe vier

Wie bereits erwähnt, fallen nur drei Insekten in diese Schmerzstufe, und Dr. Schmidt hat sie alle erlebt, einschließlich der Kugelameise, die lange Zeit als der schmerzhafteste Insektenstich aller Zeiten galt und Stunden anhielt. Zu den anderen gehören der Tarantelfalke, eine Wespe, deren Gift dazu gedacht ist, riesige Vogelspinnen zu jagen, und die Kriegerwespe mit einem Stachel, der einst klinisch als "traumatisch" beschrieben wurde

Der Amazonas-Stamm des Mawé hat ein Pubertätsrecht für Männer, das das Tragen eines Ameisenhandschuhs beinhaltet. Wenn Sie den schlimmsten Schmerz erleben, den der Dschungel zu bieten hat, wie können Sie dann etwas anderes fürchten?

Mehr zu Wir sind die Mächtigen

Weitere Links, die uns gefallen

MÄCHTIGE TRENDING

Die Armee wird bald weibliche Grunzer haben, Tanker in allen Brigade-Kampfteams

Veröffentlicht am 04. Juni 2020 20:05:13

1st Lt. Jessica Pauley wurde der erste weibliche Infanterieoffizier der Idaho Army National Guard im Jahr 2019. Sie ist jetzt dem 116. Kavallerie-Regiment’s C Company, 2nd Battalion, als erster weiblicher Zugführer zugeteilt. (US-Armee/ Crystal Farris)

Die US-Armee hat kürzlich angekündigt, dass bis Ende des Jahres weibliche Soldaten in alle ihre Infanterie- und Panzerbrigade-Kampfteams (BCTs) integriert werden.

Laut einer aktuellen Pressemitteilung der Armee sind derzeit 601 Frauen dabei, in die Infanterie-Karriere einzusteigen und 568 in die Rüstungs-Karriere.

“Jedes Jahr steigt jedoch die Zahl der Frauen in Kampfwaffen,” Maj. Melissa Comiskey, Chefin der Befehlspolitik der Armee G-1, sagte in der Pressemitteilung. “Wir haben seit drei Jahren Frauen in den Infanterie- und Rüstungsberufen. Es ist nicht so anders wie vor drei Jahren, als die Armee den Integrationsplan zum ersten Mal umsetzte.”

Der ehemalige Verteidigungsminister Leon Panetta leitete den Prozess ein, indem er 2013 das Verbot von Frauen in Kampfpositionen aufhob. Die Armee startete dann im Jahr 2015 einen historischen Versuch, die zuvor nur männliche Ranger School für weibliche Bewerber zu öffnen.

Von den 19 Frauen, die sich ursprünglich im April 2015 freiwillig gemeldet haben, hat damals Capt. Kristen Griest und 1st Lt. Shaye Haver erhielten im August als erste den begehrten Ranger Tab.

Der Plan ist es, in diesem Jahr weibliche Soldaten in die letzten neun der 31 Infanterie- und Panzer-BCTs der Armee zu integrieren, so die Pressemitteilung. Der Dienst sagte nicht, wie viele weibliche Soldaten derzeit in den anderen 22 BCTs dienen.

Zunächst sah der Gender-Integrationsplan im Sinne des “leaders first”-Ansatzes vor, dass jedem Betrieb, der Frauen direkt aus der Erstausbildung aufnahm, zwei Offiziere oder Unteroffiziere derselben militärischen Berufsrichtung zugeteilt wurden.

Nun wurde die Regel dahingehend geändert, dass laut Pressemitteilung nur eine weibliche Offizierin oder Unteroffizierin in Unternehmen sein muss, die Nachwuchskräfte aufnehmen.

Comiskey sagte, es sei immer noch wichtig, weibliche Anführer in Einheiten zu haben, die jüngere angeworbene weibliche Infanterie- und Panzersoldaten aufnehmen, um den Kulturwandel von historisch rein männlichen Organisationen zu erleichtern.

“Ehrlich gesagt, es wird im Allgemeinen ein Unteroffizier-Führer sein, an den sich junge Soldaten mit Fragen wenden werden,”, sagte sie. “Der Bestand an weiblichen Infanterie- und Rüstungsführerinnen ist nicht so hoch wie bei uns Nachwuchssoldaten. … Es dauert ein bisschen länger, die Leader heranzuwachsen.”

Im Jahr 2019 begann die Armee, mehr Einsätze für weibliche Panzer- und Infanterieoffiziere in Fort Stewart, Georgia Fort Drum, New York Fort Riley, Kansas Fort Polk, Louisiana und in Italien zu eröffnen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Military.com. Folgen Sie @militarydotcom auf Twitter.

Weitere Links, die uns gefallen

MÄCHTIGE KULTUR

Inhalt

George Churchill Kenney wurde in Yarmouth, Nova Scotia, Kanada, am 6. August 1889 [1] während eines Sommerurlaubs seiner Eltern geboren, um der Feuchtigkeit der Gegend um Boston zu entgehen. Als ältestes von vier Kindern des Zimmermanns Joseph Atwood Kenney und seiner Frau Anne Louise Kenney, geb. Churchill, wuchs Kenney in Brookline, Massachusetts, auf. Er machte 1907 seinen Abschluss an der Brookline High School und ging noch im selben Jahr in das Massachusetts Institute of Technology (MIT), wo er einen Studiengang in Bauingenieurwesen absolvierte. Nachdem sein Vater seine Familie verlassen hatte, verließ Kenney das MIT und nahm verschiedene Jobs an, bevor er Vermesser bei der Quebec Saguenay Railroad wurde. [2] [3]

Seine Mutter starb 1913 und Kenney kehrte nach Boston zurück, wo er eine Stelle bei Stone & Webster annahm. 1914 trat er als Bauingenieur bei der New York, New Haven and Hartford Railroad ein und baute eine Brücke in New London, Connecticut. Nachdem dies abgeschlossen war, gründete er mit Gordon Glazier, einem Klassenkameraden aus der High School, eine Partnerschaft, die Beaver Contracting and Engineering Corporation. Das Unternehmen war an einer Reihe von Projekten beteiligt, darunter der Bau einer Ufermauer in Winthrop, Massachusetts, und einer Brücke über den Squannacook River. [4]

Die Vereinigten Staaten traten im April 1917 in den Ersten Weltkrieg ein und Kenney meldete sich am 2. Juni 1917 als fliegender Kadett in der Aviation Section des US Signal Corps in Mineola, New York, von Bert Acosta. Er wurde am 5. November 1917 als Oberleutnant in Dienst gestellt und reiste kurz darauf nach Frankreich ab. Dort erhielt er bei Issoudun eine weitere Flugausbildung. Dies endete im Februar 1918, als er der 91. Aero Squadron zugeteilt wurde. [5] [6]

Die 91. Aero Squadron flog die Salmson 2A2, einen Aufklärungsdoppeldecker. Kenney stürzte am 22. März 1918 beim Start mit einem. Er brach sich einen Knöchel und eine Hand und verdiente sich den Spitznamen "Bust 'em up George". [8] [9] Seine Verletzungen heilten bald und er nahm am 3. Juni seine erste Mission auf. Kenney flog eines von vier Flugzeugen auf einer Mission in der Nähe von Gorze am 15. September 1918, die von sechs deutschen Spähern der Pfalz D.III angegriffen wurde. Sein Beobachter William T. Badham schoss einen von ihnen ab, und Kenney wurde sein erster Luftsieg zugeschrieben. Dafür wurde er mit einem Silver Star ausgezeichnet. Ein zweiter Sieg folgte unter ähnlichen Umständen am 9. Oktober, als er in der Nähe von Jametz zur Unterstützung der Maas-Argonne-Offensive flog. Erneut wurde die Formation, mit der er flog, von deutschen Jägern angegriffen. Diesmal wurde ihm das Distinguished Service Cross verliehen, das am 10. Januar 1919 von Brigadegeneral Billy Mitchell überreicht wurde.

Für außergewöhnlichen Heldenmut im Einsatz bei Jametz, Frankreich, 9. Oktober 1918. Dieser Offizier bewies seinen Mut und seine Pflichterfüllung, als er von einer Überzahl von Flugzeugen angegriffen wurde. Er nahm den Kampf an, zerstörte ein Flugzeug und vertrieb die anderen. Obwohl der Feind zurückkehrte und erneut in großer Zahl angriff, setzte er seine Mission fort und ermöglichte seinem Beobachter, Informationen von großem militärischem Wert zu erhalten. [11]

Kenney blieb eine Zeitlang bei den alliierten Besatzungstruppen in Deutschland und wurde am 18. März 1919 zum Hauptmann befördert. [5] Im Juni 1919 kehrte er in die Vereinigten Staaten zurück. Er war 1919 Mitautor von "History of the 91st Aero Squadron" [12] Er wurde nach Kelly Field in der Nähe von San Antonio, Texas, und dann nach McAllen, Texas, geschickt. Als Kommandant des 8. Aero-Geschwaders flog er während der mexikanischen Revolution Aufklärungsmissionen entlang der Grenze zu Mexiko. Schlechte Flugzeugwartung, raue Landebahnen und schlechtes Wetter führten dazu, dass das Geschwader in nur einem Jahr 22 seiner 24 Airco DH.4-Flugzeuge verlor. [13]

Kenney bewarb sich um eine von mehreren regulären Armeekommissionen, die Reservisten nach dem Krieg angeboten wurden [13] und wurde am 1. Juli 1920 als Kapitän in den Air Service eingesetzt. [5] Während er sich im Krankenhaus in Texas von einer Luftfahrt erholte Unfall traf er eine Krankenschwester, Helen "Hazel" Dell Richardson, die Tochter eines Mobile, Alabama, Auftragnehmers, George W. Richardson. Sie heirateten am 6. Oktober 1920 in Mobile. [3] Hazel hatte Zwillinge verloren und wurde von ihrem Arzt vor der Gefahr einer erneuten Schwangerschaft gewarnt, aber sie wünschte sich unbedingt ein Kind. Im Jahr 1922, als das Paar auf Long Island, New York, lebte, wurde ihnen ein Sohn, William Richardson Kenney, geboren, aber Hazel starb kurz darauf an den Folgen. Kenney arrangierte, dass das Baby von seiner Nachbarin Alice Steward Maxey, einer anderen Krankenschwester, betreut wurde. Am 5. Juni 1923 heiratete Kenney Maxey in ihrer Heimatstadt Gardiner, Maine. [14]

Von Juli bis November 1920 war Kenney Luftkommandant in Camp Knox, Kentucky. Anschließend wurde er Student an der Air Service Engineering School in McCook Field, in der Nähe von Dayton, Ohio. [15] Er war Air Service Inspector bei der Curtiss Airplane and Motor Company in Garden City, New York, wo er für die Abnahme der fünfzig Martin NBS-1-Bomber verantwortlich war, die der Air Service zwischen 1921 und 1923 bei Curtis bestellt hatte Kenney inspizierte das Flugzeug und testete es. [14] Dort wurde er am 18. November 1922 im Rang vom Hauptmann zum Oberleutnant herabgesetzt, [5] ein häufiges Ereignis nach dem Ersten Weltkrieg, als die Kriegsarmee demobilisiert wurde. Er kehrte 1923 zu McCook zurück und entwickelte Techniken zur Montage von .30 Kaliber Maschinengewehren an den Flügeln einer DH.4. [15] [17] Am 3. November 1923 wurde er erneut zum Kapitän befördert. [5] Seine Tochter Julia Churchill Kenney wurde im Juni 1926 in Dayton geboren. [3] [18]

Im Jahr 1926 wurde Kenney ein Schüler an der Air Corps Tactical School in Langley Field, Virginia, der Fortbildungsschule des Air Corps. Anschließend besuchte er die Command and General Staff School in Fort Leavenworth, Kansas, die fortgeschrittene Schule der Armee, in der Offiziere im Umgang mit großen Formationen als Kommandanten oder Stabsoffiziere unterrichtet wurden. Die meisten Offiziere des Air Corps, einschließlich Kenney, betrachteten den Kurs für sie als weitgehend irrelevant und daher als Zeitverschwendung, aber dennoch als Voraussetzung für den Aufstieg in eine bodenorientierte Armee. [18] Danach kehrte er als Ausbilder an die Air Corps Tactical School zurück. Er unterrichtete Klassen der Angriffsfliegerei. Er war besonders an Low-Level-Angriffen interessiert, um die Genauigkeit zu verbessern. Dabei gab es taktische Probleme, da tief fliegende Flugzeuge anfällig für Bodenfeuer waren. Auch technische Probleme waren zu lösen, da ein Flugzeug von seinen eigenen Bombensplittern getroffen werden konnte. [19] Sein Interesse an der Angriffsluftfahrt würde ihn schließlich in einem Air Corps auszeichnen, wo strategisches Bombardement das Denken dominierte. [20]

Den Höhepunkt seiner beruflichen Ausbildung erreichte Kenney im September 1932, als er in das Army War College in Washington, DC eintrat. Am War College studierten Studentenkomitees eine Reihe von Schlachten des Ersten Weltkriegs Kenneys Komitee untersuchte die Zweite Schlacht an den Masurischen Seen . Sie aktualisierten die aktuellen Kriegspläne, Kenneys Studiengruppe arbeitete an War Plan Orange. Sie mussten auch ein individuelles Papier schreiben, das Kenney über "The Proper Composition of the Air Force" schrieb. Ein Vorteil des Army War College war, dass es Offiziere des Air Corps mit Bodenoffizieren in Kontakt brachte, mit denen sie später eng zusammenarbeiten mussten. Zu Kenneys Klasse gehörten Richard Sutherland und Stephen Chamberlain, die beide in Ausschüssen mit ihm zusammenarbeiteten. [21]

Auf den Abschluss am Army War College folgte normalerweise eine Stabsstelle, und nach seinem Abschluss im Juni 1933 wurde Kenney Assistent von Major James E. Chaney in der Planungsabteilung des Büros des Chefs des Air Corps, Generalmajor Benjamin Foulois. Er nahm verschiedene Aufgaben wahr, unter anderem übersetzte er einen Artikel des italienischen Luftmachttheoretikers Giulio Douhet ins Englische. 1934 war er an der Ausarbeitung von Gesetzen beteiligt, die dem Air Corps ein größeres Maß an Unabhängigkeit gewährten. Diese Gesetzgebung veranlasste die Armee, die GHQ Air Force zu schaffen, ein zentralisiertes Kommando auf Luftwaffenebene, das von einem Flieger geleitet wird, der direkt dem Stabschef der Armee untersteht. Lieutenant Colonel Frank M. Andrews wurde zum Befehlshaber gewählt und wählte Kenney zu seinem stellvertretenden Stabschef für Pläne und Ausbildung. [22]

In dieser Funktion wurde Kenney am 2. März 1935 in den vorübergehenden Rang eines Oberstleutnants befördert und übersprang den Rang eines Majors. Er wurde in eine erbitterte Debatte mit dem Generalstab der Armee über den Wunsch des Air Corps verwickelt, mehr Boeing B-17 Flying Fortress Bomber zu kaufen. Er wurde auch in einen bürokratischen Streit zwischen Andrews und Generalmajor Oscar Westover verwickelt, ob der Chef des Air Corps die GHQ Air Force kontrollieren sollte. Infolgedessen wurde Kenney am 16. Juni 1936 mit dem vorübergehenden Rang eines Majors an die Infanterieschule in Fort Benning, Georgia, versetzt, um jungen Infanterieoffizieren Taktiken beizubringen. Er wurde am 1. Oktober 1937 in den materiellen Rang eines Majors befördert, aber die Aufgabe war für einen Air Corps-Offizier kaum eine Wahl.Im September 1938 nahm er das Angebot an, das 97th Observation Squadron in Mitchell Field, New York, zu befehligen. [5] [23]

1939 wurde Kenney zum Leiter der Abteilung für Produktionstechnik in Wright Field, Ohio, ernannt. Er wurde Anfang 1940 nach Frankreich entsandt, erneut mit dem vorübergehenden Rang eines Oberstleutnants, als stellvertretender Militärattaché für die Luft. [5] Seine Mission war es, alliierte Luftoperationen während der frühen Phasen des Zweiten Weltkriegs zu beobachten. Als Ergebnis seiner Beobachtungen empfahl er viele wichtige Änderungen an der Ausrüstung und Taktik des Air Corps, darunter die Aufrüstung der Bewaffnung von Kaliber .30 auf Kaliber .50 und die Installation auslaufsicherer Treibstofftanks Deutsch Luftwaffe mit dem Air Corps verärgert viele Offiziere. [25] Dies führte dazu, dass er nach Wright Field zurückgeschickt wurde. [26] Im Januar 1941 wurde er dort Kommandant des Air Corps Experimental Depot and Engineering School im Rang eines Brigadegenerals. Er wurde am 26. März 1942 zum Generalmajor befördert, als er Kommandeur der Fourth Air Force [5] wurde, einer Luftverteidigungs- und Ausbildungsorganisation mit Sitz in San Francisco. [27] Kenney unterwies die Piloten persönlich im Umgang mit der Lockheed P-38 Lightning und der A-29 Hudson. [28]

Südwestpazifik Bearbeiten

Im Juli 1942 erhielt Kenney den Befehl, die Allied Air Forces und Fifth Air Force in General Douglas MacArthurs Southwest Pacific Area zu übernehmen. MacArthur war mit der Leistung seines Luftkommandanten, Generalleutnant George Brett, unzufrieden gewesen. Andrews, inzwischen Generalmajor, lehnte den Job ab, und MacArthur hatte die Wahl zwischen Kenney und Generalmajor James Doolittle und entschied sich für Kenney. [29] Kenney berichtete MacArthur in Brisbane am 28. Juli 1942 und erhielt „einen etwa einstündigen Vortrag über die Mängel der Luftwaffe im Allgemeinen und der alliierten Luftstreitkräfte im Südwestpazifik im Besonderen“. [30] Kenney hatte das Gefühl, dass MacArthur den Flugbetrieb nicht verstand, erkannte jedoch, dass er irgendwie eine gute Arbeitsbeziehung mit ihm aufbauen musste. Als er MacArthur um Autorität bat, Leute, die er für "totholz" hielt, nach Hause zu schicken, was seine Vorgesetzten in Washington, DC, abgelehnt hatten, stimmte MacArthur begeistert zu. [31] [32]

Eine gute Beziehung zu MacArthur aufzubauen bedeutete, an Sutherland, dem Stabschef von MacArthur, vorbeizukommen. Brett riet Kenney, dass "ein Showdown zu Beginn des Spiels mit Sutherland die gesamte Atmosphäre klären könnte." [31] Sutherland, der eine zivile Pilotenlizenz besaß, hatte es sich zur Aufgabe gemacht, den alliierten Luftstreitkräften detaillierte Anweisungen zu erteilen. Dies war für viele Flieger mehr als nur ein Revierkampf, es war ein Teil des anhaltenden Kampfes um eine unabhängige Luftwaffe, den sie seit langem befürworteten. [33] Irgendwann malte Kenney einen Punkt auf ein einfaches Blatt Papier und sagte zu Sutherland: "Der Punkt steht für das, was Sie über Luftoperationen wissen, den gesamten Rest des Papiers, was ich weiß." [34] Sutherland gab nach und ließ Kenney fortan die alliierten Luftstreitkräfte ohne Einmischung führen. [31] Daraus folgte jedoch nicht, dass MacArthur ausnahmslos Kenneys Rat annehmen würde. [35]

Kenney schickte Generalmajor Ralph Royce, Brigadegeneräle Edwin S. Perrin, Albert Sneed und Martin Scanlon [36] und etwa vierzig Oberste nach Hause. [31] In Australien fand er zwei talentierte, kürzlich angekommene Brigadegeneräle, Ennis Whitehead und Kenneth Walker. [37] Kenney reorganisierte sein Kommando im August, ernannte Whitehead zum Kommandeur des V Fighter Command und Walker zum Kommandeur des V Bomber Command. [38] Die Allied Air Forces bestanden sowohl aus der United States Army Air Force (USAAF) als auch aus dem Personal der Royal Australian Air Force (RAAF). Kenney bewegte sich, um sie zu trennen. Brigadegeneral Donald Wilson traf im September ein und ersetzte Air Vice Marshal William Bostock als Stabschef von Kenney. Bostock übernahm das neu geschaffene RAAF Command. [39]

Dies brachte Kenney in Konflikt mit dem Chief of the Air Staff der RAAF, Air Vice Marshal George Jones, der der Ansicht war, dass eine Gelegenheit verpasst worden war, die Verwaltung der RAAF zu vereinfachen. Kenney zog es vor, Bostock im Kommando zu haben, und obwohl er die Abneigung zwischen Jones und Bostock als Ärgernis empfand, ließ er die Vereinbarungen gerne so, wie sie waren. [40] Kenney wich jedoch von der normalen Struktur einer Luftwaffe ab, indem er unter Whitehead die Advanced Echelon (ADVON) schuf. Das neue Hauptquartier hatte die Befugnis, die Zuweisungen von Flugzeugen im vorderen Bereich zu ändern, wo schnell wechselndes Wetter und feindliche Aktionen in Australien aufgestellte Befehle überholen konnten. [41] Kenney wurde am 21. Oktober 1942 zum Generalleutnant befördert. [5]

Vielleicht aufgrund seiner Erfahrung im Ersten Weltkrieg hatte Kenney großen Respekt vor japanischen Kämpfern. [42] Er beschloss, seine Bomber zu schonen und sich darauf zu konzentrieren, die Lufthoheit über Neuguinea zu erlangen. Kenney schaltete die Bomber auf Nachtangriffe um, es sei denn, es konnten Jägereskorten gestellt werden. [43] SWPA hatte eine niedrige Priorität und konnte es sich einfach nicht leisten, Verluste durch kostspielige Tageslichtmissionen zu ersetzen. [44] Was er brauchte, war ein effektiver Langstreckenjäger, und Kenney hoffte, dass die Lockheed P-38 Lightning die Rechnung erfüllen würde, aber die ersten an die SWPA gelieferten waren von technischen Problemen geplagt. [45] Kenney ließ Charles Lindbergh seinen P-38-Piloten beibringen, wie sie die Reichweite ihrer Flugzeuge erhöhen können. [46]

Der Südwestpazifik war kein vielversprechender Kriegsschauplatz für den strategischen Bomber. Die damaligen Bomber hatten nicht die Reichweite, um Japan von Australien aus zu erreichen, [47] und außer einigen Ölraffinerien gab es keine typischen strategischen Ziele im Schauplatz. [48] ​​Dies führte zu einem doktrinären Zusammenstoß zwischen Kenney, einem Angriffsflieger, und Walker, dem Verfechter der Bomber. Die langjährige Taktik des Air Corps zum Angriff auf die Schifffahrt erforderte große Verbände von Höhenbombern. Bei ausreichender Masse, so die Theorie, könnten Bomber jedes Schiff mit Bombenwänden umklammern, und zwar von oberhalb der effektiven Reichweite des Flugabwehrfeuers des Schiffes. Die erforderliche theoretische Masse war jedoch zwei Größenordnungen größer als die im Südwestpazifik verfügbare. [49] Aufgrund der geringen Anzahl von Flugzeugen im Theater und der Schwierigkeiten, sie einsatzbereit zu halten, konnte man höchstens ein Dutzend Bomber zusammenstellen. Die Ergebnisse waren daher im Allgemeinen ineffektiv, und die Operationen forderten schwere Verluste. [43]

Walker widersetzte sich Kenneys Vorschlägen, dass die Bomber Angriffe von niedriger Höhe aus mit Bomben durchführen, die mit Sofortzündern bewaffnet sind. [50] Kenney befahl Walker, die Sicherungen einige Monate lang auszuprobieren, damit Daten über ihre Wirksamkeit gewonnen werden konnten. [51] Einige Wochen später entdeckte Kenney, dass Walker ihre Verwendung eingestellt hatte. Im November organisierte Kenney einen Demonstrationsangriff auf die SS Pruth, ein Schiff, das 1924 vor Port Moresby gesunken war und oft für Schießübungen verwendet wurde. [52] Nach dem Angriff fuhren Walker und Kenney mit einem Boot zum Wrack, um den Schaden zu untersuchen. Wie erwartet hatte keine der vier abgeworfenen Bomben das stationäre Wrack getroffen, aber die Sofortzünder hatten die Bomben beim Aufprall ins Wasser gezündet, so dass Bombensplitter Löcher in die Seiten des Schiffes gerissen hatten. Walker gab widerstrebend den Punkt zu. [53] Ein paar Wochen später wurde Walker abgeschossen, als er einen Angriff bei Tageslicht auf Rabaul führte, einen Angriff, den Kenney nachts durchführen lassen hatte. [54]

Neben dem Versuch, verschiedene Arten von Kampfmitteln auszuprobieren, experimentierten die alliierten Luftstreitkräfte mit Modifikationen an den Flugzeugen selbst. Major Paul I. "Pappy" Gunn modifizierte einige leichte Bomber vom Typ Douglas A-20 Havoc der USAAF, indem er vier .50-Zoll-Maschinengewehre (12,7 mm) in ihren Nasen [55] und zwei 450-US-Gallonen (1.700 l 370 imp gal .) installierte ) wurden Treibstofftanks hinzugefügt, um dem Flugzeug mehr Reichweite zu verleihen. Dies war erfolgreich, und dann wurde der Versuch unternommen, ein Angriffsflugzeug mit größerer Reichweite zu schaffen, indem dasselbe mit einem mittleren B-25-Bomber Mitchell gemacht wurde, um als "Handelszerstörer" zu operieren. [56] [57] Dies erwies sich als etwas schwieriger. Das resultierende Flugzeug war offensichtlich kopflastig, obwohl das Heck mit Bleiballast versehen war, und die Vibrationen, die durch das Abfeuern der Maschinengewehre verursacht wurden, reichten aus, um Nieten aus der Haut des Flugzeugs springen zu lassen. [58] Die Heckgeschütze und die Bauchtürme wurden entfernt, wobei letztere von geringem Nutzen waren, wenn das Flugzeug tief flog. [59]

Auch die alliierten Luftstreitkräfte setzten innovative Taktiken ein. Im Februar 1942 begann die RAAF, mit Skip Bombing zu experimentieren, einer von den Briten und Deutschen verwendeten Anti-Schiffs-Technik. [60] Flugzeuge, die nur wenige Dutzend Fuß über dem Meer auf ihre Ziele zufliegen, würden ihre Bomben abfeuern, die dann im Idealfall über die Wasseroberfläche abprallen und an der Seite des Zielschiffs, darunter oder einfach explodieren darüber. Eine ähnliche Technik war das Bombardement in Masthöhe, bei dem Bomber das Ziel in geringer Höhe von 61 bis 152 m (200 bis 500 Fuß) mit etwa 265 bis 275 Meilen pro Stunde (426 bis 443 km/h) anfliegen und dann auf Masthöhe absenken, 10 bis 15 Fuß (3,0 bis 4,6 m) etwa 600 Yards (550 m) vom Ziel entfernt. Sie würden ihre Bomben auf etwa 300 Yards (270 m) loslassen und direkt auf die Seite des Schiffes zielen. [61] Die beiden Techniken schlossen sich nicht gegenseitig aus. Ein Bomber konnte zwei Bomben abwerfen, die erste überspringen und die zweite auf Masthöhe abfeuern. [62] Die Schlacht in der Bismarcksee demonstrierte die Wirksamkeit von Angriffen auf niedriger Ebene auf die Schifffahrt. [61]

Eine andere von Kenney eingesetzte Form der Luftwaffe war der Luftverkehr. Dies begann im September 1942, als Truppen der 32. Infanteriedivision von Australien nach Port Moresby geflogen wurden. [63] Später im Feldzug landete C-47 Dakotas australische Truppen in Wanigela. [64] Ein Jahr später landeten amerikanische Fallschirmjäger in Nadzab, wodurch die australische 7. Division eingeflogen werden konnte. [65]

Die ultimative Herausforderung bestand darin, die Luftkraft in die Strategie von MacArthur zu integrieren. Kenney beschrieb den Prozess 1944 so:

Der erste Schritt bei dieser Weiterentwicklung der Bomberlinie besteht darin, die Luftkontrolle so weit in feindliches Gebiet zu erlangen und aufrechtzuerhalten, wie es unsere Jäger mit der größten Reichweite erreichen können. Dann legen wir eine Luftblockade um die japanischen Positionen oder den Küstenabschnitt, die wir wollen, um ihn daran zu hindern, Nachschub oder Verstärkung zu bekommen. Die Bomber machen sich dann an die Arbeit und pulverisieren sein Verteidigungssystem, indem sie systematisch Artilleriestellungen, Lager, Biwakplätze usw. ausschalten. Schließlich kommt die Luftdeckung, die die amphibische Expedition zum Landestrand eskortiert, ein Sprengen und Rauchen der feindlichen Strandverteidigung in letzter Minute und die Wartung von Tieffliegern und Jägern über dem Kopf, auf Abruf der Bodentruppen, bis ihr Brückenkopf gesichert ist. Wenn Notvorräte benötigt werden, werfen wir sie mit dem Fallschirm ab. Die Bodentruppen bereiten so schnell wie möglich ein Transportfeld vor, damit wir die Bootsversorgung durch Frachtflugzeuge ergänzen können. Bei Bedarf evakuieren wir Verwundete und Kranke und bringen eilig Verstärkung. Das Transportfeld wird zum Jägerfeld, die Tiefflieger und schließlich die Schweren treffen ein und es ist Zeit, wieder vorwärts zu gehen. [66]

Fernost-Luftwaffe Bearbeiten

Im Juni 1944 wurde Kenney zum Kommandeur der Far East Air Forces (FEAF) ernannt, zu denen die Fifth, Thirteenth und Seventh Air Forces gehörten. Er schuf die 1st, 2nd und 3rd Air Task Forces, um die Luftoperationen in den vorderen Bereichen zu kontrollieren, jede für eine bestimmte Mission, eine weitere Abweichung von der Doktrin. Während Kenney von dieser Neuerung begeistert war, mochte Washington sie nicht und wandelte die drei Luftstreitkräfte gegen Kenneys Einwände in die 308., 309. und 310. Bombardement Wings um. [67] Am 9. März 1945 wurde er zum General befördert. [5]

Kenney hoffte, Boeing B-29 Superfortresses den Far East Air Forces zuzuweisen, damit sie von Flugplätzen in der Nähe von Darwin aus die japanischen Ölfelder bei Balikpapan zerstören könnten. [68] Seine Agitation für die B-29 machte ihn bei den USAAF-Mitarbeitern in Washington, DC nicht beliebt. Stattdessen wurden B-24-Befreier bei einem Angriff von Darwin im August 1943 von der amerikanischen 380 Macht. Eine weitere Serie von fünf Luftangriffen wurde von B-24 der 5. und 13. Luftwaffe von Noemfoor Island aus gestartet. Die Japaner hatten ihre Jagdstreitkräfte zum Schutz der Ölfelder zurückgehalten [69] und die ersten beiden Angriffe, die keine Jägerdeckung hatten, erlitten schwere Verluste. Nach dem Krieg kam der Strategic Bombing Survey zu dem Schluss, dass dies weitaus produktiver gewesen wäre als die Operation Matterhorn, bei der B-29 in China stationiert waren, um Stahlwerke in Japan zu bombardieren, da Öl für die japanischen Kriegsanstrengungen wichtiger war als Stahl. [70]

Im April 1946 wurde Kenney der erste Kommandant des neu gegründeten Strategic Air Command (SAC). Er wurde vom Luftwaffenminister Stuart Symington ermutigt, sich ihm im politischen Kampf um die Gründung einer unabhängigen US-Luftwaffe anzuschließen. [71] Getrennt davon hielten die beiden Männer im ganzen Land Werbereden. Als Ergebnis litt die Effizienz von SAC. [72] Am 8. Mai 1946 überreichte Kenney der Familie von Thomas B. McGuire Jr. [73]

Kenney überließ die täglichen Operationen des SAC in die Hände seines stellvertretenden Kommandanten, Generalmajor St. Clair Streett. Ein Grund für Kenneys mangelnden Fokus auf SAC war auch sein Einsatz als US-Vertreter im Militärstabsausschuss der Vereinten Nationen, der zu dieser Zeit möglicherweise eine wichtige Aufgabe zu sein schien. Im Januar 1947 wurde Streett durch Generalmajor Clements McMullen ersetzt. Mit McMullen, der offiziell als Stellvertreter von Kenney diente, aber tatsächlich das Kommando hatte, wurde Anfang 1948 ein Cross-Training-Programm eingeführt, um die Aufgaben der Bomberbesatzung gegenseitig zu lehren, mit dem Ziel, das Kontingent jedes Bombers von fünf auf drei Offiziere zu reduzieren. Die Moral litt darunter. Generalmajor Lauris Norstad, der für die Meldung der Bereitschaft der amerikanischen Luftwaffe an den US-Verteidigungsminister James Forrestal verantwortlich war, hörte von unglücklichen Fliegern, dass sich der SAC in einem schlechten Bereitschaftszustand befände, und leitete eine Untersuchung ein. Er wählte Charles Lindbergh und Paul Tibbets aus, um die Untersuchung durchzuführen. Tibbets erzählte Norstad, dass er bei SAC niemanden gefunden habe, der seinen Job kenne. [74] Lindbergh sagte, dass das Cross-Training-Programm von McMullen "ernsthaft das Training der primären Mission störte." [75]

Am 6. Mai 1948 sprach Kenney in Bangor, Maine, zu einer Menschenmenge und sagte ihnen, dass die USA wahrscheinlich von der Sowjetunion angegriffen würden, sobald diese über genügend Atombomben verfügte. In Washington, DC, beklagte sich eine Gruppe von Senatoren, darunter Henry Cabot Lodge, Jr. über Kenneys "kriegerische" Rede und frühere in gleicher Weise von Symington und sagte, dass Angelegenheiten der Außenpolitik dem Präsidenten und dem Sekretär des Staat, nicht an die Führer der United States Air Force (USAF). [76] Eine weitere Kontroverse, in die Kenney verwickelt wurde, betraf den Convair B-36 Peacemaker. Er war von diesem teuren und leistungsschwachen Flugzeug weniger als beeindruckt und bevorzugte stattdessen die Boeing B-50 Superfortress, eine verbesserte Version der B-29. Die USAF hatte jedoch einen Großteil ihrer Glaubwürdigkeit auf die B-36 gesetzt, was Kenney nicht zu schätzen schien. [77]

Im Rahmen der Berlin-Blockade im Juni 1948 traf sich der Stabschef der Luftwaffe, General Hoyt S. Vandenberg, mit Forrestal, um über den schlechten Zustand von SAC zu berichten. Im Anschluss an dieses Treffen empfahl Norstad, dass Vandenberg Kenney ersetzen sollte, und Vandenberg stimmte schnell zu und wählte Generalleutnant Curtis LeMay als den Mann, den er im Falle eines Krieges mit der UdSSR bevorzugen würde. [74] [78] LeMay wurde zum Leiter des SAC ernannt, und Kenney wurde Kommandierender Offizier der Air University, eine Position, die er von Oktober 1948 bis zu seinem Rücktritt von der Air Force im September 1951 innehatte. [79]

Im April 1949 wurde Kenney die sechste Person, die den General William E. Mitchell Memorial Award erhielt. [80]

Nach seiner Pensionierung lebte er in Bay Harbor Islands, Florida. 1958 trat er als Moderator der TV-Anthologie-Serie auf Flug. Er starb am 9. August 1977. [81]

Kenney schrieb drei Bücher über die SWPA-Luftkampagnen, die er während des Zweiten Weltkriegs leitete. Sein Hauptwerk war Allgemeine Kenney-Berichte (1949), eine persönliche Geschichte des Luftkriegs, den er von 1942 bis 1945 führte. Er schrieb auch Die Saga von Pappy Gunn (1959) und Dick Bong: Ass der Asse (1960), in dem die Karrieren von Paul Gunn und Richard Bong beschrieben wurden, zwei der prominentesten Flieger unter seinem Kommando.

Er hinterließ seine zwei Kinder, fünf Enkel und eine Enkelin. Sein Sohn, William "Bill" R. Kenney, stieg in den Rang eines Colonels in der USAF auf. [82] Seine Tochter Julia heiratete Edward C. Hoagland Jr., einen Kampfpiloten im Zweiten Weltkrieg und später in Korea, der sich schließlich als Oberstleutnant aus der USAF zurückzog. [83]

Datum des Wirksamwerdens des Rangs, das auf die Dienstzeit angerechnet wird, ist der Zeitpunkt, an dem der Offizier die Ernennung oder Beförderung formell akzeptiert hat.


Präsident Truman und die Atombombenentscheidung: „Ein Okinawa von einem Ende Japans zum anderen verhindern“

D. M. Giangreco ist der Autor von Hell to Pay: Operation Der Untergang und die Invasion Japans, 1945-1947 (Naval Institute Press, 2009) und seine Zeitschrift für Militärgeschichte Der Artikel „Casualty Projections for the U.S. Invasions of Japan: Planning and Policy Implications“ wurde 1998 mit dem Moncado-Preis der Society for Military History ausgezeichnet Historischer Rückblick auf den Pazifik Artikel "'A Score of Bloody Okinawas and Iwo Jimas': President Truman and Casualty Estimates for the Invasion of Japan", der bei der University of California Press erhältlich ist. Am Donnerstag, den 6. August, dem 70. Jahrestag des Abwurfs der Atombombe auf Hiroshima, wird Herr Giangreco im Navy Memorial in Washington über "US-, sowjetische und japanische Pläne zur Invasion und Verteidigung Nordjapans" sprechen. DC., 701 Pennsylvania Ave, NW, 13:30 Uhr.

Was glaubten Präsident Harry S. Truman und seine hochrangigen Berater, dass eine Invasion in Japan amerikanische Tote kosten würde? Viele Jahre lang war dies eine hitzige historische Kontroverse, wobei Trumans Kritiker behaupteten, dass die von ihm später zitierten enormen Opferschätzungen eine "Nachkriegsschöpfung" waren, die seinen Einsatz von Atomwaffen gegen eine geschlagene Nation rechtfertigen sollte, die bereits kurz davor stand, Klage zu erheben Frieden. Die wahren Gründe, behaupten sie, reichen von dem Wunsch, die Russen einzuschüchtern, bis hin zu reiner Blutdurst. Ein Historiker schrieb in der New York Times: "Kein Kriegsgelehrter hat jemals archivarische Beweise gefunden, die Behauptungen untermauern, dass Truman fast eine Million Opfer erwartete oder dass eine so große Zahl denkbar war." Ein anderer Skeptiker bestand darauf, dass "in den Monaten vor Hiroshima in den Monaten vor Hiroshima keine hochrangigen unterstützenden Archivdokumente der Truman-Administration vorhanden waren, die in reiner Form sogar eine explizite Schätzung von 500.000 Opfern liefern, geschweige denn von einer Million oder mehr".

Eine Reihe von Dokumenten, die in der Harry S. Truman Presidential Library and Museum in Independence, Missouri, entdeckt und von diesem Autor in einem Artikel in der Historischer Rückblick auf den Pazifik, eine andere Geschichte erzählen.

Inmitten der blutigen Kämpfe auf Okinawa, die im April 1945 begannen, erhielt Präsident Truman die Warnung, dass die Invasion 500.000 bis 1.000.000 Amerikaner das Leben kosten könnte. Das Dokument mit dieser Schätzung, "Memorandum on Ending the Japanese War", gehörte zu einer Reihe von Papieren, die der ehemalige Präsident Herbert Hoover im Mai 1945 auf Ersuchen von Truman verfasste.

Das Hoover-Memorandum ist den Studenten der damaligen Zeit gut bekannt, aber sie haben im Allgemeinen angenommen, dass Truman es lediglich aus Höflichkeit gegenüber Hoover und Kriegsminister Henry Stimson, der Hoovers Außenminister gewesen war, angefordert hatte. Was jedoch in den Archiven der Truman Library begraben lag, war Harry Trumans Reaktion auf Hoovers Memoranden und den daraus resultierenden „Truman-Grew-Hull-Stimson-Vinson-Austausch“.

Truman überprüfte das Material des ehemaligen Präsidenten und nachdem er "From Herbert Hoover" oben auf sein Memo 4, "Memorandum on Ending the Japanese War", geschrieben hatte, leitete er die Originalkopie an seinen Arbeitszaren Fred M. Vinson weiter Montag, 4. Juni Der Direktor für Kriegsmobilisierung und Wiederbekehrung hatte keine Einwände mit der Schätzung der Opferzahlen, als er am Donnerstag, den 7. Juni, antwortete und vorschlug, Hoovers Papier an Außenminister Stimson und den amtierenden Außenminister Joseph C. Grew sowie an ehemalige Außenminister Cordell Hull, der derzeit Patient im Bethesda Naval Medical Center war.

Truman stimmte zu und ließ seine Mitarbeiter am Samstag, den 9. Auge in Auge – nachdem sie ihre Antworten eingereicht haben. Stimson schickte seine Kopie anschließend an den stellvertretenden Stabschef, Generalmajor Thomas J. Handy, weil er „die Reaktion des Personals der Operations Division darauf“ erfahren wollte und in seinem Tagebuch erwähnte, dass er „sowohl mit Handy als auch mit [ General George C.] Marshall zu diesem Thema.“ Handys Mitarbeiter erstellten daraufhin ein Informationspapier für Stimson, das darauf aufmerksam machte, dass die Zahl der potenziell 1.000.000 amerikanischen Toten in Memo 4 doppelt so hoch war wie die Schätzungen der Armee. Es war „ganz zu hoch“ im Rahmen des aktuellen Kampagnenplans“, was nur die Beschlagnahme des südlichen Kyushu, der Region Tokio und mehrerer wichtiger Küstengebiete zur Folge hatte. Der pointierte Haftungsausschluss“im Rahmen des aktuellen Kampagnenplans“ war jedoch buchstäblich der einzige Teil der 550-Wörter-Analyse, mit Ausnahme von Schlagzeilen, der eine getippte Unterstreichung trug und eine unheilvolle Erinnerung daran war, dass die Schlacht, die damals auf Okinawa tobte, selbst nicht wie geplant ablief.

Hull war der erste, der Truman direkt antwortete. Er brandmarkte in seinem Brief vom 12. Juni den „Appeasement-Vorschlag“ von Memo 4 Hoover, weil darin vorgeschlagen wurde, den Japanern mildere Bedingungen anzubieten, um sie an einen Verhandlungstisch zu locken. Hull nahm die Schätzung des Unfallopfers nicht auf. Auch Grew hatte in seinem Memorandum vom 13. Juni keine Einwände gegen die Opferschätzung und bestätigte, dass die Japaner „auf anhaltenden Widerstand vorbereitet sind“ und dass „eine Verlängerung des Krieges eine große Anzahl von Menschenleben kosten wird“.

Grews Meinung hätte den Präsidenten nicht überrascht, da er Truman ironischerweise nur wenige Stunden nach dem Treffen mit Hoover gesagt hatte: „Die Japaner sind ein fanatisches Volk, das bis zum letzten Mann kämpfen kann. Wenn sie dies tun, werden die Kosten für das Leben der Amerikaner unvorhersehbar sein.“ Man kann leicht vermuten, dass die Aussagen von Hoover und Grew, die mitten in Amerikas teuerstem Feldzug des Pazifikkriegs auf Okinawa praktisch aufeinanderfolgend trafen, dem neuen Oberbefehlshaber nicht viel Trost waren.

Grews Memorandum, das von einem Regierungskurier übermittelt wurde, und Hulls Brief trafen beide am Mittwoch, den 13. Juni, ein und Truman traf sich daraufhin mit Admiral William D. Leahy zu dieser Angelegenheit. Leahy, die persönliche Vertreterin des Präsidenten bei den Joint Chiefs of Staff und inoffizielle Vorsitzende bei deren Treffen, schickte ein Memorandum mit dem Stempel „URGENT“ in Großbuchstaben an die anderen JCS-Mitglieder sowie an Kriegsminister Stimson und Secretary of die Marine James Forrestal. Der Präsident wollte am folgenden Montagnachmittag, dem 18. Juni 1945, ein Treffen, um „die Verluste an Toten und Verwundeten zu diskutieren, die aus einer Invasion Japans resultieren werden“, und Leahy erklärte unmissverständlich: „Es ist seine Absicht, seine Entscheidung zu treffen“. über die Kampagne mit dem Ziel, den Verlust amerikanischer Menschenleben so weit wie möglich einzusparen. Sparsamkeit beim Einsatz von Zeit und Geldkosten ist vergleichsweise unwichtig.“ In der Nacht vor dem bedeutsamen Treffen schrieb Truman in sein Tagebuch, dass die Entscheidung, ob er „Japan überfallen [oder] bombardieren und blockieren“ würde, seine „bisher schwerste Entscheidung“ sein würde.

Der „Truman-Grew-Hull-Stimson-Vinson-Austausch“ legt nicht nur die sehr hohen Opferzahlen lange vor Hiroshima direkt auf den Schreibtisch des Präsidenten, sondern zeigt, so Robert Ferrell, Herausgeber von Trumans Privatzeitungen, dass Truman „über die 500.000-Zahl, daran besteht kein Zweifel." Ferrell fügt hinzu, dass der Austausch die Frage beantwortet, warum Truman das Treffen am 18. Juni mit den Joint Chiefs, Navy Secretary Forrestal und Stimson einberufen hat. Der leitende Archivar der Truman Library, Dennis Bilger, sagte, als die Dokumente gezeigt wurden: "Dies ist so nah an einer Eins-zu-eins-Beziehung, wie ich es je in den historischen Aufzeichnungen gesehen habe." Eine weitere Entdeckung durch den ehemaligen leitenden Archivar der Hoover Presidential Library, Dwight M. Miller, weist darauf hin, dass die enorme Opferschätzung wahrscheinlich während Hoovers regelmäßigen Briefings durch Geheimdienstoffiziere des Pentagon entstanden ist.

Die möglichen Kosten für amerikanisches Blut waren von größter Bedeutung. Als die Vereinigten Staaten „spät“ in den Krieg eintraten – und wegen ihrer schieren Entfernung von Europa und dem westlichen Pazifik – begannen die Vereinigten Staaten erst im letzten Jahr des Konflikts, Verluste zu erleiden, die denen der anderen Kriegsparteien vergleichbar waren. Bis dahin verlor allein die US-Armee Soldaten in einem Ausmaß, das die Amerikaner heute erstaunlich finden würden, und erleidete jeden Monat während der „Unfallwelle“ von 1944-45 im November, Dezember durchschnittlich 65.000 Tote, Verwundete und Vermisste , und Januar-Zahlen bei 72.000, 88.000 bzw. 79.000 in Nachkriegstabellen.

Die meisten dieser jungen Männer gingen im Kampf gegen die Nazis verloren, aber Truman war sehr beunruhigt über die Opferzahlen der laufenden Okinawa-Kampagne und der jüngsten Schlacht der Marines auf Iwo Jima. Obwohl die Vereinigten Staaten bereits seit mehreren Monaten in der steilen Zunahme der unter Präsident Franklin D. Roosevelt umgesetzten Aufforderungen zur Ersetzung eines „Ersatzstroms“ von 140.000 Mann pro Monat für den jetzt Einfrontenkrieg waren, wollte Truman dies direkt tun besprechen diese Angelegenheit mit seinen ranghöchsten Beratern.

Das Treffen des Präsidenten mit den Joint Chiefs und den Dienstsekretären fand statt, bevor einer der Empfänger der Truman-Direktive, Stimson, eine schriftliche Antwort eingereicht hatte. Erst nach dem Treffen und mehreren Entwürfen schrieb Stimson: „Das Gelände, von dem ich viele Male besucht habe, hat in meiner Erinnerung den Eindruck hinterlassen, eines zu sein, das für eine letzte Grabenverteidigung, wie sie es gewesen ist, anfällig wäre auf Iwo Jima und Okinawa gemacht und das natürlich sehr viel größer ist als jeder dieser beiden Bereiche. . . . Wir werden meiner Meinung nach einen erbitterteren Endkampf durchmachen müssen als in Deutschland [und] wir werden die Verluste eines solchen Krieges erleiden.“

Beim Treffen am Montag waren sich alle Teilnehmer einig, dass eine Invasion der Heimatinseln extrem kostspielig, aber für die Niederlage des kaiserlichen Japans unerlässlich sei. Marshall sagte: "Es ist eine düstere Tatsache, dass es keinen einfachen, unblutigen Weg zum Sieg gibt." Es gab auch umfangreiche Diskussionen über die taktischen und operativen Aspekte im Zusammenhang mit der Eröffnungsinvasion von Kyushu, der südlichsten der japanischen Heimatinseln, wobei der Schwerpunkt auf ihren Auswirkungen auf die amerikanischen Opfer lag. In der Sitzungsmitschrift heißt es: „Admiral Leahy erinnerte daran, dass der Präsident daran interessiert gewesen sei, zu wissen, wie hoch der Preis für die Opfer von Kyushu sein würde und ob dieser Preis gezahlt werden könne oder nicht. Er wies darauf hin, dass die Truppen auf Okinawa 35 Prozent an Opfern verloren haben.“

Leahy bemerkte: „Wenn dieser Prozentsatz auf die Zahl der in Kyushu eingesetzten Truppen angewendet würde, dachte er aufgrund der Ähnlichkeit der zu erwartenden Kämpfe, dass dies eine gute Schätzung der zu erwartenden Verluste geben würde. Es interessierte ihn daher, wie viele Truppen in Kyushu eingesetzt werden sollen.“

Leahy glaubte nicht, dass die datierte und eng konstruierte Zahl von 34.000 Gefechten der Bodentruppen in einer Verhältnistabelle, die der Eröffnungspräsentation von General Marshal beigefügt war, ein wahres Bild der Verluste auf Okinawa bot, die je nach verwendeter Rechnungslegungsmethode tatsächlich zwischen 65.631 und teilweise 72.000 lagen wegen extremer Erschöpfung und kampfbedingter Psychose. Er verwendete die Gesamtzahl der Verluste der Armee und der Marine, um die 35-Prozent-Zahl zu formulieren, eine Zahl, die die brutalen Verluste der US-Marine durch japanische Kamikaze-Selbstmordflugzeuge ausschließt. Da Leahy sowie die anderen Teilnehmer, einschließlich Truman, bereits wussten, dass die Verluste der Bodentruppen auf Okinawa weit über 34.000 lagen und ungefähr wie viele Männer für den Kyushu-Kampf eingesetzt werden sollten, gab er sich offensichtlich Mühe – üblich in solchen Fällen Sitzungen — um die Aufmerksamkeit der Teilnehmer auf die statistischen Folgen der Disparität zu lenken. General Marshall präsentierte die neueste Zahl für die Truppenverpflichtung in dieser ersten (und kleineren) Operation der zweiphasigen Invasion, 766.700, und ließ die Teilnehmer am Tisch, einschließlich Leahy, ihre eigenen Schlussfolgerungen über die langfristigen Auswirkungen ziehen.

Es folgte eine Diskussion über die Größe der gegnerischen japanischen und amerikanischen Streitkräfte, die von grundlegender Bedeutung war, um zu verstehen, wie sich Leahys 35 Prozent entwickeln könnten. Schließlich würde Truman, der seit dem ersten Angriff, der Operation Olympic gegen die Insel Kyushu, weiterhin täglich die steigenden Opferzahlen von Okinawa auf das Endergebnis reduzierte, vom Frühjahr 1946 direkt in Tokio in den Schatten gestellt werden , Operation Coronet: „Der Präsident äußerte die Ansicht, dass er praktisch ein weiteres Okinawa schafft“, dem „die Stabschefs zugestimmt haben“.

Es folgten weitere Diskussionen und Truman fragte: "Wenn die Invasion Japans durch weiße Männer nicht die Japaner enger vereinen würde?" Stimson erklärte, dass "es jede Aussicht darauf bestand". Er fügte hinzu, dass er „dem von den Joint Chiefs of Staff vorgeschlagenen Plan als das Beste zugestimmt habe, aber er hoffe immer noch auf eine fruchtbare Errungenschaft mit anderen Mitteln“. Die „anderen Mittel“ umfassten eine Reihe von Maßnahmen, von erhöhtem politischen Druck, der durch die Einmütigkeit der Alliierten auf der bevorstehenden Konferenz in Potsdam ausgeübt wurde, bis hin zu den noch nicht getesteten Atomwaffen, von denen man hoffte, dass sie die Japaner zur Kapitulation „schocken“ würden.

Die fortgesetzte Diskussion betraf militärische Erwägungen und die Vorzüge der bedingungslosen Kapitulation, und der Präsident beschloss, das Treffen abzuschließen: „Der Präsident wiederholte, dass sein Hauptgrund für diese Konferenz mit den Stabschefs sein Wunsch war, genau zu wissen, wie weit wir uns leisten könnten in die japanische Kampagne zu gehen. Er war sich jetzt über die Lage im Klaren und war sich ziemlich sicher, dass die Vereinigten Stabschefs mit der Kyushu-Operation fortfahren sollten“ und äußerte die Hoffnung, dass „es eine Möglichkeit gebe, eine Okinawa von einem Ende Japans zum anderen zu verhindern“.

Andere HNN-Artikel von D. M. Giangreco bezüglich der Entscheidung von Präsident Harry S. Truman, die Atombombe abzuwerfen:


Warum wurde Big Ben im Zweiten Weltkrieg nicht bombardiert?

Diese Frage erschien ursprünglich auf Quora, die beste Antwort auf jede Frage. Stellen Sie eine Frage, erhalten Sie eine gute Antwort. Lernen Sie von Experten und greifen Sie auf Insiderwissen zu. Du kannst Quora auf Twitter, Facebook und Google Plus folgen.

Zur Zeit des Blitzes hatten die Deutschen, wie jede Luftwaffe, nicht die Möglichkeit, Schlüsselgebäude durch Bombenangriffe in großer Höhe gezielt anzuvisieren, die selbst notwendig waren, um wertvolle Ziele zu treffen, um intensives Flugabwehrfeuer zu vermeiden. Diese Kombination von Faktoren führte dazu, dass man sich auf städtebauliche, strategische Bombenangriffe verließ: Werfen Sie einfach einen Haufen Bomben von dort ab, wo die Jungs am Boden Sie nicht treffen können, und hoffen Sie auf das Beste.

Der Nachteil dieser Strategie ist natürlich, dass die Deutschen keine Möglichkeit hatten, vermeiden kritische, kulturelle Sehenswürdigkeiten zu treffen, während sie Städte mit Bomben durchtränkten – das heißt, wenn sie überhaupt so geneigt waren, sie zu bewahren (und mit Ausnahme von Paris war das nicht wirklich der Fall).

Zu Beginn des Blitzes setzte die Luftwaffe ihren Arbeitspferd-Sturzkampfbomber Ju 87 ein, dessen Genauigkeit während des Krieges zu einem legendären Symbol für die Macht der Luftwaffe (und erschreckend, wenn Sie das beabsichtigte Ziel waren) wurde und was am wahrscheinlichsten gewesen wäre Kandidat für einen Volltreffer. Seine vergleichsweise geringe Geschwindigkeit, kurze Reichweite und schlechte Manövrierfähigkeit im Vergleich zu anderen Jägern (insbesondere der RAF) und Bombern führten jedoch zu hohen Verlusten, sodass die Luftwaffe für den größten Teil der Kampagne auf den Einsatz von hochrangigen Bombern zurückgriff.

Um auf die besondere Herausforderung einzugehen, Big Ben von einem Level-Bomber aus anzuvisieren – obwohl wir uns an dieser Stelle wirklich auf den Elizabeth Tower beziehen sollten – nehmen wir an, Sie sind ein Bombardier der Luftwaffe und gehören zu einer Besatzung, deren Flugzeug bereits abgefeuert wurde aufgerüstet mit dem hochmodernen Lotfernrohr 7-Bombenvisier. Sie haben absolut im Kopf, dass Sie, egal was es kostet, eine Bombe direkt durch die Uhr des Turms schießen werden.

Bei einem Tagesangriff haben Sie das Glück, London ohne störende Wolkendecke zu überfliegen. Um Ihre Chancen zu maximieren, den Turm zu treffen, fliegen Sie in der niedrigstmöglichen Höhe und der langsamsten Geschwindigkeit, damit das Bombenvisier noch effektiv funktioniert. Damit befinden Sie sich auf einer Höhe von 850 Metern und reisen mit 150 Stundenkilometern (sehr zum Schrecken Ihrer Crewmitglieder).

Das Bombenvisier hat ein Sichtfeld von 35 Grad und eine 1,4-fache Vergrößerung. Dies würde bedeuten, dass Sie eine Gesamtfläche von etwa 115.000 Quadratmetern betrachten würden. Im Vergleich dazu hat der Elizabeth Tower eine Grundfläche von 225 Quadratmetern und nimmt 0,19 Prozent Ihres gesamten Sichtfelds ein. Für diejenigen unter Ihnen, die eher visuell geneigt sind, bedeutet dies, dass Ihr Sichtbild, sobald Sie sich direkt über dem Turm befinden, ungefähr so ​​​​aussieht.

Mit einer Geschwindigkeit von 150 Stundenkilometern überqueren Sie die Breite der Grundfläche des Turms in nur 0,36 Sekunden, bei direkter Diagonale möglicherweise etwas mehr als einer halben Sekunde.

Wie lange ist die Reaktionszeit einer durchschnittlichen Person auf einen visuellen Reiz? Laut den von Human Benchmark gesammelten Daten: 0,26 Sekunden.

Selbst wenn Sie über Superreflexe verfügen – weil Sie ein heißer, gut ausgebildeter Flieger sind – besteht immer noch die Möglichkeit, dass Sie Ihr Fenster verpassen, um den Turm zu treffen, wenn Sie nicht perfekt am Ball sind und das Ziel antizipieren in dem Moment, in dem du es erkennst.

Und natürlich basieren wir Ihre potenzielle Genauigkeit auf einem Bild, das von einem stabilen Satelliten aufgenommen wurde. Sie befinden sich in einem Bomber aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, der von starken Triebwerken vibriert, von Winden und Druckwellen von Flak-Bursts geschüttelt und von Jägern verfolgt wird. Sie würden mit ziemlicher Sicherheit nicht den Vorteil eines stabilen Sichtbildes haben, um Ihren Bombenlauf auszurichten. Aber selbst wenn, und selbst wenn Ihr Timing perfekt wäre, wäre bei dieser Höhe und Geschwindigkeit nur die geringste Unterbrechung Ihres Kurses, um Ihre Chancen auf die Zerstörung des Turms zu ruinieren.

Nach Ihrem (wahrscheinlich) gescheiterten Bombenangriff würden Sie aufgrund Ihrer geringen Geschwindigkeit und geringen Höhe mit ziemlicher Sicherheit von einer beliebigen Anzahl von Jägern überfallen, und das wäre das Ende Ihres Krieges.

Aber das wäre die Geschichte einer einzigen entschlossenen Bomberbesatzung bei einem einzigen Angriff. Der Blitz war eine massive, monatelange Kampagne, die der Stadt immense Zerstörungen brachte. Sicherlich hätte der Turm zufällig getroffen werden sollen, oder?

Vor kurzem gelang es Forschern, jede während des Blitzes auf London abgeworfene Bombe zu planen. Bei all dieser Zerstörung landeten mehrere Bomben gefährlich in der Nähe des ikonischen Turms. Wie bereits erwähnt, stellen diese Fehlschüsse nur Bruchteile einer Sekunde dar, was zu einem direkten Treffer hätte führen können.

Was auch immer andere Überlegungen sein mögen oder gewesen sein mögen, angesichts der schieren Menge an Artillerie, die während des Blitzes auf London fiel, die einzig wahre Antwort darauf, warum Big Ben nicht direkt getroffen wurde, hängt vom Glück ab.

Um den Rest von London zu erkunden, sehen Sie sich die vollständige interaktive Website an.


Schau das Video: Dokument poslední hrdinové druhé světové války bitva o caen (Januar 2022).